Perfil sociopolítico de los cuadros y dirigentes de partidos chilenos Estudio comparativo de cinco partidos políticos, 200...
Ficha técnica <ul><li>Estudio comparativo de cinco encuestas realizadas a cuadros y dirigentes que asistieron a  cónclaves...
Caracterización sociodemográfica:  región <ul><li>La mayoría de los cuadros y dirigentes que asistieron a los cónclaves pa...
<ul><li>En cuanto a la estructura por sexo de las dirigencias de los partidos, ésta es predominantemente masculina en todo...
<ul><li>Las dirigencias de los partidos presentan una estructura etaria relativamente similar, con una mayoría por sobre l...
Caracterización sociocultural:  educación <ul><li>En general, todos los cuadros y dirigentes de los distintos partidos est...
<ul><li>La  UDI  y  RN  tienen la mayor proporción de cuadros y dirigentes cuya madre alcanzó a cursar hasta la enseñanza ...
Caracterización sociocultural:  educación Mientras que los cuadros y dirigentes de partidos de la Concertación han efectua...
Caracterización sociocultural:  educación La situación anterior también se produce en la enseñanza media. La proporción de...
Caracterización sociocultural:  educación Los cuadros y dirigentes con estudios superiores de los partidos de izquierda de...
Caracterización sociocultural:  religión <ul><li>Existen notorias diferencias en cuanto a la pertenencia a credos religios...
<ul><li>En cuanto al grado de práctica religiosa de los cuadros y dirigentes, la  UDI  presenta los mayores niveles de rel...
<ul><li>El  PDC  es el partido con el mayor porcentaje de cuadros y dirigentes cuyo ingreso personal mensual está por deba...
Socialización primaria:  militancia del padre <ul><li>La militancia de los cuadros y dirigentes encuestados está relaciona...
<ul><li>En cuanto a la pertenencia de las madres de los cuadros y dirigentes a partidos políticos, se mantiene lo observad...
Redes de sociabilidad: militancia de los amigos <ul><li>En cuanto a sus redes de sociabilidad, los cuadros y dirigentes de...
Redes de sociabilidad: militancia de los amigos <ul><li>En cuanto a la amistad de los cuadros y dirigentes políticos con m...
Posición ideológica <ul><li>Los cuadros y dirigentes fueron consultados por su posición ideológica en una escala de 1 a 10...
Trayectoria Militante: año de ingreso al partido <ul><li>Tanto en el  PS  como en el  PDC , una parte importante de sus cu...
<ul><li>En general, una proporción muy alta de los cuadros y dirigentes de partidos políticos ha tenido desde que ingresó ...
Trayectoria Militante: influencia de la familia En cuanto a la influencia de  la familia en la decisión de ingresar al par...
Trayectoria Militante: influencia de la pareja o cónyuge En relación a la influencia  de la pareja o cónyuge, los cuadros ...
Trayectoria Militante: influencia de la Iglesia o sus miembros En general, los cuadros y dirigentes de partidos políticos ...
Compromiso Político: autopercepción actual En general, los cuadros y dirigentes de los partidos políticos chilenos conside...
Compromiso Político: evolución en el tiempo Entre los cuadros y dirigentes del  PS , la intensidad del compromiso político...
Compromiso Político: evolución en el tiempo Los cuadros y dirigentes del  PDC  se diferencian del resto en que su nivel de...
Compromiso Político: evolución en el tiempo Entre los dirigentes de la  UDI , al igual que en  RN , el nivel de compromiso...
<ul><li>En cuanto al número de cargos distintos ejercidos por los cuadros y dirigentes, el primer gráfico muestra que los ...
Participación en organizaciones sociales Al comparar la participación en organizaciones sociales de los cuadros y dirigent...
Participación en organizaciones sociales:  el PS <ul><li>La mitad de los cuadros y dirigentes del  PS  han tenido particip...
<ul><li>Los cuadros y dirigentes del  PPD  tienen una participación algo menor que sus símiles del  PS  en organizaciones ...
<ul><li>Los cuadros y dirigentes del  PDC  tienen o han tenido una participación en organizaciones sociales más frecuente ...
<ul><li>Los cuadros y dirigentes de  RN  han participado, alguna vez, sobre todo en organizaciones de tipo estudiantil, re...
<ul><li>La mayor tasa de participación de los cuadros y dirigentes de la  UDI  se produce en las mismas organizaciones que...
Próxima SlideShare
Cargando en…5
×

Perfil sociopolítico de los cuadros y dirigentes de partidos chilenos

831 visualizaciones

Publicado el

Estudio comparativo de cinco partidos políticos, 2006-2007

0 comentarios
0 recomendaciones
Estadísticas
Notas
  • Sé el primero en comentar

  • Sé el primero en recomendar esto

Sin descargas
Visualizaciones
Visualizaciones totales
831
En SlideShare
0
De insertados
0
Número de insertados
1
Acciones
Compartido
0
Descargas
1
Comentarios
0
Recomendaciones
0
Insertados 0
No insertados

No hay notas en la diapositiva.

Perfil sociopolítico de los cuadros y dirigentes de partidos chilenos

  1. 1. Perfil sociopolítico de los cuadros y dirigentes de partidos chilenos Estudio comparativo de cinco partidos políticos, 2006-2007 Proyecto FONDECYT N° 1061034 “Formas (nuevas) del militantismo en Chile: para una sociología del compromiso político”
  2. 2. Ficha técnica <ul><li>Estudio comparativo de cinco encuestas realizadas a cuadros y dirigentes que asistieron a cónclaves de partidos políticos chilenos </li></ul><ul><li>Consejo Programático del PPD , 25 de noviembre de 2006: 241 cuadros y dirigentes </li></ul><ul><li>Congreso del PS , 9 de marzo de 2007: 144 cuadros y dirigentes </li></ul><ul><li>Congreso Ideológico del PDC, 12 y 13 de octubre de 2007: 340 cuadros y dirigentes </li></ul><ul><li>Congreso de RN, 24 de noviembre de 2007: 159 cuadros y dirigentes </li></ul><ul><li>Consejo General de la UDI , 14 y 15 de diciembre de 2007: 111 cuadros y dirigentes </li></ul><ul><li>Total de casos encuestados: 996 cuadros y dirigentes </li></ul><ul><li>Selección no aleatoria: distribución del cuestionario a los asistentes al encuentro, y análisis de todos los cuestionarios recibidos de vuelta </li></ul><ul><li>La misión de estas encuestas a cuadros y dirigentes, aparte del estudio en sí, fue hacer un test del diseño del cuestionario a aplicar a muestras de militantes de base. Algunas preguntas cambiaron en su diseño y, en esos casos, los resultados no son comparables para la totalidad de los partidos. </li></ul>
  3. 3. Caracterización sociodemográfica: región <ul><li>La mayoría de los cuadros y dirigentes que asistieron a los cónclaves partidarios en que se realizó el estudio proviene de la Región Metropolitana. En el caso del PDC, el PPD y RN, la proporción varía entre un 40% y un 50%, siendo la región de Valparaíso la segunda en importancia. En cambio, en el PS la procedencia geográfica de los cuadros y dirigentes es más diversa que en el resto de los partidos: un 33,6% proviene de la Región Metropolitana, seguida por un 12,6% de la Región del Bío-Bío y un 10,5% de las regiones de Valparaíso y O’Higgins. En el otro extremo se encuentra la UDI , partido en que la gran mayoría de ellos pertenece a la Región Metropolitana (65%), mientras que casi no existen representantes de las regiones más pequeñas y extremas. </li></ul>100 100 100 100 100 Total 0 0 0 0 0,7 Otro 65,5 41,1 41,5 46,6 33,6 Metropolitana 0,0 0,7 0,9 0,8 2,8 Magallanes 0,0 0,7 0,6 1,3 0,7 Aysén 4,5 5,3 8,0 6,4 7,0 Los Lagos 1,8 8,6 1,8 6,4 4,2 Araucanía 6,4 4,6 6,8 6,8 12,6 Bío-Bío 8,2 7,9 3,4 4,7 4,2 Maule 1,8 6,0 7,1 4,7 10,5 O’Higgins 7,3 13,9 16,6 11,4 10,5 Valparaíso 1,8 6,6 3,1 3,0 4,2 Coquimbo 0,0 2,0 2,8 3,4 3,5 Atacama 1,8 1,3 3,7 1,3 4,9 Antofagasta 0,9 1,3 3,7 3,4 0,7 Tarapacá % % % % %   UDI RN PDC PPD PS   Región de procedencia de los dirigentes de partidos
  4. 4. <ul><li>En cuanto a la estructura por sexo de las dirigencias de los partidos, ésta es predominantemente masculina en todos ellos. La mayor asimetría se aprecia en el PS , cuyas dirigencias están conformadas por 77,3% de hombres y 22,7% de mujeres. Al contrario, las menores diferencias de género se encuentran en el PPD (67,2% y 32,8%) y en RN (67,3% y 32,7%). El PDC , por su parte, cuenta entre los cuadros y dirigentes que asistieron a su Congreso Ideológico a un 69,8% de hombres y 30,2% de mujeres, mientas que en la UDI la proporción es de 71,2% y 28,8%, respectivamente. </li></ul>Caracterización sociodemográfica: sexo
  5. 5. <ul><li>Las dirigencias de los partidos presentan una estructura etaria relativamente similar, con una mayoría por sobre los 45 años de edad (desde un 53% en la DC hasta un 62,2% en la UDI ). </li></ul><ul><li>En el tramo de 15 a 24 años se encuentra una mínima parte de los cuadros y dirigentes, excepto en el PDC (8,5%), partido en que casi un cuarto de éstos (23,7%) tiene entre 15 y 34 años. </li></ul><ul><li>En el PS se encuentra la mayor proporción de cuadros y dirigentes por sobre los 55 años (37,5%), mientras que la menor está en la UDI (30,6%). </li></ul><ul><li>La edad promedio de los cuadros y dirigentes del PDC es de 46 años; en el caso del PPD , es de 47 años; en el PS , de 48 años; en RN , de 49 años; y en el caso de la UDI , de 47 años. </li></ul>Caracterización sociodemográfica: edad
  6. 6. Caracterización sociocultural: educación <ul><li>En general, todos los cuadros y dirigentes de los distintos partidos estudiados realizaron estudios formales. Comparativamente, se observa que el partido con la mayor proporción de ellos con alto nivel educacional (es decir, cuyo último año cursado fue uno de universidad o postgrado) es el PPD (79,1%), seguido de RN (78,2%). El partido en que los cuadros y dirigentes con postgrados representan una mayor parte del total es el PPD (35,9%), seguido de la UDI (25,2%). El PDC se caracteriza por ser el partido con más alta tasa de ellos cuyo último año cursado fue de educación básica o media (21,6%). Por último, el PS cuenta con la mayor presencia de egresados de educación técnica (16,2%), y la menor proporción de cuadros y dirigentes con educación universitaria o de postgrado (67,5%) de los cinco partidos. </li></ul>
  7. 7. <ul><li>La UDI y RN tienen la mayor proporción de cuadros y dirigentes cuya madre alcanzó a cursar hasta la enseñanza media (57,1% y 53,1%, respectivamente). RN tiene también la mayor proporción de cuadros y dirigentes cuya madre tiene estudios universitarios o de postgrado (25%) </li></ul><ul><li>El PS tiene la proporción más alta de cuadros y dirigentes cuya madre no tiene estudios formales (11,9%) </li></ul><ul><li>El PPD tiene la más alta proporción de cuadros y dirigentes cuya madre egresó de educación técnica (13%) </li></ul>Caracterización sociocultural: educación <ul><li>La UDI es el partido con la proporción más alta de cuadros y dirigentes cuyo padre tiene estudios universitarios o de postgrado (41,5%), seguido de RN (35,1%) </li></ul><ul><li>El PS es el partido con la proporción más alta de cuadros y dirigentes cuyo padre no tiene estudios formales (14%) </li></ul><ul><li>El PDC es el partido con la proporción más alta de cuadros y dirigentes cuyo padre tiene educación media o un nivel menor (74,5%) </li></ul>
  8. 8. Caracterización sociocultural: educación Mientras que los cuadros y dirigentes de partidos de la Concertación han efectuado su educación básica mayoritariamente en establecimientos de tipo público (77,8% en el PS , 71,2% en el PPD y 57,3% en el PDC ), RN y la UDI presentan el menor porcentaje de cuadros y dirigentes en esta situación (38% en RN y 35,8% en la UDI ). Los partidos de la Alianza presentan también los más altos porcentajes de dirigentes que estudiaron en establecimientos particulares pagados de tipo religioso (36,8% en la UDI y 37,3% en RN ). La proporción de cuadros y dirigentes educados en escuelas públicas crece a medida que el partido se ubica más a la izquierda ( ver sección 4, Opiniones Políticas ), así como la proporción de cuadros y dirigentes cuya enseñanza básica ocurrió en establecimientos religiosos crece a medida que el partido se ubica más a la derecha. <ul><li>Entre paréntesis la auto-ubicación ideológica promedio (1=Izquierda; 10=Derecha). </li></ul><ul><li>- s/d = Sin dato. </li></ul>
  9. 9. Caracterización sociocultural: educación La situación anterior también se produce en la enseñanza media. La proporción de cuadros y dirigentes de partidos políticos educados en escuelas públicas (88,3% en el PS , 72,5% en el PPD , 59,3% en el PDC , 43,6% en RN y 35% en la UDI ), crece a medida que, en promedio, se auto-ubican más a la izquierda. También el porcentaje de ellos que estudió en establecimientos particulares pagados religiosos crece a medida que éstos, en promedio, se auto-ubican más a la derecha (3,9% en el PS , 11% en el PPD , 15,3% en el PDC , 29,3% en RN y 37,9% en la UDI ). <ul><li>Entre paréntesis la auto-ubicación ideológica promedio (1=Izquierda; 10=Derecha). </li></ul><ul><li>- s/d = Sin dato. </li></ul>
  10. 10. Caracterización sociocultural: educación Los cuadros y dirigentes con estudios superiores de los partidos de izquierda de la Concertación se educaron en su mayoría en instituciones públicas (70,1% en el PS y 68,3% en el PPD ). En el PDC y la UDI , aproximadamente la mitad de éstos se educaron en instituciones públicas (52,2% y 47,8%, respectivamente). Los cuadros y dirigentes de RN son quienes en mayor medida cursaron su educación superior en establecimientos privados, tanto del Consejo de Rectores (40,7%) como no tradicionales (25,2%). <ul><li>Entre paréntesis la auto-ubicación ideológica promedio (1=Izquierda; 10=Derecha). </li></ul><ul><li>- s/d = Sin dato. </li></ul>
  11. 11. Caracterización sociocultural: religión <ul><li>Existen notorias diferencias en cuanto a la pertenencia a credos religiosos entre los partidos de izquierda de la Concertación y el resto. El PS se destaca por ser el único partido en el cual la mayoría de sus cuadros y dirigentes contestaron negativamente la pregunta, con un 58,4%. En una situación similar se encuentra el PPD , aunque quienes no tienen religión no son la mayoría (42,4%). Por el contrario, la UDI es el partido que presenta la mayor proporción de dirigentes que profesan una religión, con un 96,3%. Le siguen el PDC con un 90,6%, y RN con un 86,6%. </li></ul>
  12. 12. <ul><li>En cuanto al grado de práctica religiosa de los cuadros y dirigentes, la UDI presenta los mayores niveles de religiosidad, pues un 75,2% se considera “bastante practicante” o “muy practicante”. </li></ul><ul><li>El caso opuesto es el PPD , cuyos cuadros y dirigentes en su mayoría se consideran no practicantes (50,4%). </li></ul><ul><li>Los cuadros y dirigentes del PDC , de RN y del PS , en su mayoría, se consideraron “no muy practicantes” o “no practicantes” (un 55,6% y un 53,8%, respectivamente). </li></ul><ul><li>En el PS tienen una importancia similar los “no practicantes” (33,3%), los “no muy practicantes” (36.1%) y los “bastante practicantes” (25%). </li></ul>Caracterización sociocultural: religión
  13. 13. <ul><li>El PDC es el partido con el mayor porcentaje de cuadros y dirigentes cuyo ingreso personal mensual está por debajo de 700 mil pesos, así como también el partido con la menor proporción de ellos con ingresos por sobre $2 millones (5%) </li></ul><ul><li>En la UDI se encuentra la mayor proporción de cuadros y dirigentes cuyo ingreso mensual es superior a $2 millones de pesos (30%) </li></ul><ul><li>RN es el partido con mayor proporción de cuadros y dirigentes (44,1%) con ingresos medio-altos (entre $700.000 y $2 millones mensuales) </li></ul><ul><li>El PS y el PPD tienen una menor proporción de cuadros y dirigentes con ingresos inferiores a $700 mil que el PDC. Sin embargo, en estos partidos la pregunta se hizo acerca del ingreso total del hogar. Aun así, una parte muy pequeña de los cuadros y dirigentes del PS (6%) reporta ingresos superiores a 2 millones de pesos. </li></ul>Caracterización sociocultural: ingresos * En estos partidos la pregunta efectuada fue “¿En cuál de los siguientes tramos cree Ud. que se ubica el ingreso mensual promedio de su hogar?”.
  14. 14. Socialización primaria: militancia del padre <ul><li>La militancia de los cuadros y dirigentes encuestados está relacionada con la militancia o participación política de sus padres. En la mayoría de los casos de dirigentes cuyo padre perteneció a un partido político, éste participa o participaba en el mismo partido que su hijo (a). Esta relación es más fuerte en el PDC (un 69,5% de los cuadros y dirigentes tiene un padre que pertenecía o perteneció también a la DC), y en el PS (26,4%). En menor medida, esta tendencia se da también en RN (10,7%). En la UDI , en cambio, sólo existe un 5,4% de dirigentes cuyo padre está o estuvo en el mismo partido. </li></ul><ul><li>En el PPD , la proporción de cuadros y dirigentes cuyo padre pertenece o pertenecía al mismo partido (8,3%) es menor que la de aquellos cuyo padre es o era miembro de otro partido: un 11,6% de los cuadros y dirigentes tiene o tuvo a su padre en el PS, y un 9,1% de ellos en la DC. </li></ul><ul><li>Una pequeña proporción de cuadros y dirigentes PS y PDC tiene o tuvo un padre miembro del Partido Radical (5,6% y 3,2%, respectivamente), mientras que lo mismo ocurre con RN y la UDI respecto del Partido Nacional (3,8% y 4,5%, respectivamente). En este último partido también existe un 4,5% de cuadros y dirigentes cuyo padre era miembro de la DC. </li></ul>4,5 PN 1,9 PL 3,2 PR 8,3 PPD 4,10 PCCH 4,5 PDC 3,8 PN 4,1 PSCH 9,1 PDC 5,6 PR 5,4 UDI 10,7 RN 28,8 PDC 11,6 PSCH 26,4 PSCH %   %   %   %   %     UDI   RN   PDC   PPD   PS Participación del padre en partidos políticos
  15. 15. <ul><li>En cuanto a la pertenencia de las madres de los cuadros y dirigentes a partidos políticos, se mantiene lo observado en el PDC sobre la participación del padre: un 28,5% de ellos es hijo de una actual o pasada militante del partido. En el caso del PS , se aprecia una menor proporción de éstos cuya madre fue parte del mismo partido (17,4%) que en el caso del padre de éstos. En el PPD , en cambio, la proporción de cuadros y dirigentes cuya madre está o estaba en el partido es mayor que la que se observaba para los padres. </li></ul><ul><li>Tanto en RN como en la UDI , la proporción de dirigentes cuya madre es o era miembro del mismo partido (13,8% y 6,3%, respectivamente) es un poco más alta que la que se observaba para los padres. </li></ul>Socialización primaria: militancia de la madre 2,7 RN 1,3 PL     5,8 PCCH 2,8 PDC 3,6 PN 1,9 UDI 1,2 PSCH 7,1 PDC 4,2 PCCH 6,3 UDI 13,8 RN 28,5 PDC 10,8 PPD 17,4 PSCH %   %   %   %   %     UDI   RN   PDC   PPD   PS Participación de la madre en partidos políticos
  16. 16. Redes de sociabilidad: militancia de los amigos <ul><li>En cuanto a sus redes de sociabilidad, los cuadros y dirigentes del PS, junto con los de la UDI , son quienes en mayor medida tienen su círculo de amistades dentro del partido. Un 40,1% y 40,5%, respectivamente, manifiestan que “la mayor parte” de sus amigos son militantes de su mismo partido. Al contrario, el PPD y RN se destacan por ser partidos donde una mayor proporción de los cuadros y dirigentes respondió que “ninguno o casi ninguno” o “unos pocos” de sus amigos son militantes de su mismo partido. Finalmente, en el PDC la proporción entre las respuestas “todos o casi todos” – “la mayor parte” y “ninguno o casi ninguno” – “unos pocos” es casi equivalente (46,7% y 53,3%, respectivamente). </li></ul>
  17. 17. Redes de sociabilidad: militancia de los amigos <ul><li>En cuanto a la amistad de los cuadros y dirigentes políticos con militantes de otros partidos, la tendencia general es a tener “unos pocos” o “ninguno o casi ninguno” de sus amigos de otros partidos. </li></ul><ul><li>Sólo en el PS y el PPD existe una menor proporción de estas respuestas. Sin embargo, en estos partidos se incluyó la alternativa “aproximadamente la mitad lo son”, lo cual influye en los resultados. </li></ul>
  18. 18. Posición ideológica <ul><li>Los cuadros y dirigentes fueron consultados por su posición ideológica en una escala de 1 a 10, siendo 1 el valor correspondiente a las posiciones más “de izquierda” y 10 el correspondiente a las posiciones más “de derecha”. </li></ul><ul><li>En el caso de los dirigentes de la UDI , el promedio de su auto-ubicación ideológica es 8,4. RN se ubica en un promedio de 7,7. Por su parte, los cuadros y dirigentes del PS se ubican en promedio en el punto 2,2. Finalmente, los cuadros y dirigentes del PDC se ubican en promedio en el punto 4,8. </li></ul>
  19. 19. Trayectoria Militante: año de ingreso al partido <ul><li>Tanto en el PS como en el PDC , una parte importante de sus cuadros y dirigentes ingresaron en la década de los sesenta, para luego disminuir el ritmo de entrada en los setenta y retomarlo en los ochenta. En esta última década ingresó a su partido la mayor parte de los cuadros y dirigentes DC, al igual que en el PPD y RN , partidos creados en los ochenta en los que posteriormente decayó el ritmo de entrada. El PS y la UDI se destacan porque la mayoría de sus cuadros y dirigentes se integraron en la década de los noventa. En este último partido, al igual que en RN , también existe una importante fracción de éstos que entró después del año 2000. </li></ul>
  20. 20. <ul><li>En general, una proporción muy alta de los cuadros y dirigentes de partidos políticos ha tenido desde que ingresó a éstos una militancia continua, sin interrupciones en las cuales dejaron de participar en el partido. Se destaca el PPD por ser el partido donde la mayor proporción de dirigentes (98%) ha tenido una militancia constante, lo cual probablemente tiene que ver con su relativamente reciente existencia. Al contrario, el PDC ha sido el partido en el que una mayor proporción de dirigentes (un 10,4%) ha dejado de militar por un tiempo. El PS, RN y la UDI presentan una tasa similar de interrupción de la militancia partidaria. </li></ul>Trayectoria Militante: continuidad de la militancia
  21. 21. Trayectoria Militante: influencia de la familia En cuanto a la influencia de la familia en la decisión de ingresar al partido político en que actualmente militan, los cuadros y dirigentes del PPD y de la UDI son quienes la consideran menos decisiva (un 55,3% y un 51,1%, respectivamente, responde que la familia tuvo “ninguna” importancia). Por el contrario, un 57,8% de los cuadros y dirigentes del PDC , y un 56,9% de los del PS manifestaron que su familia tuvo “mucha” o “bastante” importancia en decidir militar en su partido. Finalmente, en RN , la proporción de quienes respondieron “poca “ o “ninguna”, y quienes contestaron “mucha” o “bastante” es de 57,5% y 42,5%, respectivamente.
  22. 22. Trayectoria Militante: influencia de la pareja o cónyuge En relación a la influencia de la pareja o cónyuge, los cuadros y dirigentes en su mayoría manifestaron que no fue un factor importante para decidir ingresar al partido en que militan. Los cuadros y dirigentes del PDC , son los que mayoritariamente lo afirman (82.5%). Aún así los dirigentes de RN , son quienes más importancia le otorgan a la pareja como influencia a la hora de militar (8.8%), al contrario del PS , ya que los dirigentes que escogieron esta opción representan sólo un 2.4%.
  23. 23. Trayectoria Militante: influencia de la Iglesia o sus miembros En general, los cuadros y dirigentes de partidos políticos estiman como de poca o ninguna influencia a los miembros de la Iglesia en su decisión de ingresar a militar. La excepción es el PDC , partido donde el 39% de sus dirigentes reconoce que la Iglesia o miembros de ella tuvieron “mucha” o “bastante” influencia en su ingreso a la militancia. Por el contrario, el partido donde la mayor proporción de cuadros y dirigentes (un 97,5%) considera de “poca“ o “ninguna” influencia a la Iglesia en su decisión de militar es la UDI .
  24. 24. Compromiso Político: autopercepción actual En general, los cuadros y dirigentes de los partidos políticos chilenos consideran que su compromiso con sus respectivos partidos es muy fuerte. El PS es aquel que presenta la mayor auto-percepción de compromiso político, pues un 74,4% de éstos dice que su compromiso es “muy fuerte”. En orden decreciente le siguen la UDI (71,7%), el PDC (69,5%) y RN (67,7%). La UDI, por otra parte, presenta la mayor proporción de dirigentes que dicen tener un compromiso “muy débil” o “débil” (11,3%). Le siguen, en orden decreciente, el PDC (8,7%), RN (6,5%) y el PS con un 6,0%.
  25. 25. Compromiso Político: evolución en el tiempo Entre los cuadros y dirigentes del PS , la intensidad del compromiso político ha sufrido altibajos que se relacionan con las crisis que ha enfrentado el partido durante su historia. Durante los años 1964 a 1973, periodo que llevó al PS a la presidencia de la república, el nivel de compromiso político de los actuales dirigentes que militaban en esa época alcanzó su punto más alto, para luego decaer durante la época de represión política. Después de un aumento del compromiso durante los ochenta (lucha por restaurar la democracia), éste volvió a bajar durante los noventa, para alcanzar su máximo histórico (94% de compromiso “fuerte” o “muy fuerte”) en la época actual, en que dos militantes del PS han llegado a la jefatura de Estado.
  26. 26. Compromiso Político: evolución en el tiempo Los cuadros y dirigentes del PDC se diferencian del resto en que su nivel de compromiso actual con el partido es menor – incluso históricamente mínimo- en comparación con el que sentían en décadas anteriores (un 69,8% de los dirigentes declara tener un compromiso “fuerte” o “muy fuerte” con el PDC ). Los puntos más altos se alcanzaron entre 1964 y 1973 (cuando la DC llevó a Frei Montalva a la presidencia) y entre 1983 y 1990 (cuando el partido lideró la Alianza Democrática en oposición al régimen militar).
  27. 27. Compromiso Político: evolución en el tiempo Entre los dirigentes de la UDI , al igual que en RN , el nivel de compromiso político siempre ha sido alto, sin mayores diferencias entre periodos. El punto más alto se alcanzó entre 1990 y 2003, años marcados por el liderazgo de Pablo Longueira y la candidatura presidencial de Joaquín Lavín, en que la tasa de compromiso político alto llegó a 92,6%.
  28. 28. <ul><li>En cuanto al número de cargos distintos ejercidos por los cuadros y dirigentes, el primer gráfico muestra que los dirigentes de la UDI ejercieron en promedio 3.2 cargos antes del año 2007, los del PDC 2.5 y los de RN 2.3. </li></ul><ul><li>En cuanto al PPD y el PS, sus cuadros y dirigentes ejercieron en promedio 2.8 y 2.7 cargos distintos dentro del partido, respectivamente. </li></ul>Compromiso Político: cargos ejercidos
  29. 29. Participación en organizaciones sociales Al comparar la participación en organizaciones sociales de los cuadros y dirigentes del PDC , RN y la UDI , se observa que los primeros participan en un mayor número de organizaciones en las cuatro etapas de la vida consideradas. Los dirigentes de la UDI presentan el menor promedio de organizaciones en que tuvieron participación. Entre los 35 a 60 años, prácticamente no existen diferencias entre estos tres partidos, ya que sus cuadros y dirigentes participaban en un promedio de 1.5 organizaciones. Si se compara al PPD y al PS (partidos en que se preguntó por participación “actual” y “anterior”), se observa que el primero presenta un mayor promedio (2.7) de organizaciones sociales con participación en el pasado que el PS . Sin embargo, en el promedio de organizaciones en las que participan actualmente, los cuadros y dirigentes del PS (1.3) superan a los del PPD (1.0).
  30. 30. Participación en organizaciones sociales: el PS <ul><li>La mitad de los cuadros y dirigentes del PS han tenido participación alguna vez en su vida en una junta de vecinos, y un 45,1% en un club deportivo. Luego de estas organizaciones comunitarias, destaca la participación en directivas de organizaciones estudiantiles y talleres artístico-culturales. </li></ul><ul><li>Un porcentaje cercano al 12% de los cuadros y dirigentes PS ha participado en organizaciones de allegados, sindicales y no gubernamentales. </li></ul><ul><li>La participación de cuadros y dirigentes PS en agrupaciones gremiales de comerciantes y productores de bienes y servicios es casi nula. </li></ul>
  31. 31. <ul><li>Los cuadros y dirigentes del PPD tienen una participación algo menor que sus símiles del PS en organizaciones sociales. </li></ul><ul><li>La participación en agrupaciones de estudiantes secundarios en algún momento de la vida (44%) es tan importante como la participación en juntas de vecinos (43,2%). </li></ul><ul><li>La participación en organizaciones gremiales es también muy reducida en el PPD . </li></ul>Participación en organizaciones sociales: el PPD
  32. 32. <ul><li>Los cuadros y dirigentes del PDC tienen o han tenido una participación en organizaciones sociales más frecuente que sus colegas del PS y el PPD . </li></ul><ul><li>Se destacan por sobre el resto las agrupaciones religiosas: un 60,6% de los dirigentes DC ha participado alguna vez en ellas. </li></ul><ul><li>Los cuadros y dirigentes DC tienen o han tenido una participación en organismos gremiales mayor que la de sus socios de coalición: un 22,4% ha participado en ellas. </li></ul><ul><li>La tasa de participación en organizaciones sindicales de los cuadros y dirigentes del PDC (26,5%) duplica a la de los cuadros y dirigentes PS y PPD . </li></ul>Participación en organizaciones sociales: el PDC
  33. 33. <ul><li>Los cuadros y dirigentes de RN han participado, alguna vez, sobre todo en organizaciones de tipo estudiantil, religiosas y clubes deportivos. </li></ul><ul><li>En RN se produce la mayor tasa de participación en gremios de empresas, comerciantes o profesionales (37,7%). </li></ul>Participación en organizaciones sociales: el RN
  34. 34. <ul><li>La mayor tasa de participación de los cuadros y dirigentes de la UDI se produce en las mismas organizaciones que los cuadros y dirigentes del PDC , en el mismo orden, aunque con una intensidad algo menor: religiosas, estudiantiles, clubes deportivos y juntas de vecinos. </li></ul><ul><li>La tasa de participación de los cuadros y dirigentes de la UDI en gremios de comerciantes o empresarios (18%) es la mitad que la de sus socios de coalición. </li></ul>Participación en organizaciones sociales: la UDI

×