O documento discute os principais indicadores utilizados para avaliar a produção científica, como o fator de impacto. Apresenta os critérios de avaliação da produção científica, que incluem o que é produzido, quanto é produzido e com que qualidade. Explora em detalhe o cálculo e limitações do fator de impacto, especialmente em diferentes áreas do conhecimento.
Fatores de impacto e indicadores de visibilidade científica
1. O fator de impacto e outras
medidas de visibilidade das
publicações científicas
PPGCOM20 out. 2009
2. Conteúdos da apresentação
Critérios de avaliação da produção científica
O que é produzido?
Quanto é produzido?
Com que qualidade é produzido?
Fator de Impacto (2 e 5 anos)
Obsolescência da literatura (meia vida das citações e índice
de citação imediata)
Densidade
Scimago Journal Ranking
Índice H
Indicadores
3. Critérios de avaliação da produção
científica
O que é produzido?
Quanto é produzido?
Com que qualidade é produzido?
5. Critérios de avaliação da produção científica (1/3):
O que é produzido?
Abordagem de problemas de caráter
predominantemente nacional
(Produção Endógena)
X
Tratamento de temáticas comuns aos interesses
dos países desenvolvidos – mainstream
(Produção Exógena)
FORATTINI, O.P. A tríade da publicação científica. Revista de Saúde Pública, São
Paulo, v. 30, n. 1, 1996.
6. Critérios de avaliação da produção científica
“Em termos de comunicação científica, as duas
principais características do pesquisador são a
quantidade de informações que comunica e a
sua qualidade.“
"Como se pode estudar isto?"
MEADOWS, A.J. A comunicação científica. Brasília: Briquet de Lemos, 1999. p. 85
Quanto? Como?
8. Indicadores
Os indicadores bibliométricos (cientométricos,
webométricos, infométricos, etc.) permitem a
comparação entre um conjunto de agentes
científicos com a finalidade de detectar
diferenças relevantes que sirvam para
caracterizar o comportamento de cada um dos
elos do sistema .
MALTRÁS BARBA, Bruno. Los Indicadores Bibliométricos: fundamentos y aplicación al análisis de la
9. Antecedentes
Os valores atribuídos aos produtos da
atividade científica são relativos aos padrões
advindos das características dos diferentes
campos científicos
Qualquer metodologia de avaliação deve
considerar a natureza dos campos
Moya Anegón, Felix de. Análisis bibliométrico de los resultados de investigación en ciencias
sociales y humanidades: limitaciones y oportunidades. Apresentação realizada no "Seminário de
11. Critérios de avaliação da produção científica (2/3):
Quanto é produzido?
Esta é fácil:
Determina-se quantas publicações foram escritas
por um cientista em um dado momento!
Fácil... será?
A questão deixa de ser trivial quando as diferenças
entre as áreas do conhecimento são examinadas.
12. Fonte: Censo 2004 do diretório dos grupos de pesquisa do CNPq. Disponível em:
14. Critérios de avaliação da produção científica (3/3):
Com que qualidade é produzido?
Avaliação por pares
Ex.: consultoria ad hoc, Sistema Qualis
Indicadores de impacto
(considerando, neste caso, citação=visibilidade =
qualidade?!)
Ex.: Fator de impacto (Thomson Reuters),
Scimago Journal Ranking
15. Moya Anegón, Felix de. Análisis bibliométrico de los resultados de investigación en ciencias
sociales y humanidades: limitaciones y oportunidades. Apresentação realizada no "Seminário de
Comunicação Científica, São Paulo, 13 de junho de 2008".
16. SPINAK, Ernesto. Indicadores cienciométricos. Ciência da Informação, Brasília, v. 27, n.2, p.142,
maio/ago. 1998. Link
17. Requisitos para o cálculo dos índices de
impacto
Existência de bases de dados que indexem:
uma quantidade representativa de documentos;
as referências citadas nas publicações.
Atualmente, as principais bases de dados para o
cumprimento desta finalidade são a Web of
Science, a Scopus e o Google Acadêmico
18. Todavia...
Tradicionalmente, as bases de dados capazes
de fornecer informações sobre o impacto dos
trabalhos centram-se basicamente no
conhecimento veiculado em periódicos
internacionais!
19. Moya Anegón, Felix de. Análisis bibliométrico de los resultados de investigación en ciencias sociales
y humanidades: limitaciones y oportunidades. Apresentação realizada no "Seminário de
Comunicação Científica, São Paulo, 13 de junho de 2008".
20. Implicações da limitação do escopo dessas
bases
A valorização da competitividade, o impacto e
a visibilidade internacionais
-Produção Exógena-
24. O fator de impacto (FI)
Há décadas o principal indicador de
visibilidade das publicações
Publicado anualmente no Journal Citation
Reports (JCR)
25. O FI como critério de avaliação da produção
científica
Trabalhos publicados em periódicos com alto
FI são considerados melhores do que os
publicados em periódicos com FI menores.
27. A Origem da Fórmula do FI
Idealizado por Eugene Garfield e Irving Sher
Definição dos títulos a serem indexados no
Science Citation Index (SCI)
GARFIELD, Eugene; SHER, I. H. New factors in the evaluation of scientific literature through
citation indexing. American Documentation, New York, v.14, n.3, p. 195-201, July 1963.
28. Definição da Fórmula do FI
Normalização das citações pelo número de
artigos publicados no periódico
Periódicos de revisão
Tipos de documentos citados
Em 1965, Derek de Solla Price verificou que 12 das 15
referências correspondiam a artigos de periódicos
Idade das referências citadas
21 a 25% das referências são a trabalhos publicados
nos últimos três anos ou menos
29. Motivos do sucesso do FI como critério
de avaliação da produção científica
Dificuldades relacionadas com o levantamento
de dados de citações a trabalhos individuais
Facilidade de compreensão
“Robustez” (pequena variação de um ano
para outro)
Rápida disponibilidade
GLÄNZEL, W.; MOED, H. F. Journal impact measures in bibliometric research. Scientometrics,
30. Todavia...
a comparação de fatores de impacto de
periódicos de áreas de diferentes ou, até
mesmo, de sub-áreas diversas de uma mesma
área é impraticável
32. Variação dos Valores Médios de FI por Áreas
do Conhecimento
AMIN, M.; MABE, M. Impact factors: use and abuse. Perspectives in Publising, n. 1, p. 3, Oct.
33. FI Médio das Áreas dos Periódicos Citados na CSP
34. Diferenças nos valores de FI das
(sub-)áreas: principais fatores
Pelo menos dois fatores contribuem para
as diferenças de FI
Densidade dos artigos: número médio de
referências citadas por artigo
Idade das citações/Ritmo de obsolescência:
número médio de referências recentes citadas por
artigo, Índice de Citação Imediata, Meia-vida das
citações
35. Densidade e idade das citações: exemplo
Oncologia
Densidade dos artigos
Idade das citações
Matemática
Densidade dos artigos
Idade das citações
37. Correlação entre o número médio de referências e
de citações feitas aos artigos, por área
Referências por artigos/
citações recebidas em média
Áreas do Conhecimento
Pouca densidade/entre 5 e 6 Engenharia, Tecnologia e Matemática
Média densidade/entre 8 e 10 Psicologia e Biologia
Alta densidade/entre 12 e 15 Astronomia, Geologia, Física, Química e Medicina Clínica
Altíssima densidade/18 e 20 Pesquisa Biomédica
NARIN, F. Evaluative bibliometrics: the use of publication and citation analysis in the evaluation of
Dados possivelmente desatualizados, mas o que vale
é a diferença observada nos padrões de citação
39. Ritmo de obsolescência
É a diminuição da utilização da informação no
decorrer do tempo.
Medidas criadas pelo ISI
Índice de Citação Imediata (ICI)
Meia-vida das Citações (MV)
40. Índice de Citação Imediata (ICI)
Medida da velocidade com que os novos conhecimentos
são incorporados à literatura
Quanto maior o ICI maior o ritmo de obsolescência da
literatura
Fórmula:
41. A proximidade dos valores do FI com o ICI
Os valores de FI e do ICI são freqüentemente
muito próximos.
Isto ocorre porque não só o ICI, mas também
o FI, coloca em destaque os títulos que
publicam pesquisas correntes, de fronteira.
GARFIELD, Eugene. Use of Journal Citation Reports and Journal Performance Indicators in
42. Proporção de Artigos Indexados pelo ISI e não Citados nos
Primeiros Cincos Anos após sua Publicação, por Área
HAMILTON, David. Research papers: who’s uncited now. Science, Washington, v. 251, n. 25, p. 25,
43. A Meia Vida das Citações (MV)
A MV é definida como o tempo (em anos) para
que 50% das citações recebidas por um
periódico apareçam na literatura
Quanto maior a MV menor o ritmo de
obsolescência da literatura
No JCR são calculados dois indicadores para
medir a MV, de modo a medir a idade das
citações:
Concedidas; e,
Recebidas.
45. Um jeito mais simples de explicar a MV
A explicação:
O " ANAIS DA ACADEMIA BRASILEIRA DE CIENCIAS " foi citado 756 vezes em 2007.
Metade deste número é: 378.
Precisa-se saber o tempo transcorrido para que sejam alcançadas estas 378 citações, repassando
os anos em sentido decrescente.
Somando-se o número de citações para os artigos publicados de 2007 a 2000 tem-se 382 citações
(50,53%), ou seja, 8 anos.
Contudo, precisa-se calcular o tempo para que os exatos 50% das citações atingidas. Assim, se no
período de 2007 a 2001 (7 anos) tem-se 328 citações, precisa-se de mais 50 citações para que
seja completadas as 378.
Como estas 50 citações correspondem a 92,6% das 54 citações recebidas em 2007 para os
artigos publicados em 2000, tem-se que a meia-vida dos “Anais da ABC" é 7,9 anos.
46. O FI de 5 anos para áreas que obsolescem
mais lentamente
47. FI de 2 ou de 5 anos? A resposta seria o
valor da MV?
48. A Física no Brasil
Um exemplo de uso desastroso do FI
para avaliação da Produção Científica
Diferenças entre sub-áreas específicas
Evolução temporal dos valores
49. Distribuição de Valores de FI em Diferentes
Sub-áreas da Física
STREHL, Letícia. Relação entre algumas características de periódicos de física e seus fatores de impacto. Orientação Ida R.C. Stumpf. 2003. Dissertação
(Mestrado em Comunicação e Informação)- Programa de Pós-graduação em Comunicação e Informação da Universidade Federal do Rio Grande do Sul, Rio
Grande do Sul, 2003.
50. Variação do FI de Três Periódicos com FI
Próximo de 1 no anos de 1993 a 2000
0
0,2
0,4
0,6
0,8
1
1,2
1,4
1,6
1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000
ValoresdeFI
J. MAGNETISM AND
MAGNETIC MATERIALS
INTERNATIONAL J. MODERN
PHYSICS B
NUCLEAR INSTRUMENTS &
METHODS IN PHYSICS
RESEARCH A
STREHL, Letícia. Relação entre algumas características de periódicos de física e seus fatores de impacto. Orientação Ida R.C. Stumpf. 2003. Dissertação
(Mestrado em Comunicação e Informação)- Programa de Pós-graduação em Comunicação e Informação da Universidade Federal do Rio Grande do Sul, Rio
Grande do Sul, 2003.
51. Percentual de Periódicos que de um Ano para o
Outro Mudaram de Categoria de FI da CAPES
STREHL, Letícia. Relação entre algumas características de periódicos de física e seus fatores de impacto. Orientação Ida R.C. Stumpf. 2003. Dissertação
(Mestrado em Comunicação e Informação)- Programa de Pós-graduação em Comunicação e Informação da Universidade Federal do Rio Grande do Sul, Rio
Grande do Sul, 2003.
52. Uma alternativa para uso do FI de modo
relativo às sub-áreas
0,000
1,000
2,000
3,000
4,000
5,000
0,000 0,200 0,400 0,600 0,800 1,000 1,200 1,400 1,600 1,800
Percentil 50
Percentil75
F. Aplicada Óptica
F. Atômica, Molecular e Química F. Matéria Condensada
F. Fluídos e Plasmas F. Matemática
Astronomia e Astrofísica F. Nuclear
F. Partículas e Campos
> 0,947 =
Qualis A
> 1,659 =
Qualis A
53.
54. ... a Conclusão
Complexa rede de fatores associada à forma
como FI é calculado pelo ISI. Influência:
Tamanho e ritmo de obsolescência na comparação
geral
Ritmo de obsolescência e densidade na comparação
por sub-áreas
55. Corruptela do FI do periódico:
o FI do autor
Divide-se o número de citações recebidas por
um dado autor pelo número de artigos que ele
publicou
Sabidamente é um índice que não funciona, o
tamanho da amostragem dos dados não é
suficiente para eliminar possíveis distorções
56. SCImago is a research group from the Consejo Superior de
Investigaciones Científicas (CSIC), University of Granada,
Extremadura, Carlos III (Madrid) and Alcalá de Henares,
dedicated to information analysis, representation and
retrieval by means of visualisation techniques. SCImago is a
research group from the Consejo Superior de Investigaciones
Científicas (CSIC), University of Granada, Extremadura,
Carlos III (Madrid) and Alcalá de Henares, dedicated to
information analysis, representation and retrieval by means
of visualisation techniques.
Scimago Journal Ranking
57. Novos indicadores para periódicos e países do
Portal Scimago (dados da )
http://www.scimagojr.com/
61. O que é o índice H
Definição: h é o número de artigos publicados
por um pesquisador que obtenham um total
de citações igual ou superior a h
HIRSCH, J.E. An index to quantify an individual's scientific research output. Proceedings of the
62. Exemplo de índice H: Stephen Hawking
Stephen Hawking, autor de
"Uma Breve História do
Tempo": seu h é 62, ou seja,
ele já publicou 62 trabalhos
que receberam pelo menos 62
citações.
63. Usando a Web of Science, a Scopus e
o Google Acadêmico para calcular o
Índice H
65. Para visualizar como é obtido o índice H
Os artigos de um autor são ordenados de
modo decrescente por número de citações,
quando o número de artigos coincidir com o
número de citações obtem-se o índice H
66. A influência das inconsistências das
referências bibliográficas no cálculo
do índice H de um pesquisador:
Possibilidade de checagem com a
busca por referências da WoS
68. Campos de pesquisa
Autor citado (cited author)
Trabalho citado (cited work)
Anos citados (cited year)
69. Comparação com os resultados obtidos a
partir da “Busca geral”
Vantagens:
Geralmente, inclui um número maior de citações
Contempla itens não indexados na Wos
Desvantagem:
Considera como sendo artigos diferentes
referências citadas de modo incorreto
70. Exemplo Sabarreto FC
Geral Referências citadas
Trabalhos 15 25
Citações 143 267
Estas diferenças não comprometem
o cálculo do índice H?
71. Researcher ID: para facilitar o acesso às
informações sobre um pesquisador (1)
72. Researcher ID: para facilitar o acesso às
informações sobre um pesquisador (2)
75. O índice H do Google Acadêmico com o
aplicativo “Publish or Perish” (1)
76. O índice H do Google Acadêmico com o
aplicativo “Publish or Perish” (2)
Cobertura extensa, mas indenfinida
Problemas de recuperação dos registros:
inconsistência dos dados
qualidade dos metadados
77. Dificuldades do Índice H para comparação de
desempenho dos cientistas
Padrões de citação distintos verificados nas diversas
áreas
Artigos escritos em co-autoria
Influência do tempo de atividade do pesquisador
78. O desafio
A avaliação capaz de considerar as diferenças
existentes entre as várias (sub-)áreas
Desenvolvimento de indicadores que valorizem
as publicações de qualidade que tratam de
problemas regionais e que não são publicadas
em periódicos internacionais
79. O que faz e o que não faz a cientometria
La ciencimetría puede ser usada para desarrollar
herramientas orientadas a la evaluación de la
investigación, pero no puede evaluar los
resultados de investigación
La ciencimetría no tiene por objeto reemplazar
métodos cualitativos por cuantitativos
Por tanto, la ciencimetría no pretende sustituir o
corregir los procesos de evaluación por expertos
(peer review) por métodos cuantitativos, en
todo caso complementarlos
Moya Anegón, Felix de. Análisis bibliométrico de los resultados de investigación en ciencias
sociales y humanidades: limitaciones y oportunidades. Apresentação realizada no "Seminário de
Comunicação Científica, São Paulo, 13 de junho de 2008".