V 038

242 visualizaciones

Publicado el

es muy valioso

0 comentarios
0 recomendaciones
Estadísticas
Notas
  • Sé el primero en comentar

  • Sé el primero en recomendar esto

Sin descargas
Visualizaciones
Visualizaciones totales
242
En SlideShare
0
De insertados
0
Número de insertados
3
Acciones
Compartido
0
Descargas
1
Comentarios
0
Recomendaciones
0
Insertados 0
No insertados

No hay notas en la diapositiva.

V 038

  1. 1. Resumen: V-038 UNIVERSIDAD NACIONAL DEL NORDESTE Comunicaciones Científicas y Tecnológicas 2004 Evaluación comparativa de la eficacia y la ganancia de peso utilizando diferentes formulaciones terapéuticas para el control de la Gastroenteritis verminosa en bovinos Ríos, Elvio E. - Pochón, Daniel O. - Ligios, Rodolfo P. - López, José E. - Vizgarra, Francisco A.Cátedra de Clínica Médica y Quirúrgica de Grandes Animales y Sección Rumiantes y Cerdos del Hospital de Clínicas.Facultad de Ciencias Veterinarias - UNNE.Sargento Cabral 2139 - (3400) Corrientes - Argentina.Tel./Fax: +54 (03783) 425753 / 420854 int. 155-144E-mail: dopoch@vet.unne.edu.arANTECEDENTES La Gastroenteritis Verminosa (GEV) de los bovinos es una afección parasitaria producida por un complejo devarias familias de nematodes localizadas en el tracto gastrointestinal. Los agentes etiológicos son los siguientes:Familias Trichostrongylidae (Haemonchus, Ostertagia, Trichostrongylus, Cooperia, Nematodirus), Chabertidae(Oesophagostomun), Ancylostomidae (Bonostomun), Estrongyloididae (Estrongyloides), Trichuridae (Trichuris) yCapillaridae (Capillaria) (Fiel et al., 1988; Anderson, 1965; Armour, 1980; Fernández et al., 1992; Daffner et al.,1990). Esta afección parasitaria se caracteriza por producir importantes pérdidas en la producción agropecuaria, comoson: retraso en el crecimiento, pérdida de peso y disminución en la producción láctea en los animales afectados,disminución de la capacidad y eficiencia reproductiva y merma en la calidad y el rendimiento de la carne, provocandoen consecuencia disminución en la resistencia a otras enfermedades (Meana Irigoyen, 2000). Para el tratamiento de esta afección, en el mercado se ofrece una gran variedad de drogas y presentacionescomerciales. Con el propósito de evaluar la eficacia de una presentación farmacológica en el control de laGastroenteritis Verminosa y como efecto secundario la ganancia de peso en bovinos, se formalizó un ensayo mediantela aplicación de Doramectina 1%, Ivermectina (Endection CP®) y Ivermectina (Endection CP®) más lasuplementación con Selevit ADE Plus®, a diferentes lotes de animales. Los objetivos del ensayo son: 1) evaluar la eficacia de las diferentes formulaciones terapéuticas para el controlde la Gastroenteritis Verminosa (GEV) en la especie bovina, y 2) determinar la existencia de diferencias en la gananciade peso en cada lote experimental, como efecto secundario al saneamiento del ganado. La finalidad transferible es la deofrecer al sector ganadero una alternativa terapéutica con mejoras cuali y cuantitativas; tanto en la sanidad como en laproducción de ganado.MATERIALES Y MÉTODOS La experiencia se realizó en el establecimiento Santa Julia, propiedad de la firma El Viracho S.A., situado en elDepartamento San Miguel de la Provincia de Corrientes, Argentina. El establecimiento posee 27.000 hectáreas y para elensayo los animales fueron alojados en un potrero de 300 hectáreas, de suelo arenoso y con espinilllos. Se utilizaron 70 bovinos con edades comprendidas entre 5 y 10 meses, recientemente destetados, parasitadosnaturalmente con un mínimo de 100 hpg de parásitos de la GEV. Para la inclusión de los animales en los gruposexperimentales, cinco días antes y al comienzo (día cero) de la prueba se realizaron análisis coproparasitológicoscualitativos y cuantitativos de cada unidad experimental. Los análisis fueron reprtidos a los 30, 61, 105 y 136 días de laexperiencia, con el objeto de medir las variables objeto de estudio; en los mismos tiempos se realizó el pesaje de todoslos bovinos. Los animales se alimentaron con pastura natural de baja calidad y recibieron agua ad libitum Cada animal fue perfectamente identificados y se le confeccionó una ficha con los siguientes datos particulares: Reseña: Especie, raza, sexo, edad, peso, pelaje, caravana. Examen objetivo general: facie, actitudes, estado de nutrición, coloración de conjuntivas y mucosas aparentes,tiempo de llenado capilar, temperatura corporal. Peso: días 0, 30, 61, 105 y 136 días. HPG: días 0, 30, 61, 105 y 136 días.
  2. 2. Resumen: V-038 UNIVERSIDAD NACIONAL DEL NORDESTE Comunicaciones Científicas y Tecnológicas 2004Diseño Experimental: Lote 1 (Tratamiento 1): constituido por 20 bovinos a los que se les aplicó Doramectina al 1%, vía subcutánea adosis de 200 mcg por Kg de peso vivo. A los 110 días de iniciado el tratamiento, recibieron una segunda dosis deDoramectina. Lote 2 (Tratamiento 2): constituido por 20 bovinos a los que se les aplicó Endectión CP®, vía subcutánea a dosisde 200 mcg por Kg de peso vivo. A los 110 días de iniciado el tratamiento, recibieron una segunda dosis de EndectiónCP®. Lote 3 (Tratamiento 3): constituido por 20 bovinos a los que se les aplicó Endectión CP® con Selevit ADEPlus®, vía subcutánea a dosis de 200 mcg por Kg de peso vivo y 2 ml por cada 50 Kg de peso vivo, respectivamente. Alos 110 días de iniciado el tratamiento, recibieron una segunda dosis de Endectión CP® + Selevit ADE Plus®. Lote 4 (Testigo): constituido por 10 bovinos a los que no se les administró ningún medicamento antiparasitario;oficiando como lote control.Análisis Estadístico: Con el propósito de evaluar la eficacia a la respuesta al tratamiento, se tabularon los resultados en tablasapropiadas con el objeto de realizar un análisis diagnóstico mediante estadística descriptiva, de las variables pesocorporal y hpg, para cada uno de los lotes en tratamiento. Con el objeto de evaluar la evolución de la variable peso corporal, se utilizó un diseño de crecimiento enmedidas repetidas, en donde se evaluó el factor tiempo (evolución del crecimiento) y el factor tratamiento (fármacosadministrados). Previo a cada análisis se probaron los supuestos correspondientes a la prueba. Para la variable hpg, se realizó en el análisis descriptivo el promedio geométrico mediante el modelo deevolución de crecimiento poblacional; con estos estadígrafos se tanteó la eficacia al tratamiento mediante la reduccióndel número de huevos por gramo de materia fecal, procediéndose con la ecuación de Abbot. El criterio para considerarla eficacia del producto farmacológico debió ser con porcentajes mayores al 80%.RESULTADOS y DISCUSIÓN Los bovinos de los Lotes Tratados no presentaron reacciones clínicas adversas a la administración de losantiparasitarios y del suplemento utilizado. Los promedios geométricos de los hpg de los Lotes Tratados y Testigo, son presentados en la Tabla 1, esoportuno informar que los coeficientes de variación en todos los casos no fueron superiores al 50%. La eficacia altratamiento valorada por el porcentaje de reducción de huevos a los 30, 61, 106 y 136 días, son presentados en la Tabla2. Del análisis evaluativo de la eficacia de los productos utilizados se desprende que a los 30 y 60 días post tratamientoen todos los casos los porcentajes de reducción fueron mayores al 80%; valor fijado como criterio de eficacia. De los resultados del conteo de huevos surge que a los 30 y 60 días post tratamiento en los tres productos seobservó una reducción importante, con promedios geométricos menores a 2,00 y 42,22 respectivamente. Los resultadosregistrados demuestran una reducción muy significativa (p < 0,01), situación que es confirmada por los porcentajes deeficacia en la reducción declarados en la Tabla 2.Tabla 1: Promedios geométricos de hpg de los Lotes Tratados con Doramectina (1), Endection CP (2), Endection CP +Selevit ADE Plus (3) y Testigos.Tratamiento DÍAS 0 30 61 105 136 1 (n=20) 279,71 1,26 24,53 211,98 3,60 2 (n=20) 384,13 2,00 30,51 144,66 2,40 3 (n=20) 256,28 1,26 42,22 188,27 3,02 Testigo (n=10) 213,68 233,94 263,81 283,39 218,16Tabla 2: Eficacia (%) de reducción de huevos de los Lotes Tratados con Doramectina (1), Endection CP (2), EndectionCP + Selevit ADE Plus (3). En rojo se señala porcentajes de reducción inferiores a 80%.Tratamiento DÍAS 30 61 105 136 1 99% 90% 25% 98% 2 99% 88% 49% 99% 3 99% 85% 34% 99%
  3. 3. Resumen: V-038 UNIVERSIDAD NACIONAL DEL NORDESTE Comunicaciones Científicas y Tecnológicas 2004 Los estadígrafos de los pesos corporales (kg) de los Lotes Tratados y Testigo, son presentados en la Tabla 3. Elanálisis de la variancia por medidas repetidas en el tiempo, evidenció diferencias muy significativas (p<0,001) en laevolución de los pesos corporales (Gráfico N° 1) de los animales bajo tratamiento. Del análisis surge que los animalestratados con Endection CP + Selevit ADE Plus, siempre mostraron un incremento de peso corporal en función linealproporcional y progresivo; con un coeficiente de proporcionalidad de 0,43, y al momento de ser evaluados mediantecomparaciones múltiples (post-ANOVA), surge ser significativo respecto a la evolución de los pesos corporales de losanimales bajo tratamientos con Doramentina y Endection CP. Se destaca que el incremento de peso corporal para estetratamiento fue de 0,43 kg por día. Es oportuno manifestar que antes del último muestreo y posteriormente al segundotratamiento, todos los animales fueron expuestos a una escasez de alimento (quema del potrero donde fueron alojados),vacunaciones planificadas y balneaciones semanales. Estas maniobras de manejo, influyeron notablemente para que laganancia de peso final no tuviera el incremento progresivo que se venia dando en los anteriores muestreos (Tabla 3, día136). Entrocasso (1988), describe perdidas de ganancia de peso en animales jóvenes de un 20%, por animal y por añode pastoreo, a causa de las parasitosis gastrointestinales. Señalando además perdida de peso, sin perdida en la calidad dela carne y del rendimiento de la res (Entrocasso, et. al 1994) Las diferencias de ganancia de peso corporal en la evolución desde el día cero a los 136 días de tratamiento yla ganancia diaria, son presentados en la Tabla 4. Dichas ganancias son presentadas en el Gráfico de barras N° 2.Tabla 3: Promedios y desvíos estándar de los Lotes Tratados con Doramectina (1), Endection CP (2), Endection CP +Selevit ADE Plus (3) y Testigos.Tratamiento DÍAS 0 30 61 105 136 1 (n=20) 85,05±10,6 97,25±10,8 105,9±11,0 121,83±12,9 124,84±13,9 2 (n=20) 85,85±9,39 99,25±13,01 108,85±13,6 119,75±14,9 123,60±15,1 3 (n=20) 90,70±19,7 104,40±19,6 117,65±19,8 130,79±19,5 136,89±23,8 Testigo (n=10) 86,70±18,2 94,10±16,6 99,90±17,6 109,56±18,4 106,67±10,8 Evolución Peso Corporal 150 140 130 120 110 Kg 100 90 Doramectina 1% 80 Edection CP Endection+Selevit 70 0 30 61 105 136 Testigos DIASGráfico N° 1: Evolución del peso corporal de los animales bajo ensayo en los diferentes tratamientos. Flechas indicanmomentos de los tratamientos.
  4. 4. Resumen: V-038 UNIVERSIDAD NACIONAL DEL NORDESTE Comunicaciones Científicas y Tecnológicas 2004 0,5 Doramectina 1% Kg Endection CP 0,45 Endection CP + Selevit ADE plus 0,4 Testigos 0,35 0,3 0,25 0,2 0,15 0,1 0,05 0 30 días 61 días 105 días 136 días Total Días de tratamientoGráfico N° 2: Diferencias en la ganancia de peso corporal para cada tratamiento de los animales bajo ensayo en loscuatro momentos del muestreo y la diferencia total (peso corporal de 136 días menos peso corporal del comienzo de laprueba).CONCLUSIONES • No se presentaron síntomas o signos clínicos adversos a la medicación. • Del conteo de huevos surge que a los 30 y 60 días post tratamiento con Endection CP, Endection CP + SelevitPlus y Doramectina 1%, en los tres productos se observó una reducción significativa de la carga parasitaria. • Las ganancias de los pesos corporales en todos los grupos fueron progresivos, aunque siempre fuesignificativamente superior a el Lote tratado con Endection CP + Selevit ADE Plus. • La ganancia de peso corporal en los cuatro lotes bajo ensayo en el último muestreo y posteriormente alsegundo tratamiento, fueron bastante menores a los observados antes de los 105 días del tratamiento, en respuesta almanejo que recibieron los animales a los 110 días del ensayo.BIBLIOGRAFÍA1. ANDERSON, N. 1965. Inhibited development of Ostertagia ostertagi, En: Armour, J. 1980. The epidemology of heminth disease in farm animals, 1980. Vet. Parasitol. 6:7-46.2. ARMOUR, J. 1980. The epidemiology of helminth disease in farm animals. 1980. Vet. Parasitol. 6:7-46.3. DAFFNER, AJ; FIEL, CA; AMBRÚSTOLO, RR; BULMAN, GM. 1990. Epidemiology of nematode parasitism in young cattle in the northeastern region of Argentina (Santa Fe province). In: Guerrero, J.; Leaning. W.H.D.; (Eds.), Proc. Symp. Epidemiology of Bovine nematode Parasites in the Americas, in association with XVI World Buiatrics Congress, Salvador-Bahia, Brasil, pp. 15-24.4. FIEL, CA; STEFFAN, PE; VERCESI, HM; AMBRÚSTOLO, RR; CATANIA, P; CASARO, AP; ENTROCASSO, CM; BIONDANI, CA. 1988. Variación estacional del parasitismo interno de bovinos en el sudeste de la Prov. de Buenos Aires (Argentina) con especial referencia al fenómeno de hipobiosis. Rev. Med. Vet. Vol. 69: 1:57-64.5. FERNÁNDEZ, AS; FIEL, CA; RODRÍGUEZ, EM; FUSE LA; SOMINSON, P; CATTONI, .V. 1992. Parásitos internos en vaquillonas lecheras de recría 1. Efecto sobre la ganancia de peso. II. Metodología de control. III. Estudio epidemiológico. Vet. Arg. Vol. IX, 87:473- 485.6. ENTROCASSO, C. 1988. Epidemiology and control of bovine ostertagiasis in South America. Vet. Parasitol. 27:59-65.7. ENTROCASSO, C. 1994. Fisiopatología del parasitismo gastroentérico, en: Nari, A. y Fiel, C.A. (Eds.), Enfermedades parasitarias de importancia económica en bovinos. Bases epidemiológicas para su prevención y control. Hemisferio Sur (R.O.U.), pp. 95-114.8. MEANA IRIGOYEN, GR; LÜTZELSCHWAB, C; FIEL, CA. 2000. La epidemiología como base para el control de los nemátodes gastrointestinales del bovino. http://www.produccionbovina.com.

×