11. JIMENEZ       3/12/09      11:42        Página 107              Análisis de las relaciones entre orientaciones        ...
11. JIMENEZ   3/12/09       11:42     Página 108    108       Infancia y Aprendizaje, 2010, 33 (1), pp. 107-116           ...
11. JIMENEZ    3/12/09      11:42       Página 109                     Análisis de las relaciones entre variables motivaci...
11. JIMENEZ   3/12/09       11:42     Página 110    110       Infancia y Aprendizaje, 2010, 33 (1), pp. 107-116           ...
11. JIMENEZ     3/12/09          11:42       Página 111                          Análisis de las relaciones entre variable...
11. JIMENEZ   3/12/09       11:42     Página 112    112       Infancia y Aprendizaje, 2010, 33 (1), pp. 107-116           ...
11. JIMENEZ    3/12/09      11:42       Página 113                     Análisis de las relaciones entre variables motivaci...
11. JIMENEZ    3/12/09         11:42       Página 114    114       Infancia y Aprendizaje, 2010, 33 (1), pp. 107-116      ...
11. JIMENEZ    3/12/09          11:42       Página 115                       Análisis de las relaciones entre variables mo...
11. JIMENEZ    3/12/09        11:42       Página 116    116       Infancia y Aprendizaje, 2010, 33 (1), pp. 107-116       ...
Próxima SlideShare
Cargando en…5
×

S11fisica

325 visualizaciones

Publicado el

0 comentarios
0 recomendaciones
Estadísticas
Notas
  • Sé el primero en comentar

  • Sé el primero en recomendar esto

Sin descargas
Visualizaciones
Visualizaciones totales
325
En SlideShare
0
De insertados
0
Número de insertados
2
Acciones
Compartido
0
Descargas
1
Comentarios
0
Recomendaciones
0
Insertados 0
No insertados

No hay notas en la diapositiva.

S11fisica

  1. 1. 11. JIMENEZ 3/12/09 11:42 Página 107 Análisis de las relaciones entre orientaciones de meta, clima motivacional, valoración de la Educación Física y flow disposicional en estudiantes de Educación Física en secundaria RUTH JIMÉNEZ1, TOMÁS GARCÍA1, FRANCISCO J. SANTOS-ROSA2, ALBERTO MORENO1 Y EDUARDO M. CERVELLÓ3 1 Universidad de Extremadura; 2Universidad de Sevilla; 3Universidad Miguel Hernández de Elche Resumen Este estudio analiza desde la perspectiva social-cognitiva de las metas de logro las principales variables predictoras del flow disposicional, incluyendo tanto a las orientaciones disposicionales como a la percepción del clima motivacional en el aula, así como a la valoración de la Educación Física (E.F.) que realizan los discentes de la asignatura. Además, ana- lizaremos las correlaciones entre las diferentes variables. El estudio se llevó a cabo con una muestra de 300 estudiantes de E.F., de 14 a 18 años de edad. Para ello se utilizó un análisis de regresión y un análisis de correlaciones. Los resultados obtenidos muestran que los predictores significativos del flow son las orientaciones disposicionales y la valoración que den los alumnos a la asignatura de E.F. El clima motivacional (implicante a la tarea) sólo es predictor del flow cuando se le considera como única posible variable predictora. Palabras clave: Flow disposional, clima motivacional, orientaciones de meta, valoración de la Educación Física. Analysis of relationships between goal orientations, motivational climate, assessment of Physical Education and dispositional flow in secondary school Physical Education students Abstract This study analyses from a social-cognitive perspective of goal achievement the key predictor variables of dispositional flow, including both dispositional orientation and perception of motivational climate in the classroom, as well as the eva- luation of Physical Education (P.E.) students. Additionally, the study analyses the relationships between the different variables. A sample of 300 Physical Education students, between the ages of 14 and 18 years, participated in the study. Regression and correlations analyses were carried out on the data. The results show that significant predictors of disposi- tional flow are: dispositional orientation and P.E. students’ evaluation. Task-involving motivational climate is only predictor of dispositional flow if it is considered the sole possible predictor variable. Keywords: Dispositional flow, motivational climate, goal orientation, assessment of Physical Education. Correspondencia con los autores: Ruth Jiménez. Universidad de Extremadura. Avda de la Universidad s/n. 10071 Cáceres. E-mail: ruthji@unex.es © 2010 Fundación Infancia y Aprendizaje, ISSN: 0210-3702 Infancia y Aprendizaje, 2010, 33 (1), 107-116
  2. 2. 11. JIMENEZ 3/12/09 11:42 Página 108 108 Infancia y Aprendizaje, 2010, 33 (1), pp. 107-116 El análisis y el conocimiento del flow es una de las cuestiones que más interés está despertando en la Psicología del Deporte con el fin de permitir a los entrenadores y deportistas conocer qué variables se relacionan y contribuyen a lograr estados óptimos de ejecución tanto en la actividad física y el deporte. Por lo tanto, también atañe su estudio en las clases de Educación Física (E.F.) (Alonso, 2006; Cervelló, Moreno, Alonso e Iglesias, 2006; Lloyd y Smith, 2006), con el propósito de mejorar el estado psicológico óptimo de implicación en las clases y con ello optimizar su rendimiento y aprovecha- miento. Csikszentmihalyi (1990) describe el Estado de Flow como un estado en el que las per- sonas están de tal manera involucradas en una determinada tarea que nada más parece tener importancia. La propia experiencia es tan gratificante que, aunque la realización de la actividad sea muy costosa, apenas se dan cuenta de que la han realizado. La propuesta teórica de Jackson y Csikszentmihalyi (1999), a partir del análisis de numerosos estudios, explica el Estado de Flow a través de nueve dimensiones: equilibrio entre habilidad y reto, combinación de la acción y el pensamiento, claridad de objetivos, feedback claro y sin ambigüedades, concentración sobre la tarea que se está realizando, sentimiento de control, pérdida de cohibición o de autoconciencia, transformación en la percepción del tiempo y experiencia autotélica. Una de las aproximaciones que se ha venido utilizando para la comprensión de pro- cesos motivacionales, ha sido la teoría social-cognitiva. Así, la perspectiva de las metas de logro (Ames, 1992; Nicholls, 1989) en el ámbito de la Educación Física y el deporte, es uno de los modelos teóricos que más ha contribuido a la comprensión de los patrones cognitivos, conductuales y emocionales relacionados con el logro de los estudiantes en las clases de Educación Física. De este modo, el marco teórico en el que se sustenta la presente investigación es la perspectiva de las metas de logro (Ames, 1992; Nicholls, 1989). Según esta teoría social-cognitiva las personas actúan movidas en los entornos de logro, como la escuela, por la necesidad de mostrar competencia, y que la percepción subjetiva de éxito depen- de del criterio empleado para definir en qué consiste el éxito (Nicholls, 1989). De acuerdo con esta teoría, la adopción de uno u otro criterio de éxito (ego/tarea) está en función tanto de características personales (orientación disposicional) como de aspectos sociales y situacionales (clima motivacional), y la adopción de uno u otro criterio guarda relación con una serie de consecuencias tanto afectivas, como cognitivas y conductuales. Realizando una revisión bibliográfica a cerca de las relaciones entre orientaciones de meta disposicionales, climas motivacionales y el flow hallamos numerosos estudios en el ámbito deportivo (Cervelló, Fenoll, Jiménez, García y Santos-Rosa, 2001; García, 2004; García, Jiménez, Santos-Rosa, Reina y Cervelló, 2008; Jackson, Kimiecik, Ford y Marsh, 1998; Jackson y Roberts, 1992; Kowal y Fortier, 1999, 2000; Moreno, Cerve- lló y González-Cutre, 2008; Santos-Rosa, 2003; Tipler, Marsh, Martin, Richards y Williams, 2004) que muestran que el flow disposicional es predicho tanto por las orien- taciones disposicionales como por los climas motivacionales. Sin embargo, son pocos los estudios realizados en el ámbito educativo (Alonso, 2006; Cervelló et al., 2006; Moreno, Alonso, Martínez y Cervelló, 2005; Papaioannou y Kouli, 1999), de ahí nuestro interés por profundizar en las relaciones que se establecen entre dichas variables. Respecto al ámbito educativo, en el cual se va a desarrollar el presente estudio, Papaioannou y Kouli (1999) examinan la relación entre las orientaciones disposiciona- les, la percepción del clima motivacional, el estado ansiedad y el flow en los estudiantes. Referente al estado de flow, encuentran que tanto la orientación disposicional a la tarea como la percepción del clima motivacional implicante a la tarea correlacionan de forma positiva con dicho estado de concentración, experiencia autotélica y pérdida de concien- cia. Poseer una motivación elevada para la realización de una determinada actividad, se considera que puede favorecer la aparición del Estado de Flow en los individuos, por
  3. 3. 11. JIMENEZ 3/12/09 11:42 Página 109 Análisis de las relaciones entre variables motivacionales en estudiantes de Educación Física / R. Jiménez et al. 109 consiguiente un objetivo de los docentes y entrenadores debe ser mejorar el nivel de esta variable en sus discentes (Csikszentmihalyi, 1997; Lloyd y Smith, 2006), e incluso exis- ten estudios que analizan la importancia del flow en la enseñanza a distancia (Liao, 2006). Consideramos relevante el análisis del estado psicológico óptimo de los estudiantes en las clases con objeto de mejorar los procesos de enseñanza-aprendizaje que se dan en el aula. De este modo, el objetivo principal de este estudio es determinar las variables predictoras significativas del flow disposicional, incluyendo tanto a las orientaciones disposicionales como a la percepción del clima motivacional en el aula, así como a la valoración de la Educación Física que realizan los discentes de la asignatura. Otro de los objetivos de este estudio es el de establecer relaciones entre todas las variables que anali- zamos en el mismo. Tras la revisión bibliográfica realizada hipotetizamos que tanto el clima motivacional como las orientaciones disposicionales son variables predictoras significativas del flow disposicional (Alonso, 2006; Cervelló et al., 2001; Papaioannou y Kouli, 1999; Tipler et al., 2004). Asimismo hallaremos relaciones entre las orientaciones disposicionales y sus respectivos climas motivacionales (Cervelló y Santos-Rosa, 2000; Jiménez, 2004; Ntoumanis y Biddle, 1999) y entre la valoración de la Educación Física y el flow dispo- sicional (Cervelló et al., 2006; Jiménez, 2004). MÉTODO Muestra y procedimiento La muestra de nuestro estudio estuvo formada por estudiantes de Educación Física de segundo ciclo de la E.S.O (3º y 4º de E.S.O) y 1º de Bachillerato de diferentes centros escolares privados y públicos de la provincia de Cáceres (España). Para la selección de la muestra se utilizó un muestreo por conglomerados elegidos al azar (Azorín y Sánchez-Crespo, 1986), para poder asegurar que la muestra representaba correctamente las diferentes características de la población (porcentaje de chicos/chicas, centros del ámbito urbano/rural, etcétera). Cada conglomerado estaba constituido por un aula de aproximadamente 30 alumnos. 11 conglomerados fueron seleccionados al azar para el estudio. En total participaron en el estudio 300 sujetos de ambos géneros (128 hombres y 172 mujeres) cuyas edades oscilan entre los 14 y 18 años, siendo la edad media de éstos de 15,58 años (DT = 1.16). Referente a la representatividad de la muestra, ésta tiene un nivel de confianza del 96%, con un margen de error del 3%. Los cuestionarios se pasaron a los discentes en un único momento, en el aula, sin la presencia de su profesor, garantizándolos el anonimato y la confidencialidad de los datos obtenidos. Éstos podían preguntar al personal de la investigación cualquier duda que surgiera al completar los mismos. Instrumentos de medida Cuestionario de Percepción de Éxito (POSQ) Para medir las orientaciones de meta disposicionales de los estudiantes se utilizó una versión adaptada para las clases de Educación Física de la versión en castellano (Cervelló, Escartí y Balagué, 1999), del Cuestionario de Percepción de Éxito (POSQ) (Roberts y Balagué, 1989). La versión adaptada consiste en una adaptación al ámbito educativo del instrumento de medida que es aplicado en el terreno deportivo. Este cuestionario es una escala compuesta por 12 ítems, de los cuales 6 miden la orientación disposicional a la tarea (p.e. “En las clases de educación física siento que tengo éxito cuando rindo a mi mejor
  4. 4. 11. JIMENEZ 3/12/09 11:42 Página 110 110 Infancia y Aprendizaje, 2010, 33 (1), pp. 107-116 nivel de habilidad”) y 6 miden la orientación disposicional al ego (p.e. “en las clases de edu- cación física siento que tengo éxito cuando mi actuación supera a los demás”). Estudios previos con este instrumento (Cervelló y Santos-Rosa, 2000, Jiménez, 2004) han mostrado validez exploratoria y confirmatoria del instrumento, así como valores de fiabilidad (alpha de Cronbach) superiores a .80 en el ámbito de la Educación Física. Cuestionario de Orientación al Aprendizaje y al Rendimiento en las Clases de Educación Física (LAPOPECQ: Learning and Performance Orientations in Physical Education Classes Questionnaire) Para medir la percepción de los estudiantes del clima motivacional en las clases de Educación Física, Papaioannou (1994) ha desarrollado el “Learning and Performance Orientations in Physical Education Classes Questionnaire” (LAPOPECQ), siendo tra- ducido al castellano y validado en el ámbito español por Cervelló et al. (2002). Está compuesto por 27 ítems y posee dos dimensiones de segundo orden: Percepción del Clima Motivacional que implica al Aprendizaje (p.e. “El profesor de Educación física presta una atención especial a si mis ejecuciones están mejorando) y Percepción del Clima Motivacional que implica al Rendimiento (p.e. “Los alumnos intentan conseguir recompensas sobresaliendo sobre otros alumnos”). De los 27 ítems del cuestionario eli- minamos 2 ítems, ya que tras el análisis factorial confirmatorio comprobamos que su CR (razón crítica) era inferior a 1.96. El cuestionario ha mostrado validez factorial, explicando el factor Clima Aprendizaje un 20,5% de varianza y un 19,6% el factor Clima de Rendimiento (Jiménez, 2004). Los valores del coeficiente alpha de Cronbach fueron superiores a .75 en ambos factores. Igualmente las versiones del instrumento en otras lenguas ha mostrado validez de cons- tructo, discriminante y predictiva (Papaioannou, Marsh y Theodorakis, 2004). Valoración de la Educación Física Para medir la valoración de la E.F. se utilizaron dos ítems que tratan de hallar la valo- ración que tienen los estudiantes de E.F. acerca de la asignatura. Con esta valoración intentamos recoger la opinión que tienen los discentes sobre la importancia que tiene la E.F. como asignatura. Dicha escala ha sido validada en el ámbito educativo por Jiménez (2004). Los dos ítems son los siguientes: “Considero que la Educación Física es una asig- natura o área… (poco importante-muy importante)” y “Considero que la Educación Física, comparada con el resto de las asignaturas es... (una de las menos importantes-una de las más importantes)”. Escala de Flow disposicional (DFS) Para valorar el Flow disposicional se utilizó la versión traducida al castellano por Cer- velló y Fenoll (2001) de la Escala Disposicional de Flow (DFS) (Jackson y Marsh, 1996) ajustada para el deporte y la actividad física. Como hemos comentado anteriormente, dicha escala está basada en las nueve características que explican un óptimo estado de rendimiento (Csikszentmihalyi, 1990, 1993), y esta compuesta por 36 ítems, con 4 ítems por cada una de las categorías, empleada en diferentes estudios en el ámbito de la actividad física y recreacional (Jackson y Eklund, 2002; Whitmore y Borrie, 2005). Ejemplos de ítems son: “Conocía claramente lo que quería hacer”, “Tenía buenos pensa- mientos acerca de lo bien que lo estaba haciendo mientras estaba ejecutando” y “Sentía un control total de mi cuerpo”. Las respuestas a los ítems en cada uno de los cuestionarios están reflejadas en una escala tipo Likert con un rango de respuesta de 0 a 100 (con 11 puntos), en la que el 0 correspon- de a totalmente en desacuerdo y el 100 a totalmente de acuerdo con el enunciado del ítem.
  5. 5. 11. JIMENEZ 3/12/09 11:42 Página 111 Análisis de las relaciones entre variables motivacionales en estudiantes de Educación Física / R. Jiménez et al. 111 RESULTADOS Estadísticos descriptivos y análisis de fiabilidad En la tabla I aparecen los estadísticos descriptivos de los instrumentos empleados en la investigación. Se calculó la media y la desviación típica. Además también se realizó un análisis de fiabilidad de los factores, con el objeto de comprobar la consistencia interna de los cuestionarios, a través del cual podemos obser- var que todos los factores indican adecuados índices de fiabilidad, observables en los valores del coeficiente Alpha de Cronbach (ver Tabla I). TABLA I Estadísticos descriptivos Variables Media D.Típica Alpha de Cronbach Orientación Disposicional en las clases de E.F. Orientación disposicional al Ego 48.35 27.12 .91 Orientación disposicional a la Tarea 87.23 12.44 .81 Clima Motivacional en las clases de E.F. Clima motivacional implicante al Ego 49.88 17.92 .85 Clima motivacional implicante a la Tarea 80.78 12.12 .84 Valoración de la E.F. 67.02 16.66 .74 Flow Disposicional 70.43 15.25 .94 Análisis de correlaciones Con el fin de comprobar las correlaciones entre las diferentes variables se calculó un análisis de correlaciones entre la orientación disposicional a la tarea, orientación disposi- cional al ego, el clima motivacional implicante a la tarea, clima motivacional implican- te al ego, la valoración de la Educación Física y el flow disposicional (ver Tabla II). TABLA II Análisis de correlaciones entre las Orientaciones disposicionales, la percepción del Clima motivacional, la valoración de la Educación Física y el Flow disposicional Variables 1 2 3 4 5 6 1. Orientación disposicional al ego - 2. Orientación disposicional a la tarea .080 - 3. Clima motivacional implicante al ego .331** -.012 - 4. Clima motivacional implicante a la tarea -.026 .279** -.379** - 5. Valoración de la E.F. .036 .239** -.065 .242** - 6. Flow disposicional .214** .277** .031 .216** .243** - *p < .05; **p < .01 Como podemos comprobar en la tabla II, los resultados muestran que la orientación disposicional al ego se relaciona de forma positiva y significativa con la percepción del clima motivacional implicante al ego y con el flow disposicional. La orientación disposi- cional a la tarea posee una correlación baja, positiva y significativa con el clima motiva- cional implicante a la tarea, la valoración de la E.F. y el flow disposicional. El clima motivacional implicante al ego únicamente correlaciona de forma moderada, negativa y significativa con el clima motivacional implicante a la tarea. El clima motivacional implicante a la tarea tiene una correlación baja, positiva y significativa con la valoración de la E.F. y el flow disposicional. Por último, la valoración de la E.F también tiene una correlación baja, positiva y significativa con el flow disposicional.
  6. 6. 11. JIMENEZ 3/12/09 11:42 Página 112 112 Infancia y Aprendizaje, 2010, 33 (1), pp. 107-116 Análisis de regresión Para predecir el flow disposicional en las clases de Educación Física realizamos un análisis de regresión considerando como variable dependiente el flow disposicional y como variables predictoras o independientes: la percepción del clima motivacional, las orientaciones disposicionales y la valoración de la E.F. que realizan los discentes. Para incluir dichas variables, comprobamos que los estadísticos de colinealidad (Tolerancia y FIV) mostraban que dichas variables no eran colineales. A continuación en la tabla III se presentan los coeficientes predictores en el análisis de regresión utilizando el método de introducir, con tres bloques. Con este análisis estadístico queremos conocer qué parte del comportamiento explica el flow. La introducción de las variables en los tres bloques se realizó de la siguiente manera: en el primero de ellos introducimos los climas motivacionales (entorno), en el segundo las orientaciones (disposiciones individuales de los sujetos) y en un tercero y último, la valoración de la Educación Física que dan los discentes. TABLA III Coeficientes de la predicción del Flow disposicional VARIABLES Beta R cuadrado t Sig. Bloque 1 .052 Clima Ego .115 1.623 .106 Clima Tarea .242 3.397 .001 Bloque 2 .129 Clima Ego .010 0.141 .888 Clima Tarea .139 1.903 .058 Orientación Ego .190 2.766 .006 Orientación Tarea .217 3.204 .002 Bloque 3 .148 Clima Ego .007 0.091 .928 Clima Tarea .110 1.502 .135 Orientación Ego .191 2.802 .006 Orientación Tarea .185 2.691 .008 Valoración E.F. .148 2.203 .029 Los resultados del análisis de regresión, tal y como aparecen en la tabla III, muestran tres modelos significativos. El primer bloque, en el que únicamente se incluyeron los climas motivacionales, explicó un 5,2% de varianza, siendo únicamente la percepción del clima motivacional implicante a la tarea la que predijo el flow disposicional de forma significativa. Para el segundo bloque, que incluía las orientaciones disposiciona- les, la varianza explicada fue del 12,9%, siendo predictores significativos tanto la orien- tación disposicional al ego, como la orientación disposicional a la tarea. Por último, para el caso del tercer bloque, que incluía la valoración de la E.F., tanto las orientaciones dis- posicionales al ego y a la tarea, como la valoración de la E.F. predijeron significativa- mente el flow disposicional, explicando un 14,8% de varianza. DISCUSIÓN El principal objetivo de esta investigación ha sido hallar cuáles de las variables anali- zadas en el presente estudio, se muestran como variables predictoras significativas del flow disposicional en las clases de E.F., con el fin de poder favorecer la creación de este estado óptimo psicológico entre nuestros dicentes.
  7. 7. 11. JIMENEZ 3/12/09 11:42 Página 113 Análisis de las relaciones entre variables motivacionales en estudiantes de Educación Física / R. Jiménez et al. 113 Los resultados obtenidos muestran que los predictores significativos del flow disposi- cional son las orientaciones disposicionales (tanto a la tarea como al ego) y la valoración de la E.F., a diferencia de la hipótesis propuesta, en la que tanto el clima motivacional como las orientaciones disposicionales se presentaban como variables predictoras signi- ficativas del flow. El clima motivacional (implicante a la tarea) sólo es predictor signifi- cativo del flow cuando se le considera como única posible variable predictora, de manera que al incluir en el análisis de regresión a las orientaciones disposicionales y a la valora- ción de la E.F., el clima motivacional deja de ser variable predictora significativa, lo que nos indica que las orientaciones disposicionales aparecen mediando las relaciones entre el clima motivacional y el flow disposicional. Ello explica que Alonso (2006) y Papaio- annou y Kouli (1999) en el ámbito educativo y Cervelló et al. (2001), en el deportivo determinaran tanto a las orientaciones diposicionales como a los climas motivacionales como variables predictoras. Moreno, Cervelló, Martínez y Alonso (2007) a través de un análisis de ecuaciones estructurales muestran únicamente como variable predictora al clima motivacional implicante a la tarea. Podríamos justificar estas discrepancias por el hecho que éste último trabajo no ha incluido las orientaciones disposicionales como posibles variables predictoras. Por lo tanto, más trabajos son necesarios para confirmar que en el ámbito educativo las orientaciones disposicionales se muestran como mayores predictoras del flow disposicional que los climas motivacionales percibidos. Los datos diferenciadores, hallados a través del análisis de regresión, se pueden expli- car por el proceso dinámico de la motivación (Roberts, 1984, 2001), en el que para comprender la elección o la consecución de las metas de ejecución de los sujetos hay que considerar la interacción de las diferentes variables que forman parte del mismo (orien- taciones disposicionales, climas motivacionales y habilidad percibida), de este modo para que un sujeto perciba una tarea como adaptativa e implicante a la tarea no sólo es necesario la percepción de un clima motivacional implicante a la tarea sino también una orientación disposicional a la misma, actuando las orientaciones disposicionales como mediadores. Así, sería interesante incluir en futuros estudios la habilidad percibida, así como la variable sexo y edad de los discentes para comprender el proceso de predicción del flow en las clases de E.F. a través de la interacción de todas las variables que forman parte del mismo. Nos parece lógico que encontremos como variable predictora del flow a la orienta- ción disposicional a la tarea, al igual que Tipler et al. (2004), con una muestra de adoles- centes practicantes de actividad física, hallan relaciones entre la orientación disposicio- nal a la tarea y la tendencia a mostrar fluidez en entornos de actividad física-deportiva, ya que sujetos orientados a la tarea valoran el progreso, el aprendizaje, disfrutan esfor- zándose, eligen tareas ajustadas a su nivel de habilidad que les supongan un reto, por lo tanto, propicia la aparición del estado de flow entre los discentes. Además, resulta más probable la aparición de estos estados psicológicos óptimos en sujetos con una alta moti- vación que sujetos con baja motivación o amotivados (ya sea a la tarea o al ego) tal y como indican los datos de Jackson y Roberts (1992) y Stein, Kimiecik, Daniels y Jack- son (1995). Así mismo, Moreno et al. (2005) encuentran que los estudiantes de E.F. que practican deporte se encuentran más orientados a la tarea y al ego y poseen un mayor estado de flow que los que no practican. Ello podría aclarar la predicción del flow de ambas orientaciones disposicionales. De este modo, será preferible sujetos con altos estados de motivación pero preferente- mente orientados a la tarea, ya que dicha orientación o dirección propicia la aparición de conductas de ejecución más adaptativas (Dweck, 1986). Otra variable predictora del flow disposicional es la valoración que realizan los dis- centes de la E.F., resulta obvio que si ésta es positiva prediga estados notables de flow ya que disfrutan con la actividad que están realizando. Cervelló et al. (2006) hallan al flow disposicional como variable que determina la participación de los discentes en activida-
  8. 8. 11. JIMENEZ 3/12/09 11:42 Página 114 114 Infancia y Aprendizaje, 2010, 33 (1), pp. 107-116 des extraescolares. Estos resultados, junto con los hallados en el análisis de correlaciones, están indicando, tal y como ya se ha apuntado en trabajos previos (Ames, 1992; Duda, 2001; Jiménez, Cervelló, García, Santos-Rosa y del Villar, 2006; Moreno et al., 2005; Roberts, 2001), que los sujetos que presentan altas orientaciones disposicionales a la tarea, pero también al ego pueden presentar una mayor valoración de la asignatura de Educación Física, niveles más altos de práctica deportiva extraescolar y por consiguiente un mayor estado de flow. Estudios, tales como los de Hernández et al. (2008) y Moreno et al. (2005) muestran además una relación entre la valoración que dan los discentes de la E.F. y la frecuencia de práctica de los mismos. Estas asociaciones resultan interesantes, dado el escaso número de horas de práctica deportiva que tienen en la escuela, siendo fundamental aumentar la práctica de activi- dad física y deportiva por los discentes fuera del horario escolar dado los beneficios físi- cos, psíquicos y sociales que se derivan de la misma, no sólo en el adolescente, sino lo que pudiera ser más relevante, en el futuro adulto (Biddle, Sallis y Cavill, 1998; Tam- melin, Nayha, Laitinen, Rintamaki y Jarvelin, 2003). Por consiguiente, tanto variables motivacionales como cognitivas van a interaccionar en los procesos de aprendizaje (Tipler et al., 2004; Vollmeyer y Rheinberg, 2006) y ello ha de ser considerado y puesto en práctica por los docentes con objeto de mejorar los logros de sus pupilos. Referente a las relaciones halladas en el análisis de correlación entre las orientaciones disposicionales con sus respectivos climas motivacionales, ratificamos dichos resultados con los obtenidos por numerosos trabajos en el contexto educativo, de manera que la percepción de un clima motivacional implicante al ego se relaciona con la orientación disposicional al ego, mientras que la percepción de un clima motivacional implicante a la tarea se asocia a la orientación disposicional a la tarea (Ames, 1992; Cervelló et al., 2002; Cervelló et al., 2006; Cervelló y Santos-Rosa, 2000; Cury et al., 1996; Jiménez, 2004; Ntoumanis y Biddle, 1999). Otra prospectiva de estudio sería la de abordar el tema desde una perspectiva experi- mental, para poder determinar de modo más claro los mecanismos de cambio de estas variables, y así poder intervenir al impartir la docencia. Atendiendo a los resultados hallados a través de la presente investigación, considera- mos que tiene especial relevancia el rol que desempeña el profesor de E.F. como difusor de valores a través del clima que transmite a sus pupilos, no sólo por el aumento o mejo- ra de la valoración que los discentes realizan de la asignatura, sino por el hecho de que dicho clima motivacional reforzará la orientación disposicional a la tarea y fomentará la aparición del estado óptimo psicológico o estado de flow, que le permitirá disfrutar, divertirse y obtener metas de logro en las diferentes tareas realizadas, aumentando con ello, la adherencia al ejercicio físico y la actividad física, así como la consecución de patrones más adaptativos de práctica deportiva. La aparición de flow disposicional entre los estudiantes será fundamental en los procesos de enseñanza-aprendizaje, tal y como lo justifican Liao (2006) y Lloyd y Smith (2006), ya sea en el ámbito educativo, recreativo o deportivo, así como en la enseñanza a distancia. Referencias ALONSO, N. (2006). Motivación, comportamientos de disciplina, trato de igualdad y flow en estudiantes de Educación Física. Tesis Doc- toral. Murcia: Universidad de Murcia. AMES, C. (1992). Achievement goals, motivational climate and motivational processes. En G. C. Roberts (Ed.), Motivation in sport and exercise (pp. 161-176). Champaign, IL: Human Kinetics. AZORÍN, F. & SÁNCHEZ-CRESPO, J. L. (1986). Métodos y aplicaciones del muestreo. Madrid: Alianza Universidad. BIDDLE, S., SALLIS, J. F. & CAVILL, N. (Eds.) (1998). Young and active? Young people and health-enhancing physical activity: Evidence and implications. Londres: Health Education Authority. CERVELLÓ, E. M., ESCARTÍ, A. & BALAGUÉ, G. (1999). Relaciones entre la orientación de metas disposicional y la satisfacción con los resultados deportivos, las creencias sobre las causas de éxito en deporte y la diversión con la práctica deportiva. Revista de Psicología del Deporte, 8, 7-19. CERVELLÓ, E. M. & FENOLL, A. N. (2001). Versión española de la Escala del Estado de Flow. Manuscrito sin publicar.
  9. 9. 11. JIMENEZ 3/12/09 11:42 Página 115 Análisis de las relaciones entre variables motivacionales en estudiantes de Educación Física / R. Jiménez et al. 115 CERVELLÓ, E. M., FENOLL, A. N., JIMÉNEZ, R., GARCÍA, T. & SANTOS-ROSA, F. J. (2001). Un estudio piloto de los antecendentes dis- posiconales y contextuales relacionados con el estado de flow en competición. Comunicación presentada en el II Congreso de Ciencias de la Actividad Física y el Deporte. 1-Mayo,Valencia. CERVELLÓ, E. M., JIMÉNEZ, R., FENOLL, A., RAMOS, L., DEL VILLAR, F. & SANTOS-ROSA, F. J. (2002). A social-cognitive app- proach to the study of coeducation and discipline in Physical Education Classes. SOCIOTAM, Revista Internacional de Cien- cias Sociales y Humanidades, 11 (2), 43-64. CERVELLÓ, E. M., MORENO, J. A., ALONSO, N. & IGLESIAS, D. (2006). Goal Orientation, motivational climate, and dispostio- nal flow of high school students engaged in extracurricular physical activity. Perceptual and Motor Skills, 102, 87-92. CERVELLÓ, E. M. & SANTOS-ROSA, F. J. (2000). Motivación en las clases de Educación Física: un estudio de la perspectiva de las metas de logro en el contexto educativo. Revista de Psicología del Deporte, 9, 51-70. CSIKSZENTMIHALYI, M. (1990). Flow: The psychology of optimal experience. Nueva York: Harper & Row. CSIKSZENTMIHALYI, M. (1993). The evolving self. Nueva York: Harper Collins. CSIKSZENTMIHALYI, M. (1997). Flow and education. The NAMTA Journal, 22 (2), 2-35. CURY, F., BIDDLE, S., FAMOSE, J. P., GOUDAS, M., SARRAZIN, P. & DURAND, M. (1996). Personal and situational factors influencing intrinsic interest of adolescent girls in school physical education: A estructural equation modelling analysis. Educational Psychology, 16, 305-315. DUDA, J. L. (2001). Goal perspectives and their implications for health-related outcomes in the physical domain. En F. Cury, P. Sarrazin & F. P. Famose (Eds.), Advances in motivation theories in the sport domain (pp. 255-276). París: Presses Universita- ries de France. DWECK, C. S. (1986). Motivational processes affecting learning. American Psychologist, 41, 1040-1048. GARCÍA, T. (2004). La motivación y su importancia en el entrenamiento con jóvenes deportistas. Memoria de Docencia e Investigación. Facultad de Ciencias del Deporte. Cáceres: Universidad de Extremadura. GARCÍA, T., JIMÉNEZ, R., SANTOS-ROSA, F. J., REINA, R. & CERVELLÓ, E. M. (2008). Psychometric properties of spanish ver- sion of the flow state scale. The Spanish Journal of Psychology, 11 (2), 660-669. HERNÁNDEZ, J. L., VELÁZQUEZ, R., MARTÍNEZ, M. E., GAROZ, I., LÓPEZ, C. & LÓPEZ, A. (2008). Frecuencia de la actividad física en niños y adolescentes: relación con su percepción de autoeficacia motriz, la práctica de su entorno social y su satis- facción con la Educación Física. Infancia y Aprendizaje, 31 (1), 79-92. JACKSON, S. A. & CSIKSZENTMIHALYI, M. (1999). Flow in sports. The key to optimal experiences and performances. Champaign, IL. Human Kinetics. JACKSON, S. A. & EKLUND, R. C. (2002). Assessing flow in physical activity: The Flow State Scale-2 and Dispositional Flow State Scale-2. Journal of Sport and Exercise Psychology, 24, 115-133. JACKSON, S. A., KIMIECIK, J., FORD, S. & MARSH, H. W. (1998). Psychological correlates of flow in sport. Journal of Sport & Exercise Psychology, 20, 358378. JACKSON, S. A. & MARSH, H. W. (1996). Development and validation of a scale to measure optimal experience: The flow state scale. Journal of Sport and Exercise Psychology, 18, 17-35. JACKSON, S. A. & ROBERTS, G. C. (1992). Positive performance status of a athletes: toward a conceptual understanding of peak performance. The Sport Psychologist, 6, 156-171. JIMÉNEZ, R. (2004). Motivación, trato de igualdad, comportamientos de disciplina y estilos de vida saludables en estudiantes de educación Física en Secundaria. Tesis Doctoral. Cáceres: Servicio de publicaciones de la Universidad de Extremadura. JIMÉNEZ, R., CERVELLÓ, E. M., GARCÍA, T., SANTOS-ROSA, F. J. & DEL VILLAR, F. (2006). Relaciones entre las metas de logro, la percepción del clima motivacional, la valoración de la Educación Física, la práctica deportiva extraescolar y el consumo de drogas en estudiantes de Educación Física. Revista Mexicana de Psicología, 23 (2), 253-265. KOWALL, J. & FORTIER, M. S. (1999). Motivational determinants of flow: Contributions from self-determination theory. Journal of Social Psychology, 139, 355-368. KOWAL, J. & FORTIER, M. S. (2000). Testing relationships from the hierarchical model of intrinsic and extrinsic motivation using flow as a motivational consequence. Research Quarterly for Exercise and Sport, 2, 171-181. LIAO, L. F. (2006). A flow theory perspective on learner motivation and behavior in distance education. Distance Education, 27 (1), 45-62. LLOYD, R. & SMITH, S. (2006). Interactive flow in Exercise Pedagogy. Quest, 58, 222-241. MORENO, J. A., ALONSO, N., MARTÍNEZ, C. & CERVELLÓ, E. (2005). Motivación, disciplina, coeducación y estado de flow en educación fisica: diferencias según la satisfacción, la práctica deportiva y la frecuencia de práctica. Cuadernos de Psicología del Deporte, 5 (1-2), 225-243. MORENO, J. A., CERVELLÓ, E. & GONZÁLEZ-CUTRE, D. (2008). Relationships among goal orientations, motivational climate and flow in adolescent athletes: differences by gender. Spanish Journal of Psychology, 11 (1), 181-191. MORENO, J. A., CERVELLÓ, E., MARTÍNEZ, C. & ALONSO, N. (2007). Predicción del flow disposicional según el clima motiva- cional y el trato generado por el profesor en clase de educación física. Análisis y Modificación de Conducta, 33, 207-228. NICHOLLS, J. G. (1989). The competitive ethos and democratic education. Cambridge, MA: Harvard University Press. NTOUMANIS, N. & BIDDLE, S. J. H. (1999). A review of motivational climate in phsical activity. Journal of Sport Sciences, 17, 643-665. PAPAIOANNOU, A. (1994). Development of a questionnaire to measure achievement goals in physical education. Research Quarterly for Exercise and Sport, 65, 11-20. PAPAIOANNOU, A. & KOULI, O. (1999). The effect of task structure, perceived motivational climate, and goal orientations on students’ task involvement and anxiety. Journal of Applied Sport Psychology, 11, 51-71. PAPAIOANNOU, A., MARSH, H. W. & THEODORAKIS, Y. (2004). A multilevel approach to motivational climate in physical education and sport settings: An individual or a group level construct. Journal of Sport and Exercise Psychology, 26 (1), 90- 118. ROBERTS, G. C. (1984). Achievement Motivation in children’s sport. En J. G. Nicholls (Ed.), Advances in motivation and achie- vement: Vol. 3. The development of achievement and motivation (pp. 251-281). Greenwich, CT: JAI Press. ROBERTS, G. C. (2001). Understanding the Dynamics of Motivation in Physical Activity: The influence of Achievement Goals on Motivational Processes. En G. C. Roberts (Ed.), Advances in Motivation in Sport and Exercise (pp. 1-50). Cham- paign, IL: Human Kinetics. ROBERTS, G. C. & BALAGUÉ, G. (1989). The development of a social-cognitive scale in motivation. Comunicación presentada en el Seventh World Congress of Sport Psychology. Junio, Singapore.
  10. 10. 11. JIMENEZ 3/12/09 11:42 Página 116 116 Infancia y Aprendizaje, 2010, 33 (1), pp. 107-116 SANTOS-ROSA, F. J. (2003). Motivación, ansiedad y flow en jóvenes tenistas. Tesis Doctoral. Universidad de Extremadura. STEIN, G., KIMIECIK, J., DANIELS, J. & JACKSON, S. A. (1995). Psychological antecedents of flow in recreational sport. Persona- lity and Social Psychology Bulletin, 21, 125-135. TAMMELIN, T., NAYHA, S., LAITINEN, J., RINTAMAKI, H. & JARVELIN, M. R. (2003). Physical activity and social status in ado- lescence as predictors of physical inactivity in adulthood. Preventive Medicine, 37 (4), 375-381. TIPLER, D., MARSH, H. W., MARTIN, A. J., RICHARDS, G. E. & WILLIAMS, M. R. (2004). An investigation into the relations- hip between physical activity motivation, flow, physical self-concept and activity levels in adolescence. En H. W. Marsh, J. Baumert, G. E. Richards & U. Trautwein (Eds.), Self-concept, motivation an identity: Where to from here? (pp. 421-485). Proceedings of the SELF Research Biennial International Conference. Berlín: Max Planck Institute. VOLLMEYER, R. & RHEINBERG, F. (2006). Motivational effects on self-regulated learning with different tasks. Educational Psy- chological Review, 18, 239-253. WHITMORE, J. G. & BORRIE, W. T. (2005). Exploring the usefulness of the dispositional flow scale for outdoor recreation activities. En Proceedings of the 2005 Northeastern Recreation Research Symposium GTR-NE-341 (pp. 371-378). USDA, Forest Service, Northeastern Research Station. April 10-12. Bolton Landind. Nueva York.

×