Este documento presenta un resumen de una tesis doctoral sobre la historia de la taxonomía en México durante el siglo XX. Analiza la institucionalización de la disciplina, los principales paradigmas introducidos, y presenta datos sobre publicaciones taxonómicas mexicanas obtenidos de una base de datos creada para el estudio. El objetivo es determinar cómo cambió la práctica taxonómica en México y los factores que influyeron en este proceso.

1. Universidad Nacional Autónoma de México Tesis de Doctorado en Ciencias Biológicas que presenta: Layla Michán Aguirre TEORÍAS, MÉTODOS Y CONCEPTOS DE LA TAXONOMÍA EN MÉXICO DURANTE EL SIGLO XX. Director de Tesis: Dr. Jorge E. Llorente Bousquets Comité tutorial: Dr. Nelson Papavero. Dr. Juan José Morrone Lupi. Dra. Ana Barahona Echeverría.

2. DEFINICIONES La taxonomía o sistemátca biológica : comprende la descripción, la nomenclatura, la clasificación, la teoría y la historia de la clasificación de los seres vivos , incluyendo sus bases, principios, procedimientos y reglas. La historiografía de la ciencia: se refiere al análisis de la realidad histórica, a sus resultados expuestos en una narrativa (comúnmente en un texto) y realizada por un profesional (generalmente un filósofo, un historiador o un científico) . C onsiste en realizar la descripción de los hechos científicos y reconstru ir los acontecimientos de la ciencia aplicando objetivos, métodos, análisis, interpretaciones y discusiones específicas. La cientimetría : es la aplicación de métodos cuantitativos a la investigación sobre el desarrollo de la ciencia, se ocupa del estudio de la información producida por los científicos. Las bases de datos: son programa s que permiten guardar, ordenar, procesar y presentar datos. Institucioalización : formación de instituciones de eseñanza, investigación, fomento y difusión, así como los productos de estos rocesos, como revistas, sociedades, libros, etc... [3] También se le llama ciencimetría.

3. PROYECTO DE INVESIGACIÓN Se realiza el análisis temporal de una disciplina científica mexicana a partir de una perspectiva diferente: Se estudia un tema , un periodo y un método no abordados y mucho menos integrados. Este proceso incluyó: 1) la recopilación de fuentes . 2) la sistematización y el procesamiento de la informa - ción en una base de datos . 3) el análisis cuantitativo y cualitativo de la información . 4) la presentación gráfica de las tendencias generales . 5) la interpretación y contextualización de la información.

6. OBJETIVO GENERAL Determinar cómo ha cambiado la práctica taxonómica en México durante el siglo XX y establecer que factores influyeron en este proceso. Objetivos Particulares 1) Sistematizar la información relevante de la taxonomía mexicana del siglo XX una base de datos con datos sobre revistas, artículos, autores, instituciones, taxones y regiones. 2) Hacer una breve historia y documentación de la práctica taxonómica mexicana durante el siglo XX. 3) Identificar, enmarcar, interpretar y hacer un seguimiento cronológico de los principales componentes del desarrollo de la taxonomía del siglo XX en México con base en: el contenido teórico-metodológico y l a institucionalización . 4) Reconocer algunas tendencias y las posibles perspectivas de la práctica taxonómica en México.

12. Criterios de selección de los Artículos El trabajo debía presentar evidencia clara de que había sido hecho con un propósito taxonómico, de acuerdo con la siguiente definición: Publicación que haga referencia explícita a alguna de las tareas taxonómicas, es decir que trate sobre descripción, identificación, determinación, localización, clasificación o relaciones taxonómicas de uno o más taxones desde el punto de vista práctico como teórico. También se tomaron en cuenta los trabajos históricos, bibliográficos y obituarios.

13. La mayoría de los artículos taxonómicos contenían en el título los siguientes elementos Algunas consideraciones sobre el taxón… Bibliografía de taxón o autor … Catálogo del taxón…. Descripción del taxón… Fauna de (lugar)… Flora de (lugar)… Historia de la entomología… Las colecciones… Monografía del taxón…. Notas sobre el taxón… Nueva especie del taxón … Nuevo registro del taxón … Obituario de un taxónomo…… Redescripción del taxón … Revisión del taxón …. Sinopsis del taxón ….. Taxón de (lugar)...... Vegetación….

15. CATEGORÍA R EGISTROS Publicaciones capturadas 57 Revistas analizadas 28 Volúmenes capturados 1, 330 Volúmenes analizados 1, 079 Números capturados 1, 780 Números analizados 1, 329 Artículos capturados 6, 578 Artículos analizados 6,150 Páginas totales 79, 294 Autores capturados 2, 460 Autores analizados 2, 331 Países a los que pertenecen los autores 44 Instituciones mexicanas 164 Países a los que se refiere el artículo 98 Tipos de trabajo 31 Idiomas 6

16. Total de revistas científicas, biológicas y con temas taxonómicos en la base de datos Urlich´s (2002). 1 Se refiere a " Country Code ". 2 Aparecen editadas en México un total de 1976 revistas. 3 Se analizaron 10 en TaXMeXX y los resultados se presentan en esta tesis. 4 Se analizaron cuatro en TaXMeXX y los resultados se presentan en esta tesis. 5 Se analizaron dos revistas en TaxMeXX y los resultados se presentan en esta tesis. TEMA TOTAL MÉXICO 1, 2 Ciencia 31635 151 Biología 7307 45 Botánica 1266 13 3 Microbiología 481 5 Zoología 995 5 4 Agricultura 8004 71 Taxonomía 147 3 5

19. Revistas y artículos

20. Cantidad de artículos

21. Cantidad de autores

22. 1 López-Ochoterena y Casas-Andreu (1991). 2 Llorente et al . (2000ª), se refieren a las personas que trabajan en una colección y pertenecen al SNI. 3 SNI (1999). 4 Instituto de Biología (1991). 5 Instituto de Biología (2001). *Incluye taxonomía, botánica y zoología. **Consta de botánicos y zoólogos. Cantidad de taxónomos en México AÑO FUENTE TAXÓNOMOS 1987 1 SNI 65* 1987 TaXMeXX 230 1987 Instituto de Biología 4 81** 1999 2 Colecciones Biológicas Mexicanas 119 1999 3 SNI 125** 1999 TaXMeXX 155 2000 TaXMeXX 172 2000 Instituto de Biología 5 77**

23. Estimación de la cantidad de taxónomos en algunos países 1 Gaston y May (1992). 2 López Ochoterena y Casas Andreu (1991). 3 Llorente et al . (2000a). 4 SNI (1999). *Incluye taxonomía, botánica y zoología. PAÍS AÑO TAXÓNOMOS EUA 1 1985 8000-10000 Australia 1 1984 588 México 2 1987 65* (1.6%) México 3 1998 119 México 4 1999 125 (11.6%)

24. Cantidad de artículos, páginas y promedio de páginas por artículo publicadas por los 26 autores más productivos de la taxonomía de México durante el siglo XX

25. Análisis de la cantidad de publicaciones de 35 autores que han escrito sobre taxonomía en México

27. Género de los autores que publicaron trabajos taxonómicos según TaXMeXX

28. Cantidad de autores que participaron en los artículos

29. Comportamiento en el tiempo de la proporción de artículos escritos en México y en el extranjero según TaXMeXX

30. Cantidad de artículos, autores y páginas publicadas por las Instituciones mexicanas y países Otros con menos de diez artículos en orden descendiente incluye a Uruguay, Guatemala, Checoslovaquia, Puerto Rico, Australia, Suiza, Japón, Holanda, Austria, Honduras, Bélgica, Paraguay, Suecia, El Salvador, Nicaragua, Bolivia, Sudáfrica, República Dominicana, Polonia, Nueva Zelanda, Costa de Marfil, Dinamarca, Israel, Filipinas, Hungría y China. Los números sobre las barras corresponden al número de artículos.

31. Clasificación del contenido teórico-metodológico de los artículos taxonómicos realizados en México durante el siglo XX

32. Algunos datos obtenidos para cada taxón en TaXMeXX Característica Taxonomía Botánica Taxonomía Zoológica Taxonomía Microbiológica Artículos 2713 3160 50 Páginas taxonómicas 30149 46345 479 Autores 3789 4396 92 Instituciones mexicanas 98 117 12 Descripción de nuevos taxones 606 1280 12 Monografías y revisiones 32 144 0 Revistas 17 24 6

33. Artículos por disciplina taxonómica

34. Características de las subdisciplinas

35. A rtículos referentes a taxones mexicanos y extranjeros según TaxMeXX

36. Cantidad de artículos, autores y páginas escritas para cada E st ado

37. Cantidad de artículos, autores y páginas por país, según los datos contenidos en TaXMeXX

38. CONCLUSIONES E s necario formar grupos de trabajo especializados en la historia, la documentación y el análisis de la información taxonómica sobre México para facilitar la consulta, promover la sistematización y dar resultados aplicables en las políticas de formación, apoyo, planeación, desarrollo y fomento. La actividad taxonómica desempeña un papel central en la biología: es integradora y produce el sistema de referencia general, cualquier esfuerzo por conocer su situación actual (condiciones y capacidades en recursos físicos y humanos) es crucial para su planificación, promoción y monitoreo. Es indispensable impulsar y apoyar el desarrollo de la taxonomía en México, por su trascendencia para reconocer, mantener, proteger y aprovechar los recursos bióticos del país en respuesta a la crisis de la biodiversidad que existe actualmente.

39. LAS REVISTAS Más de 150 publicaciones mexicanas presentaron algún trabajo taxonómico, cerca del 90% de los artículos aparecieron en 28 revistas. S iete abarcaron alrededor del 70% del total de los artículos publicados : Anales del Instituto de Biología UNAM y Cactáceas y Suculentas Mexicanas, Revista de la Sociedad Mexicana de Historia Natural, Orquídea, Folia Entomológica Mexicana, Revista de la Sociedad Mexicana de Micología y Boletín de la Sociedad Botánica de México , ninguna de las cuales tiene impacto internacional . E s imperante que existan publicaciones mexicanas sobre sistemática de calidad, tiraje e impacto que publiquen los conocimientos originados en la región, para que se apliquen en primera instancia en México y disminuir nuestra dependencia del extranjero.

40. LOS ARTÍCULOS Se revisaron 6150 artículos que abarcaron 173,397 páginas, el factor de impacto de estos trabajos en la taxonomía mundial fue mínimo. 86% fueron taxonómicos y 14% abordaron temas complementarios (óbitos, bibliografías, recensiones de libros o históricos) . El 85% de los artículos totales se produjeron de 1950 al 2000. El 51% fueron sobre taxonomía zoológica, el 43% taxonomía botánica, el 5% taxonomía general y el 1% taxonomía microbiológica.

41. ANÁLISIS DE LAS PUBLICACIONES E l 79% de sus contribuciones fueron taxonómicas y el 21% resultaron no taxonómicas, por lo tanto, está es su tarea principal, pero contribuyen en otros tópicos, especialmente en ecología y biogeografía. E l 75% fue publicado en revistas nacionales y el 25% en extranjeras C onforme avanzó el siglo la tendencia a publicar en el extranjero aumentó considerablemente. Se debe fomentar la publicación de artículos sobre sistemática en las revistas mexicanas, aumentando los incentivos a los investigadores que publiquen en México y mejorando la cantidad y calidad de revistas sobre el tema en el país. Se debe impulsar la publicación de libros, monografías, folletos y series .

42. LOS TAXÓNOMOS Hubo cerca de 2300 autores acumulados durante el siglo XX, el número aumentó considerablemente conforme pasó el tiempo. A finales del siglo XX hubo cerca de 150, cifra insuficiente si se considera la biodiversidad, la tasa de extinción de especies y las características territoriales del país. La proporción de hombres y mujeres se mantuvo en 80% y 20%. 2 6 taxónomos (0.01%) produjeron el 34% de los artículos : 151 (0.06%) sistemáticos fueron los más representativos del siglo, quienes publicaron mayor cantidad de artículos , páginas y calidad. La colaboración entre los taxónomos mexicanos aumentó considerablemente a través del siglo, pero fue poca comparada con la que se practica en otras áreas biológicas. Es indispensable contratar mas taxónomos, fomentar su formación, incentivar la participación de las mujeres, procurar la colaboración y el trabajo interdisciplinario.

43. LAS INSTITUCIONES DE INVESTIGACIÓN EN MÉXICO 163 instituciones mexicanas realizaron investigación taxonómica . C uatro produjeron el 70% de los artículos: Instituto de Biología, ENCB , la Facultad de Ciencias y el Instituto de Ecología A. C. La mayor parte de la investigación taxonómica se realizó en el D. F. E n pocos casos hay la infraestructura, el personal adecuado y los recursos suficientes . Es necesario mejorar las instalaciones, obtener más recursos, aumentar las plazas para investigadores, procurar la descentralización y fomentar la interacción con otros países.

44. LAS INSTITUCIONES EXTRANJERAS Los autores extranjeros pertenecieron a 44 países, los más representados fueron: E.U.A., Argentina, Brasil y Francia. La mayoría de los artículos sobre taxones mexicanos fueron hechos por investigadores extranjeros, y la generalidad de los especímenes mexican os están en colecciones foráneas . E s imperante aumentar en México la recolección e investigación taxonómica .

45. LAS INSTITUCIONES DE FOMENTO El CONACYT, el SNI y la CONABIO fueron las más importantes , pero su apoyo no fue suficiente . Es necesario revisar varias de las políticas de apoyo a la investigación taxonómica, porque los recursos fueron muy limitados y los planes de desarrollo implementados fueron poco afortunados. LAS SOCIEDADES Las de mayor impacto fueron : la Sociedad Mexicana de Historia Natural, la Sociedad de Cactáceas y Suculentas Mexicanas, la Sociedad Mexicana de Entomología, la Sociedad Botánica de México, la Asociación Mexicana de Orquideologíay la Sociedad Mexicana de Micología . Varias de ellas tuvieron una influencia importante por las revistas y memorias que publicaron , así como por la organización de congresos. E s necesario dar mayor apoyo al establecimiento de estas corporaciones.

46. LAS COLECCIÓN ES A finales del siglo estuvieron registradas 193 colecciones biológicas en México, 39% fueron botánicas y 57% zoológicas . L as más importantes pertenecieron al Instituto de Biología de la UNAM, la ENCB IPN, el Instituto de Ecología A. C., la Universidad Autónoma de Nuevo León, la Universidad Autónoma de Guadalajara y la Facultad de Ciencias de la UNAM, varias del D. F. Las colecciones aument aron durante el siglo XX, aunque la mayoría son pequeñas, sus instalaciones no son idóneas y hay falta de recursos y la biodiversidad mexicana esta pobremente representada. F altan catálogos y hemerobibliotecas, el material no esta todavía sistematizado y se carece de un Museo Nacional . Se debe mejorar el estado de las colecciones mexicanas.

47. LOS CONTENIDOS TAXONÓMICOS Los principales trabajos fueron sobre: caracteres y rasgos, descripción de nuevos taxones, nuevos registros de distribución, floras y faunas . Los trabajos de síntesis y análisis fueron escasos, pero de calidad; se registraron 171 sinopsis, 151 revisiones y 25 monografías. E l feneticismo y el cladismo fueron aplicados y discutidos muy poco, predominó la taxonomía descriptiva y hubo la carencia de análisis o aportes teórico-metodológicos importantes.

48. No fue común la aplicación de técnicas como la microscopía electrónica, la bioquímica y la biología molecular. La práctica taxonómica mexicana del siglo XX fue distinta en cantidad y calidad a la realizada previamente . L a institucionalización se inició formalmente en 1930 pero fue un proceso tardío, lento y frágil. Durante el siglo XX se distinguen tres periodos de la taxonomía en México: 1) 1900-1930, 2) 1930-1980 y 3) 1980-2000. Se deben fomentar cursos, seminarios y publicaciones que propicien la crítica, el análisis y las propuestas novedosas para elevar el nivel.

49. LOS TAXONES La botánica y la zoológica tuvieron un desarrollo similar y l a taxonomía microbiológica fue escas a . Los insectos fueron el grupo más estudiado , resaltaron la helmintología, la protozoología, el estudio de las magnoliofitas, la cactología, la micología y la orquideología. Faltan muchos organismos por estudiar, gran parte de la biodiversidad no está descrita. E s indispensable fomentar el estudio de las especies endémicas desconocid a s en nuestro país, en especial de animales.

50. LAS REGIONES DE ESTUDIO Los E stados más representa dos fueron: Veracruz, Oaxaca y Chiapas . L os estudios taxonómicos estuvieron restringidos por la cercanía, la cantidad de especialistas y los recursos . E s indispensable explorar todas las regiones por medio de estudios organizados, sistemáticos, interdisciplinarios con base en proyectos de investigación definidos que tengan continuidad. Los países en los que se realizaron mayor cantidad de trabajos taxonómicos después de México fueron: E.U.A., Guatemala, Brasil y Costa Rica.

51. Es urgente promover una “ nueva cultura taxonómica ” que incluya: mejoras en la formación de taxónomos y en las instalaciones de investigación y consulta (laboratorios, colecciones, bibliotecas), la fundación de un M useo N acional y el fortalecimiento de los regionales, la asignación de presupuesto suficiente, la consolidación de los programas de investigación, y aumentar la interacción y colaboración entre los taxónomos mexicanos y extranjeros. Necesitamos saber quienes hemos sido, quienes somos y quienes queremos y debemos ser, el reflexionar sobre nuestra historia de un modo crítico y con inteligencia nos ayudará, tal vez, a evitar errores y a mejorar nuestros esfuerzos individuales y colectivos, porque quien no conoce su historia está condenado a repetirla....

52. AGRADECIMIENTOS A Jorge porque fue el mejor tutor que pude tener. A Juanjo por ser un ejemplo a seguir. A Ana por sus opiniones siempre atinadas. A Nelson por su palabra erudita. A todos ellos porque me proporcionaron dos de los tesoros más grandes que existen: su tiempo y su amistad. Por la revisión que hicieron de este trabajo y por las opiniones tan valiosas a los Doctores: Teófilo Herrera Suárez Rafael Lamothe Argumedo José Ramírez Pulido Tila María Pérez Ortiz

53. A Judith Aguirre por sus innumerables revisiones y correcciones a este texto. A mis compañeros del Museo, en especial a Isa, Armando, Oscar y Blanca . A todos aquellos que me dieron acceso a su acervo bibliográfico y a sus ideas sobre el tema que compartieron conmigo y sobre todo por el animo que siempre me dieron, en especial al: Dr. Teofilo Herrera, a la Dra. Leia Scheinvar, a la Dra. Bety Ludlow, al Dr. Joaquín Cifuentes, al Dr. Héctor Espinosa, Dra. Evangelina Elizondo, Dr. José Palacios, Dr. Raúl Gio, Dr. Oscar Flores Villela y a la Dra. Isolda Luna. Hago patente mi agradecimiento al Instituto de Biología por permitirme la consulta del acervo bibliográfico y en especial al personal de la Biblioteca por su apoyo e infinita paciencia. Además, la biblioteca del Instituto de Ciencias del Mar y Limnología, a la biblioteca del IMERNAR, a la biblioteca de la Facultad de Ciencias. Al centro de computo de la Facultad de Ciencias por su accesoria técnica. Al Dr. Jesús Manuel León Cázares y a la Biol. Elizabeth Flores Rodríguez por todo su apoyo. A todos aquellos investigadores que nos facilitaron material bibliográfico, en especial a Joaquín Cifuentes, Evangelina Elizondo, Héctor Espinosa, Oscar Flores, Raúl Gio, Gonzalo Halffter, Anita Hoffmann, Teófilo Herrera, Beatriz Ludlow, Isolda Luna, Juan J. Morrone, Eberto Novelo, José Palacios y Leía Scheinvar. También a Harry Brailovsky, Alfonso García Aldrete, Gastón Guzmán, Gonzalo Halffter, Roberto Johansen, Rafael Lamothe, Eucario López Ochoterena, Miguel Ángel Morón, Adolfo Navarro, José Palacios, Gerardo Pérez Ponce de León, Tila María Pérez y Jerzy Rzedowsky por facilitarme su curriculum vitae. A Salvador Gorbea por su a c esoría en Bibliometría y a Miki Ortega Binderberger por sus consejos sobre bases de datos. Los resultados de este proyecto se obtuvieron gracias al apoyo del proyecto PAEP-101315, DGEP y CONACYT becaria 130009 .