estratto della presentazione della Social Network Analisi, per la tesi " Gestione del Capitale Intelletuale, dal titolo "La Motivazione del capitale sociale nelle community di innovazione".

2. il membro, colui che partecipa per proprio interesse ai forum e può anche essere autore di altri progetti;

3. lo staff, colui che partecipa al forum e che fa parte dello staff di kublai ( è un attore che ha ampia conoscenza di Kublai e di tutti –o quasi- i progetti iscritti). Social Network Analysis – caso di studio: Kublai

4. Angeli Staff con più relazioni: 2 4 7

5. CriticalCity Staff con più relazioni: 2 4 7 Staff con più relazioni: 2 4 144 Filmvoices Staff 2 e staff 4 sono nodi importanti in tutti e tre i progetti!

6. Onyourway Footour Lo cunto Staff 2 e 4 li ritroviamo anche qui (ma con meno connessioni). In OYW e FT compare solo staff 2 poiché l’autore 1 in questione coincide con lo staff 4 negli altri progetti. Autore Staff Membro

7. Community Partecipazione staff (%) CriticalCity 90,91 Angeli 83,33 Filmvoices 77,78 Onyourway 22,22 Footour 37,50 Locunto 44,44 Comparazione misure Dalle viste statiche è subito evidente la maggiore partecipazione in CC, Angeli e FV. Più nodi e più relazioni, nonostante siano tutte e sei community con molti iscritti. Maggiore è anche la partecipazione dello staff. In Criticalcity, Angeli e Filmvoices si ha più del 75% di partecipazione attiva, mentre nei restanti meno del 50%.

8. Actor Contribution Index : Angeli Autore Staff 2 e membro 3 Staff 4 e Membri 5-6 Staff 8 Staff 7 Staff 10-13-14 Membri 11-12 -25-38 Forte presenza dello staff che ricopre il ruolo di Knowledge expert, in cui sono presenti i nodi 2, 4 e 7. Anche alcuni membri rivestono tale ruolo. Il coordinator è svolto dall’autore. La presenza di molti Knowledge expert significa che lo staff apporta conoscenza esplicita all’intera community e in particolare all’autore. Knowledge Experts Coordinator o collaborator Creator Communicator

9. Actor Contribution Index : Onyourway Membro 57 Autore 5 e membro 3 Autore 1 Membro 9-11 Poca partecipazione della community e inesistente quella dello staff. Troviamo solo un partecipante dello staff, il 2, che però non assume un ruolo definito. Staff 2 Autore Staff Membro Knoledge Experts Coordinator Creator Communicator

10. Actor Contribution Index : Footour Autore 1 Autore 5 Staff 59 Membro 25 Scarsa partecipazione. L’autore 1 è il coordinator ma nessuno dei restanti riveste una posizione particolare, nemmeno l’autore 5. Staff 2 Staff 14 Knoledge Experts Coordinator Creator Communicator Autore Staff Membro

11. Si notano subito elevati valori di GBC e GDC con basse densità. Sono tutte community in cui centrale è il ruolo dell’autore. I valori di GBC e GDC più elevati si trovano in CC e Angeli con una densità di rete bassa. Da sottolineare l’andamento nel tempo. Nella prima fase avevamo valori di centralità più bassi. Forte interazione all’inizio e centralità alla fine. Caso contrario in Filmvoices, in cui abbiamo una maggiore interazione tra i partecipanti alla fine, con valori più bassi di centralità. Valori incostanti nel tempo. Intensa partecipazione di membri e staff! Footour presenta il più alto valore di centralità con entrambe le misure pari a 1. Scarsa interazione. Valori meno alti per Onyourway e Locunto ma costanti nel tempo. Le community non interagiscono in modo sufficiente. Inoltre, scarsa partecipazione dello staff in tutti e tre. Misure di centralità

12. Fin qui abbiamo analizzato le sei community attraverso misurazioni di gruppo. Avendo osservato la presenza rilevante dello staff in tre delle community e il ruolo importante che ha rivestito nel corso dello svolgimento delle idee progettuali, si è pensato di analizzare gli attori dello staff attraverso un’analisi puntuale. Sono state calcolate le misure Actor Degree Centrality e Betweennes Centrality per ogni nodo e sono state messe a confronto anche con il valore dell’autore, poiché rappresenta un attore centrale in tutte e sei le comunità.