1. 第一組 組長：劉昀
組員：羅幼伯、陳恩立、黃資涵、謝明娟、
劉曉龍、孫牧群、胡碩桓、陳世傑、游善茹

2. 校園流浪狗

3. 大理石 大頭 氂牛 小花 荳荳

4. 一.流浪狗引發的問題
1.公共衛生問題
2.噪音問題
3.交通意外
4.狗咬人
5.盜獵家禽魚肉
6.收容所擁擠、髒亂，甚至有狗吃狗

5. 二.撲殺流浪狗的爭議
1.人道
人類擅自替流浪狗們決定了牠們的生
死，被捉到收容所的狗一旦過了領養期限
就逃不過被撲殺的命運。
2.經費
政府每年花在撲殺流浪狗的經費達二
億元，補助民間流浪動物協會結紮經費只
有一千二百萬，。

6. 三.各國對於流浪狗問題的因應
中國：有些實施安樂死，有些則遭撲殺或虐
殺。
日本：每年捕殺數萬隻流浪狗，也撥款為流
浪狗結紮。
印度：因宗教信仰不傾向執行安樂死，但曾
撲殺具攻擊性狗隻。
泰國：因宗教信仰不傾向執行安樂死，但曾
為迎接外賓而撲殺流浪犬。

7. 香港：無人認養就撲殺。
美國：各州規定不同，一般收容逾 7 天、
無人認養的狗會被安樂死。
德國：基於人道不執行安樂死，收容所不以
鐵籠關狗，避免狗掌產生不適。
法國：對未施打疫苗或有攻擊性的流浪狗予
以安樂死。

8. 某大學校園中有許多流浪狗，牠們肆無忌
憚的在校園中佔用公共區域，並向人們無
理要求食物。遇到愛狗人士就不斷討食，
遇到厭狗人士便大聲狂吠，還因此將人撲
倒在地並咬傷人，而被狗咬傷者有想請捕
狗大隊將校園中的流浪狗通通抓走並安樂
死……

9. 一、問題的提出
二、可能的選項
三、評估與檢討
四、決定與建議

10. 如果是被狗咬傷者，到底要不要
請捕狗大隊把流浪狗抓走呢？
1.校園流浪狗 2.被狗咬傷者
3.愛狗人士 4.校方
5.捕狗大隊 6.流浪狗收容中心
7.實施安樂死之獸醫

11. 流浪狗會如何處置？流浪狗最後由誰來處理？
校園中衛生改善，沒有狗吠
聲的噪音汙染，不需花額外
金錢在照顧流浪狗
不尊重狗狗生命的權利，減
尐校園中的活潑度，讓收容
所更加擁擠，花金錢執行安
樂死
校園中還是會出現狗攻擊人
的事件，需花額外的金錢照
顧狗
讓狗狗能繼續活著，避免狗
狗在街頭上到處流浪，造成
更多問題
請捕狗大隊
不請捕狗大隊
優點
缺點
優點
缺點

12. 請捕狗大隊---雖然可以減尐校園中狗攻擊
人的事件，但卻擅自決定狗狗的生命，讓
他們又再一次得面臨生存危機。
不請捕狗大隊---可以讓狗狗不用安樂死，
保護他們生命的權利，也不用讓他們再度
流浪到街頭，危害社會中的公共衛生及安
全。

13. 總之，相較之下，應該選擇“不請捕狗大
隊”！
可以尊重狗狗們生命的權利，雖然要多花額
外的金錢照顧牠們，也可能會有狗襲擊人
的事件，不過用心教導他們，並將牠們馴
服，讓他們成為校園中的吉祥物，帶給大
家歡樂的校狗。

15. 一、影片
1.導演：陳世傑、謝明娟
2.拍攝：劉昀、陳世傑、謝明娟
3.演員：劉曉龍、胡碩桓、羅幼伯、劉昀、孫牧
群、陳恩立、陳世傑、謝明娟
4.影片製作：陳世傑、陳佳威
二、PPT
1.PPT製作：謝明娟、游善茹
2.查資料者：陳恩立
3.報告者：黃資涵

16. 1.http://www.shs.edu.tw/works/essay/2008
/03/2008033011395665.pdf
台灣流浪狗悲歌─流浪狗安樂死之利弊分析
2.http://mypaper.pchome.com.tw/ymfpetal/
post/1246967095
[安樂死問題]流浪狗的春天何時來？
3.http://www.shs.edu.tw/works/essay/2009
/03/2009033111023089.pdf
環境議題－－流浪狗