REVISION CRITICA DE UN
ARTICULO CIENTIFICO
Lucía González Alcaide
Virgen del Rocío. Grupo 14.
El articulo a analizar es el siguiente:
“Estudio experimental para comprobar la efectividad de los ácidos grasos hiperoxig...
1. ¿Qué han investigado los autores del artículo?
Se ha investigado la incidencia de las ulceras por presión según la apli...
4. ¿Hay objetivos y/o hipótesis?
Sí, el objetivo se encuentra en el resumen y es el siguiente: “Identificar si hay diferen...
8. ¿Cuántas referencias bibliográficas hay en el artículo?
Hay 28 referencias bibliográficas.
9. ¿Se estudia una muestra o...
12. ¿Cuál fue su tamaño?
La muestra fue de 192 pacientes.
13. ¿Cómo se dividió?
Se dividió en dos grupos, aleatoriamente, ...
16. ¿Con que medidas se han descrito las variables?
Las variables cualitativas se describieron con frecuencias y porcentaj...
20. ¿Se especifica el software estadístico utilizado?
Sí, se utilizó SPSS 9.0.
21. ¿En cuántos pacientes del grupo control...
24. ¿Hay conclusiones a la investigación?
Sí existe conclusión a la investigación, es la siguiente: La utilización de los ...
Próxima SlideShare
Cargando en…5
×

Revision critica de un articulo cientifico

377 visualizaciones

Publicado el

Tarea del seminario 6 de estadistica

Publicado en: Ciencias
0 comentarios
0 recomendaciones
Estadísticas
Notas
  • Sé el primero en comentar

  • Sé el primero en recomendar esto

Sin descargas
Visualizaciones
Visualizaciones totales
377
En SlideShare
0
De insertados
0
Número de insertados
122
Acciones
Compartido
0
Descargas
1
Comentarios
0
Recomendaciones
0
Insertados 0
No insertados

No hay notas en la diapositiva.

Revision critica de un articulo cientifico

  1. 1. REVISION CRITICA DE UN ARTICULO CIENTIFICO Lucía González Alcaide Virgen del Rocío. Grupo 14.
  2. 2. El articulo a analizar es el siguiente: “Estudio experimental para comprobar la efectividad de los ácidos grasos hiperoxigenados en la prevención de ulceras por presión frente a pacientes ingresados” ENFERMERIA CLICINA, Vol. 11, núm. 5. Autores: E. GALLART, C. FUENTELSAZ, G. VIVAS, I. GARNACHO, L. FONT Y R.ARÁN. Tras leer el artículo completo nos disponemos a responder las preguntas redactadas.
  3. 3. 1. ¿Qué han investigado los autores del artículo? Se ha investigado la incidencia de las ulceras por presión según la aplicación o no de ácidos grasos hiperoxigenados en pacientes ingresados. 2. ¿Cuáles son las partes principales que lo componen? Las partes que componen el artículo son: • Titulo • Autores • Resumen (donde se encuentra el objetivo) • Introducción • Pacientes y métodos • Resultados • Discusión (dentro de esta se encuentra la conclusión y los agradecimientos) 3. El título, ¿refleja el contenido del documento con claridad? Sí. Después de leer el artículo, comprobamos que el título es muy descriptivo y refleja el contenido.
  4. 4. 4. ¿Hay objetivos y/o hipótesis? Sí, el objetivo se encuentra en el resumen y es el siguiente: “Identificar si hay diferencias en la incidencia de ulceras por presión en los enfermos que se realiza prevención con aplicación de ácidos grasos hiperoxigenados y a los que no se les aplica” 5. ¿Cuántos objetivos hay? Hay un objetivo, el citado anteriormente. 6. ¿En qué sección/es aparecen? Aparece en el resumen. 7. ¿Se especifica el tipo y diseño del estudio? Sí, es un estudio experimental, aleatorizado, controlado, con un grupo control y un grupo experimental.
  5. 5. 8. ¿Cuántas referencias bibliográficas hay en el artículo? Hay 28 referencias bibliográficas. 9. ¿Se estudia una muestra o una población? Se estudia una muestra, exactamente 192 pacientes. 10. ¿Qué método se utilizó para la selección de la población y/o muestra? Se realizó de forma aleatoria, según los pacientes que ingresaban en el hospital y dieran su consentimiento, siempre y cuando presentaran las características de inclusión. 11. ¿Hay criterios de inclusión y exclusión? ¿Cuáles? Sí. Los criterios de inclusión son: pacientes que ingresaban en el hospital y que no presentasen ulceras por presión en el momento del ingreso, que tuvieran una estancia hospitalaria prevista de 7 días como mínimo, que tuviesen la movilidad y la actividad alteradas y que quisieran participar en el estudio. El criterio de exclusión fue: la no selección de los pacientes ingresados en la unidad de quemados debido a las características especiales de estos enfermos.
  6. 6. 12. ¿Cuál fue su tamaño? La muestra fue de 192 pacientes. 13. ¿Cómo se dividió? Se dividió en dos grupos, aleatoriamente, cada uno constó de 96 pacientes. 14. ¿Qué tipo de análisis estadístico se han realizado? Se realizó un análisis descriptivo 15. ¿Qué variables se estudiaron? Se estudiaron el riesgo, las medidas de prevención realizadas (higiene, hidratación de la piel, cambios posturales y aplicación de material reductor de la presión), el desarrollo o no de ulcera y, en caso de que se desarrollase, el día de aparición, el estadio y la localización.
  7. 7. 16. ¿Con que medidas se han descrito las variables? Las variables cualitativas se describieron con frecuencias y porcentajes de cada una de sus categorías, y las variables cuantitativas mediante la media y la desviación estándar cuando seguían una distribución normal, y con mediana, mínimo y máximo en caso contrario. 17. ¿Qué gráficos se han utilizado para describir los resultados? Se han utilizado los gráficos de cajas o blox plot, y la representación de la curva de Kaplan-Meier. 18. ¿Qué prueba se ha empleado para el contraste de hipótesis? Se empleó al grupo experimental, además del protocolo de prevención de ulceras por presión vigente en el hospital, la aplicación tópica de ácidos grasos hiperoxigenados; mientras que al grupo control únicamente se le aplico el protocolo de prevención vigente en el hospital. 19. ¿En qué sección aparece lo anterior? Lo anterior aparece en el apartado de pacientes y métodos.
  8. 8. 20. ¿Se especifica el software estadístico utilizado? Sí, se utilizó SPSS 9.0. 21. ¿En cuántos pacientes del grupo control presentaron ulceras por presión? En el grupo control la incidencia de ulcera fue del 35%, es decir, 33.6 pacientes. 22. ¿Y en el grupo experimental? En el grupo experimental, la incidencia fue de un 19%, es decir, 18.24 pacientes. 23. ¿En qué sección aparecen las dos cuestiones anteriores? Las dos cuestiones anteriores aparecen en el apartado de resultados.
  9. 9. 24. ¿Hay conclusiones a la investigación? Sí existe conclusión a la investigación, es la siguiente: La utilización de los ácidos grasos hiperoxigenados para la prevención de las ulceras por presión disminuye su incidencia y, en caso de que no las evite, retarda el tiempo de aparición. También aparece en el resumen: La incidencia de ulceras por presión es menor en el grupo experimental, lo que indica que los ácidos grasos hiperoxigenados son útiles para prevenir el desarrollo de este tipo de ulceras. 25. ¿Es correcto? Sí, ya que contiene todos los apartados que debe contener un artículo científico, y en cada uno de ellos se desarrolla adecuadamente el contenido de este análisis.

×