Rozo municipio

3.265 visualizaciones

Publicado el

Trabajo realizado como proyecto de grado de los concejales de Palmira Marco Tulio Castañeda y Maria Eugenia Muñoz, el diputado Antonio Ospina Carballo y el Dr. Jaime Ayala

Publicado en: Educación
0 comentarios
0 recomendaciones
Estadísticas
Notas
  • Sé el primero en comentar

  • Sé el primero en recomendar esto

Sin descargas
Visualizaciones
Visualizaciones totales
3.265
En SlideShare
0
De insertados
0
Número de insertados
6
Acciones
Compartido
0
Descargas
7
Comentarios
0
Recomendaciones
0
Insertados 0
No insertados

No hay notas en la diapositiva.

Rozo municipio

  1. 1.
  2. 2. ANTECEDENTES DE LA INICIATIVA<br /><ul><li>“...un presunto abandono histórico de la zona por parte de la Administración Municipal de Palmira, pese a los importantes aportes tributarios hechos por este segmento del Municipio...”
  3. 3. “…el municipio de Palmira no ha tenido sentido de pertenencia, como tampoco interés por tan importante región; así ha quedado demostrado en el Plan de Desarrollo, elaborado para la vigencia 2008-2011 y anteriores planes, siendo su eslogan “Seguridad para construir ciudad”, “Programas como Gobierno en mi barrio”, olvidándose del campo…”.</li></li></ul><li>
  4. 4. El estudio de la Universidad del Valle, no define, ni presenta un soporte técnico del cómo se establecieron los limites del área propuesta de segregación que permita viabilizar desde el punto de vista geográfico, la intención de un grupo de personas de desmembrar el municipio de Palmira, pareciese de igual manera, que se fuera armado un plano ajustado a la necesidades de incluir territorios que en su suma, brindara el cumplimiento del requisito legal establecido en ley 136 1994, modificado por la Ley 617 de 2000.<br />
  5. 5.
  6. 6.
  7. 7. Estructura Ecológica<br />
  8. 8. En el estudio de la Universidad del Valle, se trata el tema de la hidrografía y los ríos del hipotético municipio de Rozo. Este corregimiento tiene una dependencia total del municipio de Palmira, en cuanto al origen de las fuentes hídricas en la mediana y alta montaña (Páramo de las Hermosas). Es bien sabido que el rio Nima nace en la Cordillera Central y es la fuente de abastecimiento de agua potable para Palmira (planta de tratamiento de Barrancas – Palmira). Página 221<br />
  9. 9. Contexto.<br />1.1. Sistema de ciudades.<br />1.2. Área Metropolitana.<br />1.3. Cali. Eje articulador.<br />
  10. 10. 2. Modelo de ocupación.<br />2.1. Eje del río Cauca y/o ejes viales.<br />2.2. Dispersa.<br />
  11. 11. 3. Estructura de los Asentamientos<br />Jerarquía Urbana<br />
  12. 12. 4. Elementos articuladores.<br />4.1. Sistema vial.<br />4.2. Plataforma natural.<br />
  13. 13. Económico - Productivo.<br />1.1. El 90% de la tierra representa propiedad privada tipo latifundista y dedicada por completo a la industria capitalista azucarera.<br />1.2. Sector empresarial.<br />
  14. 14.
  15. 15. Comercio.<br />Servicios.<br />
  16. 16. 4. Dinámica económica.<br /><ul><li>Ejes Viales
  17. 17. Desarrollo Industria y </li></ul>empresarial<br />CONECTIVIDAD<br />
  18. 18.
  19. 19. REFLEXIONES SOBRE UN DEBATE ACTUAL<br />Rozo, municipio 43<br />Razones por las cuales se debe crear el municipio.<br />Ley 617 de 2000. <br />Artículo 15. <br />Identidad. Que el área del municipio propuesto tenga identidad, atendidas las características naturales, <br />sociales, económicas y culturales. <br />2. Población. Que cuente por lo menos con catorce mil (14.000) habitantes y que el municipio o municipios <br />de los cuales se pretende segregar no disminuya su población por debajo de este límite señalado, según <br />certificación del Departamento Administrativo Nacional de Estadística, DANE. <br />3. Ingresos. Que el Municipio propuesto garantice, por lo menos, ingresos corrientes de libre destinación <br />anuales equivalentes a cinco mil (5.000) salarios mínimos mensuales vigentes, durante un período no inferior<br />a cuatro (4) años. <br />4. Área territorio. En ningún caso podrá crearse un municipio que sustraiga más de la tercera parte del <br />territorio del municipio o municipios de los cuales se segrega. <br />
  20. 20. Identidad. Que el área del municipio propuesto tenga identidad, atendidas las características naturales, sociales, económicas y culturales. <br />
  21. 21. Identidad. <br />
  22. 22. Identidad. <br />
  23. 23. Identidad. <br />
  24. 24. Identidad. <br />
  25. 25.
  26. 26. La identidad cultural se puede entender como el conjunto de valores, tradiciones, símbolos, creencias y modos de comportamiento que funcionan como elemento cohesionador dentro de un grupo social y que actúan como sustrato para que los individuos que lo forman puedan fundamentar su sentimiento de pertenencia. La identidad cultural es similar a todo aquello que nos los enseñan nuestros antepasados y lo ponemos en práctica. Sin embargo en un mundo globalizado como el nuestro, la gente se aferra a su identidad como fuente de sentido de sus vidas. “Cuanto más abstracto se hace el poder de los flujos globales de capital, tecnología e información, más concretamente se afirma la experiencia compartida en el territorio, en la historia, en la lengua, en la religión y, también, en la etnia”. (Castells, 2003). <br />
  27. 27. Identidad cultural, valores, tradiciones, creencias, modos de comportamiento.<br />
  28. 28. 2. Población. Que cuente por lo menos con catorce mil (14.000) habitantes y que el municipio o municipios <br />de los cuales se pretende segregar no disminuya su población por debajo de este límite señalado, según <br />certificación del Departamento Administrativo Nacional de Estadística, DANE. <br />El proyectado municipio de Rozo tendría una población de 20.734 habitantes concentrando 9.095 habitantes en su cabecera, los cuales representan el 43.8% del total, y el 56.1 % restante en la definida zona rural, la cual localiza 11.639 personas. <br />
  29. 29. 3. Ingresos. Que el Municipio propuesto garantice, por lo menos, ingresos corrientes de libre destinación <br />anuales equivalentes a cinco mil (5.000) salarios mínimos mensuales vigentes, durante un período no inferior<br />a cuatro (4) años. <br />Con los resultados obtenidos en la tabla 135 se puede observar que el nuevo municipio de Rozo podría generar aproximadamente 16.868 SMLMV por año durante el periodo 2010-2015 por concepto de impuesto predial. Se resalta entonces la altísima participación de este impuesto dado que solo su recaudo permitiría cumplir con los requisitos establecidos por la ley 617 de 2000, la cual establece como indicador de sostenibilidad 5000 SMLMV anuales para un periodo no inferior a cuatro años. <br />
  30. 30. 4. Área territorio. En ningún caso podrá crearse un municipio que sustraiga más de la tercera parte del <br />territorio del municipio o municipios de los cuales se segrega. <br />El hipotético municipio de Rozo quedaría localizado al noroccidente del Departamento del Valle del Cauca sobre el valle geográfico del río Cauca, limitando al norte con el municipio de Cerrito, al sur y oriente con el nuevo municipio de Palmira y al occidente con los municipios de Vijes y Yumbo. <br />El área segregada equivaldría al 22.5% del área total de Palmira y al 22.9% del área rural, donde el nuevo municipio de Palmira quedaría con el 77.1% del área rural y el área que corresponde a la zona urbana no se modificaría. <br />
  31. 31. REFLEXIONES SOBRE UN DEBATE ACTUAL<br />Rozo, municipio 43<br />Razones por las cuales <br />NO<br />se debe crear el <br />municipio.<br />MAESTRÍA<br />Desarrollo Regional y Planificación del Territorio<br />Cohorte I. 2008 - 2010<br />
  32. 32. 1. Institucionalidad.<br />Los objetivos del desarrollo regional sostenible se deben soportar en ciudades intermedias ya consolidadas y evitar por lo tanto segregaciones territoriales con pequeñas ciudades no sostenibles en el tiempo.<br />
  33. 33.
  34. 34. 2. Fiscal - Categoría VI.<br />¿DEUDA PÚBLICA?<br />¿PASIVO CONTINGENTE?<br />Ejemplo: Pensiones 23.000 millones de pesos 2011.<br /> Endeudamiento 68.000 millones de pesos 2011.<br />
  35. 35. 2. Fiscal - Categoría VI.<br />Fuente: Estudio viabilidad Rozo Municipio – Universidad del Valle 2011<br />
  36. 36. 3. Ordenamiento Territorial.<br />La apuesta al desarrollo planificado por el municipio se pone en riesgo por la iniciativa de segregación, donde en su propuesta geográfica incluye todas y cada una de las áreas especializadas, situación que no es analizada por el estudio realizado por la universidad del valle frente al impacto que tendría el municipio de Palmira al presentarse dicha situación.<br />  <br />De igual manera, no se justifica que después de las inversiones realizadas para fortalecer y proteger el sector de desarrollo económico mas importante del municipio, en el cual se plantea todas las bondades estratégicas como lo son: Aeropuerto Internacional, Zonas Francas, Sistema empresarial, Ejes viales primarios, Área especializada en turismo, y en general el corredor de desarrollo económico propuesto, se segregue por una iniciativa que no está fundamentada en lo técnico.<br />
  37. 37.
  38. 38.
  39. 39. 4. Desequilibrios Ambientales<br />El monocultivo de la caña de azúcar es en Rozo – La Torre – La Acequia y los otros corregimientos aledaños, muy intensivo y demanda altos niveles hídricos, que el rio Amaime no dispone, el rio Cauca está altamente contaminado y los tributarios a este rio (Bolo, Frayle, Guachal) sufren la misma problemática. Tanto por aguas limpias como servidas, Rozo y su zona de influencia tienen problemáticas comunes, que solo Palmira podría financiar. <br /> <br />El exceso de pozos profundos en la zona para riego de caña, agravan la situación enormemente. <br />
  40. 40. La segregación no soluciona<br />las situaciones que se presentan <br />en el desarrollo del territorio <br />

×