O documento discute a indexação de fotografias em sites como o Flickr, apresentando exemplos como o LibraryThing e o portal de busca integrada da USP. Também aborda a construção de vocabulários controlados versus folksonomias e as consequências sociais da classificação colaborativa.

1. Indexação de fotografias: Apresentação do Flickr e
Apresentação dos trabalhos

5. Experiência anterior

7. Dois cliques…

9. ou

11. Apresentação de fotografias e
sua indexação.

12. Teorias
• Leitura do texto: O DIGITAL E O SOCIAL
NO COMPARTILHAMENTO DE
FOTOGRAFIAS NA WEB – até a página
12.
• Discussão sobre instituições que usam
taggeamento em seus sistemas de
informação.

13. Exemplos

14. LibraryThing

16. Exemplo

25. TAGS para LibraryThing
• Tags are a simple way to categorize
books according to how you think of them,
not how some library official does.
Anything can be a tag—just type words or
phrases, separated by commas. Tags are
particularly useful for searching and
sorting—when you need a list of all your
novels or all the books at the summer
home.

26. • LibraryThing takes its book information
from Amazon, the Library of Congress, or
one of more than 680 other libraries
worldwide.

27. Acesse:
www.librarything.com

28. •
•
•
•
•
•
Perguntar a cada aluno:
O que procurou?
O que encontrou?
Como esta o resumo?
Como esta taggeado?
Concorda com o taggeamento?

29. Portal de Busca integrada USP

34. Acesse:
http://www.buscaintegrada.usp.br

35. •
•
•
•
•
•
Perguntar a cada aluno:
O que procurou?
O que encontrou?
Havia resenha?
Havia taggeamento?
Concorda com o taggeamento?

40. Acesse:
www.cnpq.br

41. • Perguntar a cada aluno:
• O que procurou?
• O que encontrou?

42. OS USUÁRIOS E A DESORGANIZAÇÃO
DA CULTURA:
Os Sistemas de Recomendação e as
consequências da classificação
para os usos sociais da música na Internet.
Rose Marie Santini de Oliveira

43. •
•
•
Esta tese analisa as formas de classificação e uso da música a partir dos Sistemas de
Recomendação (SR) com o objetivo de compreender a relação existente entre os
sistemas de classificação, os usos sociais da música, os processos de formação dos
gostos musicais e os mecanismos coletivos de legitimação das obras que se
configuram na Internet. Os SR inauguram um novo modelo de mediação cultural
baseado na filtragem, classificação e recomendação colaborativa do material musical
disponível dentro de plataformas caracterizadas como ‘redes sociais online’. Estes
sistemas possuem capacidade de registrar, de forma inédita, os hábitos individuais de
escuta musical de seus participantes dentro e fora da Internet. Portanto, através de
uma observação não obstrutiva, recuperamos as estatísticas reveladas pelo SR de
música da Last.fm, o mais popular na Rede, sobre os rituais de classificação e as
práticas musicais de seus usuários. Os resultados encontrados revelam uma realidade
de uso da informação e da cultura através da Internet que questionam teorias
dominantes nas Ciências Sociais, tanto aquelas que tratam da massificação e
homogeneização
dos
gostos
como
as
que
apontam
para
uma
fragmentação/segmentação dos públicos. A perspectiva adotada nesta pesquisa
sugere um novo olhar para os estudos de usuário, a partir de metodologias e
conceitos inspirados na micro-sociologia de Gabriel Tarde, que permite revelar as
lógicas sociais implicadas no funcionamento, interação e uso dos atuais sistemas de
informação que mediam o consumo cultural na Rede.

44. O que esta além da Indexação
social?

46. Indexação social – Ação social
•
•
CLASSIFICAÇÃO COLABORATIVA E SUAS CONSEQUÊNCIAS
SOCIAIS
Estabelecer uma relação entre a construção colaborativa de um
sistema de classificação de produtos culturais (no caso, da música)
com padrões de organização social que fazem emergir novos usos
sociais da cultura - diferente daqueles anunciados e orientados
pelas Indústrias Culturais até então.

50. Acesse:
http://www.lastfm.com.br/

51. Consequências sociais

52. É possível construir um sistema
de informação híbrido.
• Web Sintática;
• Web Semântica;
• Web Pragmática.

53. Metodologia para construção
de vocabulários controlados
Planejamento
Folksonomias
Planejamento
- delimitação da área do assunto -não há delimitação de área de assunto a priori. As folksonomias podem representar
que será representado pelo
assuntos delimitados em campos específicos do conhecimento e podem representar
vocabulário;
assuntos diversos não classificados e categorizados em nenhum campo específico;
- definição de público-alvo do
vocabulário;
-não há possibilidade de previsão de público alvo tanto em relação aos construtores da
folksonomia, quando em relação aos seus consultores;
- procedimentos de manutenção. -a manutenção da folksonomia é feita concomitantemente ao seu uso, sem políticas
definidas.
Levantamento do vocabulário
Levantamento do vocabulário
- selecionar os termos
representativos do assunto e
defini-los de acordo com a
natureza do assunto.
- a seleção dos termos representativos não se vincula exclusivamente ao conteúdo do
documento. A representatividade dos termos está atrelada ao usuário e criador da
folksonomia. A definição dos termos não é feita de modo unívoco. Diferentes
descrições e significados podem ser relacionados a um mesmo conceito.
Organização dos conceitos
Organização dos conceitos
- agrupar termos de mesma
natureza em categorias ou
facetas.
- os termos são agrupados de acordo com a maior frequência de seu uso na marcação
de conteúdos.
Apresentação final
Apresentação final
- listagens alfabéticas e
visualizações gráficas.
-nuvens de tags (conceitos) destacados graficamente a partir da quantidade de seu
uso.
Critérios de avaliação
Critérios de avaliação
- índices de precisão e
revocação.
- índices de uso, sem métodos definidos.

54. Metodologia para construção de vocabulário
Folksonomias
controlado
Descritor
Descritor
Cada descritor incluído em um vocabulário
controlado representa um conceito único (ou
unidade de ideia). Um conceito pode ser
expresso por termo de única palavra ou por um
termo com múltiplas palavras. O escopo dos
descritores é restringido para selecionados
significados em um domínio do vocabulário
controlado. Cada descritor pode ser formulado
em tal modo que convir o escopo intencionado
para cada usuário do vocabulário controlado.
O descritor (Tag) em uma folksonomia não representa um conceito único. Sua
descrição e associação com os conteúdos que irá representar são estabelecidas
na ação de seu uso como descritor. A indicação da relação entre descritor (Tag)
e conteúdo será estabelecida a partir do significado dado ao descritor, pelo
usuário-indexador.
Notas de escopo
Notas de escopo
As notas de escopo são usadas para restringir
ou expandir a aplicação de um descritor, para
distinguir entre descritores que têm significados
sobrepostos na linguagem natural, ou para
prover conselho no uso de outro termo para o
indexador e o pesquisador. Uma nota de escopo
deve situar o significado escolhido de um
descritor; ele pode também indicar outros
significados que são reconhecidos em linguagem
natural, mas que foram deliberadamente
excluídos do vocabulário controlado. Uma nota
de escopo não é uma parte de um descritor.
Uma nota de escopo pode ser fornecida para
cada descritor.
Não há Notas de escopo em folksonomias. O significado do conceito (Tag)
indicado para a indexação não é fixo, não é estabelecido a partir do conteúdo do
documento, não é estabelecido pelo indexador a posteriori. O significado do
conceito utilizado no taggeamento é variável ao entendimento de cada
taggeador. A inclusão de notas de escopo em Tags pode situar o significado
escolhido de um descritor e pode indicar outros resultados que são
reconhecidos em linguagem cotidiana e não poderão ser excluídos. Várias notas
de escopo poderão ser fornecidas para um mesmo descritor.
Tipos de relacionamentos
Tipos de relacionamento
- Equivalência;
- Hierárquico;
- Associativo.
As folksonomias não preveem sistematizações hierárquicas e associativas entre
as Tags. A indicação de Termo preferido é estabelecida a partir da
predominância do uso do conceito na indexação (Taggeamento).