111
JUSTO AZNAR
DIRECTOR DEL INSTITUTO
DE CIENCIAS DE LA VIDA
MAYO 2013
LA INVESTIGACIÓN
CIENTÍFICA
22
ESQUEMA
Conceptos generales sobre la investigación sanitaria
Evaluación de la calidad de la actividad científica
Comuni...
33
CONCEPTOS
GENERALES
SOBRE LA
INVESTIGACIÓN
SANITARIA
3
44
CONCEPTOS
GENERALES
El trabajo de un profesional sanitario
abarca tres áreas fundamentales:
asistencial, investigadora ...
55
CONCEPTOS GENERALES
Es necesaria para conseguir niveles de
excelencia asistencial
Una institución sanitaria en la que n...
66
CONCEPTOS GENERALES
Depende del nivel del mismo, pero en
general la investigación deberá tender a
ser aplicada aunando ...
77
CONCEPTOS GENERALES
Los centros sanitarios deben desarrollar
proyectos de investigaciones tendentes,
no solamente a cum...
88
CONCEPTOS GENERALES
• Mejora de conocimientos
• Mejorar el desarrollo profesional, la docencia y la
formación continuad...
9
CONDICIONES
NECESARIAS PARA QUE
UNA INVESTIGACIÓN SEA
DE CALIDAD
9
1010
¿QUE PARÁMETROS DEBEN DEFINIR
LA CALIDAD DE LA INVESTIGACIÓN
SANITARIA EN GENERAL?
La calidad de la investigación
La ...
11
Un artículo de investigación del equipo de Cardiología del Complejo
Hospitalario Universitario de La Coruña (Chuac) sob...
12
La investigación demuestra los beneficios de la inclusión de la
ecocardiografía de ejercicio dentro de los protocolos p...
131313
COMUNICACIÓN DE
LA INVESTIGACIÓN
CIENTÍFICA
1414
CONCEPTOS GENERALES
Hoy día la comunicación de los resultados
de cualquier actividad humana es
fundamental. No se con...
151515
La publicación de lo
investigado es
fundamental para que
el ciclo del proceso de
investigación se
complete
161616
LA CIENCIA NO EXISTE
HASTA
QUE ES PUBLICADA
Sr. Drummond Renie
Presidente de la Asociación Mundial de
Editores de R...
171717
Actualmente se publican en el
mundo unos dos millones y
medio de artículos científicos
al año, en más de 20.000
rev...
PRODUCCIÓN CIENTÍFICA
El 49% de la producción mundial
corresponden a Europa
De los aproximadamente 2000 editores
que hay e...
191919
Por ello, el gran problema actual es como
utilizar todo ese descomunal conjunto
de información, pues no todo lo
pub...
202020
Una consecuencia del elevado número
de investigaciones científicas que
actualmente se realizan es que las
revistas ...
212121
Science
Rechaza lo bueno
Publica solamente lo mejor
EVALUACIÓN DE LOS ARTÍCULOS EN
NATURE MEDICINE
Originalidad
Relevancia del estudio sobre la enfermedad
en cuestión
Que los...
En 2010 se recibieron alrededor de 3000
artículos
Se publicaron unos 150
Porcentaje de publicación 5%
23
EVALUACIÓN DE LOS...
REVISTAS CIENTÍFICAS EN
ESPAÑA
Total: alrededor de 1500
Ciencias sociales: 75 %
Ciencia y tecnología: 14%
Biomedicina: 11%...
La producción científica española en el
ámbito de la salud se acerca al 3% del
total mundial, a partes iguales en
biomedic...
26
MÉTODOS PARA EVALUAR
LA CALIDAD CIENTÍFICA
26
27
MÉTODOS PARA EVALUAR
LA CALIDAD CIENTÍFICA
MÉTODOS DIRECTOS
MÉTODOS INDIRECTOS
282828
Para valorar la calidad de la
investigación científica se utilizan
fundamentalmente cuatro tipos de
parámetros: núm...
CITACIONES
29
30
NÚMERO TOTAL DE CITACIONES
1999-2009
Revista Artículos Citaciones
Journal of Biological Chemistry 54.695 1.652 432
Proc...
31
CITACIONES POR ARTÍCULO
1997-2007
Revista Artículos Citaciones Citaciones por
artículo
Cell 3.824 552.923 144,49
Scienc...
2008
Por
cantidad
Por
calidad
País Docum Citas
recibidas
Citas por
docum
17º 1º Suiza 25.340 52.864 2,09
26º 2º Dinamarca ...
33
TASA DE
EXCELENCIA
TASA DE EXCELENCIA
La tasa de excelencia indica el
porcentaje de trabajos que se sitúan en
el grupo del 10% de los más cit...
35
ÍNDICES BIBLIOMÉTRICOS
35
36
ÍNDICES BIBLIOMÉTRICOS
Se denominan índices bibliométricos a
sistemas que utilizando un solo dígito
tratan de expresar ...
373737
Los más utilizados son: el Factor de
Impacto y el índice-H
ÍNDICES BIBLIOMÉTRICOS
38
FACTOR DE
IMPACTO
393939
El Factor de Impacto es el indice
bibliométrico que más
aceptación tiene en el
momento actual
FACTOR DE
IMPACTO
404040
El Factor de Impacto se calcula
dividiendo el número de veces que se
citan, en todas las revistas incluidas en
el “...
414141
Ejemplo:
Citaciones en 2006 de los artículos publicados
en 2004 y 2005 de una revista en concreto.
(90+102)
FI = = ...
424242
El Factor de Impacto traduce la
aceptación por otros autores de lo
publicado por un autor concreto en una
revista d...
434343
Hay que tener en cuenta que el
Factor de Impacto aun siendo
actualmente el índice bibliométrico
más utilizado para ...
444444
Varias son las razones :
No todos los artículos que se publican en una revista (revisiones,
originales, comunicacio...
454545
LIMITACIONES DEL FACTOR DE
IMPACTO
Teniendo en cuenta la asimetría de las
revistas, al valorar la calidad de la
inv...
46
REVISTAS DE BIOÉTICA
Nombre de las Revistas Factor de Impacto
American Journal of Bioethics 3.93
Hastings Center Report...
474747
De todas formas, conviene hacer
notar que los mejores trabajos de
las especialidades clínicas cuyas
revistas no tie...
LIMITACIONES DEL FACTOR
DE IMPACTO
Posibilidad de que un solo trabajo altamente citado pueda influir
drásticamente en el f...
494949
En resumen, se puede decir, que el
Factor de Impacto no es un
sistema definitivo para valorar la
calidad de una inv...
50
CALIDAD DE LAS REVISTAS
CIENTÍFICAS
515151
Es fundamental establecer
parámetros lo más objetivos
que se pueda para valorar la
calidad de las revistas de
biome...
FACTOR DE IMPACTO Y
REVISTAS DE MEDICINA
52
535353
Siguiendo este criterio las revistas de mayor prestigio
son aquellas con un impacto más elevado.
A nuestro juicio s...
545454
Sin embargo, al realizar una evaluación del valor que pueda tener el Factor
de Impacto de una revista en concreto h...
55
¿PUEDEN CAMBIAR LAS AUTOCITACITACIONES EL
FACTOR DE IMPACTO?
Revista FI 2002 FI ajustado Ranking
2002
Ranking
Ajustado
...
565656
VALORACIÓN
BIBLIOMÉTRICA DE LAS
REVISTAS CIENTÍFICAS
CONCRETAS EN
FUNCIÓN DEL FACTOR
DE IMPACTO
57
En la diapositiva siguiente
aparecen sobre fondo rojo
las revistas que solamente
publican revisiones y
sobre fondo blan...
585858
Cancer J Clin 69.026
New Engl J Med 52.589
Annu Rev Immunol 47.981
Annu Rev Biochem 31.190
Cell 29.887
Physiol Rev ...
595959
Entre las que no se dedican a
revisiones las de mayor
factor de impacto son las
revistas generalistas
606060
Cancer J Clin 69.026
New Engl J Med 52.589
Cell 29.887
Nature 28.751
Lancet 28.638
Nat Med 26.382
Science 26.372
Na...
616161
FACTORES DE IMPACTO DE
LAS REVISTAS MÁS
SIGNIFICATIVAS EN DISTINTAS
ÁREAS Y ESPECIALIDADES
BIOMÉDICAS
626262
BIOQUíMICA Y BIOLOGíA MOLECULAR
Cell 29.887
Nat Med 26.382
MEDICINA EXPERIMENTAL
Nat Med 26.382
J Exp Med 15.612
ME...
636363
CIRUGíA
Ann Surg 7.446
Am J Surg Pathol 4.181
VIROLOGíA
J Virol 5.332
Adv Virus Res 3.12
OFTALMOLOGíA
Invest Opthth...
646464
GERIATRíA
Neurobiol Aging 2.872
J Am Geriatr Soc 2.806
ORTOPEDIA
Osteoarthr Cartilage 2.242
J Bone Joint Surg Am 2....
656565
Circulation 14.429
Neuron 14.027
Gastroenterology 12.032
Ann Neurol 10.746
Blood 10.558
Cancer J Clin 9.098
Diabete...
666666
VALORACIÓN POR DISTINTOS
CIENTÍFICOS DEL FACTOR DE IMPACTO
De todas formas, no siempre el Factor de Impacto
respond...
676767
BASICAS
Science 1 10
Nature 2 8
Cell 3 3
Proc Natl Acad Sci USA 4 37
J Biol Chem 5 67
J Cell Biol 8 35
Biochemistry...
68
REVISTAS ESPAÑOLAS INCLUIDAS
EN EL JCR. DATOS DE 2008
• Revistas incluidas = 77
• Revistas con un Factor de
Impacto may...
Mark Rank
Abbreviated
Journal Title
(linked to
journal
information)
ISSN
JCR Data Eigenfactor® Metrics
Total Cites
Impact
...
11
REV ESP
ENFERM DIG
1130-0108 768 1.548 1.156 0.267 60 5.2 0.00148 0.218
12
ENFERM
INFEC MICR
CL
0213-005X 1031 1.491 1....
717171
H-index
727272
H-INDEX. CONCEPTOS
GENERALES
Los índices que hasta ahora se han
evaluado, número de artículos
publicados, Factor de...
737373
Con el H-index se pretende
determinar, utilizando un solo
dígito, el valor del trabajo científico
de un autor, revi...
747474
El H-index fue propuesto por JE
Hirch, físico teórico de la
Universidad de California, en
San Diego, en el año 2005...
7575
H-INDEX. CONCEPTOS
GENERALES
El índice-h alcanzó gran
divulgación cuando fue
aceptado por revistas del
prestigio de N...
767676
El índice-H es el número (n) de
artículos de un autor que han
recibido ese número (n) de
citaciones
Es decir, si un...
7777
INDICE-H. CÁLCULO
Para su cálculo existen
dos sistemas, manual y
automático
7878
ÍNDICE-H. CÁLCULO MANUAL
El cálculo manual se realiza obteniendo
los datos necesarios directamente del
investigador c...
7979
• Obtenidos estos datos se ordenan sus
trabajos de forma descendente en
función de las citas que han recibido
• De es...
8080
El cálculo manual del índice-h
tiene la ventaja de que al
analizar uno a uno los trabajos
de un autor se evitan error...
8181
ÍNDICE-H. CÁLCULO
AUTOMÁTICO
Para el cálculo automático se puede
recurrir a la información proporcionada
por determin...
Podemos buscar el índice h en…
1. ISI Web of Knowledge (WOK) (cobertura
desde 1900)
2. Scopus (cobertura desde 1996)
3. Sc...
1. Índice h en ISI Web of Knowledge
1. Índice h en ISI Web of Knowledge
2. Índice h en Scopus
2. Índice h en Scopus
3. Índice h en Scimago Journal & Country Rank (SJR)
SCImago Journal & Country Rank es un indicador que muestra la visibili...
3. Índice h en Scimago Journal & Country Rank (SJR)
8989
VENTAJAS DEL ÍNDICE-H
Facilidad de cálculo
Posibilidad de resumir en un solo dígito
el valor investigador de un autor...
9090
LIMITACIONES DEL ÍNDICE-H
La primera, y común a los demás índices, es
que no parece posible evaluar a un autor,
revis...
9191
LIMITACIONES DEL ÍNDICE-H
Ofrece poca información más allá del
número total de citaciones
Se puede afectar por proble...
9292
LIMITACIONES DEL ÍNDICE-H
No tiene en cuenta la calidad de las
revistas en que publica un autor
Su utilidad está limi...
939393
H-INDEX. LIMITACIONES
Muchas veces la importancia de un
descubrimiento no es acorde al numero de
citaciones que ha ...
949494
LIMITACIONES DEL H-INDEX
Nature 448; 737, 2007
95
GANADORES DE PREMIOS NOBEL DE FISIOLOGIA O
MEDICINA Y SU ÍNDICE-H. PERÍODO 1999-2009
95
Año Nombre Edad h-index
2009 Bl...
9696
LIMITACIONES
El número de artículos publicados
• El índice de Takahashi es de 14
• Concentra más del 59 % de citacion...
9797
LIMITACIONES DEL H-INDEX
• No es sensible a cambios de rendimiento de
personas o instituciones
• No distinguen entre ...
989898
Sin embargo, la evaluación de un
autor o grupo por índices
bibliométricos objetivos, y entre
ellos el h-index, pare...
999999
Por ello el gobierno Británico anunció en
2007, que, a partir de 2008, para la
adjudicación de fondos económicos
de...
100100
APLICACIONES DEL
ÍNDICE-H
101
VALORACIÓN DE INVESTIGADORES INDIVIDUALES
Clasificación de investigadores individuales en un área científica concreta,...
102102
VALORACIÓN DE REVISTAS CONCRETAS
Clasificación de Revistas Científicas de todo el mundo. Año 2008
Título H-index SJ...
103103103
H-INDEX POR ÁREA DE
CONOCIMIENTO
Todo el mundo
Medicina
104104104
Country Publications
Citable
Publications
Citations
Self-
Citations
Citations per
Publication
H
index
1 United S...
105105105
H-INDEX POR ÁREA DE
CONOCIMIENTO
Todo el mundo
Cardiología
106106106
Country Publications
Citable
Publications
Citations
Self-
Citations
Citations per
Publication
H index
United Sta...
107107107
H-INDEX POR ÁREA DE
CONOCIMIENTO
Europa Occidental
Medicina
108108108
Country Publications
Citable
Publications
Citations Self-Citations
Citations per
Publication
H index
1 United Ki...
109109109
H-INDEX POR ÁREA DE
CONOCIMIENTO
Europa Occidental
Bioquímica, genética y
biología molecular
110110110
Country Publications
Citable
Publications
Citations
Self-
Citations
Citations per
Publication
H index
1 United K...
111111111
H-INDEX POR ÁREA DE
CONOCIMIENTO
Europa Occidental
Hematología
112112112
Country Publications
Citable
Publications
Citations
Self-
Citations
Citations per
Publication
H index
1 United K...
113113113
H-INDEX DE LAS MÁS
IMPORTANTES REVISTAS
Medicina
Año 2007
114114114
Title SJR H index
Total
Docs.
(2007)
Total Docs.
(3years)
Total
Refs.
Total Cites
(3years)
Citable
Docs.
(3years...
115115115
H-INDEX DE LAS MÁS IMPORTANTES
REVISTAS DE BIOMEDICINA
Bioquímica, genética y
biología molecular
Año 2007
116116116
Title SJR H index
Total
Docs.
(2007)
Total Docs.
(3years)
Total
Refs.
Total Cites
(3years)
Citable
Docs.
(3years...
117
H-INDEX DE INVESTIGADORES
ESPAÑOLES EN CIENCIAS BÁSICAS
Nombre índice-h Año i. Nº publicaciones Área
Mariano Barbacid ...
118
H-INDEX DE INVESTIGADORES ESPAÑOLES EN
MEDICINA
Nombre Índice-h Nº Publicaciones Área Año i.
Juan Rodes T. 100 1019 Ga...
119
H-INDEX. MÉDICOS VALENCIANOS
Nombre *Doc. h-index Especialidad Inicio
Antonio Pellicer M. 545 45 Obstetricia y Ginecol...
120
REVISTAS DE OBSTETRICIA Y
GINECOLOGÍA
Journal citation report ranking 2007
Revista F.I.
Human Reproduction 3.54
Fertil...
121
H-INDEX DE UN AUTOR DEL ÁREA
GINECOLÓGICA
En una recopilación de los últimos cincuenta artículos
publicados por un aut...
122122122
EVALUACIÓN DE LA
INVESTIGACIÓN
CIENTÍFICA DE UN
AUTOR CONCRETO
123123123
POSIBLE SISTEMA PARA EVALUAR
A UN AUTOR O GRUPO
Por todo lo anterior parece que por el
momento no existe ningún ...
124124124
PROPUESTA DE ESQUEMA DE VALORACIÓN CUANTITATIVA DE
UNA LABOR CIENTÍFICA DE UN DETERMINADO AUTOR O GRUPO
• Activi...
125125125
• Número de patentes que su trabajo ha generado
• Presencia en comisiones internacionales de
evaluación investig...
126
ÍNDICE GLOBAL
126
127127127
PROPUESTA DE UN ÍNDICE
GLOBAL
PARA COMPARAR LA CALIDAD
DE LA ACTIVIDAD CIENTÍFICA
ENTRE INVESTIGADORES
CONCRETOS
128
129129
CÁLCULO DEL ÍNDICE GLOBAL
• Para su cálculo se utilizan seis indicadores
bibliométricos
• Número total de publicaci...
130130130
CÁLCULO DEL ÍNDICE GLOBAL
El Primer dígito indica el dato concreto y el segundo el número
que ese autor ocupa pa...
131131131
CLASIFICACIÓN DE LOS AUTORES
SEGÚN EL INDICE GLOBAL
132
ÍNDICE-H CONCLUSIÓN
El índice-h es un instrumento
útil para la evaluación de la
actividad científica de un autor,
revi...
133
MÉTODOS INDIRECTOS PARA
EVALUAR LA CALIDAD D ELA
INVESTIGACIÓN
134134134
Pero existen también métodos indirectos,
que en ocasiones se aproximan más al
verdadero valor del trabajo de
inv...
135135135
Pero sin duda, la prueba más demostrativa de
la calidad de una investigación médica es
que los resultados de la ...
136136136
De todas formas, todos los métodos
indirectos, aunque de valor objetivo real,
son difíciles de cuantificar, por ...
137137137
RENTABILIDAD
DE LA
INVESTIGACIÓN
CIENTÍFICA
138138138
RENTABILIDAD
Es un concepto que engloba la calidad
de la investigación, la evaluación de los
resultados obtenido...
139139139
EVALUACIÓN DE
LOS RESULTADOS
Un aspecto fundamental de la
investigación sanitaria es la evaluación
de sus result...
140140140
REQUISITOS PARA REALIZAR
LA EVALUACIÓN
Para hacerlo es importante que el
Centro Sanitario conozca el coste
y res...
141141141
CONCEPTO DE RETORNO
Para cumplir los anteriores objetivos
se ha introducido en la gestión
sanitaria el concepto ...
142142142
¿POR QUÉ ES NECESARIO EL RETORNO?
• Para justificar las inversiones realizadas
• Para procurar futuras inversion...
143143143
MEDIDAS PARA EVALUAR EL RETORNO
Evaluación científica de los
conocimientos generados. Es decir
calidad científic...
144144144
EVALUACIÓN DE LA
REDUCCIÓN DE COSTES
Su aplicabilidad es difícil y limitada
Es un sistema políticamente muy atra...
145145145
EVALUACIÓN DE LOS BENEFICIOS PARA
LOS CIUDADANOS
Su medida es aun más compleja y
controvertida, ya que hay que c...
146146146
EVALUACIÓN DE LOS BENEFICIOS
ECONÓMICOS PARA LA SOCIEDAD
Ayuda a la toma de decisiones sobre
cuanto invertir y d...
147147147
VALORACIÓN DEL IMPACTO SOCIAL DE
LA INVESTIGACIÓN
El objetivo de la investigación médica es mejorar la
salud de ...
148148148
VALORACIÓN DEL IMPACTO SOCIAL DE LA
INVESTIGACIÓN
Normalmente la calidad científica y el impacto social no
van u...
149149149
INDICADORES QUE PUEDEN SERVIR PARA MEDIR EL
IMPACTO SOCIAL
(REAL ACADEMIA HOLANDESA DE LAS ARTES Y LAS CIENCIAS)...
150150150
INDICADORES QUE PUEDEN SERVIR PARA MEDIR EL
IMPACTO SOCIAL
(REAL ACADEMIA HOLANDESA DE LAS ARTES Y LAS CIENCIAS)...
151151151
TIPOS DE
ARTÍCULOS
CIENTÍFICOS
152152152
Revisiones
Originales
Notas técnicas y clínicas
Cartas al director
TIPOS DE ARTÍCULOS
CIENTÍFICOS
153153153
TIPOS DE REVISIÓN
Narrativas
Sistemáticas
154154154
Narrativas
En ellas no se describen los
métodos utilizados para
realizar la revisión
TIPOS DE REVISIÓN
155155155
Sistemáticas
En ellas se evalúa la calidad
de los artículos incluidos
TIPOS DE REVISIÓN
156156156
Es un artículo en el que se
recopila, analiza y
sintetiza información
sobre un tema concreto
¿QUÉ ES UN ARTÍCULO...
157157157
Obtener la información
Análisis de la información
recogida
Elaboración y síntesis
¿CUÁLES SON LOS PASOS A
SEGUIR...
158158158
• Son retrospectivas
• Utilizan métodos preestablecidos
• Solo utilizan estudios aleatorizados o
metaanalizados
...
159159159
• Realizar búsquedas íntegras
• Utilizar criterios reproducibles
en la selección de material
• Evaluar los artíc...
160160160
• ¿Se indica con precisión el objetivo de la
revisión?
• ¿Se identifican las fuentes y métodos utilizados
para o...
161161161
• ¿Se valora la calidad metodológica de los
estudios incluidos? ¿Se ha valorado la escala de
evidencia de los ar...
162162162
• ¿Se evaluó la variabilidad y
heterogeneidad de los resultados de
los estudios revisados?
• ¿Se respaldan con d...
163163163
ARTÍCULOS
ORIGINALES
164164164
INTRODUCCIÓN
• Cuál es el problema que se quiere hacer
• Concretar bien el problema objetivo de la
investigación...
165165
MATERIAL Y MÉTODOS
• Norma de oro. Hay que aportar suficiente
información para que cualquier autor pueda repetir
la...
166166166
RESULTADOS
• De forma general tienen que describir lo que se ha
encontrado
• Los datos que se incluyen pueden ha...
167167167
BIBLIOGRAFÍA
Normas de Vancouver
En las propias normas de
Vancouver se incluyen
recomendaciones generales para
r...
168168168
RECOMENDACIONES
GENERALES
• Confeccionar cuidadosamente las tablas y
figuras
• Evitar el uso técnico de palabras...
169169169
FUENTES DE INFORMACIÓN
CIENTÍFICA
Para planificar adecuadamente una
investigación científica hay que hacer
previ...
170170170
FUENTES DE INFORMACIÓN
Actualmente existen importantes fuentes de
información informatizadas que permiten un
fác...
171171171
MEDLINE
Esta base de datos incluye más de 4000 revistas
biomédicas y cerca de 10 millones de referencias
bibliog...
172172172
LITERATURA GRIS
Cada vez se está dando más importancia a
otras fuentes de información pertenecientes
al ámbito d...
173173173
FILTROS METODOLÓGICOS
Son instrumentos dirigidos a eliminar
fallos en la estructuración
metodológica de los artí...
174174174
Con un visión positiva se podría decir que el
objetivo de estos filtros metodológicos seria
capturar todos los e...
Próxima SlideShare
Cargando en…5
×

Fraude en la investigación científica

452 visualizaciones

Publicado el

La ética de la investigación científica exige rigor intelectual y despojarse de ideologías o convicciones religiosas a la hora de hacer una interpretación de los datos obtenidos y sobretodo buscar una muestra fiable en cualquier estudio evitando así sesgar los resultados presentando una muestra no expresiva del universo estudiado.

Publicado en: Salud y medicina
0 comentarios
1 recomendación
Estadísticas
Notas
  • Sé el primero en comentar

Sin descargas
Visualizaciones
Visualizaciones totales
452
En SlideShare
0
De insertados
0
Número de insertados
3
Acciones
Compartido
0
Descargas
12
Comentarios
0
Recomendaciones
1
Insertados 0
No insertados

No hay notas en la diapositiva.

Fraude en la investigación científica

  1. 1. 111 JUSTO AZNAR DIRECTOR DEL INSTITUTO DE CIENCIAS DE LA VIDA MAYO 2013 LA INVESTIGACIÓN CIENTÍFICA
  2. 2. 22 ESQUEMA Conceptos generales sobre la investigación sanitaria Evaluación de la calidad de la actividad científica Comunicación de la actividad científica Índices bibliométricos Difusión de la actividad científica Tipos de artículos y sus características Metodología de la redacción de artículos científicos 2
  3. 3. 33 CONCEPTOS GENERALES SOBRE LA INVESTIGACIÓN SANITARIA 3
  4. 4. 44 CONCEPTOS GENERALES El trabajo de un profesional sanitario abarca tres áreas fundamentales: asistencial, investigadora y docente El profesional sanitario deberá participar en estas tres áreas 4
  5. 5. 55 CONCEPTOS GENERALES Es necesaria para conseguir niveles de excelencia asistencial Una institución sanitaria en la que no se investiga no puede mantener las exigencias de adquisición de conocimientos indispensables para desarrollar una buena asistencia ¿Por qué es necesaria la investigación sanitaria? 5
  6. 6. 66 CONCEPTOS GENERALES Depende del nivel del mismo, pero en general la investigación deberá tender a ser aplicada aunando la investigación básica con los recursos clínicos que todo centro sanitario proporciona Es lo que ha venido en denominarse investigación traslacional ¿Qué investigación se debe realizar en un centro sanitario?
  7. 7. 77 CONCEPTOS GENERALES Los centros sanitarios deben desarrollar proyectos de investigaciones tendentes, no solamente a cumplir la propia finalidad investigadora, sino también orientados a mejorar la calidad de la asistencia ¿Qué características fundamentales tiene que tener la investigación sanitaria? 7
  8. 8. 88 CONCEPTOS GENERALES • Mejora de conocimientos • Mejorar el desarrollo profesional, la docencia y la formación continuada de todos sus miembros • Mejorar el proceso de toma de decisiones asistenciales, fundamentalmente a través de protocolos y guías clínicas • Reducción de costes • Mejora de la salud de los ciudadanos en general • Beneficios económicos futuros a través de la explotación comercial de patentes ¿Qué beneficios generales debe proporcionar la investigación sanitaria? 8
  9. 9. 9 CONDICIONES NECESARIAS PARA QUE UNA INVESTIGACIÓN SEA DE CALIDAD 9
  10. 10. 1010 ¿QUE PARÁMETROS DEBEN DEFINIR LA CALIDAD DE LA INVESTIGACIÓN SANITARIA EN GENERAL? La calidad de la investigación La rentabilidad de los proyectos El cumplimiento de objetivos asistenciales y/o sociales 10
  11. 11. 11 Un artículo de investigación del equipo de Cardiología del Complejo Hospitalario Universitario de La Coruña (Chuac) sobre la ecocardiografía de ejercicio ha sido elegido como el mejor de 2009 por la revista The Lancet. Alberto Bouzas, primer firmante, ha considerado que un factor clave para haber obtenido la distinción ha sido que el estudio demuestra la capacidad diagnóstica de una técnica no invasiva para el dolor torácico, que es una de las causas de consulta más frecuentes en los servicios hospitalarios. Un estudio del Chuac, elegido como el mejor de 2009 por 'The Lancet' Titulado Valor de la ecocardiografía de ejercicio para predecir mortalidad y eventos cardiacos en pacientes con ergometría convencional normal, se publicó en The Journal of the American College of Cardiology y fue preseleccionado por The Lancet entre los ocho mejores artículos del pasado año. Era el único rubricado por un grupo español dentro de la restringida selección.
  12. 12. 12 La investigación demuestra los beneficios de la inclusión de la ecocardiografía de ejercicio dentro de los protocolos para identificar la enfermedad coronaria. En un estudio con 4.004 personas, la prueba demostró que tiene más precisión diagnóstica y que permite una mejor estratificación pronóstica que la ergometría convencional, ya que identifica a pacientes con enfermedad coronaria que no detecta el método tradicional. En el trabajo premiado, las personas que presentaron un ecocardiograma de ejercicio anormal registraron una tasa de mortalidad y eventos cardiacos graves dos veces superior a la de los pacientes que tuvieron una prueba normal. Son enfermos que no se hubieran discriminado ni detectado con una ergometría convencional. La revista se ha fijado en este estudio "porque describe una técnica relativamente barata, fiable, no invasiva y más segura que otras de diagnóstico por imagen para el dolor torácico, que es uno de los problemas más frecuentes en las consultas de urgencias", ha explicado Bouzas, para quien la experiencia del hospital coruñés y la colaboración del Servicio de Informática han sido determinantes para hacer un estudio de esta calidad. Un estudio del Chuac, elegido como el mejor de 2009 por 'The Lancet'
  13. 13. 131313 COMUNICACIÓN DE LA INVESTIGACIÓN CIENTÍFICA
  14. 14. 1414 CONCEPTOS GENERALES Hoy día la comunicación de los resultados de cualquier actividad humana es fundamental. No se concibe la creación de ningún producto que no se de a conocer Lo mismo pasa en la ciencia. Para que sea útil a la sociedad necesariamente debe ser comunicada y esto se lleva a cabo por medio de su publicación en revistas especializadas Necesidad de comunicar la investigación 14
  15. 15. 151515 La publicación de lo investigado es fundamental para que el ciclo del proceso de investigación se complete
  16. 16. 161616 LA CIENCIA NO EXISTE HASTA QUE ES PUBLICADA Sr. Drummond Renie Presidente de la Asociación Mundial de Editores de Revistas Lancet 352; SII-18, 1998
  17. 17. 171717 Actualmente se publican en el mundo unos dos millones y medio de artículos científicos al año, en más de 20.000 revistas de biomedicina, es decir cada día se publican alrededor de 7.000 artículos nuevos PRODUCCIÓN CIENTÍFICA MUNDIAL
  18. 18. PRODUCCIÓN CIENTÍFICA El 49% de la producción mundial corresponden a Europa De los aproximadamente 2000 editores que hay en el mundo, 780 están en Europa Une libros nº 20, primavera 2010
  19. 19. 191919 Por ello, el gran problema actual es como utilizar todo ese descomunal conjunto de información, pues no todo lo publicado es de calidad, ya que alrededor del 50% de los artículos que se publican nunca se citan. Pero por otro lado, solamente el 15% de los artículos merecen el 50% de todas las citaciones NO TODO LO PUBLICADO ES DE CALIDAD
  20. 20. 202020 Una consecuencia del elevado número de investigaciones científicas que actualmente se realizan es que las revistas de mayor prestigio deben reducir drásticamente el número de artículos que aceptan de entre los que reciben. Así, las de mayor calidad pueden rechazar el 90% de los artículos que le son enviados. E incluso, alguna revista como Science, rechaza el 95% ARTÍCULOS QUE SE RECHAZAN
  21. 21. 212121 Science Rechaza lo bueno Publica solamente lo mejor
  22. 22. EVALUACIÓN DE LOS ARTÍCULOS EN NATURE MEDICINE Originalidad Relevancia del estudio sobre la enfermedad en cuestión Que los trabajos se desarrollen en humanos Que no sean descriptivos, es decir que profundicen en los mecanismos de acción 22 Criterios para seleccionar un artículo Diario Médico 3-V-2011
  23. 23. En 2010 se recibieron alrededor de 3000 artículos Se publicaron unos 150 Porcentaje de publicación 5% 23 EVALUACIÓN DE LOS ARTÍCULOS EN NATURE MEDICINE Diario Médico 3-V-2011
  24. 24. REVISTAS CIENTÍFICAS EN ESPAÑA Total: alrededor de 1500 Ciencias sociales: 75 % Ciencia y tecnología: 14% Biomedicina: 11% UNE libros nº 20, primavera 2010
  25. 25. La producción científica española en el ámbito de la salud se acerca al 3% del total mundial, a partes iguales en biomedicina y medicina clínica Los hospitales universitarios participan en el 26%, la universidad en el 60% y los centros del CSIC en el 19% sin embargo las empresas interviene solo en el 4% 25 REVISTAS CIENTÍFICAS EN ESPAÑA ISI Web of Knowledge Rev Lab Clin 2011; 4 (1): 1-2
  26. 26. 26 MÉTODOS PARA EVALUAR LA CALIDAD CIENTÍFICA 26
  27. 27. 27 MÉTODOS PARA EVALUAR LA CALIDAD CIENTÍFICA MÉTODOS DIRECTOS MÉTODOS INDIRECTOS
  28. 28. 282828 Para valorar la calidad de la investigación científica se utilizan fundamentalmente cuatro tipos de parámetros: número de citaciones , tasa de excelencia , índices bibliométricos y calidad de la revista en la que se publica MÉTODOS DIRECTOS PARA VALORAR LA CALIDAD DE LA INVESTIGACIÓN CIENTÍFICA
  29. 29. CITACIONES 29
  30. 30. 30 NÚMERO TOTAL DE CITACIONES 1999-2009 Revista Artículos Citaciones Journal of Biological Chemistry 54.695 1.652 432 Proc. Natl. Acad. Sci. USA (PNAS) 30.393 1.376.541 Nature 10.549 1.242.392 Science 9.369 1.125.022 Physical Review Letters 31.112 884.911 J. American Chemical Society 29.272 881.457 Physical Review B 48.888 612.377 Astrophysical Journal 26.418 568.668 New England Journal of Medicine 3564 568.698 Science Watch.com
  31. 31. 31 CITACIONES POR ARTÍCULO 1997-2007 Revista Artículos Citaciones Citaciones por artículo Cell 3.824 552.923 144,49 Science 1.353 179.561 132,71 Nature 1.695 224.271 132,31 Nature Genetics 2.244 254.603 113,46 Nature Reviews Molecular Cell Biolology 613 56.338 92,72 Genes & Development 3.105 255.862 82,40 Current Opinion in Cell Biology 1.009 80.893 80,17 Nature Cell Biology 1464 94.734 64,71 Molecular Biology of the Cell 2632 165.064 62,72 Science Watch.com
  32. 32. 2008 Por cantidad Por calidad País Docum Citas recibidas Citas por docum 17º 1º Suiza 25.340 52.864 2,09 26º 2º Dinamarca 12.686 26.265 2,07 13º 3º Países Bajos 35.327 65.397 1,85 19º 4º Suecia 22.781 40.117 1,76 21º 5º Bélgica 19.982 35.102 1,76 1º 6º EE UU 366.491 633.530 1,73 3º 7º R. Unido 118.831 188.435 1,59 4º 8º Alemania 103.768 164.696 1,59 27º 9º Finlandia 12.409 19.101 1,54 25º 10º Austria 13.961 21.130 1,51 7º 11º Canadá 66.662 99.716 1,50 23º 12º Israel 14.200 20.963 1,48 33º 13º Noruega 10.537 15.321 1,45 11º 14º Australia 46.356 66.492 1,43 8º 15º Italia 64.075 89.792 1,40 6º 16º Francia 78.897 109.561 1,39 37º 17º Irlanda 7.760 10.711 1,38 66º 18º Kenia 1.152 1.576 1,37 9º 19º ESPAÑA 51.780 66.244 1,28 34º 20º N. Zelanda 8.888 11.381 1,28 30º 21º Singapur 10.769 13.087 1,22 35º 22º Sudáfrica 8.142 9.378 1,15 31º 23º Portugal 10.616 12.069 1,14 39º 24º Hungría 6.963 7.943 1,14 61º 25º Estonia 1.363 1539 1,13 CLASIFICACIÓN MUNDIAL DE LA CIENCIA POR CITACIONES
  33. 33. 33 TASA DE EXCELENCIA
  34. 34. TASA DE EXCELENCIA La tasa de excelencia indica el porcentaje de trabajos que se sitúan en el grupo del 10% de los más citados de cada especialidad Según este parámetro España se sitúa en el puesto 21 de excelencia entre los países con mas producción científica del mundo 34 Félix de Moya Anegon Base de datos Scopus Citado en el País 20-10-2011
  35. 35. 35 ÍNDICES BIBLIOMÉTRICOS 35
  36. 36. 36 ÍNDICES BIBLIOMÉTRICOS Se denominan índices bibliométricos a sistemas que utilizando un solo dígito tratan de expresar la calidad de la investigación de un autor, grupo o revista 36
  37. 37. 373737 Los más utilizados son: el Factor de Impacto y el índice-H ÍNDICES BIBLIOMÉTRICOS
  38. 38. 38 FACTOR DE IMPACTO
  39. 39. 393939 El Factor de Impacto es el indice bibliométrico que más aceptación tiene en el momento actual FACTOR DE IMPACTO
  40. 40. 404040 El Factor de Impacto se calcula dividiendo el número de veces que se citan, en todas las revistas incluidas en el “Science Citation Index”, alrededor de 4.000, los artículos publicado en los dos años anteriores en la revista de la que se quiere calcular el Factor de Impacto y esto se divide por el número de artículos publicados en ese mismo periodo de tiempo en dicha revista CÁLCULO DEL FACTOR DE IMPACTO
  41. 41. 414141 Ejemplo: Citaciones en 2006 de los artículos publicados en 2004 y 2005 de una revista en concreto. (90+102) FI = = 0,539 Número de artículos publicados en esa revista en 2004 y 2005 (189+167) CÁLCULO DEL FACTOR DE IMPACTO
  42. 42. 424242 El Factor de Impacto traduce la aceptación por otros autores de lo publicado por un autor concreto en una revista determinada Por ello, el Factor de Impacto, como otros indicadores bibliométricos, no informa sobre la calidad de una investigación, sino más bien sobre su difusión y consumo QUÉ SIGNIFICA EL FACTOR DE IMPACTO
  43. 43. 434343 Hay que tener en cuenta que el Factor de Impacto aun siendo actualmente el índice bibliométrico más utilizado para valorar la calidad de una investigación científica no deja de tener limitaciones LIMITACIONES DEL FACTOR DE IMPACTO
  44. 44. 444444 Varias son las razones : No todos los artículos que se publican en una revista (revisiones, originales, comunicaciones breves, notas técnicas, cartas al editor), se incluyen en el denominador para el cálculo del Factor de Impacto. Cuantos menos artículos se incluyan más se elevará el Factor de Impacto Prácticamente solo computan para el cálculo del Factor de Impacto los artículos publicados en inglés, pues son los más citados Por el momento, no existen criterios totalmente objetivos para la inclusión de las revistas en los índices internacionales que van a servir para el cálculo del Factor de Impacto La citaciones son siempre asimétricas influyendo en ello, como anteriormente se ha comentado, la especialidad de que se trate Por otro lado existe una tendencia a citar más frecuentemente a los autores de su propio país, cuando no a los de su propio grupo o incluso a la autocita LIMITACIONES DEL FACTOR DE IMPACTO
  45. 45. 454545 LIMITACIONES DEL FACTOR DE IMPACTO Teniendo en cuenta la asimetría de las revistas, al valorar la calidad de la investigación de un autor o grupo determinado hay que tener en cuenta si el trabajo es de una especialidad que publica en revistas con reducido factor de impacto, pues en este caso los que trabajan en esa área tendrán individualmente menor factor de impacto
  46. 46. 46 REVISTAS DE BIOÉTICA Nombre de las Revistas Factor de Impacto American Journal of Bioethics 3.93 Hastings Center Report 1.45 Bioethics 1.15 Journal of Medical Ethics 1.10 Journal of Law, Medicine and Ethics 1.04 Cambridge Quarterly of Healthcare Ethics 0.72
  47. 47. 474747 De todas formas, conviene hacer notar que los mejores trabajos de las especialidades clínicas cuyas revistas no tiene un elevado Factor de Impacto, se tiende a que, si son aceptados, sean publicados en revisas generalistas, básicas o clínicas, de gran prestigio LIMITACIONES DEL FACTOR DE IMPACTO
  48. 48. LIMITACIONES DEL FACTOR DE IMPACTO Posibilidad de que un solo trabajo altamente citado pueda influir drásticamente en el factor de impacto de una revista El “Acta Crystallographica”, en los últimos años ha tenido factores de impacto que no ha sobrepasado 2.38 Sin embargo, en 2009 tuvo un factor de impacto de 49.93, el segundo en el ranking de ese año. En ese año tuvo 5966 citaciones, pero solo un artículo tuvo 5624. Es decir si se suprimiera ese último artículo tendría un factor de impacto parecido al de los años anteriores. Nature 466; 179, 2011
  49. 49. 494949 En resumen, se puede decir, que el Factor de Impacto no es un sistema definitivo para valorar la calidad de una investigación, pero sí el que más se aproxima a ello y por esto el más utilizado actualmente para valorar la calidad de lo publicado VALOR DEL FACTOR DE IMPACTO
  50. 50. 50 CALIDAD DE LAS REVISTAS CIENTÍFICAS
  51. 51. 515151 Es fundamental establecer parámetros lo más objetivos que se pueda para valorar la calidad de las revistas de biomedicina Los índices bibliométricos más utilizados son el factor de impacto y el índice-H MEDIDA DE CALIDAD DE LAS REVISTAS CIENTÍFICAS
  52. 52. FACTOR DE IMPACTO Y REVISTAS DE MEDICINA 52
  53. 53. 535353 Siguiendo este criterio las revistas de mayor prestigio son aquellas con un impacto más elevado. A nuestro juicio se pueden clasificar en: • Revistas de máximo prestigio: Factor de Impacto mayor de 15 • Revistas de gran prestigio: Factor de Impacto entre 10 y 15 • Buenas revistas: Factor de Impacto entre 5 y 10 • Revistas aceptables: Factor de Impacto entre 3 y 5 • Revistas de tipo medio bajo: Factor de Impacto entre 1 y 3 • Por debajo de 1 se puede considerar que las revistas son de escasa calidad • Finalmente están las revistas que no se incluyen en la valoración del Factor de Impacto CALIDAD DE LA REVISTA SEGÚN SU FACTOR DE IMPACTO
  54. 54. 545454 Sin embargo, al realizar una evaluación del valor que pueda tener el Factor de Impacto de una revista en concreto hay que tener en cuenta determinadas particularidades que conviene especificar: Las revistas que tienen un mayor Factor de Impacto son siempre las que publican revisiones, pues este tipo de artículos son los más citados. Así entre las 20 revistas de medicina actuales con mayor Factor de Impacto, 11 se dedican a la publicación exclusiva de revisiones Después son las revistas generalistas de gran prestigio (Cell, Science, Nature, etc.), las que sin publicar revisiones tienen un mayor Factor de Impacto A continuación se encuentran las revistas de especialidades con una gran repercusión clínica, como pueden ser inmunología, cardiología, neurología, etc. Finalmente están las revistas de especialidades sin gran repercusión general como pueden ser: obstetricia y ginecología, dermatología, psiquiatría, etc. CALIDAD DE LAS REVISTAS SEGÚN EL FACTOR DE IMPACTO
  55. 55. 55 ¿PUEDEN CAMBIAR LAS AUTOCITACITACIONES EL FACTOR DE IMPACTO? Revista FI 2002 FI ajustado Ranking 2002 Ranking Ajustado NAT MED 28.74 28.38 1 1 CELL 27.25 26.67 2 2 NAT REV MOL CELL BIO 26.17 25.65 3 3 ANNUAL REV CELL DEL BIOL 22.87 22.63 4 4 TRENDS CELL BIO 19.88 19.66 5 5 CURR OPIN CELL BIOL 19.02 18.71 6 6 NAT CELL BIOL 18.28 17.85 7 7 MOL CELL 16.47 16.03 8 8 CURR OPIN GENET DEV 12.11 11.95 10 9 J CELL BIOL 12.52 11.93 9 10 JCR. Science Edition 2002. Thomson Corporation
  56. 56. 565656 VALORACIÓN BIBLIOMÉTRICA DE LAS REVISTAS CIENTÍFICAS CONCRETAS EN FUNCIÓN DEL FACTOR DE IMPACTO
  57. 57. 57 En la diapositiva siguiente aparecen sobre fondo rojo las revistas que solamente publican revisiones y sobre fondo blanco las restantes 57
  58. 58. 585858 Cancer J Clin 69.026 New Engl J Med 52.589 Annu Rev Immunol 47.981 Annu Rev Biochem 31.190 Cell 29.887 Physiol Rev 29.600 Nature 28.751 Lancet 28.638 Nat Med 26.382 Science 26.372 Annu Rev Neurosc 26.077 Nat Genet 25.556 J Am Med Assoc 25.547 Annu Rev Cell Dev Bi 23.545 Annu Rev Pharmacol 21.696 Immunity 19.266 Pharmacol Rev 18.823 Annu Rev Physiol 18.875 Endocri Rev 18.493 Annu Rev Genet 18.302 Annu Rev Bioph Biom 17.757 Behav Brain Sci 17.460 J Nat Cancer 15.678 J Exp Med 15.612 Ann Intern Med 15.516 Trends Biochem Sci 14.994 Gene Dev 14.795 Trends Cell Biol 13.527 Circulation 12.755 Neuron 13.410 Trends Neurosci 12.479 Gastroenterology 11.673 Am J Hum Genet 11.092 Blood 10.896 Curr Opin Genet Dev 10.150 Trends Genet 9.729 Cir Res 9.721 J Cell Biol 9.598 Proc Natl Acad Sci Usa 9.598 Crit Rev Biochem Mol 8.933 Ann Neurol 8.813 Diabetes 8.261 Hum Mol Genet 7.806 Cancer Res 7.672 Q Rev Biophys 7.556 Adv Cancer Res 7.524 Brain Res Rev 6.477 Mol Cell Biol 6.420 Adv Immunol 6.264 Hum Brain Mapp 6.151 Datos 2007 Trends Pharmacol Sci 6.100 Mol Biol Cell 6.028 Human Genet Ther 4.330 Ad Microb Physiol 4.900
  59. 59. 595959 Entre las que no se dedican a revisiones las de mayor factor de impacto son las revistas generalistas
  60. 60. 606060 Cancer J Clin 69.026 New Engl J Med 52.589 Cell 29.887 Nature 28.751 Lancet 28.638 Nat Med 26.382 Science 26.372 Nat Genet 25.556 J Am Med Assoc 25.547 Immunity 19.266 Behav Brain Sci 17.462 J Nat Cancer I 15.678 J Exp Med 15.612 Ann Intern Med 15.516 Gene Dev 14.795 Neuron 13.410 Circulation 12.755 Gastroenterology 11.673 Am J Hum Genet 11.092 Blood 10.896 Cir Res 9.721 J Cell Bio 9.598 Proc Natl Acad Sci Usa 9.040 Ann Neurol 8.813 Diabetes 8.261 Hum Mol Genet 7.806 Cancer Res 7.672 Adv Cancer Res 7.524 Mol Cell Biol 6.420 Adv Inmunol 6.264 Hum Brain Mapp 6.151 Mol Biol Cell 6.028 Ad Microb Physiol 4.900 Hum Genet Ther 4.330
  61. 61. 616161 FACTORES DE IMPACTO DE LAS REVISTAS MÁS SIGNIFICATIVAS EN DISTINTAS ÁREAS Y ESPECIALIDADES BIOMÉDICAS
  62. 62. 626262 BIOQUíMICA Y BIOLOGíA MOLECULAR Cell 29.887 Nat Med 26.382 MEDICINA EXPERIMENTAL Nat Med 26.382 J Exp Med 15.612 MEDICINA INTERNA New Engl J Med 19.266 Lancet 28.638 IMMUNOLOGíA Immunity 19.266 J Exp Med 15.612 ONCOLOGíA J Natl Cancer I 15.678 Cancer J Clin 69.026 PSIQUIATRi Arch Gen Psychiat 15.976 Am J Psychiat 9.127 GASTROENTEROLOGíA Gastroenterology 11.673 Hepatology 10.734 RADIOLOGíA Y MEDICINA NUCLEAR Human Brain Mapp 6.151 Magn Reson Quart 9.333 CARDIOLOGíA Circulation 12.755 Circ Res 9.721 HEMATOLOGíA Circulation 12.755 Blood 10.896 NEUROLOGíA CLíNICA Ann Neurol 8.813 Brain Pathol 3.655 FACTOR DE IMPACTO POR ESPECIALIDADES
  63. 63. 636363 CIRUGíA Ann Surg 7.446 Am J Surg Pathol 4.181 VIROLOGíA J Virol 5.332 Adv Virus Res 3.12 OFTALMOLOGíA Invest Opthth Vis Sci 3.528 Arch Opthalmol Chic 2.984 ENFERMEDADES INFECCIOSAS J Infect Dis 6.035 Aids 5.842 RESPIRATORIO Am J Resp Crit Care 9.074 Am J Resp Cell Mol 4.608 ANESTESIA Anesthesiology 4.596 Pain 5.249 ENDOCRINOLOGíA Diabetes 8.261 MICROBIOLOGíA Adv Microbiol Physiol 4.9 Mol Microbiol 5.462 CIENCIAS DE LA CONDUCTA Behav Brain Sci 17.462 Neurosci Biobehav R 8.147 LABORATORIO CLíNICO Am J Pathol 5.487 Lab Invest 4.479 ANATOMIA PATOLóGICA Am J Pathol 5.487 Brain Pathol 3.655 REUMATOLOGíA Arthritis Rheum 7.677 FACTOR DE IMPACTO POR ESPECIALIDADES
  64. 64. 646464 GERIATRíA Neurobiol Aging 2.872 J Am Geriatr Soc 2.806 ORTOPEDIA Osteoarthr Cartilage 2.242 J Bone Joint Surg Am 2.190 MEDICINA LEGAL Int J Legal Med 1.957 J Forensic Sci 1.404 OTORRINOLARINGOLOGíA Hearing Res 1.916 Ear Hearing 1.591 REHABILITACIÓN Arthrit Care Res 1.380 Arch Phys Med R DERMATOLOGíA J Invest Dermatol 4.584 Arch Dermatol 2.358 ANATOMíA J Pineal Res 3.711 Dev Dynam 3.624 ALERGIA J Allergy Clin Immun 3.769 Clin Exp Allergy 2.559 ESTOMATOLOGíA J Dent Res 3.459 Crit Rev Oral Biol M 2.103 OBSTETRICIA Y GINECOLOGíA Fertil Steril 2.512 Amer J Obstet Gynecol 2.556 FACTOR DE IMPACTO POR ESPECIALIDADES
  65. 65. 656565 Circulation 14.429 Neuron 14.027 Gastroenterology 12.032 Ann Neurol 10.746 Blood 10.558 Cancer J Clin 9.098 Diabetes 8.889 Cir Res 9.504 REVISTAS DE DISTINTAS ESPECIALIDADES CON MAYOR FACTOR DE IMPACTO Fuente Journal Citation Report 2010
  66. 66. 666666 VALORACIÓN POR DISTINTOS CIENTÍFICOS DEL FACTOR DE IMPACTO De todas formas, no siempre el Factor de Impacto responde a la valoración que a los científicos merecen las revistas en las que publican Para comprobarlo, en la diapositiva siguiente se trascriben los resultados de una encuesta realizada a un grupo de 50 científicos de los NIH, anotándose en la primera columna los resultados de la investigación y, en la segunda la clasificación que cada una de esas revistas tiene según su Factor de Impacto. Se comprueba como no existe una correspondencia entre ambos criterios
  67. 67. 676767 BASICAS Science 1 10 Nature 2 8 Cell 3 3 Proc Natl Acad Sci USA 4 37 J Biol Chem 5 67 J Cell Biol 8 35 Biochemistry 9 111 CLINICAS N Engl J Med 1 5 J Clin Invest 2 49 Lancet 3 16 JAMA 4 97 Ann Intern Med 5 38 BMJ 7 160 REVISTAS CLASIFICACÍON POR LOS CLASIFICACÓN FACULTATIVOS DE LOS NIH POR EL ISI
  68. 68. 68 REVISTAS ESPAÑOLAS INCLUIDAS EN EL JCR. DATOS DE 2008 • Revistas incluidas = 77 • Revistas con un Factor de Impacto mayor de 1 = 21 2011 JCR Science Edition
  69. 69. Mark Rank Abbreviated Journal Title (linked to journal information) ISSN JCR Data Eigenfactor® Metrics Total Cites Impact Factor 5-Year Impact Factor Immediacy Index Articles Cited Half-life Eigenfactor® Score Article Influence® Score 1 AIDS REV 1139-6121 652 3.512 3.913 0.450 20 4.7 0.00273 1.446 2 INT J DEV BIOL 0214-6282 3990 2.823 2.959 0.255 110 6.8 0.01334 1.231 3 REV ESP CARDIOL 0300-8932 1932 2.530 2.131 1.089 124 4.2 0.00446 0.447 4 EMERGENCIAS 1137-6821 496 2.486 1.078 51 2.3 0.00056 5 HISTOL HISTOPATHOL 0213-3911 3213 2.480 2.098 0.294 153 6.0 0.00854 0.626 6 J INVEST ALLERG CLIN 1018-9068 1376 2.269 1.816 0.302 86 4.7 0.00390 0.461 7 DRUG NEWS PERSPECT 0214-0934 941 2.208 2.373 5.3 0.00290 0.703 8 REV CLIN ESP 0014-2565 715 2.008 1.116 0.509 57 4.7 0.00058 0.091 9 J PHYSIOL BIOCHEM 1138-7548 481 1.711 1.479 0.318 66 5.3 0.00104 0.336 10 GEOL ACTA 1695-6133 483 1.672 2.376 0.867 30 5.0 0.00224 0.866 REVISTAS ESPAÑOLAS DE CIENCIAS POR FACTOR DE IMPACTO 2011
  70. 70. 11 REV ESP ENFERM DIG 1130-0108 768 1.548 1.156 0.267 60 5.2 0.00148 0.218 12 ENFERM INFEC MICR CL 0213-005X 1031 1.491 1.410 0.451 113 4.9 0.00197 0.268 13 INT MICROBIOL 1139-6709 855 1.407 1.723 7.5 0.00157 0.553 14 MED CLIN- BARCELONA 0025-7753 2645 1.385 1.243 0.623 146 6.6 0.00318 0.198 15 CLIN TRANSL ONCOL 1699-048X 841 1.327 0.260 127 3.5 0.00395 16 GAC SANIT 0213-9111 877 1.326 0.275 80 5.2 0.00197 17 SCI MAR 0214-8358 2282 1.278 1.406 0.236 72 8.6 0.00365 0.432 18 DRUG TODAY 1699-3993 920 1.277 1.209 0.066 61 5.3 0.00242 0.310 19 REV IBEROAM MICOL 1130-1406 634 1.156 0.690 29 6.1 0.00137 20 GRASAS ACEITES 0017-3495 689 1.138 1.016 0.060 50 8.6 0.00082 0.177 21 MED ORAL PATOL ORAL 1698-4447 1015 1.130 0.170 188 3.8 0.00375 REVISTAS ESPAÑOLAS DE CIENCIAS POR FACTOR DE IMPACTO 2011
  71. 71. 717171 H-index
  72. 72. 727272 H-INDEX. CONCEPTOS GENERALES Los índices que hasta ahora se han evaluado, número de artículos publicados, Factor de Impacto total, impacto medio de los artículos de un autor o grupo, impacto de los artículos mas significativos y número de citaciones, están orientados a medir la productividad, la calidad y el impacto social de un trabajo
  73. 73. 737373 Con el H-index se pretende determinar, utilizando un solo dígito, el valor del trabajo científico de un autor, revista, entidad, país o cualquier otro colectivo H-index. Conceptos generalesH-INDEX. CONCEPTOS GENERALES
  74. 74. 747474 El H-index fue propuesto por JE Hirch, físico teórico de la Universidad de California, en San Diego, en el año 2005 De ahí que se le denomine H-index o índice-H H-INDEX. HISTORIA
  75. 75. 7575 H-INDEX. CONCEPTOS GENERALES El índice-h alcanzó gran divulgación cuando fue aceptado por revistas del prestigio de Nature o Science
  76. 76. 767676 El índice-H es el número (n) de artículos de un autor que han recibido ese número (n) de citaciones Es decir, si un autor tiene un H-index de 34 quiere decir que 34 de sus artículos han merecido al menos 34 citaciones H-INDEX. DEFINICIÓN
  77. 77. 7777 INDICE-H. CÁLCULO Para su cálculo existen dos sistemas, manual y automático
  78. 78. 7878 ÍNDICE-H. CÁLCULO MANUAL El cálculo manual se realiza obteniendo los datos necesarios directamente del investigador cuyo trabajo se quiere evaluar
  79. 79. 7979 • Obtenidos estos datos se ordenan sus trabajos de forma descendente en función de las citas que han recibido • De esta manera se construyen dos listas de números, una ascendente (número de trabajos) y una descendente (citaciones). Cuando ambas se cruzan se tiene el índice-h ÍNDICE-H. CÁLCULO MANUAL
  80. 80. 8080 El cálculo manual del índice-h tiene la ventaja de que al analizar uno a uno los trabajos de un autor se evitan errores tipográficos y sobretodo problemas de homonimia ÍNDICE-H. CÁLCULO MANUAL
  81. 81. 8181 ÍNDICE-H. CÁLCULO AUTOMÁTICO Para el cálculo automático se puede recurrir a la información proporcionada por determinadas bases de datos. Entre ellas, las más utilizadas son, la Web of Science (WOS), Thomson Scientific, la Filadelfia, la “Publish or Perish”, que utiliza la base de datos Google Scholar y el SCImago
  82. 82. Podemos buscar el índice h en… 1. ISI Web of Knowledge (WOK) (cobertura desde 1900) 2. Scopus (cobertura desde 1996) 3. Scimago Journal & Country Rank (cobertura desde 1996) CÁLCULO AUTOMÁTICO DEL ÍNDICE H
  83. 83. 1. Índice h en ISI Web of Knowledge
  84. 84. 1. Índice h en ISI Web of Knowledge
  85. 85. 2. Índice h en Scopus
  86. 86. 2. Índice h en Scopus
  87. 87. 3. Índice h en Scimago Journal & Country Rank (SJR) SCImago Journal & Country Rank es un indicador que muestra la visibilidad de las revistas contenidas en Scopus, desde1996. Es útil para analizar áreas de investigación científica, ya que permite comparar diferentes áreas y países
  88. 88. 3. Índice h en Scimago Journal & Country Rank (SJR)
  89. 89. 8989 VENTAJAS DEL ÍNDICE-H Facilidad de cálculo Posibilidad de resumir en un solo dígito el valor investigador de un autor, revista o entidad Posibilidad de identificar científicos inactivos Cambia cuando un autor publica nuevos trabajos que son citados
  90. 90. 9090 LIMITACIONES DEL ÍNDICE-H La primera, y común a los demás índices, es que no parece posible evaluar a un autor, revista o entidad con un solo dígito. Esto va en contra del concepto multidimensional bibliométrico, que establece que es más adecuado utilizar varios indicadores bibliométricos para determinar la calidad científica de un autor, revista o entidad
  91. 91. 9191 LIMITACIONES DEL ÍNDICE-H Ofrece poca información más allá del número total de citaciones Se puede afectar por problemas de homonimia Sólo se utilizan para su cálculo revistas incluidas en el Journal Citation Report No incluye citaciones de libros, capítulos de libros, notas técnicas, ponencias, conferencias, etc.
  92. 92. 9292 LIMITACIONES DEL ÍNDICE-H No tiene en cuenta la calidad de las revistas en que publica un autor Su utilidad está limitada por el número de artículos publicados por un autor, pues si son pocos su índice-h nunca será superior al total de sus artículos publicados
  93. 93. 939393 H-INDEX. LIMITACIONES Muchas veces la importancia de un descubrimiento no es acorde al numero de citaciones que ha merecido, especialmente en trabajos mas antiguos Así Albert Einstein, tendría un H-index, si lo calculáramos ahora, solamente de entre 4 y 5 Pero, como el mismo Albert Einstein comentaba no todo lo que cuenta es contable y no todo lo contable cuenta
  94. 94. 949494 LIMITACIONES DEL H-INDEX Nature 448; 737, 2007
  95. 95. 95 GANADORES DE PREMIOS NOBEL DE FISIOLOGIA O MEDICINA Y SU ÍNDICE-H. PERÍODO 1999-2009 95 Año Nombre Edad h-index 2009 Blackburn, EH. 62 años 62 2009 Szostak, IW. 58 años 68 2008 Barré-Sinoussi, F. 63años 24 2007 Capecchi, MR. 70 años 67 2006 Fire, AZ. 51 años 7 2005 Marshall, BJ. 60 años 40 2004 Axel, R. 64 años 86 2003 Lauterbur, P. 78 años 2 2002 Horvitz, HR. 63 años 94 2001 Hunt, T. 67 años 13 2000 Kandel, ER. 81 años 129 1999 Blobel,G. 74 años 19 ISI, Web of Science 2010
  96. 96. 9696 LIMITACIONES El número de artículos publicados • El índice de Takahashi es de 14 • Concentra más del 59 % de citaciones en dos artículos, 2018 en uno y 1676 en otro, de un total de 6235
  97. 97. 9797 LIMITACIONES DEL H-INDEX • No es sensible a cambios de rendimiento de personas o instituciones • No distinguen entre investigaciones que fueron significativas en el pasado, pero que han perdido valor actualmente • No consideran el contexto en las citaciones • Incluye citaciones fraudulentas o retractadas • Incluye las autocitaciones
  98. 98. 989898 Sin embargo, la evaluación de un autor o grupo por índices bibliométricos objetivos, y entre ellos el h-index, parece por el momento ser el método menos malo VALOR DEL H-INDEX PARA EVALUAR A UN AUTOR O GRUPO
  99. 99. 999999 Por ello el gobierno Británico anunció en 2007, que, a partir de 2008, para la adjudicación de fondos económicos destinados a la investigación tendría en gran consideración los índices bibliométricos, especialmente el h- index VALOR DEL H-INDEX PARA EVALUAR A UN AUTOR O GRUPO Nature 448; 737, 2007
  100. 100. 100100 APLICACIONES DEL ÍNDICE-H
  101. 101. 101 VALORACIÓN DE INVESTIGADORES INDIVIDUALES Clasificación de investigadores individuales en un área científica concreta, en este caso químicos Lugar Nombre H-index Especialidad Lugar Nombre H- index Especialidad 1 Whitesides,G.M. 151 Orgánica 9 Hoffmann,R. ? 112 Teórica 2 Corey,E.J. ? 137 Orgánica 10 Lehn,J.M. ? 108 Orgánica 2 Karplus,M. 137 Teórica 11 Bard,A.J. 106 Analítica 4 Heeger,A.J.? 125 Orgánica 11 Scheraga,H.A. 106 Bioquímica 5 Wütrich,K. ? 119 Bioquímica 13 Schreiber,S.L. 104 Bioquímica 6 Bax,A. 116 Bioquímica 14 Fersht,A.R. 103 Bioqímica 6 Schleyer,P.V. 116 Orgánica 15 Clore,G.M. 99 Bioquímica 8 Huber,R. ? 113 Bioquímica 16 Khorana,H.G. ? 98 Bioquímica Henry Schaefer, University of Georgia, US Actualizada el 20 de Agosto de 2009
  102. 102. 102102 VALORACIÓN DE REVISTAS CONCRETAS Clasificación de Revistas Científicas de todo el mundo. Año 2008 Título H-index SJR Citas/artículos País 1 Nature 599 6,727 25,05 Gran Bretaña 2 Science 583 4,309 17,4 Estados Unidos 3 New England Journal of Medicine 497 3,349 27,25 Estados Unidos 4 Cell 431 12,802 31,86 Estados Unidos 5 Proceedings National Academy of Sciences 383 2,434 9,4 Estados Unidos 6 Lancet 375 1,587 11,88 Gran Bretaña 7 J.of American Medical Association 351 2,103 20,41 Estados Unidos 8 Circulation 333 1,582 11,17 Estados Unidos 9 J.of Biological Chemistry 313 1,427 5,55 Estados Unidos 10 Nature Genetics 311 10,69 29,07 Gran Bretaña SCImago (2007). SJR – SCImago Journal and Country Rank
  103. 103. 103103103 H-INDEX POR ÁREA DE CONOCIMIENTO Todo el mundo Medicina
  104. 104. 104104104 Country Publications Citable Publications Citations Self- Citations Citations per Publication H index 1 United States 1.230.849 1.098.266 18.953.066 9.394.683 16,29 643 2 United Kingdom 369.782 306.585 4.688.331 1.147.346 13,41 411 3 Canada 150.751 135.287 2.246.366 386.928 16,73 354 4 Germany 299.757 273.185 3.154.710 815.813 10,91 342 5 France 204.293 184.637 2.140.793 433.214 10,61 336 6 Italy 183.019 164.455 1.955.790 392.387 11,31 313 7 Netherlands 109.125 99.485 1.678.038 292.624 16,87 301 8 Sweden 69.410 65.202 1.116.089 179.560 16,68 262 9 Japan 275.160 261.476 2.405.376 668.158 8,57 260 10 Switzerland 67.747 61.592 919.689 111.772 14,63 256 11 Australia 110.617 96.435 1.268.857 237.519 12,98 250 12 Belgium 54.009 49.362 731.799 91.991 14,36 237 13 Spain 123.428 106.427 927.970 199.550 8,16 228 14 Finland 31.434 29.904 579.288 79.189 18,92 214 15 Denmark 37.078 34.466 582.891 81.754 16,61 213 16 Israel 42.250 38.583 463.020 58.656 11,66 181 17 Austria 41.608 37.560 462.840 59.715 11,67 174 18 Norway 26.349 24.584 354.159 47.508 14,58 172 19 New Zealand 19.237 16.659 214.854 26.810 12,97 142 20 Brazil 55.424 51.799 302.709 76.047 6,78 133 21 Ireland 15.459 13.386 170.075 13.762 13,15 132
  105. 105. 105105105 H-INDEX POR ÁREA DE CONOCIMIENTO Todo el mundo Cardiología
  106. 106. 106106106 Country Publications Citable Publications Citations Self- Citations Citations per Publication H index United States 88.072 77.115 1.473.096 675.590 17,77 292 Germany 22.956 21.049 321.276 74.034 14,56 179 United Kingdom 22.390 19.291 323.825 67.243 15,44 169 Canada 10.832 9.622 177.093 30.271 18,32 152 Netherlands 9.739 8.718 169.954 27.229 19,98 151 France 13.390 12.226 167.768 26.795 12,51 144 Italy 17.381 15.577 194.706 38.335 12,23 142 Japan 19.991 19.053 216.233 54.902 10,85 128 Sweden 4.931 4.593 89.967 12.902 18,89 111 Belgium 3.790 3.446 62.438 6.386 17,98 104 Finland 2.208 2.110 48.738 6.386 22,38 99 Switzerland 4.482 4.036 63.185 6.542 15,72 98 Australia 4.700 4.206 64.821 8.570 16,40 93 Spain 7.686 6.652 62.386 14.237 9,23 90 Denmark 2.258 2.101 39.136 4.016 18,40 83 Austria 3.531 3.171 38.492 5.570 11,88 78 Israel 2.844 2.647 36.193 4.253 13,20 78
  107. 107. 107107107 H-INDEX POR ÁREA DE CONOCIMIENTO Europa Occidental Medicina
  108. 108. 108108108 Country Publications Citable Publications Citations Self-Citations Citations per Publication H index 1 United Kingdom 369.782 306.585 4.688.331 1.147.346 13,41 411 2 Germany 299.757 273.185 3.154.710 815.813 10,91 342 3 France 204.293 184.637 2.140.793 433.214 10,61 336 4 Italy 183.019 164.455 1.955.790 392.387 11,31 313 5 Netherlands 109.125 99.485 1.678.038 292.624 16,87 301 6 Sweden 69.410 65.202 1.116.089 179.560 16,68 262 7 Switzerland 67.747 61.592 919.689 111.772 14,63 256 8 Belgium 54.009 49.362 731.799 91.991 14,36 237 9 Spain 123.428 106.427 927.970 199.550 8,16 228 1 0 Finland 31.434 29.904 579.288 79.189 18,92 214 1 1 Denmark 37.078 34.466 582.891 81.754 16,61 213 1 2 Austria 41.608 37.560 462.840 59.715 11,67 174 1 3 Norway 26.349 24.584 354.159 47.508 14,58 172 1 4 Ireland 15.459 13.386 170.075 13.762 13,15 132 1 5 Greece 32.395 29.116 229.588 35.526 8,60 124 1 6 Portugal 10.484 9.636 83.787 10.047 9,30 100 1 7 Turkey 70.239 63.160 253.041 52.742 4,53 88
  109. 109. 109109109 H-INDEX POR ÁREA DE CONOCIMIENTO Europa Occidental Bioquímica, genética y biología molecular
  110. 110. 110110110 Country Publications Citable Publications Citations Self- Citations Citations per Publication H index 1 United Kingdom 164.065 155.999 3.499.406 780.872 21,87 377 2 Germany 155.544 151.124 3.051.141 744.289 20,18 345 3 France 113.996 110.584 2.154.528 457.124 18,80 303 4 Switzerland 35.936 34.765 876.516 111.142 25,54 256 5 Italy 92.620 88.182 1.405.610 313.919 16,00 254 6 Netherlands 49.837 48.090 1.051.978 178.204 21,95 246 7 Sweden 41.265 40.274 833.925 141.264 20,55 218 8 Spain 57.516 54.803 786.967 180.802 14,87 194 9 Belgium 26.521 25.509 513.260 74.890 20,15 191 1 0 Denmark 22.812 22.215 463.426 74.449 21,43 179 1 1 Austria 18.161 17.518 329.811 47.173 19,42 173 1 2 Finland 17.609 17.219 358.127 58.668 21,06 171 1 3 Norway 11.645 11.281 203.782 31.171 18,75 140 1 4 Ireland 7.046 6.823 113.237 13.636 18,68 110 1 5 Greece 12.276 11.764 131.615 23.996 12,46 102 1 6 Portugal 8.802 8.581 102.672 21.043 13,95 99
  111. 111. 111111111 H-INDEX POR ÁREA DE CONOCIMIENTO Europa Occidental Hematología
  112. 112. 112112112 Country Publications Citable Publications Citations Self- Citations Citations per Publication H index 1 United Kingdom 11.878 10.526 196.014 40.469 16,64 135 2 Germany 11.743 10.756 177.412 43.905 16,13 130 3 France 9.581 8.717 146.723 28.464 14,97 124 4 Italy 12.094 10.539 168.531 38.350 14,30 124 5 Netherlands 5.670 5.222 103.714 18.608 18,97 111 6 Sweden 3.058 2.877 52.611 8.464 17,47 88 7 Switzerland 2.251 2.071 39.767 4.452 19,43 86 8 Spain 4.114 3.615 50.684 8.263 12,40 84 9 Belgium 2.151 1.998 36.508 4.270 17,59 79 1 0 Austria 2.137 1.967 31.946 4.211 15,26 73 1 1 Denmark 1.375 1.288 22.798 2.804 17,21 66 1 2 Norway 966 912 15.455 2.170 16,02 56 1 3 Finland 859 815 14.577 1.512 17,25 52 1 4 Greece 1.536 1.316 11.156 1.983 8,68 46 1 5 Ireland 492 431 6.198 413 12,74 37 1 6 Portugal 364 321 4.857 344 14,79 34 1 7 Turkey 2.559 2.114 8.004 2.197 4,12 29
  113. 113. 113113113 H-INDEX DE LAS MÁS IMPORTANTES REVISTAS Medicina Año 2007
  114. 114. 114114114 Title SJR H index Total Docs. (2007) Total Docs. (3years) Total Refs. Total Cites (3years) Citable Docs. (3years) Cites / Doc. (2years) Ref. / Doc. Country 1 The New England journal of medicine 3,288 469 1.880 4.829 18.248 55.964 2.305 24,58 9,71 UNITED STATES 2 Lancet 1,541 356 1.684 5.342 27.325 33.241 2.487 14,17 16,23 UNITED KINGDOM 3 Journal of the American Medical Association 2,170 329 1.022 2.996 16.560 27.614 1.524 18,13 16,20 UNITED STATES 4 Nature Genetics 8,038 297 329 929 7.502 15.017 778 19,75 22,80 UNITED STATES 5 Nature Medicine 4,009 287 402 1.323 7.050 13.798 899 13,59 17,54 UNITED STATES 6 The Journal of clinical investigation 3,548 257 477 1.395 23.171 17.721 1.287 14,03 48,58 UNITED STATES 7 Journal of Clinical Oncology 2,050 244 1.247 3.585 32.321 33.703 2.403 14,21 25,92 UNITED STATES 8 Cancer Research 2,014 237 1.529 4.387 57.744 34.157 4.238 7,70 37,77 UNITED STATES 9 Blood 2,260 232 1.610 4.409 57.815 35.016 3.904 8,87 35,91 UNITED STATES 10 British Medical Journal 0,638 202 1.275 4.268 8.424 13.121 1.660 7,55 6,61 UNITED KINGDOM H-INDEX DE LAS MÁS IMPORTANTES REVISTAS MÉDICAS
  115. 115. 115115115 H-INDEX DE LAS MÁS IMPORTANTES REVISTAS DE BIOMEDICINA Bioquímica, genética y biología molecular Año 2007
  116. 116. 116116116 Title SJR H index Total Docs. (2007) Total Docs. (3years) Total Refs. Total Cites (3years) Citable Docs. (3years) Cites / Doc. (2years) Ref. / Doc. Country 1 Cell 10,732 408 555 1.422 19.486 29.047 1.337 20,51 35,11 UNITED STATES 2 Circulation 1,833 314 1.282 4.207 34.661 40.348 3.446 10,81 27,04 UNITED STATES 3 Journal of Biological Chemistry 1,613 297 3.955 16.226 187.041 91.111 16.005 5,56 47,29 UNITED STATES 4 Nature Genetics 8,038 297 329 929 7.502 15.017 778 19,75 22,80 UNITED STATES 5 Nature Medicine 4,009 287 402 1.323 7.050 13.798 899 13,59 17,54 UNITED STATES 6 Genes and Development 7,779 253 308 895 17.000 12.962 872 13,67 55,19 UNITED STATES 7 EMBO Journal 4,003 247 465 1.439 21.656 13.008 1.403 8,60 46,57 UNITED KINGDOM 8 Journal of Clinical Oncology 2,050 244 1.247 3.585 32.321 33.703 2.403 14,21 25,92 UNITED STATES 9 Cancer Research 2,014 237 1.529 4.387 57.744 34.157 4.238 7,70 37,77 UNITED STATES 10 Journal of Cell Biology 4,394 214 466 1.226 19.758 11.545 1.175 9,19 42,40 UNITED STATES H-INDEX DE LAS MÁS IMPORTANTES REVISTAS DE BIOMEDICINA
  117. 117. 117 H-INDEX DE INVESTIGADORES ESPAÑOLES EN CIENCIAS BÁSICAS Nombre índice-h Año i. Nº publicaciones Área Mariano Barbacid M. 86 1973 1973 Biología Avelino Cormá C. 79 1978 813 Química Carlos López O. 63 1982 256 Biología Damiá Barceló C. 63 1979 609 Química Xavier Estivill P. 62 1983 612 Biología Maciej Lewenstein 61 1980 320 Física José Elguero B 60 1959 1295 Química Esteban Domingo S. 57 1972 239 Biología Miguel Julve O. 56 1980 346 Química Luis Ibañez S. 55 1976 120 Física Ramón Serrano S. 54 1973 153 Biología José W. Furtado V. 54 1980 242 Física Francisco Lloret P. 53 1981 345 Química Ángel Rubio S. 51 1988 232 Física Fernando Baquero M. 51 1975 386 Biología Eulogio Oset B. 50 1972 360 Física Pedro M. Echeñique L. 50 1975 346 Física Margarita Salas F. 49 1963 321 Biología Alfonso Valencia H. 49 1986 194 Biología Sergei Odintsov 49 1982 427 Física Luis Oro G. 49 1972 502 Química Carlos Duarte Q. 48 1986 314 Biología Modesto Orozco L. 48 1988 272 Química María A. Blasco M. 48 1988 154 Biología Miguel Yus A. 47 1972 439 Química http://índice-h.webcindario.com/
  118. 118. 118 H-INDEX DE INVESTIGADORES ESPAÑOLES EN MEDICINA Nombre Índice-h Nº Publicaciones Área Año i. Juan Rodes T. 100 1019 Gastroenterología 1973 Juan R Malagelada B. 72 833 Gastroenterología 1970 Jaime Bosch 68 569 Gastroenterología 1973 Francisco Sánchez M. 68 337 Inmunología 1979 Vicente Arroyo 67 501 Gastroenterología 1973 Manuel J Baselga T. 64 330 Oncología 1991 Elías Campo 63 568 Hematología 1985 Manuel Esteller B. 63 277 Oncología 1994 Emili Montserrat C. 61 731 Hematología 1976 Carlos Martínez A. 60 363 Inmunología 1978 Carlos Diéguez G. 58 406 Endocrinología 1982 Felipe Casanueva F. 56 292 Endocrinología 1983 Jesús Egido 55 522 Urología 1977 Ciril Rozman 54 571 Hematología 1973 Jesús F San Miguel I. 54 832 Hematología 1981 Robert Rodriguez R. 54 356 Neumología 1976 Antoni Torres 54 347 Neumología 1981 Jordi Bruix T. 54 262 Gastroenterología 1982 Pere Ginés 54 331 Gastroenterología 1983 José A Obeso I. 53 273 Neurología 1978 Antoni Rinolá 52 300 Gastroenterología 1978 Francesc X Bosch J. 51 175 Oncología 1977 Francesc Graus R. 50 329 Neurología 1981 Wladimiro Jiménez 49 296 Gastroenterología 1981 Jesús Prieto V. 49 623 Gastroenterología 1974 118http://índice-h.webcindario.com/
  119. 119. 119 H-INDEX. MÉDICOS VALENCIANOS Nombre *Doc. h-index Especialidad Inicio Antonio Pellicer M. 545 45 Obstetricia y Ginecología 1984 Carlos Simón V. 384 44 Obstetricia y Ginecología 1983 José Viña R. 209 42 Biología molecular/Bioquímica 1971 José Remohí G. 373 39 Obstetricia y Ginecología 1986 Justo Aznar L. 412 36 Hematología 1973 Francisco España F. 171 33 Hematología 1978 Amparo Estellés C. 182 31 Hematología 1975 Miguel Ángel Sanz 254 29 Hematología 1975 Antonio Llombart B. 289 26 Patología 1965 Juan Berenguer 190 23 Gastroenterología y hepatología 1990 119 http://índice-h.webcindario.com
  120. 120. 120 REVISTAS DE OBSTETRICIA Y GINECOLOGÍA Journal citation report ranking 2007 Revista F.I. Human Reproduction 3.54 Fertility and Sterility 3.16 American Journal Obstetrics and Gynecology 2.91
  121. 121. 121 H-INDEX DE UN AUTOR DEL ÁREA GINECOLÓGICA En una recopilación de los últimos cincuenta artículos publicados por un autor del área ginecológica, desde el año 2007 al 2010, más de la mitad(30) de ellos pertenecen a la revista “Fertility and Sterility, con un factor de impacto de 2.72, siete artículos en “Human Reproduction” factor de impacto de 4.13; cuatro en “Reproductive Medicine Online” y factor de impacto de 2.97; tres en “The Journal of Endocrinology and Metabolism”con factor de impacto de 6.61; dos documentos en “Clinical and Translational Oncology” y factor de impacto de 0.74; dos en “Reproductive Sciences” con 1.83 de factor de impacto; un documento en “Expert review of Obstetric and Gynecology con factor de impacto 0.00; y finalmente uno en “Reproductive Medicine Review” con 0.891 de factor de impacto
  122. 122. 122122122 EVALUACIÓN DE LA INVESTIGACIÓN CIENTÍFICA DE UN AUTOR CONCRETO
  123. 123. 123123123 POSIBLE SISTEMA PARA EVALUAR A UN AUTOR O GRUPO Por todo lo anterior parece que por el momento no existe ningún índice bibliométrico que por si mismo sea suficiente para evaluar la calidad de la investigación de un autor o grupo Por ello, para evaluar dicha calidad es mejor utilizar diversos índices bibliométricos que uno solo Pero sobre todo parece que la evaluación por expertos del trabajo científico de un autor o grupo es, por el momento, el sistema idóneo
  124. 124. 124124124 PROPUESTA DE ESQUEMA DE VALORACIÓN CUANTITATIVA DE UNA LABOR CIENTÍFICA DE UN DETERMINADO AUTOR O GRUPO • Actividad global: número de trabajos publicados • Calidad media de lo publicado: número de trabajos dividido por la suma de los factores de impacto de todos los trabajos publicados • Calidad punta: suma de los factores de impacto de los trabajos de mayor calidad (número reducido), a juicio del propio grupo o investigador. • Para un investigador en concreto habría que evaluar la autoría en función del lugar que ocupa entre los autores que firman el trabajo. Al primero autor de un trabajo se le podría asignar el 100 % del valor del Factor de Impacto de ese trabajo, al segundo 80 %, al tercero 60 % y al cuarto y siguientes 40 %. Al último se le podría atribuir un 80 ó 100 % del valor del Factor de Impacto de ese trabajo • Pero seguramente el índice que traduce más fidedignamente el valor de un trabajo es el número de sus citaciones
  125. 125. 125125125 • Número de patentes que su trabajo ha generado • Presencia en comisiones internacionales de evaluación investigadora • Comentarios de opinión solicitados por revistas de alto Factor de Impacto • Publicación de Editoriales • Encargos de recensiones de libros • Invitaciones para conferencias internacionales • Participación en proyectos europeos o internacionales • Inclusión en trabajos multicéntricos internacionales OTROS PARÁMETROS A TENER EN CUENTA PARA VALORAR LA CALIDAD DE LA INVESTIGACIÓN DE UN AUTOR EN CONCRETO
  126. 126. 126 ÍNDICE GLOBAL 126
  127. 127. 127127127 PROPUESTA DE UN ÍNDICE GLOBAL PARA COMPARAR LA CALIDAD DE LA ACTIVIDAD CIENTÍFICA ENTRE INVESTIGADORES CONCRETOS
  128. 128. 128
  129. 129. 129129 CÁLCULO DEL ÍNDICE GLOBAL • Para su cálculo se utilizan seis indicadores bibliométricos • Número total de publicaciones • Factor de impacto total • Factor de impacto medio • Factor de impacto de la investigación punta • Número total de citaciones • Índice-h
  130. 130. 130130130 CÁLCULO DEL ÍNDICE GLOBAL El Primer dígito indica el dato concreto y el segundo el número que ese autor ocupa para ese parámetros
  131. 131. 131131131 CLASIFICACIÓN DE LOS AUTORES SEGÚN EL INDICE GLOBAL
  132. 132. 132 ÍNDICE-H CONCLUSIÓN El índice-h es un instrumento útil para la evaluación de la actividad científica de un autor, revista, institución o país, pero limitado 132
  133. 133. 133 MÉTODOS INDIRECTOS PARA EVALUAR LA CALIDAD D ELA INVESTIGACIÓN
  134. 134. 134134134 Pero existen también métodos indirectos, que en ocasiones se aproximan más al verdadero valor del trabajo de investigación realizado que los métodos directos Entre ellos están: su inclusión en revisiones sistemáticas, en guías de prácticas clínicas y en libros de texto y también en que generen o no patentes MÉTODOS INDIRECTOS
  135. 135. 135135135 Pero sin duda, la prueba más demostrativa de la calidad de una investigación médica es que los resultados de la misma puedan dar lugar a cambios de actitud en la práctica clínica En resumen, el dato más importante a considerar es su influencia potencial en el conocimiento científico y su impacto en el desarrollo de la ciencia MÉTODOS INDIRECTOS
  136. 136. 136136136 De todas formas, todos los métodos indirectos, aunque de valor objetivo real, son difíciles de cuantificar, por lo que el método más habitual en el momento actual para valorar la calidad de una investigación científica determinada es valorar la calidad de la revista en la que se publica MÉTODOS INDIRECTOS
  137. 137. 137137137 RENTABILIDAD DE LA INVESTIGACIÓN CIENTÍFICA
  138. 138. 138138138 RENTABILIDAD Es un concepto que engloba la calidad de la investigación, la evaluación de los resultados obtenidos y su valoración económica, que incluye tanto la dedicación de sus recursos como los créditos conseguidos
  139. 139. 139139139 EVALUACIÓN DE LOS RESULTADOS Un aspecto fundamental de la investigación sanitaria es la evaluación de sus resultados Un centro sanitario no puede plantear un plan de investigación coherente si no introduce desde el principio un seguimiento de los resultados a través de un sistema de evaluación de su propia investigación
  140. 140. 140140140 REQUISITOS PARA REALIZAR LA EVALUACIÓN Para hacerlo es importante que el Centro Sanitario conozca el coste y resultados de su investigación así como sus efectos sobre la prestación de servicios e incluso sobre la propia organización hospitalaria
  141. 141. 141141141 CONCEPTO DE RETORNO Para cumplir los anteriores objetivos se ha introducido en la gestión sanitaria el concepto de retorno de la investigación, entendiendo como tal “El valor o beneficios que se derivan de la inversión que se ha realizado en esa investigación” Es un concepto multifactorial, por lo que no se puede expresar en un solo dígito
  142. 142. 142142142 ¿POR QUÉ ES NECESARIO EL RETORNO? • Para justificar las inversiones realizadas • Para procurar futuras inversiones • Para priorizar objetivos
  143. 143. 143143143 MEDIDAS PARA EVALUAR EL RETORNO Evaluación científica de los conocimientos generados. Es decir calidad científica de la investigación Reducción de costes asistenciales derivados de esa investigación Beneficios para la salud de los ciudadanos Beneficios económicos para la sociedad
  144. 144. 144144144 EVALUACIÓN DE LA REDUCCIÓN DE COSTES Su aplicabilidad es difícil y limitada Es un sistema políticamente muy atractivo pero utilizable para muchos fines ajenos a la propia investigación e incluso a la asistencia sanitaria Puede dar resultados positivos con proyectos no muy adecuados
  145. 145. 145145145 EVALUACIÓN DE LOS BENEFICIOS PARA LOS CIUDADANOS Su medida es aun más compleja y controvertida, ya que hay que considerar múltiples parámetros Por ello, es difícil de evaluar incluso a largo plazo Es un objetivo importante pero no el único
  146. 146. 146146146 EVALUACIÓN DE LOS BENEFICIOS ECONÓMICOS PARA LA SOCIEDAD Ayuda a la toma de decisiones sobre cuanto invertir y donde invertir Resulta difícil de concretar en parámetros monetarios Por ello, tiene muchas limitaciones
  147. 147. 147147147 VALORACIÓN DEL IMPACTO SOCIAL DE LA INVESTIGACIÓN El objetivo de la investigación médica es mejorar la salud de las personas Pero al valorar su calidad, se tiende a hacerlo más por la calidad, que por su impacto en la salud de los ciudadanos La Academia Holandesa de las Artes y las Ciencias ha elaborado unos criterios para medir el impacto social de la investigación De una forma ideal la investigación debería ser de alta calidad y tener un elevado impacto social por contribuir directamente a mejorar la salud de los ciudadanos, pero en la realidad no es así
  148. 148. 148148148 VALORACIÓN DEL IMPACTO SOCIAL DE LA INVESTIGACIÓN Normalmente la calidad científica y el impacto social no van unidos Generalmente los científicos programan sus investigaciones mirando más a la calidad científica. Muchas investigaciones que los científicos juzgan de alta calidad no tienen un gran impacto social, o pasan muchos años para que se detecte. Ejemplo las investigaciones sobre “Apoptosis”. Hace 30 años no se le dio una gran importancia. Ahora se ha concedido el Nobel a sus investigadores Lo contrario también se da. Ejemplo: Investigaciones sobre pañales para incontinencia de adultos
  149. 149. 149149149 INDICADORES QUE PUEDEN SERVIR PARA MEDIR EL IMPACTO SOCIAL (REAL ACADEMIA HOLANDESA DE LAS ARTES Y LAS CIENCIAS) Análisis del contenido Inclusión en:  Publicaciones profesionales  Guías de tratamiento y protocolos  Documentos de política sanitaria  Revisiones Cochrane  Libros de texto  Material de enseñanza  Leyes sanitarias Evaluación científica:  Análisis de las citaciones  Publicaciones citadas en los documentos enumerados en el apartado anterior Financiación de la investigación:  Soportada por fondos gubernamentales o semigubernamentales BMJ 323; 528, 2001
  150. 150. 150150150 INDICADORES QUE PUEDEN SERVIR PARA MEDIR EL IMPACTO SOCIAL (REAL ACADEMIA HOLANDESA DE LAS ARTES Y LAS CIENCIAS) Difusión pública Presentación en foros no científicos Conferencias en medios de comunicación social Inclusión en Internet Participación de los autores en foros sanitarios  Miembros de comités que editan guías sanitarias o protocolos  Miembros de comités asesores Formación continuada Inclusión en programas de formación continuada BMJ 323; 528, 2001
  151. 151. 151151151 TIPOS DE ARTÍCULOS CIENTÍFICOS
  152. 152. 152152152 Revisiones Originales Notas técnicas y clínicas Cartas al director TIPOS DE ARTÍCULOS CIENTÍFICOS
  153. 153. 153153153 TIPOS DE REVISIÓN Narrativas Sistemáticas
  154. 154. 154154154 Narrativas En ellas no se describen los métodos utilizados para realizar la revisión TIPOS DE REVISIÓN
  155. 155. 155155155 Sistemáticas En ellas se evalúa la calidad de los artículos incluidos TIPOS DE REVISIÓN
  156. 156. 156156156 Es un artículo en el que se recopila, analiza y sintetiza información sobre un tema concreto ¿QUÉ ES UN ARTÍCULO DE REVISIÓN?
  157. 157. 157157157 Obtener la información Análisis de la información recogida Elaboración y síntesis ¿CUÁLES SON LOS PASOS A SEGUIR PARA LA ELABORACIÓN DE UNA REVISIÓN?
  158. 158. 158158158 • Son retrospectivas • Utilizan métodos preestablecidos • Solo utilizan estudios aleatorizados o metaanalizados • Describen los métodos utilizados para realizarlas • Tienen en cuenta estrategias que minimizan sesgos y descubren errores CARACTERÍSTICAS DE LAS REVISIONES SISTEMÁTICAS
  159. 159. 159159159 • Realizar búsquedas íntegras • Utilizar criterios reproducibles en la selección de material • Evaluar los artículos incluidos • Realizar una adecuada sistematización de los datos PARA REALIZAR UNA BUENA REVISIÓN SISTEMÁTICA HAY QUE TENER EN CUENTA
  160. 160. 160160160 • ¿Se indica con precisión el objetivo de la revisión? • ¿Se identifican las fuentes y métodos utilizados para obtener la información? Como hemos visto anteriormente, hay tres grandes bases de datos: Medline o similar, INAHTA y Librería Cochrane • ¿Es reproducible, íntegra y adecuada dicha búsqueda? Ver qué tipos de palabras clave se han utilizado para buscar la información en las bases de datos • ¿Constan los criterios de inclusión y exclusión? ¿Son adecuados? GUÍAS PARA EVALUAR REVISIONES
  161. 161. 161161161 • ¿Se valora la calidad metodológica de los estudios incluidos? ¿Se ha valorado la escala de evidencia de los artículos incluidos? • ¿Se constata por los autores que realizan la revisión la posible existencia de sesgos de publicación? • ¿Se obtuvo de los autores información completa de las referencias utilizadas? ¿Se consultaron con los autores de los trabajos incluidos las posibles dudas sobre revisión bibliográfica de sus trabajos? • ¿Se explican las limitaciones e incongruencias de los estudios revisados? GUÍAS PARA EVALUAR REVISIONES
  162. 162. 162162162 • ¿Se evaluó la variabilidad y heterogeneidad de los resultados de los estudios revisados? • ¿Se respaldan con datos las conclusiones de la revisión? • ¿Se ponderan las conclusiones de la revisión? GUÍAS PARA EVALUAR REVISIONES
  163. 163. 163163163 ARTÍCULOS ORIGINALES
  164. 164. 164164164 INTRODUCCIÓN • Cuál es el problema que se quiere hacer • Concretar bien el problema objetivo de la investigación • Realizar una revisión crítica de la literatura relacionada con el problema • Como consecuencia de esa revisión, justificación del estudio • Descubrir los objetivos del estudio y plantear la hipótesis que vengan al caso • Se debe evitar: • No adelantar como se va a realizar el estudio • Evitar la dispersión, tratando de seguir el orden anteriormente comentado Para la revisión crítica de la literatura, tener en cuenta las normas comentadas para las revisiones
  165. 165. 165165 MATERIAL Y MÉTODOS • Norma de oro. Hay que aportar suficiente información para que cualquier autor pueda repetir las experiencias que se describen en el artículo • No repetir elementos de la Introducción • No adelantar resultados. La tabla en la que se describen las características de los grupos de pacientes y controles, suelen ser siempre la tabla 1 de resultados • No incluir nombres comerciales que no sean absolutamente necesarios para que se puedan repetir los resultados • Incluir los métodos estadísticos utilizados, especificando las características de los programas
  166. 166. 166166166 RESULTADOS • De forma general tienen que describir lo que se ha encontrado • Los datos que se incluyen pueden hacer referencia a nuevos conocimientos o a confirmación de otros ya conocidos • Hay que presentar únicamente los datos que sean más representativos. Más importantes. • Una norma de oro es no repetir información en el texto y en las tablas o figuras. Hay que elegir siempre la forma de expresión que permita al lector captar más fácilmente los resultados • Utilizar a todo lo largo del artículo el mismo tipo de tiempo de los verbos: pasado, presente o impersonal. Aunque no hay normas fijas establecidas, se suele utilizar el pasado
  167. 167. 167167167 BIBLIOGRAFÍA Normas de Vancouver En las propias normas de Vancouver se incluyen recomendaciones generales para redactar cada parte de los artículos
  168. 168. 168168168 RECOMENDACIONES GENERALES • Confeccionar cuidadosamente las tablas y figuras • Evitar el uso técnico de palabras no técnicas. Por ejemplo: significativo, azar, correlación, normal, muestra, asociación, validez, etc. • Describir todas las abreviaturas y símbolos utilizados y no abusar de ellos. Solo se pueden incluir sin la descripción previa, los generalmente aceptados: DNA
  169. 169. 169169169 FUENTES DE INFORMACIÓN CIENTÍFICA Para planificar adecuadamente una investigación científica hay que hacer previamente una adecuada revisión del tema. Por ello hay que tener en cuenta dos aspectos fundamentales: Las fuentes de información que se usan La calidad metodológica de los trabajos que se van a evaluar. Especialmente hay que tener en cuanta esto último cuando se tratan temas clínicos
  170. 170. 170170170 FUENTES DE INFORMACIÓN Actualmente existen importantes fuentes de información informatizadas que permiten un fácil acceso a la mayoría de las publicaciones científicas de calidad Hay más de 90 fuentes de información identificadas. Entre ellas las más importantes son: Medline, HealtStar, Bioethicsline, Cancerlit, Database of Abstracts of Reviews of Effectiveness (Dare) De éstas sin duda, la que mayor difusión ha adquirido es Medline
  171. 171. 171171171 MEDLINE Esta base de datos incluye más de 4000 revistas biomédicas y cerca de 10 millones de referencias bibliográficas publicadas desde el año 1966. Sin embargo, dado, que, como ya se ha comentado, son alrededor de 20.000 las revistas de biomedicina publicadas, son todavía muchos los artículos que no se recogen en Medline Por otro lado, Medline presenta un sesgo científico derivad de un sesgo lingüístico, dado que el 88% de los artículos referenciados están publicados en lengua inglesa, por lo que no se tiene en cuenta toda la producción científica publicada en otros idiomas La calidad de Medline amenaza con reducir la utilización de otras bases de datos, especialmente el Science Citation Index
  172. 172. 172172172 LITERATURA GRIS Cada vez se está dando más importancia a otras fuentes de información pertenecientes al ámbito de la denominada literatura gris (monografías, comunicaciones en congresos, informes de instituciones sanitarias, tesis doctorales) que gracias a los sistemas informatizadas actuales puede ser consultada. Entre estas fuentes de datos hay dos que destacan por su importancia: la Librería Cochrane y las redes e Información INAHTA
  173. 173. 173173173 FILTROS METODOLÓGICOS Son instrumentos dirigidos a eliminar fallos en la estructuración metodológica de los artículos Con ellos se evalúa el diseño de los artículos para así dotar a las búsquedas de una mayor fiabilidad pero sin reducir excesivamente el número de artículos incluidos en la revisión
  174. 174. 174174174 Con un visión positiva se podría decir que el objetivo de estos filtros metodológicos seria capturar todos los ensayos clínicos aleatorizados que hayan sido catalogados como tales y así mismo si es posible incluir todos aquellos trabajos que sin haber sido catalogados como ensayos clínicos aleatorizados posiblemente lo sean El Institute of Health Sciences de la Universidad de Oxford ha creado filtros metodológicos muy útiles orientados a la finalidad anteriormente comentada FILTROS METODOLÓGICOS

×