1. Riego complementario en sistemas productivos
extensivos: influencia sobre las propiedades físicas
y químicas del suelo
M. Torres Duggan (1); C.R. Álvarez (2); M.A. Taboada (2,3,4);E. Chamorro ;
(1)
D.D´Ambrosio (2); T. Celesti (2); F. Vignarolli (2).
(1) Tecnoagro S.R.L.
(2) Cátedra de Fertilidad y Fertilizantes, FA-UBA.
(3) INBA, CONICET.
(4) INTA, Instituto de Suelos Castelar.
E-mail: torresduggan@tecnoagro.com.ar

2. Problemática
+ Rendimiento en grano
Beneficios
+ Estabilidad interanual
de producción
Riego complementario
Impacto sobre propiedades del suelo
Agua con alto RAS Agua de buena calidad
(e.g. bajo RAS)
 Láminas aplicadas
 Características del suelo y su
fertilidad
 Sistema de labranza
Secuencia de cultivos y su
manejo
Impacto variable sobre el Bajo impacto en fertilidad
funcionamiento química y física
físico del suelo

3. ¿Cuáles fueron los interrogantes que motivaron el estudio?
1-¿Son esperables efectos adversos del riego complementario sobre
propiedades físicas y químicas en un suelo con prolongada historia
de riego complementario?
2- ¿Cuáles son las propiedades físicas y químicas del suelo
más sensibles a los efectos del riego?
Objetivo del trabajo
Evaluar la influencia del riego complementario sobre
propiedades físicas y químicas del suelo.

4. Materiales y Métodos
Ubicación del experimento

5. Características del suelo y manejo
 Argiudol típico, franco.
 Historia de riego complementario: 13 años.
 Siembra directa con “labranza ocasional” (descompactación mecánica, e.g.
paratil).
 Producción de líneas endocriadas de maíz.
Diseño experimental y determinaciones
 Determinaciones químicas (0-5; 5-20 y 20-40 cm)
Secano 1 Secano 2
pH, CE, COT, Nt, cationes, CIC y PSI.
Riego 1 Riego 2  Determinaciones físicas
 Infiltración (método del USDA).
Riego 2 Riego 4
 Resistencia a la penetración (penetrómeto digital) con
control de huemdad gravimétrica.
Secano 3 Secano 4
 Densidad aparente (método del cilindro).
 Ind. inestabilidad estructural (tamizado en seco y húmedo).

6. Resultados y Discusión
pH y conductividad eléctrica
8
a a a
7 b b b
6
5
pH
4
3
2
1
0
0-5 cm 5-20 cm 20-40 cm
Riego Secano α=0,05
0.7
a
0.6 a a
CE (mmohs/cm)
0.5 a
0.4
0.3
a*
0.2
a*
0.1
0
0-5 cm 5-20 cm 20-40 cm
Riego Secano
* P<0,10

7.  Porcentaje de sodio intercambiable
PSI (porcentaje de sodio intercambiable)
8
a a
7 a
6
b b b
5
4
3
P>0,01
2
1
0
0-5 cm 5-20 cm 20-40 cm
Riego Secano

8. ¿Cómo es la calidad del agua de riego?
Año pH Bicarbonatos Sodio CE RAS
(meq L-1) (meq L-1) (dS m-1)
2006 8,2 12,2 15,4 1,48 24
2009 8,2 11,9 13,8 1,46 20
Riesgo Salinización Riesgo Sodificación
Riverside (1962) Ayers & Westcot (1987) Riverside (1962) Ayers & Westcot (1987)
Muy alto Severa
Alto Ligera
a moderada

9.  Infiltración y densidad aparente
P<0,05
250
a
a
200
Infiltración (mm/h)
150
100
50
0
RIEGO SECANO
P<0,05
1.4 a a
Densidad aparente (Mg m )
-3
1.2
1
0.8
0.6
0.4
0.2
0
SECANO RIEGO

10.  Resistencia a la penetración
Control de humedad
Resistencia (kPa)
30
0 1000 2000 3000 4000
Riego Secano
0 25 a a a a
a a a a
Humedad gravimetrica (%)
20
5
15
10
10
15 5
Profundidad (cm)
0
20 5 15 25 35
Profundidad (cm) α=0,05
25
30
35
**
40
45
Secano Riego

11.  Índice de inestabilidad estructural
5 a b P<0,05
4.5 b
a
4
3.5
3
mm
2.5
2
1.5
a a
1
0.5
0
DMPHUM DMPSEC ΔDMP
SECANO RIEGO

12. Conclusiones
 Los contenidos absolutos de sodio intercambiable, el PSI y el pH fueron
significativamente mayores (p<0,05) en Riego comparado con Secano, en las
tres profundidades evaluadas.
 La densidad aparente no difirió significativamente entre tratamientos, y
los valores fueron los habituales para los suelos de la región.
 La infiltración media fue menor en el tratamiento Riego, pero su elevada
variabilidad impidió detectar diferencias estadísticamente significativas entre
tratamientos.
 La resistencia del tratamiento Riego fue significativamente mayor sólo en
algunos estratos, pero siempre las medias fueron más elevadas.
 Los valores de inestabilidad estructural fueron bajos, indicando una elevada
estabilidad de los agregados independientemente del tratamiento.