UNIVERSIDAD CENTROCCIDENTAL              “LISANDRO ALVARADO”          DECANATO DE INGENIERÍA CIVILDISEÑO DE UN SISTEMA DE ...
El ProblemaPosmodernidad                             Testimonios                 Fuentes                             Recur...
Evidencia                 en Muchas                   Zonas                  Rurales   Carencia                   Normativ...
Interrogantes       ¿                ¿
Objetivos  Diseñar un sistema de lagunas de estabilización para el   adecuado tratamiento, descarga y reutilización de las...
JustificaciónZonas Rurales  Servicios   Calidad   AccesoTratamiento  Ventajas Protección   Vinculo  Promover
Abarca Alcances                    Solución                  Información                    Generada               Condici...
Antecedentes                                 Camacho y Gómez (2004):     Trabajos  Realizados                   Un sistema...
Definición  Factores                                    Origen  Criterios                                CaracterísticasDi...
BasesLegales
MetodologíaParadigma PositivistaEnfoque Cuantitativo   Arias F. (2006)                                         Dualismo: E...
Población                                      Se consideró como          Arias F. (2006)                          poblaci...
Decreto 883Pertenencia         Métodos                              Observación                                In Situ    ...
Inspección                Compilación                 EstaciónProcesamiento                              Croquis del colec...
ANÁLISIS DE                        RESULTADOSAguas Residuales                             Muestras de Suelos              ...
Aguas Residuales                                                                                                          ...
Análisis de Suelos                         Descarga = Gravedad       Tabla de Resultados                                  ...
Porque? Un Sistema de LagunasRelación DBO/ DQO < 1               Tratamiento Biológico Violación de las “Normas para Clasi...
Proyección                             Datos                                                                       Aritmét...
Rejillas de DesbasteCaudal de diseño= 9.12 lps                           Mara (1976)                                      ...
Sistema de Lagunas.                                    Modelo de Carga                    Criterios      Orgánica Superfic...
Laguna Secundaria y Terciaria                          Modelo de Mezcla Completa                                  Marais (...
Características del                           Reforestación       Efluente   CapituloII, Articulo 4Decreto 883            ...
Geometría del sistema de lagunas                     Área media de cada Laguna  Taludes internos                          ...
Componentes Anexos del Sistema de Lagunas                 Dispositivo Entrada                    6 m longitud             ...
Consideraciones Adicionales              Canales de desvió              (aguas pluviales)                                 ...
Conclusiones      Las aguas residuales producidas por el caserío Maracas están violentando losvalores máximos permisibles ...
Recomendaciones     Generar los estudios presupuestarios determinándose el costo para la construcción delsistema, así como...
Tu debes ser el Cambio quedeseas ver en el Mundo……Mahatma
Sistema Idoneo de Disposición Final de las Aguas Residuales
Próxima SlideShare
Cargando en…5
×

Sistema Idoneo de Disposición Final de las Aguas Residuales

1.527 visualizaciones

Publicado el

0 comentarios
1 recomendación
Estadísticas
Notas
  • Sé el primero en comentar

Sin descargas
Visualizaciones
Visualizaciones totales
1.527
En SlideShare
0
De insertados
0
Número de insertados
120
Acciones
Compartido
0
Descargas
18
Comentarios
0
Recomendaciones
1
Insertados 0
No insertados

No hay notas en la diapositiva.

Sistema Idoneo de Disposición Final de las Aguas Residuales

  1. 1. UNIVERSIDAD CENTROCCIDENTAL “LISANDRO ALVARADO” DECANATO DE INGENIERÍA CIVILDISEÑO DE UN SISTEMA DE LAGUNAS DE ESTABILIZACIÓN PARA EL ADECUADO TRATAMIENTO, DESCARGA Y REUTILIZACIÓN DE LAS AGUAS RESIDUALES GENERADAS EN EL CASERÍO MARACAS, UBICADO EN EL MUNICIPIO MORÁN DEL ESTADO LARA.Autores: Serrano Norelia. Rodríguez José A. Tutor: Lic. Luis La Rosa.
  2. 2. El ProblemaPosmodernidad Testimonios Fuentes Recurso Evidencia Agotamiento Venezuela Tratamiento Contaminación Déficit
  3. 3. Evidencia en Muchas Zonas Rurales Carencia Normativa e LegalIncumplimiento Venezolana Decreto 883 Aguas Residuales Situación Descargadas del a un Caserío Cauce Maracas Seco
  4. 4. Interrogantes ¿ ¿
  5. 5. Objetivos Diseñar un sistema de lagunas de estabilización para el adecuado tratamiento, descarga y reutilización de las Específicosaguas residuales generadas en el caserío Maracas, ubicado en el municipio Morán del estado Lara. Realizar la Realizar pruebas Efectuar comprobación y generales de suelo los cálculos actualización de la en la zona donde se necesarios paracaracterización de las fundará el sistema de el dimensionamiento aguas residuales que lagunas de estabilización del sistemaproduce la comunidad para conocer de lagunasdel caserío Maracas y sus condiciones de estabilización. evaluar el terreno. geotécnicas.
  6. 6. JustificaciónZonas Rurales Servicios Calidad AccesoTratamiento Ventajas Protección Vinculo Promover
  7. 7. Abarca Alcances Solución Información Generada Condiciones InhóspitasLimitaciones Carencia Comunicación Desconocimiento Periodo y Tiempo Implementación
  8. 8. Antecedentes Camacho y Gómez (2004): Trabajos Realizados Un sistema de dos lagunas conectadas en serie, se estima reducir los Coliformes Fecales un 99.95 % y la DBO 83. 44 % bajo los niveles de calidad exigibles.En el mismo Duran y Estupiñan (2008): Campo La disposición final de las aguas servidas estará dada por tres lagunas conectadas en serie. Ojeda y Viera (2009): Recomendaron el diseño de lagunas de estabilización, como sistema idóneo para descargar al rio Tocuyo las aguas residuales que exceden en más de un parámetro los limites permisibles.
  9. 9. Definición Factores Origen Criterios CaracterísticasDiseño Físico Definición Objetivos Ventajas Desventajas Clasificación
  10. 10. BasesLegales
  11. 11. MetodologíaParadigma PositivistaEnfoque Cuantitativo Arias F. (2006) Dualismo: Epísteme y Investigación de Campo Objeto de Estudio Carácter Descriptivo
  12. 12. Población Se consideró como Arias F. (2006) población las aguas residuales del municipio Morán del estado Lara. Arias F. (2006) Conformándos e por las aguas residualesMuestra generadas por 115 viviendas conectadas a la red de cloacas del caserío.
  13. 13. Decreto 883Pertenencia Métodos Observación In Situ Fases de la Investigación Datos
  14. 14. Inspección Compilación EstaciónProcesamiento Croquis del colector de aguas negras del caserío Maracas y punto de muestreo. Información Muestreo Caracterización
  15. 15. ANÁLISIS DE RESULTADOSAguas Residuales Muestras de Suelos Evaluación Cualitativa Terreno de Extracción = Calicatas Muestras Compuestas y Puntuales Implantación
  16. 16. Aguas Residuales MUESTRA 1 FECHA : 14/07/09 1era 2da DBO vs Limite Permisible, 2do TABLA DE ALÍCUOTAS SEGÚN METODO DE RELACIÓN DE ELEMENTOS 3era DBO vs Limite Permisible, 1er Muestra Muestra HIDRÁULICOS Límites HORAParámetros H/D Método Atarigua H (cm) ECCC- Analítico Compuesta Compuesta T ( 2 1 FECHAsegún Art. 10. MUESTRA 3 FECHA :permisibles Muestra N Qr/Qc Qr ( MUESTREOMuestreo. Muestreo SEGUNDO lps) ALICUOTA(lps) 15/07/09 Compuesta :OBS MUESTRA C) FECHA 14-15/07/09 pH MUESTRA : 16/03/10 1 TABLA DE ALÍCUOTAS0.160 0.050 4.00 4.560 (3pm- TABLA p.m.ALÍCUOTAS SEGÚN METODO DE RELACIÓN DE ELEMENTOS HIDRÁULICOS 03:00 DE 0.635 (11pm- 7.77 32.3 TABLA DE ALÍCUOTASSEGÚN METODO DE RELACIÓN DE ELEMENTOS HIDRÁULICOS SEGÚN METODO DE RELACIÓN DE ELEMENTOS HIDRÁULICOS 883 (7am-3pm) Decreto 500 0.180 0.070 6.384 11pm) 7am) N2 NN HORA HORA HORA H(cm)200 H/D Qr/Qc Qr1era ALICUOTA(lps) 7.64 T T( C) 03:30 p.m. HH4.50 H/D (cm) 0.889 Qr/Qc Qr(((lps) ALICUOTA(lps) pH Qr/Qc Qr lps) ALICUOTA(lps) pH lps) 31.9( C) pH T 3era ( C) Límites OBS OBS 3 Aceites (cm) 04:00a.m. p.m. y GrasasH/D Extracción Soxhlet Muestra 2da Muestra 5.00 0.200 0.081 7.387 1.028 7.75 31.7 Muestra OBS permisibles 11 1 Parámetros 0.30 11:00 11:00 p.m. 07:00 a.m. (mg/l) 04:30 p.m. 1.00 400 Método Analítico D0.082 3.50 0.01 4.00 0.040 0.14 0.001 0.160 0.008 0.042 3.830 Compuesta 0.762 0.730 5520 5.472 0.213 42.13 38.46 Compuesta 0.205 0.052 8.18 7.98 30.0 8.20 32.7 73.22 30.2 20.00 24 11:30 a.m. 3.50 0.14 0.060 150 0.140 0.003 3.830 0.042 3.830 0.213 7.92 Compuesta según Art. 10. 7.98 31.733.1 DBO mg/l 2 2 11:30 p.m. -3.50 0.032 NMP – Tubos - - - (11am-7pm)0.533 - (7pm-3am) - - A estas horas dejo de DBO mg/l 35 12:00 p.m. 0.80 07:30 a.m. 05:00Coliformes Totales0.16 0.042 p.m. 300 - 4.00 0.060 0.273 5.472 0.019 0.305 8.05 31.1 7.42 8 (3am-11am) Decreto 883 31.4 x -8.08 1.1 x 108 tomarse el caudal 33.0 3 3 12:00 a.m. -1.50 0.040 múltiples. 0.912 ≥ 2.4 0.127 ≥ 2.4 7.74 - - x -108 10 - < 5000 46 05:30 p.m. 5.00 0.060 0.010 12:30 p.m. 1.00 ml) Extracción 0.008 9221 B (NMP/100 08:00 a.m. 0.20 0.081 Soxhlet 0.730 7.387 0.052 Muestras 31.3 0.411 Muestras 8.10 7.96 31.332.8 Aceites 06:00Coliformes100 0.040 NMP – Tubos 43.00 7 y Grasas (mg/l) -1.00 p.m. 200 0.040 - 5520 0.008 0.729 - 8 33.12 8.11 53.85 ya que 20.00 45 4 12:30 a.m. 01:00 p.m. 1.00 08:30 a.m. 3.50 D- Fecales0.14 0.0080.042 0.730 ≥ 2.4 0.101 ≥ 2.4 7.90 8 - 3.830 x 0.213 0.052 10 -7.89 31.3 x 10 - 33.0 31.3 1.1 x 108 el tirante < 1000 8 06:30p.m. 56 5 01:00 a.m. 01:30 p.m. (NMP/100 ml) 0.060 múltiples. 9221 E -1.50 0.032 – Tubos - 0.010 - 0.912 - 0.127 - 8.04 -7.71 31.2 8 - hidráulico 09:00 (NMP/1003.50 Coliformes Totales a.m. 0.80 0.14 0.003 NMP 0.042 3.830 0.273 0.213 0.019 7 7.89 32.7 31.4 67 6 01:30Demanda1.8050 0.072 7 9 07:00p.m. 02:00a.m. 100 múltiples. 9221 B 1.824 x 10 0.254 4.6 x 108.30 ml) p.m. Bioquímica 2.00 5.00 - 0.080 0.020 0.20 - 0.081 - 2.4 7.387 - - Valor 1.5-x 10 Muestramínimo 0.411 Valor-7.67 30.6 32.5 era < 5000 Puntual 09:30 a.m. 10 02:30 p.m. 07:30 p.m. 1.00 0.015 0.040 – Tubos 5210 B 0.008 1.368 0.729 0.097 0.101 8.05 8.13 31.5 30.6 8 78 Coliformes 02:00de Oxígeno ml) 4.00 Fecales (NMP/100- (DBO 5,20) NMP Dilución 0.16 0.060 Permisible 5.472 x 10133.40 4.6 x 107 -7.75 1.5-x 10 0.305 425.96 32.7 266.22 60.00 0.127 Permisible 31.0 a.m. - - - 2.4 7 - < 1000 911 03:00 p.m. (mg/l)0 0.072 7 08:00 p.m. 1.80 0 múltiples. 0.015 10:00 a.m. 1.50 4.00 0.060 0.010 0.16 9221 E 0.912 0.060 1.368 5.472 0.097 0.305 7.88 8.137.80 31.631.8 Muestra Puntual 8 12 02:30 a.m. -1.50 08:30 p.m. Química0.208 - - - - - - Demanda Bioquímica de Oxígeno 10 8 03:30 p.m. 5.20 10:30 a.m. Demanda 5.00 de 1 5210 B 2 0.91298.90 0.060 0.100 0.20 1 0.010 Dilución 0.081 2 9.120 7.387 0.127 30.411 132.008.21 0.648 7.85 30.9 7.98 31.3 32.6 Caudal 60.00Máximo 0.040 Reflujo Abierto 3 174.50 9 13(DBO 5,20)a.m. 11 03:00 p.m. 09:00(mg/l) p.m. -1.00 04:00Oxígeno 4.00 (mg 3.50 - - 0.008 0.14 0.0600.042 - 0.729 3.830 - 0.101 0.213 -7.97 30.5 8.14 - 31.7 Segundo Muestreo 9 11:00 a.m. (DQO) 0.160 5.472 325.030.389 906.98 7.57 32.3 573.66 350.00 1014 Química p.m. O -0.50 12 09:30 de Demanda 03:30 a.m. Oxígeno 04:30 p.m. 2.50 0.020 0.002 B 0.182 - 0.10 5220 1.820 - Muestras 0.020 - 0.025 - 0.101 8.16 -7.81 30.2- 31.7 10 11:30 a.m. 15(DQO) (mg p.m. 20.80 10:00p.m. O2/l) /l) 0.156 0.032 0.003Muestras 266.80 0.038 311.148.09 30.1 Alícuota pequeña, 3.90 Reflujo Abierto 5220 B 4.560 0.050 0.274 0.324 7.38 754.00 Muestra Puntual 33.7 350.00 13 11 05:00 Detergentes (mg 0.16 Azul-de Metileno 04:00 a.m. 4.00 - - 0.060 5.472 - 0.305 - -7.81 31.5 - 11 12:00 p.m. 4.50 Azul de Metileno 5540 0.091 16 05:30 p.m. 10:30 p.m. 0.40 0.180 0.070 0.016 0.001 6.384 Croquis 0.453 del 8.13 0.013 9.60.508 7.21 1.587.74 30.0 33.8 la medicion se hizo 12.1 Caudal Máximo 2.00 14 12 Detergentes (mg SAAM/l)- 04:30 a.m. SAAM/l) 5.30 0.21 - 0.100 - 9.120 31.4 con inyectadora 5540 C - 4.85 colector 3.16 - - - 0.011 de 8.18 2.95 2.00 1517 06:00 p.m. 11:00 p.m. 12 12:30 p.m. 5.00 0.30 0.012 0.001 4.00 0.200 C 0.081 0.16 0.060 0.082 7.387 5.472 0.525 0.305 7.90 30.0 7.18 35.4 31.3 13 16 05:00 a.m. - Fósforo Totalp.m. P/l) 4.00 06:30 01:00 (mg D=10”Ácido Ascórbico 1.41 aguas negras 7.61 - ∑-Qr Fósforo 3.50 Ácido Ascórbico 4500 35.9212 13 Qc= 91.2 lps Total (mg 0.160 P/l) 0.14 0.0600.042 - 3.830 5.472 8.02 - 5.38 - 0.389 2.09 8.09 35.2 0.213 - 4.62 31.2 10.00 14 05:30 a.m. - - – P E0.070– P E - 4500 - del caserío - - 4.00 - 10.00 17 07:00 p.m. 5.00 p.m. 4.50 0.200 0.18 0.081 6.384 0.355 8.04 34.330.7 14 01:30 Nitrógeno Total 7.387 Maracas y 7.75 Coliformes Fecales vs Limite 0.525 NitrógenoLA FORMACIÓN DE ALÍCUOTA ∑–Qr C 0.912 6.50 18.7 15 06:00 a.m. 1.20 0.05 SE REALIZÓ UTILIZANDO EL FACTOR SIGUIENTE 0.010 2.284 22.74 8.07 29.8 3.80 Boca = Caudal necesario 0.152 de Visita– N C Total Kjeldahl (mg N/l) Kjeldahl 4500 N 89.825 punto de 55.44 40.00 15 02:00 p.m. Factor AlicuotaKjeldahl 4500 4.378para ensayos/ Qr 142.13 Kjeldahl (mg N/l) 0.048 0.311 7.72 39.98 34.2 40.00 16 06:30 a.m. 0.80 0.03 Sólidos FORMACION DE Gravimétrico SE B 7.386 02:30 p.m. 0.003 0.200 = 5 0.081 Permisible, 1er Muestreo Coliformes Fecales vs Limite 0.274 muestreo. 0.685 16 LATotales (mg/l) 5.00 ALICUOTA 2540REALIZÓ UTILIZANDO EL FACTOR SIGUIENTE 8.20 0.525 1096.00 7.70 29.9 30.7 No F.A Gravimétrico 2540 lps/35.9212 lps.1104.00 1294.00 No Primer 17 07:00Sólidos Totales (mg/l) a.m. 1.00 0.04 0.008 0.730 1.827 1194 8.20 1794 30.2 1396 Muestra Puntual Reglamentado Permisible, 2do Muestreo Coliformes Fecales NMP/100 25000000 17 03:00 p.m. Factor Alicuota = Caudal B 7.386 5.00 0.200 F.A0.081necesario para ensayos/ Qr compuesta (03:00-11:00 pm): 7.82 = 0.139193 pH muestra 0.525 7.81 32.3 Reglamentado No Sólidos Disueltos Totales (mg/l) Gravimétrico Qr ∑ Sólidos Disueltos F.A = 5 2540 C 70.4024 1.997980.00 Gravimétrico 2540 988.00 1060.00 No ∑lps/89.825lps. Qr 1080 1552 1124 Reglamentado Coliformes Fecales NMP/100 15000000 Sólidos Suspendidos20000000 Totales (mg/l) Totales Cálculo C F.A = 0.055664 124.00 Reglamentado pH muestra compuesta (11:00 am-07:00 pm): 7.85 108.00 234.00 80.00 LA FORMACIÓN DE ALÍCUOTA SE REALIZÓ UTILIZANDO EL FACTOR SIGUIENTE Sólidos Suspendidos (mg/l) Cálculo LA FORMACIÓN DE ALÍCUOTA SE REALIZÓ UTILIZANDO EL FACTOR SIGUIENTE 114 Muestras 242 272 80.00 15000000 Sólidos Volátiles Totales (mg Alicuota = Caudal necesario para ensayos/ Qr Factor Totales (mg/l) Gravimétrico 2540 E 258.00 258.00 394.00 No SVT/l) Sólidos Volátiles= 5 = Caudal necesario para ensayos/ Qr Factor Alicuota Reglamentado 10000000 F.Alps/1.997 lps. 2540 E 300.00Valor 582 F.A Gravimétrico lps. = 5 lps/70.4024 846.00 Permisible 424 No No 10000000 F.A = 2.504 E Sólidos Fijos Totales (mg SFT/l) SVT/l) Totales (mg Gravimétrico 2540 838.00 900.00 Reglamentado Reglamentado Sólidos Fijos Totales Muestras No Sólidos Sedimentables (ml/l) Volumétrico 2540 F 2540 E Gravimétrico 1.00 894 1212 0.50 972 3.50 1.00 (mg SFT/l) 50000000 50000000 Reglamentado Valor Permisible Sulfuros (mg S=/l)Sólidos Iodométrico 4500 S=E 0.50 1.22 1.46 0.50 Volumétrico 2540 F 1.7 1.7 5 1.00 Sedimentables (ml/l) 0 Fuente: Laboratorio de Calidad Ambiental (UCLA). Nota: Los valores resaltados están fuera de los límites permisibles. Iodométrico 4500 Sulfuros (mg 0 S=/l) 1 S=E 2 3 1.91 3.18 2.67 0.50 1 2 Fuente: Laboratorio de Calidad Ambiental (UCLA). 3 Nota: Los valores resaltados están fuera de los Muestras permisibles. límites Muestras
  17. 17. Análisis de Suelos Descarga = Gravedad Tabla de Resultados Extensión + 25 haAnálisis de Suelos Resumen de Resultados de Ensayos Lejanía 1 km Métodos Analítico Muestra 1 Muestra 2 Muestra 3 Secado al Horno, Humedad Natural (%) Ubicación Aguas muestras perturbadas 1.25 3.72 2.04 abajo de la Tamizado Manual y Arena Gravo Arena Gravo Grava Areno Terreno comunidad Granulometría, clasificación de suelos según ASTM. Mecánico, Ensayo de limosa limosa limosa Hidrómetro % de Arcilla Ensayo de Hidrómetro 2.37 2.23 0.48 % de Limos Ensayo de Hidrómetro 17.13 9.83 6.8 Compactación bajo Humedad Óptima (%) Proctor Estándar 6.7 8.5 6.8 Compactación Proctor Densidad Máxima Seca kg/m3 Excavación Estándar 2083.00 2120 2134 y Análisis Método Método Indirecto: Indirecto:Arenas - Gravas - Limos Coeficiente Coeficiente de de Método Medianamente Permeámetro bajo Permeabilida Permeabilida Directo: permeable Permeabilidad k(20), cm/s Carga Variable y d según tipo d según tipo k = 1.22*10-4, Método Indirecto para de suelo, de suelo, k Suelo Poco o Resultados Granulometría k=10-3o 10-4, Suelo con =10-3 o 10-4, Medianament Suelo con e Permeable mal Drenaje mal Drenaje o Poco o Poco Drenaje Drenaje
  18. 18. Porque? Un Sistema de LagunasRelación DBO/ DQO < 1 Tratamiento Biológico Violación de las “Normas para Clasificación y el Control de la Calidad de los Cuerpos de Agua y Vertido o Efluentes Líquidos “en su Articulo 10 Reutilización del Efluente para fines Agrícolas y de Cultivo de Peces. Terreno Disponible Cercanía al Embalse Atarigua
  19. 19. Proyección Datos Aritmética censales Proyecciones de la Población Números de Habitantes 850 800 Proyecciones Población 750 de la Población Futura 700 Proyección 650 Media 600 y = 11.26x + 699.1 1999 2003 2030 2001 2020La Propuesta Datos de Entrada al Sistema de Tratamiento Caudal de Diseño= Qmed (l/seg) 2.56 Crecimiento Caudal Máximo: Qmax (l/seg) 6.14 Vegetativo Caudal Mínimo: Q min (l/seg) 1.28 Parámetros Taire=17 .6° C de diseño Auerswald (1979) Tagua= 22 ° C
  20. 20. Rejillas de DesbasteCaudal de diseño= 9.12 lps Mara (1976) Separación 3-5 cm Acero GalvanizadoSistema Preliminar- V = 0.60 m/seg Barras Rectangulares de 3/8” *1 1/2 “ Desarenador Desbaste Babbitt y Baumann (1958) V = 0.30 m/seg Ad req= 20 cm Aasum=70 cm Medidor de Caudal Romero (1999)
  21. 21. Sistema de Lagunas. Modelo de Carga Criterios Orgánica Superficial Laguna Facultativa Alta Eficiencia de Remoción de Niveles de DBO y Coliformes Fecales DBOa = 425.96 mg/l 8 C.Fa = 2 .4 *10 NMP/100mlMara y Gloyna (1976) Caudal de diseño= 2. 55 lps Entrada Temperatura del Agua= 22° C H agua= 1.5 m CSMa= 291.38 kg DBO/ha. día Laguna Primaria Facultativa DBOe= 102.23 mg/l 6 C.Fe = 2.93* 10 NMP/100ml Salida Tiempo de retención = 22 días E remoción = 76 % CSMa= 93.64 kg DBO/ha. día Am = 0.32 ha
  22. 22. Laguna Secundaria y Terciaria Modelo de Mezcla Completa Marais (1996) DBOa = 102.23 mg/l C.Fa = 2 . 93*10 6 NMP/100ml Caudal de diseño= 2. 55 lps Entrada Tiempo de retención = 15días H agua= 1.5 m CSMa= 93.64kg DBO/ha. díaMaduración DBOef= 21,16 mg/l < 60 mg/l C.Fef= 917.12 NMP/100ml Salida Am = 0.22 ha E remoción = 54.5% en cada laguna CSMa= 10.25kg DBO/ha. día
  23. 23. Características del Reforestación Efluente CapituloII, Articulo 4Decreto 883 Agua Sub Tipo 2B Riego de Cualquier Tipo de Cultivo. (No de Consumo Directo) SiembraOrganización Uso AgropecuarioMundial de la Salud
  24. 24. Geometría del sistema de lagunas Área media de cada Laguna Taludes internos Taludes 2:1 Compactación 85-90 % Ensayo Proctor Dimensiones del Sistema de LagunasRelación largo: ancho = 2:1 Borde Libre= 0.60m
  25. 25. Componentes Anexos del Sistema de Lagunas Dispositivo Entrada 6 m longitud Vertedero en la salida CanaletasParshall entre Lagunas Revestimiento de Concreto Borde Libre Terraplén y Rampa de Acceso Rampa 5:1 Revestimiento del Fondo Arcilla
  26. 26. Consideraciones Adicionales Canales de desvió (aguas pluviales) Taludes Internos con Geo- membranaRejas sobre canaletas Disposición Parshall de Sólidos Gruesos y Arenosos
  27. 27. Conclusiones Las aguas residuales producidas por el caserío Maracas están violentando losvalores máximos permisibles por el Articulo 10 del Decreto 883 al ser vertida sintratamiento previo al cauce del Río Tocuyo; situación que se evidencia al analizar losparámetros fisicoquímicos. Las aguas residuales producto de las actividades domésticas del caseríoMaracas necesitan de un tratamiento idóneo para su posterior descarga al RioTocuyo, proponiendo para ello un sistema de Lagunas en serie que permita laestabilización u oxidación de la Carga Orgánica y la protección ambiental. Este sistema permitirá obtener un efluente final con una remoción del 95 % de la DBO y un 99 % de los Coliformes Fecales, apto para actividades como el riego de cualquier tipo de cultivo (maíz, sorgo, caña de azúcar y todo aquel que no sea de consumo directo), actividades agropecuarias y la acuicultura (cultivo de peces) haciendo este sistema de lagunas más sostenible a largo plazo. En Venezuela se debe incrementar los estudios para obtener correlaciones detemperatura del aire y del agua, para los distintos climas del país. En la localidad no se cuenta con estudios meteorológicos que permitan conocerla dirección de los vientos predominante para dar una ubicación definitiva al sistemade lagunas.
  28. 28. Recomendaciones Generar los estudios presupuestarios determinándose el costo para la construcción delsistema, así como realizar estudios de impacto ambiental y factibilidad de la propuesta. Ampliar los estudios sobre las correlaciones de temperatura medias del aire y quepermitan obtener las temperaturas del agua, adaptadas a los climas venezolanos. Ejecutar un levantamiento topográfico detallado de la zona a fin de conocer el relievedonde se construirá el sistema de lagunas, obteniendo los volúmenes para el movimientode tierra a remover. Se recomienda realizar un estudio detallado de la dirección del viento con el fin de obtener la ubicación definitiva del sistema de lagunas, garantizando la aireación en dirección del flujo que llegara a las mismas. Para que el sistema de lagunas en serie mantenga el nivel de líquido óptimo quepermita una adecuada operación, debe cumplirse un balance hídrico por lo que serecomienda hacer un estudio de evaporación media mensual y de la tasa de infiltracióndel suelo; considerando que para esta última se requiere de un estudio del nivel freáticodel agua subterránea.
  29. 29. Tu debes ser el Cambio quedeseas ver en el Mundo……Mahatma

×