SlideShare una empresa de Scribd logo
1 de 36
Descargar para leer sin conexión
1
La cooperación público-privada es necesaria




2
La cooperación público-privada
                               es necesaria

               En el presente discurso el presidente Rafael Correa aborda un tema
               capital en la nueva forma de hacer política: la cooperación entre
               lo público y lo privado para superar los problemas nacionales.

               Durante su intervención en el Foro Mundial de Negocios
               Latinoamérica, AILA 2010: “Complementación Público - Privada
               para la Generación de Desarrollo Sostenible”, el Mandatario          3
               recordó que en la actual época es imposible hablar de procesos
               separados entre las acciones que cumplen el Estado y las
               empresas privadas.

               En el pasado, ese divorcio únicamente conllevó a agravar los
Presentación




               problemas, ya que la aplicación de estas concepciones generó en
               toda América Latina crecimiento desigual, con una acumulación
               de la riqueza en muy pocas manos, inequidad y pobreza y
               la ausencia de un horizonte compartido a favor de nuestros
               pueblos.

               Los dos sectores se complementan en un marco de reglas claras y
               de confianza. No se puede pensar únicamente desde la lógica del
               mercado que, por sus imperfecciones, requiere de un Estado y
               del sector público que regule las reglas del juego, pues el Estado
               es la representación institucionalizada de la sociedad, por medio
               del cual esta realiza su acción colectiva.

               Doris Soliz Carrión
               Ministra Coordinadora de la Política y
               Gobiernos Autónomos Descentralizados
La cooperación público-privada es necesaria



                 Discurso al inaugurar el World Business
                    Forum latinoamerica, AILA 2010:
                       “Complementación Público
                Privada para la Generación de Desarrollo
                               Sostenible”
                       Guayaquil, 30 de noviembre de 2010

    Permítanme decirles: ¡cómo los envidio!

    Quisiera participar en este Foro más activamente, en las discusiones,
    etcétera, más aún con el título tan sugestivo que tiene: “Complementa-
    riedad Pública-Privada para el Desarrollo Sostenible”; lastimosamente,
    esos son los sacrificios que implica este oficio…
4

    Pero, permítanme cometer un pequeño abuso de autoridad, pese a
    que me han invitado con estas palabras a inaugurar el foro, aprovechar
    para transmitirles también algunas ideas, nuestra concepción, nuestra
    perspectiva de esa complementariedad público-privada, de lo que es el
    desarrollo sostenible, y de lo que está haciendo el Ecuador en función
    de esa perspectiva.

    En primer lugar, permítanme decirles que estamos muy contentos
    de ser la sede de este Primer Foro de Empresarios Latinoamericanos,
    que se dan cita para debatir respecto de un tema trascendente para
    el desarrollo de nuestros países como es el de la complementación
    público-privada para la generación de desarrollo sostenible. Entre las
    muchas crisis que sufrió América Latina en las últimas décadas, una de
    las principales fue la crisis de ideas, la crisis de pensamiento; luego del
    fracaso, más que de la concepción de la implementación de los mode-
    los deindustrialización sustitutiva de importaciones, fruto este modelo
    de la escuela estructuralista latinoamericana –fue una concepción
    latinoamericana, en realidad no todo era original, era parte de la teoría
    modernizadora que era un producto anglosajón, pero era un impor-
    tante grupo de latinoamericanos, básicamente de la Escuela Cepalina,
    estructuralista-… después de ese fracaso, dejamos hasta de pensar, a
    tal punto que nuestras políticas públicas se rigieron, por demasiados
    años, por supuestos consensos que en realidad eran ideologías funda-
    mentalistas disfrazadas de ciencias.
Y yo creo en la importancia de la ideología, pero no en los fundamen-
talismos, no en los dogmatismos. Y si la realidad contradice la ideolo-
gía, sin pensarlo dos veces, me quedo con la realidad. El peor error que
puede cometer una persona es tratar de satisfacer sus fijaciones ideo-
lógicas.

El peor error que puede cometer un estadista es tratar de satisfacer sus
fijaciones ideológicas y no satisfacer las necesidades de la gente.

Pero, yo creo que todos, implícita o explícitamente profesamos una
ideología. El discurso de Henry, ha dado algunos rasgos de su ideología,
muy respetables, muy legítimos, pero ideológicos ¿verdad? Por ejem-
plo: libre comercio, etcétera…
                                                                            5

Eran ideologías fundamentalistas disfrazadas de ciencia, y donde, para
vergüenza nuestra, en lo que acogimos como “consenso” ni siquiera
participamos los latinoamericanos. A ese nivel de postración llegamos:
veinte, treinta años, tres décadas siguiendo “las políticas emanadas del
consenso de Washington”. Un CONSENSO, donde supuestamente todo
el mundo participa, hay unanimidad.

Y resulta que era el consenso entre el Departamento de Estado de los
Estados Unidos y los organismos multilaterales con sede en Washing-
ton, donde ni siquiera participó un latinoamericano. Así fue la crisis de
ideas, la crisis de pensamiento en la región.

Fueron tiempos de un verdadero coloniaje intelectual para nuestra
América. Qué bueno que todo esto esté cambiando y se den foros como
el presente, donde es nuestra misma clase empresarial la que busca res-
puestas propias, acordes a nuestra realidad. El mismo tema central de
esta conferencia implica ya este cambio de época. Hasta hace poco, el
fundamentalismo negaba la necesidad del Estado, de la acción colecti-
va, pretendía que todo lo podía solucionar aquella entelequia llamada
mercado. Hoy, reflexionamos sobre la necesaria, ineludible, y yo aña-
diría impostergable complementariedad públicoprivada para un desa-
rrollo sostenible, cosa que escapa totalmente a la lógica del mercado.
Felicitaciones señores empresarios y bienvenidos nuevamente.
La cooperación público-privada es necesaria


    Hablar de complementación es reconocer las evidentes imperfecciones
    del mercado, que pretendieron en el pasado ser ocultadas con la aplica-
    ción de modelos que supusieron que el desarrollo y el bienestar sobre-
    vendrían, en forma espontánea, por el simple accionar de los actores
    privados. La aplicación de estas concepciones generó en toda América
    Latina crecimiento desigual, perversos patrones de acumulación de la
    riqueza en muy pocas manos, inequidad y pobreza. Pero no solo aque-
    llo, convertía –como decía James Tobin,

    Premio Nobel de Economía en 1985 si no me equivoco mi querida Nata-
    lie, ¿verdad?-…convertía la escoria del egoísmo individual en la máxima
    virtud personal y social, negándose la necesidad de acción colectiva,
    cuando gran parte de los problemas que enfrentamos a diario son pro-
    blemas colectivos que requieren de acción colectiva para su solución.
6

    Un agricultor puede cuidar su chacra y probablemente resolver los pro-
    blemas de ésta en forma individual; pero, para construir el carretero
    que sirva para sacar sus productos requerirá acción colectiva, requerirá
    del Estado. Alguien dirá que el carretero lo podría decidir y construir la
    empresa privada. Pero, ¿qué pasa si el proyecto tiene una gran rentabi-
    lidad social, esto es, valor agregado, generación de empleo, seguridad
    alimentaria, etcétera, pero no tiene rentabilidad financiera? No lo va a
    hacer la empresa privada.

    O, más claramente aún, ¿qué pasa si el problema colectivo es la conta-
    minación del río donde van los desechos de los agricultores, cuya des-
    contaminación no tendría ningunarentabilidad financiera?

    Hay problemas individuales y problemas colectivos. Para esos proble-
    mas colectivos se requiere acción colectiva.

    Afortunadamente muy pocos en la hora actual mantienen el simplis-
    mo de la no necesidad del sector público. Dicho sea de paso, podemos
    entender al Estado como la representación institucionalizada de la so-
    ciedad, por medio del cual esta realiza su acción colectiva. A todas lu-
    ces, los fundamentalismos señalados han fracasado en nuestra región
    y en todo el mundo. Hablar de complementación público-privada es
    reconocer la importancia de la iniciativa empresarial y de la acción co-
    lectiva a través del Estado. Atrás han quedado también en la historia las
visiones estatistas que consideraron al Estado como único actor en el
desarrollo de la sociedad. Estos modelos generaron ineficiencia, limita-
ron las iniciativas de las sociedades y propiciaron inaguantables atrasos
en el desarrollo.

Criticar al mercado no es negarlo, es reconocer sus limitaciones. En for-
ma análoga, criticar al Estado jamás puede ser negar su necesidad. La
supuesta mano invisible de Adam Smith asumía que el mercado, en
condiciones idóneas, nos llevaba a la eficiencia productiva, es decir a la
mejor utilización de los recursos en sus usos asignados: tierra, capital,
trabajo, etcétera… y a la eficiencia asignativa, es decir la asignación de
losrecursos en sus usos socialmente más valiosos: ¿a dónde va esa can-
tidad de tierra, trabajo humano, capital físico?, ¿a producir bienes sun-
tuarios o a producir alimentos de base?, ¿a producir leche o a produ-
                                                                              7
cir alcohol?, esa es la eficiencia asignativa, a dónde enviar los recursos
sociales. Todo ello se llamaba eficiencia social (la eficiencia productiva
más la eficiencia asignativa) y debería impulsar el máximo crecimiento
económico y satisfacción social. No solo que se enviaban los recursos a
sus usos más valiosos –de acuerdo a la teoría del mercado, con el simple
individualismo, competencia, etcétera- sino que debían lograr la mayor
satisfacción social, es decir, los recursos iban a dar la máxima utilidad a
la comunidad, a la sociedad, a los ciudadanos…

Pero, para que todo esto funcione se necesitaban supuestos realmente
inverosímiles, básicamente: competencia perfecta (no hablamos solo
de competencia, competencia perfecta, sin costos de entrada ni de sali-
da en ese mercado), informaciónperfecta, bienes privados. Esto es muy
importante, los bienes privados son aquellos con capacidad de exclu-
sión y rivalidad en el consumo; qué significa rivalidad en el consumo,
que si yo disfruto del bien, ustedes no lo pueden disfrutar: una manza-
na, si yo la como, ustedes no la comen.

Esta conferencia la pueden disfrutar igualmente Katiuska que Verónica,
sin ningún problema, no hay rivalidad en el consumo, no es un bien
privado, es un bien de consumo colectivo; exclusión, significa que para
disfrutar un bien tengo que pagar por ese bien, no necesariamente,
pero la capacidad de exclusión se deriva del que se tenga que pagar.
Para comprarle un tractor a Estados Unidos tengo que pagar por ese
tractor, para disfrutar de ese tractor; Estados Unidos puede disfrutar de
La cooperación público-privada es necesaria


    nuestro aire puro, el aire puro de la Amazonía sin pagarnos nada en
    absoluto, porque es un bien sin capacidad de exclusión…

    El mercado… y estas son las cosas que se olvidan, las pequeñas gran-
    des cosas… me recuerdo el chiste… -bien nos sacan chistes a los eco-
    nomistas: los supuestos extremos para llegar a la conclusión que que-
    remos, ¿no?- cómo el físico, el químico y el economista que se pierden
    en una isla desierta y solo logran rescatar una lata de frijoles, y ¿cómo
    abrimos la lata si no hay abrelatas? y aquí hay pura arena… El físico: ya
    sé, pongámosla al calor solar, de noche el frío, dilatación, contracción,
    se revienta la tapa y nos comemos los frijoles.

    El químico: pongámosla en el agua salada, las sales corroerán la tapa,
    abrimos la tapa y nos comemos los frijoles. El economista viene, yo ten-
8
    go una solución más fácil: supongamos que la lata está abierta, comá-
    monos los frijoles. Entonces, una serie de supuestos realmente extre-
    mos, que muchas veces olvidamos.

    Que el mercado en condiciones extremas solo sería eficiente para pro-
    veer bienes privados, con capacidad de exclusión y rivalidad de consu-
    mo, es decir con precios explícitos, básicamente mercancías…

    Pero hay muchas cosas en la vida que van mucho más allá de las mer-
    cancías. El medio ambiente, la paz social, el disfrute del tiempo libre, no
    son mercancías y dan bienestar humano y de eso no se va a encargar el
    mercado. Ni siquiera es que lo asigne mal, no lo va a tomar siquiera en
    cuenta. Son supuestos extremos, insisto: competencia perfecta, infor-
    mación perfecta, bienes privados… y algo que frecuentemente olvida-
    mos, una adecuada distribución del ingreso. De hecho, la supuesta efi-
    ciencia asignativa depende de la distribución inicial de los recursos, de
    a dónde van los recursos sociales dependerá la capacidad de compra.
    Y de repente, como les ponía en el ejemplo, esa tierra, capital, trabajo,
    irá a producir alcohol porque hay demanda, capacidad de compra para
    alcohol y no irá a producir leche; no porque no requiera leche esa so-
    ciedad, sencillamente porque la gente demandante de leche no tiene
    capacidad de compra…

    Esta es otra cosa que olvidamos con demasiada frecuencia: mercado
    con mala distribución de recursos, como en el caso latinoamericano, la
región más desigual del mundo es, sencillamente, un desastre… Ahora,
cuando se tiene alto ingreso per cápita tener desigualdad no es tan gra-
ve; cuando se tiene bajo ingreso per cápita, tener desigualdad significa
miseria, pobreza absoluta, y estamos en la región más inequitativa del
planeta. Y el mercado con mala distribución de recursos, como en el
caso latinoamericano, es sencillamente un desastre…

Tanto para que los agentes privados mejoren esa eficiencia producti-
va, utilizar los recursos adecuadamente en sus usos asignados: que se
mezcle bien esa tierra, ese capital físico, ese trabajo humano para pro-
ducir de la forma más barata la máxima cantidad de alimentos –eso es
eficiencia productiva-, cuanto para lograr socialmente la eficiencia asig-
nativa (que se destinen esos recursos no para alcohol sino para leche) la
participación del sector público es vital.
                                                                                9

Para lo primero, la eficiencia productiva por ejemplo, se requiere com-
petitividad sistémica para mejorarla; y, para ello: infraestructura, logísti-
ca, energía, etcétera. Recuerden, una empresa puede ser muy producti-
va –utilizar de la mejor manera ese trabajo, ese capital, esa tierra- pero
ser poco competitiva. Si no tiene un adecuado carretero para sacar sus
productos y, si son de exportación, si no tienen un adecuado puerto, no
podrá competir, enfrentará costos demasiado altos pese a que lo que
está al alcance de la empresa lo hace bien, es decir es productiva…pero
no es competitiva.

Competitividad implica productividad, pero lo contrario no es cierto ya
que competitividad precisamente es una cuestión de acción colectiva,
es una transformación social.

Para lo segundo, la segunda clase de eficiencia, la eficiencia asignativa,
que le están dando por otorgada al mercado, se requiere planificación y
adecuados incentivos para que los recursos vayan a sus usos socialmen-
te más valiosos. Se requieren incentivos para producir, insisto, leche en
vez de alcohol, producir hospitales en vez de estadios de fútbol. Pode-
mos caer aquí en elucubraciones filosóficas, aquello de la supremacía
del consumidor, etcétera… que son fundamentalismos ideológicos tre-
mendamente peligrosos: en nombre de la supremacía del consumidor
abran la economía y que el consumidor decida si compra lo nacional
o lo importado, y como tengo menos eficiencia en lo nacional es más
La cooperación público-privada es necesaria


     barato lo importado.

     Maravilloso, en el corto plazo el consumidor estará mejor, pero cuando
     quiebre la base productiva de un país, no hay empleo, tampoco hay in-
     gresos, y sin ingresos tampoco hay consumo, verdad. Nunca se olviden:
     producción y empleo, como ha dicho Henry, y ese es el principal objeti-
     vo de la política económica de un país, no satisfacer fundamentalismos
     ideológicos. Puede haber elucubraciones filosóficas, como aquello de
     la supremacía del consumidor, pero en la realidad, las cosas son mucho
     más sencillas y evidentes, sobre lo que hay que hacer.

     En resumen –perdónenme esta introducción un poco conceptual pero
     creo que hacía falta para enmarcar la discusión-, creo que el merca-
     do es una gran energía para la sociedad, pero el timón y la dirección
10
     debe darlos dicha sociedad. La raíz de la crisis mundial que actualmen-
     te vivimos, a la que se refirió Henry, el ‘salvataje’ como la llamamos en
     Ecuador, un neologismo, el salvataje de la banca, el salvataje de países
     europeos como Irlanda, que hasta hace poco eran modelos de desarro-
     llo, ¿se acuerdan o no? … la raíz de la crisis mundial que actualmente
     vivimos, no son los billones de dólares que necesita el sector financiero
     para su rescate, sino el haber sometido vidas, personas y sociedades a
     esa entelequia llamada mercado. El mercado es un buen siervo, pero un
     pésimo amo. Henry se refirió también a la globalización.

     Nadie puede negar un fenómeno como la globalización, y nosotros
     no tenemos el poder para establecer las condiciones de esa globaliza-
     ción. Yo me pregunto ¿qué pasará con la globalización el momento en
     que Estados Unidos empiece a perder por dicha globalización?; ellos sí
     tienen capacidad para poner las condiciones, nosotros no. Nadie pue-
     de ser tan loco para negar la globalización, pero la conclusión que se
     deriva de esa realidad, como la globalización, no es irreflexiva: lo más
     rápidamente posible, lo más pasivamente posible incorporarnos a esa
     globalización, sino buscar la forma más inteligente de hacerlo. Y la glo-
     balización neoliberal tiene serias limitaciones, contradicciones incluso
     éticas… ¿Cómo se entiende que se busque cada día mayor movilidad,
     a menor costo, de capitales y mercancías pero se criminalice cada vez
     más la movilidad más importante que es la movilidad humana?

     En teoría del mercado –y aquí veo grandes economistas o gente que
se dedica a la práctica económica- se supone que para que el mercado
funcione debe haber libre movilidad de recursos, perfecta movilidad de
recursos: capital, trabajo humano, etcétera.

Entonces, ni siquiera a nivel de teoría económica es sostenible penali-
zar la movilidad humana… Pero eso es conceptual –el problema de la
globalización neoliberal-, ya en la práctica, estamos corriendo inmen-
sos riesgos, la globalización no está buscando crear una sociedad hu-
mana, planetaria, está buscando crear tan solo un gran mercado. No
está buscando crear ciudadanos del planeta, del mundo, está buscando
tan solo crear consumidores planetarios, y me recuerda mucho –y no
aprendemos de la historia-, me recuerda mucho al capitalismo salvaje
de la revolución industrial, cuando los niños de cinco años trabajaban,
se trabajaba siete días a la semana y los obreros morían de cansancio
                                                                              11
literalmente frente a las máquinas…

¿Cómo se logró cortar toda esa explotación de ese capitalismo salvaje?
Con el emerger de Estados nacionales (acción colectiva) que pusieron
limites a esa explotación: jornada laboral, salarios mínimos, etcétera.
Y se controlaron los excesos del mercado, de los agentes privados, de
la competencia y todo eso. Hoy, tenemos la globalización que busca
un mercado mundial… ¿Dónde están esas instancias de gobernabi-
lidad de ese mercado mundial para evitar los excesos? Y ahí estamos
cayendo en grandes trampas. Para competir en esa globalización sin
gobernanzas a qué es lo que estamos recurriendo, a lo más sencillo. Los
países latinoamericanos no somos generadores de ciencia y tecnología,
ojalá algún día lleguemos a serlo, ya me voy a referir más adelante a
eso. Entonces, ¿cómo hemos competido?: con la precarización laboral
eufemísticamente llamada “flexibilización laboral”…

Me ha gustado mucho saber que AILA busca la integración de América
Latina. Maravilloso, nosotros también, desde la parte política, para co-
ordinar, entre otras cosas, políticas públicas, para evitar que nuestros
países… para una inserción inteligente a la globalización, y evitar que
nuestros países sean víctimas, sometidos al interés del capital, al interés
del mercado global y dejemos de competir absurdamente, por ejemplo,
deteriorando los niveles de vida de nuestra fuerza laboral… ¿Cómo?,
coordinando políticas laborales por ejemplo, estableciendo un salario
mínimo a nivel regional.
La cooperación público-privada es necesaria




     Eso también es parte de la integración y formas inteligentes de inser-
     tarnos en esta globalización neoliberal… Que no manejamos, que es
     innegable, pero no significa por eso que debemos ir pasiva, irreflexiva-
     mente a insertarnos en ella.

     Hoy se abre paso con fuerza, en el mundo entero y sobre todo en Amé-
     rica Latina, la comprensión de que una alianza entre Estados fuertes,
     eficientes, activos y transparentes, y sectores privados responsables y
     comprometidos con el bienestar de las sociedades, constituye la base
     para el desarrollo productivo y económico, armónico, holístico… La
     “eti-economía” (ética y economía) que pone como centro y razón de ser
     al Ser Humano. Recuerden que el ser humano no es un factor más de
     producción, es el fin mismo de la producción…
12

     Henry citó a uno de mis papas favoritos, ustedes saben que soy católi-
     co, Juan Pablo Segundo, cómo definía o cómo establecía las condicio-
     nes para una verdadera paz. Pues, tal vez en la Encíclica más hermosa
     que escribió Juan Pablo Segundo que fue Laborem Exercens –El Trabajo
     Humano-, lo dice claramente: el trabajo humano no es un factor más de
     la producción, es el fin mismo de la producción. Y una de las cosas que
     ocurrió en América Latina en los últimos años fue convertir al trabajo
     humano en un simple instrumento más de acumulación de capital, con
     figuras como “tercerización”, “trabajo por horas”… porque no debemos
     olvidar, ojalá tengamos en este Foro mucha autocrítica… tal vez se han
     cometido excesos en respuesta a excesos que hubo antes. Porque nos
     hablaba Henry, por ejemplo, de lo costoso que es despedir trabajadores
     en ciertos países. Para empezar, en nuestros países no existen seguros
     de desempleo: hay que pensar diez veces antes de hacerle perder el
     puesto de trabajo a un ser humano. Segundo, recuerden los excesos
     que ha habido; cuando nosotros llegamos al gobierno, la tercerización
     laboral, es decir: mis trabajadores no eran míos sino de una tercera em-
     presa, con eso eludía obligaciones patronales, distribución de utilida-
     des, etcétera… Los contrataba una tercera empresa…

     Se suponía que la tercerización era para actividades complementarias
     a la actividad fundamental de la empresa. Si era una industria, bueno,
     se podía tercerizar el servicio de comida, el servicio de guardianía, el
     servicio de transporte. Pero llegamos al gobierno y encontramos un re-
glamento que permitía que hasta el 75% de los trabajadores pudieran
estar tercerizados, independientemente de la función que cumplieran.
Y con eso, insisto, se eludían responsabilidades laborales. La situación
había llegado a tal extremo, que ese reglamento fue una respuesta a un
“abuso” (entre comillas).

Una cementera, la principal de este país con más de 600 millones de
dólares en ventas, en un juicio laboral declaraba que no tenía ningún
trabajador, que ellos no tenían ningún trabajador, o sea: el cemento se
producía solito. El mayor grupo empresarial de este país, que también
es dirigido por un empresario político, tenía más de 120 empresas inter-
mediadoras y tercerizadoras.

Entonces, no podemos olvidar esa realidad. El trabajo por horas. En el
                                                                            13
Código de la Producción estamos flexibilizando el trabajo por horas,
pero con medidas justas, decentes, éticas. Pero, qué se hizo con el fa-
moso contrato por horas, en función supuestamente de mayor flexibili-
zación laboral, competitividad, etcétera… Establecía que se podía con-
tratar por horas a un trabajador, pagarle por horas, sin estabilidad, sin
beneficios de ley; bueno, algunos beneficios sí, pero básicamente sin
estabilidad. Si ustedes no otorgan un derecho, por la característica del
contrato, a un trabajador, en teoría tiene que ganar más que los traba-
jadores que gozan de todos los derechos; pero, este contrato no tenía
estabilidad y pagaba menos que el salario mínimo… Una forma disfra-
zada, legalizada, jamás legitimada, de explotación laboral. Entonces no
podemos olvidarnos de los excesos, que se han cometido también en la
región, que probablemente producen reacciones, también excesivas…
Pero, todos tenemos que hacernos una autocrítica.

Por ello resulta de enorme significación también que este Foro se pro-
ponga el desarrollo sostenible como el objetivo de aquella comple-
mentación público-privada. Qué bueno escuchar a empresarios hablar
de desarrollo sostenible… De estas cosas no se preocupa el mercado,
es acción colectiva, deliberada, no es que “buscad el fin de lucro y el
resto se os dará por añadidura”, no.

Deliberadamente tenemos que buscar el desarrollo sostenible porque
si estamos hablando de bienes ambientales, sin capacidad de exclu-
sión, sin precios explícitos, de los cuales no se va a preocupar el mer-
La cooperación público-privada es necesaria


     cado. Alguien me dirá “Kioto sí se preocupa”… Kioto es una mezcla de
     acción colectiva y de mecanismos de mercado ¿verdad? Se tuvo que
     establecer el acuerdo que para mayores emisiones hay que obtener bo-
     nos de carbono que tienen que venderlos aquellos países que reducen
     emisiones… Ésa es la acción colectiva, la regulación y el control, los bo-
     nos se tranzan en un mercado, pero se creó el mercado gracias a acción
     colectiva, y no espontáneamente, y a acuerdos vinculantes, y eso es lo
     que vamos a buscar en Cancún, dicho sea de paso. De nada sirven estas
     cumbres, si no nos comprometemos a metas concretas para disminuir
     los gases de efecto invernadero, el cambio climático, etcétera… Y vin-
     culantes, porque si no, todo es una jura a la bandera.

     La sostenibilidad en tres dimensiones: social, económica y ambiental,
     tiene claramente este trasfondo de eti-economía de la que hemos ha-
14
     blado. Dentro de este contexto, es importante revisar las oportunidades
     y retos que tienen América Latina y Ecuador para consolidar su transfor-
     mación productiva y recuperar la senda del crecimiento.

     Recordemos que durante el período 2003 – 2008 la región experimentó
     un ciclo expansivo de crecimiento del PIB per cápita del 3.5% anual,
     con una importante recuperación de los términos de intercambio, acu-
     mulando importantes superávits de cuenta corriente que permitieron
     reducir la pobreza del 44 al 34% y el desempleo del 11 al 7.5%.

     Todo esto nos permitió combatir los efectos de lacrisis más importan-
     te del sistema capitalista de los últimos 80 años. Los países adoptaron
     una diversidad de medidas contra-cíclicas, con costos que van desde el
     6% del PIB como las implementadas por Argentina, Brasil 3.5% o como
     en nuestro país del orden del 2.5%. Nos costó mucho, ciertas medidas,
     transferencias directas para mantener el dinamismo de la economía,
     etcétera. Si bien la implementación de estas medidas contra-cíclicas
     mitigó los efectos de la crisis internacional, no es menos cierto que los
     resultados han sido heterogéneos; aunque, en general América Latina
     salió mucho mejor que el resto de regiones. El año pasado América La-
     tina, por la crisis decreció 2%. Vayan a ver cuánto decreció Estados Uni-
     dos, cuánto decreció Europa, etcétera. Sin embargo los resultados fue-
     ron heterogéneos: los países que más sufrieron fueron los países más
     abiertos, los más dependientes de las remesas y el turismo…
Y como bien dice Henry, hablemos de cosas concretas. Yo creo que
todo hombre, explícita o implícitamente profesa una ideología, pero
sus creencias, principios, los tiene que contrastar con la realidad… Y
aquí sí duele ver algunas veces dirigentes empresariales, etcétera, que
nos dan la misma receta, sin ninguna creatividad, y recetas que han
fracasado.

Porque, ¿cuál es la realidad? Que los países que más profesaron la no
intervención del Estado, el libre comercio, la libertad de mercado sin
ningún control fueron los que más decrecieron. México decreció un 7%.
Henry dice ahora va a crecer un 4%. Sí, después de decrecer 7%, ni si-
quiera va a recuperar los niveles del año anterior, con todo el respeto
para mi querido Embajador.
                                                                             15
Pero sí veo una asimetría de tratamiento dependiendo del color del go-
bierno, sobre todo por parte de la prensa “libre” e “independiente”. Si en
México hay violencia, es el narcotráfico; si aquí hay violencia es culpa
del gobierno… Entonces, ya debemos ser honestos en estas cosas, ana-
lizar sinceramente los hechos y tomar las mejores medidas para elevar
el bienestar de nuestros pueblos…

México decreció un 7%; que ahora crezca 4%, maravilloso, pero se está
recuperando. Es como decir: en el primer tiempo me golearon 5-0 pero
como ya el otro equipo se cansó de meterme goles, en el segundo tiem-
po le meto un gol y digo gané 1-0.

No, ese fue el segundo tiempo. Perdí 5-1, ¿verdad? Costa Rica decreció
un 3%, Bahamas 4% y Barbados y Jamaica 3% en el PIB.

Así también, los países más endeudados y con déficit de cuenta corrien-
te sufrieron agudamente los embates de la crisis.

Lastimosamente la mezquindad, la pequeñez de nuestra clase políti-
ca, y de ciertos analistas económicos, nunca va a reconocer esto. ¿Qué
produce un sistema dolarizado? Dolarización no es otra cosa que un
tipo de cambio fijo extremo; se nos presentó como la última maravilla
del siglo veinte y en verdad era regresar unos cincuenta años al patrón
oro, porque es lo más similar al patrón oro, donde se pierde la política
monetaria porque se tiene un tipo de cambio fijo extremo. En el caso
La cooperación público-privada es necesaria


     del patrón oro, cantidades de sucres –era Sucre la moneda- en función
     de la cantidad de oro que se tenga, ¿verdad?; en el patrón dólar, bueno,
     es como fijar 25.000 sucres un dólar, para siempre. Y si lo hacen para
     siempre, mejor eliminen los sucres y se quedan con el dólar.

     Eso es lo que le pasó a Ecuador. ¿Qué producen estos sistemas? Por
     supuesto algún rato bajan la inflación. Joseph Stiglitz decía “la dolari-
     zación reduce inflación, y nada más”, nadie lo ha negado nunca; pero,
     tiene efectos tremendamente graves, y más aun para economías tan
     vulnerables como la ecuatoriana o la salvadoreña. Básicamente, cómo
     corregir los desequilibrios externos. La dolarización hace perder com-
     petitividad.

     Colombia nos devalúa la moneda, Perú deprecia su moneda, no tene-
16
     mos cómo responder y se aprecia en términos relativos el dólar con
     respecto a esas monedas y se encarecen nuestras exportaciones y se
     abaratan importaciones. Cuando ustedes tienen un tipo de cambio fijo
     extremo, como la convertibilidad argentina… (ahora dicen que no es
     ni prójima de la dolarización, en verdad son hermanas y hermanas ge-
     melas, los dos son tipos de cambio fijos extremos…) ¿De qué depende
     el éxito o la perdurabilidad del sistema? De tener fuentes de divisas no
     sujetas a competitividad, porque precisamente eso [competitividad] es
     lo que hace perder la dolarización. Esas fuentes de divisas eran dos en
     Ecuador, y son (todavía no logramos superar esa etapa de tremenda
     fragilidad): remesas de migrantes… Porque, en lo único que tuvo éxito
     el Ecuador en la oscura y triste noche neoliberal fue en exportar ecuato-
     rianos: más de dos millones de ecuatorianos salieron del país por todos
     los medios, y no se olvidan de su país, y esos dólares, esos euros que
     ganan con el sudor de su frente los mandan a su país… A diferencia de
     muchos banqueros, muchos grandes industriales que envían la plata
     fuera… Y, de nuevo, es culpa del gobierno, para justificar su falta de fe
     en el país…

     En todo caso: remesas de migrantes e ingresos petroleros, son un re-
     curso no renovable no sujeto a competitividad y a competencia. Esas
     dos cosas se derrumbaron en el 2009. Las remesas de migrantes nos
     cayeron en más del 95%; el precio del petróleo, ustedes saben, en el
     primer semestre del 2009 se desplomó. Además de todos los efectos
     de la crisis, que la recibieron todos los demás países de la región: pérdi-
da de financiamiento, de inversiones, caída de exportaciones, etcétera,
Ecuador tuvo dos efectos adicionales tremendos: caída del precio del
petróleo y caída de remesas de migrantes. Pese a eso, Colombia de-
creció 2% y tuvo un desempleo de 14%. Nosotros no decrecimos, el
sector no petrolero nos creció un 1%. Encima tuvimos crisis energética,
la peor sequía de los últimos 40 años, tuvimos racionamiento eléctrico
noviembre, diciembre, unos cinco meses hasta marzo de este año, lo
cual también implicó grandes importaciones de combustibles, miles de
millones, porque Ecuador no tiene capacidad de refinación suficiente.

Pese a todos esos factores negativos nuestro sector no petrolero nos
creció en 1% y la economía total nos creció en cerca de 0.3%, y el des-
empleo bordeó 10%, 9 punto algo por ciento. Colombia tuvo un des-
empleo cercano al 14% y decreció al 2%. Es decir, manejamos bastante
                                                                            17
bien la crisis.

Por supuesto, les insisto, dada la mediocridad del medio ecuatoriano
nadie va a reconocer eso; pero, la economía ecuatoriana debió colapsar.
¿Cómo manejamos la crisis? Políticas anti-cíclicas, salvaguardias al sec-
tor externo, etcétera. En general, Latinoamérica lo hizo mucho mejor
que el resto del mundo. Por eso, Lula en un discurso histórico que acaba
de dar en Georgetown, Guayana, donde se realizó la Cuarta Cumbre de
UNASUR, decía: Yo creo que el mayor cambio en Latinoamérica es que
hemos recuperado la autoestima, la confianza en nosotros mismos, po-
demos mirar en alto; yo voy al Grupo de los 20 y les digo qué puede ha-
cer Brasil para ayudarlos a salir de la crisis… ya no es que tenemos que
aguantar a los burócratas del Fondo Monetario bajando de las escaleras
de un avión a revisarnos nuestras cuentas y decirnos qué hacer…

Eso es fundamental para el desarrollo, esos son los capitales intangi-
bles, fundamentales para el desarrollo, que se le olvidó a la economía
ortodoxa, que dice que solo es talento humano, capital físico, o recursos
naturales… Sin cohesión social no hay desarrollo. Sin tener un proyecto
común (como del que tú has hablado), si autoestima, sin confianza en
nosotros mismos, no hay desarrollo. Y eso es lo que está cambiando
en Latinoamérica: hemos recuperado esa autoestima, esa confianza en
nosotros mismos.

Nos estamos recuperando de una crisis que no causamos. La CEPAL
La cooperación público-privada es necesaria


     prevé un crecimiento regional del 5.2% para el 2011 y del 3.8% para el
     2012 –; por si acaso, Ecuador va a crecer este año 3.7, no 2.7 Henry, esas
     son cifras del Fondo Monetario Internacional que nunca le ha acertado,
     ¡nunca!-.

     Se pronostica que China crecerá este año en un 10% y en un 8,7% para
     el 2012… y el sector no petrolero nos va a crecer casi al 5%. ¿Por qué
     enfatizo el sector no petrolero? En una economía tan dependiente del
     petróleo, comola ecuatoriana, es un ejercicio elemental de análisis eco-
     nómico, elemental de honestidad, separar sector petrolero –que puede
     depender de que… se partió el oleoducto y decreció 40% o se conectó
     otro oleoducto, como el OCP en el 2003 y creció 35% la producción-, del
     sector no petrolero que es el que obedece a las políticas económicas;
     ese sector, este año nos va a crecer cerca del 5%. El promedio total es
18
     más bajo porque ustedes saben que, por la renegociación petrolera, la
     producción petrolera privada ha decrecido. Pero, ya acabamos esa re-
     negociación y tenemos mucha esperanza de que retome su tendencia
     creciente.

     En septiembre, el banco de desarrollo asiático incrementó la tasa de
     crecimiento del PIB esperada para la región, que incluye a 44 países de
     naciones industrializadas y en vías de desarrollo, con excepción de Ja-
     pón. Pero la recuperación global dependerá del comportamiento de
     las economías norteamericana, japonesa y europea; sin embargo, las
     oportunidades se mantienen positivas para América Latina, por dos
     vías: crecimiento del consumo de alimentos y productos industriales y
     de productos de nicho por la demanda creciente de productos con ma-
     yor sofisticación, así como la creciente demanda por recursos naturales
     no renovables.

     Lo que aparecía hasta hace poco como la “maldición de los recursos
     naturales” –otra barbaridad que solo se les puede ocurrir a ciertos ro-
     mánticos: que tener petróleo es una maldición-… una maldición si no
     lo saben usar, pero pregúntenle si para Noruega el petróleo ha sido una
     maldición. “Las minas son una maldición”… una maldición si no las sa-
     ben utilizar, pero pregúntenle a Canadá, a Australia si son una maldi-
     ción. Esas son barbaridades, son dogmatismos, son tonterías que no
     resisten el menor análisis… pero ¡cómo retrasan a un país, con discu-
     siones estériles, inútiles. La discusión no es aprovechar o no nuestros
recursos naturales no renovables!

¡Por el amor de Dios! La discusión es cómo los utilizamos de mejor ma-
nera. Lo que hasta hace poco aparecía como “la maldición de los recur-
sos naturales”, se presenta como una oportunidad para consolidar, con
estos recursos, una verdadera transformación productiva en la región.
Para que América Latina pueda tomar ventaja de estas oportunidades
es imperativo cerrar las brechas estructurales, tanto internas de produc-
tividad, como externas de competitividad, con los países en la frontera
tecnológica. Para cerrar estas brechas y consolidar se requiere de estra-
tegias productivas expresas, en base al trabajo público-privado.

Henry hablaba de ciencia y tecnología… Yo soy un devoto de la ciencia
y tecnología. Hemos multiplicado por cerca de tres veces la inversión
                                                                             19
pública en ciencia y tecnología, pero todavía estamos en 0.44% del PIB,
cuando lo mínimo, no lo óptimo, que recomienda la UNESCO es 1% del
PIB. Y ese es uno de los grandes desafíos. Por supuesto, vendrá la dema-
gogia, la ligereza en el análisis… Eso significa unos 300 millones más,
anuales, para estar en el mínimo, no en el óptimo: en el mínimo reco-
mendado por la UNESCO.

¡Entonces dennos los 300 millones! ¿De dónde salen?, ¿qué se resig-
na?, ¿qué impuestos se crean? Eso nunca se dice. La discusión política
y pseudotécnica ecuatoriana en estos aspectos es tremendamente pri-
mitiva, tremendamente superficial…

Pero somos devotos de la ciencia y tecnología. Sin ciencia y tecnología
no habrá futuro. Para poder generalizar nuestros modos de vida, alcan-
zar el buen vivir, se requerirán grandes avances en ciencia y tecnología,
para con menos recursos obtener mayores beneficios.

De hecho, y aquí viene la confrontación de la ideología con la reali-
dad, creemos que un cambio tecnológico tiene mucho más efecto que
cualquier ideología: ¿Qué ha producido más efectos en la historia de la
humanidad: la revolución industrial o la filosofía del materialismo dialé-
ctico, el egoísmo racional, etcétera? Y, dicho sea de paso, también creo
que el tratar de encasillar procesos tan complejos como la evolución de
la sociedad humana, en leyes simplistas siempre va a estar condenado
al fracaso… sin considerar factores culturales, factores científicos, tec-
La cooperación público-privada es necesaria


     nológicos, etcétera. ¿Quién ha producido más cambios a nivel mundial?
     ¿El filósofo más ilustrado de izquierda o de derecha –términos que no
     le gustan a Henry, yo todavía creo que son válidos… ya nadie trata de
     decapitar reyes ni de salvar la cabeza de los reyes, pero creo que sí nos
     diferencian algunos principios: supremacía del trabajo humano sobre
     el capital, la importancia de la acción colectiva, la búsqueda de la justi-
     cia social, la generación de valor en vez de mercancías y un largo etcé-
     tera…; en todo caso, quién ha tenido más repercusiones en los cambios
     de los modos de producción, de las relaciones de producción, del modo
     de vida de la humanidad: el filósofo más ilustrado, de izquierda o de
     derecha o Steve Jobs, de Apple, con toda la revolución en información y
     en tecnología de la información, que ha permitido a esas mismas socie-
     dades industriales, que con la revolución industrial pasaron de agrarias
     a industriales, ahora convertirse de economías industriales en econo-
20
     mías del conocimiento. Somos devotos de la ciencia y tecnología.

     Ese es uno de los grandes desafíos que tiene, no solo Ecuador, América
     Latina. Somos productores marginales de conocimiento. Por ponerles
     un ejemplo: entre las 100 mejores universidades del mundo no hay una
     sola latinoamericana. Es uno de los grandes desafíos que tiene que en-
     frentar Ecuador y la región entera.

     Países como Corea, Malasia o Finlandia expresaron sus estrategias y
     apuestas productivas en planes nacionales de mediano y largo plazo,
     con una inmensa participación del sector público. Ahora, a modo de
     propaganda se quiere poner a Corea como una economía abierta; claro,
     cuando es uno de los campeones de productividad, pero vayan y vean
     hace cuarenta años, cuando empezó el proceso de desarrollo, si era una
     economía abierta…

     El proceso de transformación productiva no es espontáneo, y cuanto
     menor es el nivel de desarrollo del que se parte, mayores son las fallas
     del mercado… y mayor es el esfuerzo de coordinación y de acción co-
     lectiva que se requiere para dirigir las energías sociales hacia la conso-
     lidación y priorización de apuestas productivas. Es innegable que los
     países en desarrollo estamos “condenados”, entre comillas, a escoger,
     a priorizar.

     Tenemos que priorizar. Tenemos escasez de recursos, tenemos infini-
tas necesidades: tenemos que priorizar a cuáles atendemos primero,
a dónde destinamos esos recursos. Es indudable que los procesos de
transformación productiva requieren del escalamiento en las cadenas
de valor y de su inserción estratégica en los mercados mundiales; de la
creación de capacidades y talento humano para aprovechar las opor-
tunidades tecnológicas; de marcos institucionales favorables para la
innovación y transferencia tecnológica; de instrumentos innovadores
de financiamiento; de inversión pública para la generación de competi-
tividad sistémica y, obviamente, mayor inversión privada.

El gran reto para el sector público es invertir adecuadamente, y eficien-
temente, las rentas que generen los recursos naturales no renovables o
los superávit fiscales, a la par que se incentiva la inversión privada ¡ja-
más excluyente! Y saquémonos… Si aquí hay estudiantes de economía,
                                                                              21
ustedes habrán visto en esos libros de macroeconomía, el crowding out,
el efecto expulsión, suponiendo que hay full employement de recursos,
¿verdad?, si el Estado invierte el sector privado invierte menos… Pero
¡brillante!, debieron estudiar quinientos años economía para llegar a
tan brillante conclusión: que si la torta tiene un tamaño determinado, si
alguien come más torta el otro come menos torta.

Entonces, con eso justificaron que el Estado no tenía que invertir. Pero,
primero, eso es si hay total empleo de recursos, lo cual no es cierto; y,
segundo, una adecuada inversión pública, no dice expulsora, crowding
out, puede ser inclusora, es un neologismo también, crowding in, de
esa inversión. Si hago una carretera, un puente, puertos, aeropuertos,
no es que estoy espantando a la inversión privada, la estoy atrayendo
(entonces, superemos todos esos simplismos, que muchas veces nos
han sido presentados como ciencia). A la par que se incentiva la inver-
sión privada, bajo una institucionalidad que mejora la eficiencia social
se facilita el diálogo público-privado transparente y se eliminan los ries-
gos de captura.

Ecuador es un país relativamente pequeño en términos de extensión,
256.370 km2; su ubicación geográfica en la mitad de la costa del Pací-
fico de América del Sur; su inigualable clima durante todo el año; con
diferentes regiones, con características mega diversas que lo hacen úni-
co en el mundo, de hecho somos el país más mega diverso por metro
cuadrado, es decir el más mega compacto del mundo; rico en recursos
La cooperación público-privada es necesaria


     naturales; con aproximadamente 13 millones de seres humanos y cer-
     ca de 14 nacionalidadesdiferentes, herederos de culturas milenarias de
     América… lo convierten en un lugar geoestratégico para la inversión.
     Si ustedes ven también la posición del Ecuador, puede ser la puerta de
     entrada de la cuenca asiática del Pacífico para América Latina y la puer-
     ta de salida de América Latina para esa cuenca.

     Tenemos puertos de extraordinaria calidad como el puerto de Manta,
     donde fácilmente se puede tener un calado de dieciocho metros, etcé-
     tera.

     Ecuador es el eco centro del mundo, no solo por su extraordinaria mega
     diversidad sino por ser el centro generador de ideas innovadoras en
     cómo lograr un desarrollo verde sostenible pero también rentable para
22
     los inversionistas. No solo tenemos la constitución más verde del pla-
     neta, sino que le hemos propuesto al mundo un mecanismo innovador
     de generación de bienes públicos globales, a través de compensacio-
     nes por emisiones no generadas. Creo que aquí hay hermanos colom-
     bianos y peruanos, felicitaciones, viven en los países más cercanos al
     Paraíso…

     Pero no solamente esas características, de desarrollo sostenible y etno-
     geográficas, hacen al Ecuador un gran país para la inversión. Nuestro
     gobierno, durante los últimos años, ha trabajado intensamente en lo-
     grar un nuevo despertar, una nueva realidad histórica, realidad que ha
     involucrado grandes cambios, los mismos que van ligados al buen vivir,
     concepto milenario de las culturas ancestrales asentadas en mi país y
     denominado como sumak kawsay, en quichua, por esos pueblos an-
     cestrales, que busca el bienestar del ser humano a través del desarrollo
     equitativo y que constituye el principio y el fin de las acciones de este
     Gobierno.

     Para lograr el cumplimiento de este concepto, estamos llevando adelan-
     te una Revolución Ciudadana que significa un cambio radical, profundo
     y rápido. Ecuador ni América latina tienen un segundo más que perder,
     hemos perdido demasiado tiempo, dos siglos hemos desperdiciado. Y
     hemos hecho lo más difícil, por ejemplo estar separados cuando todo
     nos daba para estar juntos. Cuando se logre esa unidad latinoamerica-
     na –y en UNASUR estamos dando los pasos agigantados-, a diferencia
de la Unión Europea: 27 países, diferentes sistemas políticos, diferentes
religiones, diferentes culturas, diferentes idiomas, que tendrá que expli-
carle a sus hijosporqué se unieron, América Latina les tendrá que expli-
car a los nuestros por qué nos demoramos tanto. No tenemos tiempo
que perder…

Para lograr el cumplimiento de todos estos objetivos se está realizando
esta Revolución Ciudadana, cambio radical, profundo y rápido de las
estructuras existentes en el país en todos los ámbitos. Aquí hay mule-
tillas, frases gastadas. ¡Ah, cada gobierno quiere reinventar el país! …
Pues, algunas veces es necesario reinventar el país. El país que recibi-
mos era un desastre, había fracasado económica, socialmente… había
expulsado a dos millones de sus hijos fuera de la región, por todos los
medios, exiliados de la pobreza… ¡Por supuesto que había que rein-
                                                                             23
ventar el país! Y es eso precisamente lo que estamos haciendo: cambio
radical, profundo y rápido de todas las estructuras existentes en el país,
en todos los ámbitos, y que se inició con la aprobación de una nueva
Constitución en el año 2008, que es el referente máximo del marco ju-
rídico del Ecuador para un ambiente claro, seguro y estable para hacer
negocios. Nuestra Constitución habla claramente de la protección a la
inversión: inversión nacional, extranjera, etcétera.

Eso es ya casi cuatro años… Por si acaso, en cada elección nos acusan
de comunistas, que se van a robar la vaquita, que si alguien tiene dos
cuartos libres le vamos a ocupar uno…

Pregunten a los campesinos cuántas vaquitas nos hemos cogido, ya des-
pués de cuatro años debíamos habernos robado una, por inútiles que
seamos… En verdad, somos muyrespetuosos de la propiedad privada,
está claramente establecida y defendida en nuestranueva Constitución
como las garantías para la inversión nacional y extranjera. Esto es ya
casi cuatro años. Hemos dedicado nuestras mejores energías y recursos
para reconstruir las instituciones públicas, para resolver dramáticas si-
tuaciones de pobreza y abandono de la gran mayoría de la población,
para recuperar décadas de atraso en la infraestructura física y tecnoló-
gica; para, en suma, concentrar la acción del gobierno en el ser humano
y su entorno natural, razón, principio y fin de nuestra revolución.
En solo tres años de gobierno hemos invertido cerca del 8% del Pro-
ducto Interno Bruto en obras de infraestructura, sembrando el país de
La cooperación público-privada es necesaria


     carreteras, puentes, puertos y aeropuertos.

     Así también, estamos transformando la matriz energética. Esto es por
     años, la inversión pública total está llegando al 13% del PIB. Hubo años
     en Ecuador que la inversión total era 13%. Ahora, solo la inversión pú-
     blica es del 13%, lo hemos triplicado en términos porcentuales con re-
     lación al PIB. Sin infraestructura, sin logística, no hay desarrollo, y eso
     normalmente debe ser responsabilidad de los Estados… Así también
     estamos y promoviendo importantes inversiones para una generación
     eléctrica más limpia; hemos más que triplicado la inversión en ciencia y
     tecnología e incrementando el acceso de la población a las tecnologías
     de la información. Antes de nuestro gobierno ninguna escuela pública
     tenía Internet, hoy tienen 3.000 escuelas públicas Internet banda ancha
     y al final de nuestro gobierno en el 2013 lo tendrán el cien por ciento de
24
     las escuelas públicas; es decir 16.000 aproximadamente Internet banda
     ancha. Al inicio de nuestro gobierno, los pocos cientos de hogares que
     tenían Internet banda ancha pagaban una tarifa de 80, 60 dólares; hoy,
     los miles de hogares que tienen Internet banda ancha tienen una tarifa
     de 19 dólares…
     Una verdadera revolución por la competitividad sistémica en aras de
     mejorar las condiciones de vida de los ecuatorianos y ecuatorianas y
     atraer a la inversión productiva. ¿De dónde vinieron los recursos? La
     mediocridad dice que por los altos precios del petróleo… Ustedes pue-
     den revisar las cuentas fiscales del Ecuador, toda esa plata… cuando
     suben los precios del petróleo sube el costo de los derivados que tene-
     mos que importar. Entonces, gran parte de esos excedentes se van en la
     importación, porque Ecuador, cuarenta años exportador de petróleo y
     todavía no tenemos capacidad de refinar todonuestro petróleo, come-
     temos el absurdo deexportar crudo para importar derivados. Eso se va
     a acabar en los próximos años, ya el próximo año empezaremos, ade-
     más de toda la modernización de la Refinería de Esmeraldas, que nos
     cuesta más de 700 millones de dólares, el próximo año empezaremos
     el proyecto de inversión más grande de la historia del país, la Refinería
     del Pacífico que podrá refinar 300.000 barriles diarios.

     No vinieron de ahí los recursos, esa plata se dedicó a rescatar la produc-
     ción petrolera, que estaba hecha un desastre, querían privatizar
     Petroecuador, etcétera.
¿De dónde vinieron los recursos?
De un inteligente y nacionalista manejo de la deuda externa. Como
veremos más adelante, tenemos el más bajo coeficiente de deuda ex-
terna de la historia reciente: 19%. Por si acaso, los analistas mediocres
dicen que todo lo que hacemos es gracias a endeudamiento, pero el
coeficiente de deuda externa en la época neoliberal pasó del 100% del
Producto Interno Bruto, hoy es menos del 20%. Del manejo honesto de
nuestro petróleo. Cuando recibimos el país, nuestro petróleo se vendía
con un castigo hasta de 18 dólares, hoy se vende con un castigo de 5 - 6
dólares.

De la transparencia de las compras públicas. Hoy tenemos un sistema
que ha sido catalogado como el segundo mejor de América Latina…
solo nos gana México, pero ustedes tienen más de diez años, nosotros
                                                                            25
tenemos dos años… un sistema electrónico de compras públicas, no
hay contacto entre oferente y demandante, se minimizan las posibilida-
des de corrupción; y si tenemos 5 mil millones transándose allí, cada li-
citación nos está saliendo 25% más barata en promedio, que los precios
de referencia, cuando antes siempre salían 25% más caras. Un 25% de 5
mil millones… ahí tienen ahorro de centenas de millones de dólares.
De dónde más vienen… De la utilización eficiente de fondos que antes
servían para garantizar pago de deuda, o de nuestra Reserva Monetaria
Internacional, que era ahorro público, que en dolarización no sirve
para nada porque no hay moneda que respaldar, para qué se necesita
reserva, y el Banco Central, que era autónomo y ya no lo es con la nueva
Constitución, la mandaba fuera del país. Todo ese ahorro público, na-
cional y básicamente público, está orientado a la inversión.

Pero, sobre todo, lo que nunca se dice, porque en este país las buenas
noticias no son noticias dada nuestra prensa “libre” e “independiente”,
mi querido Henry, ¿verdad?, lo que nunca se dice: De un incremento
del 50%, en menos de cuatro años, de la recaudación tributaria; esto es
cerca de 2.000 millones de dólares adicionales en referencia al periodo
anterior a nuestro gobierno, que ha hecho pasar la carga tributaria del
11 al 15% del PIB, todavía por debajo de los promedios de América La-
tina, que son 16%, y muy por debajo de los países de la OCDE que es
aproximadamente 24%...

Ah, ¿entonces este “fiscalista” aumentó impuestos? … De hecho, en
La cooperación público-privada es necesaria


     muchos casos los hemos rebajado. Por ejemplo, hoy los ciudadanos…
     antes tenían que pagar el impuesto a la renta solo en base a sus in-
     gresos, no podían descontar gastos, y un soltero que ganaba 10.000
     dólares mensuales, o pongámosle 30.000 dólares anuales, pagaba lo
     mismo que un padre de familia con seis hijos, la suegra enferma man-
     tenida por él, que ganaba los mismos 30.000 dólares. Hoy, gastos en
     salud, educación, vivienda, ropa, alimentación, pueden ser desconta-
     dos del impuesto a la renta en un sistema mucho más justo. Pero, qué
     logramos con esto. Además de mayor equidad en el sistema, que todo
     el mundo pida su factura. Y se redujo muchísimo la evasión, sobre todo
     del impuesto al valor agregado. Esta mayor eficiencia, gran incremento
     en recaudación, se ha hecho en base a políticas inteligentes y también,
     comodecimos (yo soy de Guayaquil, aquí nos dicen “los monos”): “el
     mono sabe a qué palo trepa”. Antes habían los empresarios que podían
26
     evadir impuestos, los que evadían, que eran muchos, pero no todos,
     ya les voy a poner un ejemplo concreto… y yo acostumbro a dar esta
     conferencia, sobre todo cuando tengo preguntas y respuestas, en línea
     con el SRI, para ver cuánto paga de impuesto cada empresario que pide
     la palabra… Porque derepente tenemos empresarios que nos dan cá-
     tedra de moral, buenas costumbres, política económica y pagan cero
     impuestos… y su empresa trabajó a pérdida diez años… entonces de
     qué puede hablar si le va tan mal en las empresas… o está evadiendo
     o quédese calladito…

     En todo caso, les insisto, esto viene también de que ahora saben que
     los evasores serán sancionados, ya no hay las argollas, las pillerías de
     antes; y les ponía un ejemplo, les dije que les iba a poner un ejemplo,
     sin nombre.

     Al inicio del gobierno nos visitó un buen amigo, compañero de uni-
     versidad que dirige un gran conglomerado empresarial que vende más
     de 400 millones de dólares, a darme clases de moral, política econó-
     mica, etcétera… a decir todo lo que hacía por sus trabajadores: que
     fundación, que escuelas, que casitas… y cuando veo cuánto pagaba en
     impuestos, pagaba 25.000 dólares. Entonces le dije, ve, no hagas nada
     de eso, eso es responsabilidad del Estado, tu responsabilidad es pagar
     impuestos.

     Bueno, ya al año siguiente nos pagó un millón de dólares, cuarenta
veces más, pero todavía falta mucho más para que pague. Además de
lo anterior, Ecuador goza en los actuales momentos de una gran es-
tabilidad política, como paradójicamente lo demostró el pasado 30
de septiembre, cuando las fuerzas más retardatarias, perdedoras una
y otra vez en las urnas, trataron de forma violenta de desestabilizar al
gobierno y, por último, matar al Presidente. Para los fundamentalismos
de allí, no se trató de matar al Presidente, no, los siete balazos que tiene
el carro presidencial son inventos, las grabaciones de “asesinen al Presi-
dente” son inventos, el Presidente no estuvo secuestrado en el hospital
policial, estuvo turisteando…

Bueno, que queden en ridículo ante la historia, no hay problema. Pero,
¿cuál fue el hito que se marcó ese 30 de septiembre?: Por mucho menos
que eso, otros gobiernos hubieran caído. Salían los ciudadanos a las
                                                                               27
calles a respaldar a los golpistas para que se vaya el presidente. Hoy,
salieron decenas de miles de ciudadanos a defender a su gobierno, a
defender la democracia. El 30 de septiembre lo que hizo fue demostrar
la fortaleza institucional que ha logrado este país. Hemos ganado abru-
madoramente 7 elecciones consecutivas, en un país donde los tres úl-
timos presidentes democráticamente electos ni siquiera acabaron sus
períodos… Además del enorme capital político con el que contamos,
se trata también de, probablemente, por primera vez en la historia, un
proyecto verdaderamente nacional que vence en Costa, Sierra, Amazo-
nía, Región Insular y Migrantes que ya tienen el derecho a elegir y ser
elegidos.

Antes, el que ganaba en la Sierra perdía en la Costa o viceversa. Si yo
era “mono” ganaba en la Costa y perdía en la Sierra. Nosotros ganamos
en Costa, Sierra, Amazonía, Región Insular, Migrantes… y eso es bueno
para el país. Capital político, estabilidad, proyecto verdaderamente na-
cional.

A esta extraordinaria base popular, la ignorancia y la mala fe la llaman
populismo. Ya que “populismo” para ellos es todo lo que noalcanzan o
no conviene entender, todo lo que escape a sus catecismos…

Hemos iniciado una nueva etapa en nuestro gobierno, en la que, invir-
tiendo en el desarrollo social, en la infraestructura física y tecnológica,
a la par que nos encargamos también de la reconstrucción de la institu-
La cooperación público-privada es necesaria


     cionalidad pública indispensable para promover el buen vivir, impulsa-
     mos los tres pilares del bienestar y el desarrollo: Educación, Producción
     y Justicia. Educación y justicia, sin producción… obviamente vamos a
     tener ilustrados equitativos pero muertos de hambre. Producción con
     educación y sin justicia, vamos a tener esclavos ilustrados y con la pan-
     za llena. Producción y justicia, sin educación, es muy difícil de lograr.

     Son los tres pilares del desarrollo: educación, producción y justicia,
     construidos, por supuesto, bajo los principios de la equidad, eficiencia
     y soberanía.

     Se ha iniciado un proceso profundo para impulsar la Revolución Pro-
     ductiva y que se expresa en la ejecución de la Agenda para la Trans-
     formación Productiva, que se propone modificar el modelo productivo
28
     que hasta hoy ha sido de carácter primario y altamente concentrado
     (pocos exportadores, pocos productos exportados, alta concentración
     de la riqueza en pocas manos)…

     Para lograrlo, la Agenda se fundamenta en una activa acción pública, en
     alianza con el sector productivo, y en el impulso de estrategias específi-
     cas para diversificar, innovar y democratizar la producción. Para ello, el
     Gobierno cofinancia proyectos específicos para potenciar la innovación
     tecnológica, y avanza en la construcción de un potente sistema de in-
     novación productiva.

     Además, se están desarrollando herramientas específicas para propiciar
     y facilitar el acceso de los ciudadanos, comunidades y trabajadores a la
     propiedad de los factores de la producción. No quisiera extenderme en
     esto, pero esta es una de las fuentes de inequidad en nuestros países: la
     propiedad del acervo social, tanto público como privado.

     ¿Quién distribuyó la tierra? ¿De dónde viene la acumulación originaria
     de capital? ¿Porqué los indígenas tienen las peores tierras, y tienen tres
     hectáreas, y los terratenientes tienen las mejores tierras en los valles
     y tienen cuatrocientas hectáreas? ¿De dónde vinieron todos esos pro-
     cesos? Entonces, es una de las fuentes de inequidad tremendamente
     serias que tiene, no solo Ecuador sino América Latina…

     En el marco de aplicación de la Agenda Productiva, el Gobierno propi-
ció la aprobación del Código de la Producción (el intento más serio, des-
pués de cuarenta años, después de las leyes de fomento de finales de los
60 para un desarrollo y fomento industrial en el Ecuador) que entrará en
vigencia en los próximos días –ya fue aprobado por la Asamblea, acabo
de darle un pequeño veto, más bien formal, demorará unos cuantos
días hasta que salga publicado-, y que establece, por un lado, claros
principios de tratamiento a los inversionistas nacionales y extranjeros,
generando un marco de certidumbre y confianza que con seguridad
permitirá atraer mayores inversiones a nuestro país. El Código, además,
establece un paquete muy importante de incentivos de carácter gene-
ral, sectorial y territorial. Creemos en los incentivos. Yo puedo definir a
la economía como la ciencia de los incentivos, más aun incentivos fisca-
les. Incentivos que buscan estimular la inversión productiva de nuestro
país a fin de generar empleo y calidad, inclusión económica y territorial,
                                                                              29
desarrollo de la innovación tecnológica productiva.

Nos cuesta cerca de 240 millones de dólares, invertirá el Estado cerca de
240 millones de dólares por renunciamientos tributarios con la vigencia
de estos incentivos, como clara demostración de la apuesta al desarro-
llo productivo que mi gobierno está haciendo para alcanzar adecuados
niveles de desarrollo y bienestar. Todo esto, adicional a la inversión pú-
blica en infraestructura para el desarrollo productivo y programas de
fomento de productividad e innovación, así como de simplificación de
trámites. Estamos en un proceso que va a simplificar drásticamente los
problemas para hacer una empresa en el país, que no los creamos noso-
tros, eso viene por décadas. No solo eso, la Superintendencia de Com-
pañías ¿por qué tienen que registrar la empresa?, se lo va a poder hacer
ante un notario, y la Superintendencia de Compañías básicamente va a
controlar a las empresas que cotizan en bolsa. Pero a ver si logramos el
apoyo, compañeros, del sector productivo, de los interesados. Porque,
cada paso que da el gobierno parece que solo es para hacer daño. Solo
salen las voces críticas, nunca las voces que dicen yo estoy de acuer-
do. Como que si los desmereciera. ¡Huy!, ¿apoyar al gobierno?, pero si
Correa es comunista, “malo”, como decía el compañero de Honduras:
“Usted no ha sido tan malo”. Malo, malvado, populista, demagogo…
¡Cómo lo vamos a apoyar! Así esté diciendo cosas correctas hay que
darle con todo. Superemos esa visión, superemos y apoyemos lo que
vale la pena apoyar. El presupuesto del Consejo de Producción será cer-
cano a 900 millones de dólares para el año 2011.
La cooperación público-privada es necesaria




     En el intenso proceso de debate que se produjo previo y durante la
     aprobación del Código, se han cuestionado dos aspectos importan-
     tes que contienen uno de los incentivos planteados en el Código para
     nuevas inversiones que se realicen en los sectores prioritarios definidos
     para dar el salto de un modelo primario a un modelo productivo, basa-
     do en el conocimiento y la tecnología: la exclusión, supuestamente, de
     las zonas urbanas de Quito y Guayaquil.

     Aquí hay mucho guayaquileño, eso es falso, a nadie se está perjudican-
     do; de hecho, hay incentivos generales, la disminución del impuesto a
     la renta sobre utilidades, del 25 al 22%. ¿Por qué?, eso es muy pragmá-
     tico:
30
     Ecuador tenía el mayor impuesto implícito sobre utilidades, de la re-
     gión, porque aquí se paga 15% de utilidades a los trabajadores; si us-
     tedes tienen cien, menos quince, quedan ochenta y cinco. Sobre esos
     ochenta y cinco, veinticinco por ciento de impuesto a la renta.

     El costo implícito, el impuesto implícito para el empresario era 36.25
     que era el más alto de la región. Por eso, con un gran sacrificio fiscal
     hemos reducido 3%, es progresivo, hasta en tres años, el impuesto a
     la renta. Eso es para Quito, Guayaquil, para todos los sectores. Qué es
     lo que pasa, estamos dando incentivos adicionales para remediar otro
     grave problema ecuatoriano, y latinoamericano, que no es solo la des-
     igualdad social sino la desigualdad regional, una de cuyas principales
     víctimas es Guayaquil; Guayaquil es una ciudad que por lo menos el
     40% ha crecido en base a invasiones, de personas de otros sectores del
     país, por la desatención al campo, a las ciudades medianas, pequeñas,
     etcétera.

     Esto busca corregir aquello… El mejor alcalde de Guayaquil será el que
     se dé cuenta de esta situación, y apoye el desarrollo del campo, de las
     ciudades intermedias y ciudades pequeñas… Pero es falso que se esté
     perjudicando a Quito y Guayaquil; se está beneficiando a todos, y se
     está dando incentivos adicionales a inversiones fuera de la zona urbana
     de Quito y Guayaquil. El que quiera invertir en Guayaquil va a tener ma-
     yores beneficios que antes; así es que, si somos tan patriotas, bueno, a
     invertir en su ciudad. Aquellos que tanto dicen que el Gobierno quiere
hacerle daño a Guayaquil, etcétera. Inviertan, si nadie les impide que
inviertan. Y van a invertir en mejores condiciones que antes.

También el Código tiene Zonas Especiales de Desarrollo, con muy po-
tentes incentivos para la transferencia tecnológica, la especialización
logística, el desarrollo industrial para las exportaciones, conceptos que
van más allá de zona franca –no es solo eliminación de impuestos sino
apoyo logístico por parte del Estado-, con tres objetivos: Logística, por
ejemplo Manta, puerto, aeropuerto, va a ser una zona especial de desa-
rrollo, una sede logística; Diversificación industrial, no quiere decir que
hay zona identificada para eso, pero, que busque nuevas industrias y
genere valor agregado, siempre con transferencia tecnológica, y tecno-
logía pura, que busque transferencia tecnológica.
                                                                              31
También tenemos el proyecto de la Ciudad del Conocimiento. Somos
devotos de la ciencia y tecnología. En convenio con Corea, vamos a ha-
cer una zona especial de desarrollo solo para ciencia y tecnología, con
una Universidad a nivel mundial, donde esperamos que las diferentes
empresas transnacionales, a nivel mundial, Siemens, Microsoft, etcéte-
ra, puedan poner sus laboratorios de research and development, pueda
haber industria donde practiquen nuestros estudiantes. Todo esto son
los objetivos de las zedes, Zonas Económicas Especiales.

El Código busca incentivar la inversión, generando empleo de calidad
y salarios dignos e incentivos específicos para que nuestra matriz pro-
ductiva sea más intensiva en valor agregado, conocimiento, así como
ecoeficiente.

Así también, que estas inversiones cumplan con las cuatro éticas em-
presariales que promueve el Gobierno Nacional. Nosotros no creemos
en mitos, Henry lo ha dicho, hay que tener los pies bien puestos sobre
la tierra… ¿Qué toda inversión extranjera es buena? Falso. Hay inversio-
nes extranjeras que quitaron mucho más de lo que dieron en América
Latina, quien lo puede negar, les puedo dar infinitos ejemplos… Pero,
bienvenida esa inversión nacional o extranjera que cumple con todas
las condiciones para beneficio empresarial legítimo y social. Y básica-
mente las cuatro éticas:

Responsabilidad con sus trabajadores. Nunca más ese maltrato a los
La cooperación público-privada es necesaria


     trabajadores, nunca más la explotación laboral como base de la renta-
     bilidad de la empresa. Estabilidad, los sueldos mayores que se puedan
     pagar, buen ambiente de trabajo. Esa es la ética con los trabajadores.

     La ética con los consumidores: productos de buena calidad, a buenos
     precios, no abusar de posiciones de mercado.

     La ética con la comunidad y el Estado. Contratar trabajadores locales,
     pagar impuestos, transferencia tecnológica, que para nosotros es lo
     más importante de la inversión extranjera. Siempre se puede conseguir
     la plata para invertir, la tecnología no se puede conseguir tan fácilmen-
     te: transferencia tecnológica.

     Y la ética con el medio ambiente, no basar la rentabilidad de la empresa
32
     en la depredación ambiental.

     Las inversiones que cumplan con esas cuatro éticas, bienvenidas a este
     país, y todo el apoyo del Gobierno Nacional. Este esfuerzo se comple-
     menta con una serie de otras reformas como una renegociación de los
     contratos petroleros, que nos permitirá maximizar la renta para el desa-
     rrollo del país, a la par de una rentabilidad adecuada para las empresas
     petroleras. Yo sé que ustedes habrán escuchado monstruosidades de
     esta renegociación: La falta de seguridad jurídica, el abuso de Correa,
     del Estado ecuatoriano.

     ¿Por qué no decían eso las empresas cuando negociamos contratos a
     16 dólares el barril, nos daban 4 dólares por barril, y luego el barril subió
     a 80 dólares y nos seguían dando 4 dólares? Ahí sí todas esas ganancias
     extraordinarias, fueron para ellos, ahí no se rompía el “equilibrio de los
     mercados”, el eufemismo que utilizan…

     Cuando renegociamos los contratos para que la mayor cantidad de esa
     renta petrolera se quede con el dueño del recurso, que es el pueblo
     ecuatoriano, ahí sí se está rompiendo la seguridad jurídica, el “equilibrio
     de los mercados”. Felizmente, les insisto, estamos viviendo otra época
     de América Latina y ya no comemos esos cuentos…

     A pesar de las dificultades económicas planetarias del 2009, en mis tres
     años de gobierno, la economía no petrolera –y esta es la realidad- ha
crecido a tasas superiores al 4.2%, con crisis y todo. Logramos crecer el
2009, como ya les expliqué. Este año esperamos crecer, en el sector no
petrolero, a tasas superiores al 4.5%, y promedio 3.7 con el sector petro-
lero. Y estamos convencidos de que la producción e inversión petrolera
se recuperarán en los años venideros.

De igual forma, a pesar de la crisis internacional y sus secuelas, la pobre-
za y la desigualdad económica han decrecido. Yo soy un escéptico de
los tradicionales indicadores macro económicos, pueden ser conceptos
vacíos. Yo puedo hacer crecer la economía a 8 – 10 por ciento, pero si
crece en base al sector petrolero y todo el petróleo se lo llevan las trans-
nacionales no me sirve de nada. Y puede haber crecimiento sin genera-
ción de empleo y aumentando pobreza absoluta; no tiene sentido.
                                                                               33
Por ejemplo, en situaciones como la del Ecuador, con tanta inequidad,
con tanta miseria, un indicador más exacto de la calidad de las políticas
económicas es la pobreza extrema. Y la pobreza, medida por ingresos,
cayó del 36.7% en el 2006 al 33% en junio del 2010, con crisis y todo. Y el
GINI, inequidad también medida por ingreso, cayó del 0.54 al 0.50. Las
cifras claramente demuestran que para el año 2010 la deuda externa
llegará al 19.43% como porcentaje del PIB, su nivel más bajo en los últi-
mos veinte años. La más baja tasa de desempleo de la década, 7.4% en
septiembre, y una tasa de inflación totalmente bajo control, a octubre
de este año, de 3.46%.

Muchas empresas extranjeras han tomado la decisión de abrir o incre-
mentar sus inversiones en nuestro país; el Ministerio de Coordinación
de la Producción, Empleo y Competitividad –que antes no existíages-
tiona un portafolio de 5.000 millones de dólares de nuevas inversio-
nes de todo el mundo y en varios sectores de la economía. Queridas
amigas, amigos, Ecuador es un país abierto a la inversión, no piensen,
yo soy hombre de izquierda, nuestro gobierno es socialista, pero es un
absurdo en el siglo XXI pensar que socialismo significa negar la existen-
cia del mercado, negar al sector privado, negar la propiedad privada.
Como el tema de este seminario lo indica, sabemos que la mayor parte
del trabajo está en el sector privado, pero que no lo va a poder hacer
solo. Se necesita complementariedad entre el sector público y el sector
privado.
La cooperación público-privada es necesaria


     Les felicito nuevamente por este foro. Perdonen si me he extendido de-
     masiado, pero me interesaba mucho transmitirles algunas ideas y, les
     insisto, me duele mucho no poder participar como miembro de este
     foro, en los debates, un poco más activamente. Pero qué bueno, qué
     bueno que estemos buscando nuestras propias respuestas y ya no es-
     peremos que nos “den dando” las recetas,
     como decimos en Ecuador ¿verdad? Felicitaciones por este foro. A creer
     en América Latina, a creer en Ecuador. Esas inversiones, nacionales o ex-
     tranjeras, con las cuatro éticas que hemos mencionado: con sus traba-
     jadores, ética con los consumidores, ética con la comunidad y el Estado,
     y ética con el medio ambiente, son bienvenidas y siempre tendrán el
     apoyo del Gobierno Nacional.

     Y a luchar todos juntos, público y privado,para sacar a América Latina
34
     de su pobreza, de la injusticia en que vive; para lograr esa Nuestra Amé-
     rica como la soñó Simón Bolívar, José Martí, nuestro Eloy Alfaro: ¡digna,
     soberana, próspera! Y no hagamos apología de la pobreza, ese ha sido
     otro de los errores recurrentes de la izquierda: hacer apología de la po-
     breza, condenar la prosperidad, la capacidad de acumulación. Si con-
     denamos la capacidad de acumulación ¿cómo rayos vamos a salir de la
     pobreza?, en eso estoy totalmente de acuerdo con ustedes. Tenemos
     que ser productivos, competitivos, eficientes; pero también éticos, jus-
     tos, equitativos. Y juntos, sector público y privado, lograr esta América
     próspera, soberana, digna.

     Felicitaciones y bienvenidos nuevamente.

     Rafael Correa Delgado
     PRESIDENTE CONSTITUCIONAL DE LA
     REPÚBLICA DEL ECUADOR
35
La cooperación público-privada es necesaria




36

Más contenido relacionado

La actualidad más candente

Iv foro del_progresismo_2009_inauguraci%c3%b3n
Iv foro del_progresismo_2009_inauguraci%c3%b3nIv foro del_progresismo_2009_inauguraci%c3%b3n
Iv foro del_progresismo_2009_inauguraci%c3%b3nCristián Martínez
 
La revolucion economica_humanista
La revolucion economica_humanistaLa revolucion economica_humanista
La revolucion economica_humanistaEstudio Konoha
 
Axel kaiser la fatal ignorancia
Axel kaiser   la fatal ignoranciaAxel kaiser   la fatal ignorancia
Axel kaiser la fatal ignoranciaDaniel Diaz
 
140401 La retroexcavadora de Quintana. ¿Error o precisión ideológica?
140401 La retroexcavadora de Quintana. ¿Error o precisión ideológica?140401 La retroexcavadora de Quintana. ¿Error o precisión ideológica?
140401 La retroexcavadora de Quintana. ¿Error o precisión ideológica?Comunidades de Aprendizaje
 
No hay instancias para controlar a las multinacionales
No hay instancias para controlar a las multinacionalesNo hay instancias para controlar a las multinacionales
No hay instancias para controlar a las multinacionalesCrónicas del despojo
 
Dossier de prensa vivir sin empleo
Dossier de prensa vivir sin empleoDossier de prensa vivir sin empleo
Dossier de prensa vivir sin empleoJulio Gisbert Quero
 
The Corporation
The CorporationThe Corporation
The CorporationOscar Feik
 
Oportunidades de negocio y el poder social de la colaboración:Tendencia 2015
Oportunidades de negocio y el poder social de la colaboración:Tendencia 2015Oportunidades de negocio y el poder social de la colaboración:Tendencia 2015
Oportunidades de negocio y el poder social de la colaboración:Tendencia 2015Carlos Vargas H.
 
1 ensayo globalizacion y antiglobalizacion
1 ensayo globalizacion y antiglobalizacion1 ensayo globalizacion y antiglobalizacion
1 ensayo globalizacion y antiglobalizacionfernanda patiño
 
Ensayo globalizacion y antiglobalizacion
Ensayo globalizacion y antiglobalizacionEnsayo globalizacion y antiglobalizacion
Ensayo globalizacion y antiglobalizacionfernanda patiño
 
Trabajo de apoyo sociales
Trabajo de apoyo socialesTrabajo de apoyo sociales
Trabajo de apoyo socialesdavidcorreasj
 
Cartadeldirector
CartadeldirectorCartadeldirector
CartadeldirectorFACTUAL
 

La actualidad más candente (20)

Trauma y consumo
Trauma y consumoTrauma y consumo
Trauma y consumo
 
Iv foro del_progresismo_2009_inauguraci%c3%b3n
Iv foro del_progresismo_2009_inauguraci%c3%b3nIv foro del_progresismo_2009_inauguraci%c3%b3n
Iv foro del_progresismo_2009_inauguraci%c3%b3n
 
Cumbre de cartagena
Cumbre de cartagenaCumbre de cartagena
Cumbre de cartagena
 
La revolucion economica_humanista
La revolucion economica_humanistaLa revolucion economica_humanista
La revolucion economica_humanista
 
Axel kaiser la fatal ignorancia
Axel kaiser   la fatal ignoranciaAxel kaiser   la fatal ignorancia
Axel kaiser la fatal ignorancia
 
140401 La retroexcavadora de Quintana. ¿Error o precisión ideológica?
140401 La retroexcavadora de Quintana. ¿Error o precisión ideológica?140401 La retroexcavadora de Quintana. ¿Error o precisión ideológica?
140401 La retroexcavadora de Quintana. ¿Error o precisión ideológica?
 
No hay instancias para controlar a las multinacionales
No hay instancias para controlar a las multinacionalesNo hay instancias para controlar a las multinacionales
No hay instancias para controlar a las multinacionales
 
Dossier de prensa vivir sin empleo
Dossier de prensa vivir sin empleoDossier de prensa vivir sin empleo
Dossier de prensa vivir sin empleo
 
The Corporation
The CorporationThe Corporation
The Corporation
 
Oportunidades de negocio y el poder social de la colaboración:Tendencia 2015
Oportunidades de negocio y el poder social de la colaboración:Tendencia 2015Oportunidades de negocio y el poder social de la colaboración:Tendencia 2015
Oportunidades de negocio y el poder social de la colaboración:Tendencia 2015
 
Ppt efp mnci
Ppt efp mnciPpt efp mnci
Ppt efp mnci
 
1 ensayo globalizacion y antiglobalizacion
1 ensayo globalizacion y antiglobalizacion1 ensayo globalizacion y antiglobalizacion
1 ensayo globalizacion y antiglobalizacion
 
Ensayo globalizacion y antiglobalizacion
Ensayo globalizacion y antiglobalizacionEnsayo globalizacion y antiglobalizacion
Ensayo globalizacion y antiglobalizacion
 
Los gobernantes son reflejo de los pueblos y se dejan influir por los poderos...
Los gobernantes son reflejo de los pueblos y se dejan influir por los poderos...Los gobernantes son reflejo de los pueblos y se dejan influir por los poderos...
Los gobernantes son reflejo de los pueblos y se dejan influir por los poderos...
 
El rostro oculto del TLC
El rostro oculto del TLCEl rostro oculto del TLC
El rostro oculto del TLC
 
lideres
lidereslideres
lideres
 
Trabajo de apoyo sociales
Trabajo de apoyo socialesTrabajo de apoyo sociales
Trabajo de apoyo sociales
 
Kliksberg
KliksbergKliksberg
Kliksberg
 
Cartadeldirector
CartadeldirectorCartadeldirector
Cartadeldirector
 
Responsabilidad social empresaria
Responsabilidad social empresariaResponsabilidad social empresaria
Responsabilidad social empresaria
 

Destacado

Paquetes gestion publica
Paquetes gestion publicaPaquetes gestion publica
Paquetes gestion publicaCe Ga
 
Gestión Pública Administración Pública Gobierno Perú Giancarlo Merino Alama
Gestión Pública Administración Pública Gobierno Perú Giancarlo Merino AlamaGestión Pública Administración Pública Gobierno Perú Giancarlo Merino Alama
Gestión Pública Administración Pública Gobierno Perú Giancarlo Merino AlamaGiancarlo Merino Alama
 
Gestión Pública 2012
Gestión Pública 2012Gestión Pública 2012
Gestión Pública 2012Emy Armas
 
Navidad
NavidadNavidad
Navidadsngg
 
Noves tecnologies: futur professional. Parc Científic i Tecnològic de la UdG
Noves tecnologies: futur professional. Parc Científic i Tecnològic de la UdGNoves tecnologies: futur professional. Parc Científic i Tecnològic de la UdG
Noves tecnologies: futur professional. Parc Científic i Tecnològic de la UdGÀlex Brossa Enrique
 
Angélina berthiaume du tremblay
Angélina berthiaume du tremblayAngélina berthiaume du tremblay
Angélina berthiaume du tremblayThundercat22
 
Perubahan fisiologis bbl
Perubahan fisiologis bblPerubahan fisiologis bbl
Perubahan fisiologis bblNova Ci Necis
 
Diaporama archéo 2012 2013
Diaporama archéo 2012 2013Diaporama archéo 2012 2013
Diaporama archéo 2012 2013mysteryman62
 
Bicentenario de colombia
Bicentenario de colombiaBicentenario de colombia
Bicentenario de colombiasahcim15
 
Amgrade_2016
Amgrade_2016Amgrade_2016
Amgrade_2016shalenniy
 
Manual dta -_parte_1
Manual dta -_parte_1Manual dta -_parte_1
Manual dta -_parte_1lau neil
 
Ruta ilustrada
Ruta ilustradaRuta ilustrada
Ruta ilustradamarcosplok
 
Blended Learning als Chance der Wissensver-mittlung und Verbesserung kollabor...
Blended Learning als Chance der Wissensver-mittlung und Verbesserung kollabor...Blended Learning als Chance der Wissensver-mittlung und Verbesserung kollabor...
Blended Learning als Chance der Wissensver-mittlung und Verbesserung kollabor...Oliver Mittl
 
Conférence smart grid du 5-12-12-Présentation SUPELEC
Conférence smart grid du 5-12-12-Présentation SUPELECConférence smart grid du 5-12-12-Présentation SUPELEC
Conférence smart grid du 5-12-12-Présentation SUPELECIFPEB
 
Kollaborative Wissenskonstruktion
Kollaborative WissenskonstruktionKollaborative Wissenskonstruktion
Kollaborative WissenskonstruktionOliver Mittl
 
Présentation jobday offres
Présentation jobday offresPrésentation jobday offres
Présentation jobday offresmartiniquetech
 
Präsentation Versicherung von Schlüsselpersonen
Präsentation Versicherung von SchlüsselpersonenPräsentation Versicherung von Schlüsselpersonen
Präsentation Versicherung von SchlüsselpersonenAlexander Hoffmann
 

Destacado (20)

Paquetes gestion publica
Paquetes gestion publicaPaquetes gestion publica
Paquetes gestion publica
 
Gestión Pública Administración Pública Gobierno Perú Giancarlo Merino Alama
Gestión Pública Administración Pública Gobierno Perú Giancarlo Merino AlamaGestión Pública Administración Pública Gobierno Perú Giancarlo Merino Alama
Gestión Pública Administración Pública Gobierno Perú Giancarlo Merino Alama
 
Gestión Pública 2012
Gestión Pública 2012Gestión Pública 2012
Gestión Pública 2012
 
5 Jahre GenTeam Die europäische genealogische Datenbank
5 Jahre GenTeam Die europäische genealogische Datenbank5 Jahre GenTeam Die europäische genealogische Datenbank
5 Jahre GenTeam Die europäische genealogische Datenbank
 
Navidad
NavidadNavidad
Navidad
 
Noves tecnologies: futur professional. Parc Científic i Tecnològic de la UdG
Noves tecnologies: futur professional. Parc Científic i Tecnològic de la UdGNoves tecnologies: futur professional. Parc Científic i Tecnològic de la UdG
Noves tecnologies: futur professional. Parc Científic i Tecnològic de la UdG
 
Angélina berthiaume du tremblay
Angélina berthiaume du tremblayAngélina berthiaume du tremblay
Angélina berthiaume du tremblay
 
Perubahan fisiologis bbl
Perubahan fisiologis bblPerubahan fisiologis bbl
Perubahan fisiologis bbl
 
Diaporama archéo 2012 2013
Diaporama archéo 2012 2013Diaporama archéo 2012 2013
Diaporama archéo 2012 2013
 
Bicentenario de colombia
Bicentenario de colombiaBicentenario de colombia
Bicentenario de colombia
 
Amgrade_2016
Amgrade_2016Amgrade_2016
Amgrade_2016
 
Manual dta -_parte_1
Manual dta -_parte_1Manual dta -_parte_1
Manual dta -_parte_1
 
Ruta ilustrada
Ruta ilustradaRuta ilustrada
Ruta ilustrada
 
Elec
ElecElec
Elec
 
Blended Learning als Chance der Wissensver-mittlung und Verbesserung kollabor...
Blended Learning als Chance der Wissensver-mittlung und Verbesserung kollabor...Blended Learning als Chance der Wissensver-mittlung und Verbesserung kollabor...
Blended Learning als Chance der Wissensver-mittlung und Verbesserung kollabor...
 
Evaluacion autentica
Evaluacion  autenticaEvaluacion  autentica
Evaluacion autentica
 
Conférence smart grid du 5-12-12-Présentation SUPELEC
Conférence smart grid du 5-12-12-Présentation SUPELECConférence smart grid du 5-12-12-Présentation SUPELEC
Conférence smart grid du 5-12-12-Présentation SUPELEC
 
Kollaborative Wissenskonstruktion
Kollaborative WissenskonstruktionKollaborative Wissenskonstruktion
Kollaborative Wissenskonstruktion
 
Présentation jobday offres
Présentation jobday offresPrésentation jobday offres
Présentation jobday offres
 
Präsentation Versicherung von Schlüsselpersonen
Präsentation Versicherung von SchlüsselpersonenPräsentation Versicherung von Schlüsselpersonen
Präsentation Versicherung von Schlüsselpersonen
 

Similar a LA GESTIÓN PÚBLICA Y PRIVADA SON COMPLEMENTARIAS EN LA REVOLUCIÓN CIUDADANA

Capitalismo una historia de amor
Capitalismo una historia de amorCapitalismo una historia de amor
Capitalismo una historia de amorjuanes1985
 
Año internaiconal del cooperativismo..
Año internaiconal del cooperativismo..Año internaiconal del cooperativismo..
Año internaiconal del cooperativismo..cisor12
 
´´Planes y programas en el modelo Neoliberal´´ 4°'A
´´Planes y programas en el modelo Neoliberal´´ 4°'A´´Planes y programas en el modelo Neoliberal´´ 4°'A
´´Planes y programas en el modelo Neoliberal´´ 4°'AFloresGarciaMauricio
 
Diagonal nº 209: Monográfico Empresas Transnacionales
Diagonal nº 209: Monográfico Empresas TransnacionalesDiagonal nº 209: Monográfico Empresas Transnacionales
Diagonal nº 209: Monográfico Empresas TransnacionalesCrónicas del despojo
 
Empresa, Globalización y Crecimiento Económico
Empresa, Globalización y Crecimiento EconómicoEmpresa, Globalización y Crecimiento Económico
Empresa, Globalización y Crecimiento EconómicoJuliam Lujan Ripoll
 
Ensayo globalizacion monica cardenas
Ensayo globalizacion monica cardenasEnsayo globalizacion monica cardenas
Ensayo globalizacion monica cardenasmonica cardenas
 
Ensayo sobre la globalizacion
Ensayo sobre la globalizacionEnsayo sobre la globalizacion
Ensayo sobre la globalizacionkarla aguilar
 
Ensayo globalizacion monica cardenas
Ensayo globalizacion monica cardenasEnsayo globalizacion monica cardenas
Ensayo globalizacion monica cardenasmonica cardenas
 
Ensayo globalizacion monica cardenas(2)
Ensayo globalizacion monica cardenas(2)Ensayo globalizacion monica cardenas(2)
Ensayo globalizacion monica cardenas(2)monica cardenas
 
PERUMIN 31: Experiencia del Gobierno Regional de Puno
PERUMIN 31: Experiencia del Gobierno Regional de PunoPERUMIN 31: Experiencia del Gobierno Regional de Puno
PERUMIN 31: Experiencia del Gobierno Regional de PunoPERUMIN - Convención Minera
 
La salida un modo de desarrollo humano para la paz
La salida un modo de desarrollo humano para la pazLa salida un modo de desarrollo humano para la paz
La salida un modo de desarrollo humano para la pazLoncho1988
 
Factores de produccion_(desarrollo)
Factores de produccion_(desarrollo)Factores de produccion_(desarrollo)
Factores de produccion_(desarrollo)NellyZoto
 
Lectura_5_La_Riqueza_en_la_base_de_la_piramide_25__26_Marzo.pdf
Lectura_5_La_Riqueza_en_la_base_de_la_piramide_25__26_Marzo.pdfLectura_5_La_Riqueza_en_la_base_de_la_piramide_25__26_Marzo.pdf
Lectura_5_La_Riqueza_en_la_base_de_la_piramide_25__26_Marzo.pdfGeorgescosr
 

Similar a LA GESTIÓN PÚBLICA Y PRIVADA SON COMPLEMENTARIAS EN LA REVOLUCIÓN CIUDADANA (20)

Capitalismo una historia de amor
Capitalismo una historia de amorCapitalismo una historia de amor
Capitalismo una historia de amor
 
Año internaiconal del cooperativismo..
Año internaiconal del cooperativismo..Año internaiconal del cooperativismo..
Año internaiconal del cooperativismo..
 
Programa Semana del Emprendimiento y la Innovación Social
Programa Semana del Emprendimiento y la Innovación SocialPrograma Semana del Emprendimiento y la Innovación Social
Programa Semana del Emprendimiento y la Innovación Social
 
´´Planes y programas en el modelo Neoliberal´´ 4°'A
´´Planes y programas en el modelo Neoliberal´´ 4°'A´´Planes y programas en el modelo Neoliberal´´ 4°'A
´´Planes y programas en el modelo Neoliberal´´ 4°'A
 
Diagonal nº 209: Monográfico Empresas Transnacionales
Diagonal nº 209: Monográfico Empresas TransnacionalesDiagonal nº 209: Monográfico Empresas Transnacionales
Diagonal nº 209: Monográfico Empresas Transnacionales
 
Trabajo grupal 5
Trabajo grupal 5Trabajo grupal 5
Trabajo grupal 5
 
Empresa, Globalización y Crecimiento Económico
Empresa, Globalización y Crecimiento EconómicoEmpresa, Globalización y Crecimiento Económico
Empresa, Globalización y Crecimiento Económico
 
Trabajo grupal 5
Trabajo grupal 5Trabajo grupal 5
Trabajo grupal 5
 
Ensayo globalizacion monica cardenas
Ensayo globalizacion monica cardenasEnsayo globalizacion monica cardenas
Ensayo globalizacion monica cardenas
 
Ensayo sobre la globalizacion
Ensayo sobre la globalizacionEnsayo sobre la globalizacion
Ensayo sobre la globalizacion
 
Ensayo globalizacion monica cardenas
Ensayo globalizacion monica cardenasEnsayo globalizacion monica cardenas
Ensayo globalizacion monica cardenas
 
Ensayo globalizacion monica cardenas(2)
Ensayo globalizacion monica cardenas(2)Ensayo globalizacion monica cardenas(2)
Ensayo globalizacion monica cardenas(2)
 
El neoliberalismo o el camino del infierno
El neoliberalismo o el camino del infiernoEl neoliberalismo o el camino del infierno
El neoliberalismo o el camino del infierno
 
PERUMIN 31: Experiencia del Gobierno Regional de Puno
PERUMIN 31: Experiencia del Gobierno Regional de PunoPERUMIN 31: Experiencia del Gobierno Regional de Puno
PERUMIN 31: Experiencia del Gobierno Regional de Puno
 
Las ‘patologías de la pobreza’ como dificultad para repensar políticas públic...
Las ‘patologías de la pobreza’ como dificultad para repensar políticas públic...Las ‘patologías de la pobreza’ como dificultad para repensar políticas públic...
Las ‘patologías de la pobreza’ como dificultad para repensar políticas públic...
 
La salida un modo de desarrollo humano para la paz
La salida un modo de desarrollo humano para la pazLa salida un modo de desarrollo humano para la paz
La salida un modo de desarrollo humano para la paz
 
Factores de produccion_(desarrollo)
Factores de produccion_(desarrollo)Factores de produccion_(desarrollo)
Factores de produccion_(desarrollo)
 
VIII ENCUENTRO NACIONAL - PPT REFICH
VIII ENCUENTRO NACIONAL - PPT REFICHVIII ENCUENTRO NACIONAL - PPT REFICH
VIII ENCUENTRO NACIONAL - PPT REFICH
 
Lectura_5_La_Riqueza_en_la_base_de_la_piramide_25__26_Marzo.pdf
Lectura_5_La_Riqueza_en_la_base_de_la_piramide_25__26_Marzo.pdfLectura_5_La_Riqueza_en_la_base_de_la_piramide_25__26_Marzo.pdf
Lectura_5_La_Riqueza_en_la_base_de_la_piramide_25__26_Marzo.pdf
 
Taller de consulta
Taller de consultaTaller de consulta
Taller de consulta
 

Más de Ministerio de Coordinación de la Producción, Empleo y Competitividad

Más de Ministerio de Coordinación de la Producción, Empleo y Competitividad (20)

Ventanilla única ecuatoriana
Ventanilla única ecuatorianaVentanilla única ecuatoriana
Ventanilla única ecuatoriana
 
Reforma Tributaria presentada a Asamblea Nacional
Reforma Tributaria presentada a Asamblea NacionalReforma Tributaria presentada a Asamblea Nacional
Reforma Tributaria presentada a Asamblea Nacional
 
Presentación de ZEDE Manta
Presentación de ZEDE Manta Presentación de ZEDE Manta
Presentación de ZEDE Manta
 
Presentación de la Ministra Nathalie Cely en el Simposio Global de Inversione...
Presentación de la Ministra Nathalie Cely en el Simposio Global de Inversione...Presentación de la Ministra Nathalie Cely en el Simposio Global de Inversione...
Presentación de la Ministra Nathalie Cely en el Simposio Global de Inversione...
 
Precios industria automotriz
Precios industria automotrizPrecios industria automotriz
Precios industria automotriz
 
La realidad de la Inversión Privada en Ecuador
La realidad de la Inversión Privada en EcuadorLa realidad de la Inversión Privada en Ecuador
La realidad de la Inversión Privada en Ecuador
 
Analisis del Índice de Competitividad del WEF
Analisis del Índice de Competitividad del WEFAnalisis del Índice de Competitividad del WEF
Analisis del Índice de Competitividad del WEF
 
Visión de la Competencia Industrial Ecuatoriana011
Visión de la Competencia Industrial Ecuatoriana011Visión de la Competencia Industrial Ecuatoriana011
Visión de la Competencia Industrial Ecuatoriana011
 
CONOZCA EL PROYECTO DE LEY DE CONTROL DE PODER DE MERCADO ENVIADO POR LA SECR...
CONOZCA EL PROYECTO DE LEY DE CONTROL DE PODER DE MERCADO ENVIADO POR LA SECR...CONOZCA EL PROYECTO DE LEY DE CONTROL DE PODER DE MERCADO ENVIADO POR LA SECR...
CONOZCA EL PROYECTO DE LEY DE CONTROL DE PODER DE MERCADO ENVIADO POR LA SECR...
 
Análisis de la Crisis Internacional - Versión 2
Análisis de la Crisis Internacional - Versión 2Análisis de la Crisis Internacional - Versión 2
Análisis de la Crisis Internacional - Versión 2
 
Reformas Tributarias establecidas en el Código de la Producción
Reformas Tributarias establecidas en el Código de la ProducciónReformas Tributarias establecidas en el Código de la Producción
Reformas Tributarias establecidas en el Código de la Producción
 
Analisis de economía ecuatoriana
Analisis de economía ecuatorianaAnalisis de economía ecuatoriana
Analisis de economía ecuatoriana
 
PMC Brocoli
PMC BrocoliPMC Brocoli
PMC Brocoli
 
Pmc madera y muebles
Pmc madera y mueblesPmc madera y muebles
Pmc madera y muebles
 
PMC Palma Aceitera
PMC Palma AceiteraPMC Palma Aceitera
PMC Palma Aceitera
 
PMC Textil y Confecciones
PMC Textil y ConfeccionesPMC Textil y Confecciones
PMC Textil y Confecciones
 
PMC Línea Blanca
PMC Línea BlancaPMC Línea Blanca
PMC Línea Blanca
 
PMC Café
PMC CaféPMC Café
PMC Café
 
PMC Cacao
PMC CacaoPMC Cacao
PMC Cacao
 
PMC Banano
PMC BananoPMC Banano
PMC Banano
 

LA GESTIÓN PÚBLICA Y PRIVADA SON COMPLEMENTARIAS EN LA REVOLUCIÓN CIUDADANA

  • 1. 1
  • 3. La cooperación público-privada es necesaria En el presente discurso el presidente Rafael Correa aborda un tema capital en la nueva forma de hacer política: la cooperación entre lo público y lo privado para superar los problemas nacionales. Durante su intervención en el Foro Mundial de Negocios Latinoamérica, AILA 2010: “Complementación Público - Privada para la Generación de Desarrollo Sostenible”, el Mandatario 3 recordó que en la actual época es imposible hablar de procesos separados entre las acciones que cumplen el Estado y las empresas privadas. En el pasado, ese divorcio únicamente conllevó a agravar los Presentación problemas, ya que la aplicación de estas concepciones generó en toda América Latina crecimiento desigual, con una acumulación de la riqueza en muy pocas manos, inequidad y pobreza y la ausencia de un horizonte compartido a favor de nuestros pueblos. Los dos sectores se complementan en un marco de reglas claras y de confianza. No se puede pensar únicamente desde la lógica del mercado que, por sus imperfecciones, requiere de un Estado y del sector público que regule las reglas del juego, pues el Estado es la representación institucionalizada de la sociedad, por medio del cual esta realiza su acción colectiva. Doris Soliz Carrión Ministra Coordinadora de la Política y Gobiernos Autónomos Descentralizados
  • 4. La cooperación público-privada es necesaria Discurso al inaugurar el World Business Forum latinoamerica, AILA 2010: “Complementación Público Privada para la Generación de Desarrollo Sostenible” Guayaquil, 30 de noviembre de 2010 Permítanme decirles: ¡cómo los envidio! Quisiera participar en este Foro más activamente, en las discusiones, etcétera, más aún con el título tan sugestivo que tiene: “Complementa- riedad Pública-Privada para el Desarrollo Sostenible”; lastimosamente, esos son los sacrificios que implica este oficio… 4 Pero, permítanme cometer un pequeño abuso de autoridad, pese a que me han invitado con estas palabras a inaugurar el foro, aprovechar para transmitirles también algunas ideas, nuestra concepción, nuestra perspectiva de esa complementariedad público-privada, de lo que es el desarrollo sostenible, y de lo que está haciendo el Ecuador en función de esa perspectiva. En primer lugar, permítanme decirles que estamos muy contentos de ser la sede de este Primer Foro de Empresarios Latinoamericanos, que se dan cita para debatir respecto de un tema trascendente para el desarrollo de nuestros países como es el de la complementación público-privada para la generación de desarrollo sostenible. Entre las muchas crisis que sufrió América Latina en las últimas décadas, una de las principales fue la crisis de ideas, la crisis de pensamiento; luego del fracaso, más que de la concepción de la implementación de los mode- los deindustrialización sustitutiva de importaciones, fruto este modelo de la escuela estructuralista latinoamericana –fue una concepción latinoamericana, en realidad no todo era original, era parte de la teoría modernizadora que era un producto anglosajón, pero era un impor- tante grupo de latinoamericanos, básicamente de la Escuela Cepalina, estructuralista-… después de ese fracaso, dejamos hasta de pensar, a tal punto que nuestras políticas públicas se rigieron, por demasiados años, por supuestos consensos que en realidad eran ideologías funda- mentalistas disfrazadas de ciencias.
  • 5. Y yo creo en la importancia de la ideología, pero no en los fundamen- talismos, no en los dogmatismos. Y si la realidad contradice la ideolo- gía, sin pensarlo dos veces, me quedo con la realidad. El peor error que puede cometer una persona es tratar de satisfacer sus fijaciones ideo- lógicas. El peor error que puede cometer un estadista es tratar de satisfacer sus fijaciones ideológicas y no satisfacer las necesidades de la gente. Pero, yo creo que todos, implícita o explícitamente profesamos una ideología. El discurso de Henry, ha dado algunos rasgos de su ideología, muy respetables, muy legítimos, pero ideológicos ¿verdad? Por ejem- plo: libre comercio, etcétera… 5 Eran ideologías fundamentalistas disfrazadas de ciencia, y donde, para vergüenza nuestra, en lo que acogimos como “consenso” ni siquiera participamos los latinoamericanos. A ese nivel de postración llegamos: veinte, treinta años, tres décadas siguiendo “las políticas emanadas del consenso de Washington”. Un CONSENSO, donde supuestamente todo el mundo participa, hay unanimidad. Y resulta que era el consenso entre el Departamento de Estado de los Estados Unidos y los organismos multilaterales con sede en Washing- ton, donde ni siquiera participó un latinoamericano. Así fue la crisis de ideas, la crisis de pensamiento en la región. Fueron tiempos de un verdadero coloniaje intelectual para nuestra América. Qué bueno que todo esto esté cambiando y se den foros como el presente, donde es nuestra misma clase empresarial la que busca res- puestas propias, acordes a nuestra realidad. El mismo tema central de esta conferencia implica ya este cambio de época. Hasta hace poco, el fundamentalismo negaba la necesidad del Estado, de la acción colecti- va, pretendía que todo lo podía solucionar aquella entelequia llamada mercado. Hoy, reflexionamos sobre la necesaria, ineludible, y yo aña- diría impostergable complementariedad públicoprivada para un desa- rrollo sostenible, cosa que escapa totalmente a la lógica del mercado. Felicitaciones señores empresarios y bienvenidos nuevamente.
  • 6. La cooperación público-privada es necesaria Hablar de complementación es reconocer las evidentes imperfecciones del mercado, que pretendieron en el pasado ser ocultadas con la aplica- ción de modelos que supusieron que el desarrollo y el bienestar sobre- vendrían, en forma espontánea, por el simple accionar de los actores privados. La aplicación de estas concepciones generó en toda América Latina crecimiento desigual, perversos patrones de acumulación de la riqueza en muy pocas manos, inequidad y pobreza. Pero no solo aque- llo, convertía –como decía James Tobin, Premio Nobel de Economía en 1985 si no me equivoco mi querida Nata- lie, ¿verdad?-…convertía la escoria del egoísmo individual en la máxima virtud personal y social, negándose la necesidad de acción colectiva, cuando gran parte de los problemas que enfrentamos a diario son pro- blemas colectivos que requieren de acción colectiva para su solución. 6 Un agricultor puede cuidar su chacra y probablemente resolver los pro- blemas de ésta en forma individual; pero, para construir el carretero que sirva para sacar sus productos requerirá acción colectiva, requerirá del Estado. Alguien dirá que el carretero lo podría decidir y construir la empresa privada. Pero, ¿qué pasa si el proyecto tiene una gran rentabi- lidad social, esto es, valor agregado, generación de empleo, seguridad alimentaria, etcétera, pero no tiene rentabilidad financiera? No lo va a hacer la empresa privada. O, más claramente aún, ¿qué pasa si el problema colectivo es la conta- minación del río donde van los desechos de los agricultores, cuya des- contaminación no tendría ningunarentabilidad financiera? Hay problemas individuales y problemas colectivos. Para esos proble- mas colectivos se requiere acción colectiva. Afortunadamente muy pocos en la hora actual mantienen el simplis- mo de la no necesidad del sector público. Dicho sea de paso, podemos entender al Estado como la representación institucionalizada de la so- ciedad, por medio del cual esta realiza su acción colectiva. A todas lu- ces, los fundamentalismos señalados han fracasado en nuestra región y en todo el mundo. Hablar de complementación público-privada es reconocer la importancia de la iniciativa empresarial y de la acción co- lectiva a través del Estado. Atrás han quedado también en la historia las
  • 7. visiones estatistas que consideraron al Estado como único actor en el desarrollo de la sociedad. Estos modelos generaron ineficiencia, limita- ron las iniciativas de las sociedades y propiciaron inaguantables atrasos en el desarrollo. Criticar al mercado no es negarlo, es reconocer sus limitaciones. En for- ma análoga, criticar al Estado jamás puede ser negar su necesidad. La supuesta mano invisible de Adam Smith asumía que el mercado, en condiciones idóneas, nos llevaba a la eficiencia productiva, es decir a la mejor utilización de los recursos en sus usos asignados: tierra, capital, trabajo, etcétera… y a la eficiencia asignativa, es decir la asignación de losrecursos en sus usos socialmente más valiosos: ¿a dónde va esa can- tidad de tierra, trabajo humano, capital físico?, ¿a producir bienes sun- tuarios o a producir alimentos de base?, ¿a producir leche o a produ- 7 cir alcohol?, esa es la eficiencia asignativa, a dónde enviar los recursos sociales. Todo ello se llamaba eficiencia social (la eficiencia productiva más la eficiencia asignativa) y debería impulsar el máximo crecimiento económico y satisfacción social. No solo que se enviaban los recursos a sus usos más valiosos –de acuerdo a la teoría del mercado, con el simple individualismo, competencia, etcétera- sino que debían lograr la mayor satisfacción social, es decir, los recursos iban a dar la máxima utilidad a la comunidad, a la sociedad, a los ciudadanos… Pero, para que todo esto funcione se necesitaban supuestos realmente inverosímiles, básicamente: competencia perfecta (no hablamos solo de competencia, competencia perfecta, sin costos de entrada ni de sali- da en ese mercado), informaciónperfecta, bienes privados. Esto es muy importante, los bienes privados son aquellos con capacidad de exclu- sión y rivalidad en el consumo; qué significa rivalidad en el consumo, que si yo disfruto del bien, ustedes no lo pueden disfrutar: una manza- na, si yo la como, ustedes no la comen. Esta conferencia la pueden disfrutar igualmente Katiuska que Verónica, sin ningún problema, no hay rivalidad en el consumo, no es un bien privado, es un bien de consumo colectivo; exclusión, significa que para disfrutar un bien tengo que pagar por ese bien, no necesariamente, pero la capacidad de exclusión se deriva del que se tenga que pagar. Para comprarle un tractor a Estados Unidos tengo que pagar por ese tractor, para disfrutar de ese tractor; Estados Unidos puede disfrutar de
  • 8. La cooperación público-privada es necesaria nuestro aire puro, el aire puro de la Amazonía sin pagarnos nada en absoluto, porque es un bien sin capacidad de exclusión… El mercado… y estas son las cosas que se olvidan, las pequeñas gran- des cosas… me recuerdo el chiste… -bien nos sacan chistes a los eco- nomistas: los supuestos extremos para llegar a la conclusión que que- remos, ¿no?- cómo el físico, el químico y el economista que se pierden en una isla desierta y solo logran rescatar una lata de frijoles, y ¿cómo abrimos la lata si no hay abrelatas? y aquí hay pura arena… El físico: ya sé, pongámosla al calor solar, de noche el frío, dilatación, contracción, se revienta la tapa y nos comemos los frijoles. El químico: pongámosla en el agua salada, las sales corroerán la tapa, abrimos la tapa y nos comemos los frijoles. El economista viene, yo ten- 8 go una solución más fácil: supongamos que la lata está abierta, comá- monos los frijoles. Entonces, una serie de supuestos realmente extre- mos, que muchas veces olvidamos. Que el mercado en condiciones extremas solo sería eficiente para pro- veer bienes privados, con capacidad de exclusión y rivalidad de consu- mo, es decir con precios explícitos, básicamente mercancías… Pero hay muchas cosas en la vida que van mucho más allá de las mer- cancías. El medio ambiente, la paz social, el disfrute del tiempo libre, no son mercancías y dan bienestar humano y de eso no se va a encargar el mercado. Ni siquiera es que lo asigne mal, no lo va a tomar siquiera en cuenta. Son supuestos extremos, insisto: competencia perfecta, infor- mación perfecta, bienes privados… y algo que frecuentemente olvida- mos, una adecuada distribución del ingreso. De hecho, la supuesta efi- ciencia asignativa depende de la distribución inicial de los recursos, de a dónde van los recursos sociales dependerá la capacidad de compra. Y de repente, como les ponía en el ejemplo, esa tierra, capital, trabajo, irá a producir alcohol porque hay demanda, capacidad de compra para alcohol y no irá a producir leche; no porque no requiera leche esa so- ciedad, sencillamente porque la gente demandante de leche no tiene capacidad de compra… Esta es otra cosa que olvidamos con demasiada frecuencia: mercado con mala distribución de recursos, como en el caso latinoamericano, la
  • 9. región más desigual del mundo es, sencillamente, un desastre… Ahora, cuando se tiene alto ingreso per cápita tener desigualdad no es tan gra- ve; cuando se tiene bajo ingreso per cápita, tener desigualdad significa miseria, pobreza absoluta, y estamos en la región más inequitativa del planeta. Y el mercado con mala distribución de recursos, como en el caso latinoamericano, es sencillamente un desastre… Tanto para que los agentes privados mejoren esa eficiencia producti- va, utilizar los recursos adecuadamente en sus usos asignados: que se mezcle bien esa tierra, ese capital físico, ese trabajo humano para pro- ducir de la forma más barata la máxima cantidad de alimentos –eso es eficiencia productiva-, cuanto para lograr socialmente la eficiencia asig- nativa (que se destinen esos recursos no para alcohol sino para leche) la participación del sector público es vital. 9 Para lo primero, la eficiencia productiva por ejemplo, se requiere com- petitividad sistémica para mejorarla; y, para ello: infraestructura, logísti- ca, energía, etcétera. Recuerden, una empresa puede ser muy producti- va –utilizar de la mejor manera ese trabajo, ese capital, esa tierra- pero ser poco competitiva. Si no tiene un adecuado carretero para sacar sus productos y, si son de exportación, si no tienen un adecuado puerto, no podrá competir, enfrentará costos demasiado altos pese a que lo que está al alcance de la empresa lo hace bien, es decir es productiva…pero no es competitiva. Competitividad implica productividad, pero lo contrario no es cierto ya que competitividad precisamente es una cuestión de acción colectiva, es una transformación social. Para lo segundo, la segunda clase de eficiencia, la eficiencia asignativa, que le están dando por otorgada al mercado, se requiere planificación y adecuados incentivos para que los recursos vayan a sus usos socialmen- te más valiosos. Se requieren incentivos para producir, insisto, leche en vez de alcohol, producir hospitales en vez de estadios de fútbol. Pode- mos caer aquí en elucubraciones filosóficas, aquello de la supremacía del consumidor, etcétera… que son fundamentalismos ideológicos tre- mendamente peligrosos: en nombre de la supremacía del consumidor abran la economía y que el consumidor decida si compra lo nacional o lo importado, y como tengo menos eficiencia en lo nacional es más
  • 10. La cooperación público-privada es necesaria barato lo importado. Maravilloso, en el corto plazo el consumidor estará mejor, pero cuando quiebre la base productiva de un país, no hay empleo, tampoco hay in- gresos, y sin ingresos tampoco hay consumo, verdad. Nunca se olviden: producción y empleo, como ha dicho Henry, y ese es el principal objeti- vo de la política económica de un país, no satisfacer fundamentalismos ideológicos. Puede haber elucubraciones filosóficas, como aquello de la supremacía del consumidor, pero en la realidad, las cosas son mucho más sencillas y evidentes, sobre lo que hay que hacer. En resumen –perdónenme esta introducción un poco conceptual pero creo que hacía falta para enmarcar la discusión-, creo que el merca- do es una gran energía para la sociedad, pero el timón y la dirección 10 debe darlos dicha sociedad. La raíz de la crisis mundial que actualmen- te vivimos, a la que se refirió Henry, el ‘salvataje’ como la llamamos en Ecuador, un neologismo, el salvataje de la banca, el salvataje de países europeos como Irlanda, que hasta hace poco eran modelos de desarro- llo, ¿se acuerdan o no? … la raíz de la crisis mundial que actualmente vivimos, no son los billones de dólares que necesita el sector financiero para su rescate, sino el haber sometido vidas, personas y sociedades a esa entelequia llamada mercado. El mercado es un buen siervo, pero un pésimo amo. Henry se refirió también a la globalización. Nadie puede negar un fenómeno como la globalización, y nosotros no tenemos el poder para establecer las condiciones de esa globaliza- ción. Yo me pregunto ¿qué pasará con la globalización el momento en que Estados Unidos empiece a perder por dicha globalización?; ellos sí tienen capacidad para poner las condiciones, nosotros no. Nadie pue- de ser tan loco para negar la globalización, pero la conclusión que se deriva de esa realidad, como la globalización, no es irreflexiva: lo más rápidamente posible, lo más pasivamente posible incorporarnos a esa globalización, sino buscar la forma más inteligente de hacerlo. Y la glo- balización neoliberal tiene serias limitaciones, contradicciones incluso éticas… ¿Cómo se entiende que se busque cada día mayor movilidad, a menor costo, de capitales y mercancías pero se criminalice cada vez más la movilidad más importante que es la movilidad humana? En teoría del mercado –y aquí veo grandes economistas o gente que
  • 11. se dedica a la práctica económica- se supone que para que el mercado funcione debe haber libre movilidad de recursos, perfecta movilidad de recursos: capital, trabajo humano, etcétera. Entonces, ni siquiera a nivel de teoría económica es sostenible penali- zar la movilidad humana… Pero eso es conceptual –el problema de la globalización neoliberal-, ya en la práctica, estamos corriendo inmen- sos riesgos, la globalización no está buscando crear una sociedad hu- mana, planetaria, está buscando crear tan solo un gran mercado. No está buscando crear ciudadanos del planeta, del mundo, está buscando tan solo crear consumidores planetarios, y me recuerda mucho –y no aprendemos de la historia-, me recuerda mucho al capitalismo salvaje de la revolución industrial, cuando los niños de cinco años trabajaban, se trabajaba siete días a la semana y los obreros morían de cansancio 11 literalmente frente a las máquinas… ¿Cómo se logró cortar toda esa explotación de ese capitalismo salvaje? Con el emerger de Estados nacionales (acción colectiva) que pusieron limites a esa explotación: jornada laboral, salarios mínimos, etcétera. Y se controlaron los excesos del mercado, de los agentes privados, de la competencia y todo eso. Hoy, tenemos la globalización que busca un mercado mundial… ¿Dónde están esas instancias de gobernabi- lidad de ese mercado mundial para evitar los excesos? Y ahí estamos cayendo en grandes trampas. Para competir en esa globalización sin gobernanzas a qué es lo que estamos recurriendo, a lo más sencillo. Los países latinoamericanos no somos generadores de ciencia y tecnología, ojalá algún día lleguemos a serlo, ya me voy a referir más adelante a eso. Entonces, ¿cómo hemos competido?: con la precarización laboral eufemísticamente llamada “flexibilización laboral”… Me ha gustado mucho saber que AILA busca la integración de América Latina. Maravilloso, nosotros también, desde la parte política, para co- ordinar, entre otras cosas, políticas públicas, para evitar que nuestros países… para una inserción inteligente a la globalización, y evitar que nuestros países sean víctimas, sometidos al interés del capital, al interés del mercado global y dejemos de competir absurdamente, por ejemplo, deteriorando los niveles de vida de nuestra fuerza laboral… ¿Cómo?, coordinando políticas laborales por ejemplo, estableciendo un salario mínimo a nivel regional.
  • 12. La cooperación público-privada es necesaria Eso también es parte de la integración y formas inteligentes de inser- tarnos en esta globalización neoliberal… Que no manejamos, que es innegable, pero no significa por eso que debemos ir pasiva, irreflexiva- mente a insertarnos en ella. Hoy se abre paso con fuerza, en el mundo entero y sobre todo en Amé- rica Latina, la comprensión de que una alianza entre Estados fuertes, eficientes, activos y transparentes, y sectores privados responsables y comprometidos con el bienestar de las sociedades, constituye la base para el desarrollo productivo y económico, armónico, holístico… La “eti-economía” (ética y economía) que pone como centro y razón de ser al Ser Humano. Recuerden que el ser humano no es un factor más de producción, es el fin mismo de la producción… 12 Henry citó a uno de mis papas favoritos, ustedes saben que soy católi- co, Juan Pablo Segundo, cómo definía o cómo establecía las condicio- nes para una verdadera paz. Pues, tal vez en la Encíclica más hermosa que escribió Juan Pablo Segundo que fue Laborem Exercens –El Trabajo Humano-, lo dice claramente: el trabajo humano no es un factor más de la producción, es el fin mismo de la producción. Y una de las cosas que ocurrió en América Latina en los últimos años fue convertir al trabajo humano en un simple instrumento más de acumulación de capital, con figuras como “tercerización”, “trabajo por horas”… porque no debemos olvidar, ojalá tengamos en este Foro mucha autocrítica… tal vez se han cometido excesos en respuesta a excesos que hubo antes. Porque nos hablaba Henry, por ejemplo, de lo costoso que es despedir trabajadores en ciertos países. Para empezar, en nuestros países no existen seguros de desempleo: hay que pensar diez veces antes de hacerle perder el puesto de trabajo a un ser humano. Segundo, recuerden los excesos que ha habido; cuando nosotros llegamos al gobierno, la tercerización laboral, es decir: mis trabajadores no eran míos sino de una tercera em- presa, con eso eludía obligaciones patronales, distribución de utilida- des, etcétera… Los contrataba una tercera empresa… Se suponía que la tercerización era para actividades complementarias a la actividad fundamental de la empresa. Si era una industria, bueno, se podía tercerizar el servicio de comida, el servicio de guardianía, el servicio de transporte. Pero llegamos al gobierno y encontramos un re-
  • 13. glamento que permitía que hasta el 75% de los trabajadores pudieran estar tercerizados, independientemente de la función que cumplieran. Y con eso, insisto, se eludían responsabilidades laborales. La situación había llegado a tal extremo, que ese reglamento fue una respuesta a un “abuso” (entre comillas). Una cementera, la principal de este país con más de 600 millones de dólares en ventas, en un juicio laboral declaraba que no tenía ningún trabajador, que ellos no tenían ningún trabajador, o sea: el cemento se producía solito. El mayor grupo empresarial de este país, que también es dirigido por un empresario político, tenía más de 120 empresas inter- mediadoras y tercerizadoras. Entonces, no podemos olvidar esa realidad. El trabajo por horas. En el 13 Código de la Producción estamos flexibilizando el trabajo por horas, pero con medidas justas, decentes, éticas. Pero, qué se hizo con el fa- moso contrato por horas, en función supuestamente de mayor flexibili- zación laboral, competitividad, etcétera… Establecía que se podía con- tratar por horas a un trabajador, pagarle por horas, sin estabilidad, sin beneficios de ley; bueno, algunos beneficios sí, pero básicamente sin estabilidad. Si ustedes no otorgan un derecho, por la característica del contrato, a un trabajador, en teoría tiene que ganar más que los traba- jadores que gozan de todos los derechos; pero, este contrato no tenía estabilidad y pagaba menos que el salario mínimo… Una forma disfra- zada, legalizada, jamás legitimada, de explotación laboral. Entonces no podemos olvidarnos de los excesos, que se han cometido también en la región, que probablemente producen reacciones, también excesivas… Pero, todos tenemos que hacernos una autocrítica. Por ello resulta de enorme significación también que este Foro se pro- ponga el desarrollo sostenible como el objetivo de aquella comple- mentación público-privada. Qué bueno escuchar a empresarios hablar de desarrollo sostenible… De estas cosas no se preocupa el mercado, es acción colectiva, deliberada, no es que “buscad el fin de lucro y el resto se os dará por añadidura”, no. Deliberadamente tenemos que buscar el desarrollo sostenible porque si estamos hablando de bienes ambientales, sin capacidad de exclu- sión, sin precios explícitos, de los cuales no se va a preocupar el mer-
  • 14. La cooperación público-privada es necesaria cado. Alguien me dirá “Kioto sí se preocupa”… Kioto es una mezcla de acción colectiva y de mecanismos de mercado ¿verdad? Se tuvo que establecer el acuerdo que para mayores emisiones hay que obtener bo- nos de carbono que tienen que venderlos aquellos países que reducen emisiones… Ésa es la acción colectiva, la regulación y el control, los bo- nos se tranzan en un mercado, pero se creó el mercado gracias a acción colectiva, y no espontáneamente, y a acuerdos vinculantes, y eso es lo que vamos a buscar en Cancún, dicho sea de paso. De nada sirven estas cumbres, si no nos comprometemos a metas concretas para disminuir los gases de efecto invernadero, el cambio climático, etcétera… Y vin- culantes, porque si no, todo es una jura a la bandera. La sostenibilidad en tres dimensiones: social, económica y ambiental, tiene claramente este trasfondo de eti-economía de la que hemos ha- 14 blado. Dentro de este contexto, es importante revisar las oportunidades y retos que tienen América Latina y Ecuador para consolidar su transfor- mación productiva y recuperar la senda del crecimiento. Recordemos que durante el período 2003 – 2008 la región experimentó un ciclo expansivo de crecimiento del PIB per cápita del 3.5% anual, con una importante recuperación de los términos de intercambio, acu- mulando importantes superávits de cuenta corriente que permitieron reducir la pobreza del 44 al 34% y el desempleo del 11 al 7.5%. Todo esto nos permitió combatir los efectos de lacrisis más importan- te del sistema capitalista de los últimos 80 años. Los países adoptaron una diversidad de medidas contra-cíclicas, con costos que van desde el 6% del PIB como las implementadas por Argentina, Brasil 3.5% o como en nuestro país del orden del 2.5%. Nos costó mucho, ciertas medidas, transferencias directas para mantener el dinamismo de la economía, etcétera. Si bien la implementación de estas medidas contra-cíclicas mitigó los efectos de la crisis internacional, no es menos cierto que los resultados han sido heterogéneos; aunque, en general América Latina salió mucho mejor que el resto de regiones. El año pasado América La- tina, por la crisis decreció 2%. Vayan a ver cuánto decreció Estados Uni- dos, cuánto decreció Europa, etcétera. Sin embargo los resultados fue- ron heterogéneos: los países que más sufrieron fueron los países más abiertos, los más dependientes de las remesas y el turismo…
  • 15. Y como bien dice Henry, hablemos de cosas concretas. Yo creo que todo hombre, explícita o implícitamente profesa una ideología, pero sus creencias, principios, los tiene que contrastar con la realidad… Y aquí sí duele ver algunas veces dirigentes empresariales, etcétera, que nos dan la misma receta, sin ninguna creatividad, y recetas que han fracasado. Porque, ¿cuál es la realidad? Que los países que más profesaron la no intervención del Estado, el libre comercio, la libertad de mercado sin ningún control fueron los que más decrecieron. México decreció un 7%. Henry dice ahora va a crecer un 4%. Sí, después de decrecer 7%, ni si- quiera va a recuperar los niveles del año anterior, con todo el respeto para mi querido Embajador. 15 Pero sí veo una asimetría de tratamiento dependiendo del color del go- bierno, sobre todo por parte de la prensa “libre” e “independiente”. Si en México hay violencia, es el narcotráfico; si aquí hay violencia es culpa del gobierno… Entonces, ya debemos ser honestos en estas cosas, ana- lizar sinceramente los hechos y tomar las mejores medidas para elevar el bienestar de nuestros pueblos… México decreció un 7%; que ahora crezca 4%, maravilloso, pero se está recuperando. Es como decir: en el primer tiempo me golearon 5-0 pero como ya el otro equipo se cansó de meterme goles, en el segundo tiem- po le meto un gol y digo gané 1-0. No, ese fue el segundo tiempo. Perdí 5-1, ¿verdad? Costa Rica decreció un 3%, Bahamas 4% y Barbados y Jamaica 3% en el PIB. Así también, los países más endeudados y con déficit de cuenta corrien- te sufrieron agudamente los embates de la crisis. Lastimosamente la mezquindad, la pequeñez de nuestra clase políti- ca, y de ciertos analistas económicos, nunca va a reconocer esto. ¿Qué produce un sistema dolarizado? Dolarización no es otra cosa que un tipo de cambio fijo extremo; se nos presentó como la última maravilla del siglo veinte y en verdad era regresar unos cincuenta años al patrón oro, porque es lo más similar al patrón oro, donde se pierde la política monetaria porque se tiene un tipo de cambio fijo extremo. En el caso
  • 16. La cooperación público-privada es necesaria del patrón oro, cantidades de sucres –era Sucre la moneda- en función de la cantidad de oro que se tenga, ¿verdad?; en el patrón dólar, bueno, es como fijar 25.000 sucres un dólar, para siempre. Y si lo hacen para siempre, mejor eliminen los sucres y se quedan con el dólar. Eso es lo que le pasó a Ecuador. ¿Qué producen estos sistemas? Por supuesto algún rato bajan la inflación. Joseph Stiglitz decía “la dolari- zación reduce inflación, y nada más”, nadie lo ha negado nunca; pero, tiene efectos tremendamente graves, y más aun para economías tan vulnerables como la ecuatoriana o la salvadoreña. Básicamente, cómo corregir los desequilibrios externos. La dolarización hace perder com- petitividad. Colombia nos devalúa la moneda, Perú deprecia su moneda, no tene- 16 mos cómo responder y se aprecia en términos relativos el dólar con respecto a esas monedas y se encarecen nuestras exportaciones y se abaratan importaciones. Cuando ustedes tienen un tipo de cambio fijo extremo, como la convertibilidad argentina… (ahora dicen que no es ni prójima de la dolarización, en verdad son hermanas y hermanas ge- melas, los dos son tipos de cambio fijos extremos…) ¿De qué depende el éxito o la perdurabilidad del sistema? De tener fuentes de divisas no sujetas a competitividad, porque precisamente eso [competitividad] es lo que hace perder la dolarización. Esas fuentes de divisas eran dos en Ecuador, y son (todavía no logramos superar esa etapa de tremenda fragilidad): remesas de migrantes… Porque, en lo único que tuvo éxito el Ecuador en la oscura y triste noche neoliberal fue en exportar ecuato- rianos: más de dos millones de ecuatorianos salieron del país por todos los medios, y no se olvidan de su país, y esos dólares, esos euros que ganan con el sudor de su frente los mandan a su país… A diferencia de muchos banqueros, muchos grandes industriales que envían la plata fuera… Y, de nuevo, es culpa del gobierno, para justificar su falta de fe en el país… En todo caso: remesas de migrantes e ingresos petroleros, son un re- curso no renovable no sujeto a competitividad y a competencia. Esas dos cosas se derrumbaron en el 2009. Las remesas de migrantes nos cayeron en más del 95%; el precio del petróleo, ustedes saben, en el primer semestre del 2009 se desplomó. Además de todos los efectos de la crisis, que la recibieron todos los demás países de la región: pérdi-
  • 17. da de financiamiento, de inversiones, caída de exportaciones, etcétera, Ecuador tuvo dos efectos adicionales tremendos: caída del precio del petróleo y caída de remesas de migrantes. Pese a eso, Colombia de- creció 2% y tuvo un desempleo de 14%. Nosotros no decrecimos, el sector no petrolero nos creció un 1%. Encima tuvimos crisis energética, la peor sequía de los últimos 40 años, tuvimos racionamiento eléctrico noviembre, diciembre, unos cinco meses hasta marzo de este año, lo cual también implicó grandes importaciones de combustibles, miles de millones, porque Ecuador no tiene capacidad de refinación suficiente. Pese a todos esos factores negativos nuestro sector no petrolero nos creció en 1% y la economía total nos creció en cerca de 0.3%, y el des- empleo bordeó 10%, 9 punto algo por ciento. Colombia tuvo un des- empleo cercano al 14% y decreció al 2%. Es decir, manejamos bastante 17 bien la crisis. Por supuesto, les insisto, dada la mediocridad del medio ecuatoriano nadie va a reconocer eso; pero, la economía ecuatoriana debió colapsar. ¿Cómo manejamos la crisis? Políticas anti-cíclicas, salvaguardias al sec- tor externo, etcétera. En general, Latinoamérica lo hizo mucho mejor que el resto del mundo. Por eso, Lula en un discurso histórico que acaba de dar en Georgetown, Guayana, donde se realizó la Cuarta Cumbre de UNASUR, decía: Yo creo que el mayor cambio en Latinoamérica es que hemos recuperado la autoestima, la confianza en nosotros mismos, po- demos mirar en alto; yo voy al Grupo de los 20 y les digo qué puede ha- cer Brasil para ayudarlos a salir de la crisis… ya no es que tenemos que aguantar a los burócratas del Fondo Monetario bajando de las escaleras de un avión a revisarnos nuestras cuentas y decirnos qué hacer… Eso es fundamental para el desarrollo, esos son los capitales intangi- bles, fundamentales para el desarrollo, que se le olvidó a la economía ortodoxa, que dice que solo es talento humano, capital físico, o recursos naturales… Sin cohesión social no hay desarrollo. Sin tener un proyecto común (como del que tú has hablado), si autoestima, sin confianza en nosotros mismos, no hay desarrollo. Y eso es lo que está cambiando en Latinoamérica: hemos recuperado esa autoestima, esa confianza en nosotros mismos. Nos estamos recuperando de una crisis que no causamos. La CEPAL
  • 18. La cooperación público-privada es necesaria prevé un crecimiento regional del 5.2% para el 2011 y del 3.8% para el 2012 –; por si acaso, Ecuador va a crecer este año 3.7, no 2.7 Henry, esas son cifras del Fondo Monetario Internacional que nunca le ha acertado, ¡nunca!-. Se pronostica que China crecerá este año en un 10% y en un 8,7% para el 2012… y el sector no petrolero nos va a crecer casi al 5%. ¿Por qué enfatizo el sector no petrolero? En una economía tan dependiente del petróleo, comola ecuatoriana, es un ejercicio elemental de análisis eco- nómico, elemental de honestidad, separar sector petrolero –que puede depender de que… se partió el oleoducto y decreció 40% o se conectó otro oleoducto, como el OCP en el 2003 y creció 35% la producción-, del sector no petrolero que es el que obedece a las políticas económicas; ese sector, este año nos va a crecer cerca del 5%. El promedio total es 18 más bajo porque ustedes saben que, por la renegociación petrolera, la producción petrolera privada ha decrecido. Pero, ya acabamos esa re- negociación y tenemos mucha esperanza de que retome su tendencia creciente. En septiembre, el banco de desarrollo asiático incrementó la tasa de crecimiento del PIB esperada para la región, que incluye a 44 países de naciones industrializadas y en vías de desarrollo, con excepción de Ja- pón. Pero la recuperación global dependerá del comportamiento de las economías norteamericana, japonesa y europea; sin embargo, las oportunidades se mantienen positivas para América Latina, por dos vías: crecimiento del consumo de alimentos y productos industriales y de productos de nicho por la demanda creciente de productos con ma- yor sofisticación, así como la creciente demanda por recursos naturales no renovables. Lo que aparecía hasta hace poco como la “maldición de los recursos naturales” –otra barbaridad que solo se les puede ocurrir a ciertos ro- mánticos: que tener petróleo es una maldición-… una maldición si no lo saben usar, pero pregúntenle si para Noruega el petróleo ha sido una maldición. “Las minas son una maldición”… una maldición si no las sa- ben utilizar, pero pregúntenle a Canadá, a Australia si son una maldi- ción. Esas son barbaridades, son dogmatismos, son tonterías que no resisten el menor análisis… pero ¡cómo retrasan a un país, con discu- siones estériles, inútiles. La discusión no es aprovechar o no nuestros
  • 19. recursos naturales no renovables! ¡Por el amor de Dios! La discusión es cómo los utilizamos de mejor ma- nera. Lo que hasta hace poco aparecía como “la maldición de los recur- sos naturales”, se presenta como una oportunidad para consolidar, con estos recursos, una verdadera transformación productiva en la región. Para que América Latina pueda tomar ventaja de estas oportunidades es imperativo cerrar las brechas estructurales, tanto internas de produc- tividad, como externas de competitividad, con los países en la frontera tecnológica. Para cerrar estas brechas y consolidar se requiere de estra- tegias productivas expresas, en base al trabajo público-privado. Henry hablaba de ciencia y tecnología… Yo soy un devoto de la ciencia y tecnología. Hemos multiplicado por cerca de tres veces la inversión 19 pública en ciencia y tecnología, pero todavía estamos en 0.44% del PIB, cuando lo mínimo, no lo óptimo, que recomienda la UNESCO es 1% del PIB. Y ese es uno de los grandes desafíos. Por supuesto, vendrá la dema- gogia, la ligereza en el análisis… Eso significa unos 300 millones más, anuales, para estar en el mínimo, no en el óptimo: en el mínimo reco- mendado por la UNESCO. ¡Entonces dennos los 300 millones! ¿De dónde salen?, ¿qué se resig- na?, ¿qué impuestos se crean? Eso nunca se dice. La discusión política y pseudotécnica ecuatoriana en estos aspectos es tremendamente pri- mitiva, tremendamente superficial… Pero somos devotos de la ciencia y tecnología. Sin ciencia y tecnología no habrá futuro. Para poder generalizar nuestros modos de vida, alcan- zar el buen vivir, se requerirán grandes avances en ciencia y tecnología, para con menos recursos obtener mayores beneficios. De hecho, y aquí viene la confrontación de la ideología con la reali- dad, creemos que un cambio tecnológico tiene mucho más efecto que cualquier ideología: ¿Qué ha producido más efectos en la historia de la humanidad: la revolución industrial o la filosofía del materialismo dialé- ctico, el egoísmo racional, etcétera? Y, dicho sea de paso, también creo que el tratar de encasillar procesos tan complejos como la evolución de la sociedad humana, en leyes simplistas siempre va a estar condenado al fracaso… sin considerar factores culturales, factores científicos, tec-
  • 20. La cooperación público-privada es necesaria nológicos, etcétera. ¿Quién ha producido más cambios a nivel mundial? ¿El filósofo más ilustrado de izquierda o de derecha –términos que no le gustan a Henry, yo todavía creo que son válidos… ya nadie trata de decapitar reyes ni de salvar la cabeza de los reyes, pero creo que sí nos diferencian algunos principios: supremacía del trabajo humano sobre el capital, la importancia de la acción colectiva, la búsqueda de la justi- cia social, la generación de valor en vez de mercancías y un largo etcé- tera…; en todo caso, quién ha tenido más repercusiones en los cambios de los modos de producción, de las relaciones de producción, del modo de vida de la humanidad: el filósofo más ilustrado, de izquierda o de derecha o Steve Jobs, de Apple, con toda la revolución en información y en tecnología de la información, que ha permitido a esas mismas socie- dades industriales, que con la revolución industrial pasaron de agrarias a industriales, ahora convertirse de economías industriales en econo- 20 mías del conocimiento. Somos devotos de la ciencia y tecnología. Ese es uno de los grandes desafíos que tiene, no solo Ecuador, América Latina. Somos productores marginales de conocimiento. Por ponerles un ejemplo: entre las 100 mejores universidades del mundo no hay una sola latinoamericana. Es uno de los grandes desafíos que tiene que en- frentar Ecuador y la región entera. Países como Corea, Malasia o Finlandia expresaron sus estrategias y apuestas productivas en planes nacionales de mediano y largo plazo, con una inmensa participación del sector público. Ahora, a modo de propaganda se quiere poner a Corea como una economía abierta; claro, cuando es uno de los campeones de productividad, pero vayan y vean hace cuarenta años, cuando empezó el proceso de desarrollo, si era una economía abierta… El proceso de transformación productiva no es espontáneo, y cuanto menor es el nivel de desarrollo del que se parte, mayores son las fallas del mercado… y mayor es el esfuerzo de coordinación y de acción co- lectiva que se requiere para dirigir las energías sociales hacia la conso- lidación y priorización de apuestas productivas. Es innegable que los países en desarrollo estamos “condenados”, entre comillas, a escoger, a priorizar. Tenemos que priorizar. Tenemos escasez de recursos, tenemos infini-
  • 21. tas necesidades: tenemos que priorizar a cuáles atendemos primero, a dónde destinamos esos recursos. Es indudable que los procesos de transformación productiva requieren del escalamiento en las cadenas de valor y de su inserción estratégica en los mercados mundiales; de la creación de capacidades y talento humano para aprovechar las opor- tunidades tecnológicas; de marcos institucionales favorables para la innovación y transferencia tecnológica; de instrumentos innovadores de financiamiento; de inversión pública para la generación de competi- tividad sistémica y, obviamente, mayor inversión privada. El gran reto para el sector público es invertir adecuadamente, y eficien- temente, las rentas que generen los recursos naturales no renovables o los superávit fiscales, a la par que se incentiva la inversión privada ¡ja- más excluyente! Y saquémonos… Si aquí hay estudiantes de economía, 21 ustedes habrán visto en esos libros de macroeconomía, el crowding out, el efecto expulsión, suponiendo que hay full employement de recursos, ¿verdad?, si el Estado invierte el sector privado invierte menos… Pero ¡brillante!, debieron estudiar quinientos años economía para llegar a tan brillante conclusión: que si la torta tiene un tamaño determinado, si alguien come más torta el otro come menos torta. Entonces, con eso justificaron que el Estado no tenía que invertir. Pero, primero, eso es si hay total empleo de recursos, lo cual no es cierto; y, segundo, una adecuada inversión pública, no dice expulsora, crowding out, puede ser inclusora, es un neologismo también, crowding in, de esa inversión. Si hago una carretera, un puente, puertos, aeropuertos, no es que estoy espantando a la inversión privada, la estoy atrayendo (entonces, superemos todos esos simplismos, que muchas veces nos han sido presentados como ciencia). A la par que se incentiva la inver- sión privada, bajo una institucionalidad que mejora la eficiencia social se facilita el diálogo público-privado transparente y se eliminan los ries- gos de captura. Ecuador es un país relativamente pequeño en términos de extensión, 256.370 km2; su ubicación geográfica en la mitad de la costa del Pací- fico de América del Sur; su inigualable clima durante todo el año; con diferentes regiones, con características mega diversas que lo hacen úni- co en el mundo, de hecho somos el país más mega diverso por metro cuadrado, es decir el más mega compacto del mundo; rico en recursos
  • 22. La cooperación público-privada es necesaria naturales; con aproximadamente 13 millones de seres humanos y cer- ca de 14 nacionalidadesdiferentes, herederos de culturas milenarias de América… lo convierten en un lugar geoestratégico para la inversión. Si ustedes ven también la posición del Ecuador, puede ser la puerta de entrada de la cuenca asiática del Pacífico para América Latina y la puer- ta de salida de América Latina para esa cuenca. Tenemos puertos de extraordinaria calidad como el puerto de Manta, donde fácilmente se puede tener un calado de dieciocho metros, etcé- tera. Ecuador es el eco centro del mundo, no solo por su extraordinaria mega diversidad sino por ser el centro generador de ideas innovadoras en cómo lograr un desarrollo verde sostenible pero también rentable para 22 los inversionistas. No solo tenemos la constitución más verde del pla- neta, sino que le hemos propuesto al mundo un mecanismo innovador de generación de bienes públicos globales, a través de compensacio- nes por emisiones no generadas. Creo que aquí hay hermanos colom- bianos y peruanos, felicitaciones, viven en los países más cercanos al Paraíso… Pero no solamente esas características, de desarrollo sostenible y etno- geográficas, hacen al Ecuador un gran país para la inversión. Nuestro gobierno, durante los últimos años, ha trabajado intensamente en lo- grar un nuevo despertar, una nueva realidad histórica, realidad que ha involucrado grandes cambios, los mismos que van ligados al buen vivir, concepto milenario de las culturas ancestrales asentadas en mi país y denominado como sumak kawsay, en quichua, por esos pueblos an- cestrales, que busca el bienestar del ser humano a través del desarrollo equitativo y que constituye el principio y el fin de las acciones de este Gobierno. Para lograr el cumplimiento de este concepto, estamos llevando adelan- te una Revolución Ciudadana que significa un cambio radical, profundo y rápido. Ecuador ni América latina tienen un segundo más que perder, hemos perdido demasiado tiempo, dos siglos hemos desperdiciado. Y hemos hecho lo más difícil, por ejemplo estar separados cuando todo nos daba para estar juntos. Cuando se logre esa unidad latinoamerica- na –y en UNASUR estamos dando los pasos agigantados-, a diferencia
  • 23. de la Unión Europea: 27 países, diferentes sistemas políticos, diferentes religiones, diferentes culturas, diferentes idiomas, que tendrá que expli- carle a sus hijosporqué se unieron, América Latina les tendrá que expli- car a los nuestros por qué nos demoramos tanto. No tenemos tiempo que perder… Para lograr el cumplimiento de todos estos objetivos se está realizando esta Revolución Ciudadana, cambio radical, profundo y rápido de las estructuras existentes en el país en todos los ámbitos. Aquí hay mule- tillas, frases gastadas. ¡Ah, cada gobierno quiere reinventar el país! … Pues, algunas veces es necesario reinventar el país. El país que recibi- mos era un desastre, había fracasado económica, socialmente… había expulsado a dos millones de sus hijos fuera de la región, por todos los medios, exiliados de la pobreza… ¡Por supuesto que había que rein- 23 ventar el país! Y es eso precisamente lo que estamos haciendo: cambio radical, profundo y rápido de todas las estructuras existentes en el país, en todos los ámbitos, y que se inició con la aprobación de una nueva Constitución en el año 2008, que es el referente máximo del marco ju- rídico del Ecuador para un ambiente claro, seguro y estable para hacer negocios. Nuestra Constitución habla claramente de la protección a la inversión: inversión nacional, extranjera, etcétera. Eso es ya casi cuatro años… Por si acaso, en cada elección nos acusan de comunistas, que se van a robar la vaquita, que si alguien tiene dos cuartos libres le vamos a ocupar uno… Pregunten a los campesinos cuántas vaquitas nos hemos cogido, ya des- pués de cuatro años debíamos habernos robado una, por inútiles que seamos… En verdad, somos muyrespetuosos de la propiedad privada, está claramente establecida y defendida en nuestranueva Constitución como las garantías para la inversión nacional y extranjera. Esto es ya casi cuatro años. Hemos dedicado nuestras mejores energías y recursos para reconstruir las instituciones públicas, para resolver dramáticas si- tuaciones de pobreza y abandono de la gran mayoría de la población, para recuperar décadas de atraso en la infraestructura física y tecnoló- gica; para, en suma, concentrar la acción del gobierno en el ser humano y su entorno natural, razón, principio y fin de nuestra revolución. En solo tres años de gobierno hemos invertido cerca del 8% del Pro- ducto Interno Bruto en obras de infraestructura, sembrando el país de
  • 24. La cooperación público-privada es necesaria carreteras, puentes, puertos y aeropuertos. Así también, estamos transformando la matriz energética. Esto es por años, la inversión pública total está llegando al 13% del PIB. Hubo años en Ecuador que la inversión total era 13%. Ahora, solo la inversión pú- blica es del 13%, lo hemos triplicado en términos porcentuales con re- lación al PIB. Sin infraestructura, sin logística, no hay desarrollo, y eso normalmente debe ser responsabilidad de los Estados… Así también estamos y promoviendo importantes inversiones para una generación eléctrica más limpia; hemos más que triplicado la inversión en ciencia y tecnología e incrementando el acceso de la población a las tecnologías de la información. Antes de nuestro gobierno ninguna escuela pública tenía Internet, hoy tienen 3.000 escuelas públicas Internet banda ancha y al final de nuestro gobierno en el 2013 lo tendrán el cien por ciento de 24 las escuelas públicas; es decir 16.000 aproximadamente Internet banda ancha. Al inicio de nuestro gobierno, los pocos cientos de hogares que tenían Internet banda ancha pagaban una tarifa de 80, 60 dólares; hoy, los miles de hogares que tienen Internet banda ancha tienen una tarifa de 19 dólares… Una verdadera revolución por la competitividad sistémica en aras de mejorar las condiciones de vida de los ecuatorianos y ecuatorianas y atraer a la inversión productiva. ¿De dónde vinieron los recursos? La mediocridad dice que por los altos precios del petróleo… Ustedes pue- den revisar las cuentas fiscales del Ecuador, toda esa plata… cuando suben los precios del petróleo sube el costo de los derivados que tene- mos que importar. Entonces, gran parte de esos excedentes se van en la importación, porque Ecuador, cuarenta años exportador de petróleo y todavía no tenemos capacidad de refinar todonuestro petróleo, come- temos el absurdo deexportar crudo para importar derivados. Eso se va a acabar en los próximos años, ya el próximo año empezaremos, ade- más de toda la modernización de la Refinería de Esmeraldas, que nos cuesta más de 700 millones de dólares, el próximo año empezaremos el proyecto de inversión más grande de la historia del país, la Refinería del Pacífico que podrá refinar 300.000 barriles diarios. No vinieron de ahí los recursos, esa plata se dedicó a rescatar la produc- ción petrolera, que estaba hecha un desastre, querían privatizar Petroecuador, etcétera.
  • 25. ¿De dónde vinieron los recursos? De un inteligente y nacionalista manejo de la deuda externa. Como veremos más adelante, tenemos el más bajo coeficiente de deuda ex- terna de la historia reciente: 19%. Por si acaso, los analistas mediocres dicen que todo lo que hacemos es gracias a endeudamiento, pero el coeficiente de deuda externa en la época neoliberal pasó del 100% del Producto Interno Bruto, hoy es menos del 20%. Del manejo honesto de nuestro petróleo. Cuando recibimos el país, nuestro petróleo se vendía con un castigo hasta de 18 dólares, hoy se vende con un castigo de 5 - 6 dólares. De la transparencia de las compras públicas. Hoy tenemos un sistema que ha sido catalogado como el segundo mejor de América Latina… solo nos gana México, pero ustedes tienen más de diez años, nosotros 25 tenemos dos años… un sistema electrónico de compras públicas, no hay contacto entre oferente y demandante, se minimizan las posibilida- des de corrupción; y si tenemos 5 mil millones transándose allí, cada li- citación nos está saliendo 25% más barata en promedio, que los precios de referencia, cuando antes siempre salían 25% más caras. Un 25% de 5 mil millones… ahí tienen ahorro de centenas de millones de dólares. De dónde más vienen… De la utilización eficiente de fondos que antes servían para garantizar pago de deuda, o de nuestra Reserva Monetaria Internacional, que era ahorro público, que en dolarización no sirve para nada porque no hay moneda que respaldar, para qué se necesita reserva, y el Banco Central, que era autónomo y ya no lo es con la nueva Constitución, la mandaba fuera del país. Todo ese ahorro público, na- cional y básicamente público, está orientado a la inversión. Pero, sobre todo, lo que nunca se dice, porque en este país las buenas noticias no son noticias dada nuestra prensa “libre” e “independiente”, mi querido Henry, ¿verdad?, lo que nunca se dice: De un incremento del 50%, en menos de cuatro años, de la recaudación tributaria; esto es cerca de 2.000 millones de dólares adicionales en referencia al periodo anterior a nuestro gobierno, que ha hecho pasar la carga tributaria del 11 al 15% del PIB, todavía por debajo de los promedios de América La- tina, que son 16%, y muy por debajo de los países de la OCDE que es aproximadamente 24%... Ah, ¿entonces este “fiscalista” aumentó impuestos? … De hecho, en
  • 26. La cooperación público-privada es necesaria muchos casos los hemos rebajado. Por ejemplo, hoy los ciudadanos… antes tenían que pagar el impuesto a la renta solo en base a sus in- gresos, no podían descontar gastos, y un soltero que ganaba 10.000 dólares mensuales, o pongámosle 30.000 dólares anuales, pagaba lo mismo que un padre de familia con seis hijos, la suegra enferma man- tenida por él, que ganaba los mismos 30.000 dólares. Hoy, gastos en salud, educación, vivienda, ropa, alimentación, pueden ser desconta- dos del impuesto a la renta en un sistema mucho más justo. Pero, qué logramos con esto. Además de mayor equidad en el sistema, que todo el mundo pida su factura. Y se redujo muchísimo la evasión, sobre todo del impuesto al valor agregado. Esta mayor eficiencia, gran incremento en recaudación, se ha hecho en base a políticas inteligentes y también, comodecimos (yo soy de Guayaquil, aquí nos dicen “los monos”): “el mono sabe a qué palo trepa”. Antes habían los empresarios que podían 26 evadir impuestos, los que evadían, que eran muchos, pero no todos, ya les voy a poner un ejemplo concreto… y yo acostumbro a dar esta conferencia, sobre todo cuando tengo preguntas y respuestas, en línea con el SRI, para ver cuánto paga de impuesto cada empresario que pide la palabra… Porque derepente tenemos empresarios que nos dan cá- tedra de moral, buenas costumbres, política económica y pagan cero impuestos… y su empresa trabajó a pérdida diez años… entonces de qué puede hablar si le va tan mal en las empresas… o está evadiendo o quédese calladito… En todo caso, les insisto, esto viene también de que ahora saben que los evasores serán sancionados, ya no hay las argollas, las pillerías de antes; y les ponía un ejemplo, les dije que les iba a poner un ejemplo, sin nombre. Al inicio del gobierno nos visitó un buen amigo, compañero de uni- versidad que dirige un gran conglomerado empresarial que vende más de 400 millones de dólares, a darme clases de moral, política econó- mica, etcétera… a decir todo lo que hacía por sus trabajadores: que fundación, que escuelas, que casitas… y cuando veo cuánto pagaba en impuestos, pagaba 25.000 dólares. Entonces le dije, ve, no hagas nada de eso, eso es responsabilidad del Estado, tu responsabilidad es pagar impuestos. Bueno, ya al año siguiente nos pagó un millón de dólares, cuarenta
  • 27. veces más, pero todavía falta mucho más para que pague. Además de lo anterior, Ecuador goza en los actuales momentos de una gran es- tabilidad política, como paradójicamente lo demostró el pasado 30 de septiembre, cuando las fuerzas más retardatarias, perdedoras una y otra vez en las urnas, trataron de forma violenta de desestabilizar al gobierno y, por último, matar al Presidente. Para los fundamentalismos de allí, no se trató de matar al Presidente, no, los siete balazos que tiene el carro presidencial son inventos, las grabaciones de “asesinen al Presi- dente” son inventos, el Presidente no estuvo secuestrado en el hospital policial, estuvo turisteando… Bueno, que queden en ridículo ante la historia, no hay problema. Pero, ¿cuál fue el hito que se marcó ese 30 de septiembre?: Por mucho menos que eso, otros gobiernos hubieran caído. Salían los ciudadanos a las 27 calles a respaldar a los golpistas para que se vaya el presidente. Hoy, salieron decenas de miles de ciudadanos a defender a su gobierno, a defender la democracia. El 30 de septiembre lo que hizo fue demostrar la fortaleza institucional que ha logrado este país. Hemos ganado abru- madoramente 7 elecciones consecutivas, en un país donde los tres úl- timos presidentes democráticamente electos ni siquiera acabaron sus períodos… Además del enorme capital político con el que contamos, se trata también de, probablemente, por primera vez en la historia, un proyecto verdaderamente nacional que vence en Costa, Sierra, Amazo- nía, Región Insular y Migrantes que ya tienen el derecho a elegir y ser elegidos. Antes, el que ganaba en la Sierra perdía en la Costa o viceversa. Si yo era “mono” ganaba en la Costa y perdía en la Sierra. Nosotros ganamos en Costa, Sierra, Amazonía, Región Insular, Migrantes… y eso es bueno para el país. Capital político, estabilidad, proyecto verdaderamente na- cional. A esta extraordinaria base popular, la ignorancia y la mala fe la llaman populismo. Ya que “populismo” para ellos es todo lo que noalcanzan o no conviene entender, todo lo que escape a sus catecismos… Hemos iniciado una nueva etapa en nuestro gobierno, en la que, invir- tiendo en el desarrollo social, en la infraestructura física y tecnológica, a la par que nos encargamos también de la reconstrucción de la institu-
  • 28. La cooperación público-privada es necesaria cionalidad pública indispensable para promover el buen vivir, impulsa- mos los tres pilares del bienestar y el desarrollo: Educación, Producción y Justicia. Educación y justicia, sin producción… obviamente vamos a tener ilustrados equitativos pero muertos de hambre. Producción con educación y sin justicia, vamos a tener esclavos ilustrados y con la pan- za llena. Producción y justicia, sin educación, es muy difícil de lograr. Son los tres pilares del desarrollo: educación, producción y justicia, construidos, por supuesto, bajo los principios de la equidad, eficiencia y soberanía. Se ha iniciado un proceso profundo para impulsar la Revolución Pro- ductiva y que se expresa en la ejecución de la Agenda para la Trans- formación Productiva, que se propone modificar el modelo productivo 28 que hasta hoy ha sido de carácter primario y altamente concentrado (pocos exportadores, pocos productos exportados, alta concentración de la riqueza en pocas manos)… Para lograrlo, la Agenda se fundamenta en una activa acción pública, en alianza con el sector productivo, y en el impulso de estrategias específi- cas para diversificar, innovar y democratizar la producción. Para ello, el Gobierno cofinancia proyectos específicos para potenciar la innovación tecnológica, y avanza en la construcción de un potente sistema de in- novación productiva. Además, se están desarrollando herramientas específicas para propiciar y facilitar el acceso de los ciudadanos, comunidades y trabajadores a la propiedad de los factores de la producción. No quisiera extenderme en esto, pero esta es una de las fuentes de inequidad en nuestros países: la propiedad del acervo social, tanto público como privado. ¿Quién distribuyó la tierra? ¿De dónde viene la acumulación originaria de capital? ¿Porqué los indígenas tienen las peores tierras, y tienen tres hectáreas, y los terratenientes tienen las mejores tierras en los valles y tienen cuatrocientas hectáreas? ¿De dónde vinieron todos esos pro- cesos? Entonces, es una de las fuentes de inequidad tremendamente serias que tiene, no solo Ecuador sino América Latina… En el marco de aplicación de la Agenda Productiva, el Gobierno propi-
  • 29. ció la aprobación del Código de la Producción (el intento más serio, des- pués de cuarenta años, después de las leyes de fomento de finales de los 60 para un desarrollo y fomento industrial en el Ecuador) que entrará en vigencia en los próximos días –ya fue aprobado por la Asamblea, acabo de darle un pequeño veto, más bien formal, demorará unos cuantos días hasta que salga publicado-, y que establece, por un lado, claros principios de tratamiento a los inversionistas nacionales y extranjeros, generando un marco de certidumbre y confianza que con seguridad permitirá atraer mayores inversiones a nuestro país. El Código, además, establece un paquete muy importante de incentivos de carácter gene- ral, sectorial y territorial. Creemos en los incentivos. Yo puedo definir a la economía como la ciencia de los incentivos, más aun incentivos fisca- les. Incentivos que buscan estimular la inversión productiva de nuestro país a fin de generar empleo y calidad, inclusión económica y territorial, 29 desarrollo de la innovación tecnológica productiva. Nos cuesta cerca de 240 millones de dólares, invertirá el Estado cerca de 240 millones de dólares por renunciamientos tributarios con la vigencia de estos incentivos, como clara demostración de la apuesta al desarro- llo productivo que mi gobierno está haciendo para alcanzar adecuados niveles de desarrollo y bienestar. Todo esto, adicional a la inversión pú- blica en infraestructura para el desarrollo productivo y programas de fomento de productividad e innovación, así como de simplificación de trámites. Estamos en un proceso que va a simplificar drásticamente los problemas para hacer una empresa en el país, que no los creamos noso- tros, eso viene por décadas. No solo eso, la Superintendencia de Com- pañías ¿por qué tienen que registrar la empresa?, se lo va a poder hacer ante un notario, y la Superintendencia de Compañías básicamente va a controlar a las empresas que cotizan en bolsa. Pero a ver si logramos el apoyo, compañeros, del sector productivo, de los interesados. Porque, cada paso que da el gobierno parece que solo es para hacer daño. Solo salen las voces críticas, nunca las voces que dicen yo estoy de acuer- do. Como que si los desmereciera. ¡Huy!, ¿apoyar al gobierno?, pero si Correa es comunista, “malo”, como decía el compañero de Honduras: “Usted no ha sido tan malo”. Malo, malvado, populista, demagogo… ¡Cómo lo vamos a apoyar! Así esté diciendo cosas correctas hay que darle con todo. Superemos esa visión, superemos y apoyemos lo que vale la pena apoyar. El presupuesto del Consejo de Producción será cer- cano a 900 millones de dólares para el año 2011.
  • 30. La cooperación público-privada es necesaria En el intenso proceso de debate que se produjo previo y durante la aprobación del Código, se han cuestionado dos aspectos importan- tes que contienen uno de los incentivos planteados en el Código para nuevas inversiones que se realicen en los sectores prioritarios definidos para dar el salto de un modelo primario a un modelo productivo, basa- do en el conocimiento y la tecnología: la exclusión, supuestamente, de las zonas urbanas de Quito y Guayaquil. Aquí hay mucho guayaquileño, eso es falso, a nadie se está perjudican- do; de hecho, hay incentivos generales, la disminución del impuesto a la renta sobre utilidades, del 25 al 22%. ¿Por qué?, eso es muy pragmá- tico: 30 Ecuador tenía el mayor impuesto implícito sobre utilidades, de la re- gión, porque aquí se paga 15% de utilidades a los trabajadores; si us- tedes tienen cien, menos quince, quedan ochenta y cinco. Sobre esos ochenta y cinco, veinticinco por ciento de impuesto a la renta. El costo implícito, el impuesto implícito para el empresario era 36.25 que era el más alto de la región. Por eso, con un gran sacrificio fiscal hemos reducido 3%, es progresivo, hasta en tres años, el impuesto a la renta. Eso es para Quito, Guayaquil, para todos los sectores. Qué es lo que pasa, estamos dando incentivos adicionales para remediar otro grave problema ecuatoriano, y latinoamericano, que no es solo la des- igualdad social sino la desigualdad regional, una de cuyas principales víctimas es Guayaquil; Guayaquil es una ciudad que por lo menos el 40% ha crecido en base a invasiones, de personas de otros sectores del país, por la desatención al campo, a las ciudades medianas, pequeñas, etcétera. Esto busca corregir aquello… El mejor alcalde de Guayaquil será el que se dé cuenta de esta situación, y apoye el desarrollo del campo, de las ciudades intermedias y ciudades pequeñas… Pero es falso que se esté perjudicando a Quito y Guayaquil; se está beneficiando a todos, y se está dando incentivos adicionales a inversiones fuera de la zona urbana de Quito y Guayaquil. El que quiera invertir en Guayaquil va a tener ma- yores beneficios que antes; así es que, si somos tan patriotas, bueno, a invertir en su ciudad. Aquellos que tanto dicen que el Gobierno quiere
  • 31. hacerle daño a Guayaquil, etcétera. Inviertan, si nadie les impide que inviertan. Y van a invertir en mejores condiciones que antes. También el Código tiene Zonas Especiales de Desarrollo, con muy po- tentes incentivos para la transferencia tecnológica, la especialización logística, el desarrollo industrial para las exportaciones, conceptos que van más allá de zona franca –no es solo eliminación de impuestos sino apoyo logístico por parte del Estado-, con tres objetivos: Logística, por ejemplo Manta, puerto, aeropuerto, va a ser una zona especial de desa- rrollo, una sede logística; Diversificación industrial, no quiere decir que hay zona identificada para eso, pero, que busque nuevas industrias y genere valor agregado, siempre con transferencia tecnológica, y tecno- logía pura, que busque transferencia tecnológica. 31 También tenemos el proyecto de la Ciudad del Conocimiento. Somos devotos de la ciencia y tecnología. En convenio con Corea, vamos a ha- cer una zona especial de desarrollo solo para ciencia y tecnología, con una Universidad a nivel mundial, donde esperamos que las diferentes empresas transnacionales, a nivel mundial, Siemens, Microsoft, etcéte- ra, puedan poner sus laboratorios de research and development, pueda haber industria donde practiquen nuestros estudiantes. Todo esto son los objetivos de las zedes, Zonas Económicas Especiales. El Código busca incentivar la inversión, generando empleo de calidad y salarios dignos e incentivos específicos para que nuestra matriz pro- ductiva sea más intensiva en valor agregado, conocimiento, así como ecoeficiente. Así también, que estas inversiones cumplan con las cuatro éticas em- presariales que promueve el Gobierno Nacional. Nosotros no creemos en mitos, Henry lo ha dicho, hay que tener los pies bien puestos sobre la tierra… ¿Qué toda inversión extranjera es buena? Falso. Hay inversio- nes extranjeras que quitaron mucho más de lo que dieron en América Latina, quien lo puede negar, les puedo dar infinitos ejemplos… Pero, bienvenida esa inversión nacional o extranjera que cumple con todas las condiciones para beneficio empresarial legítimo y social. Y básica- mente las cuatro éticas: Responsabilidad con sus trabajadores. Nunca más ese maltrato a los
  • 32. La cooperación público-privada es necesaria trabajadores, nunca más la explotación laboral como base de la renta- bilidad de la empresa. Estabilidad, los sueldos mayores que se puedan pagar, buen ambiente de trabajo. Esa es la ética con los trabajadores. La ética con los consumidores: productos de buena calidad, a buenos precios, no abusar de posiciones de mercado. La ética con la comunidad y el Estado. Contratar trabajadores locales, pagar impuestos, transferencia tecnológica, que para nosotros es lo más importante de la inversión extranjera. Siempre se puede conseguir la plata para invertir, la tecnología no se puede conseguir tan fácilmen- te: transferencia tecnológica. Y la ética con el medio ambiente, no basar la rentabilidad de la empresa 32 en la depredación ambiental. Las inversiones que cumplan con esas cuatro éticas, bienvenidas a este país, y todo el apoyo del Gobierno Nacional. Este esfuerzo se comple- menta con una serie de otras reformas como una renegociación de los contratos petroleros, que nos permitirá maximizar la renta para el desa- rrollo del país, a la par de una rentabilidad adecuada para las empresas petroleras. Yo sé que ustedes habrán escuchado monstruosidades de esta renegociación: La falta de seguridad jurídica, el abuso de Correa, del Estado ecuatoriano. ¿Por qué no decían eso las empresas cuando negociamos contratos a 16 dólares el barril, nos daban 4 dólares por barril, y luego el barril subió a 80 dólares y nos seguían dando 4 dólares? Ahí sí todas esas ganancias extraordinarias, fueron para ellos, ahí no se rompía el “equilibrio de los mercados”, el eufemismo que utilizan… Cuando renegociamos los contratos para que la mayor cantidad de esa renta petrolera se quede con el dueño del recurso, que es el pueblo ecuatoriano, ahí sí se está rompiendo la seguridad jurídica, el “equilibrio de los mercados”. Felizmente, les insisto, estamos viviendo otra época de América Latina y ya no comemos esos cuentos… A pesar de las dificultades económicas planetarias del 2009, en mis tres años de gobierno, la economía no petrolera –y esta es la realidad- ha
  • 33. crecido a tasas superiores al 4.2%, con crisis y todo. Logramos crecer el 2009, como ya les expliqué. Este año esperamos crecer, en el sector no petrolero, a tasas superiores al 4.5%, y promedio 3.7 con el sector petro- lero. Y estamos convencidos de que la producción e inversión petrolera se recuperarán en los años venideros. De igual forma, a pesar de la crisis internacional y sus secuelas, la pobre- za y la desigualdad económica han decrecido. Yo soy un escéptico de los tradicionales indicadores macro económicos, pueden ser conceptos vacíos. Yo puedo hacer crecer la economía a 8 – 10 por ciento, pero si crece en base al sector petrolero y todo el petróleo se lo llevan las trans- nacionales no me sirve de nada. Y puede haber crecimiento sin genera- ción de empleo y aumentando pobreza absoluta; no tiene sentido. 33 Por ejemplo, en situaciones como la del Ecuador, con tanta inequidad, con tanta miseria, un indicador más exacto de la calidad de las políticas económicas es la pobreza extrema. Y la pobreza, medida por ingresos, cayó del 36.7% en el 2006 al 33% en junio del 2010, con crisis y todo. Y el GINI, inequidad también medida por ingreso, cayó del 0.54 al 0.50. Las cifras claramente demuestran que para el año 2010 la deuda externa llegará al 19.43% como porcentaje del PIB, su nivel más bajo en los últi- mos veinte años. La más baja tasa de desempleo de la década, 7.4% en septiembre, y una tasa de inflación totalmente bajo control, a octubre de este año, de 3.46%. Muchas empresas extranjeras han tomado la decisión de abrir o incre- mentar sus inversiones en nuestro país; el Ministerio de Coordinación de la Producción, Empleo y Competitividad –que antes no existíages- tiona un portafolio de 5.000 millones de dólares de nuevas inversio- nes de todo el mundo y en varios sectores de la economía. Queridas amigas, amigos, Ecuador es un país abierto a la inversión, no piensen, yo soy hombre de izquierda, nuestro gobierno es socialista, pero es un absurdo en el siglo XXI pensar que socialismo significa negar la existen- cia del mercado, negar al sector privado, negar la propiedad privada. Como el tema de este seminario lo indica, sabemos que la mayor parte del trabajo está en el sector privado, pero que no lo va a poder hacer solo. Se necesita complementariedad entre el sector público y el sector privado.
  • 34. La cooperación público-privada es necesaria Les felicito nuevamente por este foro. Perdonen si me he extendido de- masiado, pero me interesaba mucho transmitirles algunas ideas y, les insisto, me duele mucho no poder participar como miembro de este foro, en los debates, un poco más activamente. Pero qué bueno, qué bueno que estemos buscando nuestras propias respuestas y ya no es- peremos que nos “den dando” las recetas, como decimos en Ecuador ¿verdad? Felicitaciones por este foro. A creer en América Latina, a creer en Ecuador. Esas inversiones, nacionales o ex- tranjeras, con las cuatro éticas que hemos mencionado: con sus traba- jadores, ética con los consumidores, ética con la comunidad y el Estado, y ética con el medio ambiente, son bienvenidas y siempre tendrán el apoyo del Gobierno Nacional. Y a luchar todos juntos, público y privado,para sacar a América Latina 34 de su pobreza, de la injusticia en que vive; para lograr esa Nuestra Amé- rica como la soñó Simón Bolívar, José Martí, nuestro Eloy Alfaro: ¡digna, soberana, próspera! Y no hagamos apología de la pobreza, ese ha sido otro de los errores recurrentes de la izquierda: hacer apología de la po- breza, condenar la prosperidad, la capacidad de acumulación. Si con- denamos la capacidad de acumulación ¿cómo rayos vamos a salir de la pobreza?, en eso estoy totalmente de acuerdo con ustedes. Tenemos que ser productivos, competitivos, eficientes; pero también éticos, jus- tos, equitativos. Y juntos, sector público y privado, lograr esta América próspera, soberana, digna. Felicitaciones y bienvenidos nuevamente. Rafael Correa Delgado PRESIDENTE CONSTITUCIONAL DE LA REPÚBLICA DEL ECUADOR
  • 35. 35