1. 1257502
Hofer Melanie
Transparenz und Technik
Quelle:
[1] KRONE, Jan/PELLEGRINI, Tassilo: Ökonomisierung des
Datentransports im Internet und seine Auswirkungen auf den
öffentlich-rechtlichen AV-Sektor – Netzneutralität und
breitbandigerContent am Beispiel des EU-Mitglieds Deutschland.
In: GUNDLACH, Hardy (Hrsg.): Public Value in der Digital- und
Internetökonomie, Herbert von Halem-Verlag, 2010, S. 198-227

2. 1257502
Hofer Melanie
KRONE, Jan/PELLEGRINI, Tassilo (2010)

Ökonomisierung des Datentransports im Internet und seine Auswirkungen
auf den öffentlich-rechtlichen AV-Sektor – Netzneutralität und
breitbandigerContent am Beispiel des EU-Mitglieds Deutschland

In: Gundlach, Hardy (Hrsg.): Public Value in der Digital- und
Internetökomie, Herbert von Halem-Verlag, 2010, S. 198-227

Von Dr. Jan Krone (FH Prof. FH St.Pölten) und Dr. Tassilo Pellegrini (FH Prof.
FH St.Pölten) im Schwerpunkt Medienmanagement

3. 1257502
Hofer Melanie
Definition Netzneutralität

Netzneutralität besagt, "dass ein Netzwerkbetreiber (Backbone) nicht nach
Art, Eigentümer, Dienst, Endgerät, Volumen, Herkunft und Zielort eines
Datenpaketes im Netz diskriminieren darf, sondern eine einheitliche
"Quality of Servie" gewährleisten muss." [1] Diskriminierungsfreier
Datentransport soll gewährleistet werden.

4. 1257502
Hofer Melanie
Layer-Modell

Die Architektur des Datentransports kann als Schichtenmodell dargestellt
werden. (Layer-Modell nach Fransmann, 2003)

Fünf Aktivitätsbereiche (siehe nächste Folie)

An diesen Schnittstellen wird der Daten-Traffic zwischen den InternetService Providern (zb: Internet Access & Web Hosts) und den sogenannten
Backpone Providern (zb: Deutsche Telekom) ausgetauscht und definiert so
die Trennline zwischen Wholesale und Retail Level in der
Telekommunikations-Industrie [1]

5. Layer
Activity
1257502
VI
Customers/Consuming
Hofer Melanie
V
ApplicationsLayer,
includingcontentspackaging (eg. Web
design, online informationservices,
broadcastingservices, e-commerce, etc.)
IV
Layer-Modell
Navigation &MiddlewareLayer (eg.
Browsers,portals, searchengines,
directoryassistance, security,
electronicpayment, etc.
III
ConnectivityLayer (eg. Internet access,
Web hosting)
ExampleCompanies
Reuters, AOLTime Warner, MSN, ZDF, ORF,
etc.
Google, Yahoo, Mozilla, Internet,
Explorer,Paypal, etc.
IAPs and ISPs
TCP/IP Interface
II
NetworkLayer (egopticalfibernetwork,
mobile network, DSL localnetwork,
radioaccessnetwork, Ethernet, etc.)
AT&T, Worldcom, Deutsche Telekom,
Vodafone, etc.
I
Equipment & SoftwareLayer (eg. Switches, Cisco, Ericsson, Nokia, etc.
transmissionequipmentbasestations,
routers, servers, bilingsoftware, etc.

6. 1257502
Hofer Melanie
Quality of Service

An diesen Schnittstellen können technische Qualitätsaspekte nach Trick und
Weber gelten:

Zeitpunkt und Geschwindigkeit der Datenübertragung

Varianz der Verzögerung der Datenübermittlung

Flexible Bandbreitenbereitstellung sowie

Damit verbundene Sicherheitsleistungen wie Garantie vor Datenverlust und
Cybercrime-Abwehr. [1]

7. 1257502
Hofer Melanie
Problembeschreibung

Beschränkung oder Wegfall der Netzneutralität? Ja oder nein?
Gesamtwohlfahrts? Gewinner und Verlierer?

Netzbetreiber wollen Abrechnungsmodelle für die durchgeleiteten
Datenmengen. Auch die Dienstleistung „Datentransport“ soll nach Volumen
und Qualität berechnet werden. WEIL: Ausbau der Infrastruktur bedingt
durch steigende Datenlast. [1]

User für Netzneutralität. Vielfalt im Internet gewährleistet

8. 1257502
Hofer Melanie
PRO
Netzneutralität
CONTRA

Innovationsfreundlich (Public Value)

Innovationsfreundlich (Ökonomie

Diffusionsgeschwindigkeit neuer
Dienste im Internet


Offener Zugang
Überbordernde Datenlast durch
Multimedialisierung des
Internet: Downloads, Streaming, Ric
ht-Content-Apps-

Netzsouveränität


Netzneutralitäts-Profiteure: VoDPlattformen, P2PAnwendungen, Mediatheken, Conte
nt Anbieter ohne eigene
Infrastruktur
Preismodell-Erweiterung: Quality of
Service, IPTV (HD), Re-Bundling

9. 1257502
Hofer Melanie
Probleme durch den Wegfall der NN

diskriminierende Praktiken werden begünstigt

Verschlechterung der Situation der Konsumenten
=> Öffentlichkeit hat ein ökonomisches Interesse auf ein Recht nach
Netzneutralität

10. 1257502
Hofer Melanie
Europäisches Lösung: Must-Carry-Regelung

„die verpflichtende, nicht diskriminierenden Durchleitung von
Rundfunkprogrammen mit besonderem Auftrag für die freie
Meinungsbildung und die politische Willensbildung gegen Entgelt.“ [1]

USA: Common-Carrier-Prinzip => zwischen Sprachtelefoniediensten (nicht
diskriminierendes Verhalten) und Informationsdiensten differenziert.

11. 1257502
Hofer Melanie
Akteure im Spannungsfeld

Content- und Diensteanbieter wollen möglichst viele Nutzer zu möglichst
geringen Kosten und umfassend datenintensives Angebot.

Infrastrukturbetreiber wollen jedoch möglichst viele Nutzer mit möglichst
datenreduzierten Angeboten zu möglichst hohen Preisen an ihre
Infrastruktur binden. [1]

WEIL:



unzureichende Refinanzierungsmöglichkeiten für multimediale Angebote
Kostenlos-Kultur als Nutzer Selbstverständnis und
schwache Werbegrundpreise [1]

12. 1257502
Hofer Melanie
Folgen

paid Content, Innovationshemmnis, Verknappung von Gütern sodass
publizistische Medienwettbewerb negativ beeinflusst wird

Ö.-r. Rundfunk in Ö jedoch schutzwürdig. WEIL:

Meinungsfreiheit,

Meinungsvielfalt,

Must-Carry-Regulierung und

Bürgermedien die durch den Wegfall der Netzneutralität beeinträchtigt werden
könnten.

13. 1257502
Hofer Melanie
Gewinner
Netzneutral.

Telekommunikationsindustrie,

Medienunternehmen welche die
Marktmacht haben und Kosten
komensieren bzw. abwälzen können.

Mit einer Abschaffung der
Netzneutralität würden sich paid
Content Strategien realisieren lassen
die bist jetzt noch nicht möglich
waren weil Wettbewerbsstrukturen
im Internet dies nicht zuließen. [1]

Verlierer
jene Medienunternehmen welche
auf Netzneutralität aufbauen und
nicht über nötige Finanzausstattung
verfügen. [1]

14. 1257502
Hofer Melanie
Fazit

bschaffung bzw. Einschränkung der Netzneutralität würde keine
gesamtgesllschaftliche Wohlfahrt einhergehen. [1]