El documento discute los resultados de México en las pruebas PISA, que miden las habilidades de lectura, matemáticas y ciencias de estudiantes de 15 años. México ha mostrado una tendencia a la baja en sus puntajes PISA en la última década. Se destaca la necesidad de acelerar la implementación de la reforma educativa para mejorar los aprendizajes, a través de medidas como un concurso de plazas docentes, evaluaciones obligatorias de maestros y mejorar la formación magisterial.
PISA 2012 México presentacion y graficas 4dic 2013
1.
2. Importancia de PISA
• Ofrece el comparativo internacional más sólido en comprensión
lectora, habilidades matemáticas y pensamiento científico.
• Revela las actitudes de los adultos acerca del proceso educativo.
• Plantea qué tan relevante es la experiencia escolar.
• Favorece el reajuste e innovación de políticas públicas.
• Ayuda a centrar la conversación en los resultados y revisar las prácticas.
3. Lo relevante de PISA
para nosotros
Su relación con la finalidad misma del sistema educativo:
alcanzar trayectoras completas y exitosas.
Meta en Ahora es Cuando:
todos con bachillerato y todos aprendiendo al nivel del mundo,
aproximado por el promedio de PISA.
6. PISA Matemáticas 2003 - 2012
2012
54.7%
2009
2006
2003
-70
Nivel 0 y 1 -52.5
27.8%
50.8%
28.3%
56.5%
25.2%
66%
-35
-17.5
Nivel 2
13.1% 4.3%
15.6% 5.4%
13.1% 5.2%
20.8% 10.1%3.1%
0
Nivel 17.5
3
35
52.5
Nivel 4 y más
7. Los alumnos de contexto privilegiado no resultan mucho
mejor que los de contexto desventajoso.
• La escuela privada es, además de cara, en general mala.
• La ventaja del contexto se disipa en el logro a los 15 años;
estamos uniformemente mal.
8. 60% 55.4
45%
Altos niveles de aprendizaje en
PISA Matemáticas
(niveles 5 y 6)
40.0
33.7
30%
30.9
23.7
17.5 16.7
15%
15.3
13.3 12.7
8.8
Finl
and
ia
Viet
nam
OCD
E pr
ome
dio
Esta
dos
Unid
os
Chil
e
ania
Polo
nia
Alem
Japó
n
hina
Core
a
Hon
gK
ong
-C
apu
r
Sing
Shan
gha
i
0%
Urug
uay
Bras
il
Méx
ico
Jord
ania
Colo
mbi
a
1.6 1.4 0.8 0.6 0.6 0.3
9. Aprendizaje incluyente
Resultados de aprendizaje / incorporación
Puntaje
matemáticas
518
499
487
484
453
448
423
413
391
388
Polonia
República Checa
Portugal
España
Grecia
Turquía
Chile
México
Argentina
Brasil
% en escuela
a los 15 años
96%
100%
99%
97%
95%
74%
91%
70%
91%
89%
Puntaje matemáticas por tasa de
matriculación a los 15 años
República Checa
Polonia
Portugal
España
Grecia
Chile
Argentina
Brasil
Turquía
México
499
497
482
469
430
385
356
345
332
289
11. Ranking tiene sentido para mirarnos, no como foto estática
Ciencias
Lectura
Matemáticas
Lugar
País
Lugar
País
Lugar
País
1
Shanghai
1
Shanghai
1
Shanghai
2
Singapur
2
Hong Kong
2
Estonia
3
Hong Kong
3
Corea
3
Hong Kong
4
Corea
4
Estonia
4
Corea
5
Estonia
5
Vietnam
5
Vietnam
51
Chile
Rumania
53
Malasia
52
Malasia
50
51
51
54
Uruguay
53
México
52
México
55
México
54
Uruguay
53
Montenegro
56
Jordania
55
Montenegro
54
Uruguay
57
Montenegro
61
Jordania
61
Argentina
61
Túnez
62
Qatar
62
Indonesia
62
Colombia
63
Colombia
63
Kazajastán
63
Qatar
64
Perú
64
Qatar
64
Indonesia
65
Indonesia
65
Perú
65
Perú
Bulgaria
13. Matemáticas
Nos tomarían 26 años para alcanzar al promedio
de la OCDE y 55 años para alcanzar al puntero.
Lectura
27 años para igualar al promedio de la OCDE y
64 años para estar a la par del puntero.
Ciencias
77 años para alcanzar al promedio de la OCDE
y 149 años para alcanzar al puntero.
14. Es una herramienta de
rendición de cuentas.
¡Sí se puede y se deben establecer responsabilidades
ante estos resultados!
15. Es inaceptable...
• Minimizar la caída en la tendencia de los resultados.
• Que la reacción no sea de urgencia.
• Que no haya compromiso de meta concreta.
16. Tendencias y metas en PISA
para México al 2024
600$
550$
547
518
500$
454
450$
406
400$
419
437
422
413
484
471
432
505
488
450
441
385
350$
2003
2009
metas AEC
2009
2012
2015
tendencia con PISA 2009
2018
2021
2024
tendencia con PISA 2012
19. ¡Hay movilidad educativa!
• La escuela puede ser locomotora y no vagón de cola en el desarrollo.
• Se pueden tener mejoras sustantivas en el corto plazo.
• Nadie tiene que dejar su identidad ni cambiar de padres para tener un mejor
aprendizaje, no son fuerzas fatales que condicionen resultados.
20. Implementación de la reforma.
• Cumplimiento
excepciones.
de la ley sin concesiones, sin simulaciones y sin
• El
mejor argumento de validez de la reforma es que se implementen los
beneficios para los maestros.
• Perseverar en la transparencia de los datos educativos, y especialmente de
los resultados de aprendizaje: no perder la continuidad de ENLACE.
• Acabar
con el (Mal)Gasto: invertir en la presencia e idoneidad de los
maestros, y en relaciones y procesos de la comunidad, no sólo en la mejora
de las instalaciones y de la red de apoyo.
22. Notamos un alarmante efecto de desaceleración...
85% están en riesgo.
Exhortamos a los gobiernos federal y estatales a
acelerar el paso:
Valor y congruencia para remover obstáculos
Innovación y audacia en las soluciones.
24. ¡IMPLEMENTACIÓN!
1. Concurso de plazas para maestros, directores y supervisores (2014).
2. Evaluación universal obligatoria de maestros (2015).
3. Cruzada nacional para mejorar la formación inicial y capacitación de maestros.
Servicio Profesional Docente ¡Ya!
4. Hacer más eficiente y transparente el gasto educativo.
5. Mejorar el modelo pedagógico, otorgarle mayor autonomía a las escuelas y
alentar la participación de los padres de familia.