Colombia a través de los Medios de Comunicación  Toma del Palacio de Justicia Marcela Niño Nicolás Quintero María Juliana ...
HECHOS
Contexto Histórico <ul><li>El 6 de Noviembre de 1985, un grupo de guerrilleros del M-19 se tomó la sede del Palacio de Jus...
<ul><li>Fue, ante el poder jurisdiccional, a invocar su protagonismo en la búsqueda de una solución política negociada en ...
<ul><li>La decisión brutal de Belisario Betancur y la respuesta de las Fuerzas Armadas, apoyadas por la clase política, la...
Conexión  con el  Narcotráfico  <ul><li>Desde la sanción en 1981 de la ley aprobatoria del tratado de extradición con los ...
<ul><li>Pocos días antes del asalto al Palacio el grupo denominado “Los Extraditables” amenazó con dar muerte a Magistrado...
COMPORTAMIENTO DEL GOBIERNO NACIONAL <ul><li>El Presidente de la República, desde el primer momento tomó la decisión de no...
<ul><li>Otro acto que fue polémico fue la orden dada por la entonces ministra de Comunicaciones, Noemí Sanín, de transmiti...
Próxima SlideShare
Cargando en…5
×

Toma Del Palacio De Justicia De Colombia Expo 1206376467758981 4

4.991 visualizaciones

Publicado el

Publicado en: Viajes, Empresariales
0 comentarios
1 recomendación
Estadísticas
Notas
  • Sé el primero en comentar

Sin descargas
Visualizaciones
Visualizaciones totales
4.991
En SlideShare
0
De insertados
0
Número de insertados
122
Acciones
Compartido
0
Descargas
35
Comentarios
0
Recomendaciones
1
Insertados 0
No insertados

No hay notas en la diapositiva.

Toma Del Palacio De Justicia De Colombia Expo 1206376467758981 4

  1. 1. Colombia a través de los Medios de Comunicación Toma del Palacio de Justicia Marcela Niño Nicolás Quintero María Juliana Angarita Miguel Arias Paula del Castillo Lina María Bayer
  2. 2. HECHOS
  3. 3. Contexto Histórico <ul><li>El 6 de Noviembre de 1985, un grupo de guerrilleros del M-19 se tomó la sede del Palacio de Justicia, ubicado en la Plaza de Bolívar de Bogotá , frente a la sede del Congreso y a unas cuadras de la Casa de Nariño, la residencia presidencial. </li></ul><ul><li>La Compañía Iván Marino Ospina del M-19 fue ante la Corte Suprema de Justicia a entablar una demanda armada y a convocar a un juicio público contra el gobierno de Belisario Betancur </li></ul>
  4. 4. <ul><li>Fue, ante el poder jurisdiccional, a invocar su protagonismo en la búsqueda de una solución política negociada en Colombia, a los agudos antagonismos que vive la patria, dado que el Gobierno y el Congreso de la República habían traicionado ese empeño colectivo de la comunidad patria del cual resultaron inferiores. </li></ul>
  5. 5. <ul><li>La decisión brutal de Belisario Betancur y la respuesta de las Fuerzas Armadas, apoyadas por la clase política, la oligarquía y los dueños de la gran prensa, no fue ataque contra nuestra columna de 42 combatientes, sino una operación de aniquilamiento masivo de holocausto total. </li></ul><ul><li>No hubo intento alguno de negociación, ni fue escuchada la orden de cese del fuego del presidente de la Corte Suprema de Justicia. Fuego, tierra arrasada y asaltos de aniquilamiento fueron la sola respuesta al régimen oligárquico. </li></ul>
  6. 6. Conexión con el Narcotráfico <ul><li>Desde la sanción en 1981 de la ley aprobatoria del tratado de extradición con los Estados Unidos, los jefes del narcotráfico desataron una lucha frontal y violenta contra la misma. </li></ul><ul><li>En los años de 1984 y 1985 miembros de la dirección del M 19 se reunieron en Medellín con Pablo Escobar, recibieron dineros de ese Cartel y realizaron acciones criminales conjuntas, lo que no fue compartido por otros miembros del grupo subversivo. </li></ul>
  7. 7. <ul><li>Pocos días antes del asalto al Palacio el grupo denominado “Los Extraditables” amenazó con dar muerte a Magistrados de la Corte Suprema, principalmente de las salas Constitucional y Penal, si no votaban por la inconstitucionalidad de la ley aprobatoria del tratado de extradición . </li></ul>
  8. 8. COMPORTAMIENTO DEL GOBIERNO NACIONAL <ul><li>El Presidente de la República, desde el primer momento tomó la decisión de no negociar, lo cual no era incompatible con el diálogo ni con las acciones conducentes a la salvaguarda de la vida de los rehenes. </li></ul><ul><li>En general, y a pesar de haber tomado una posición firme, el papel del presidente se vio relegado ante la acción militar. </li></ul>
  9. 9. <ul><li>Otro acto que fue polémico fue la orden dada por la entonces ministra de Comunicaciones, Noemí Sanín, de transmitir por TV un partido de fútbol en vez de presentar la situación del Palacio durante parte de la crisis. Según algunas fuentes, no estaba permitido transmitir la operación de la retoma al Palacio de Justicia. Las estaciones de radio y algunos noticieros continuaron transmitiendo la información en directo. Sin embargo la ministra censuro la transmisión repetitiva de la llamada del Presidente de la Corte Constitucional : Reyes Echandía, en la cual suplicaba por un cese inmediato del fuego militar dentro del Palacio. </li></ul>

×