Facultad de Ciencias Económicas, Jurídicas y Sociales            Universidad Nacional de Salta          Seminario de Práct...
CONFERENCIASVersión editada de las ConferenciasRoyer desarrolladas en la Universidad deCalifornia, Berkeley, del 4 al 6 de...
CONFERENCIAS Comportamiento económico y sentimientos morales Valoraciones económicas y filosofía moral Libertad y consecue...
CONFERENCIA Nº1 COMPORTAMIENTO ECONÓMICO Y SENTIMIENTOS MORALES                       Federico Copa
DOS ORÍGENES  Ético:               Aristóteles plantea que la economía se  encuentra relacionada, en última instancia, con...
ORIGEN ÉTICODos cuestiones fundamentales para la economía:   Problema de la motivación humana:               Las reflexion...
ORIGEN TÉCNICOAntecedente más antiguo: El Arthasastra deKautilya (Consejero del emperador de IndiaChandragupta S. IV ac) p...
LOGROS Y DEBILIDADES Doble daño del distanciamiento entre economía y ética:        El enfoque técnico de la economía ha si...
COMPORTAMIENTO RACIONAL  Existencia de modelos de comportamiento  alternativos en la visión de racionalidad  La identifica...
RACIONALIDAD DEL COMPORTAMIENTO Dos métodos para definir la racionalidad del comportamiento:       Como la consistencia in...
EGOÍSMO Y COMPORTAMIENTO RACIONALLa maximización del propio interés no es irracional,pero:¿Por qué debe ser únicamente rac...
ADAM SMITH Y EL EGOÍSMOLa obra de Adam Smith no demuestra que pensara quesólo el egoísmo, o la prudencia, pudieran ser ade...
CONFERENCIA 2: “Valoraciones Económicas         y Filosofía Moral”.• La situación de la economía de bienestar en la teoría...
• RELACION UNI-DIRECCIONAL : Los resultados de laEconomía Predictiva influyen en el análisis de la Economía delBienestar, ...
• Moderna Economía del Bienestar: basadas en el comportamientoegoísta, por un lado, y de la evaluación del logro social me...
OPTIMALIDAD DE PARETO Y EFICIENCIA                      ECONOMICA• Un estado social se describe como óptimo en el sentido ...
El UTILITARISMO como principio moral:Requisitos:1)Bienestar basado en utilidad : requiere que la bondad de unestado sea so...
BIENESTAR BASADO EN LA UTILIDAD : La utilidad es la única                 fuente de valor.Criticas:   1) La utilidad es un...
BIENESTAR Y AGENCIA : distinción e interdependencia   o ASPECTO BIENESTAR : Abarca los logros y las   oportunidades de la ...
 No hay bases solidas para exigir que ambos aspectos seanindependientes, y es posible que cada cambio que se produzca enu...
La 2da de las criticas, resulta de la particular interpretacióndel bienestar que proporciona la utilidad. Juzgar el biene...
EMPOBRECIMIENTO DE LA ECONOMIA DEL BIENESTAR→ Distanciamiento entre la ÉTICA y la ECONOMIA→ Inadecuación de los criterios ...
“Es evidente que si las consideraciones de la economía del   bienestar afectan al comportamiento real, entonces lanaturale...
CONFERENCIA 3: LIBERTAD Y                      CONSECUENCIABienestar y libertadLimitaciones a la concepción utilitarista:1...
3) Libertad:     - Valiosa, además de sus logros.               - No solo ayuda a obtener cosas. Propia Importancia.      ...
Pluralidad y evaluaciónMultiplicidad de categorías: “problema”Enfoque utilitarista: - magnitud descriptiva homogénea.     ...
Incompletitud y sobrecompletitudVarios objetos de valor: Una alternativa dada puede tener más valor en unsentido, pero men...
Derechos y consecuenciasLa riqueza de las consideraciones éticas, podría ser fundamental para:la economía de bienestar. ...
Valoración consecuencial y deontológicaTratamiento de los derechos:- La importancia intrínseca de los derechos puede verse...
4) El razonamiento consecuencial y el consecuencialismo, se puede combinar con   la “relatividad de la posición” en la eva...
Ética y economía     Un contacto mas intimo seria beneficioso     Su distanciamiento ha empobrecido a la economía del bi...
Bienestar, Objetivo y Elección• Estructura del comportamiento egoísta, características:   1. Bienestar basado en uno mismo...
El Dilema de los Prisioneros.• Estrategia individual “estrictamente dominante”.• Estrategia mas cooperativa. Se ha tratad...
 Existen ambigüedades en la concepción de la instrumentalizad social         - Si la persona percibe las acciones en térm...
Comportamiento, Ética y Economía. Amartya Sen ha intentado argumentar que la economía delbienestar se puede enriquecer sus...
Facultad de Ciencias Económicas, Jurídicas y Sociales               Universidad Nacional de Salta                 18 de No...
Próxima SlideShare
Cargando en…5
×

Etica final m

441 visualizaciones

Publicado el

0 comentarios
0 recomendaciones
Estadísticas
Notas
  • Sé el primero en comentar

  • Sé el primero en recomendar esto

Sin descargas
Visualizaciones
Visualizaciones totales
441
En SlideShare
0
De insertados
0
Número de insertados
8
Acciones
Compartido
0
Descargas
4
Comentarios
0
Recomendaciones
0
Insertados 0
No insertados

No hay notas en la diapositiva.

Etica final m

  1. 1. Facultad de Ciencias Económicas, Jurídicas y Sociales Universidad Nacional de Salta Seminario de Práctica Profesional 18 de Noviembre de 2010
  2. 2. CONFERENCIASVersión editada de las ConferenciasRoyer desarrolladas en la Universidad deCalifornia, Berkeley, del 4 al 6 de abril de1986
  3. 3. CONFERENCIAS Comportamiento económico y sentimientos morales Valoraciones económicas y filosofía moral Libertad y consecuencia
  4. 4. CONFERENCIA Nº1 COMPORTAMIENTO ECONÓMICO Y SENTIMIENTOS MORALES Federico Copa
  5. 5. DOS ORÍGENES Ético: Aristóteles plantea que la economía se encuentra relacionada, en última instancia, con el estudio de la ética y la política (Adam Smith, John Stuart Mill, Karl Marx) Técnico: Se caracteriza por interesarse por temas logísticos más que por los fines últimos (William Petty, Léon Walras, David Ricardo)
  6. 6. ORIGEN ÉTICODos cuestiones fundamentales para la economía: Problema de la motivación humana: Las reflexiones éticas pueden tener conse- cuencias en el comportamiento humano real. Evaluación del logro social: Si bien merece la pena alcanzar lo “bueno” para el hombre, es mejor y más divino alcanzarlo para una nación.
  7. 7. ORIGEN TÉCNICOAntecedente más antiguo: El Arthasastra deKautilya (Consejero del emperador de IndiaChandragupta S. IV ac) posee un enfoquelogísticoSe piensa que la motivación y el comportamientohumanos se basan en causas simples y fácilmentecaracterizables y con una visión no ética
  8. 8. LOGROS Y DEBILIDADES Doble daño del distanciamiento entre economía y ética: El enfoque técnico de la economía ha sido fructífero, pero puede ser más productivo prestando atención a la ética La ética puede nutrirse de algunas ideas utilizadas en economía (Análisis consecuencial)
  9. 9. COMPORTAMIENTO RACIONAL Existencia de modelos de comportamiento alternativos en la visión de racionalidad La identificación del comportamiento real con el racional se debe distinguir del contenido del comportamiento racional como tal (Doble proceso) Teoría Económica Convencional: Comportamiento real=racional y racional=restrictivo
  10. 10. RACIONALIDAD DEL COMPORTAMIENTO Dos métodos para definir la racionalidad del comportamiento: Como la consistencia interna en la elección: Posibilidad de explicar el conjunto de elecciones reales como resultado de la maximización de acuerdo con alguna relación binaria. (Inadecuada) Como la maximización del propio interés: Exigencia de una correspondencia externa entre las elecciones que una persona hace y su propio interés.
  11. 11. EGOÍSMO Y COMPORTAMIENTO RACIONALLa maximización del propio interés no es irracional,pero:¿Por qué debe ser únicamente racional perseguir elpropio interés excluyendo todos los demás?Caso JaponésExiste una dicotomía engañosa:(Egoísmo – Utilitarismo) por la exclusión de gruposintermedios entre uno mismo y todos.
  12. 12. ADAM SMITH Y EL EGOÍSMOLa obra de Adam Smith no demuestra que pensara quesólo el egoísmo, o la prudencia, pudieran ser adecuadaspara una sociedad, sino lo contrario.La defensa del comportamiento egoísta aparece encontextos específicos (estado de cosas actual).Smith no se oponía a que el gobierno ayudara a los pobres.Una de las mayores deficiencias de la teoría económicacontemporánea es la reducción de la amplia visiónsmitheana de los seres humanos
  13. 13. CONFERENCIA 2: “Valoraciones Económicas y Filosofía Moral”.• La situación de la economía de bienestar en la teoríaeconómica moderna ha sido bastante precaria.• No existían limites marcados entre el análisis de laeconomía del bienestar y otros tipos de investigación económica.• Utilización de la ÉTICA en la ECONOMIA : separación dela economía del bienestar del resto de la economía.
  14. 14. • RELACION UNI-DIRECCIONAL : Los resultados de laEconomía Predictiva influyen en el análisis de la Economía delBienestar, pero no que las ideas de la Economía del Bienestarinfluyan en la Economía Predictiva. → Supone que las acciones humanas reales solo se basan en el egoísmo. → Las consideraciones éticas o juicios de la economía del bienestar no tienen efectos sobre ellas. • La Economía del Bienestar: “AGUJERO NEGRO” – “Las cosas pueden entrar pero nada puede salir”
  15. 15. • Moderna Economía del Bienestar: basadas en el comportamientoegoísta, por un lado, y de la evaluación del logro social mediantealgún criterio basado en la utilidad, por otro.• Criterio Tradicional de la Economía del Bienestar: UTILITARISTA:valorar el éxito por el tamaño de la suma total de utilidad creada.• Década del 30 – Lionel Robbins ataca las comparacionesinterpersonales por razones no totalmente claras diagnosticó que erannormativas o éticas. “La teoría del intercambio no supone que sea necesario compararen ningún momento la satisfacción que yo obtengo al gastar 6 peniques en pan con la satisfacción que obtiene el panadero por recibirlos”.
  16. 16. OPTIMALIDAD DE PARETO Y EFICIENCIA ECONOMICA• Un estado social se describe como óptimo en el sentido de Pareto si y solosi no se puede aumentar la utilidad de uno sin reducir la utilidad de otro.• Capta únicamente los aspectos de eficiencia de las valoraciones basadasen la utilidad. Pero deja de lado otras consideraciones para valorar el éxitode las personas.• “TEOREMA FUNDAMENTAL DE LA TEORÍA DEL BIENESTAR” : Bajo ciertas condiciones (sin externalidad) todo equilibrio perfectamente competitivo es un óptimo en el sentido de Pareto y algunas condicionesadicionales (sin economías de gran escala) todo estado social óptimo en el sentido de Pareto es también un equilibrio perfectamente competitivo con respecto a algún conjunto de precios.
  17. 17. El UTILITARISMO como principio moral:Requisitos:1)Bienestar basado en utilidad : requiere que la bondad de unestado sea solamente una función de la información sobre la utilidadrelativa de ese estado.2)Ordenación mediante la suma : requiere que la informaciónsobre la utilidad referente a cualquier estado se evalúe considerandosolo la suma total de las utilidades de ese estado.3)Consecuencialismo: requiere que cada elección, ya sea deacciones, instituciones, motivaciones, normas, etc. se determinefinalmente por la bondad del estado consiguiente.
  18. 18. BIENESTAR BASADO EN LA UTILIDAD : La utilidad es la única fuente de valor.Criticas: 1) La utilidad es un reflejo del bienestar de una persona, pero el éxito de ésta no se puede evaluar exclusivamente en términos de su bienestar, aún cuando el éxito social se juzgue por los éxitos individuales que lo constituyen. 2) Se discute que el bienestar personal deba considerarse en términos de utilidad en lugar de otros términos.
  19. 19. BIENESTAR Y AGENCIA : distinción e interdependencia o ASPECTO BIENESTAR : Abarca los logros y las oportunidades de la persona en el contexto de su provecho personal. o ASPECTO AGENCIA : Va mas lejos y examina los logros y las oportunidades desde el punto de vista de otros objetivos y valores, yendo, mucho mas allá de la búsqueda del propio bienestar. La distinción no exige pensar que el éxito de la persona comoagente deba ser independiente, o que se pueda separar totalmente desu éxito en términos de bienestar.
  20. 20.  No hay bases solidas para exigir que ambos aspectos seanindependientes, y es posible que cada cambio que se produzca enuno, influya en el otro. EJEMPLO: Una persona lucha por conseguir la independencia de su país y cuando lo logra se siente feliz, el logro principal es el de la independencia y la felicidad es solo una consecuencia. Por lo tanto, es razonable mantener que el logro de la agencia y ellogro del bienestar pueden estar unidos causalmente, pero este hechono compromete el valor especifico de ninguno de los dos.
  21. 21. La 2da de las criticas, resulta de la particular interpretacióndel bienestar que proporciona la utilidad. Juzgar el bienestar exclusivamente por la felicidad o la satisfaccióndel deseo comporta limitaciones en el contexto de las comparacionesinterpersonales de bienestar, ya que el grado de felicidad refleja lo queuna persona puede esperar y como la situación social aparece encomparación con esto.EJEMPLO:Una persona que ha sido desdichada, con pocas oportunidades y sinesperanzas se puede conformar mas fácilmente con las privacionesque otras personas que han crecido en condiciones mas afortunadas.
  22. 22. EMPOBRECIMIENTO DE LA ECONOMIA DEL BIENESTAR→ Distanciamiento entre la ÉTICA y la ECONOMIA→ Inadecuación de los criterios de evaluación empleados en laeconomía, especialmente en la moderna economía del bienestar.→ Relación UNIDIRECCIONAL.  Si el comportamiento real de los seres humanos se ve influido por consideraciones éticas e influir en la conducta humana, entonces evidentemente se debe permitir que las consideraciones de la economía del bienestar tengan algún efecto sobre el comportamiento real y que sean, por lo tanto, relevantes también para la economía predictiva.
  23. 23. “Es evidente que si las consideraciones de la economía del bienestar afectan al comportamiento real, entonces lanaturaleza de una economía del bienestar aceptable debeser bastante importante para la descripción, la explicación y la predicción de los hechos económicos”.
  24. 24. CONFERENCIA 3: LIBERTAD Y CONSECUENCIABienestar y libertadLimitaciones a la concepción utilitarista:1) Aspecto de bienestar: - Logros, oportunidades de las personas. - Contexto: su provecho personal. - Valora temas de justicia distributiva. - Evalúa la naturaleza de la situación(provecho personal) Aspecto de agencia: - Logros, oportunidades, otros objetivos y valores, mas allá del propio bienestar. - Visión más amplia de la persona - Valoración de cosas que querrían que ocurrieran - Capacidad para concebir y de alcanzar tales objetivos2) Visión incompleta del bienestar: Limitaciones en la interpretación (felicidad, satisfacción del deseo).
  25. 25. 3) Libertad: - Valiosa, además de sus logros. - No solo ayuda a obtener cosas. Propia Importancia. - Se puede aplicar al aspecto bienestar y agencia.Categorías de información relevante relativas a unapersona:Desde el punto de vista ético: 1- “logro del bienestar” 2- “libertad del bienestar” 3- “logro de la agencia” 4- “libertad de la agencia”Formato tradicional de la economía de bienestarconvencional:1- Considerar algo valioso, sólo de forma instrumental, únicamentecuenta el logro. 2- El aspecto de agencia se dirige exclusivamente a la consecuenciadel propio
  26. 26. Pluralidad y evaluaciónMultiplicidad de categorías: “problema”Enfoque utilitarista: - magnitud descriptiva homogénea. - evaluaciones éticas ____ transformación monótonaMultiplicidad de consideraciones: - éticamente valiosa - estorbo para una metodología “monista”. Negativa a considerar el problema en términos que requieren a prioriuna“homogeneidad descriptiva” de lo que hay que valorar. La naturaleza de la pluralidad puede ser mucho más amplia, al existirdiversidad dentro de cada categoría. No hay nada especialmente complicado en un contexto plural, lainsistencia en los contextos monistas es arbitrariamente exclusiva.
  27. 27. Incompletitud y sobrecompletitudVarios objetos de valor: Una alternativa dada puede tener más valor en unsentido, pero menos en otro.Formas de abordar este problema:1- Examinar las transacciones adecuadas y decidir si, en términos netos, unacombinación de objetos dada es superior a otra. Exige que los conflictos se“resuelvan” antes de que se tomen las decisiones. “ORDENACIÓN COMPLETA POR TRANSACCIÓN”2- Enfoque que no exige una ordenación completa, permite la incompletitud en ordenparcial. Cuando hay una congruencia entre las distintas partes de la evaluación plural, se puede alcanzar una ordenación global sobre la base del “razonamiento de dominación”. “ÓRDENES PARCIALES”.3- Admite al mismo tiempo la superioridad de una alternativa sobre otra y viceversa. Admite valoraciones “inconsistentes”. “Valoraciones sobrecompletas”. Contexto de la política pública institucional: las razones para seguir el primer enfoque son convincentes. Las necesidades políticas exigen que, finalmente, se deba hacer una cosa u otra; o que no se haga nada. La incompletitud o sobrecompletitud puede ser una molestia en la toma de decisiones. En ocasiones, hay que tomar las decisiones públicas institucionales sobre la base de una justificación parcial.
  28. 28. Derechos y consecuenciasLa riqueza de las consideraciones éticas, podría ser fundamental para:la economía de bienestar. la economía predictiva.Las restricciones impuestas por: - el bienestar basado en la utilidad - por el consecuencialismo - la exigencia de decisiones racionales (limitado). Consideraciones relevantes sean inadmisibles en la evaluación económicao en la predicción del comportamiento.-Análisis económico de los derechos: - Entidades legales con uso instrumental - Ningún valor intrínseco- Ética basada en los derechos: - Considerados en términos deontológicos.- Valoración externa, incorporando el valor del cumplimiento del derecho y ladesestimación de su violación en la evaluación del estado social resultante.- El marco del razonamiento consecuencial y de la búsqueda de la interdependencia desarrollado en economía, proporciona ideas para resolver problemas deinterdependencia implicados en la valoración de los derechos de una sociedad
  29. 29. Valoración consecuencial y deontológicaTratamiento de los derechos:- La importancia intrínseca de los derechos puede verse comprometida, se puedendebilitar y hacerse excesivamente contingentes.1)Tradición de combinar el consecuencialismo con el bienestar basado en lautilidad. Consecuencias en términos de utilidad. El consecuencialismo y el bienestarson distintos y esencialmente independientes.2) El valor intrínseco de toda actividad no es motivo para ignorar su papelinstrumental, y viceversa. Para obtener una valoración global de la importancia éticade una actividad es necesario examinar su valor intrínseco, su función instrumentaly sus consecuencias.3) El consecuencialismo exige que el valor de las acciones se juzgue totalmente por la bondad de las consecuencias, teniendo en cuenta las consecuencias eignorando todo lo demás.
  30. 30. 4) El razonamiento consecuencial y el consecuencialismo, se puede combinar con la “relatividad de la posición” en la evaluación de los estados sociales. Las ventajas del razonamiento consecuencial que supone interdependencia y valoración instrumental, se pueden combinar además de con una valoración intrínseca, con la relatividad de la posición de la sensibilidad del agente a la valoración moral.- Si el razonamiento consecuencial se emplea sin las limitaciones adicionalesimpuestas por las exigencias de la independencia de posición y de la negación delposible valor intrínseco de variables importantes instrumentalmente:  El enfoque consecuencial puede proporcionar una estructura sensible, robusta para el pensamiento normativo en cuestiones tales como los derechos y la libertad.
  31. 31. Ética y economía  Un contacto mas intimo seria beneficioso  Su distanciamiento ha empobrecido a la economía del bienestar y ha debilitado parte de la economía descriptiva y predictiva.  Supuesto de comportamiento egoísta: Han restringido el campo de acción de la economía predictiva.  La riqueza de las consideraciones éticas en la evaluación de la economía del bienestar tiene influencia directa en el comportamiento personal.  EL objetivo es entender, explicar y predecir el comportamiento humano de forma que las relaciones económicas se puedan estudiar y utilizar de una modo provechoso.
  32. 32. Bienestar, Objetivo y Elección• Estructura del comportamiento egoísta, características: 1. Bienestar basado en uno mismo: depende de su propio consumo 2. Objetivos basados en el propio bienestar: maximizar su propio bienestar. 3. Elección basada en el propio objetivo.• En la teoría económica convencional estos supuestos se introducen ycombinan simultáneamente, pero pueden separarse. “desviaciones delcomportamiento egoísta”.• Consideraciones éticas:- Maximización de algún objetivo distinto del bienestar personal - Que el bienestar personal descanse en una base mas amplia delpropio consumo.• La 3ra característica es la mas difícil de tratar: - El uso de este supuesto por parte de una comunidad con distintos objetivos puede llegar a que el objetivo de cada persona se alcance en menor medida. - Se pueden caracterizar mediante algunos juegos como el “dilema de los prisioneros”.
  33. 33. El Dilema de los Prisioneros.• Estrategia individual “estrictamente dominante”.• Estrategia mas cooperativa. Se ha tratado de explicar la aparición de cooperación introduciendoalgún tipo de defecto en el conocimiento o en el razonamiento de losjugadores. Aun cuando los objetivos de otras personas no se incorporen a lospropios, el reconocimiento de la interdependencia puede sugerir laobservancia de ciertas normas de comportamiento que no tienenecesariamente un valor intrínseco pero que son de una importanciainstrumental para la consecución de los objetivos respectivos de losmiembros de ese grupo.
  34. 34.  Existen ambigüedades en la concepción de la instrumentalizad social - Si la persona percibe las acciones en términos de estrategia social, tieneen cuenta los objetivos de otras personas situadas de forma similar en el juego.Estrategia Cooperativa “es mejor para los objetivos respectivos de todos nosotros” - Si cada persona piensa en términos de elección basada en el propioobjetivo, supone que las acciones de los demás se encuentren dadas.Comportamiento No Cooperativo “es mejor para cada uno de nosotros, dado lo quehacen los demás” Si hay que resolver el dilema de una manera u otra “Ordenación por transacción” Hay que dejar como un caso de sobrecompletitud “existen razones de peso paracada uno de los 2 caminos, pero están en conflicto”Adam Smith señaló la importancia instrumental de las reglas de conducta: “Cuando se han quedado fijas en nuestra mente mediante la reflexión habitual, tienen una gran utilidad para corregir las representaciones falsas del narcisismo relativas a lo que es adecuado hacer en nuestra situación particular”
  35. 35. Comportamiento, Ética y Economía. Amartya Sen ha intentado argumentar que la economía delbienestar se puede enriquecer sustancialmente prestando masatención a la ética, y que el estudio de la ética también puede beneficiarse de un contacto mas intimo con la economía. Asimismo, se puede ayudar a la economía predictiva y descriptiva dando mas cabida a consideraciones de la economía del bienestar en la determinación del comportamiento.
  36. 36. Facultad de Ciencias Económicas, Jurídicas y Sociales Universidad Nacional de Salta 18 de Noviembre de 2010Muchas Gracias!!

×