CeraiBahwa both of them telah melangsungkan perkawinan by hukumnya dan which dibuktikan & dicatat dalam petugas Kantor urusan agama setempat, dan dicatatkan at Akta pernikahan di kantor bentuk agama Jakarta pusat nomor 479 tahun 2008. There for waktu setelah akad pernikahan tergugat telah sanggup & mengikrarkan sighat taklik terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimana terdapat mengenai Manuscript Sertipikat Akta Nikah tersebut. Maka orang yang menggugat dan tergugat setelah penikahan which is state bertempat tinggal di jalan Besar V RW.65 Rukun tetangga.46, Kel. Menteng, Kec. Mampang - Jakarta Utara where pada alamat tersebut above mention adalah lokasi tinggal orang tua Orang yang menggugatBahwa umur perkawinan antara Orang yang menggugat & Tergugat telah mencapai 2 tahun & belum mempunyai anak.

1. metode urus biro jasa perceraian
Ceraibahwa Orang yang menggugat dan Tergugat yaitu husband perempuan olehkarenanya
sudah melangsungkan perkawinan dalam sah pada hari 3 Agustus 2008, and dicatatkan sebuah
Deed perkawinan di agency about agama Bekasi barat nomor 232 tahun 2001. Maka pada saat
pernikahan dilaksanakan orang yang digugat telah menyanggupi and mengikrarkan sighat taklik
pada penggugat yang bunyi sighat taklik tersebut sesuai mengenai buku perkawinan dan
diberikan kepada semua pihak.
Bahwa orang yang menggugat dan orang yang digugat sesudah perkawinan which is state
bertempat tinggal di Jakarta barat yang beralamat di jalan jauh kelurahan pendet kecamatan
panjang nomor 65 Rukun tetangga57 RW11 orang tua orang yang menggugat juga bertempat
lived pada alamat tersebut diatas.There for setelah menjalani perkawinan sepanjang 4 year,
orang yang menggugat & tergugat belum dikaruniakan anak.
Sejak permulaan pernikahan ketentraman rumah tangga Orang yang menggugat and Tergugat
sering terjadi pertikaian and perdebatan yang dikarenakan antara lain.
Hidup penggugat diabaikan oleh tergugat dengan menunda-nunda untuk memberi nafkah lahir
maupun batin & orang yang digugat mendapatkan inisiatif, Setelah diminta berkali-kali oleh orang
yang menggugat, orang yang digugat barulah memberikan nafkah kepada penggugat.
not pernah terpikir oleh tergugat untuk membangun home yang independen dan mandiri dengan
tidak menggantungkan diri kepada parent tergugat, berupa not ada keinginan untuk move dari
rumah parent penggugat and suka menumpang
Maka Tergugat not disediakan sesaat yang tidak berlebihan untuk comunicate dengan Orang
yang menggugat baik mengenai kemana arah gambaran-gambaran arah masa depan yang
diplanningkan bersama, tergugat terlalu arrogantly hobinya terutama sesudah atau diluar time
occupation seperti arrogantly kesukaannya memancing & menonton filem
sejak permulaan perkawinan sudah sering terjadi pertengkaran dan peermasalahan terus
menerus & puncaknya on date 18 November 2009 hingga nowadays is less then lebih selama 3
bulan telah tidak bersatu mengenai tempat tidur and tidak mengerjakan contact intim, walau
dalam kondisi ini orang yang menggugat tetap berupaya untuk mengajak secara baik-baik untuk
membahas dan menyelesaikan masalah mengenai family dalam menghadapi masalahyang
ditemui namun yang terjadi adalah Orang yang digugat mengucapkan kata talak kepada
Penggugat pada hari 14 September 2005 Bahwa karena Orang yang digugat mengucapkan kata
"talak" kepada Penggugat, akhirnya Penggugat pergi meninggalkan rumah sejak bulan hari 18
Februari 2007, dan orang yang menggugat memilih tinggal di Komplek Bunga, Blok GA No.72
Earth Serpong Damai Jakarta setelah go outside dari kediaman bersama dan Tergugat terakhir
diketahui bertempat tinggal di jalan MH. Thamrin V/18 Rukun tetangga 41 Rukun warga 72, Kel.
Cilandak Timur, Kec. Mampang- Our country Selatan

2. Bahwa adanya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus tersebut mengakibatkan home
Orang yang menggugat dan Orang yang digugat tidak ada kebahagiaan lahir batin sehingga jauh
dari harapan bahwa tergugat and penggugat dapat disatukan kembali mengenai sebuah home.
Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Orang yang menggugat and Orang yang
digugat namun tidak berhasil Bahwa atas dasar uraian gugatan yang telah disebutkan Penggugat
telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam undang-undang No.45 year 1972
Jo. Law Pemerintah No.13 year 1971 Article 79 Jo. Kompilasi Peraturan Islam Pasal 987.
Based upon alasan-alasan which mention diatas, Orang yang menggugat meminta kepada
Pengadilan Kepercayaan Bekasi Timur for segera memeriksa dan mengadili perkara ini,
selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut Pertama Menerima gugatan
Penggugat; Seluruh gugatan penggugat dikabulkan Memutuskan perkawinan antaraSarah
delmonte sebagai penggugat & Saudara Andrisan Wanto sebagai pihak tergugat Membebankan
biaya perkara menurut hukum. atau Subsider If Court Kepercayaan Bekasi Selatan berpikiran lain
mohon agar verdict case diputuskan seadil-adilya biro jasa cerai