Report about WAQWAQ Project 2011 at Wikipedia Conference 2013.

1. WAQWAQプロジェクト：
Wikipedia日本語版を充実させる
2ヶ月間
next49
2013/2/3 1

2. あなたは誰？
• Webに存在する妖精です
• おもにブログ書いています
発声練習 http://d.hatena.ne.jp/next49/
• Web上での活動はペンネームで行っています
ので、実名をご存じの方もご内密に
2013/2/3 2

3. Wikipediaと何の関係が？
• 2011年に「WAQWAQプロジェクト：
Wikipedia日本語版を充実させる2ヶ月間」とい
う企画をしました
• “10月3日のノーベル賞受賞者の発表から、12
月10日のノーベル賞授賞式までのおよそ2ヶ月
間に、研究者、専門家そして、その卵たちが
学んだ専門知識をwikipedia日本語版を充実さ
せることによって、社会還元する企画”
2013/2/3 3

4. WAQWAQプロジェクト
• 「WikipediaをAcademicな立場からもある程度
のQualityあるものに充実させましょうョ！」
の略
by @monodoi さん
• 参加者はあらかじめ参加表明する
• 個々の判断で充実させるべきWikipedia日本語
版の記事を決める
• 2011年10月3日～12月10日まで参加者によっ
て更新されたWikipediaの記事が本企画の成果
2013/2/3 4

5. なぜ、やろうと思ったの？（1/2）
• 2009年12月：事業仕分け
– 研究関連経費仕分け、ノーベル賞受賞者反論
• 2011年3月：東日本大震災＆福島第一原発事故
– 非専門家による情報収集、科学コミュニケー
ション
• 見えない専門家
• 論文が研究成果の社会還元とみなされていない
• 簡単な専門知識の解説および良質な資料へのリン
クがWeb上にあった方がみんな幸せじゃない？
2013/2/3 5

6. なぜ、やろうと思ったの？（2/2）
• 2009年11月：博士ネットワークミーティング＠つ
くば
• 2010年4月：ひすとり編集会議
– 人文学研究者の方々との出会い
• 2011年8月：自民党の中長期政策体系
– 「子育ては母親が」「伝統的な・・・」
• 「伝統」「一般常識」を理由とした不合理に思え
る発言や振る舞いへのカウンター情報として、人
文学の各分野における常識が、Web上で閲覧でき
るべきでは？
2013/2/3 6

7. 記事の充実方法
• 新規記事の作成
– 日本語によるオリジナル版の作成
– 他国語版 Wikipediaからの翻訳
• 既存記事への加筆（他国語版 Wikipediaから
の追加訳含む）
• 既存記事への参考文献・推奨文献（自分の分
野の標準教科書の追加）の追加
• 写真の追加
2013/2/3 7

8. 執筆コンテスト（1/2）
• 本企画参加のインセンティブ付与のため執筆
コンテストを開催
• 5部門用意
– オリジナル新規記事部門
– 翻訳新規記事部門
– 加筆部門
– 参考文献・推薦文献追加部門
– 写真提供部門
2013/2/3 8

9. 執筆コンテスト（2/2）
• 副賞としてAmazonギフト券
1位 5,000円、2位 3,000円、3位 2,000円
• 審査はnext49が行う
• 述べ5人に参加していただいた
• 3万2千円分副賞を提供
2013/2/3 9

10. 実際にどう進めたか？（1/2）
• 完全にWeb上だけで進めた
• コミュニケーション：Twitter、電子メール
• 宣伝・告知：ブログ、@wiki
• 執筆コンテスト用掲示板：WordPress
(アカリクさん http://acaric.jp/ にサーバスペー
スと一緒に提供してもらった）
• 執筆コンテストの投票：Survey Monkey
• 執筆コンテストの副賞も電子メールで発送
2013/2/3 10

11. 実際にどう進めたか？（2/2）
• 8月下旬：
– Twitterでこの企画を相談＆立ち上げ
– ブログ告知、@wiki準備
• 9月頭：
– #jawpに相談（ksaka98さん他にご助言いただ
く）
– 執筆コンテスト開催を決めて告知
– Science Communication News Vol. 415に宣伝
• 10月～12月：
週1で参加者のみなさまの更新状況を手動で確
2013/2/3 11

12. 結果
• 12名の参加者（next49含む）
• 編集された記事数
– 新規記事：43記事
– 加筆記事：94記事
– 参考文献・推薦文献の紹介：31記事
– 写真提供：1記事
• 2名のWikipedianの方の圧倒的貢献！
• 「WAQWAQプロジェクト」で検索
2013/2/3 12

13. やってみた感想
• 野生の専門家すごかった
• 自分に影響力はなかった
• 他人に助けを求めるべきだった
– 週1度の記事編集チェックが結構しんどい
– 執筆コンテストを自分で抱えこんでしまった
• Wikipediaの記事編集は難しかった
– 論文執筆とは別の難しさ
– マークアップ言語を用いたページ作成は高難
2013/2/3
度 13

14. 研究者とWikipedia（1/2）
• Wikipediaは研究者にとって書き易い媒体でな
い
– 調査論文でないし、原著論文ではない
– 他者によって書き換えられる
– 記事作成にメリットがない
• Wikipedia の充実は我々にとって望ましい
– 専門知識の事実上のポータルサイト
– （たぶん）マスコミが専門家を探す第一歩
– 誤った情報の訂正コストはバカにならない
2013/2/3 14

15. 研究者とWikipedia（2/2）
• 情報の宝庫たる研究者に情報を吐き出させる
• Wikipediaに転載可能な研究者向けWikipedia
– Creative Commons
– 研究者以外書き換え禁止
– 記事作成にインセンティブを
（例：社会貢献としてカウントされるなど
）
• 研究者向けWikipediaを公開された文書として
、Wikipedia編集者が利用（転載 or 参照）
2013/2/3 15

16. 次回やるなら
• 2～3人のコアメンバーを募って相談しながら
進めた方がよさそう
• 準備は7月ぐらいから仕込んだ方が良い
• Wikipedia記事編集セミナーをやった方が良い
• 時期は10月3日～12月10日で同じ
一緒にやってみたいという方、
ぜひ、お声掛けください
2013/2/3 16

17. ご静聴ありがとうございました
ありがとうございまし
た
17