1. 1
N°11 – September 2013
..........................................................................................
LATEST NEWS
..........................................................................................
CSU REGAINS ABSOLUTE MAJORITY.
SO FAR SO GOOD FOR INCUMBENT CHANCELLOR ANGELA
MERKEL BUT POTENTIAL FOR FUTURE IN-PARTY CONFLICT.
The Christlich Soziale Union, CSU, under its chairman Horst
Seehofer has won the election in the federal state of
Bavaria with 47.7 per cent of the votes – enough to have
an absolute majority of seats in parliament. The CSU
coalition partner, Free Democrats (FDP), dropped out of
parliament. This is an indicative result just a week before
the national election which will take place next Sunday, 22
September.
Bavaria has always been a special case compared to the
other 15 Bundesländer. The CSU has been the dominant
political force of the region.
It has always understood
how to use its weight at the
national level, making it
sometimes a difficult sister
of Angela Merkel´s CDU with
which they share seats in
parliament and in govern-
ment. At the last national
election in September 2009,
the CDU/CSU won 33.8 per
cent of which the CSU
contributed 6.5 per cent.
If the CDU/CSU wins more than 40 per cent next Sunday
and the FDP jumps over the 5 per cent threshold to get in
parliament, it is very likely that these parties will again
form a government. The CSU, however, has said it will only
join a government which will implement a road pricing
scheme for cars. Currently, lorries have to pay a fee for
using the Autobahn-Highways. Chancellor and Party
Chairman Angela Merkel already declined this policy
Topics / Themen:
LATEST NEWS 1
CSU regains absolute majority /
CSU gewinnt die absolute Mehrheit zurück
DIGITALISATION 2
Cloud Computing in Times of Prism & Co /
Cloud Computing in Zeiten von Prism & Co
BSH and the Internet of Things / 5
BSH und das Internet der Dinge
TRANSPORT 6
Toll Collect contract is set for renewal /
Toll Collect Vertrag ist für Neuerung bereit
ENERGY EFFICIENCY 7
Energy Efficiency Study outlines link between
energy efficiency and property value /
Studie zur Energie Effizienz behandelt Verbindung
zwischen Energieeffizienz und Immobilienwert
Year of the Energy Revolution in Burgenland / 8
Energiewende-Jahr im Burgenland
CSU Chairman Horst Seehofer
Foto Bayerische Staatskanzlei

2. 2
N°11 – September 2013
proposal and made it clear that if she gets back into
power, road pricing will not be an issue for her next
government.
CSU GEWINNT DIE ABSOLUTE MEHRHEIT
ZURÜCK.
–
GUTER START IN DIE LETZTE WAHLKAMPFWOCHE FÜR
ANGELA MERKEL.
–
Die Christlich Soziale Union, CSU, hat mit 47,7 Prozent der
Stimmen wieder die absolute Mehrheit im Bayerischen
Landtag gewonnen. Die CSU geht damit gestärkt aus der
Wahl hervor. Bereits bei der vergangenen Bundestagswahl
kamen von den 33,8 Prozent der Stimmen, die die
CDU/CSU bundesweit erhielt, gute 6,5 Prozent über die
CSU aus Bayern. Absehbar ist, dass das Thema PKW-Maut
nun auf der politischen Agenda in Berlin ebenso an
Bedeutung gewinnen wird wie das Thema Energieeffizienz
in der Industrie und bei der energetischen Gebäudesa-
nierung.
..........................................................................................
DIGITALISATION
..........................................................................................
CLOUD COMPUTING IN TIMES OF PRISM &
CO.
Consequences for German firms
The revelations in the last few weeks regarding the US
surveillance programme PRISM and the British Tempora
Programme have been a cause for concern. Citizens, public
authorities and companies are now asking what con-
clusions they can draw from the revelations. The question
is particularly important for those companies that already
store or intend to store data on American cloud computing
servers.
Germany’s data protection authority released a statement
on 24 July 2013 on this issue saying that there would be no
new data transfer approvals to so called “third countries”,
i.e., countries outside the European Economic Community.
This expressly affects approvals for the use of “certain
cloud services.” It cannot be guaranteed that personal
data, transferred by German companies to the US and
other third countries, will be subject to a reasonable level
of protection. Apart from that, the data protection
authority now wants to examine if all data transfers
carried out on the basis of the Safe-Harbor-Agreement and
the EU standard contract clauses should be suspended,
seeing as the German government have not said that “the
unrestricted access of foreign intelligence agencies to
personal data of people in Germany will be restricted on
the basis of the mentioned principles.”
This decision seems to be more just a beat of the drum.
The press coverage on this issue sometimes gives the
reader the impression that the stream of data into the US
has dried up. For example, “Data Protection Commissioner
stops new data transfers by companies to the US” (Heise
Security) or “German Data Protection Commissioner pro-
hibits data transfers to the US” (Golem.de). On closer in-
spection however, this is not the case.
Authorisation not always required
The data protection commissioner’s statement is lacking
poignancy when one considers it against the data pro-
tection law background. For often there is no requirement
that approval be obtained from the data protection
authority when transferring personal data from one
country to another. According to regulations of the federal
data protection legislation, authorization is not required
when the data is being transferred to a data importer
inside the European Economic Community or to a “safe
third country”. Which countries are seen by member
states – and by the German data protection authority - as
safe third countries is determined by the EU Commission
and their decision is binding. Countries belonging in this
category include Australia, Canada, Switzerland and Israel.
The US occupies a special position: they do not count as a
safe third country. On the basis of the Safe Harbor Agree-
ment between the EU Commission and the US Department

3. 3
N°11 – September 2013
of Commerce, data importers in the US can oblige the US
authorities to comply with the rules contained within the
Safe-Harbor-Agreement. In this case the data transfer in
the US also counts as ‘safe’, so that the authorization of
the German data protection authorities is not required. A
current overview of the “safe third countries” category can
be accessed on the EU-Commissions’ website.
Furthermore, authorisation is not required if data transfers
are executed on the basis of (unchanged) EU standard
contract clauses. Here also the EU Commission has made
the binding decision that a sufficient level of data pro-
tection is present.
Altogether it can be determined that data transfers in the
most important target countries for German companies do
not require authorization. In this regard, the Data Pro-
tection Commissioner’s announcement that no more new
authorisations will be allowed, is meaningless.
However on the 19th of July the European Commission
announced that based on the recent revelations they will
be reviewing the Safe-Harbor-Agreement. This review
should be completed by the end of 2013.
Prohibition of Data Transfers
In the case of German companies transferring personal
data to “unsafe third countries” based on approval given
by the data protection authority, the competent
supervisory authority can take back or revoke this pre-
viously issued authorisation. The data protection authority
is also authorised, in principle, to step in when there are
breaches of the federal data protection legislation and it
also prohibits international data transfers.
In practice however, such a process is unlikely to take
place because the data protection authorities are bound
by the determinations of the EU Commission. Then it
would have to demonstrate as to what extent German
data protection law is infringed by the data transfer or that
it would demonstrate the risk of resulting damage. The
German authorities also cannot override the Safe-Harbor-
Agreement. Only data transfers to certain US companies
can be prohibited based on the Safe Harbor Agreement.
Even here it must be shown that the data transfer
represents a “direct and imminent risk of severe damage.”
This is difficult to prove in practice. Furthermore the
concerned US company must be notified of the prohibitive
measure.
Outlook
It is hard to imagine that the German data protection
authority would realise their threat and proceed against
data transfers to the USA and other third countries. For
one, this would have severe and unforeseeable con-
sequences for the German economy. On the other hand it
is already doubtful that the legal requirements are present
for such a heavy intervention. The announcement of the
data protection commissioner is to be understood, more
than anything else, as a political signal – especially
targeted to the German government and the EU
Commission. By all means this would not be the first time
that the data protection commissioner has used such
tactics. German companies will no doubt have to keep an
eye on the situation to see how it develops.
Guest contribution by Roman von der Heide
CLOUD COMPUTING IN ZEITEN VON PRISM
& CO.
–
Konsequenzen für deutsche Unternehmen
In den letzten Wochen haben die Enthüllungen über das
US-amerikanische Überwachungsprogramm PRISM und
das britische Tempora-Programm für große Aufregung
gesorgt. Bürger, Behörden und Unternehmen fragen sich
hierzulande nun, welche Konsequenzen sie aus den Ent-
hüllungen ziehen sollen. Besonders drängend ist die Frage
für diejenigen Unternehmen, die ihre Daten bereits auf
Server US-amerikanischer Cloud-Anbieter ausgelagert ha-
ben oder dies in Zukunft vorhaben. Die datenschutz-
rechtliche Relevanz von PRISM & Co. für deutsche Unter-
nehmen verdeutlichte zuletzt die Pressemitteilung der
Konferenz der Datenschutzbe-auftragten des Bundes und

4. 4
N°11 – September 2013
der Länder vom 24. Juli 2013. Darin verkünden Deutsch-
lands oberste Datenschützer, vorerst keine neuen Geneh-
migungen für die Datenübermittlung in sog. Drittstaaten
(das sind alle Länder, die nicht zum Europäischen
Wirtschaftsraum gehören) zu erteilen. Ausdrücklich be-
treffe dies auch Genehmigungen zur Nutzung „bestimmter
Cloud-Dienste“. Es sei nicht gewährleistet, dass personen-
bezogene Daten, die deutsche Unternehmen in die USA
und andere Drittstaaten übermitteln, dort einem ange-
messenem Datenschutzniveau unterliegen. Außerdem
wollen die Datenschutzbeauftragten nun prüfen, ob alle
Daten-übermittlungen auf Grundlage des Safe-Harbor-Ab-
kommens und der EU-Standardvertragsklauseln auszuset-
zen sind, solange die Bundesregierung nicht dargelegt hat,
„dass der unbeschränkte Zugriff ausländischer Nachrich-
tendienste auf die personenbezogenen Daten der Men-
schen in Deutschland im Sinne der genannten Grundsätze
begrenzt wird.“ Die Entscheidung erscheint zunächst wie
ein Paukenschlag. In der Presseberichterstattung wird zu-
weilen der Eindruck erweckt, als ob der Datenstrom in die
USA nun versiege. So heißt es etwa: „Datenschützer stop-
pen neue Datentransfers von Firmen in die USA“ (heise
Security) oder „Deutsche Datenschützer untersagen Da-
tentransfers in die USA“ (Golem.de). Bei näherer Betrach-
tung relativiert sich dieser Eindruck jedoch.
Genehmigung nicht immer erforderlich
Die Ankündigung der Datenschützer verliert an Schärfe,
betrachtet man sie vor dem datenschutzrechtlichen Hin-
tergrund. Denn häufig ist für die Übermittlung von per-
sonenbezogenen Daten in das Ausland überhaupt keine
Genehmigung der Datenschutzbehörden erforderlich. So
ist nach den Vorschriften des Bundesdatenschutzgesetzes
eine Genehmigung nicht erforderlich, wenn die Daten an
einen Datenimporteur innerhalb des europäischen
Wirtschaftsraumes oder in einem sogenannten „sicheren
Drittstaat“ übermittelt werden sollen. Welche Staaten als
sichere Drittstaaten anzusehen sind, wird für die EU-
Mitgliedsstaaten – und damit auch für die deutschen
Datenschutzbehörden – verbindlich von der EU-
Kommission festgelegt. Dazu gehören zum Beispiel
Australien, Kanada, die Schweiz und Israel. Eine Sonderlage
besteht für die USA: Die USA gelten an sich zwar nicht als
sicherer Drittstaat. Aufgrund des Safe-Harbor-Abkommens
zwischen der EU-Kommission und dem US-Handels-
ministerium kann sich der Datenimporteur in den USA
jedoch gegenüber der zuständigen US-Behörde zur
Einhaltung der im Safe-Harbor-Abkommen enthaltenen
Regelungen verpflichten. In diesem Fall gilt ausnahms-
weise auch der Datentransfer in die USA als „sicher“, so
dass die Genehmigung der deutschen Datenschutz-
behörden nicht erforderlich ist. Eine aktuelle Übersicht
über die „sicheren Drittstaaten“ stellt die EU-Kommission
auf ihrer Website bereit.
Eine Genehmigung ist ferner nicht erforderlich, wenn die
Datenübermittlungen auf Grundlage der (unveränderten)
EU-Standardvertragsklauseln erfolgen. Denn auch in
diesem Fall hat die EU-Kommission für die Mitglieds-
staaten verbindlich festgestellt, dass in diesem Fall ein
ausreichendes Datenschutzniveau gewährleistet ist.
Zusammenfassend kann daher festgestellt werden, dass
Datenübermittlungen in die meisten für deutsche
Unternehmen bedeutsamen Zielländer von Datenüber-
mittlungen ohnehin keiner Genehmigung bedürfen. In-
soweit geht die Ankündigung der Datenschützer, vorerst
keine neuen Genehmigungen mehr zu erteilen, ins Leere.
Allerdings hat die Europäische Kommission am 19. Juli
2013 erklärt, dass sie das Safe-Harbor-Abkommen aus An-
lass der jüngsten Enthüllungen einer Prüfung unterziehen
wird. Die Prüfung soll bis Ende 2013 abgeschlossen sein.
Untersagung von Datenübermittlungen
Soweit deutsche Unternehmen personenbezogene Daten
aufgrund einer Genehmigung der Datenschutzbehörden in
„unsichere Drittstaaten“ übermitteln, kann die zuständige
Aufsichtsbehörde die von ihr erteilten Genehmigungen
grundsätzlich zurücknehmen oder widerrufen. Die Daten-
schutzbehörden sind grundsätzlich auch befugt, bei Ver-
stößen gegen das Bundesdatenschutzgesetz einzugreifen
und Datenübermittlungen in das Ausland zu untersagen. In
der Praxis dürfte sich ein solches Vorgehen jedoch
schwierig gestalten, da die Behörden an die bindenden
Feststellungen der EU-Kommission gebunden sind und

5. 5
N°11 – September 2013
darlegen müssten, inwiefern deutsches Datenschutzrecht
durch die Datenübermittlungen verletzt wird bzw. die
Gefahr eines Schadens besteht. Die deutschen Behörden
können das Safe-Harbor-Abkommen auch nicht außer
Kraft setzen. Es können lediglich Datenübermittlungen an
bestimmte US-Unternehmen auf Grundlage des Safe-
Harbor-Abkommens untersagt werden. Auch hierzu
müsste dargelegt werden, dass aufgrund der Daten-
übermittlung das „unmittelbar bevorstehende Risiko eines
schweres Schadens“ besteht. Dies dürfte in der Praxis
schwierig sein. Ferner müsste das betroffene US-Unter-
nehmen vor einer Verbotsmaßnahme angehört werden.
Ausblick
Es ist kaum vorstellbar, dass die deutschen Datenschutz-
behörden ihre Androhung in die Tat umsetzen werden und
gegen Datenübermittlungen in die USA und andere Dritt-
staaten vorgehen werden. Zum einen würde dies empfind-
liche und unvorhersehbare Folgen für die deutsche
Wirtschaft zur Folge haben. Zum anderen ist bereits
zweifelhaft, ob die gesetzlichen Voraussetzungen für solch
einen massiven Eingriff vorliegen. Die Ankündigung der Da-
tenschützer ist daher wohl vor allem als politisches Signal
zu verstehen – insbesondere in Richtung der Bundes-
regierung und der EU-Kommission. Es wäre jedenfalls nicht
das erste Mal, dass die Datenschützer zu solchen Mitteln
greifen. Auf jeden Fall sollten deutsche Unternehmen die
weiteren Entwicklungen im Blick behalten.
Gastartikel von Roman von der Heide
BSH AND THE INTERNET OF THINGS.
BOSCH-SIEMENS COPORATION PLAN TO REVOLUTIONISE
THE WASHING INDUSTRY WITH SMART TECHNOLOGY.
BSH (Bosch-Siemens Hausgeräte) is the largest manu-
facturer of home appliances in Europe and the third largest
worldwide. In 2011 BSH opened a unique technology
center for laundry care in Berlin to research innovate new
washing and drying technologies.
Among one of the newer developments is the step made
towards realising the “Internet of Things”, an idea first
popularized by Kevin Ashton at Massachusetts Institute of
Technology (MIT). Essentially the idea is to connect every
object to the internet and allow communication between
the objects using actuators and sensors. The result is a
digital world where we can communicate to our fridge
what we want to cook which then compiles a list of
ingredients and finally orders what is needed from the
supermarket. The analogy works in the home appliance
world too and BSH intends to revolutionise the laundry
market. Combined with the smart grid this new way of
washing could even contribute to a more energy efficient
system. According to BSH, one needs not yearn much
longer for a time when your smartphone can tell the
washing machine your washing preferences should you
forget to do so before leaving the house!
BSH UND DAS INTERNET DER DINGE.
BSH WILL DIE WASCHPFLEGE MIT INTELLIGENTER TECHNO-
LOGIE REVOLUTIONIEREN.
BSH (Bosch-Siemens Hausgeräte) ist Europas größter Haus-
gerätehersteller und gehört zu den weltweit führenden
Unternehmen der Branche. 2011 eröffnete BSH ein
eigenes Technologiezentrum, das sich innovativen Lösun-
gen im Bereich der Wäschepflegetechnologien widmet.
Eine der wichtigsten Entwicklungen ist der Schritt in
Richtung „Internet der Dinge“ – eine Idee von Kevin
Ashton vom Massachusetts Institute of Technology (MIT).
Das Ziel ist, alle Gegenstände mit dem Internet zu
verbinden, sodass sie miteinander kommunizieren können.
Das Ergebnis ist eine digitalisierte Welt, in der
beispielsweise unser Kühlschrank mit dem Supermarket
„sprechen“ kann, um unser Abendessen vorzubereiten.
Solche Entwicklungen halten auch bei der Wäschepflege
Einzug. In Kombination mit einem Smart Grid könnte diese
neue Art zu waschen sogar zu mehr Energieeffizienz
führen. Dies zeigt: Es ist nicht mehr lange hin, bis unser
Smartphone der Waschmaschine Instruktionen geben
kann, für den Fall, dass wir es vergessen haben!

6. 6
N°11 – September 2013
..........................................................................................
TRANSPORT
..........................................................................................
TOLL COLLECT CONTRACT IS SET FOR
RENEWAL.
THE GERMAN TRANSPORT MINISTRY ARE CONSIDERING
THEIR OPTIONS ON HOW TO PROCEED WITH RUNNING
THE TOLL SYSTEM ON THE NATION’S AUTOBAHN.
–
The German motorway toll industry is worth 4 billion euro
annually. The contract between the German government
and Toll Collect GmbH (Daimler AG, Deutsche Telekom AG
and Cofiroute) for toll operation on Germany’s motorways
is set to expire on 31 August 2015.
There are currently three options that the German federal
transport ministry is considering: Option 1 involves
acquisition of Toll Collect by the German Government.
Option 2 is to set the contract for re-tendering and Option
3 would see an extension of the contract with Toll Collect.
Option 1 is unlikely to be taken until the legal case
between the German government and Toll Collect is
settled. Germany is currently suing Toll Collect for breach
of contract and seeking a total of 5 billion euro
compensation. The road toll system was completed two
years later than agreed and the German government is
suing for lost revenue during this time. The case will most
likely be settled by mid-October 2013.
If Option 2 is followed then it is reported that Deutsche
Telekom, Siemens and Kapsch are potential players in the
tendering process. Daimler AG has reportedly lost interest
in the deal. Siemens has experience in this industry having
already developed road toll technology in France. Current
contract holder Deutsche Telekom appears keen to remain
invested in Toll Collect and to extend the contract period
as well. Kapsch, the world market leader in road toll
technology, would be new to the German market. They
already operate road tolls in Austria, Belarus, Czech
Republic, Poland and South Africa.
Option 3 to extend the contract with Deutsche Telekom
could be done by either three one-year contracts or one
three-year contract. This will give the federal transport
ministry more time to decide on how to proceed and how
to possibly facilitate either Option 1 or Option 2.
Outlook
Option 1 would require the German government to seek
third party services to operate or help operate the toll
operations. Option 2 means the federal transport ministry
will be seeking tenders from various companies in order to
make the tendering process more competitive. While
Option 3 would mean that the decision who will be
operating the toll system is going to be made later down
the road, all three options are presently being considered.
However, a decision will not be made until the election in
Germany on 22 September 2013 is over.
TOLL COLLECT VERTRAG IST FÜR NEUERUNG
BEREIT .
DAS BUNDESVERKEHRSMINISTERIUM PRÜFT
VERSCHIEDENE MÖGLICHKEITEN FÜR DIE ZUKÜNFT DES
LKW-MAUTSYSTEMS.
Das Geschäft mit der Autobahnmaut in Deutschland hat
einen Wert von etwa 4 Milliarden Euro pro Jahr. Der
Vertrag mit dem derzeitigen Mautbetreiber Toll Collect
läuft am 31. August 2015 aus. Toll Collect ist ein Joint
Venture von Daimler, der Deutschen Telekom und Cofi-
route.
Zurzeit gibt es drei denkbare Szenarien, wie es ab Mitte
2015 weitergehen könnte:
• Variante 1: die Übernahme von Toll Collect durch das
Bundesverkehrsministerium
• Variante 2: eine Neuausschreibung des Mautsystems
• Variante 3: eine Verlängerung des bestehenden Ver-
trages mit Toll Collect

7. 7
N°11 – September 2013
Variante 1 wird mit Blick auf das noch laufende
Schiedsgerichtsverfahren als unwahrscheinlich angesehen.
Der Bund hat Toll Collect wegen Schlechterfüllung auf
Schadenersatz und Strafzahlungen in Höhe von rund 5
Milliarden Euro verklagt. Hintergrund ist, dass die
Betreiber das Mautsystem seinerzeit erst mit einer
Verspätung von zwei Jahren fertigstellten; nun verlangt der
Bund eine Entschädigung für die entgangenen Einnahmen.
Im Oktober 2013 könnte es eine gerichtliche Entscheidung
geben.
Bei Variante 2 sind die Deutsche Telekom, Siemens und
das österreichische Unternehmen Kapsch mögliche
Bewerber, die ein Angebot einreichen könnten. Nach
Medienberichten hat Daimler dagegen kein Interesse
mehr, sein Engagement fortzusetzen. Siemens verfügt im
Bereich Mautsysteme über viel Erfahrung, beispielsweise
in Frankreich. Auch die Deutsche Telekom hat großes
Interesse daran, seine Position als Mautbetreiber zu
halten. Kapsch ist der Weltmarktführer bei Mauttechno-
logien und wäre ein neuer Akteur auf dem deutschen
Markt. Das Unternehmen betreibt Straßen in Österreich,
Weißrussland, Tschechien, Polen und Südafrika.
Variante 3 würde bedeuten, dass der Vertrag mit Toll
Collect entweder dreimal um ein Jahr oder einmal um drei
Jahre verlängert wird. Dies wäre keine völlige Aufgabe der
Optionen 1 und 2; das Bundesverkehrsministerium könnte
sie mittel- bis langfristig nach wie vor umsetzen.
Ausblick
Varianten 1 und 2 hätten zur Folge, dass das Bundesver-
kehrsministerium Hilfe beim Betreiben des Mautsystems
bräuchte. Dies würde deutschen wie ausländischen Firmen
die Chance eröffnen, an einem Ausschreibungsverfahren
teilzunehmen. Bei Variante 3 wäre dies unter Umständen
in einigen Jahren möglich. Eine Entscheidung über das
weitere Verfahren wird aber in jedem Falle erst nach der
Bundestagswahl am 22. September 2013 getroffen.
..........................................................................................
ENERGY EFFICIENCY
..........................................................................................
STUDY OUTLINES LINK BETWEEN ENERGY
EFFICIENCY AND PROPERTY VALUE.
NEW REPORT SHOWS AN EXTRA INCENTIVE FOR OWNERS
TO MAKE THEIR PROPERTY MORE ENERGY EFFICIENT.
The European Commission published a study on "Energy
performance certificates in buildings and their impact on
transaction prices and rents in selected EU countries". The
study reports a positive impact of the EU Energy
Performance of Buildings Directive (EPBD) on sales and
rental prices. This is seen as a clear indicator that more
energy efficient buildings are rewarded in the market. In
one of the first studies of its kind, it was found that higher
energy ratings resulted in significantly higher sales and
rental values of buildings. The study analysed markets
across Europe, from Austria to the UK. More energy
efficient buildings in Vienna were found to be 8 per cent
more valuable when sold and 4.4 per cent more profitable
in the lettings market. Similar results were found in almost
all regions covered by the study and the report concludes
that the percentage differences are “statistically and
economically significant.”
STUDIE ZUR ENERGIE EFFIZIENZ BEHANDELT
VERBINDUNG ZWISCHEN ENERGIEEFFIZIENZ
UND IMMOBILIENWERT.
NEUER BERICHT ZEIGT ZUSÄTZLICHEN ANREIZ FÜR
EIGENTÜMER, IHRE IMMOBILIEN ENERGIEEFFIZIENTER ZU
MACHEN
Die Europäische Kommission hat eine Studie über Ener-
gieeffizienzausweise für Gebäude und deren Auswirkung
auf Kaufpreise und Mieten in ausgewählten EU-Ländern
veröffentlicht. Die Studie kommt zu dem Schluss, dass sich
Energieeffizienz gemäß der EU-Richtlinie über die Gesamt-

8. 8
N°11 – September 2013
energieeffizienz von Gebäuden günstig auf Kaufpreise und
Mieten auswirkt. Untersucht wurden alle Märkte in den
Mitgliedstaaten der EU. So sind beispielsweise energie-
effiziente Gebäude in Wien 8 Prozent mehr wert als ver-
gleichbare weniger effiziente Gebäude in der österrei-
chischen Hauptstadt. Die Studie fand ähnliche Ergebnisse
in den meisten untersuchten Regionen und zieht die
Schlussfolgerung, dass die Unterschiede zwischen effizient
und weniger effizient „statistisch und wirtschaftlich be-
deutsam“ sind.
YEAR OF THE ENERGY REVOLUTION IN
BURGENLAND, AUSTRIA.
THE EASTERN AUSTRIAN PROVINCE HAS BECOME THE
EUROPEAN MODEL FOR ENERGY EFFICIENCY.
2013 marks the "Year of the Energy Revolution" in
Austria’s federal state Burgenland. Following the European
Commission’s “Europe 2020” strategy for sustainable
growth in Europe, Burgenland has drafted “Burgenland
2020”, a proposal which specifies the aims of the region. In
the proposal they intend by 2050 to cover their entire
energy needs solely through the use of renewable energy.
Indeed the region seems to be on track to realise this goal:
In September 2013 Burgenland is set to become the first
region in Europe to be electrically self-sufficient by means
of renewable energy. Burgenland’s role as the model
region for renewable energy sets the bar for the rest of
Europe and is a positive step towards energy efficiency and
sustainability.
Energy efficiency and sustainability has become a key issue
in European politics and is one of the central topics of the
“Europe 2020” strategy. The Commission has stated that
energy self-sufficiency is critical for the future success of
Europe’s economy. The rising global energy demand has
resulted in higher energy prices and ever fewer natural
resources. This coupled with environmental concerns
surrounding the use of fossil fuels and nuclear power
means that clean renewable energy is seen as the only real
long term option for Europe.
ENERGIEWENDE-JAHR IM BURGENLAND.
BURGENLAND ALS EUROPÄISCHES MODELL FÜR
ENERGIEEFFIZIENZ.
2013 ist im Burgenland das "Jahr der Energiewende“. Nach
der „Europa 2020“-Strategie für nachhaltiges Wachstum
der Europäischen Kommission hat das Burgenland den
eigenen zielorientierten Plan „Burgenland 2020“ veröffent-
licht. Gemäß dem Plan soll das Land bis 2050 mit erneuer-
baren Energien vollständig energieautark werden.
Das österreichische Bundesland ist in der Tat auf einem
guten Weg: Im September 2013 wird es als erste Region
Europas stromautark sein, indem das Land es schafft,
seinen gesamten Strombedarf durch erneuerbare Energien
abzudecken Das Burgenland ist somit eine europäische
Modellregion für erneuerbare Energien.
Energieeffizienz und Nachhaltigkeit gehören heute zu den
Kernfragen der europäischen Politik und der „Europa
2020“-Strategie. In der Sicht der Europäischen Kommission
ist Energieautarkie entscheidend für den zukünftigen
wirtschaftlichen Erfolg des Kontinents. Der weltweit
wachsende Energiebedarf hat zur Folge, dass natürliche
Ressourcen immer weiter schrumpfen und die Preise für
Energie und Rohstoffe immer weiter steigen. Im Zusam-
menhang mit Umweltschutzbelangen wie der Verwendung
von fossilen Brennstoffen und der Atomkraft heißt dies,
dass nur saubere erneuerbare Energien als langfristige
Lösung für Europa gesehen werden.
..........................................................................................
Please feel free to send us your questions and comments to
mail@nuances.de.
Für Fragen und Rückmeldungen wenden Sie sich bitte an
mail@nuances.de.
* If you wish to be removed from the newsletter mailing list,
please contact mail@nuances.de and place “unsubscribe” in the
subject heading.
* Sollten Sie den Newsletter nicht weiter beziehen wollen, senden
Sie uns eine e-mail an: mail@nuances.de mit der Nachricht:
„unsubscribe“.
N°9 – May 2013