UNIVERSIDAD YACAMBÚ
VICERRECTORADO DE INVESTIGACIÓN Y POSTGRADO
INSTITUTO DE INVESTIGACIÓN Y POSTGRADO
SEMINARIO DE RESOLU...
El caso abordado, es el conflicto entre dos
vecinos (Arjona y Perales)por una pared
medianera que fue aumentada de tamaño
...
1°Alternativas al no acuerdo.
 El Sr. Arjona afirma que el tamaño original de la pared era
suficiente y no acepta el actu...
2° Intereses y Posiciones.
 El Sr. Arjona mantiene que su prioridad es la seguridad de una
posible caída de la pared y so...
3° Opciones.
 El Sr. Perales propone el ubicar un Ing. Civil calificado y que no
posea amistad con ellos para una opinión...
4° Criterios
Ambos aceptan la intervención de la
Municipalidad en caso extremo y no
coincidente de opiniones por parte de...
5° Relación.
Es importante que ambas partes, no mezclen
emociones u opinión ofensiva hacia el otro, se les
recuerda que se...
6° Comunicación.
Se les recomienda y aceptan el conocerse y
afrontar personalmente sus posiciones, bajo un
clima de respe...
7° Compromisos.
 El estudio coincidió que la pared esta bien realizada y no
representa riesgo alguno.
 El Sr. Perales, s...
Se les aconseja, mantener
comunicación y se les reconoce que la
altura de la pared, protegerá y
resguarda sus intereses fí...
“Las Barreras físicas no deben
considerarse Barreras contra el
Raciocinio”
MSc. Omar Vásquez
Próxima SlideShare
Cargando en…5
×

Doctorado resolución de conflictos

209 visualizaciones

Publicado el

Metodo Harvard de Negociación. Tarea de Seminario de Resolución de Conflictos.

Publicado en: Liderazgo y gestión
0 comentarios
0 recomendaciones
Estadísticas
Notas
  • Sé el primero en comentar

  • Sé el primero en recomendar esto

Sin descargas
Visualizaciones
Visualizaciones totales
209
En SlideShare
0
De insertados
0
Número de insertados
2
Acciones
Compartido
0
Descargas
6
Comentarios
0
Recomendaciones
0
Insertados 0
No insertados

No hay notas en la diapositiva.

Doctorado resolución de conflictos

  1. 1. UNIVERSIDAD YACAMBÚ VICERRECTORADO DE INVESTIGACIÓN Y POSTGRADO INSTITUTO DE INVESTIGACIÓN Y POSTGRADO SEMINARIO DE RESOLUCIÓN DE CONFLICTOS METODO HARVARD DE NEGOCIACIÓN Participante: Omar Vásquez Docente: Dra. Ana Alvarado
  2. 2. El caso abordado, es el conflicto entre dos vecinos (Arjona y Perales)por una pared medianera que fue aumentada de tamaño por el Sr. Perales, lo que el Sr. Arjona considera un abuso y de alto riesgo, el nuevo tamaño de la misma.
  3. 3. 1°Alternativas al no acuerdo.  El Sr. Arjona afirma que el tamaño original de la pared era suficiente y no acepta el actual por considerarla exagerada y no acorde a las normativas de construcción.  El Sr. Perales, mantiene un criterio de buena construcción y necesaria para resguardar su propiedad.  Se les explica que ambas opciones son válidas y justas.
  4. 4. 2° Intereses y Posiciones.  El Sr. Arjona mantiene que su prioridad es la seguridad de una posible caída de la pared y sostiene que es de alto riesgo para él y su familia.  El Sr. Perales sostiene que la pared es un beneficio para ambos y no considera derribarla por las causas expuestas por su vecino Arjona.  Se le exhorta a mantener un clima de respeto según los intereses que afecten o beneficien a ambos vecinos.
  5. 5. 3° Opciones.  El Sr. Perales propone el ubicar un Ing. Civil calificado y que no posea amistad con ellos para una opinión certera y profesional.  El Sr. Arjona considera la opción válida pero aún así traerá su propio asesor con el compromiso que si tiene razón, el Sr. Perales debe derribar la pared.  Se les explica que al recibir la opinión de los expertos, se procederá a aplicar la opción mas justa propuesta por ambos.
  6. 6. 4° Criterios Ambos aceptan la intervención de la Municipalidad en caso extremo y no coincidente de opiniones por parte de sus especialistas.
  7. 7. 5° Relación. Es importante que ambas partes, no mezclen emociones u opinión ofensiva hacia el otro, se les recuerda que serán vecinos por muchos años más, y la convivencia entre ellos por lazos amistosos entre sus hijos y esposas deben ser considerados y reconocidos en pro de estos.
  8. 8. 6° Comunicación. Se les recomienda y aceptan el conocerse y afrontar personalmente sus posiciones, bajo un clima de respeto y comunicación acorde a las buenas costumbres de una sociedad respetable.
  9. 9. 7° Compromisos.  El estudio coincidió que la pared esta bien realizada y no representa riesgo alguno.  El Sr. Perales, se compromete en un futuro comunicarse con el Sr. Arjona en otras remodelaciones que no afecten su vecindad.  El Sr. Arjona, acepta la opinión de los expertos y se muestra de acuerdo que en futuras acciones, se comuniquen sin afectar a terceros o familiares.
  10. 10. Se les aconseja, mantener comunicación y se les reconoce que la altura de la pared, protegerá y resguarda sus intereses físicos, lo que también eleva el valor de la propiedad. Así como estrechar vínculos como vecinos.
  11. 11. “Las Barreras físicas no deben considerarse Barreras contra el Raciocinio” MSc. Omar Vásquez

×