Mitä juristin tulee tietää softan kehittämisestä Androidille.

1. Android-ekosysteemi
juristin näkökulmasta
Ossi Niiranen
Linclaw Oy
27 Maaliskuuta 2012
1

2. Linclaw Oy
• Entiseltä nimeltään Neolex Oy
• Suomessa uudenlainen lakitoimisto, jonka virtuaalikonttorin, Internetin ja
pilvipalvelujen hyödyntämiseen keskittyvä toimintamalli on uudistanut
lakipalvelujen tarjonnan
• Asiakkaina sekä pörssilistattuja teknologia-alan toimijoita, että innovatiivisia
startup-yrityksiä
• URL-osoite: http://www.linclaw.eu
2

3. Aiheet
• Sovellusten kehitys Androidille
• Sovellusten levitys ja kaupallistaminen
• Android-alustan erityiset riskit ja niiden hallinta
3

4. Sovellusten kehitys
Androidille
4

5. Android alustana
• Googlen omistama, hankittu yritysoston yhteydessä 2005 (Android Inc.,)
• Kehityksestä vastaa Open Handset Alliance ja Google
• Muodostuu useasta osasta
• Ohjelmistot
• Middleware
• Kirjastot ja Runtime
• Linux Kernel
5

6. Android-alusta
6

7. Tyypilliset kehitysmallit
• Kaksi tyypillistä kehitysmallia, joiden taustalla ero liiketoimintastrategiassa
• Klassinen malli, jossa sovellukseen liiketoimintansa pohjaava kehittää
sovelluksen talon sisällä ja kaupallistaa sen itse
• Esim. pelinkehittäjät, mobiiliohjelmistoja myyvät yritykset
• Julkaisijamalli, jossa julkaisija käyttää sovelluksen kehittämiseen siihen
erikoistunutta yritystä. Julkaisijan tavoitteena on joko kaupallistaa itse
sovellus, tai useammin käyttää sovellusta varsinaisen liiketoimintansa
tukemiseen
• Esim. pankit, lehdet
7

8. Klassisen mallin
juridiikka
• Juristin näkökulmasta yksinkertaisempi.
• Normaali sisäinen softankehitys, jossa otettava huomioon suunniteltu
bisnesmalli ja levityskanavien asettamat ehdot
• Vaatii sisäisen kehitysprosessin hallintaa, ja due diligencen mahdollisista
kolmansien osapuolien komponenteista
8

9. Julkaisijamalli
• Vaatii ymmärrystä ulkopuolisen softakehityksen sopimuksellisesta hallinnasta
• Selvä ymmärrys julkaisijan ja kehittäjän välillä siitä mitä ollaan tekemässä
• Toivottavaa että kehittäjällä kokemusta toivotusta levityskanavasta, jotta
esim. kauppapaikan sääntöjä noudatetaan
• Sanktiot kehittäjälle kauppapaikan sääntöjen rikkomisesta
• Sopimuksessa todettava selvästi julkaisijan ja kehittäjän vastuut
• Jos kehittäjän kanssa on sovittu tulonjaosta, sovittava kuinka raportointi ja
maksuehdot istutetaan kauppapaikan sääntöihin ja toiminnallisuuteen
9

10. Sovellusten levitys
10

11. Ohjelmistojen
levityskanavat
• Toisin kuin Applen iOS, Android sallii useita levityskanavia
• Käytetyin on Googlen ylläpitämä Google Play (entinen Android Market)
• Muita kauppapaikkoja mm. Amazonilta
• Ohjelmistoja voi ladata myös suoraan ilman kauppapaikkaa
11

12. Aiheet
• Yleiskuvaus
• Otteita Android Developer Distribution Agreementista
• Kaupallistamista tukevat Google Playn lisäominaisuudet
• Mainostaminen Google Playn sovelluksissa
• Yhteenveto Google Playn ehdoista
12

13. Google Play
• Ilmainen tai maksullinen, mainostaminen myös sallittua
• Maksullisista osa maksusta menee payment processorille osa operaattorille
• Ei App Storen kaltaista hyväksymisprosessia
• OSS yhteensopiva (periaatteessa, tosin sallii EULAT jotka eivät välttämättä
ole)
• Googlen uusi Privacy Policy kattaa myös Google Playn
13

14. Google Play (2)
• Avaindokumentit:
• Android Developer Distribution Agreement (”ADDA”)
• Android Developer Program Policy
• Android Brand Guidelines
14

15. Otteita ADDAsta
4.5 Non-Compete.You may not use the Market to distribute or make available any
Product whose primary purpose is to facilitate the distribution of Products outside of
the Market.
15

16. Otteita ADDAsta (2)
5.1 You grant to Google a nonexclusive, worldwide, and royalty-free license to: copy,
perform, display, and use the Products […] to make improvements to the Android
platform.
16

17. Otteita ADDAsta (3)
5.5 You represent and warrant that you have all intellectual property rights, including
all necessary patent, trademark, trade secret, copyright or other proprietary rights, in
and to the Product.
17

18. Otteita ADDAsta (4)
7.2 Google Takedowns. […] Google enters into distribution agreements with device
manufacturers and Authorized Carriers [...] These distribution agreements
may require the involuntary removal of Products in violation of
the Device manufacturer's or Authorized Carrier's terms of
service.
18

19. Kaupallistaminen
• Sovellukset voidaan tarjota joko ilmaiseksi tai maksua vastaan
• Sovellusten myymisen lisäksi Google Play tarjoaa lisämahdollisuuksia
erilaisten APien kautta
• Google Play Licensing mahdollistaa käyttäjän lisenssointistatuksen
tarkistamisen myös oston jälkeen
• In-App purchasing mahdollistaa sovelluksen sisällä tapahtuvat
lisäostot
19

20. Mainostaminen
• Androidin sovelluksissa mainostaminen on yhä suositumpi tapa ansaita rahaa
sovelluksista
• Mm. Googlen ostama Admob on suuri tekijä alalla
• Applen App Storea sallivampi mainosmalli mahdollistaa monia tapoja
toteuttaa mainostaminen, mutta aina on hyvä huomioida ainakin seuraavat
asiat
• Komissiot ovat usein neuvoteltavissa
• Palvelumaksut kirjattava sopimukseen
• Henkilötiedot ja markkinointi
20

21. Yhteenveto Google
Playn ehdoista
• Vaikka ehdot ovat monessa suhteessa Applen App Storea sallivammat, tuovat
ne silti mukanaan omat ongelmansa
• Ehdot kieltävät esimerkiksi ns. freemium-ohjelmistot joilla yritetään saada
asiakas houkuteltua ostamaan toimittajan kaupallisia tuotteita joita ei tarjota
Android Marketissa
• Googlelle annettava lisenssi on epämääräinen, eikä siis ole selvää kuinka
Google voi hyödyntää Google Play –ohjelmistoja itse Android-alustan
kehittämisessä
• Operaattorit voivat myös pakottaa Googlen poistamaan sovelluksia
21

22. Android-alustan
erityiset riskit ja niiden
hallinta
22

23. Aiheet
• Androidia koskevat IPR-kanteet
• IPR-kanteiden vaikutus sovellusten kehitykseen ja levitykseen
• IPR-riskien minimointi
23

24. IPR-kanteet
• Lukematon määrä kanteita
• Oracle v Google (tekijänoikeudet ja patentit koskien Javaa)
• Apple v Samsung (lukuisia patenttikanteita)
• Apple v Motorola (lukuisia patenttikanteita)
• Gemalto v Google (patentti koskien mm. Javan käyttöä mobiilialustalla)
• Microsoft v Motorola (patentit koskien mm. Androidin email, kalenteri ja
kontakti –synkronisointia, signaalimittareita)
• Apple v HTC (patentit koskien mm. Androidin käyttöliittymää ja HTC:n
omaa implementaatiota)
24

25. Oracle v Google
• Kanteen mukaan Googlen käyttämä Java-implementaatio Androidissa rikkoo
Oraclen patentteja ja tekijänoikeuksia
• Oracle sai ne Sun-kaupan yhteydessä
• Oraclen mukaan Googlen Java sisältää 1/3 kopioitua koodia Oraclen Javasta,
ml. luokkakirjastoja ja dokumentaatiota
• Oraclen tekemä lähdekoodianalyysi viittaa siihen, että ainakin osa koodista
olisi kokonaan kopioitu
• Oraclen mukaan myös Androidin käyttäjät rikkovat sen tekijänoikeuksia
25

26. Oracle v Google (2)
• Google kiistää kaikki väitteet, sen mukaan Androidin java engine pohjautuu
Apachen Harmonyyn, muuten itse kehitetty implementaatio nimeltään Dalvik
• Tuomioistuin on määrännyt pääkäsittelyn huhtikuulle
• Käsittelyssä olevien patenttien määrä on rajattu, ja tekijänoikeuskysymykset
ovat edelleen mukana käsittelyssä
26

27. IPR-kanteiden vaikutus
• Androidin levitys lakkaa (hyvin epätodennäköistä)
• Voi pakottaa Android-laitteita myyvät yritykset maksamaan lisenssimaksuja,
joka nostaa laitteiden hintoja ja rajoittaa niiden leviämistä
• Myös sovelluskehittäjät voivat joutua vastaajaksi, sillä esim. Oracle ja
Gemalto ovat sitä mieltä että myös sovelluskehittäjät mahdollisesti rikkovat
kanteissa viitattuja patentteja
• Jos Androidin todetaan rikkovan jotain mainituista patenteista tai
tekijänoikeuksista, voi se johtaa Androidin APIen muuttumiseen, ja näin vaatia
APIa käyttävien ohjelmistojen muuttamista
• Ei taetta että kaikki APIt ja toiminnallisuus tulee säilymään
27

28. IPR-riskien minimointi
• Vaikka vielä on epäselvää kuinka suuri Android-alustan IPR-riski on, niin
varovaisen sovelluskehittäjän kannattaa minimoida mahdolliset riskit
• Suurin osa kanteissa mainituista patenteista koskee vain itse Androidia, mutta
sovelluksia koskevat ovat myös nimetty ja niiden claims-osiot on hyvä käydä
läpi
• Jos on olemassa riski siitä että sovelluksesi rikkoo patenttia, vältä sen
levittämistä Yhdysvaltoihin ennen kuin käsittelyt ovat ratkenneet
• Vältä Java-APIen käyttöä jos mahdollista
28

29. IPR-riskien minimointi
(2)
• Suurin riski sovelluskehittäjille on kolmansien tuotteille annettava IPR-
indemnity
• Vastaat siitä että IPR-asiat ovat kunnossa ohjelmistossasi olevien kolmansien
materiaalien osalta
• Riski suurille sovelluskehittäjille ja media taloille, jotka usein levittävät muilta
lisenssoituja aineistoja
• Ratkaisuna huolellinen due diligence ja esim. mahdollinen geo-blocking
• Käytännössä riski siitä että suomalainen sovelluskehittäjä haastettaisiin
oikeuteen USAssa patenttirikkomuksesta on kuitenkin hyvin pieni
• Käytännössä ainut syy voisi olla paineen luominen Googlelle pelottamalla
pois sovelluskehittäjät Android-alustalta (vrt. SCO/Linux ja Microsoft/Novell)
29

30. Yhteenveto
30

31. Yhteenveto
• Monta kauppapaikkaa, monet ehdot jotka voivat poiketa toisistaan.
• Googlen Playssa ei esimerkiksi hyväksymisprosessia, mutta Amazonilla on
• IPR-riskit suurimmat puhelimien valmistajille, välillinen vaikutus kehittäjiin jos
APIt muuttuvat tai toiminnallisuutta rajataan
• Ei olematon riski siitä että suuremmat sovelluskehittäjät voidaan myös
haastaa oikeuteen
• Riskeistä huolimatta, Android alustana tarjoaa kehittäjille paljon vapauksia ja
Android-laitteiden laaja leviäminen tuo mahdollisuuksia kaupalliseen
menestykseen
31

32. Q&A
• Kysymyksiä?
32

33. Ossi Niiranen
• Ossi Niiranen on yksi lakitoimisto Linclaw Oy:n perustajajäsenistä. Ossi on
toiminut teknologiajuristina yli kahdeksan vuotta, ja hänen työkuvaansa
kuuluu teknologiayritysten tukeminen heidän jokapäiväisessä
liiketoiminnassaan, ja hän keskittyy erityisesti sopimusoikeuteen, avoimeen
lähdekoodiin, immaterialioikeuteen ja riidanratkaisuun. Ennen oman
toimiston perustamista Ossi toimi asianajajana Clifford Chance LLP:ssä ja
lakimiehenä Tieto Oyj:ssä.
• Email: oniiranen@linclaw.eu
• LinkedIn: http://fi.linkedin.com/in/oniiranen
• Twitter: http://www.twitter.com/oniiranen
33