APORTE INDIVIDUAL DE:Hugo Andrés Gutiérrez MartínezEs impactante ver la incapacidad de adaptación que tiene una administra...
Los siguientes son los programas y proyectos de política de desarrollo ambiental y gestión delriesgo social y de salud púb...
1- ¿En el plan de desarrollo de su municipio de 2008 - 2011, la gestión de riesgos fue untema prioritario? como se relacio...
A lo anterior se puede resumir los objetivos de gestión integral del riesgo para 4 años en el municipio de Armenia, algo m...
Componente SocialEn los aspectos de trabajo social y de mitigación del riesgo de la población vulnerable estánlos siguient...
Dentro del programa de salud pública existe un proyecto de Gestión del Riesgo               en salud que busca: Implementa...
Fortalecimiento de Fonconfianza y Fondo Regional de Garantías               Creación del Centro de Desarrollo Empresarial ...
Como se ve, la inversión en los programas ambientales está alrededor del 25% del presupuesto, esto en sí mismo es unainver...
Subprogramas                   ► Instrumentos de planificación territorial                   ► Instrumentos de gestión y f...
1. Mejorar los niveles de gobernanza local a partir de la construcción social del               territorio.               ...
En esta misma sección se establece como estrategia a Armenia como eje de la Gestión Integral delRiesgo para la región, un ...
sostenible para que se consolide como un elemento que integra y dinamiza                        la generación de bienes y ...
Así que es posible concluir que el municipio no cuenta con herramientas o indicadoresprovenientes directamente de la comun...
Próxima SlideShare
Cargando en…5
×

Aporte individual gestión del riesgo

752 visualizaciones

Publicado el

Trabajo colectivo para la Maestría en Medio Ambiente y Desarrollo Sostenible

Publicado en: Educación
0 comentarios
0 recomendaciones
Estadísticas
Notas
  • Sé el primero en comentar

  • Sé el primero en recomendar esto

Sin descargas
Visualizaciones
Visualizaciones totales
752
En SlideShare
0
De insertados
0
Número de insertados
6
Acciones
Compartido
0
Descargas
2
Comentarios
0
Recomendaciones
0
Insertados 0
No insertados

No hay notas en la diapositiva.

Aporte individual gestión del riesgo

  1. 1. APORTE INDIVIDUAL DE:Hugo Andrés Gutiérrez MartínezEs impactante ver la incapacidad de adaptación que tiene una administración municipal luegode vivir un terremoto como el de 1999, y aun así no estar sintonizada con las políticas deprevención. Asimismo, pues es de resaltar que Armenia, no es una ciudad industrializada, quecarece de recursos y que su población tiene requerimientos apremiantes que hacen que lagestión del riesgo se vea como superflua y que se estime esto no requiere de mayor inversión.Esta ciudad se encuentra en un constante crisis proveniente de sus específicas condicionesambientales, sus inserción geográfica, el clima, las presiones demográficas que se ejercendebido a las actividades económicas de sus habitantes, pero así mismo, la falta deindustrialización ha impedido que los impactos ambientales sean de mayor cuantía puesto quela población depende mayoritariamente de las actividades agropecuarias o agroindustriales.El departamento del Quindío, y su capital se encuentran delimitados por su vocación agrícola,los planes de desarrollo evidencian la necesidad y la voluntad de mantenerse así, con unaaltísima conexión con la naturaleza desde el punto de vista del desarrollo de una industrialiviana de bajo impacto como lo es el turismo, esto implica invertir para cuidar, invertir parapaliar los impactos y tal vez es esta misma falta de capacidad de inversión que la mismacomunidad tiene la que la ha protegido, es en últimas, un beneficio indirecto que ha provenidode haberse convertido en una zona del país sin oportunidades debido a la quiebra delmercado del café, el terremoto de 1999, agravado todo por las condiciones de desempleonacional. Pero así mismo, la misma falta de oportunidades implica que la presión negativa queejercer las poblaciones vulnerables se concentre en el casco urbano, en las zonassubnormales, en las invasiones y que los problemas se agraven por los principios de sinergia.Armenia, es un municipio en la hoya del Quindío rico en zonas de ladera, y son precisamenteestas zonas de ladera que son desechadas por el mercado inmobiliario las que son invadidaspor habitantes desplazados y desposeídos, y que durante 40 años han permanecido en estaszonas, pasando de casuchas o ranchos a viviendas de cemento y ladrillo, legalizadas por losgobiernos a través del tiempo lo que ha institucionalizado las viviendas subnormales o“fabelizado” la ciudad, porque son viviendas que cuenta en su gran mayoría con serviciospúblicos, una característica singular de esta ciudad en donde el 99% de sus habitantescuentan con servicios públicos. Pero no por tener servicios públicos estos habitantes dejan deestar en posición de vulnerabilidad, por el contrario, aunque sus condiciones de vida se hanvisto medianamente mejoradas siguen estando amenazadas por deslizamientos de las faldasde las montañas, por incendios, por enfermedades producto de las condiciones infrahumanasen los que muchos están sometidos a vivir.Viéndolo desde hoy, el plan de desarrollo 2008-2011 no mostraba muchos avances paramejorar las condiciones de los habitantes en condición de vulnerabilidad, es más, sinposibilidad de error, las condiciones de dichas personas cuatro años después es idéntica, conun agravante, las temporadas de lluvias no impactaron muchos a estas personas, lo que lossacó del mapa de riesgo de una manera tácita, puesto que tan solo treinta viviendas durantecuatro años se vieron obligadas a ser reubicadas, pero aun así sus propietarios las siguenhabitando, ignorando las órdenes gubernamentales. De modo que la vulnerabilidad nuncapasó de ser una condición potencial en la que se invierten miles de millones de pesos peroque en la realidad no previene ni soluciona nada, lógicamente por la incapacidad ejecutiva delgobierno local.
  2. 2. Los siguientes son los programas y proyectos de política de desarrollo ambiental y gestión delriesgo social y de salud pública en el municipio de Armenia que aparecieron en el plan dedesarrollo 2008-2011. ...
  3. 3. 1- ¿En el plan de desarrollo de su municipio de 2008 - 2011, la gestión de riesgos fue untema prioritario? como se relacionaron las situaciones de amenazas, las condiciones devulnerabilidad y de riesgo con las condiciones sociales, económicas y ambientales delmunicipio?En el plan de desarrollo 2008-2011, la gestión de riesgos sí fue un tema desarrollado comoherramienta de planeación y con programas especialmente diseñados para lograr tales fines. Dadoque antes no existía tal interés, fue la primera vez que se estableció como un objetivo. Aun así sualcance es más a modo exploratorio y descriptivo con el fin que en la siguiente vigencia seahonden en los problemas encontrados.Si se parte del hecho que la incorporación de la atención y prevención de desastres requiere laimplementación de un sistema en el que interactúen mínimo los siguientes factores de acuerdo conFreeman y Martin (2001): La identificación del riesgo, la reducción del riesgo, la transferencia delriesgo, la preparación, que obedece al establecimiento y elaboración de respuestas frente a lasemergencias, la respuesta a emergencias. Y las medidas de reconstrucción y rehabilitación, queson establecidas con el objetivo de restituir a la comunidad las condiciones previas del desastre.Entonces, la gestión del riesgo del plan 2008-2011 del municipio de Armenia adolece de ciertoscomponentes que la hagan integral puesto que la cadena lógica y de responsabilidad se rompedebido a que no hay una transferencia de riesgo ni una clara respuesta a emergencias. Es más,luego de la elaboración del plan de atención de emergencia se dimensionó que no hay capacidadpara atender una emergencia más grande que la que se suscitó con el terremoto de 1999 y que nilos hospitales, ni las entidades de apoyo a emergencias tienen la infraestructura ni el personal, nilos vehículos para atender una emergencia de grandes magnitudes.Para explicar mejor la crítica a estos aspectos, los proyectos que hacen parte de este programagiran en torno a los siguientes temas: Programa de gestión integral del riesgo y ocupación sostenible del territorio: buscafortalecer la gestión integral del riesgo desde unaamplia visión ambiental y social de la cadena delriesgo que involucra acciones para la reducciónde las vulnerabilidades (prevención), mejoras enla capacidad de atención de riesgos (capacidadinstitucional y operativa, planes de atención,capacitación, entre otros) y mitigación de losriesgos existentes. Sus acciones privilegiarán lacultura de la gestión integral del riesgo y lapreservación de la vida de las personas encondición de vulnerabilidad, desde las realescapacidades de intervención del municipio. Subprogramas ► Adelantar procesos para la disminución de vulnerabilidades y mitigación de riesgos existentes ► Ejecutar procesos para la prevención de riesgos potenciales y cultura para la gestión del riesgo ► Fortalecimiento institucional para la gestión integral del riesgoComo se puede observar, la falta de claridad en los objetivos por su vasta generalidad impidepoder entender cuál es el verdadero fin de invertir en el programa de Gestión integral del Riesgo yOcupación Sostenible del Territorio en el municipio de Armenia.Dentro de los intentos que existen de no hacer actividades exploratorias están las siguientes, endonde hubo objetivos e indicadores claros dependientes de las actividades de salud pública: Gestión para la Verificar que las I.P.S. 100 % de I.P.S. con plan de Gestión del Riesgo en identificación y Tengan identificado de los emergencia implementado y Emergencias y priorización de los riesgos propios y con plan difundido / Total de I.P.S. Desastres riesgos de de emergencia difundido. que tienen servicios de emergencias y (con servicios de hospitalización o de desastres hospitalización y urgencias Atención de Urgencias)
  4. 4. A lo anterior se puede resumir los objetivos de gestión integral del riesgo para 4 años en el municipio de Armenia, algo muybásico y primordial que debería estar ya solventado luego de una experiencia tan traumática como fue la del terremoto de1999 que mantuvo a la ciudad en vilo durante más de un año y que aún hoy luego de 13 años no termina de recuperarse enel aspecto físico y socioeconómico.
  5. 5. Componente SocialEn los aspectos de trabajo social y de mitigación del riesgo de la población vulnerable estánlos siguientes proyectos y sus indicadores de gestión:Precisamente, dentro del programa de Gestión Integral del riesgo están adicionalmente lossiguientes proyectos: Caracterización poblacional en zonas de riesgo y atención a comunidades afectadas Implementación de un Modelo de Ocupación sostenible y aplicación de la norma de usos del suelo en áreas de conservación y de fragilidad ecológica Recuperación e integración de áreas degradadas y de alto riesgo y desarrollo de obras de infraestructura para la mitigación de riesgos. Atención a emergencias y desastres Implementación del Plan Local de Atención y Prevención de Desastres Fortalecimiento de la cultura de la gestión integral del riesgo, participación ciudadana y planes escolares para la cultura de la prevención. Fortalecimiento de las redes sociales y comunitarias Estudio y Monitoreo de procesos sociales y naturales asociados al riesgo y Mapa de riesgos ocupacionales Fortalecimiento del Comité Municipal de Atención y Prevención de Desastres CLOPAD, Centro de reservas y las instituciones de socorro del Municipio Fortalecimiento funcionamiento y dotación del Cuerpo Municipal de Bomberos Fortalecimiento de la Oficina Municipal de Prevención y Atención de Desastres OMPADEl problema es que los anteriores esfuerzos no tienen indicadores claros que puedandimensionar sus impactos y la correlación que puede haber entre la inversión realiazada y losproductos generados.
  6. 6. Dentro del programa de salud pública existe un proyecto de Gestión del Riesgo en salud que busca: Implementación de "Vacunación sin Barreras". Programa de Atención de EDA e IRA. Búsqueda de gestantes en el primer trimestre, Fortalecer la red de frio para conservación de material biológico. Promoción de hábitos higiénicos de salud oral.Promoción de la estrategia "Estilos de vida saludable. Prevención del uso del cigarrillo. Búsqueda de hipertensos y diabéticos junto con EPS Y ARP. Implementación del modelo de Prevención del consumo de sustancias Psicoactivas. Implementar del modelo programático y la guía de atención para VIH-SIDA. Desarrollo e implementación del plan estratégico de Colombia libre de tuberculosis Jornadas de vacunación antirrábica. Aplicación del control selectivo de vectores. Con los siguientes indicadores: Cobertura anual de vacunación_> 95%% Gestantes captadas en el programa en el primer trimestre (70%) Nº de I.P.S. Y E.P.S. Que presten la atención integral. _10 Red de frio que cumpla con los estándares_100% Nº de I.P.S. E.P.S. Y A.R.P que desarrollan acciones de promoción de los hábitos_20. Nº de barrios I.P.S. E.P.S. E instituciones educativas con el programa implementado_10...IPS con modelo implementado5 IPS que prestan servicios de promoción y prevención de la salud Nº Instituciones educativas, ARP y E.P.S. que adoptan la estrategia 5 Instituciones Educativas Publicas, A.R.P y E.P.S. Que adoptan la estrategia.Como se puede ver, el componente social se limita a una política de salud pública que másdepende de los lineamientos nacionales que a las condiciones específicas de la población dela capital quindiana, con el agravante que los proyectos en donde se especifican lasnecesidades de los habitantes de la ciudad no tienen una claridad conceptual que permitajuzgar su relevancia y su impacto. Más aun que se listan en el plan de desarrollo, pero en elpresupuesto en muchos casos no se ven avalados con partidas, un sinsentido que las deja enlo que verdaderamente son, solo buenas intenciones y demagogia.Componente Económico.El componente económico gira en torno a la mitigación del riesgo producto del desempleo delos habitantes de la ciudad, que está dentro de los más altos del país al estar cercano al 20%de la población en edad de trabajar. Y la gestión del riesgo implica ciertos proyectos deintervención ambiental y urbanística con el fin de ayudar a minimizar el impacto en elmunicipio de tales dificultades producto de la falta de competitividad de la comunidad engeneral: Fortalecimiento del sector empresarial y comercial local para el empleo productivo Fortalecimiento de la capacidad exportadora de empresas locales articuladas el Consejo regional de comercio exterior CARCE y Proexport Fortalecimiento de entornos empresariales, sistemas productivos competitivos, demanda interna y sistemas de información de mercados. Consolidación de corredores empresariales y zonas de actividad económica, urbanas y rurales, y articulación con zona franca, puerto seco y nodos de competitividad regional Consolidación de cadenas productivas de software, agroindustria, salud, turismo sostenible y logística Armenia ciudad digital y tecnologías de la información y la comunicación como estrategia transversal para la competitividad Producción rural sostenible con buenas prácticas Apoyo a la diversificación productivarural y procesos agroindustriales yde biotecnología con alto valoragregado Alianzas productivas y economía solidaria para el desarrollo rural Mejoramiento de factores productivos y competitivos del sector rural y apoyo a lacomercialización de la producciónrural Infraestructura y normatividad para el turismo sostenible A r m e n ia, destino turístico inolvidable Sistema municipal de turismo, plan sectorial e instrumentos para la integración y la sostenibilidad Posicionamiento del destino y marketing territorial, articulado a procesos departamentales y regionales del Triangulo del Café Gestión de la calidad, innovación de servicios y productos, apoyo a la empresarialidad turística local y cooperación nacional e internacional. Apoyo a emprendimientos de base social y tecnológica: Armenia Emprende, con énfasis en procesos de economía solidaria Apoyo a la canalización efectiva de remesas y a la formalización depequeñas actividades comerciales urbanas
  7. 7. Fortalecimiento de Fonconfianza y Fondo Regional de Garantías Creación del Centro de Desarrollo Empresarial y de Negocios y articulación con el Observatorio del Empleo Mi barrio oportunidad de negocio con especialización por comunasEstos objetivos y sus resultados evidencian muchas cosas: el fortalecimiento de ciertasinstituciones tiene impactos muy pequeños directos en la población vulnerable, es más,confirma ciertos conceptos básicos de los gobiernos, como que el gobierno no es generadorde empleo, ni de mercado. Esto se hace visible gracias a un análisis a posteriori del Plan deDesarrollo 2008-2011, puesto que el desempleo en la ciudad se vio agravado, algo quedepende claramente de las condiciones macroeconómicas del país y el mundo y para nada delas condiciones locales. Lo que hace que las inversiones del gobierno local en este tipo deproyectos es dinero totalmente perdido e irrecuperable puesto que es bien sabido que elgobierno debe crear condiciones de competitividad de sus habitantes en los mercadosglobales mediante la inversión en infraestructura no en planes y proyectos para que la genteponga negocio de portón o de supervivencia. Pero este concepto tan simple es desconocidopor los gobernantes y por los representantes y líderes de la comunidad que aún creen que elEstado es generador de empleo y oportunidades.Por otro lado es importante anexar acá las partidas del presupuesto destinadas a cada uno deestos proyectos con el fin de dimensionar la verdadera transcendencia de la Gestión del Riesgo enel plan de desarrollo municipal.
  8. 8. Como se ve, la inversión en los programas ambientales está alrededor del 25% del presupuesto, esto en sí mismo es unainversión representativa. Pero haciendo un análisis más ácido, la inversión en gestión del riesgo no supera el 1.5% en todoslos años del plan de desarrollo, los demás rubros son en realidad inversión en proyectos de acueducto, alcantarillado y lainfraestructura en general en el municipio.Componente Ambiental . 5. Programa de ordenamiento territorial para la sostenibilidad ambiental: busca fortalecer los procesos de planificación territorial como plataforma de desarrollo local ,articulado con los procesos de desarrollo territorial departamental y regional, mediante la revisión y ajustes delcomponente estructural del Plan deOrdenamiento Territorial, la formulación de instrumentos de gestión y financiación, que lo hagan operativo y, la consolidación de procesos de planificación intermedia concertada, para configurar, en el largo plazo, una organización espacial del territorio, acorde con los objetivos del desarrollo económico, social, cultural y la política ambiental. En cuanto a la visión del desarrollo territorial del municipio, se privilegiará la estructura de ciudad compacta y consolidada, la conservación del suelo rural y la regulación del crecimiento y el impacto de la urbanización sobre el sector rural del municipio; la definición y regulación de corredores suburbanos. Así mismo, un desarrollo territorial que actúe como plataforma para la competitividad y el mejoramiento de la calidad de vida de la población.
  9. 9. Subprogramas ► Instrumentos de planificación territorial ► Instrumentos de gestión y financiación ► Instrumentos de seguimiento y evaluación del desarrollo territorial urbano y rural ► Gestión, control y seguimiento urbano ► Gestión de proyectos urbanos especialesAdicionalmente dentro del plan de desarrollo 2008-2011 están los siguientes proyectos que seenmarcan en la protección del recurso hídrico, la biodiversidad y demás aspectos ambientales: Plan de ordenamiento territorial, planificación intermedia y procesos de integración municipal, departamental y regional Planificación por unidades de manejo de cuenca y planificación rural y ambiental Gestión de instrumentos de gestión y captura del suelo Actualización catastral urbana y rural Aplicación de instrumentos de financiación del desarrollo territorial Implementación del Expediente municipal, Sisbin y Observatorio del desarrollo Gestión y planificación del espacio público Control, seguimiento y legalización del desarrollo urbano y rural Normatividad urbanística y gestión de usos del suelo Proyectos estratégicos detonantes Terminal turístico la estación, parque ambiental de la secreta, parque de la cultura deportiva y parque Uribe Implementación del plan de ordenación y manejo de las microcuencas urbanas, rurales y consolidación del corredor biológico. No 1 micro cuenca la Florida. Adquisición y administración de áreas de protección en aplicación del Art. 111 de la Ley 99 de 1993. Participación y apoyo al Plan de Manejo del Distrito de Manejo Integrado del río Quindío. Plan municipal de cultura y manejo integral del agua Gestión y articulación integral para el abastecimiento, la descontaminación y manejo eficiente del recurso hídrico. Infraestructura para la consolidación de los corredores ambientales urbanos y la red de parques de la vida Conservación y reglamentación del atractivo paisajístico y cultural (paisaje cultural cafetero). Aplicar la reglamentación para la vigilancia y control de la calidad del aire en términos de ruido y emisiones Implementación del sistema de árbol urbano para la conectividad y consolidación de los corredores urbanos para su recuperación y conservación. Apoyo a procesos de reforestación. Implementación del plan municipal de biodiversidad para la recuperación de la flora y la fauna. Consolidación del inventario del patrimonio ambiental y caracterización de las áreas de reserva natural. Actualización de las áreas de protección y alto riesgo urbanas y rurales del municipio Incentivos para la conservación y fortalecimiento de las áreas del SIMAP Implementación de un programa de recuperación y uso sostenible del suelo rural productivo Fomento a la implementación de sistemas alternativos de producción (sistemas agroforestales, silvopastoriles y reconversión ganadera) Cooperación y desarrollo de proyectos ambientales y articulación de los proyectos ambientales escolares PRAES. Apoyo a la formación de los promotores ambientales barriales y consolidación de la red municipal de colectivos socioambientales Creación de herramientas para la educación ambiental a través del inventario de los recursos naturales existentes Desarrollo de la agenda de cultura normativa ambiental ciudadana para la sostenibilidadNo sé, pero puedo intuir que cuando aparece los verbos “Apoyar” “Desarrollar” “Cooperar” en el nombre del proyecto esporque no existe un verdadero interés en hacerlo, puesto que no queda claro a quien hay que apoyar. Y la duda espertinente puesto que el gobierno municipal es el órgano rector superior de la municipalidad y es quien debe ser apoyado yno quien debe apoyar o cooperar.2- Como se incorporo en el POT del municipio la gestión de riesgos?.Tal como se observa en el artículo 10 del acuerdo 19 de 2009, en el POT del municipio deArmenia se tiene en cuenta que la Gestión del Riesgo es un de cuatro objetivos estratégicos. ARTÍCULO 10. OBJETIVOS ESTRATÉGICOS. El Ordenamiento Territorial del Municipio de Armenia se fundamenta en los siguientes cuatro objetivos estratégicos:
  10. 10. 1. Mejorar los niveles de gobernanza local a partir de la construcción social del territorio. 2. Consolidar un modelo de ocupación que refleje la visión territorial, orientado a construir un territorio capaz de generar y reflejar oportunidades sociales, económicas, culturales y de gobernabilidad, respondiendo a la gestión del riesgo, para crear condiciones que mejoren la calidad de vida de sus habitantes. 3. Fortalecer la articulación territorial y la inserción de la localidad buscando consolidar a Armenia como centro articulador y generador de bienes y servicios en el entorno municipal, departamental y regional. 4. Consolidar el territorio como factor de competitividad y desarrollo, es decir, como un actor competitivo en sí mismo..Dentro de los objetivos de ocupación ambiental que se busca lograr en el municipio se tiene elsiguiente objetivo: 2.3.Fortalecer la participación social frente a la gestión del riesgo como estrategia sostenible frente a las amenazas locales, y la generación de intervenciones de mitigación y prevención.Y dentro de los parámetros de ocupación está en el artículo 33: Generación de estrategias para la gestión del riesgo frente a las amenazas locales, y la generación de intervenciones de mitigación y prevención.En la sección III COMPONENENTE DE GESTIÓN INTEGRAL DEL RIESGO Se establece comoobjetivo principal: Reducir los riesgos de origen natural o antrópico en el Municipio de Armenia, a través de la adopción de políticas y estrategias que permitan mejorar la capacidad técnica, administrativa, operativa y social, de las instituciones y comunidades, a fin de manejar los riesgos existentes, evitar la generación de nuevos riesgos y limitar las pérdidas ocasionadas por los desastres. Para estos efectos, la Gestión Integral del Riesgo se entenderá como un proceso social que tiene la tarea de actuar adecuadamente sobre el riesgo, con el fin de evitarlo o mitigarlo, a través de actividades de prevención, mitigación, preparación, y transferencia que se ejecutan antes de la ocurrencia del evento potencialmente dañino como aquellas de atención y rehabilitación en caso de desastre, convirtiéndose en un elemento básico del ordenamiento territorial, que permita generar condiciones favorables para encaminar al municipio hacia un tipo de desarrollo con opciones de sostenibilidad. El enfoque integral de gestión del riesgo hace énfasis en las acciones y medidas de prevención y mitigación, que dependen esencialmente de: 1. La identificación de análisis del riesgo. 2. La concepción y aplicación de medidas de prevención y mitigación. 3. El fortalecimiento de las instituciones encargadas de la prevención y mitigación del riesgo y de la atención de los desastres. 4. La atención financiera mediante la transferencia o retención del riesgo. 5. Los preparativos y acciones para las fases posteriores de atención, rehabilitación y reconstrucción.
  11. 11. En esta misma sección se establece como estrategia a Armenia como eje de la Gestión Integral delRiesgo para la región, un objetivo, que aunque poco claro lo que busca es delimitar la preminenciade la capital del Quindío sobre lo demás municipios: Armenia como nodo para la gestión integral del riesgo. Consolidar a Armenia como un nodo generador y articulador de la gestión integral del riesgo para toda la región, constituyéndose en motor del desarrollo integral de la gestión del riesgo.Dentro de las estrategias ecológicas urbanas también se incluye la Gestión del Riesgo para quesea usada como una herramienta de diagnóstico local: ARTÍCULO 85. OBJETIVOS GENERALES DE LA ESTRUCTURA ECOLÓGICA PRINCIPAL A NIVEL URBANO. Estos corresponden a: 1. Fortalecer la Estructura Ecológica Principal como el eje ordenador del territorio y articulador de la plataforma ambiental, orientado a procesos de restauración, conservación, educación, y aprovechamiento multifuncional sostenible de la oferta ambiental urbana. 2. Fortalecer la participación social frente a la gestión del riesgo como estrategia sostenible frente a las amenazas, y la generación de intervenciones de mitigación y prevención. ARTÍCULO 87. OBJETIVOS ESPECÍFICOS COMPONENTE GESTIÓN INTEGRAL DEL RIESGO. Estos corresponden a: 1. Fortalecer la cultura de la gestión integral del riesgo como eje transversal del desarrollo local. 2. Desarrollar acciones que le permitan al municipio disminuir el riesgo existente (gestión del riesgo compensatoria). 3. Desarrollar acciones que le permitan al municipio controlar la generación de nuevos escenarios de riesgo (gestión del riesgo prospectiva).Dentro de la Gestión del Riesgo Natural, el POT busca mejorar las condiciones de las áreasnaturales del municipio y minimizar su incidencia en los riesgos de la población del mismomediante estrategias de diagnóstico: ARTÍCULO 100. OBJETIVO DEL COMPONENTE: Generar procesos integrales que permitan articular todos los ejes estructurantes del P.O.T., con la gestión del riesgo, para garantizar espacios viables y vitales en toda la ciudad. ARTÍCULO 101. ESTRATEGIAS COMPONENTE GESTIÓN INTEGRAL DEL RIESGO. Estas corresponden a: 1.Articulación del manejo integral del riesgo con todas las políticas públicas definidas en la estructura ecológica principal, para la generación de una cultura de la prevención. 2.Recuperación e integración urbanística de zonas de riesgo. Incorporar las áreas de riesgo como espacios recuperados ambientales, los cuales se integren al espacio público natural, cuya finalidad será la consolidación de estas áreas como suelo de protección y conservación. 3.Armenia como nodo para la gestión integral del riesgo. Consolidar a Armenia como un nodo generador y articulador de la gestión integral del riesgo para toda la región, constituyéndose en motor del desarrollo integral de la gestión del riesgo. 4.Fortalecimiento de la infraestructura vital. Incorporar la infraestructura ambiental en todos los procesos de recuperación y aprovechamiento
  12. 12. sostenible para que se consolide como un elemento que integra y dinamiza la generación de bienes y servicios ambientales a ofertar.Se puede concluir que la Gestión del Riesgo es una herramienta fundamental para el POT delmunicipio de Armenia, pero este no se refleja en el plan de desarrollo, al menos en el plan 2008-2011. Haría falta mucha más injerencia de los componentes ambientales y de mitigación de lapoblación vulnerable para hacer que en realidad la Gestión Integral del Riesgo tenga lasimplicaciones con las que se establece en el POT .3- Desde el análisis que usted realiza como MGR. el tema ha sido incorporado demanera efectiva en términos de su concepción y su operatividad en el plan dedesarrollo y el plan de ordenamiento territorial?.Tan solo se requiere analizar la inversión realizada a la gestión de riesgos para poder estimar laimportancia que inherentemente se le da desde la administración a la gestión del riesgo. En el casodel municipio de Armenia, la inversión es de un poco más de $1500 millones para todo el año, unequivalente al 0.75% del presupuesto para el año 2012. Así que partiendo de este hecho, es fácildilucidar que el interés municipal por hacer una verdadera prevención no pasa más allá de unsimple esfuerzo demagógico y no una situación de real interés. Mi posición personal, por tanto, esque ahora la palabra “sostenible” es un sufijo para demostrar ese impostado interés. Si en realidadla creación de infraestructura municipal fuese en realidad sostenible, el presupuesto no se verteríaa recomponer o rehacer obras o hacer obras marginales que no representan inversionesestratégicas para el progreso municipal.Asimismo, la falta de una plataforma actualizada impide que de dimensiones verdaderamente laimportancia y el tamaño real que la gestión del riesgo deba tener. Aun así, durante la temporada delluvias de los últimos años, los habitantes del municipio que se han visto afectados en su granmayoría son los que habitan en zonas subnormales, en zonas de ladera o a la orilla de las fuenteshídricas y que han estado ahí durante décadas, que nunca han sido reubicados en los planes devivienda de interés social y que no están en el mapa del interés político local. De este modo, estaspersonas son usadas año a año para canalizar recursos que terminan siendo desviados para otrosrubros y que muestran resultados de gestión al momento, al corto plazo, pero pasada laemergencia todo sigue igual, tal como ha venido siendo aún antes del terremoto de 1999.4- En el actual proceso de formulación del plan de desarrollo, que insumos se tienendesde la propuesta de gobierno en materia de gestión de riesgo y sostenibilidad?.En la actualidad en el municipio de Armenia se está convocando a la ciudadanía para elaborarel plan de desarrollo 2012-2015. La gobernación municipal hace la clasificación por comunas yprocede a hacer la identificación de las necesidades básicas insatisfechas, de desempleo ydemás variables fundamentales. Asimismo, para hacer este diagnóstico echa mano de losdatos del censo general 2005 del DANE para establecer un marco claro de la situación delmunicipio en 2012. Describe las variables de cada comuna en los términos físicos ysocioeconómicos y ambientales, pero en los documentos emitidos hasta el día de laelaboración de este documento no se ha podido identificar temas que claramente se puedanconducir a al tema de la sostenibilidad o una adecuada gestión del riesgo, pues estos dostemas no están presentes en el Diagnóstico Compilado de cada una de las comunas delmunicipio.
  13. 13. Así que es posible concluir que el municipio no cuenta con herramientas o indicadoresprovenientes directamente de la comunidad que puedan ayudar a desarrollarestructuradamente la propuesta en materia de gestión de riesgo y sostenibilidad..Bibliografía.http://s3.amazonaws.com/ppt-download/e-gestionriesgodesarrolloterritorial-01-111101084201-phpapp02.pdf?response-content-disposition=attachment&Signature=5lazkKq5kSi2mmfNGbIuBAFVSfQ%3D&Expires=1330569177&AWSAccessKeyId=AKIAJLJT267DEGKZDHEQhttp://www.armenia.gov.co/controlador/download.php?archivo=doc_usuarios/Acuerdo%20019%20de%202009.pdfhttp://www.armenia.gov.co/controlador/download.php?archivo=doc_usuarios/CODELPA2012.zip&id=51http://www.armenia.gov.co/controlador/download.php?archivo=2012-02-13-14-46-33.zip&id=217http://www.armenia.gov.co/controlador/download.php?archivo=2011-11-24-16-51-16.pdf&id=209http://www.armenia.gov.co/controlador/download.php?archivo=doc_usuarios/InformeGestion2011.pdf&id=51http://www.armenia.gov.co/controlador/download.php?archivo=doc_usuarios/planDesarrollo.pdf&id=51

×