El documento proporciona un resumen histórico del narcotráfico en México. Explica que el cultivo y comercio de drogas era legal en México hasta inicios del siglo XX, cuando Estados Unidos presionó para su prohibición. Desde entonces, gobernadores y autoridades en estados del noroeste de México se involucraron en el tráfico de drogas. En la década de 1970, la operación militar "Cóndor" fracasó en erradicar los cultivos ilícitos. El narcotráfico en México tiene raí
1. “Plantel Fundación Azteca”
Bachillerato Tecnológico
El Narcotráfico
Integrantes:
Gerardo Arizmendi Olvera
Ivan Castillo Gomez
Omar Rivera García
Ricardo Ortiz Zavala
Oscar Nayar Sánchez González
Alberto Andrés Vázquez Ramírez
Materia: Estructura Socioeconómica de México
Profesor: Iván Jerónimo García
~SEXTO SEMESTRE~
2. Introducción
¿Qué es el narcotráfico?
El narcotráfico (la raíz "narco-" proviene del griego nárke, «torpor») es una industria ilegal
mundial que consiste en el cultivo, elaboración, distribución y venta de drogas ilegales.
Mientras que ciertas drogas son de venta y posesión legal (ciertos fármacos que la
contienen, tabaco, alcohol, etc), en la mayoría de las jurisdicciones la ley prohíbe la venta e
incluso el ofrecimiento o cesión de algunos tipos de drogas. El narcotráfico opera de manera
similar a otros mercados subterráneos. Varios carteles de drogas se especializan en
procesos separados a lo largo de la cadena de suministro, a menudo focalizados para
maximizar su eficiencia. Dependiendo de la rentabilidad de cada parte del proceso, los
cárteles varían en tamaño, consistencia y organización. La cadena va de los traficantes
callejeros de bajo rango, quienes a veces son consumidores de drogas ellos mismos, las
drogas se transportan por intermediarios que puede asimilarse a contratistas, a los imperios
multinacionales que rivalizan en tamaño con los gobiernos nacionales.
La drogadicción acarrea importantes consecuencias sociales: crimen, violencia, corrupción,
marginación. Por ello, la mayoría de los países del mundo prohíben la producción,
distribución y venta de esas sustancias. Como consecuencia, se ha formado un mercado
ilegal de sustancias estupefacientes y psicotrópicas, que produce enormes beneficios
económicos.
La mayor parte de las sustancias estupefacientes producidas en el mundo se cultiva en
países del tercer mundo (muchos países de Sudamérica, Sureste Asiático y Oriente Medio), y
después se introduce de contrabando en los países consumidores. Tradicionalmente,
Estados Unidos y Europa han tendido a imponer restrictivas políticas de "tolerancia cero" a
los países productores. Sin embargo, los cultivos de Erythroxylum coca coca, adormidera o
cannabis son indispensables para la fabricación de alimentos, bebidas y medicamentos en
todo el mundo, y un sosten economico para las regiones productoras. Por otro lado,
sustancias psicotrópicas tales como la dietilamida del ácido lisérgico (LSD), cuyo consumo va
en disminución; las anfetaminas y otras sustancias psicotrópicas de diseño y composición
sintética o semisintética, como el "éxtasis" (MDMA), son producidas plenamente en
laboratorios, principalmente en países desarrollados, y están sustituyendo a las drogas
tradicionales como la cocaína.
3. Desarrollo
Antecedentes históricos del narcotráfico en México
Los medios de comunicación suelen presentarse en el mundo de las drogas de México como
una copia perfecta del modelo colombiano, ignorando, entre otros puntos, que el tráfico de
drogas en México comenzó hace unos sesenta años antes de los colombianos tiene una
parte importante del mercado de drogas estadounidense, los diferentes sistemas políticos
en ambos países y la relación histórica y estructural de la subordinación de los traficantes de
drogas al poder político observado en México. La falta de investigación más académico en
México en problemas relacionados con medicamentos es otra razón para repetir
mecánicamente particularidades totalmente colombiano a la experiencia mexicana.
La legalidad y la prohibición
En el siglo XIX y principios del siglo XX, las drogas como la marihuana, los opiáceos y la
cocaína se utilizaban comúnmente en México, especialmente los opiáceos,
fundamentalmente por razones médicas. Láudano y otros derivados del opio como la
morfina y la heroína, así como de medicamentos, como la cocaína, los vinos de coca y
cigarrillos de marihuana fueron prescritos por los médicos y se obtiene fácilmente en las
farmacias, mercados populares y hasta ferreterías. Las autoridades estaban preocupadas
por la calidad de estos productos y trató de proteger a los consumidores. Los adictos no
eran considerados como personas enfermas como delincuentes. Ha habido algunos intentos
de controlar el láudano, la adormidera y el comercio de marihuana desde 1870, pero no
tuvieron éxito.
En la primera década del siglo XX, el gobierno de EE.UU. era muy activo en el escenario
internacional, tratando de convencer a otros países a aceptar el control de opio y crear leyes
especiales para castigar a los infractores. La Conferencia de Shangai en 1909 para el control
de opio fue el comienzo de la diplomacia de EE.UU. en materia de drogas. La Ley de
Narcóticos de Harrison de 1914, aprobado en los EE.UU., destinadas a controlar el consumo
de opio, fue una especie de motivo para ampliar las percepciones de la fundación oficial de
América y las leyes sobre las drogas en todo el mundo. En ese momento, la revolución
mexicana estaba teniendo lugar. Los líderes revolucionarios en México estaban más
4. interesados en la supervivencia política que en el control del tráfico de opio que se de, no
una preocupación importante o especial para ellos. Prohibición de un lado de la frontera
entre México y EE.UU. y el comercio legal, por otra creado las condiciones para el tráfico de
drogas.
Cultivo de la adormidera en México existen por lo menos desde el último cuarto del siglo XIX
(1886) en el norte-occidental estado de Sinaloa, por ejemplo. El 19 de enero de 1917,
(congresista de Coahuila), el Dr. José María Rodríguez ha propuesto una enmienda a la
fracción XVI del artículo 73 de la Constitución, que dio facultades al Congreso para dictar
leyes sobre ciudadanía, naturalización, colonización, emigración e inmigración y, en general
la salud en el país. Entre las razones de la enmienda era la preocupación por el alcoholismo
y la venta de sustancias que envenenan al individuo y degeneran el (mexicano) la raza ". El
nombre de opio, la morfina, el éter, la cocaína y la marihuana. El objetivo era detener "el
abuso en el comercio de estas sustancias tan nocivas para la salud", a interrumpir su
"desmesurada o el uso no médico". Según él, la mortalidad había aumentado debido a la
falta de control oficial de las drogas. En los debates sobre la pertinencia de la enmienda, las
enfermedades y el alcoholismo eran la principal preocupación de otros congresistas.
Rodríguez fue el único en mencionar las drogas. La enmienda fue aprobada.
La mayoría del comercio ilícito de drogas se llevaba a cabo a través de Mexicali y Tijuana, en
el territorio de Baja California, gobernado por el coronel Esteban Cantú (1916-1920),
presuntamente por las autoridades norteamericanas para controlar el tráfico de opio. Según
los funcionarios de aduanas de Los Angeles, el gobernador utilizó wouldto revender a través
de su padre-en-ley de la familia es lo que se apoderó de los traficantes de drogas. Los
adictos al opio y otras drogas, no eran muy importantes en términos de números, y los
"empresarios morales" (dixit Becker) como los de los EE.UU. no existía. En ese contexto, la
proposición socongressman Rodríguez parece, en ese contexto más como un problema de
salud pública eugenésicas y de una estrategia calculada para disminuir una de las fuentes
ilegales del gobernador de los ingresos, la decisión de detener el contrabando de drogas en
la frontera, o una concesión a favor del gobierno norteamericano. Obviamente no era un
interés más complejo en una cierta necesidad de la nación prohibición del opio a nivel
mundial. Años más tarde, los campos de adormidera se concentra especialmente, además
5. de Sinaloa, al norte, en algunos otros estados del oeste, como Sonora, Chihuahua y
Durango.
Cultura de la marihuana y la comercialización fue prohibida en México en 1920, de la
adormidera en 1926. Según funcionarios mexicanos un argumento para esto era la
"degeneración racial" provocado por estas y otras drogas, como la cocaína. La percepción de
las élites sociales y políticos fue imitado en las ideas creadas y reproducidas por los
miembros de los mismos grupos sociales en los Estados Unidos y Europa. El consumo de
drogas y el abuso en México no era un fenómeno generalizado y el número de personas
afectadas está lejos de las cifras de su vecino del norte. El consumo de marihuana se
relaciona generalmente con los soldados, los delincuentes y los pobres; hábito de fumar
opio a las minorías de China, y la morfina, la heroína y la cocaína a los artistas, de clase
media y burgués degenerado individuos. Principal actividad de los narcotraficantes se
encontraba al norte de la frontera.
En los años treinta, la producción de marihuana se podía contar ya en toneladas en estados
como Puebla, Guerrero y Tlaxcala, y algunos de los supuestos dueños de los cultivos que
viven en la Ciudad de México, como "Lola la Chata", eran sospechosos de estar protegidos
por elevados miembros de alto rango de la policía antinarcóticos. Al mismo tiempo, los
narcotraficantes de la región noroeste estaban haciendo fortuna con el contrabando de
opio, el desarrollo de sus rutas a través de Nogales, Mexicali, Tijuana y Ciudad Juárez. En
Coahuila, de acuerdo con el informe de investigación enviada por el agente especial Juan
Requena a la de México Departamento de Salud Pública, el traficante de opio más
importante, el chino Antonio Wong Yin, era un compadre del gobernador Nazario Ortiz
Garza. Otros estaban en estrecho contacto con el general Jesús García Gutiérrez, quien
estaba a cargo de las operaciones militares en el estado. Situaciones similares se registraron
en una forma menos precisa acerca de los gobernadores de Baja California y Chihuahua.
Doctor y General José Siurob, el Departamento de Salud Pública Jefe, reconocido en 1937
que los agentes anti-narcóticos utilizados para ser pagado con la droga que se incautaron.
Un escándalo político de proporciones desconocidas estalló en 1947 cuando el general
Pablo Macías Valenzuela, ex-Secretario de Guerra y Marina (Defensa Nacional) y el
gobernador del estado de Sinaloa (1945-1950), era sospechoso de liderar una red de tráfico
de drogas o la protección de los los traficantes de opio. La información fue publicada por los
6. diarios nacionales como Excélsior y El Universal. Según Jesús Lazcano Ochoa, el Procurador
General de Sinaloa, en el gobierno de Valenzuela, el gobernador nunca había visto de opio
en su vida hasta que le mostró algunas muestras confiscadas a los traficantes. El Fiscal
General añadió que las acusaciones eran invenciones de sus enemigos políticos, que
también sospechaba de ser autor intelectual del asesinato de su predecesor, el coronel
Rodolfo T. Loaiza (1941-1944), desde el grupo de Lázaro Cárdenas. El escándalo se enfrió
después de una reunión privada con el presidente Miguel Alemn, cuando se encontraba de
visita oficial en Mazatlán, Sinaloa, seis días después de la primera nota apareció en la prensa
contra Valenzuela. El gobernador terminó su mandato y se convirtió en el comandante de la
1 ª (1951-1956 Zona Militar). Era la primera vez que el tema del narcotráfico fue utilizado
políticamente y públicamente por un grupo de élite de poder contra otro.
Es importante señalar que, desde el inicio del negocio de la droga, el más conocido de los
narcotraficantes en México fueron relacionados en los informes oficiales especiales en
México y los EE.UU. a políticos de alto rango.
Desde los años de prohibición en los años veinte hasta 1947, los gobernadores de los
estados del norte, donde se cultivan plantas ilícitas parecen haber tenido un papel
importante ya veces directamente en el control de tráfico de drogas y traficantes. Después
de 1947, la DFS y la Policía Judicial Federal (Policía Judicial Federal-PJF, en función de la
PGR), así como el ejército, se convirtió, más que antes, las instituciones responsables de la
lucha contra el tráfico prohibido. Imputaciones a los gobernadores se transformaban en
autos de acusación contra los miembros de esas instituciones, la protección de los
gobernadores de una presión política posible a causa de asuntos de drogas y salir de
agentes de la policía y el ejército asumir las consecuencias de las relaciones peligrosas y
estructurales con narcotraficantes. En cierto modo, esta nueva estructura crea una
mediación institucional entre los narcotraficantes y los poderes políticos, los grupos que
anteriormente habían tenido una línea directa de comunicación. Por un lado, el negocio de
las drogas creció muy rápidamente durante los años de guerra y no se detiene en las
consecuencias.
7. Operación Cóndor
A mediados de los años setenta, el gobierno federal mexicano puso en marcha la operación
militar más impresionante contra las plantaciones y traficantes de drogas denominada
"Operación Cóndor". Diez mil soldados bajo el mando del general José Hernández Toledo,
quien había participado en la masacre de 1968 estudiantes en Tlatelolco y en los combates
contra universidades como la UNAM, Nicolaíta y Sonora, fueron enviados a la sierra de
Sinaloa, Durango y Chihuahua para destruir la ilegal plantaciones. El delegado de la PGR fue
Carlos Aguilar Garza. General Hernández predijo el fin del tráfico de drogas en seis meses. A
pesar de la utilización de defoliantes y violaciónes de los derechos humanos, no tuvo éxito.
En cambio, cientos de campesinos huyeron a otros estados, también lo hizo grandes
narcotraficantes que continuó su actividad y forma de vida. Aguilar Garza se convirtió en un
traficante de drogas a sí mismo años después y fue asesinado en 1993. Toneladas de droga
fueron destruidos, la producción se redujo, los precios aumentaron, pero las drogas
continuó fluyendo en el mercado americano, aunque en menor cantidad de origen
mexicano.
Las organizaciones de tráfico de drogas
Cuando el opio estaba prohibido en los EE.UU. era legal en México. Los agentes sociales que
se comercializan son delincuentes en un lado de la frontera y los operadores legítimos por el
otro. El círculo se completó cuando México adoptó leyes similares. Una nueva categoría
social nació: el traficante de drogas. Prohibición del alcohol en los EE.UU. (1920-1933) y la
mayor demanda de alcohol en comparación con los opiáceos, la marihuana y la cocaína, el
contrabando de alcohol hizo mucho más rentable. Contrabandistas fueron, de lejos, un
grupo más grande, más rico y poderoso. En Chicago, un usuario de cocaína a sí mismo, y su
grupo de forajidos se convirtió en el prototipo de los gangsters, el empresario del mundo
subterráneo. Se realizaron inversiones en los negocios jurídicos y financieros contribuciones
a las campañas políticas. Compró policías y los políticos. Se convirtió en una leyenda. En
México, los traficantes de drogas conocidos y famosos en los años treinta, como Enrique
Fernández, de Ciudad Juárez, se vieron pronto en comparación con Capone por la prensa.
Gobernador interino (1929-1930) de Chihuahua, Luis León (Secretario de Agricultura bajo el
gobierno de Calles, y de Industria y Comercio de Ortiz Rubio) le ayudó a salir de la cárcel de
las Islas Marías. Algunos dijeron que Fernández hizo pactos con los políticos . Tiroteos entre
8. traficantes estilo de Chicago. El discurso sobre el tráfico de drogas semejante a la utilizada
durante la prohibición del alcohol.
El blanqueo de capitales
La colocación de dinero ilícito en la economía legal es una práctica antigua en el mundo de
la delincuencia. A finales de los años setenta y principios de los años ochenta, los traficantes
de drogas de los casos de dinero en efectivo depositados en bancos de Estados Unidos, sin
ningún problema. Se transfirió el dinero a Colombia o con los paraísos fiscales de todo el
mundo. En 1986, el gobierno de EE.UU. aprobó leyes que obligan a los bancos a informar
cada depósito de diez mil dólares o más (79). La Convención de las Naciones Unidas contra
el Tráfico Ilícito de Estupefacientes y Sustancias Sicotrópicas de 1988 se propuso considerar
el lavado de dinero como un delito grave, se recomienda no los gobiernos nacionales a
utilizar el secreto bancario como una coartada para impedir los actos jurídicos en su contra,
y pidió la cooperación internacional operación. En diciembre de 1988, el Comité de
Regulaciones Bancarias y Prácticas de Supervisión, formado por representantes de los
bancos centrales y autoridades supervisoras de Bélgica, Francia, Canadá, Alemania, Italia,
Japón, Luxemburgo, Holanda, Suecia, Suiza, Gran Bretaña e Irlanda del Norte, y el Estados
Unidos, aprobó una resolución para prevenir el uso criminal del sistema bancario para el
blanqueo de dinero. En julio de 1989, el G-7 y el presidente de la Comisión de la Comunidad
Europea estableció en París, el Grupo de Acción Financiera contra el blanqueo de dinero. Se
propuso 40 recomendaciones relativas a la mejora de los sistemas jurídicos nacionales, el
refuerzo del sistema financiero, y la cooperación internacional.
*AQUÍ ANEXAR GRAFICAS
9. Conclusión
Después de haber realizado la presente investigación, surgen ciertos argumentos que nos
permiten visualizar algunos aspectos que explican quizás el porqué cada día se incrementa
el tráfico de droga en nuestro país. Es de conocimiento general la crítica situación
económica que padece nuestra nación actualmente, muchas personas se encuentran
desempleadas, motivo este que a muchos les parece suficiente razón para recurrir a esta
clase de actividades ilícitas como lo es tráfico de drogas.
Cabe destacar que este tipo de males sociales se deben combatir con el incremento
de valores dentro de la sociedad, una mejor educación, oportunidades de progresar
económicamente y una mejor calidad de vida, ya que una de las grandes ventajas que tiene
a su favor los carteles de la droga es que brindan a todo aquel que realice el trafico de estas
sustancias, cuantiosas cantidades de dinero, viajes al exterior y una vida llena de
bienes materiales antes no poseídos. Ante esta clase de circunstancias se comprende el
papel fundamental que juega la familia en la formación de individuos con altos valores
morales o viceversa.
El éxito sustancial en estas diversas medidas no pondrá fin inmediato a la oleada de
narcóticos ilegales, pero en algún momento de nuestro futuro reducirá significativamente la
cantidad de drogas que fluyen a nuestras calles, pueblos y ciudades. Tenemos ante nosotros
un programa de trabajo increíblemente desafiante. Tenemos confianza en que junto a los
demás países del hemisferio podamos responder como país a las amenazas nuevas que
surjan. Como naciones separadas, no lograremos detener el progreso del narcotráfico
trasnacional, sin embargo, al unir nuestros esfuerzos no podemos fracasar.