DIVULGACIÓN PREVIA DE UNA INVENCION
Y SUS IMPLICANCIAS INTERNACIONALES

Autores: Pablo Fabian Paz y María Florencia Cárpen...
INDICE

Nociones Introductorias……………………………………………………. Pág. 3
Análisis de la divulgación previa en Argentina……………………... Pág....
Nociones Introductorias.
Sabido es que las patentes son útiles para la apropiación de ciertas invenciones que
por su natur...
Como se imaginará, si se presenta una solicitud de patente luego de la divulgación
pública de la invención, por ejemplo de...
una persona versada del oficio, pueda determinar qué mecanismos ó piezas existen dentro de
la máquina por el mero hecho de...


Puede invocarse cuando se ha dado a conocer la invención por

cualquier medio de comunicación, siendo este punto retoma...
Se podrá apreciar que aquellos inventores ó solicitantes de patentes que deseen
ampararse en la excepción de Divulgación P...
En ese orden de ideas, realizado el acto de comercialización previo a la
presentación de la solicitud de patente, la inven...
Interpuesta y notificada que sea la demanda, los abogados e ingenieros de la
defensa realizarán una búsqueda exhaustiva de...
1) Los países de la Unión concederán, conforme a su legislación interna, una
protección temporaria a las invenciones paten...
concurso de invenciones, en diarios, revistas, folletos, en la vía pública en un testeo de la
invención, etc.
Tengamos en ...
En los regímenes donde el autor tiene que la obligación de denunciar toda
divulgación previa por él conocida, como es el c...
País /
Región

Alemania

Argentina

ARIPO
Australia
Austria
Barbados
Bielorrusia
Bélgica
Bolivia
Bosnia
Brasil
Bulgaria
Ca...
País /
Región

China

Colombia
Costa Rica
Corea
Cuba
Dinamarca
Ecuador
Egipto
El Salvador
Emiratos
Árabes
Unidos
EPO Ofici...
País /
Región

Grecia
Guatemala
Holanda
Honduras
Hong Kong

Hungría

India

Indonesia
Irlanda

Islandia

Israel

Italia

J...
País /
Región

Malasia

México

Nicaragua
Noruega
Nueva
Zelandia
Oficina
euroasiática
OAPI
Pakistán
Panamá
Paraguay
Perú
P...
País /
Región

Singapur

Suecia
Suiza
Sudáfrica
Tailandia

Taiwan /
Taipei

Turquía
Ucrania
Uruguay
Venezuela

Vietnam

Pe...
ARGENTINA

Ley de Patentes:
http://www.inpi.gov.ar/templates/patentes_leycompleta.asp

ARTICULO 5 de la Ley de Patentes - ...
CHILE

Ley de Patentes:
http://www.inapi.cl/portal/normativa/603/articles-631_recurso_1.pdf

Artículo 42.- No serán consid...
URUGUAY

Ley de Patentes:
http://www.miem.gub.uy/web/marcas-y-patentes/principal/filtros
Art. 10. No afectará la novedad l...
BOLIVIA, COLOMBIA, ECUADOR Y PERU
(COMUNIDAD ANDINA)
Ley de Patentes:
http://www.indecopi.gob.pe/repositorioaps/0/10/par/l...
BRASIL
Ley de Patentes:
http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/L9279.htm
Art. 12. Não será considerada como estado da t...
MÉXICO
Ley de Patentes:
http://www.impi.gob.mx/wb/IMPI/ley_de_la_propiedad_industrial_2
Artículo 18.- La divulgación de un...
ESTADOS UNIDOS
Ley de Patentes:
http://www.uspto.gov/web/offices/pac/mpep/consolidated_laws.pdf
102 (a) NOVELTY; PRIOR ART...
CANADA
Ley de Patentes:
http://laws-lois.justice.gc.ca/PDF/P-4.pdf

28.2 (1) The subject-matter defined by a claim in an a...
CHINA
Ley de Patentes:
http://english.sipo.gov.cn/laws/lawsregulations/201101/t20110119_566244.html
Article 24. Within six...
JAPAN
Ley de Patentes:
http://www.cas.go.jp/jp/seisaku/hourei/data/PA.pdf
Article 30 (Exception to lack of novelty of inve...
Government, etc. or those who are authorized thereby where such exhibition has
been designated by the Commissioner of the ...
INDIA
Ley de Patentes:
http://www.jpo.go.jp/shiryou_e/s_sonota_e/fips_e/pdf/india/patents_act.pdf
29. Anticipation by prev...
filing of that other application the invention was used or published, without the consent
of that person, by the applicant...
(b) by any other person with the consent of the patentee or applicant for the patent or
any person for whom he derives tit...
ALEMANIA
Ley de Patentes:
http://www.jpo.go.jp/shiryou_e/s_sonota_e/fips_e/pdf/germany_e/e_tokkyo.pdf
Section 3
(5) With r...
FRANCIA
Ley de Patentes:
http://www.jpo.go.jp/shiryou_e/s_sonota_e/fips_e/pdf/france_e/e_chiteki_zaisan.pdf
Article L611-1...
HONG KONG
Ley de Patentes:
http://www.jpo.go.jp/shiryou_e/s_sonota_e/fips_e/pdf/hong_kong_e/e_tokkyo_jourei.pdf
Section 95...
PORTUGAL
Ley de Patentes:
http://www.jpo.go.jp/shiryou_e/s_sonota_e/fips_e/pdf/portugal_e/e_sangyou.pdf
Article 57 NON-PRE...
REINO UNIDO
Ley de Patentes:
http://www.jpo.go.jp/shiryou_e/s_sonota_e/fips_e/pdf/england_e/e_tokkyo.pdf
2. Novelty
(4) Fo...
ESPAÑA
Ley de Patentes:
http://www.jpo.go.jp/shiryou_e/s_sonota_e/fips_e/spain/pl/chap2.htm#titleII
7. A disclosure of an ...
COREA
Ley de Patentes:
http://www.kipo.go.kr/kpo/user.tdf?a=user.english.html.HtmlApp&c=60201&catmenu=
ek60201
Article 30 ...
NEW ZEALAND
Ley de Patentes:
http://www.jpo.go.jp/shiryou_e/s_sonota_e/fips_e/pdf/new_zealand_e/e_tokkyo.pdf
59. Previous ...
from whom he derives title or by any other person with the consent of the patentee or
applicant for the patent or any pers...
the application for the patent is made by the true and first inventor or a person
deriving title from him not later than 6...
TAIPEI
Ley de Patentes:
http://www.tipo.gov.tw/en/AllInOne_Show.aspx?path=2531&guid=98c50f60-3afd-46ec9a13-14289d2ba135&la...
DINAMARCA
Ley de Patentes:
http://www.jpo.go.jp/shiryou_e/s_sonota_e/fips_e/pdf/denmark/e_tokkyo.pdf
Section 2
(6) Patents...
FINLANDIA
Ley de Patentes:
http://www.jpo.go.jp/shiryou_e/s_sonota_e/fips_e/pdf/finland/patents_act.pdf
Section 2 (6.6.198...
SUECIA
Ley de Patentes:
http://www.jpo.go.jp/shiryou_e/s_sonota_e/fips_e/pdf/sweden/e_tokkyo.pdf
Section 2
A patent may be...
VIETNAM
Ley de Patentes:
http://www.noip.gov.vn/noip/resource.nsf/vwSelectImageResourceUrl/6A7273451828D7
9C47257672002048...
SUIZA
Ley de Patentes:
http://www.jpo.go.jp/shiryou_e/s_sonota_e/fips_e/switzerland/pl/chap1.htm#art7
Art. 7b
Where the in...
OFICINA EUROPEA DE PATENTES
Ley de Patentes:
http://eurlex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:L:2008:299:0025:0033:...
OFICINA EUROASIATICA DE PATENTES
Ley de Patentes:
http://www.jpo.go.jp/shiryou_e/s_sonota_e/fips_e/pdf/eurasian/patent_reg...
AFRICAN REGIONAL INTELLECTUAL PROPERTY
ORGANIZATION (ARIPO)
Ley de Patentes:
http://www.jpo.go.jp/shiryou_e/s_sonota_e/fip...
AFRICAN INTELLECTUAL PROPERTY ORGANIZATION
(OAPI)
Ley de Patentes:
http://www.jpo.go.jp/shiryou_e/s_sonota_e/fips_e/pdf/oa...
UNITED ARAB EMIRATES
Ley de Patentes:
http://www.jpo.go.jp/shiryou_e/s_sonota_e/fips_e/pdf/arab_e/e_tokkyo_ishou.pdf
Artic...
UCRANIA
Ley de Patentes:
http://www.jpo.go.jp/shiryou_e/s_sonota_e/fips_e/pdf/ukraine_e/e_tokkyo.pdf
Article 7. Patentabil...
TAILANDIA
Ley de Patentes:
http://www.jpo.go.jp/shiryou_e/s_sonota_e/fips_e/pdf/thailand/patents_act.pdf
Section 6
An inve...
SUDAFRICA
Ley de Patentes:
http://www.jpo.go.jp/shiryou_e/s_sonota_e/fips_e/pdf/south_africa/patents_act.pdf
26. Prior kno...
POLONIA
Ley de Patentes:
http://www.jpo.go.jp/shiryou_e/s_sonota_e/fips_e/pdf/poland_e/e_sangyou.pdf
Article 15
1. Priorit...
ITALIA
Ley de Patentes:
http://www.jpo.go.jp/shiryou_e/s_sonota_e/fips_e/pdf/italy_e/e_tokkyo.pdf
Art. 15. Prior Disclosur...
INDONESIA
Ley de Patentes:
http://www.jpo.go.jp/shiryou_e/s_sonota_e/fips_e/pdf/indonesia_e/e_tokkyo.pdf
Article 4
(1) An ...
El SALVADOR
Ley de Patentes:
http://www.wipo.int/wipolex/es/text.jsp?file_id=129724

Art. 113.- Una invención se considera...
COSTA RICA
Ley de Patentes:
http://www.wipo.int/wipolex/es/text.jsp?file_id=217603

3.
El estado de la técnica no comprend...
REPUBLICA DOMINICANA
Ley de Patentes:
http://www.wipo.int/wipolex/es/text.jsp?file_id=174956
Artículo 5.- Novedad.
1) Una ...
NICARAGUA
Ley de Patentes:
http://www.wipo.int/wipolex/es/text.jsp?file_id=128926
Excepciones al Estado Actual de la Técni...
PANAMA
Ley de Patentes:
http://www.wipo.int/wipolex/es/text.jsp?file_id=129261
Artículo 13. Para efectos de determinar la ...
PARAGUAY
Ley de Patentes:
http://www.wipo.int/wipolex/es/text.jsp?file_id=225598
Artículo 7.- De la novedad. Se considerar...
RUMANIA
Ley de Patentes:
http://www.wipo.int/wipolex/es/text.jsp?file_id=207513
Art. 11 - For the application of Art. 10, ...
SINGAPUR
Ley de Patentes:
http://www.wipo.int/wipolex/es/text.jsp?file_id=174825
Novelty
14.—(1) An invention shall be tak...
before any learned society or published with his consent in the transactions of any
learned society.
(5) In subsection (4)...
PAKISTAN
Ley de Patentes:
http://www.wipo.int/wipolex/es/details.jsp?id=3478
8. Novelty.- (1) An invention shall be consid...
GRECIA
Ley de Patentes:
http://www.jpo.go.jp/shiryou_e/s_sonota_e/fips_e/pdf/greece/patent_law.pdf
Art. 5
9. Patents shall...
GUATEMALA
Ley de Patentes:
http://www.wipo.int/wipolex/es/text.jsp?file_id=236914
Novedad
94. Se considera que una invenci...
Divulgación previa de una invencion y sus implicaciones internacionales
Divulgación previa de una invencion y sus implicaciones internacionales
Divulgación previa de una invencion y sus implicaciones internacionales
Divulgación previa de una invencion y sus implicaciones internacionales
Divulgación previa de una invencion y sus implicaciones internacionales
Divulgación previa de una invencion y sus implicaciones internacionales
Divulgación previa de una invencion y sus implicaciones internacionales
Divulgación previa de una invencion y sus implicaciones internacionales
Divulgación previa de una invencion y sus implicaciones internacionales
Divulgación previa de una invencion y sus implicaciones internacionales
Divulgación previa de una invencion y sus implicaciones internacionales
Divulgación previa de una invencion y sus implicaciones internacionales
Divulgación previa de una invencion y sus implicaciones internacionales
Divulgación previa de una invencion y sus implicaciones internacionales
Divulgación previa de una invencion y sus implicaciones internacionales
Divulgación previa de una invencion y sus implicaciones internacionales
Divulgación previa de una invencion y sus implicaciones internacionales
Divulgación previa de una invencion y sus implicaciones internacionales
Divulgación previa de una invencion y sus implicaciones internacionales
Divulgación previa de una invencion y sus implicaciones internacionales
Divulgación previa de una invencion y sus implicaciones internacionales
Divulgación previa de una invencion y sus implicaciones internacionales
Divulgación previa de una invencion y sus implicaciones internacionales
Divulgación previa de una invencion y sus implicaciones internacionales
Divulgación previa de una invencion y sus implicaciones internacionales
Divulgación previa de una invencion y sus implicaciones internacionales
Divulgación previa de una invencion y sus implicaciones internacionales
Divulgación previa de una invencion y sus implicaciones internacionales
Divulgación previa de una invencion y sus implicaciones internacionales
Divulgación previa de una invencion y sus implicaciones internacionales
Próxima SlideShare
Cargando en…5
×

Divulgación previa de una invencion y sus implicaciones internacionales

804 visualizaciones

Publicado el

El trabajo describe la importancia del conocimiento de la divulgación de invenciones previo a su presentación como solicitud de patente ó modelo de utilidad. Se analizan casos reales y se brinda información legal necesaria para todos los profesionales de la PI.

Publicado en: Empresariales
1 comentario
0 recomendaciones
Estadísticas
Notas
  • Sé el primero en recomendar esto

Sin descargas
Visualizaciones
Visualizaciones totales
804
En SlideShare
0
De insertados
0
Número de insertados
2
Acciones
Compartido
0
Descargas
21
Comentarios
1
Recomendaciones
0
Insertados 0
No insertados

No hay notas en la diapositiva.

Divulgación previa de una invencion y sus implicaciones internacionales

  1. 1. DIVULGACIÓN PREVIA DE UNA INVENCION Y SUS IMPLICANCIAS INTERNACIONALES Autores: Pablo Fabian Paz y María Florencia Cárpena. ―Divulgación previa de una invención y sus implicancias internacionales‖ Material protegido por derechos de autor 2013. ©
  2. 2. INDICE Nociones Introductorias……………………………………………………. Pág. 3 Análisis de la divulgación previa en Argentina……………………... Pág. 5 Estado de la Técnica, Divulgación previa y explotación de la invención en Argentina……………………………………….…….. Pág. 7 Divulgación previa en otros países y la obligatoriedad de declararla……………………………………………………………….……… Pág. 8 Divulgación Previa en el Convenio de Paris………………………… Pág. 9 El tratamiento de la Divulgación Previa en la legislación de los países del mundo………….………………….……………….…... Pág. 10 Tabla. Listado de países y tratamiento de Divulgación Previa.. Pág. 13 Casos ejemplificativos…………………………………………………….. Pág. 95 2 ―Divulgación previa de una invención y sus implicancias internacionales‖ Material protegido por derechos de autor 2013. ©
  3. 3. Nociones Introductorias. Sabido es que las patentes son útiles para la apropiación de ciertas invenciones que por su naturaleza son fácilmente reproducibles y facilitan la adquisición de un derecho exclusivo sobre la fabricación, uso, comercialización o importación de la invención en el territorio donde se desee explotar. En el ámbito académico es frecuente la publicación de artículos acerca de resultados de investigación en revistas científicas, tesis, ferias, exposiciones, seminarios, talleres, eventos y a veces en páginas de internet, sin aún haberse presentado una solicitud de patente ó mismo haberse analizado la posibilidad del patentamiento y/o la eventual transferencia de tecnología patentable. Uno de los grandes desafíos de las Oficinas de Vinculación Tecnológica ó de Transferencia de Tecnología en Instituciones, principalmente en las de carácter público, radica en evitar la publicación previa ó anticipada de una invención que posea atractivo comercial y pueda ser objeto de una solicitud de patente. En ese orden de ideas, la divulgación previa constituye un obstáculo difícil de sortear para quien ha presentado la solicitud y deviene en la mayoría de los casos en la imposibilidad de patentamiento de la invención y la consecuentemente pérdida de la capacidad de transferir dicha tecnología en forma exclusiva, a excepción de algún conocimiento técnico secreto ó del tipo “Know How”. De esta manera las Instituciones no logran recuperar el dinero invertido en la investigación y desarrollo de la invención, viendo así reducidas las posibilidades de obtener ingresos derivados de derechos de patente y paralelamente se desalienta a la empresa ó potencial inversor, cuyo interés se verá disminuido al saber que el mercado que genere no le será exclusivo y un tercero podrá competir con la misma invención. En todas las legislaciones de patentes del mundo existe un requisito de patentabilidad denominado “novedad”, indispensable para que una solicitud de patente sea concedida. La “novedad” de una patente, se refiere a que la invención propuesta no se encuentre en el estado de la técnica, es decir que no haya sido divulgada públicamente por ningún medio, en cualquier lugar del mundo, con anterioridad a la presentación de la solicitud, ó de su prioridad en caso de corresponder. 3 ―Divulgación previa de una invención y sus implicancias internacionales‖ Material protegido por derechos de autor 2013. ©
  4. 4. Como se imaginará, si se presenta una solicitud de patente luego de la divulgación pública de la invención, por ejemplo después de haberla mostrado en una feria, exposición, exhibición, tesis ó revista científica ya no se cumpliría con este requisito de “novedad” y por lo tanto la solicitud sería denegada por la Oficina de Patentes, aun cuando haya sido presentada por sus legítimos inventores. Afortunadamente en la mayoría de las legislaciones de patentes del mundo se prevén determinadas situaciones para ciertas “Divulgaciones Previas”, también conocidas como “Divulgaciones no perjudiciales”, que funcionan como excepción al requisito de novedad, cuando la invención ha sido dada a conocer por el inventor con anterioridad a la presentación de la solicitud de patente. Esta excepción genera en cabeza del autor y titular de la patente, la obligación de denunciar al momento de la presentación de la solicitud esta divulgación previa, siempre dentro de un plazo determinado y cumplidos que sean los requisitos establecidos de acuerdo al medio de comunicación utilizado. Verificados estos pasos, la solicitud de patente no será denegada por falta de novedad a causa de dicha publicación que ha pasado a conformar el estado de la técnica, aún en el caso en que haya sido presentada con posterioridad a su divulgación. Es muy importante entender que cuando se habla de divulgación previa de una invención, no se hace referencia a un simple comentario público sobre la invención que se pretende proteger, sobre sus beneficios ó ventajas, sino a brindar información relevante de la misma, revelar los conocimientos técnicos que se pretenden reivindicar en la solicitud de patente en forma detallada, de manera que una persona del oficio experta en el tema pueda llegar a reproducirla (duplicarla) a partir de lo divulgado. Como ejemplo imagine que se presenta en una feria o exposición industrial una máquina de lavado de ropa a la cual se carga con un ¼ del jabón en polvo del que habitualmente se usa en máquinas de su tipo, y solo se exhibe su diseño exterior (carcaza) junto con la ropa que sale en excelentes condiciones de limpieza. No se podrá decir que exista allí una divulgación previa que afecte a la novedad de la futura solicitud de patente, por cuanto no se ha mostrado la invención de manera tal que 4 ―Divulgación previa de una invención y sus implicancias internacionales‖ Material protegido por derechos de autor 2013. ©
  5. 5. una persona versada del oficio, pueda determinar qué mecanismos ó piezas existen dentro de la máquina por el mero hecho de ver en que estado sale la ropa. Lógicamente en cada caso en particular se deberá evaluar qué tipo de divulgación previa se ha realizado y si realmente podría afectar el futuro patentamiento de la invención. Dependerá de la precisión e información develada en dicha oportunidad, el alcance de lo que luego pueda ser reivindicado en la futura solicitud de patente. Análisis de la divulgación previa en Argentina. En Argentina la excepción de “Divulgación Previa” es tratada en el artículo 5 de la ley de patentes cuyo texto reza: “La divulgación de una invención no afectará su novedad, cuando dentro de una año previo a la fecha de presentación de la solicitud de patente, o en su caso, de la prioridad reconocida, el inventor o sus causahabientes hayan dado a conocer la invención por cualquier medio de comunicación ó la hayan exhibido en una exposición nacional ó internacional. Al presentarse la solicitud correspondiente deberá incluirse la documentación comprobatoria en las condiciones que establezca el reglamento de esta ley”. De este artículo en análisis, podemos hacer las siguientes consideraciones:  Si bien la Divulgación previa opera como excepción al requisito de novedad por cuanto no la afecta, el análisis del estado de la técnica continúa siendo a la fecha de presentación de la solicitud de patente ó de la prioridad reconocida. En tal sentido la excepción de “Divulgación previa” no retrotrae la fecha de consideración del estado de la técnica a la fecha de presentación en la feria, la fecha de consideración sigue siendo la fecha de presentación de la solicitud o de la prioridad en caso de tenerla.  Establece el plazo de 1 año desde la divulgación previa, para presentar la solicitud.  Puede ser ejercida solo por el inventor ó sus causahabientes, dejando fuera a cualquier otra divulgación realizada por terceras personas. 5 ―Divulgación previa de una invención y sus implicancias internacionales‖ Material protegido por derechos de autor 2013. ©
  6. 6.  Puede invocarse cuando se ha dado a conocer la invención por cualquier medio de comunicación, siendo este punto retomado al analizar el decreto que reglamenta este artículo.  Puede solicitarse cuando el inventor ó causahabiente haya exhibido la invención en una exposición nacional ó internacional. Se conoce formalmente como “exposición internacional”, a los eventos acreditados por la Oficina Internacional de Exposiciones (BIE ó CIE), de acuerdo con las definiciones, objetivos y reglas que establece la Convención relativa a las Exposiciones Internacionales. (Ver listado). Quedará a criterio de cada país establecer lo que se considera exposición nacional.  Debe presentarse la documentación respaldatoria en el mismo momento que se presenta la solicitud de patente. Lo hasta aquí desarrollado se complementa con lo establecido en el decreto que reglamenta la ley de patentes, cuyo artículo 5 dice: “Si el inventor hubiere divulgado la invención dentro del año previo a la fecha de presentación de la solicitud deberá declararlo por escrito y presentar junto con la solicitud de patente: a) Un ejemplar o copia del medio de comunicación por el que se divulgó la invención, si se tratara de un medio gráfico o electrónico”. b) Una mención del medio y su localización geográfica, de la divulgación y de la fecha en que se divulgó, si se tratara de un medio audiovisual. c) Constancia fehaciente de la participación del inventor o del solicitante en la exposición nacional o internacional en que divulgó la invención, su fecha y el alcance de la divulgación. La declaración del solicitante tendrá el valor de declaración jurada y en caso de falsedad, se perderá el derecho a obtener la patente o el certificado de modelo de utilidad”. La reglamentación detalla lo que se debe acompañar de acuerdo al tipo de divulgación realizada junto con la declaración del inventor ó del solicitante, manifestando que esta última reviste el carácter de declaración jurada y estableciendo como sanción la pérdida de la patente ó certificado de modelo de utilidad. 6 ―Divulgación previa de una invención y sus implicancias internacionales‖ Material protegido por derechos de autor 2013. ©
  7. 7. Se podrá apreciar que aquellos inventores ó solicitantes de patentes que deseen ampararse en la excepción de Divulgación Previa en Argentina, podrán hacerlo no excediendo el plazo de un año previo a la presentación de la solicitud de patente o de la prioridad reconocida. En el presente trabajo nos enfocamos en el análisis de la excepción de divulgación previa de las patentes dejando para otra oportunidad y por razones de extensión, el estudio de los modelos de utilidad. Estado de la Técnica, Divulgación previa y explotación de la invención en Argentina. Retomando lo mencionado al inicio de esta exposición, frecuentemente se acude al resguardo jurídico de las patentes cuando la información de una invención es difícil de mantener oculta, es de fácil adquisición por ingeniería reversa y no se puede proteger a través del régimen de conocimientos técnicos amparados por la obligación de confidencialidad ó la figura del “Secreto” industrial o comercial. Avanzando en el tratamiento del tema, se ha reparado en que la mayoría de las legislaciones de patentes del mundo no especifica si el acto de comercialización de la invención con anterioridad a la presentación de la patente, estaría alcanzado por la excepción de divulgación previa o si puede ser considerado como “un acto de divulgación”. En la legislación Argentina, el acto de comercialización de un invento está comprendido dentro del concepto de “Explotación” citado en el artículo 4 inciso c) de la ley 24.481 de patentes de invención y modelos de utilidad cuyo texto dice: “Por estado de la técnica deberá entenderse el conjunto de conocimientos técnicos que se han hecho públicos antes de la fecha de presentación de la solicitud de patente o, en su caso, de la prioridad reconocida, mediante una descripción oral o escrita, por la explotación o por cualquier otro medio de difusión o de información en el país o en el extranjero” 7 ―Divulgación previa de una invención y sus implicancias internacionales‖ Material protegido por derechos de autor 2013. ©
  8. 8. En ese orden de ideas, realizado el acto de comercialización previo a la presentación de la solicitud de patente, la invención comercializada forma parte del estado de la técnica y por lo tanto podrá ser objetada por falta de novedad. Este requisito de patentabilidad denominado “novedad” está establecido en el artículo 4) inciso b de la ley Argentina de Patentes que establece: “Asimismo será considerada novedosa toda invención que no esté comprendida en el estado de la técnica”. Realizado el informe de búsqueda por parte del examinador de la Oficina de Patentes, y en ausencia de información relativa a la divulgación previa de la invención, es de esperarse que conceda la solicitud presentada al no existir documentos relevantes que afecten a la patentabilidad de la invención. No se aclara en los reglamentos, ni leyes de patentes que sucede con los actos de terceros que divulgan el contenido de la invención sin consentimiento de los titulares de la patente y que por ser ajenos a ellos no se declaran como divulgación previa. Si la divulgación se realizó por un acto de un tercero, sin consentimiento del titular es un poco más complejo, porque puede que el inventor o titular no haya consentido la divulgación de la invención, no esté en conocimiento que fue divulgada y no lo declare. Ese sería el peor de los casos, porque el requisito de novedad va a quebrarse igual, el titular no se va a poder amparar la divulgación previa y solo le quedará ir contra la persona que ha hecho pública su patente. Divulgación previa en otros países y la obligatoriedad de declararla. Idéntico inconveniente se presentará cuando se quiera ejercer los derechos conferidos por una patente previamente concedida con divulgación previa no declarada, contra un infractor que se encuentre explotando la invención patentada. 8 ―Divulgación previa de una invención y sus implicancias internacionales‖ Material protegido por derechos de autor 2013. ©
  9. 9. Interpuesta y notificada que sea la demanda, los abogados e ingenieros de la defensa realizarán una búsqueda exhaustiva de información sobre la invención patentada a fin de invocar la falta de novedad y evitar que el reclamo prospere. Dependiendo del país en donde se pretenda hacer valer la patente, de encontrar alguna publicación previa que reúna determinadas condiciones el demandado tendrá la posibilidad de solicitar la nulidad del registro concedido. Se agrava la situación en determinados países donde se admite la contrademanda por fraude con fundamento en la falta de declaración u ocultamiento de la información conocida por el inventor, o puesta a público por él y en donde se presume ha ocultado a efectos de que su patente sea concedida. Divulgación Previa en el Convenio de Paris. A nivel internacional, encontramos como antecedente de la excepción de Divulgación Previa a la establecida en el Convenio de Paris. El 20 de marzo de 1883 se suscribe el Convenio de Paris para la Protección de la Propiedad Industrial, revisado en Bruselas el 14 de diciembre de 1900, en Washington el 2 de junio de 1911, en La Haya el 6 de noviembre de 1925, en Londres el 2 de junio de 1934, en Lisboa el 31 de octubre de 1958, en Estocolmo el 14 de julio de 1967 y enmendado el 28 de septiembre de 1979 quedando conformada la Unión de Paris. A través de este Convenio Internacional varios países se reúnen para establecer los estándares mínimos de protección y asegurase igualdad de trato en el reconocimiento de sus derechos de propiedad industrial. En el siguiente hipervínculo será dirigido al listado de los Países miembros del Convenio de Paris, al 15 de enero de 2013. Veamos los artículos del Convenio de Paris relevantes para el tema en estudio: Artículo 11 Invenciones, modelos de utilidad, dibujos y modelos industriales, marcas: protección temporaria en ciertas exposiciones internacionales 9 ―Divulgación previa de una invención y sus implicancias internacionales‖ Material protegido por derechos de autor 2013. ©
  10. 10. 1) Los países de la Unión concederán, conforme a su legislación interna, una protección temporaria a las invenciones patentables, a los modelos de utilidad, a los dibujos o modelos industriales, así como a las marcas de fábrica o de comercio, para los productos que figuren en las exposiciones internacionales oficiales u oficialmente reconocidas, organizadas en el territorio de alguno de ellos. 2) Esta protección temporaria no prolongará los plazos del Artículo 4. Si, más tarde, el derecho de prioridad fuese invocado, la Administración de cada país podrá contar el plazo a partir de la fecha de la introducción del producto en la exposición. 3) Cada país podrá exigir, como prueba de la identidad del objeto expuesto y de la fecha de introducción, los documentos justificativos que juzgue necesario. El tratamiento de la Divulgación Previa en la legislación de los países del mundo. En el presente trabajo se analizará la excepción de divulgación previa en los diversos regímenes de patentes establecidos en los países del mundo, como así también los propios de las oficinas regionales de patentes, entre los cuales podemos identificar dos grupos principales: A) Por un lado, legislaciones que admiten como divulgación previa solo a la realizada en exhibiciones internacionales oficiales. En estos regímenes, otra divulgación suficiente de la invención realizada fuera del ámbito de exhibiciones oficiales, por el propio inventor o personas con su consentimiento, invalida la futura patente. Adicionalmente otorgan una plazo máximo, período de gracia, entre la fecha en que se exhibió la invención y la fecha en que se presenta la patente o de prioridad reconocida, en la mayoría de 6 meses. Si la diferencia entre la fecha de presentación de la solicitud patente y la exhibición de la invención es mayor a 6 meses, la patente será denegada por la Oficina de Patentes que encuentre información acerca de dicha exhibición con fundamento en la falta de novedad. B) En otro grupo encontramos países en los cuales la legislación de patentes no acota la excepción de divulgación previa a exhibiciones oficiales, sino que la define en un sentido general o amplio, pudiendo comprender divulgación en internet, en televisión, en un 10 ―Divulgación previa de una invención y sus implicancias internacionales‖ Material protegido por derechos de autor 2013. ©
  11. 11. concurso de invenciones, en diarios, revistas, folletos, en la vía pública en un testeo de la invención, etc. Tengamos en cuenta que la venta ó comercialización de un producto puede no ser considerada como una “divulgación de la invención” y que por lo tanto el acto de comercialización de una invención invalidaría su patentamiento posterior. El concepto de divulgación puede variar según cada idioma y su interpretación jurídica también, según el Diccionario de la Real Academia española: divulgar proviene del latín (divulgāre) y su significado es: “Si1. tr. Publicar, extender, poner al alcance del público algo”. Continuando el análisis sobre este segundo grupo de países que tienen un criterio amplio de divulgación, destacamos que también poseen una fecha límite para presentar la solicitud de patente. Cumplida ó vencida que sea la misma, la patente será denegada por la autoridad administrativa, independientemente de las cuestiones procesales de cada territorio. En la mayoría de los países comprendidos en este grupo, se otorga un plazo de 12 meses posteriores a la fecha de la primera divulgación. C) Otro grupo es el de países cuya legislación admite que el periodo de gracia o de divulgación previa, sea considerado desde la fecha de prioridad. Esto es muy importante dado que de no tener en cuenta esta fecha, la solicitud debería ser presentada en cualquier país extranjero dentro del período de gracia. Es posible y de hecho sucede, que de dos solicitudes equivalentes, una de ellas resulte concedida en un país y denegada en otro. Esto está directamente relacionado con el alcance de la divulgación previa en cada país. Puede que determinado acto sea considerado como tal en un país y por lo tanto no ser perjudicial para la presentación de la solicitud con posterioridad y futura concesión de la patente. Es por ello que, analizar las legislaciones específicas de cada país nos aclarará el panorama sobre cuáles son los países en donde tendremos la posibilidad del patentamiento de aquellas invenciones que han sido divulgadas. 11 ―Divulgación previa de una invención y sus implicancias internacionales‖ Material protegido por derechos de autor 2013. ©
  12. 12. En los regímenes donde el autor tiene que la obligación de denunciar toda divulgación previa por él conocida, como es el caso de Estados Unidos de Norteamérica, deberá cumplir con esta obligación a su cargo informando inclusive los antecedentes citados por cualquier oficina de patentes de otro país. 12 ―Divulgación previa de una invención y sus implicancias internacionales‖ Material protegido por derechos de autor 2013. ©
  13. 13. País / Región Alemania Argentina ARIPO Australia Austria Barbados Bielorrusia Bélgica Bolivia Bosnia Brasil Bulgaria Canadá Chile No resultan perjudiciales ¿El periodo de gracia cuenta desde la fecha de prioridad invocada? Artículo de la Ley de Patentes que lo define 6 Exhibiciones internacionales CIE No Sección 3 parte 5 12 Cualquier medio de comunicación Si 5 6 Exhibiciones Si 10 12 Divulgación No 8 No 3 Periodo de Gracia (meses) 6 Exhibiciones CIE 12 Divulgación Si 8 12 Divulgación No 2 No 5 Si 17 No 9 12 12 6 Exhibiciones CIE Divulgación Exhibiciones CIE 12 Divulgación Si 12 6 Exhibiciones No 11 12 Descripto No 28.2 12 Divulgación pública No 42 13 ―Divulgación previa de una invención y sus implicancias internacionales‖ Material protegido por derechos de autor 2013. ©
  14. 14. País / Región China Colombia Costa Rica Corea Cuba Dinamarca Ecuador Egipto El Salvador Emiratos Árabes Unidos EPO Oficina Europea de Patentes España Estados Unidos Finlandia Filipinas Francia No resultan perjudiciales ¿El periodo de gracia cuenta desde la fecha de prioridad invocada? Artículo de la Ley de Patentes que lo define 6 Exhibiciones internacionales y Conf. Cientif. No 24 12 Divulgación Si 17 12 Divulgación Si 3 12 Divulgación No 30 6 Exposiciones CIE No 19 6 Exhibiciones CIE No Sección 2 12 Divulgación Si 17 6 Exhibiciones No 3 12 Divulgación Si 113 6 Ferias Locales y Exposiciones CIE No 4 , Convenio de Paris 6 Exhibiciones CIE No 55 6 Exhibiciones y pruebas No 7 12 Divulgación No 102 6 Exhibiciones CIE No Sección 2 12 Divulgación Si Sección 25 No L611-13 Periodo de Gracia (meses) 6 Exhibiciones CIE 14 ―Divulgación previa de una invención y sus implicancias internacionales‖ Material protegido por derechos de autor 2013. ©
  15. 15. País / Región Grecia Guatemala Holanda Honduras Hong Kong Hungría India Indonesia Irlanda Islandia Israel Italia Japón Lituania No resultan perjudiciales ¿El periodo de gracia cuenta desde la fecha de prioridad invocada? Artículo de la Ley de Patentes que lo define 6 Exhibiciones CIE No 5 12 Divulgación Si 94 6 Exhibiciones CIE No 5 12 Divulgación Si 9 6 Algunas exposiciones No Sección 95 6 Algunas exposiciones Si 3 12 Publicaciones, Exhibiciones y Meetings Si 29 a 32 6/12 Exhibiciones No 4 No 12 No 6 No 6 No 15 No 30 No 6 Periodo de Gracia (meses) 6 6 6 6 6 6 Exhibiciones CIE Exhibiciones CIE Exhibiciones, otros Exhibiciones CIE Publicación impresa o electrónica. Pruebas. Exhibiciones CIE 15 ―Divulgación previa de una invención y sus implicancias internacionales‖ Material protegido por derechos de autor 2013. ©
  16. 16. País / Región Malasia México Nicaragua Noruega Nueva Zelandia Oficina euroasiática OAPI Pakistán Panamá Paraguay Perú Polonia Portugal Reino Unido No resultan perjudiciales ¿El periodo de gracia cuenta desde la fecha de prioridad invocada? Artículo de la Ley de Patentes que lo define 12 Divulgación No Sección 14 12 Medio de comunicación, Puesta en práctica. Exposiciones. Si 18 12 Divulgación Si 10 6 Exhibiciones CIE No Sección 2 6/12 Exhibiciones Si 59 6 Exhibiciones Si 6 12 Exhibiciones No 3 12 Exhibiciones No 10 12 Divulgación Si 13 12 Divulgación Si 7 12 Divulgación Si 17 6 Exhibiciones No 15 6 Exhibiciones CIE No 57 No 2 No Sección 5 No 5 No 11 No 4 Periodo de Gracia (meses) 6 Republica Checa 6 República Dominicana 12 Rumania Rusia 6 6 Exhibiciones CIE Exhibiciones CIE Divulgación Exhibiciones CIE Divulgación 16 ―Divulgación previa de una invención y sus implicancias internacionales‖ Material protegido por derechos de autor 2013. ©
  17. 17. País / Región Singapur Suecia Suiza Sudáfrica Tailandia Taiwan / Taipei Turquía Ucrania Uruguay Venezuela Vietnam Periodo de Gracia (meses) 12 6 No resultan perjudiciales ¿El periodo de gracia cuenta desde la fecha de prioridad invocada? Artículo de la Ley de Patentes que lo define Exhibiciones y Eventos científicos No 14.4 No Sección 2 Exhibiciones CIE 6 Exhibiciones CIE Si 76 No define Divulgación Si 26 12 Exhibiciones No Sección 6 6 Publicaciones, Exhibiciones oficiales nacionales, pruebas No 22 12 Descripto Si 8 12 Divulgación Si 7 12 Divulgación Si 10 No define Exhibiciones CIE No Convenio de Paris No 60 6 Presentaciones Científica Exhibición nacional 17 ―Divulgación previa de una invención y sus implicancias internacionales‖ Material protegido por derechos de autor 2013. ©
  18. 18. ARGENTINA Ley de Patentes: http://www.inpi.gov.ar/templates/patentes_leycompleta.asp ARTICULO 5 de la Ley de Patentes - La divulgación de una invención no afectará su novedad, cuando dentro de UN (1) año previo a la fecha de presentación de la solicitud de patente o, en su caso, de la prioridad reconocida, el inventor o sus causahabientes hayan dado a conocer la invención por cualquier medio de comunicación o la hayan exhibido en una exposición nacional o internacional. Al presentarse la solicitud correspondiente deberá incluirse la documentación comprobatoria en las condiciones que establezca el reglamento de esta ley. ARTICULO 5 del Reglamento de la Ley de Patentes - Si el inventor hubiere divulgado la invención dentro del año previo a la fecha de presentación de la solicitud deberá declararlo por escrito y presentar junto con la solicitud de patente: a) un ejemplar o copia del medio de comunicación por el que se divulgó la invención, si se tratara de un medio gráfico o electrónico. b) una mención del medio y su localización geográfica, de la divulgación y de la fecha en que se divulgó, si se tratara de un medio audiovisual. c) constancia fehaciente de la participación del inventor o del solicitante en la exposición nacional o internacional en que divulgó la invención, su fecha y el alcance de la divulgación. La declaración del solicitante tendrá el valor de declaración jurada y, en caso de falsedad, se perderá el derecho a obtener la patente o el certificado de modelo de utilidad. Volver 18 ―Divulgación previa de una invención y sus implicancias internacionales‖ Material protegido por derechos de autor 2013. ©
  19. 19. CHILE Ley de Patentes: http://www.inapi.cl/portal/normativa/603/articles-631_recurso_1.pdf Artículo 42.- No serán consideradas para efectos de determinar la novedad de la invención ni el nivel inventivo, las divulgaciones efectuadas dentro de los doce meses anteriores a la presentación de la solicitud, si la divulgación pública: a) fue hecha, autorizada o deriva del solicitante de la patente, ó b) ha sido hecha con motivo o deriva de abusos y prácticas desleales de las que hubiese sido objeto el solicitante o su causante. Volver 19 ―Divulgación previa de una invención y sus implicancias internacionales‖ Material protegido por derechos de autor 2013. ©
  20. 20. URUGUAY Ley de Patentes: http://www.miem.gub.uy/web/marcas-y-patentes/principal/filtros Art. 10. No afectará la novedad la divulgación de la invención realizada dentro del año que precede a la fecha de la presentación de la solicitud o de la prioridad que se invoque, siempre que aquella derive, directa o indirectamente, de actos realizados por el inventor, sus causahabientes o terceros con base en informaciones obtenidas directa o indirectamente de aquél. Volver 20 ―Divulgación previa de una invención y sus implicancias internacionales‖ Material protegido por derechos de autor 2013. ©
  21. 21. BOLIVIA, COLOMBIA, ECUADOR Y PERU (COMUNIDAD ANDINA) Ley de Patentes: http://www.indecopi.gob.pe/repositorioaps/0/10/par/leg_norsupra/decis486comcomand.p df Artículo 17.- Para efectos de determinar la patentabilidad, no se tomará en consideración la divulgación ocurrida dentro del año precedente a la fecha de la presentación de la solicitud en el País Miembro o dentro del año precedente a la fecha de prioridad, si ésta hubiese sido invocada, siempre que tal divulgación hubiese provenido de: a) el inventor o su causahabiente; b) una oficina nacional competente que, en contravención de la norma que rige la materia, publique el contenido de la solicitud de patente presentada por el inventor o su causahabiente; o, c) un tercero que hubiese obtenido la información directa o indirectamente del inventor o su causahabiente. Volver Bolivia bOLIVIA Volver Ecuador bOLIVIA Volver Colombia bOLIVIA 21 ―Divulgación previa de una invención y sus implicancias internacionales‖ Material protegido por derechos de autor 2013. © Volver Perú bOLIVIA
  22. 22. BRASIL Ley de Patentes: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/L9279.htm Art. 12. Não será considerada como estado da técnica a divulgação de invenção ou modelo de utilidade, quando ocorrida durante os 12 (doze) meses que precederem a data de depósito ou a da prioridade do pedido de patente, se promovida: I - pelo inventor; II - pelo Instituto Nacional da Propriedade Industrial - INPI, através de publicação oficial do pedido de patente depositado sem o consentimento do inventor, baseado em informações deste obtidas ou em decorrência de atos por ele realizados; ou III - por terceiros, com base em informações obtidas direta ou indiretamente do inventor ou em decorrência de atos por este realizados. Parágrafo único. O INPI poderá exigir do inventor declaração relativa à divulgação, acompanhada ou não de provas, nas condições estabelecidas em regulamento. Volver 22 ―Divulgación previa de una invención y sus implicancias internacionales‖ Material protegido por derechos de autor 2013. ©
  23. 23. MÉXICO Ley de Patentes: http://www.impi.gob.mx/wb/IMPI/ley_de_la_propiedad_industrial_2 Artículo 18.- La divulgación de una invención no afectará que siga considerándose nueva, cuando dentro de los doce meses previos a la fecha de presentación de la solicitud de patente o, en su caso, de la prioridad reconocida, el inventor o su causahabiente hayan dado a conocer la invención, por cualquier medio de comunicación, por la puesta en práctica de la invención o porque la hayan exhibido en una exposición nacional o internacional. Al presentarse la solicitud correspondiente deberá incluirse la documentación comprobatoria en las condiciones que establezca el reglamento de esta Ley. Volver 23 ―Divulgación previa de una invención y sus implicancias internacionales‖ Material protegido por derechos de autor 2013. ©
  24. 24. ESTADOS UNIDOS Ley de Patentes: http://www.uspto.gov/web/offices/pac/mpep/consolidated_laws.pdf 102 (a) NOVELTY; PRIOR ART.—A person shall be entitled to a patent unless—(1) the claimed invention was patented, described in a printed publication, or in public use, on sale, or otherwise available to the public before the effective filing date of the claimed invention; or (2) the claimed invention was described in a patent issued under section 151, or in an application for patent published or deemed published under section 122(b), in which the patent or application, as the case may be, names another inventor and was effectively filed before the effective filing date of the claimed invention. (b) EXCEPTIONS.—(1) DISCLOSURES MADE 1 YEAR OR LESS BEFORE THE EFFECTIVE FILING DATE OF THE CLAIMED INVENTION.—A disclosure made 1 year or less before the effective filing date of a claimed invention shall not be prior art to the claimed invention under subsection (a) (1) if— (A) the disclosure was made by the inventor or joint inventor or by another who obtained the subject matter disclosed directly or indirectly from the inventor or a joint inventor; or (B) the subject matter disclosed had, before such disclosure, been publicly disclosed by the inventor or a joint inventor or another who obtained the subject matter disclosed directly or indirectly from the inventor or a joint inventor. Volver 24 ―Divulgación previa de una invención y sus implicancias internacionales‖ Material protegido por derechos de autor 2013. ©
  25. 25. CANADA Ley de Patentes: http://laws-lois.justice.gc.ca/PDF/P-4.pdf 28.2 (1) The subject-matter defined by a claim in an application for a patent in Canada (the “pending application”) must not have been disclosed (a) more than one year before the filing date by the applicant, or by a person who obtained knowledge, directly or indirectly, from the applicant, in such a manner that the subjectmatter became available to the public in Canada or elsewhere; (b) before the claim date by a person not mentioned in paragraph (a) in such a manner that the subject-matter became available to the public in Canada or elsewhere; (c) in an application for a patent that is filed in Canada by a person other than the applicant, and has a filing date that is before the claim date; or (d) in an application (the “co-pending application”) for a patent that is filed in Canada by a person other than the applicant and has a filing date that is on or after the claim date if (i) the co-pending application is filed by (A) a person who has, or whose agent, legal representative or predecessor in title has, previously regularly filed in or for Canada an application for a patent disclosing the subject-matter defined by the claim, or (B) a person who is entitled to protection under the terms of any treaty or convention relating to patents to which Canada is a party and who has, or whose agent, legal representative or predecessor in title has, previously regularly filed in or for any other country that by treaty, convention or law affords similar protection to citizens of Canada an application for a patent disclosing the subject-matter defined by the claim, (ii) the filing date of the previously regularly filed application is before the claim date of the pending application, (iii) the filing date of the co-pending application is within twelve months after the filing date of the previously regularly filed application, and (iv) the applicant has, in respect of the copending application, made a request for priority on the basis of the previously regularly filed application. Volver 25 ―Divulgación previa de una invención y sus implicancias internacionales‖ Material protegido por derechos de autor 2013. ©
  26. 26. CHINA Ley de Patentes: http://english.sipo.gov.cn/laws/lawsregulations/201101/t20110119_566244.html Article 24. Within six months before the date of application, an invention for which an application is filed for a patent does not lose its novelty under any of the following circumstances: (1) It is exhibited for the first time at an international exhibition sponsored or recognized by the Chinese Government; (2) It is published for the first time at a specified academic or technological conference; and (3) Its contents are divulged by others without the consent of the applicant. Volver 26 ―Divulgación previa de una invención y sus implicancias internacionales‖ Material protegido por derechos de autor 2013. ©
  27. 27. JAPAN Ley de Patentes: http://www.cas.go.jp/jp/seisaku/hourei/data/PA.pdf Article 30 (Exception to lack of novelty of invention) (1) In the case of an invention which has fallen under any of the items of Article 29 (1) by reason of the fact that the person having the right to obtain a patent has conducted a test, has made a presentation in a printed publication, has made a presentation through electric telecommunication lines, or has made a presentation in writing at a study meeting held by an academic group designated by the Commissioner of the Patent Office, such invention shall be deemed not have fallen under any of the items of Article 29 (1) for the purposes of Article 29 (1) and (2) for the invention claimed in a patent application which has been filed by the said person within six months from the date on which the invention first fell under any of those items. (2) In the case of an invention which has fallen under any of the items of Article 29 (1) against the will of the person having the right to obtain a patent, the preceding paragraph shall also apply for the purposes of Article 29 (1) and (2) to the invention claimed in the patent application which has been filed by the said person within six months from the date on which the invention first fell under any of those paragraphs. (3) In the case of an invention which has fallen under any of the items of Article 29 (1) by reason of the fact that the person having the right to obtain a patent has exhibited the invention at an exhibition held by the Government or a local public entity hereinafter referred to as the "Government, etc." , an exhibition held by those who are not the Government, etc. where such exhibition has been designated by the Commissioner of the Patent Office, an international exhibition held in the territory of a country of the Union of the Paris Convention or a member of the World Trade Organization by its Government, etc. or those who are authorized thereby to hold such an exhibition, or an international exhibition held in the territory of a state which is neither of a country of the Union of the Paris Convention nor a member of the World Trade Organization by its 27 Volver ―Divulgación previa de una invención y sus implicancias internacionales‖ Material protegido por derechos de autor 2013. ©
  28. 28. Government, etc. or those who are authorized thereby where such exhibition has been designated by the Commissioner of the Patent Office, paragraph (1) shall also apply for the purposes of Article 29 (1) and (2) to the invention claimed in the patent application which has been filed by the said person within six months from the date on which the invention first fell under any of those items. 4 Any person seeking the application of paragraph (1) or (3) shall submit to the Commissioner of the Patent Office, at the time of filing of the patent application, a document stating thereof and, within thirty days from the date of filing of the patent application, a document proving the fact that the invention which has otherwise fallen under any of the items of Article 29 (1) is an invention to which paragraph (1) or (3) of this Article may be applicable. Volver 28 ―Divulgación previa de una invención y sus implicancias internacionales‖ Material protegido por derechos de autor 2013. ©
  29. 29. INDIA Ley de Patentes: http://www.jpo.go.jp/shiryou_e/s_sonota_e/fips_e/pdf/india/patents_act.pdf 29. Anticipation by previous publication. (1) An invention claimed in a complete specification shall not be deemed to have been anticipated by reason only that the invention was published in a specification filed in pursuance of an application for a patent made in India and dated before the 1st day of January, 1912. (2) Subject as hereinafter provided, an invention claimed in a complete specification shall not be deemed to have been anticipated by reason only that the invention was published before the priority date of the relevant claim of the specification, if the patentee or the applicant for the patent proves (a) that the matter published was obtained from him, or (where he is not himself the true and first inventor) from any person from whom he derives title, and was published without his consent or the consent of any such person; and (b) where the patentee or the applicant for the patent or any person from whom he derives title learned of the publication before the date of the application for the patent, or, in the case of a convention application, before the date of the application for protection in a convention country, that the application or the application in the convention country, as the case may be, was made as soon as reasonably practicable thereafter: Provided that this sub-section shall not apply if the invention was before the priority date of the claim commercially worked in India, otherwise than for the purpose of reasonable trial, either by the patentee or the applicant for the patent or any person from whom he derives title or by any other person with the consent of the patentee or the applicant for the patent or any person from whom he derives title. (3) Where a complete specification is filed in pursuance of an application for a patent made by a person being the true and first inventor or deriving title from him, an invention claimed in that specification shall not be deemed to have been anticipated by reason only of any other application for a patent in respect of the same invention made in contravention of the rights of that person, or by reason only that after the date of Volver 29 ―Divulgación previa de una invención y sus implicancias internacionales‖ Material protegido por derechos de autor 2013. ©
  30. 30. filing of that other application the invention was used or published, without the consent of that person, by the applicant in respect of that other application, or by any other person in consequence of any disclosure of any invention by that applicant. 30. Anticipation by previous communication to Government. An invention claimed in a complete specification shall not be deemed to have been anticipated by reason only of the communication of the invention to the Government or to any person authorized by the Government to investigate the invention or its merits, or of anything done, in consequence of such a communication, for the purpose of the investigation. 31. Anticipation by public display, etc. An invention claimed in a complete specification shall not be deemed to have been anticipated by reason only of (a) the display of the invention with the consent of the true and first inventor or a person deriving title from him at an industrial or other exhibition to which the provisions of this section have been extended by the Central Government by notification in the Official Gazette, or the use thereof with his consent for the purpose of such an exhibition in the place where it is held; or (b) the publication of any description of the invention in consequence of the display or use of the invention at any such exhibition as aforesaid; or (c) the use of the invention, after it has been displayed or used at any such exhibition as aforesaid and during the period of the exhibition, by any person without the consent of the true and first inventor or a person deriving title from him; or (d) the description of the invention in a paper read by the true and first inventor before a learned society or published with his consent in the transactions of such a society, if the application for the patent is made by the true and first inventor or a person deriving title from him not later than twelve months after the opening of the exhibition or the reading or publication of the paper, as the case may be. 32. Anticipation by public working. An invention claimed in a complete specification shall not be deemed to have been anticipated by reason only that at any time within one year before the priority date of the relevant claim of the specification, the invention was publicly worked in India (a) by the patentee or applicant for the patent or any person from whom he derives title; or Volver 30 ―Divulgación previa de una invención y sus implicancias internacionales‖ Material protegido por derechos de autor 2013. ©
  31. 31. (b) by any other person with the consent of the patentee or applicant for the patent or any person for whom he derives title, if the working was effected for the purpose of reasonable trial only and if it was reasonably necessary, having regard to the nature of the invention, that the working for that purpose should be effected in public. 33. Anticipation by use and publication after provisional specification. (1) Where a complete specification is filed or proceeded with in pursuance of an application which was accompanied by a provisional specification or where a complete specification filed along with an application is treated by virtue of a direction under sub-section (3) of section 9 as a provisional specification, then, notwithstanding anything contained in this Act, the Controller shall not refuse to grant the patent, and the patent shall not be revoked or invalidated, by reason only that any matter described in the provisional specification or in the specification treated as aforesaid as a provisional specification was used in India or published in India or elsewhere at any time after the date of the filing of that specification. (2) Where a complete specification is filed in pursuance of a convention application, then, notwithstanding anything contained in this Act, the Controller shall not refuse to grant the patent, and the patent shall not be revoked or invalidated, by reason only that any matter disclosed in any application for protection in a convention country upon which the convention application is founded was used in India or published in India or elsewhere at any time after the date of that application for protection. 34. No anticipation if circumstances are only as described in sections 29, 30, 31 and 32. Notwithstanding anything contained in this Act, the Controller shall not refuse to grant a patent, and a patent shall not be revoked or invalidated by reason only of any circumstances which, by virtue of section 29 or section 30 or section 31 or section 32, do not constitute an anticipation of the invention claimed in the specification. Volver 31 ―Divulgación previa de una invención y sus implicancias internacionales‖ Material protegido por derechos de autor 2013. ©
  32. 32. ALEMANIA Ley de Patentes: http://www.jpo.go.jp/shiryou_e/s_sonota_e/fips_e/pdf/germany_e/e_tokkyo.pdf Section 3 (5) With regard to the application of subsections (1) and (2), disclosure of the invention shall not be considered if this occurred no earlier than six months preceding the filing of the application and if this was directly or indirectly 1. due to an evident abuse to the detriment of applicant or his legal predecessor or 2. in consequence of the fact that the applicant or his legal predecessor had displayed the invention at official or officially recognized exhibitions falling within the terms of the Convention on International Exhibitions signed in Paris on November 22, 1928. Sentence 1, no. 2, shall apply only if the applicant states, when filing the application, that the invention has actually been displayed and if applicant files certification of this within four months following the filing. Notification of the exhibitions referred to in sentence 1, no. 2, shall be published by the Federal Minister of Justice in the Federal Law Gazette. Volver 32 ―Divulgación previa de una invención y sus implicancias internacionales‖ Material protegido por derechos de autor 2013. ©
  33. 33. FRANCIA Ley de Patentes: http://www.jpo.go.jp/shiryou_e/s_sonota_e/fips_e/pdf/france_e/e_chiteki_zaisan.pdf Article L611-13 For the application of Article L611-11, a disclosure of the invention shall not be taken into consideration in the following two cases: - if it occurred within the six months preceding filing of the patent application; - if the disclosure is the result of publication, after the date of that filing, of a prior patent application and if, in either case, it was due directly or indirectly to: a) An evident abuse in relation to the applicant or his legal predecessor; b) The fact that the applicant or his legal predecessor had displayed the invention at an official, or officially recognized, international exhibition falling within the terms of the revised Convention on International Exhibitions signed at Paris on November 22, 1928. However, in the latter case, the displaying of the invention must have been declared at the time of filing and proof furnished within the time limits and under the conditions laid down by regulation. Volver 33 ―Divulgación previa de una invención y sus implicancias internacionales‖ Material protegido por derechos de autor 2013. ©
  34. 34. HONG KONG Ley de Patentes: http://www.jpo.go.jp/shiryou_e/s_sonota_e/fips_e/pdf/hong_kong_e/e_tokkyo_jourei.pdf Section 95 Non-prejudicial disclosure in case of standard patent application (1) For the application of section 94 in the case of a standard patent application, but subject to section 15(2)(f), a disclosure of the invention shall not be taken into consideration if it occurred no earlier than 6 months before the deemed date of filing of the application and if it was due to, or in consequence of-(a) an evident abuse in relation to the applicant or any proprietor of the invention for the time being; or (b) the fact that the applicant or any proprietor of the invention for the time being has displayed the invention at a prescribed exhibition or meeting. (2) Subsection (1)(b) shall only have effect if, at the time of filing the corresponding designated patent application, the applicant stated in accordance with the law of the designated patent office relating to non-prejudicial disclosure that the invention had been so displayed. Volver 34 ―Divulgación previa de una invención y sus implicancias internacionales‖ Material protegido por derechos de autor 2013. ©
  35. 35. PORTUGAL Ley de Patentes: http://www.jpo.go.jp/shiryou_e/s_sonota_e/fips_e/pdf/portugal_e/e_sangyou.pdf Article 57 NON-PREJUDICIAL DISCLOSURES 1. The following shall not prejudice the novelty of an invention: a) Disclosure in official or officially recognised exhibitions falling within the terms of the Convention of International Exhibitions if the application for the patent is filed in Portugal within six months; b) Disclosure resulting from evident abuse of any kind in relation to the inventor or his successor in title or publications made unduly by the National Industrial Property Institute. 2. Subparagraph a) of the previous paragraph shall only apply if the applicant proves, within one month as of the date of filing the patent application, that the invention was actually displayed or disclosed as set forth in said subparagraph and submits a certificate issued by the body in charge of the exhibition indicating the date on which the invention was first displayed or disclosed at the exhibition and the name of the invention in question. 3. At the applicant‘s request, the time limit indicated in the previous paragraph may be extended once only for the same period. Volver 35 ―Divulgación previa de una invención y sus implicancias internacionales‖ Material protegido por derechos de autor 2013. ©
  36. 36. REINO UNIDO Ley de Patentes: http://www.jpo.go.jp/shiryou_e/s_sonota_e/fips_e/pdf/england_e/e_tokkyo.pdf 2. Novelty (4) For the purposes of this section the disclosure of matter constituting an invention shall be disregarded in the case of a patent or an application for a patent if occurring later than the beginning of the period of six months immediately preceding the date of filing the application for the patent and either(a) the disclosure was due to, or made in consequence of, the matter having been obtained unlawfully or in breach of confidence by any person(i) from the inventor or from any other person to whom the matter was made available in confidence by the inventor or who obtained it from the inventor because he or the inventor believed that he was entitled to obtain it; or (ii) from any other person to whom the matter was made available in confidence by any person mentioned in sub-paragraph (i) above or in this sub-paragraph or who obtained it from any person so mentioned because he or the person from whom he obtained it believed that he was entitled to obtain it; (b) the disclosure was made in breach of confidence by any person who obtained the matter in confidence from the inventor or from any other person to whom it was made available, or who obtained it, from the inventor; or (c) the disclosure was due to, or made in consequence of the inventor displaying the invention at an international exhibition and the applicant states, on filing the application, that the invention has been so displayed and also, within the prescribed period, files written evidence in support of the statement complying with any prescribed conditions. Volver 36 ―Divulgación previa de una invención y sus implicancias internacionales‖ Material protegido por derechos de autor 2013. ©
  37. 37. ESPAÑA Ley de Patentes: http://www.jpo.go.jp/shiryou_e/s_sonota_e/fips_e/spain/pl/chap2.htm#titleII 7. A disclosure of an invention shall not be taken into consideration in determining the state of the art if it occurred during the six months preceding the filing of the application with the Registry of Industrial Property and if it was due to, or in consequence of (a) an evident abuse in relation to the applicant or his legal predecessor; (b) the fact that the applicant or his legal predecessor has displayed the invention at an official or officially recognized exhibition. When filing his application, the applicant shall declare that the invention has in fact been exhibited and, in support of his statement, he shall submit the corresponding certificate within the period and under the conditions laid down in the regulations; (c) tests carried out by the applicant or by his legal predecessor, provided that they do not imply working the invention or offering it for sale. Volver 37 ―Divulgación previa de una invención y sus implicancias internacionales‖ Material protegido por derechos de autor 2013. ©
  38. 38. COREA Ley de Patentes: http://www.kipo.go.kr/kpo/user.tdf?a=user.english.html.HtmlApp&c=60201&catmenu= ek60201 Article 30 (Inventions not Deemed to be Publicly Known, etc.) (1) If a patentable invention falls under any of the following subparagraphs, in applying Article 29 (1) or (2) to the invention claimed in the patent application, on condition that the patent application therefor is filed within 12 months from the applicable date, the patent shall not be deemed to fall under any subparagraph of Article 29 (1): 1. When a person having the right to obtain a patent has caused his/her invention to fall under any subparagraph of Article 29 (1): Provided, That this shall exclude cases where the relevant application is laid open, or the registration of a patent for the relevant invention is published in the Republic of Korea or a foreign country pursuant to any treaty or Act; 2. When the invention falls under any subparagraph of Article 29 (1) against the intention of the person having the right to obtain a patent; (2) Any person intending to have paragraph (1) 1 applied shall file a patent application to that effect and then submit a document proving the relevant facts to the Commissioner of the Korean Intellectual Property Office within 30 days from the filing date of the patent application. Volver 38 ―Divulgación previa de una invención y sus implicancias internacionales‖ Material protegido por derechos de autor 2013. ©
  39. 39. NEW ZEALAND Ley de Patentes: http://www.jpo.go.jp/shiryou_e/s_sonota_e/fips_e/pdf/new_zealand_e/e_tokkyo.pdf 59. Previous publication (1) An invention claimed in a complete specification shall not be deemed to have been anticipated by reason only that the invention was published in New Zealand-(a) In a specification filed in pursuance of an application for a patent made in New Zealand and dated more than 50 years before the date of filing of the first mentioned specification; or (b) In a specification describing the invention for the purposes of an application for protection in any country outside New Zealand made more than 50 years before that date; or (c) In any abridgment of or extract from any such specification published under the authority of the Commissioner or of the Government of any country outside New Zealand. (2) Subject as hereinafter provided, an invention claimed in a complete specification shall not be deemed to have been anticipated by reason only that the invention was published before the priority date of the relevant claim of the specification, if the patentee or applicant for the patent proves-(a) That the matter published was obtained from him or (where he himself is not the true and first inventor) from any person from whom he derives title, and was published without his consent or the consent of any such person; and (b) Where the patentee or applicant for the patent or any person from whom he derives title learned of the publication before the date of the application for the patent or (in the case of a convention application) before the date of the application for protection in a convention country, that the application or the application in a convention country, as the case may be, was made as soon as reasonably practicable thereafter: Provided that this subsection shall not apply if the invention was before the priority date of the claim commercially worked in New Zealand, otherwise than for the purpose of reasonable trial, either by the patentee or applicant for the patent or any person Volver 39 ―Divulgación previa de una invención y sus implicancias internacionales‖ Material protegido por derechos de autor 2013. ©
  40. 40. from whom he derives title or by any other person with the consent of the patentee or applicant for the patent or any person from whom he derives title. (3) Where a complete specification is filed in pursuance of an application for a patent made by a person being the true and first inventor or deriving title from him, an invention claimed in that specification shall not be deemed to have been anticipated by reason only of any other application for a patent in respect of the same invention, made in contravention of the rights of that person, or by reason only that after the date of filing of that other application the invention was used or published, without the consent of that person, by the applicant in respect of that other application, or by any other person in consequence of any disclosure of the invention by that applicant. (4) Notwithstanding anything in this Act, the Commissioner shall not refuse to accept a complete specification or to grant a patent, and a patent shall not be revoked or invalidated, by reason only of any circumstances which, by virtue of this section, do not constitute an anticipation of the invention claimed in the specification. 60. Previous communication, display, or working (1) An invention claimed in a complete specification shall not be deemed to have been anticipated by reason only of the communication of the invention to a Government Department or to any person authorised by a Government Department to investigate the invention or its merits, or of anything done, in consequence of such a communication, for the purpose of the investigation. (2) An invention claimed in a complete specification shall not be deemed to have been anticipated by reason only of-(a) The display of the invention with the consent of the true and first inventor at an international or industrial exhibition declared as such by the Commissioner by notice in the Journal (whether the exhibition is held in New Zealand or elsewhere), or the use thereof with the consent of the true and first inventor for the purposes of such an exhibition in the place where it is held; or (b) The publication of any description of the invention in consequence of the display or use of the invention at any such exhibition as aforesaid; or (c) The use of the invention, after it has been displayed or used at any such exhibition as aforesaid and during the period of the exhibition, by any person without the consent of the true and first inventor; or (d) The description of the invention in a paper read by the true and first inventor before a learned society or published with his consent in the transactions of such a society,-- if Volver 40 ―Divulgación previa de una invención y sus implicancias internacionales‖ Material protegido por derechos de autor 2013. ©
  41. 41. the application for the patent is made by the true and first inventor or a person deriving title from him not later than 6 months after the opening of the exhibition or the reading or publication of the paper, as the case may be. (3) An invention claimed in a complete specification shall not be deemed to have been anticipated by reason only that, at any time within one year before the priority date of the relevant claim of the specification, the invention was publicly worked in New Zealand-(a) By the patentee or applicant for the patent or any person from whom he derives title; or (b) By any other person with the consent of the patentee or applicant for the patent or any person from whom he derives title,-if the working was effected for the purpose of reasonable trial only and if it was reasonably necessary, having regard to the nature of the invention, that the working for that purpose should be effected in public. (4) Notwithstanding anything in this Act, the Commissioner shall not refuse to accept a complete specification or to grant a patent, and a patent shall not be revoked or invalidated, by reason only of any circumstances which, by virtue of this section, do not constitute an anticipation of the invention claimed in the specification. Volver 41 ―Divulgación previa de una invención y sus implicancias internacionales‖ Material protegido por derechos de autor 2013. ©
  42. 42. TAIPEI Ley de Patentes: http://www.tipo.gov.tw/en/AllInOne_Show.aspx?path=2531&guid=98c50f60-3afd-46ec9a13-14289d2ba135&lang=en-us Article 22 Substantial conditions An invention which is industrially applicable may be granted a patent upon application in accordance with this Act, except for the following: 1. the invention was disclosed in a publication prior to the filing of the patent application; 2. the invention was publicly exploited prior to the filing of the patent application; or 3. the invention was publicly known prior to the filing of the patent application. Where an invention can be easily made by a person ordinarily skilled in the art based on prior art, a patent shall not be granted for such an invention notwithstanding the preceding paragraph. Any of the following events shall not be deemed as one prescribed in Paragraph 1 or the preceding paragraph, which may preclude the grant of an invention patent, provided that the concerned patent application is filed within six months from the date of the event's occurrence: 1. the invention concerned was publicly disclosed as a result of conducting a test; 2. the invention was disclosed in a publication; 3. the invention was displayed at an exhibition held or recognized by the Government; or 4. the invention was disclosed without the consent of the applicant. An applicant claiming exemption as set forth in Item 1 through Item 3 of the preceding paragraph shall state the fact and the relevant date in the patent application at the time of filing and submit evidentiary documents within the time limit specified by the Specific Patent Agency. Volver 42 ―Divulgación previa de una invención y sus implicancias internacionales‖ Material protegido por derechos de autor 2013. ©
  43. 43. DINAMARCA Ley de Patentes: http://www.jpo.go.jp/shiryou_e/s_sonota_e/fips_e/pdf/denmark/e_tokkyo.pdf Section 2 (6) Patents may, however, be granted for inventions made available to the public if that occurred within the 6 months preceding the filing of the application, and it was in consequence of: (i) an evident abuse in relation to the applicant or his legal predecessor, or (ii) the fact that the applicant or his legal predecessor has displayed the invention at an official, or officially recognised, international exhibition falling within the terms of the Convention on International Exhibitions, signed at Paris on 22 November 1928. Volver 43 ―Divulgación previa de una invención y sus implicancias internacionales‖ Material protegido por derechos de autor 2013. ©
  44. 44. FINLANDIA Ley de Patentes: http://www.jpo.go.jp/shiryou_e/s_sonota_e/fips_e/pdf/finland/patents_act.pdf Section 2 (6.6.1980/407) Patents may be granted, however, for inventions made available to the public within the six months preceding the filing date of the application if disclosure was the result of: (1) an evident abuse in relation to the applicant or his predecessor in title; or (2) the fact that the applicant or his predecessor in title had displayed the invention at an official, or officially recognized, international exhibition falling within the terms of the Convention on International Exhibitions signed at Paris on November 22, 1928 (Finnish Treaty Series 36/37). Volver 44 ―Divulgación previa de una invención y sus implicancias internacionales‖ Material protegido por derechos de autor 2013. ©
  45. 45. SUECIA Ley de Patentes: http://www.jpo.go.jp/shiryou_e/s_sonota_e/fips_e/pdf/sweden/e_tokkyo.pdf Section 2 A patent may be granted despite the fact that the invention was made available to the public within six months prior to the filing of the application, (1) in consequence of evident abuse in relation to the applicant or his predecessor in title, or (2) because the invention was displayed by the applicant or his predecessor in title at an official, or officially recognized, international exhibition falling within the terms of the Convention on International Exhibitions signed at Paris on November 22, 1928. Volver 45 ―Divulgación previa de una invención y sus implicancias internacionales‖ Material protegido por derechos de autor 2013. ©
  46. 46. VIETNAM Ley de Patentes: http://www.noip.gov.vn/noip/resource.nsf/vwSelectImageResourceUrl/6A7273451828D7 9C472576720020482D/$FILE/Intelletual%20Property%20Law%20of%20Viet%20Nam% 202005.pdf Article 60.- Novelty of inventions 3. An invention shall not be considered having lost its novelty if it is published in the following cases, provided that the invention registration application is filed within 6 months from the date of publication: a/ It is published by another person without permission of the person having the right to register it defined in Article 86 of this Law; b/ It is published in the form of a scientific presentation by the person having the right to register it defined in Article 86 of this Law; c/ It is displayed at a national exhibition of Vietnam or at an official or officially recognized international exhibition by the person having the right to register it defined in Article 86 of this Law. Volver 46 ―Divulgación previa de una invención y sus implicancias internacionales‖ Material protegido por derechos de autor 2013. ©
  47. 47. SUIZA Ley de Patentes: http://www.jpo.go.jp/shiryou_e/s_sonota_e/fips_e/switzerland/pl/chap1.htm#art7 Art. 7b Where the invention has been made accessible to the public during the six months prior to the application date or priority date, this disclosure shall not be included in the state of the art when it is the direct or indirect result of: (a) a manifest abuse in relation to the applicant or his legal predecessor; or (b) the fact that the applicant or his legal predecessor has displayed the invention at an official or officially recognized exhibition within the meaning of the Convention of November 22, 1928, concerning international exhibitions, where he has declared the fact at the time of filing and has produced sufficient supporting evidence in good time. Volver 47 ―Divulgación previa de una invención y sus implicancias internacionales‖ Material protegido por derechos de autor 2013. ©
  48. 48. OFICINA EUROPEA DE PATENTES Ley de Patentes: http://eurlex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:L:2008:299:0025:0033:EN:PDF Article 55 Non-prejudicial disclosures (1) For the application of Article 54, a disclosure of the invention shall not be taken Into consideration if it occurred no earlier than six months preceding the filing of the European patent application and if it was due to, or in consequence of: (a) an evident abuse in relation to the applicant or his legal predecessor, or (b) the fact that the applicant or his legal predecessor has displayed the invention at an official, or officially recognised, international exhibition falling within the terms of the Convention on international exhibitions signed at Paris on 22 November 1928 and last revised on 30 November 1972. (2) In the case of paragraph 1(b), paragraph shall apply only if the applicant states, when filing the European patent application, that the invention has been so displayed and files a supporting certificate within the time limit and under the conditions laid down in the Implementing Regulations. Volver 48 ―Divulgación previa de una invención y sus implicancias internacionales‖ Material protegido por derechos de autor 2013. ©
  49. 49. OFICINA EUROASIATICA DE PATENTES Ley de Patentes: http://www.jpo.go.jp/shiryou_e/s_sonota_e/fips_e/pdf/eurasian/patent_regulations.pdf Rule 3 Criteria of Patentability of an Invention (1) In accordance with Article 6 of the Convention, a Eurasian patent shall be granted for any invention that is novel, involves an inventive step and is industrially applicable. (2) Disclosure of information relating to the invention that otherwise would affect its patentability shall not do so where the information relating to the subject matter of the invention has been made available to the public not earlier than during the six months preceding the filing date of, or the priority date claimed for, the Eurasian application, by the inventor or applicant or by any person having obtained the information directly or indirectly from them. The burden of proof of the circumstances of disclosure shall be on the applicant. Volver 49 ―Divulgación previa de una invención y sus implicancias internacionales‖ Material protegido por derechos de autor 2013. ©
  50. 50. AFRICAN REGIONAL INTELLECTUAL PROPERTY ORGANIZATION (ARIPO) Ley de Patentes: http://www.jpo.go.jp/shiryou_e/s_sonota_e/fips_e/pdf/aripo_e/e_harare_gitei.pdf (10) Inventions for which patents are granted by the Office shall be new, shall involve an inventive step and shall be industrially applicable. An invention is new if it is not anticipated by prior art. Everything made available to the public anywhere in the world by means of written disclosure (including drawings and other illustrations) or by use or exhibition shall be considered prior art provided that such making available occurred before the date of filing of the application or, if priority is claimed, before the priority date validly claimed in respect thereof and further provided that a disclosure of the invention at an official or officially recognized exhibition shall not be taken into consideration if it occurred not more than six months before the date of filing of the application or, if priority is claimed, before the priority date validly claimed in respect thereof. Volver 50 ―Divulgación previa de una invención y sus implicancias internacionales‖ Material protegido por derechos de autor 2013. ©
  51. 51. AFRICAN INTELLECTUAL PROPERTY ORGANIZATION (OAPI) Ley de Patentes: http://www.jpo.go.jp/shiryou_e/s_sonota_e/fips_e/pdf/oapi_e/e_bangui_kyoutei.pdf Article 3 Novelty (1) An invention shall be new if it has not been anticipated by prior art. (2) Prior art shall consist of everything made available to the public, in any place and by any means or method, before the filing date either of the patent application or of a patent application filed abroad the priority of which has been validly claimed. (3) The novelty of an invention shall not be denied if, during the 12 months preceding the date specified in paragraph (2) above, the invention has been the subject of a disclosure resulting from (a) an obvious violation committed against the applicant or his predecessor in title; (b) the fact that the applicant or his predecessor in title has displayed it at an official or officially recognized international exhibition. Volver 51 ―Divulgación previa de una invención y sus implicancias internacionales‖ Material protegido por derechos de autor 2013. ©
  52. 52. UNITED ARAB EMIRATES Ley de Patentes: http://www.jpo.go.jp/shiryou_e/s_sonota_e/fips_e/pdf/arab_e/e_tokkyo_ishou.pdf Article (4) A letters patent shall be awarded to any new invention resulting from an innovative idea or inventive step in all fields of technology, provided that such an idea or inventive step has a scientific basis and is capable of industrial application. The invention shall be deemed industrially applicable in its broadest term if used or utilized in such fields as agriculture, fisheries, handicrafts, and services. Volver 52 ―Divulgación previa de una invención y sus implicancias internacionales‖ Material protegido por derechos de autor 2013. ©
  53. 53. UCRANIA Ley de Patentes: http://www.jpo.go.jp/shiryou_e/s_sonota_e/fips_e/pdf/ukraine_e/e_tokkyo.pdf Article 7. Patentability Requirements to an Invention, Utility Model 1. An invention meets the patentability requirements provided that it is new, involves an inventive step and is industrially applicable. 5. The state of the art also includes a content of any application for granting a patent in Ukraine (including an international application, in which Ukraine is designated) in the wording, in which this application has been primarily filed, provided that the date of its filing (if the priority has been claimed, the date of the priority) is prior to the date referred to in Paragraph 4 of this Article, and that the application has been already published on or after this date. 6. The recognition of an invention (utility model) as a patentable one does not depend on the disclosure of information on the invention (utility model) by an inventor or by a person which has received such an information directly from an inventor or indirectly within 12 months before the date of filing of the application with the Office or, if the priority has been claimed, before the priority date. In this case, the person, who is interested in using this provision, is obliged to prove the circumstances of the disclosure of information. Volver 53 ―Divulgación previa de una invención y sus implicancias internacionales‖ Material protegido por derechos de autor 2013. ©
  54. 54. TAILANDIA Ley de Patentes: http://www.jpo.go.jp/shiryou_e/s_sonota_e/fips_e/pdf/thailand/patents_act.pdf Section 6 An invention is new if it does not form part of the state of the art. A disclosure which was due to, or made in consequence of, the subject matter having been obtained unlawfully, or a disclosure which was made by the inventor, or made in consequence of, the inventor displaying the invention at an international exhibition or an official exhibition if such disclosure was done within twelve months before the filing of an application for the patent, shall not be deemed to be a disclosure under subsection (2) above. Volver 54 ―Divulgación previa de una invención y sus implicancias internacionales‖ Material protegido por derechos de autor 2013. ©
  55. 55. SUDAFRICA Ley de Patentes: http://www.jpo.go.jp/shiryou_e/s_sonota_e/fips_e/pdf/south_africa/patents_act.pdf 26. Prior knowledge or publication of invention excused in certain circumstances A patent shall not be invalid by reason only of the fact that the invention in respect of which the patent was granted or any part thereof was disclosed, used or known prior to the priority date of the invention (a) if the patentee or his or her predecessor in title proves that such knowledge was acquired or such disclosure or use was made without his or her knowledge or consent, and that the knowledge acquired or the matter disclosed or used was derived or obtained from him or her, and, if he or she learnt of the disclosure, use or knowledge before the priority date of the invention, that he or she applied for and obtained protection or his or her invention with all reasonable diligence after learning of the disclosure, use or knowledge; or (b) as a result of the invention being worked in the Republic by way of reasonable technical trial or experiment by the applicant or patentee or the predecessor in title of the applicant or patentee. [S. 26 substituted by s. 32 of Act 38/1997.] Volver 55 ―Divulgación previa de una invención y sus implicancias internacionales‖ Material protegido por derechos de autor 2013. ©
  56. 56. POLONIA Ley de Patentes: http://www.jpo.go.jp/shiryou_e/s_sonota_e/fips_e/pdf/poland_e/e_sangyou.pdf Article 15 1. Priority to obtain a patent, a right of protection or a right in registration shall be determined, on conditions laid down in relevant international agreements, according to the date on which the invention, the utility model or the industrial design was displayed, in Poland or elsewhere in the world, at an official or officially recognised exhibition, provided that the patent, utility model or industrial design application has subsequently been filed with the Patent Office within six months of that date. Article 16 Where an invention, a utility model or an industrial design, being the subject of the first duly filed application, has previously been displayed on an exhibition and since the date of display up to the filing date it has enjoyed the provisional protection provided for under the Paris Convention, the priority to obtain a patent, a right of protection or a right in registration, referred to in Article 14, as well as the start of the time limits for filing applications with the Patent Office provided therein, shall be determined according to the date at which the invention, utility model or industrial design has been displayed at the exhibition concerned. Volver 56 ―Divulgación previa de una invención y sus implicancias internacionales‖ Material protegido por derechos de autor 2013. ©
  57. 57. ITALIA Ley de Patentes: http://www.jpo.go.jp/shiryou_e/s_sonota_e/fips_e/pdf/italy_e/e_tokkyo.pdf Art. 15. Prior Disclosure; Priority For the application of Article 14, a disclosure of the invention shall not be taken into consideration if it occurred in the six months preceding the filing of the patent application and if it was due to, or in consequence of, an evident abuse to the prejudice of the applicant or his legal predecessor. The fact that the disclosure occurred at official or officially recognized exhibitions falling within the terms of the Convention on International Exhibitions signed at Paris on November 22, 1928, and its later revisions, also shall not be taken into consideration. With respect to inventions for which priority is claimed under international conventions, the existence of the novelty requirement provided for under Article 14 must be evaluated with reference to the starting date of the priority. Volver 57 ―Divulgación previa de una invención y sus implicancias internacionales‖ Material protegido por derechos de autor 2013. ©
  58. 58. INDONESIA Ley de Patentes: http://www.jpo.go.jp/shiryou_e/s_sonota_e/fips_e/pdf/indonesia_e/e_tokkyo.pdf Article 4 (1) An invention is considered to be unpublished, if, within a maximum period of 6 (six) months before the filing date; a. the invention has been shown in an international exhibition in Indonesia or abroad, which is official, or acknowledged to be official or in an national exhibition in Indonesia, which is official or acknowledged to be official; b. the invention has been used in Indonesia by the inventor within the framework of experimentation for research and development purposes. (2) An invention is also considered to be unpublished, if, within a period of 12 (twelve) months before the filing date, it was published by any other person by way of breaching an obligation to preserve the confidentiality of the relevant invention. Volver 58 ―Divulgación previa de una invención y sus implicancias internacionales‖ Material protegido por derechos de autor 2013. ©
  59. 59. El SALVADOR Ley de Patentes: http://www.wipo.int/wipolex/es/text.jsp?file_id=129724 Art. 113.- Una invención se considera novedosa cuando no exista con anterioridad en el estado de la técnica. El estado de la técnica comprenderá todo lo que haya sido divulgado o hecho accesible al público, en cualquier lugar del mundo, mediante una publicación tangible, una divulgación oral, la venta o comercialización, el uso, o por cualquier otro medio, antes de la fecha de presentación de la solicitud de patente en le país o, en su caso, antes de la fecha de presentación de la solicitud extranjera cuya prioridad se reivindicará. También quedará comprendido dentro del estado de la técnica, el contenido de una solicitud de patente en trámite ante el Registro de Comercio, cuya fecha de presentación o, en su caso, de prioridad, fuese anterior a la de la solicitud que se estuviere examinando, pero sólo en la medida en que ese contenido quede incluido en la solicitud de fecha anterior cuando ésta fuese publicada. Para efectos de la pérdida de novedad, no se tomará en consideración la divulgación que hubiese ocurrido dentro del año precedente a la fecha de presentación de la solicitud en el país o, en su caso, dentro del año precedente a la fecha de la solicitud cuya prioridad se reivindicará, siempre que tal divulgación hubiese resultado directa o indirectamente de actos realizados por el propio inventor o sus causahabientes, o de un abuso de confianza, incumplimiento de contrato o actos ilícitos cometido contra alguno de ellos. La divulgación resultante de una publicación hecha por una oficina de propiedad industrial en un procedimiento de concesión de una patente, no queda comprendida en la excepción del inciso anterior, salvo que la solicitud que dio lugar a esa publicación hubiese sido presentada por quien no tenía derecho a obtener la patente, o que la publicación se hubiese hecho por un error de esa oficina de propiedad industrial. Volver 59 ―Divulgación previa de una invención y sus implicancias internacionales‖ Material protegido por derechos de autor 2013. ©
  60. 60. COSTA RICA Ley de Patentes: http://www.wipo.int/wipolex/es/text.jsp?file_id=217603 3. El estado de la técnica no comprenderá lo divulgado dentro del año anterior a la fecha de presentación de la solicitud en Costa Rica o, en su caso, dentro del año anterior a la prioridad aplicable, siempre que tal divulgación resulte, directa o indirectamente, de actos realizados por el propio inventor o su causahabiente o del incumplimiento de contrato o acto ilícito cometido contra alguno de ellos. (Párrafo reformado por Ley N° 7979 de 6 de enero de 2000, art. 2 inc. b) La divulgación resultante de una publicación hecha por una oficina de propiedad industrial en procedimiento de concesión de una patente, quedará comprendida en el estado de la técnica, excepto para el caso del solicitante de la patente, o cuando la solicitud en cuestión haya sido presentada por quien no tenía derecho a obtener la patente o cuando la publicación se haya hecho indebidamente. Volver 60 ―Divulgación previa de una invención y sus implicancias internacionales‖ Material protegido por derechos de autor 2013. ©
  61. 61. REPUBLICA DOMINICANA Ley de Patentes: http://www.wipo.int/wipolex/es/text.jsp?file_id=174956 Artículo 5.- Novedad. 1) Una invención es novedosa cuando no existe previamente en el estado de la técnica. 3) Para determinar el estado de la técnica no se tendrá en cuenta lo que se hubiese divulgado dentro del año precedente a la fecha de presentación de la solicitud en la República Dominicana, siempre que tal divulgación hubiese resultado directa o indirectamente de actos realizados por el propio inventor o su causahabiente, o de un abuso de confianza, incumplimiento de contrato o acto ilícito cometido contra alguno de ellos. 4) La divulgación resultante de una publicación hecha por una oficina de propiedad industrial dentro del procedimiento de concesión de una patente, no queda comprendida en la excepción del numeral precedente, salvo que la solicitud se hubiese presentado por quien no tenía derecho a la patente, o que la publicación se hubiese hecho indebidamente. Volver 61 ―Divulgación previa de una invención y sus implicancias internacionales‖ Material protegido por derechos de autor 2013. ©
  62. 62. NICARAGUA Ley de Patentes: http://www.wipo.int/wipolex/es/text.jsp?file_id=128926 Excepciones al Estado Actual de la Técnica 10. El estado actual de la técnica no comprenderá lo que se hubiese divulgado dentro del año anterior a la fecha de presentación de la solicitud de patente o, en su caso, dentro del año anterior a la fecha de prioridad aplicable, siempre que tal divulgación hubiese resultado directa o indirectamente de actos realizados por el propio inventor o su causahabiente, o de un incumplimiento de contrato o acto ilícito cometido contra alguno de ellos. Excepción Especial 11. La divulgación resultante de una publicación hecha por una autoridad competente dentro del procedimiento de concesión de una patente no quedará comprendida en la excepción del artículo anterior, salvo que la solicitud se hubiese presentado por quien no tenía derecho a obtener la patente; o que la publicación se hubiese hecho por un error de esa autoridad. Volver 62 ―Divulgación previa de una invención y sus implicancias internacionales‖ Material protegido por derechos de autor 2013. ©
  63. 63. PANAMA Ley de Patentes: http://www.wipo.int/wipolex/es/text.jsp?file_id=129261 Artículo 13. Para efectos de determinar la patentabilidad de una invención, no se tomará en consideración la divulgación ocurrida, en cualquier lugar del mundo, dentro de los doce meses anteriores a la fecha de presentación de la solicitud en Panamá o, en su caso, anteriores a la fecha de la prioridad reconocida que se reivindique de conformidad con esta Ley, siempre que tal divulgación hubiese resultado, directa o indirectamente, de actos realizados por el propio inventor o su causahabiente, o de un abuso de confianza, incumplimiento de contrato o acto ilícito cometido contra alguno de ellos. La divulgación resultante de una publicación hecha por una oficina de propiedad industrial, en un procedimiento de concesión de una patente, no queda comprendida en la excepción de este artículo, salvo que la solicitud que dio lugar a esa publicación hubiese sido presentada por quien no tenia derecho a obtener la patente, o que la publicación se hubiese hecho por error de esa oficina de propiedad industrial. Volver 63 ―Divulgación previa de una invención y sus implicancias internacionales‖ Material protegido por derechos de autor 2013. ©
  64. 64. PARAGUAY Ley de Patentes: http://www.wipo.int/wipolex/es/text.jsp?file_id=225598 Artículo 7.- De la novedad. Se considerará que una invención tiene novedad si ella no tiene anterioridad en el estado de la técnica. El estado de la técnica no comprenderá lo que se hubiese divulgado dentro del año que precede a la fecha de presentación de la solicitud en Paraguay o, en su caso, dentro del año que precede a la fecha de la solicitud cuya prioridad se invocara, siempre que tal divulgación hubiese resultado directa o indirectamente de actos realizados por el propio inventor o su causahabiente, o de un incumplimiento de contrato o acto ilícito cometido contra alguno de ellos. La divulgación resultante de una publicación hecha por una oficina de propiedad industrial en un procedimiento de concesión de una patente no queda comprendida en la excepción del párrafo precedente, salvo que la solicitud objeto de esa publicación hubiese sido presentada por quien no tenía derecho a obtener la patente, o que la publicación se hubiese hecho por un error imputable a esa oficina. Volver 64 ―Divulgación previa de una invención y sus implicancias internacionales‖ Material protegido por derechos de autor 2013. ©
  65. 65. RUMANIA Ley de Patentes: http://www.wipo.int/wipolex/es/text.jsp?file_id=207513 Art. 11 - For the application of Art. 10, the disclosure of the invention shall not be taken into consideration if it occurred within the six months preceding the filing of the patent application, and if was due to or in consequence of: a) an evident abuse in relation to the applicant or his legal predecessor; b) the fact that the applicant or his legal predecessor has displayed the invention at an official or officially recognized international exhibition falling within the terms of the Convention on international exhibitions signed at Paris on 22 November 1928 with the subsequent revisions. The provisions of paragraph 1 b) shall be applicable only if the applicant states, when filing the patent application, that the inventions has been actually displayed and if he files a document supporting his statement within the time limit and under the conditions provided for by the implementing regulations concerning this Law. Volver 65 ―Divulgación previa de una invención y sus implicancias internacionales‖ Material protegido por derechos de autor 2013. ©
  66. 66. SINGAPUR Ley de Patentes: http://www.wipo.int/wipolex/es/text.jsp?file_id=174825 Novelty 14.—(1) An invention shall be taken to be new if it does not form part of the state of the art. (4) For the purposes of this section, the disclosure of matter constituting an invention shall be disregarded in the case of a patent or an application for a patent if occurring later than the beginning of the period of 12 months immediately preceding the date of filing the application for the patent and either — (a) the disclosure was due to, or made in consequence of, the matter having been obtained unlawfully or in breach of confidence by any person — (i) from the inventor or from any other person to whom the matter was made available in confidence by the inventor or who obtained it from the inventor because he or the inventor believed that he was entitled to obtain it; or (ii) from any other person to whom the matter was made available in confidence by any person mentioned in subparagraph (i) or in this sub-paragraph or who obtained it from any person so mentioned because he or the person from whom he obtained it believed that he was entitled to obtain it; (b) the disclosure was made in breach of confidence by any person who obtained the matter in confidence from the inventor or from any other person to whom it was made available, or who obtained it, from the inventor; (c) the disclosure was due to, or made in consequence of, the inventor displaying the invention at an international exhibition and the applicant states, on filing the application, that the invention has been so displayed and also, within the prescribed period, files written evidence in support of the statement complying with any prescribed condition; or (d) the disclosure was due to, or made in consequence of, the inventor describing the invention in a paper read by him or another person with his consent or on his behalf Volver 66 ―Divulgación previa de una invención y sus implicancias internacionales‖ Material protegido por derechos de autor 2013. ©
  67. 67. before any learned society or published with his consent in the transactions of any learned society. (5) In subsection (4) (d), ―learned society‖ includes any club or association constituted in Singapore or elsewhere whose main object is the promotion of any branch of learning or science. (6) In this section, references to the inventor include references to any proprietor of the invention for the time being. (7) In the case of an invention consisting of a substance or composition for use in a method of treatment of the human or animal body by surgery or therapy or of diagnosis practised on the human or animal body, the fact that the substance or composition forms part of the state of the art shall not prevent the invention from being taken to be new if the use of the substance or composition in any such method does not form part of the state of the art. Volver 67 ―Divulgación previa de una invención y sus implicancias internacionales‖ Material protegido por derechos de autor 2013. ©
  68. 68. PAKISTAN Ley de Patentes: http://www.wipo.int/wipolex/es/details.jsp?id=3478 8. Novelty.- (1) An invention shall be considered to be new if it does not form part of the state of the art. (2) The state of the art shall comprise(a) everything disclosed to the public anywhere in the world, by publication in tangible form or by oral disclosure, by use or in any other way, prior to the filing or, where appropriate, the priority date, of the application claiming the invention; or (b) contents of the complete specification and priority documents published under section 21 of an application filed in Pakistan; (c) traditionally developed or existing knowledge available or in possession of a local or indigenous community. (3) Notwithstanding the provisions of sub-section (2), disclosure of a patentable invention in respect of goods shall not constitute ‗state of the art‘ if an article is exhibited at an official or officially recognized international exhibition within twelve months preceding the date of filing of an application for grant of patent. If later on, the right of priority is invoked, then the period shall start from the date of introduction of the article into the exhibition. The Controller may require proof, with such documentary evidence as considered necessary, of the identity of the article exhibited and the date of its introduction into the exhibition. (4) In this section references to the inventor include references to any proprietor of the invention for the time being. Volver 68 ―Divulgación previa de una invención y sus implicancias internacionales‖ Material protegido por derechos de autor 2013. ©
  69. 69. GRECIA Ley de Patentes: http://www.jpo.go.jp/shiryou_e/s_sonota_e/fips_e/pdf/greece/patent_law.pdf Art. 5 9. Patents shall be granted also for an invention which has been disclosed no earlier than six months preceding the filing of the patent application, if the disclosure was due to: a. an evident abuse of the rights of the applicant or his/her legal predecessor; b. the fact that the invention was displayed at an officially recognised international exhibition falling within the terms of the convention on international exhibitions signed in Paris on 22 November 1928 and ratified by Law 5562/32 (Official Journal, 221). In said case, when filing the application, the applicant should state that the invention has been so displayed and should file the relevant supporting certificate. 10. The disclosure of paragraph 9 does not affect the novelty of the invention provided for in paragraph 3. Volver 69 ―Divulgación previa de una invención y sus implicancias internacionales‖ Material protegido por derechos de autor 2013. ©
  70. 70. GUATEMALA Ley de Patentes: http://www.wipo.int/wipolex/es/text.jsp?file_id=236914 Novedad 94. Se considera que una invención tiene novedad si ella no se encuentra en el estado de la técnica. El estado de la técnica comprenderá todo lo que haya sido divulgado o hecho accesible al público en cualquier lugar del mundo y por cualquier medio, antes de la fecha de presentación de la solicitud de patente en el país o, en su caso, antes de la fecha de prioridad aplicable. También quedará comprendido dentro del estado de la técnica el contenido de otra solicitud de patente presentada ante el Registro, cuya fecha de presentación o, en su caso, de prioridad fuese anterior a la de la solicitud bajo consideración, siempre que aquella fuese publicada. Para determinar el estado de la técnica no se tomará en cuenta lo que se hubiese divulgado dentro del año anterior a la fecha de presentación de la solicitud de patente o, en su caso, de la fecha de prioridad aplicable, siempre que tal divulgación hubiese resultado directa o indirectamente de actos realizados por el propio inventor o su causahabiente, o bien, de un incumplimiento de contrato por parte de un tercero o de un acto ilícito cometido contra alguno de ellos. Tampoco se tomará en cuenta la divulgación resultante de una publicación hecha por una oficina de propiedad industrial en el extranjero, a raíz de un procedimiento de concesión de una patente, si la solicitud objeto de esa publicación hubiese sido presentada por quien no tenía derecho a obtener la patente, o que la publicación se hubiese hecho por un error imputable a esa oficina de propiedad industrial. Volver 70 ―Divulgación previa de una invención y sus implicancias internacionales‖ Material protegido por derechos de autor 2013. ©

×