Présentation des enjeux et pratiques du libre accès : histoire, licences, modèles de publication, problématiques actuelles. Cette présentation a été déclinée à plusieurs reprises pendant l'édition 2014 de la semaine du libre accès.

1. « Generation open »
De l’émergence de l’open access
à la renaissance des communs scientifiques
Pierre-Carl Langlais
pierre-carl.langlais@paris-sorbonne.fr
@Dorialexander
[[User:Alexander Doria]]
scoms.hypotheses.org
Hotel Wikipedia (Rue89)
mardi 18 novembre 14

2. Introduction
mardi 18 novembre 14

3. Un idéal communautaire
Le Journal des sçavants
(janvier 1665)
Les Philosophical Transactions
(mars 1665)
mardi 18 novembre 14

4. Un idéal communautaire
Une illustration littéraire du pouvoir des
communautés scientifiques : l’île de Laputa
mardi 18 novembre 14

5. L’esprit du partage
Les réseaux de correspondance scientifique au XVIIIe siècle
modélisés par Stanford.
mardi 18 novembre 14

6. L’esprit du partage
Texte
Un exemple de circulation des textes : les encyclopédies
mardi 18 novembre 14

7. Un monopole de fait
Depuis 1945, une série ininterrompue de fusions a entraîné
l’émergence d’un oligopole dominé par quelques compagnies
mardi 18 novembre 14

8. Un secteur rentable…
Organisation CA Bénéfice Marge
Elsevier 2000 724 36%
Springer 866 294 33,9%
John Wiley & Sons 253 106 42%
Informa.plc 145 145 32,4%
L’ensemble du marché hors sciences humaines représente $ 19
milliards. Il continue de s’accroître de 3% chaque année.
mardi 18 novembre 14

9. Une dynamique de
marchandisation
Progressivement, la recherche se marchandise de l’intérieur : la citation
devient une monnaie ; la collaboration se mue en concurrence
mardi 18 novembre 14

10. Le poids croissant du bénévolat
Avec la diminution des coûts de production,
l’essentiel de la valeur est créée par les communautés scientifiques
mardi 18 novembre 14

11. D’un libre accès spontané…
« WorldWideWeb » de Berners-Lee et Caillau est sans doute le
premier article scientifique publié sur le web (vers 1991-1992).
mardi 18 novembre 14

12. …à un mouvement structuré
La déclaration de Budapest de 2012 fait du CC-BY la licence par
excellence du mouvement open access
mardi 18 novembre 14

13. De la renaissance des sociétés
scientifiques…
Tela Botanica : une société scientifique classique qui se mue en projet
collaboratif à la Wikipédia
mardi 18 novembre 14

14. …à l’affirmation de nouveaux
collectifs
mardi 18 novembre 14

15. Pourquoi publier en
libre accès ?
mardi 18 novembre 14

16. Être lu
Vs.
mardi 18 novembre 14

17. Être lu
Les publications en open access sont bien plus
citées : de 36 à plus de 200% de différentiel
(Brody & Harnad, 2004)
mardi 18 novembre 14

18. Vérifier et évaluer
Avec l’Open Access les fraudes sont beaucoup plus visibles
mardi 18 novembre 14

19. Synthétiser un champ de
recherche
Le projet Text2Genome synthétise les recherches de 2
millions d’articles publiés sur le génome humain
mardi 18 novembre 14

20. Vulgariser
L’existence de sources en libre accès facilite
grandement le travail de contribution sur Wikipédia et
d’autres projets collaboratifs.
mardi 18 novembre 14

21. Quelle licence
adopter ?
mardi 18 novembre 14

22. La simplicité de Creative
Commons
La licence CC-BY dans sa version synthétisée et dans sa
version complète
mardi 18 novembre 14

23. La simplicité de Creative
Commons
Une réflexion poussée sur les usages scientifiques : le
projet Science commons
mardi 18 novembre 14

24. La simplicité de Creative
Commons
Un dégradé de licences plutôt qu’une licence unique : la
philosophie « certains droits réservés »
mardi 18 novembre 14

25. Les réglages par défaut
By Yourself — attribution obligatoire.
Cet article a été
écrit par Pierre
Article écrit par
Jean
No additional restrictions — pas de droits additionnels
mardi 18 novembre 14

26. Le partage à l’identique (Share
alike)
La licence est préservée même pour une oeuvre dérivée…
mardi 18 novembre 14

27. La licence non commerciale
L’oeuvre ne doit pas être vendue ou réutilisée à des fins
commerciales
mardi 18 novembre 14

28. La licence non commerciale
Un exemple des limites de la licence non-commerciale :
la Framakey, juste défrayée
mardi 18 novembre 14

29. La licence non commerciale
Pour améliorer la licence non-commerciale : la piste des
licences réciproques.
mardi 18 novembre 14

30. La licence non dérivée
La création ne peut donner lieu à aucune oeuvre dérivée
mardi 18 novembre 14

31. La généralisation d’un modèle
En matière de publication scientifique, la licence CC-BY
prend l’ascendant sur les autres licences (source : DOAJ)
mardi 18 novembre 14

32. Les limites de Creative Commons
Les droits de l’éditeur (chiffres de Sherpa Romeo)
mardi 18 novembre 14

33. Les limites de Creative Commons
Le poids des revues qualifiantes
mardi 18 novembre 14

34. Les limites de Creative Commons
Vers une loi sur l’open access ?
mardi 18 novembre 14

35. Les limites de Creative Commons
La nouvelle version des licences CC (4.0) intègre le droit
des bases de données.
mardi 18 novembre 14

36. Quelle publication ?
mardi 18 novembre 14

37. Un rappel des anciens
En 1665, le Journal des sçavants incite les auteurs à
publier les « pièces fugitives »
mardi 18 novembre 14

38. Avant l’article
Mail et listes de diffusion…
mardi 18 novembre 14

39. Avant l’article
…les réseaux sociaux…
+ Libre
+ spécialisé
mardi 18 novembre 14

40. Avant l’article
…le crowdsourcing…
mardi 18 novembre 14

41. Avant l’article
…le crowdsourcing…
mardi 18 novembre 14

42. Avant l’article
…le blogging.
mardi 18 novembre 14

43. Après l’article
Modèle « Green » : publication sur une archive ouverte.
Cela suppose néanmoins d’avoir l’accord de l’éditeur (ou de se
passer d’une publication en revue).
Modèle « Gold » : publication par la revue. Ce modèle
donne fréquemment lieu au paiement à un droit à publier de
la part de l’auteur
Modèle « Diamond » : publication sur une interface
communautaire autogérée
Derrière le terme « libre accès » une pluralité de
modèles
mardi 18 novembre 14

44. Le modèle vert
La principale archive ouverte française : HAL
mardi 18 novembre 14

45. Le modèle vert
Une archive ouverte rétroactive : Persée
mardi 18 novembre 14

46. Le modèle vert
Un pionnier des archives ouvertes : l’université de Liège
mardi 18 novembre 14

47. Le modèle doré
Les grands éditeurs traditionnels se convertissent à l’open
access…
mardi 18 novembre 14

48. Le modèle doré
Elsevier Springer
…mais cela reste encore timide…
mardi 18 novembre 14

49. Le modèle doré
…et le modèle auteur-payeur est en partie décrédibilisé par
une série de fraudes.
mardi 18 novembre 14

50. Le modèle diamant
Une revue gérée par une communauté scientifique…
mardi 18 novembre 14

51. Le modèle diamant
Une évaluation a posteriori : les épi-revues
mardi 18 novembre 14

52. Vers des modèles hybrides ?
Les interfaces d’évaluation a posteriori s’associent au dépôt
préalable dans une archive ouverte (peerevaluation.org)
mardi 18 novembre 14

53. Au-delà de l’article
La publication des données associées reste encore
embryonnaire mais se développe fortement…
mardi 18 novembre 14

54. Au-delà de l’article
Mouvement encore émergent, le « linked data » met
en relation d’immenses bases de connaissances
mardi 18 novembre 14

55. Au-delà de l’article
Un exemple de base de connaissances : Wikidata
mardi 18 novembre 14

56. Au-delà de l’article
Vulgariser ses connaissances sur des interfaces
intermédiaires, comme Wikipédia…
mardi 18 novembre 14

57. Conclusion à écrire…
mardi 18 novembre 14