O documento apresenta uma proposta de implantação de um Escritório de Gestão de Projetos (PMO) na organização Lisarb. A proposta inclui: 1) Uma avaliação da maturidade de Lisarb em gestão de projetos que identificou fraquezas como falta de padronização e necessidade de treinamento; 2) A definição e benefícios de um PMO; 3) Um modelo inicial de PMO focado em métodos e procedimentos para padronizar a gestão de projetos.
2. BRAZILIAN BUSINESS SCHOOL
MODULO: GESTAO DE CONHECIMENTO E PROJECT OFFICE
TRABALHO: IMPLANTACAO DE UM PMO EM LISARB
GRUPO: MABOQUE CONSULTING INC
EUNICE ISABEL NUNDA
GILBERTO JESUS MOISES SEBASTIÃO
GREICE MALENGUE
LEONILDE GALIANO DE SOUSA
LUISA DE LIMA ANDRÉ
NSIMBA ALEXANDRA KIALA
10. PMO
Suportea projetos
Capacitação de pessoal
Gestão de Projetos
Ferramentas de Gestao
Métodos e normas (Boas práticas)
Consultoria e Conselho
11. Processos
Definição e implantação de nova metodologia de gerenciamento
Manutenção da aderência aos padrões e procedimentos
Manutenção de históricos de projetos -lições aprendidas
Apoio administrtivo - relatorios de desempenho
Assessoria e orientação - suporte na imlementação dos projetos
12. Pessoas
Identificação das habilidades requeridas
Aquisição, desenvolvimentoe retençãode gerentesde projetos
Desnvolvimento de planos para identificacao e utiulizacao de recursos humanos
Coordenação e condução de planos de treinamento
13. Alinhar a gestão de projetos aos objetivos estratégicos;
A criação de uma base de conhecimentos em LISARB, que orienta a definição de prioridades;
Maior previsibilidade do resultado de projectos futuros, em relação aos prazos, riscos, utilização de recursos, custos e entregas que vão auxiliar na determinação da taxa de sucesso e viabilidade;
Aumento das capacidades competências institucionais de LISARB durante o desenvolvimento de projectos (novos erros não mais serão cometidos);
Apoiar de sobre maneira o executivo na tomada de decisão.
22. PMO
Projeto de Implementação de PMO
Termo de Abertura
Plano de Gerenciamento
Implantação Física
Oficialização do Departamento
Mobilização da Equipe
Definição de Funções
Diagnóstico
Levantamento dos Stakeholders
Levantamento do APO
Implantação dos Serviços
Desenvolvimento da Metodoligia do GP
Catalogaçao dos projetos
Definiçao de estrategias
Realizaçao do projeto piloto
Analise do projeto e ajuste
Treinamento
Seleçao do pessoal
Realizaçoes das formaçoes
Encerramento
Avaliaçao da implantaçao
Desmobilizaçao
24. Lei para Todos
Tolerância O
H2O
Tribuna Jurídica
Direitos iguais
Droga é uma Droga
Educar para Crescer
Cidade Limpa
Quem Dança tem Vida
Dar sem Receber
Nossa Saúde
Sopa do Bem
Igualdade na Diferença
Arte Agora
Gasosa não
25.
26. Categoria
Critério
Peso
Projetossociais, ambientais e culturais
Impacto social
75%
Orçamento do Projeto
25%
Projetos políticos, económicos e jurídicos
Tempode Execução
20%
Orçamento do Projeto
30%
Experiência do Gerente em projetos similares e certificaçãoPMP.
40%
27. Critério
Peso
Legenda paraNotas
0
5
10
Impacto social
75%
Fraco potencial de intervenção na comunidade, gerando impactos impercetíveisno que se refere à qualidade inicial da comunidade trabalhada
Paraprojetos que tem condições de melhoraras condições da comunidade em questão, construindo estratégias para futuras transformações efetivas
Para projetos que propõem mudar de modo efetivo, a realidade da comunidade, alterando sua rotina, resolvendo problemas crónicos, interferindo positivamente nas dificuldades inicialmente identificadas
Orçamento do Projeto
25%
Acima de R$ 500.000
EntreR$ 250.000 e 500.000
Abaixode R$ 250.000
28. Critério
Peso
Legenda paraNotas
0
5
10
Tempo de execução
20%
Acimade 60 meses
Entre24 e 60 meses
Abaixo de 24meses
Orçamento do Projeto
30%
Acima de R$ 500.000
EntreR$ 250.000 e 500.000
Abaixode R$ 250.000
Experiência do Gerente em projetos similares e certificaçãoPMP.
40%
Gerente do Projeto com experiencia em projetos similares inferior a 3 anos.
Gerente do Projeto commais de 3anos de experiência em projetos similares.
Gerente do Projeto com mais de 3 anos de experiência em projetos similarese certificação PMI como PMP.
29. Categórias
Critérios
Peso
P1
P2
P3
P4
Nota
Média
Nota
Média
Nota
Média
Nota
Média
Projetos Sociais
Impacto social
75%
5
3,75
10
7,5
10
7,5
0
0
Orçamento do projeto
25%
10
2,5
0
0
5
1,25
10
2,5
Total
6,25
7,5
8,75
2,5
Projetos Ambientais
Impacto social
75%
5
3,75
10
7,5
Orçamento do projeto
25%
5
1,25
0
0
Total
5,0
7,5
Projetos culturais
Impacto social
75%
5
3,75
5
3,75
Orçamento do projeto
25%
5
1,25
0
0
Total
5,0
3,75
30. Categórias
Critérios
Peso
P1
P2
Nota
Média
Nota
Média
Projetos Políticos
Tempo de execução
20%
5
1
5
1,0
Orçamento do Projeto
30%
5
1,5
5
1,5
Experiência do Gerente e certificaçãoPMP.
40%
10
4
5
2,0
Total
6,5
5,5
Projetos Económicos
Tempo de execução
20%
10
2,0
5
1,0
Orçamento do Projeto
30%
5
1,5
0
0
Experiência do Gerente e certificaçãoPMP.
40%
5
2,0
10
4,0
Total
6,5
5,0
Projetos Jurídicos
Tempo de execução
20%
0
0
0
0
Orçamento do Projeto
30%
5
1,5
0
0
Experiência do Gerente e certificaçãoPMP.
40%
5
1,0
10
4,0
Total
2,5
4,0
31. Após o processo de priorização, concluímos o portfólio de Lisarbdeve ser composto pelos seguintes projetos:
Nossa Saúde
H2O
Quem dança tem vida
Lei para todos
Lei seca
Direitos iguais
32. 0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
0
1
2
3
4
5
6
7
Objetivos Estrategicosde Lisarb
Categorias dos Projetos
Balanceamento
-Eixo X: categorias dos projetos:
1.Social
2.Ambienta
3.Cultura
4.Politico
5.Economico
6.Juridico
-A cor da bolha representa a duracaodo projeto:
Azul ...........>5 anos
Vermelho....2 -5 anos
Verde.......... < 2anos
-O tamanho da bolha representa o orçamento do projeto. Quanto maior o orçamento, maior a bolha.
33. Para melhor balanceamento foi necessário escolher os projetos que teriam maior impacto social.
Para seu balanceamento foi necessário realocar os projetos em ordem de prioridade, definindo custo e tempo de execução.
O portfolio de Lisarbestá composto por projetos alinhados a seis dos nove objetivos estratégicos.