Neue Typografie im Web – über Hinting, Rendering, Techniken & Services

Typografie im Web

TYPOGRAFIE IM WEB | DAVID QUERG | WWW.QUERG.DE | WWW.LOVINWAYNE.DE 1

Typografie im Web

1. Print vs. Screen

2. Typografie auf dem Bildschirm

3. Typografie im Web

4. Ausblick & mehr


Print vs. Screen


1.1 Print vs. Screen: Farbmischung

Print: Bildschirm:

• subtraktiv • additiv

• geringerer Kontrast • höherer Kontrast


1.2 Print vs. Screen: Auflösung

Print: Bildschirm:

• 300dpi / 1200 dpi ++ • 72dpi / 96dpi

• viele Details • weniger Details

• hohe Schärfe • geringere Schärfe


1.3 Print vs. Screen

Bildschirm:

• höherer Kontrast

• weniger Details

• Fonts werden stark herunterskaliert, verlieren an Details


Typografie
auf dem Bildschirm


2.1 Typografie auf dem Bildschirm: Hinting

ohne Hinting mit Hinting



• Fonts sind Vektoren

• Bildschirm kann nur Pixel darstellen

• Hinting bestimmt welche Pixel für den Buchstaben in der jeweiligen Schriftgröße
von Bedeutung sind

• Hinting bezieht sich auf Rendering-Methode



• Hinting verbessert nicht zwangsläufig die Lesbarkeit

• teilweise spielt Hinting überhaupt keine Rolle

• abhängig vom Format & Rasteriser

• TrueType vs. PostScript


TrueType:

• Rasteriser nutzt Hinting, ohne Hinting verhalten sich Fonts tendenziell schlecht

True
True HINTING RASTERISER BILDSCHIRM AUSGABE
Type HINTING RASTERISER BILDSCHIRM AUSGABE
Type

PostScript:

• Rasteriser ignoriert Hinting weitgehend oder komplett

Post
Post HINTING RASTERISER BILDSCHIRM AUSGABE
Script HINTING RASTERISER BILDSCHIRM AUSGABE
Script



TrueType: PostScript:

• mehr Kontrolle über die Darstellung • weniger Kontrolle für Type-Designer

• Updates sehr aufwändig • Optimierung des Rasterisers wirkt sich
auf alle Fonts aus
• Hinting erfolgt für Rendering-
Methode, deshalb ist die Darstellung • auch 20 Jahre alte Schriften werden
nicht zwangsläufig gut auf Macs vernünftig dargestellt


» I will not go into details here, but the primary difference is that
Microsoft’s rasteriser tries to align characters to whole pixel grid,
with the result that ‘Regular’ weights look lighter, ‘Bold’ weights look
heavier, and subtle details of design can be lost at small point sizes.

Apple’s rasteriser tries to preserve the design of the typeface as
much as possible, sometimes at the cost of image clarity.

Windows’ rasterising software produces extremely good results with a
few built-in TrueType fonts, but sub-optimal results with 99% of other
typefaces.

The Mac OS Quartz technology ignores font hinting completely and
renders all fonts equally well regardless of their font format. «

Peter Biľak, typotheque.com


2.2 Typografie auf dem Bildschirm: Rendering
Rendering auf Windows

RASTERISER RASTERISER

BLACK AND WHITE ANTI-ALIASING / GREY-SCALE


SUBPIXEL / CLEARTYPE DIRECTWRITE

+


Black and White

• Pixel an/aus

• Font liegt perfekt im Pixelraster

• 80h für 256 Zeichen

ohne Hinting


mit Hinting



+

Grey-Scale / Anti-Aliasing

• horizontal & vertikal

• schwächt Treppeneffekt durch das Hinzufügen von Graustufen ab


• besonders empfohlen für Röhrenmonitore

RASTERISER
ohne Hinting

ANTI-ALIASING / GREY-SCALE

mit Hinting

RASTERISER

DIRECTWRITE

TYPOGRAFIE IM WEB | +DAVID QUERG | WWW.QUERG.DE | WWW.LOVINWAYNE.DE 17

Subpixel-Rendering (ClearType)

• nur horizontal

• nur für Flachbildschirme

• jeder Pixel besteht aus 3 Elementen, die seperat steuerbar sind

• blaue, rote und grüne Schatten

• Simulation einer 3-mal höheren Textauflösung


ohne Hinting


mit Hinting +


DirectWrite
RASTERISER
• Subpixel-Rendering + Anti-Aliasing, horizontal & vertikal
ANTI-ALIASING / GREY-SCALE

• bezieht sich auch auf OpenType Fonts

• Windows 7, IE9, Firefox 4

RASTERISER
ohne Hinting

DIRECTWRITE

+ mit Hinting



Black & ohne Hinting mit Hinting

White

Grey- ohne Hinting mit Hinting

Scaled

Subpixel

Direct- ohne Hinting mit Hinting

Write


2.3 Typografie auf dem Bildschirm: Praxis

Zusammenfassung:

• Hinting kann das Rendering von Fonts verbessern

• aber: Rasteriser rendern Fonts unterschiedlich

• abhängig von Plattform & Software (Browser)

• Hinting wird irgendwann überflüssig sein

aktuelle Marktsituation:

• Windows XP (44,2% Marktanteil, Febr. 2011, Wikipedia)

• XP hat ClearType standardmäßig deaktiviert, muss manuell angeschaltet werden


Typografie
im Web


3. Typografie im Web

zwei Möglichkeiten:

• Websafe Fonts – sicher & bekannt

• Non-Websafe Fonts – riskant & schön


3.1 Typografie im Web: Websafe-Fonts

CSS für Websafe-Fonts:

font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;

font-family: ‘Courier New’ Courier, monospace;
,

font-family: Georgia, serif;

font-family: Tahoma, Geneva, sans-serif;

font-family: ‘Times New Roman’ Times, serif;
,

font-family: ‘Trebuchet MS’ Helvetica, sans-serif;
,

font-family: Verdana, Geneva, sans-serif;


3.2 Typografie im Web: Font Embedding Methods

• DTR: Dynamic Text Replacement

• PIR: PHP Image Replacement

• Font Jazz: JS Type Rendering

• FLIR: Face Lift Image Replacement

• SIFR: Scalable Inman Flash Replacement

• Cufon: Javascript

• @font-face: CSS-only


SIFR: Scalable Inman Flash Replacement
JAVASCRIPT

KONFIGURATION

FLASH
WEBSITE
DYNAMISCHES TEXTFELD
Lorem ipsum dolor sit amet,
SCRIPT consectetuer adipiscing elit.
Aenean commodo ligula eget
dolor. Aenean massa. Cum
sociis natoque
FONT

verteckt Originaltext

(+) zugänglich, markierbar, kompatibel
(+) keine Lizenzverletzung CSS

(–) Textlinks schwierig zu erstellen
(–) Flash ist erforderlich, non-standard
(–) relativ langsam


Cufon:

JAVASCRIPT WEBSITE
GENERATOR
Lorem ipsum dolor sit
amet, consectetuer
adipiscing elit. Aenean
JSON FONT RENDERING commodo ligula eget dolor.
FONT SVG VML
INFORMATION ENGINE Aenean massa. Cum
sociis natoque

(+) schnell, auch bei großen Textmengen
(+) kompatibel

(–) Schriften können leicht gestohlen werden
(–) nicht markierbar / kopierbar


@font-face:
WEBSITE

SERVER / Lorem ipsum dolor sit amet,
SERVICE consectetuer adipiscing elit. Aenean
commodo ligula eget dolor. Aenean
massa. Cum sociis natoque Lorem
ipsum dolor sit amet, consectetuer
FONT CSS bestimmt Schriftart adipiscing elit. Aenean commodo ligula
eget dolor. Aenean massa. Cum sociis
natoque

(+) sehr einfache und saubere Einbindung, standard
(+) zugänglich, markierbar, wachsend kompatibel

(–) evtl. Schriftlizenz-Probleme
(–) Probleme mit alten Browsern
(–) Rendering-Probleme



@font-face: Browser-Unterstützung

• Webkit/Safari: TrueType/OpenType TT OpenType PS

• Opera: TrueType/OpenType TT OpenType PS SVG

• Internet Explorer: OpenType EOT WOFF (IE9)

• Mozilla/Firefox: TrueType/OpenType TT OpenType PS WOFF (F3.6)

• Chrome: TrueType/OpenType TT OpenType PS WOFF



@font-face: CSS

@font-face {
font-family: ‘ChunkFiveRegular’ ;
src: url(‘Chunkfive-webfont.eot’);
src: local(‚ò∫’),
url(‘Chunkfive-webfont.woff’) format(‘woff’),
url(‘Chunkfive-webfont.ttf’) format(‘truetype’),
url(‘Chunkfive-webfont.svg#webfont’) format(‘svg’);
font-weight: normal;
font-style: normal;
}


3.3 Typografie im Web: Font Embedding Services
Font Embedding Services:

• Fontdeck

• Kernest

• Typoteque

• Fonts Live

• Type Front

• Fontspring

• Fonts.com Web Fonts

• Typekit

• Webtype

• Google Fonts


Typekit

• 4000 Fonts

(+) einfache Konfiguration
(+) niedrige Preise
(+) flexibles Preissystem
(+) Self-Hosting via CDN
(+) Tools zur Lade-Konfig.

(–) Javascript

Preise:
– free trial with 2 fonts on 1 site
– $24.99 per year (2 sites, 5 fonts per site)


Webtype

• 365 Fonts, good quality

(+) flexibles Preissystem
(+) individuelle Fonts
(+) kein Javascript

(–) teilweise teure Fonts

Preise:
– free 30-day trial
– fonts start at $10 per year


Google Webfonts

• 60 Fonts

(+) kein Javascript
(+) kostenfrei
(+) keine Registrierung

(–) geringe Auswahl
(–) teilw. schlechte Qualität

Preise:
– kostenfrei



http://fffo.grahambird.co.uk/


Ausblick & mehr


4. Ausblick & mehr

Ausblick:

• @font-face gehört die Zukunft

• Qualität der Schrift ist entscheidend

• Rasteriser / Rendering Methoden werden besser

• Hinting wird überflüssig

• mehr Kontrolle über Typografie via CSS


4. Ausblick & mehr

… & mehr:

• The League of Moveable Type

• Smashing Magazine: 50 Useful Design Tools for Beautiful Web Typography

• Typoteque Essays


www.querg.de
Danke für Feedback und Ergänzungen!


Neue Typografie im Web – über Hinting, Rendering, Techniken & Services

Recomendados

Recomendados

Más contenido relacionado

Destacado

Destacado (20)

Neue Typografie im Web – über Hinting, Rendering, Techniken & Services