SlideShare una empresa de Scribd logo
1 de 24
Descargar para leer sin conexión
La qualité de service
en chiffres

N° 13
Septembre 2013

Bulletin d’information trimestriel
sur la qualité de service des transports en Île-de-France

2013
Janvier - juin

Le STIF a choisi de renforcer
encore davantage la place du voyageur
dans la mise en œuvre des nouveaux contrats (pour la période 2012-2015).
Le suivi de la qualité de l’offre est ainsi plus fin et plus précis et les exigences en matière de qualité
de service sont renforcées. La priorité est donnée à la ponctualité et à l’information, principales
attentes des voyageurs.
La RATP et la SNCF ont accepté de relever le défi de ces contrats ambitieux afin d’offrir une meilleure
qualité de service aux voyageurs.
Afin de rapprocher le plus possible la mesure de la qualité de service du quotidien des voyageurs,
ces contrats se traduisent par de nouveaux indicateurs et une évolution de certaines méthodes de
calcul.
Les résultats concernant ces nouveaux indicateurs ont été intégrés au Bulletin de la Qualité de Service
au fur et à mesure de leur mise en œuvre. Ainsi, les comparatifs avec l’année précédente ne sont pas
toujours possibles et ne figurent donc pas dans l’ensemble des graphes.
Afin de suivre l’évolution des conditions de déplacement des Franciliens, le STIF publie chaque
trimestre les données fournies par les transporteurs. Ces données concernent les indicateurs
liés à un système de bonus/malus.

Différents niveaux ont été introduits dans les contrats :
• le seuil minimal est le niveau en dessous duquel les transporteurs ont un malus,
• l’objectif contractuel est le niveau qui permet aux transporteurs de bénéficier du bonus
maximum,
• entre ces deux niveaux, le bonus est progressif.
La qualité de service
ponctualité

La ponctualité a vu son poids s’accroître passant de 35 % à 55 % de l’enveloppe globale d’incitation financière pour les trains et les RER, de 23 % à 40 % pour le métro et de 28 % à 30 % pour
les tramways et les bus.
Pour les lignes du réseau de surface RATP (tramway et bus), depuis janvier 2013 et afin d’avoir des mesures plus fiables
et de mieux correspondre au vécu des voyageurs, le système d’information en temps réel SIEL est utilisé pour mesurer de
manière automatique la ponctualité. De plus, le nombre de mesures par mois va progresser chaque année, pour atteindre
un jour sur deux en 2015. L’utilisation de cette nouvelle méthode est la principale raison d’explication des écarts avec la
même période l’année dernière.

La ponctualité sur les lignes exploitées par la RATP
Métro

Offre aux heures de pointe

Temps d’attente en heures creuses
Seuil minimal Objectif contractuel
Seuil minimal Objectif contractuel

85

Tendance

85

90

96,5

95

90

96,5
100

95

Seuil minimal

100

85

Tendance

Tendance

92,2

98,7

92,2

97,6
97,9

88,3
89

95

Objectif contractuel
Seuil minimal Objectif contractuel

96,5 98
95

96,5 98
100

97,9

97,6
97,9

99,3

97,9

98,1
98,3

93,8

97,3
97,2
98,7
98,7

96,4
94,2

96,4

97,6
97,7

97,6
97,7

96,5

96,5

97,8
97,3

97,8
97,3

96

95

96

93,8

96,4
96

100,1
95,6

95,6

100,1

98,1
94,2

97,5
97,8

97,1
94

94

96,7
96,5

95,9
96,3

98,1
97,6

97,5
97,8

96,4
96

96,7
96,5

98,1

98,1
97,6

94,2

99,3

98,1
98,3

97,3
97,2

99,2

100

Tendance

98,7
98,7

95

95,9
96,3

97,5
96,6

97,5
96,6

96,5
95,9

97,1

96,5
95,9
98
97,7

98
97,7

93,1

91,6

98,8
98,7

93,1
102,4
102,5

À savoir

98,4
98,5

98,4
98,5
98,5
98,4

99,9
99,7

Ligne 4 : le Conseil du STIF de juillet 2013 a approuvé le choix de
moderniser la ligne 4 au moyen d’une automatisation.
Ligne 13 : un Comité de Ligne, organisé par le STIF, est programmé
le 9 octobre 2013.
Ligne 14 : le Conseil du STIF de juillet 2013 a approuvé l’avant-projet relatif
à l’adaptation des stations existantes dans le cadre de l’augmentation de la
capacité de la ligne (passage de 6 à 8 voitures par train).

Comment lire les graphiques

102,4
102,5

98,8
98,7

98,5
98,4

91,6

Moyenne janvier-juin 2012

90

88,3
89
94,2

Moyenne janvier-juin 2013

90

98,7

99,2
95,5

95,5

85

99,9
99,7

?

Tendance par rapport
à la même période de
l’année 2012 :

Ponctualité en progression
Ponctualité en baisse
Ponctualité stable

• Le seuil minimal est le niveau en dessous duquel les transporteurs ont un malus.
• L’objectif contractuel est le niveau qui permet aux transporteurs de bénéficier du bonus
maximum.
• Entre ces deux niveaux, le bonus est progressif.

-2-

L’indicateur d’offre aux heures de pointe donne le pourcentage du nombre réel
de métros en circulation aux heures de pointe par rapport au service commandé. Les
métros qui ne peuvent pas circuler aux heures de pointe compte-tenu des contraintes
particulières de cette période sont principalement reportés sur la période d’heure
creuse qui lui succède.
L’indicateur de temps d’attente en heures creuses correspond au pourcentage de
voyageurs ayant attendu moins que l’intervalle de référence.
La qualité de service ponctualité

et la SNCF
La ponctualité sur les lignes exploitées par la RATP et la SNCF
RER A et B

Objectif contractuel
80

85

94

90

95

100

Tendance

À savoir

84,6
85,7
83

RER A : l’arrivée des nouvelles rames MI09 (ayant
vocation à remplacer les rames MS61 et MI84) se
poursuit : 49 éléments circulent sur la ligne.

84,6

RER B : le Conseil du STIF de juillet 2013 a validé
le Schéma Directeur du RER B Sud. Depuis le
2 septembre 2013, l’offre de transport liée au projet
RER B Nord+ est mise en œuvre.

Objectif contractuel
80

85

80

85

94

90

95

100

Tendance
84,6
83

Tendance

Objectif contractuel

85,7

93

90

95

100

84,6
91
90,2

Objectif contractuel
La ponctualité 85 les lignes exploitées par la SNCF
sur
92,5
80
90
95
100

RER C,D et E
82,5

84,7
Objectif contractuel

80

85

80

85

95
Objectif contractuel

90
90

93

Tendance

100

95

100

À savoir

94,6
95

91
90,2

RER E : le Conseil du STIF de mai 2013 a approuvé
le programme d’études complémentaires permettant
l’achèvement du Schéma Directeur.

Objectif contractuel
80

85

82,5

90

92,5

95

100

84,7
Objectif contractuel
85

90

95

100

70

80

75

80

85

Objectif contractuel

94,6
95

Tendance

92,5

90

Paris Nord Ouest
78
70

75

79,4

100

94,3

90,9

Paris Nord Crépy

Objectif contractuel

80

85

93

90

Paris
Montparnasse
Paris Sud Est

95

95

93,4

100

94,7

Objectif contractuel
70

75

80

85

9089,8

85

90

81,4

Tendance

92,5

95

100

Objectif contractuel

Paris Nord Ouest

70

Paris
Paris Nord Crépy
Comment lire les graphiques
Saint-Lazare Nord
Paris
Saint-Lazare Sud
Moyenne janvier-juin 2013
Paris
Paris Est
Moyenne janvier-juin 2012
Montparnasse
La Verrière –
ParisDéfense
La Sud Est

70

75

?

80

78
75

Tendance par rapport
à la même période de
l’année 2012 :

86,3

79,4
80

8584,8

Ponctualité en progression

Paris
Saint-Lazare Sud

90

Objectif contractuel

93

90

100

95

100

90,1

Ponctualité des voyageurs par ligne
89,8

Ponctualité en baisse
Ponctualité stable
81,4

Dès que l’objectif contractuel est atteint, les transporteurs bénéficient du bonus maximum.
70
75
80
En dessous, ils ont un malus.
Paris
Saint-Lazare Nord

94 94,3
95

90,9

93,4
La ponctualité voyageurs représente le pourcentage de voyageurs arrivant à l’heure ou avec
89
94,7
un retard de moins de 5 minutes à leur gare de destination.
92,6
89,8 calculée pour l’ensemble de la ligne et pendant toute la journée.
La ponctualité voyageurs est
95
Elle se base sur l’horaire affiché dans les gares et les flux voyageurs théoriques.
Objectif contractuel

94 95
85
90
100
Les indicateurs des RER A et B sont communs à la RATP et à la SNCF qui les exploitent conjointement.
86,3

-3-

84,8

90
La qualité de service ponctualité
94,6
95

La ponctualité sur les lignes exploitées par la SNCF
Train
Objectif contractuel
70

75

80

85

92,5

90

95

100

Tendance
Paris Nord Ouest

94,3

90,9
78

Paris Nord Crépy
70

75

79,4

Objectif contractuel

80

85

93

90

Paris
Montparnasse

93,4

Paris Sud Est

100

95

94,7

89,8

81,4

Objectif contractuel
70

75

80

85

86,3

Paris
Saint-Lazare Nord
Paris
Saint-Lazare Sud

100

90,1
89

89,8
92,6

La Verrière –
La Défense

95

90

84,8

Paris Est

94

90

95

À savoir
Ligne L : un Comité de Ligne, organisé par le STIF, s’est tenu le 2 juillet 2013. À la mi-juillet
2013, les premières rames Francilien ont été mises en circulation sur la ligne L.
Ligne P : le Conseil du STIF de mai 2013 a approuvé le programme d’études complémentaires
permettant l’achèvement du Schéma Directeur. Le déploiement des nouvelles rames
Francilien se poursuit sur le Réseau Est : 14 éléments circulent sur la ligne.
Lignes N et U : le Conseil du STIF de juillet 2013 a approuvé les principales orientations du
Schéma de Secteur du Réseau Montparnasse et de la ligne La Verrière – La Défense et le
programme d’études complémentaires permettant l’achèvement du Schéma Directeur.

Comment lire les graphiques
Moyenne janvier-juin 2013
Moyenne janvier-juin 2012

?

Tendance par rapport
à la même période de
l’année 2012 :

Ponctualité en progression
Ponctualité en baisse

Ponctualité des voyageurs par ligne
La ponctualité voyageurs représente le pourcentage de voyageurs arrivant à l’heure ou avec
un retard de moins de 5 minutes à leur gare de destination.

Ponctualité stable

Dès que l’objectif contractuel est atteint, les transporteurs bénéficient du bonus maximum.
En dessous, ils ont un malus.

La ponctualité voyageurs est calculée pour l’ensemble de la ligne et pendant toute la journée.
Elle se base sur l’horaire affiché dans les gares et les flux voyageurs théoriques.

-4-
LaLa qualité deservice ponctualité
qualité de service régularité
La ponctualité sur les lignes exploitées par la RATP et la SNCF
Tramway et TCSP (Transport en Commun en Site Propre)

Objectif contractuel

Seuil minimal
85

90

95

97

100

97,7

95

99,8

97,7 Objectif contractuel
100

Seuil minimal

97

L’utilisation de la nouvelle méthode de mesure de la ponctualité pour les lignes RATP via le système d’information
en temps réel SIEL est la principale raison d’explication des
écarts avec la même période en 2012.

99,7

96,9

90

À savoir

99,7

97,1

85

105

T4 : la nouvelle branche du tramway T4 de la gare de
Bondy à l’hôpital de Montfermeil a été déclarée d’utilité
publique le 12 septembre 2013.

105

91,4
92,5
97,7
98 99,7
98,5
97,1
97,8 99,7
99
96,9
99,8

TVM
393

80

85

97,7 Seuil minimal
97
95

90

Tendance

Objectif contractuel

100

105

91,4
92,5

La ponctualité sur les 89,5 92,3
lignes exploitées par la RATP

TVM

98
98,5

Lignes Mobilien et autres lignes de bus
393

Seuil minimal

91

85

80

Tendance

90

90

85

Paris

94

85
Seuil minimal

85

95

92,7

95

95

95

89,5
94,7

97

100

105

100

92,3

La ponctualité des lignes des sous-réseaux
Bus Paris et Bus Banlieue est mesurée pour
la première fois depuis 2013. Le seuil minimal et l’objectif contractuel seront définis
à l’automne par rapport à la moyenne de
6 mois de mesures représentatives.

Objectif contractuel

Seuil minimal

90
Objectif contractuel
94,4

94

99
100

93,2

91

90

97,8

Objectif contractuel

À savoir

85

Seuil minimal
90

Banlieue

100

91

Objectif contractuel

94

95

100

93,4
94,9

90,3
Seuil minimal
85
85

90
90

Paris
85

90

85

Objectif contractuel

91

88,1 90

94

95
95

93,2
95
92,4 94,4

92,9

95

100
100

85

90

95

100

Banlieue
100

89

100

90,3
La ponctualité sur les lignes exploitées par la RATP

Noctilien
85

90

95

À savoir

100

Le seuil minimal et l’objectif contractuel seront définis à
l’automne par rapport à la moyenne de 6 mois de mesures
représentatives.

88,1
92,9

Comment lire les graphiques
Moyenne janvier-juin 2013
Moyenne janvier-juin 2012

?

Tendance par rapport
à la même période de
l’année 2012 :

Ponctualité en progression
Ponctualité en baisse
Ponctualité stable

• Le seuil minimal est le niveau en dessous duquel les transporteurs ont un malus.
• L’objectif contractuel est le niveau qui permet aux transporteurs de bénéfi cier du bonus
maximum.
• Entre ces deux niveaux, le bonus est progressif.

-5-

La mesure porte sur le passage effectif des tramways, des TCSP (transport en
commun en site propre) et des bus.
L’indicateur compare l’intervalle réellement observé à l’intervalle théorique dans
une plage de conformité de 2 min pour les lignes à la fréquence et 5 min pour les lignes
à l’horaire.

Ponctualité tramway T4
La ponctualité du tramway T4 est calculée sur la mesure du temps d’attente du voyageur.
La qualité de service
hors ponctualité

L’accent est mis sur l’information, deuxième préoccupation des voyageurs après la ponctualité.
Les nouveaux contrats prennent en compte l’expérience des voyageurs et la diversité des situations auxquelles ils peuvent
être confrontés : situation normale, situation perturbée prévue, situation perturbée imprévue.
La quasi-totalité des indicateurs est désormais disponible. Le suivi de ces indicateurs a été approfondi et les exigences
renforcées.

La qualité de service (hors ponctualité) sur les lignes exploitées par la RATP
Métro

Information voyageurs

Information dynamique en situation normale à bord des trains

Information dynamique en situation normale en station
Seuil
minimal

Seuil
Objectif
minimal contractuel Tendance

95

97,5

97

100

Information théorique en situation normale en station
Seuil
minimal

98

98,8

44

97,5

99,5

L’indicateur d’information en situation perturbée
imprévue est un nouvel indicateur. Il traduit la prise
en considération de la nécessité de faire des progrès
sur cet item. L’objectif a été fixé suite à une période
d’observation de 6 mois des résultats obtenus. La RATP
est incitée à s’améliorer sur la base de ces premiers
résultats.

41,9

Information en situation perturbée imprévue en station
Seuil
minimal

Objectif
contractuel

51,5

55,5

49,3

Comment lire les graphiques
Moyenne janvier-juin 2013
Moyenne janvier-juin 2012

?

Tendance par rapport
à la même période de
l’année 2012 :

99,4

Objectif
contractuel

À savoir

Objectif
contractuel

40

97

Seuil
minimal

Information en situation perturbée imprévue à bord des trains
Seuil
minimal

95

Information en situation perturbée prévue en station

Objectif
contractuel

96

Objectif
contractuel

En progression

90 Résultat supérieur à l’objectif contractuel : bonus.

En baisse

90 Résultat compris entre le seuil minimal et l’objectif contractuel : bonus progressif.

Stable

90 Résultat inférieur au seuil minimal : malus.

-6-

100
La qualité de service hors ponctualité

Ambiance

Accueil aux comptoirs d’information et guichets

Disponibilité de la vidéo-protection
Seuil
Objectif
minimal contractuel Tendance

Seuil
Objectif
minimal contractuel Tendance

93

97,9
97

96

Disponibilité des bornes d’appel

98,1
97,3

Propreté des trains

90,5

Les indicateurs de netteté reflètent la vision des voyageurs dans
les gares et dans les trains. Il s’agit d’indicateurs synthétiques,
tenant compte d’éléments gênants liés au nettoyage, ainsi qu’à
la maintenance des équipements et des supports d’information.
L’indicateur exprime un pourcentage de gares conforme à un
niveau de service de référence.

86,2

La propreté des gares, stations et trains n’est, pour l’instant, pas
satisfaisante, c’est pourquoi, dans les contrats, le STIF demande
aux opérateurs de progresser par rapport à la situation existante,
d’où des seuils différents en fonction des modes et des lignes.

Propreté des stations
Seuil
minimal

Objectif
contractuel

86,7

90,7

83

Accessibilité

Disponibilité des équipements de confort
(escaliers mécaniques et ascenseurs)

Disponibilité des équipements d’accessibilité
(ascenseurs de la ligne 14)
Seuil
Objectif
minimal contractuel Tendance

Seuil
Objectif
minimal contractuel Tendance

95

96,4
95,9

97

95

Respect des délais de remise en service des équipements de confort

97

96,3
96,4

Respect des délais de remise en service des équipements d’accessibilité

Seuil
Objectif
minimal contractuel Tendance

95

97,6
97,4

90

À savoir

Objectif
contractuel

86,5

94,9
94,4

Objectif
contractuel Tendance

99

Seuil
minimal

94

Délai d’assistance aux voyageurs par un agent

Seuil
Objectif
minimal contractuel Tendance

97

92

Seuil
Objectif
minimal contractuel Tendance

98,8
98,3

98,5

95

97

À savoir
Le délai contractuel de remise en service est de 48 h. Pour les pannes
plus longues, la RATP doit informer les voyageurs sur la panne de
l’équipement et indiquer sa date prévisionnelle de remise en service
dans un délai de 48 h à compter de son signalement.

Comment lire les graphiques
Moyenne janvier-juin 2013
Moyenne janvier-juin 2012

?

Tendance par rapport
à la même période de
l’année 2012 :

En progression

90 Résultat supérieur à l’objectif contractuel : bonus.

En baisse

90 Résultat compris entre le seuil minimal et l’objectif contractuel : bonus progressif.

Stable

90 Résultat inférieur au seuil minimal : malus.

-7-

98,7
97,6
La qualité de service hors ponctualité

Vente

Disponibilité des appareils de distribution

Disponibilité des lignes de contrôle

Seuil
Objectif
minimal contractuel Tendance

97

Seuil
Objectif
minimal contractuel Tendance

97,5
98,9

99

96

96,9
97,9

99

La qualité de service (hors ponctualité) sur les lignes exploitées par la RATP
RER A et B

Information voyageurs

À savoir

Information dynamique en situation normale à bord des trains
Seuil
minimal

81,8

83,8

L’indicateur d’information dynamique en situation
normale à bord des trains du RER B est le seul
indicateur dont l’objectif reste à fixer. Il devrait être
disponible au trimestre prochain.

Objectif
contractuel

88,2

Information théorique en situation normale en station

Information dynamique en situation normale en station
Seuil
minimal

96,7

98,7

96,1

Seuil
minimal

Objectif
contractuel

98,1

98,4

99,5

43,5

40

44

100

39

43

100

45,5

49,5

Moyenne janvier-juin 2012

48,6
59,7

À savoir
Dans la nouvelle génération de contrat, l’indicateur
d’information en situation perturbée prévue est
mesuré sur la base des perturbations listées sur
le site internet des opérateurs, de type travaux
programmés ou manifestations entraînant un arrêt
d’exploitation total ou partiel d’une ligne. La grève
est une situation particulière non prise en compte
dans la mesure.

38
48

Comment lire les graphiques
Moyenne janvier-juin 2013

98,1

Objectif
contractuel

Objectif
contractuel

39,5

98,2

Seuil
minimal

Information en situation perturbée imprévue en station
Seuil
minimal

98

Information en situation perturbée imprévue à bord des trains

Objectif
contractuel

97,5

96

97,6

Information en situation perturbée prévue en station
Seuil
minimal

Objectif
contractuel

?

Tendance par rapport
à la même période de
l’année 2012 :

En progression

90 Résultat supérieur à l’objectif contractuel : bonus.

En baisse

90 Résultat compris entre le seuil minimal et l’objectif contractuel : bonus progressif.

Stable

90 Résultat inférieur au seuil minimal : malus.

-8-
La qualité de service hors ponctualité

Ambiance

À savoir

Accueil aux comptoirs d’information et guichets

La qualité de l’accueil se mesure pendant les heures d’ouverture des
gares. Il s’agit d’apprécier la qualité des relations commerciales et
d’assistance, l’attente du voyageur avant celles-ci, ainsi que la qualité
de l’ambiance des espaces d’accueil. Le pourcentage exprime un taux
de voyageurs ayant reçu un accueil conforme à un niveau de service
de référence.

Seuil
Objectif
minimal contractuel Tendance

93

97,4
97,6

96

96,3
96

Disponibilité de la vidéo-protection

Disponibilité des bornes d’appel
Seuil
minimal

Seuil
minimal

Objectif
contractuel Tendance

97

99,7
99,8

99

98,4
98,8

Délai d’assistance aux voyageurs par un agent

Objectif
contractuel Tendance

95,2
95,9

94

92

94,3
92,1

Propreté des trains

Objectif
contractuel Tendance

Seuil
minimal

Objectif
contractuel

90,8

94,8

87,7

91,7

98,4
98,3

90

96,4
94,3

88,9
87,5

Propreté des gares
Seuil
minimal

Objectif
contractuel

73,9

77,9

83,4

87,4

68,5
78,9

Accessibilité

Disponibilité des équipements de confort
(escaliers mécaniques et ascenseurs)
Seuil
minimal

97

Disponibilité des équipements d’accessibilité
(ascenseurs)
Seuil
minimal

Objectif
contractuel Tendance

95,4
97,1

99

98,3
96,1

Comment lire les graphiques
Moyenne janvier-juin 2013
Moyenne janvier-juin 2012

97

Objectif
contractuel Tendance

99

95,6
96
94,3

?

Tendance par rapport
à la même période de
l’année 2012 :

En progression

90 Résultat supérieur à l’objectif contractuel : bonus.

En baisse

90 Résultat compris entre le seuil minimal et l’objectif contractuel : bonus progressif.

Stable

90 Résultat inférieur au seuil minimal : malus.

-9-

97,3
La qualité de service hors ponctualité

Respect des délais de remise en service des équipements de confort
Seuil
minimal

Respect des délais de remise en service des équipements d’accessibilité

Objectif
contractuel Tendance

95

Seuil
minimal

99,4
99,5

98,5

99,8
99,4

Vente

Disponibilité des appareils de distribution
Seuil
minimal

95

98,2
97,6
96,7
96,8

97

Disponibilité des lignes de contrôle

Objectif
contractuel Tendance

Seuil
minimal

98,2
99,2

99

97

Objectif
contractuel Tendance

98,3
99

Objectif
contractuel Tendance

96

96,6
98,4

99

96,1
96,1

La qualité de service (hors ponctualité) sur les lignes exploitées par la RATP
Tramway, TCSP, Mobilien, hors Mobilien et Noctilien

Information voyageurs

Information dynamique en situation normale à bord des véhicules
Seuil
minimal

Objectif
contractuel

97,2

99,2

92,7

94,7

92,7

94,7

Information dynamique en situation normale aux points d’arrêts
Seuil
minimal

94,9

97,9

91,5

94,5

95,9

91,5

94,5

96,3

94,9
93
93,7

Objectif
contractuel

Seuil
minimal

Objectif
contractuel Tendance

98

95,8

98

99,5

95,7

97

98,5

96

98

99,6
99,9
98,7
98,3

99,5

96,5

96

98

Information théorique en situation normale aux points d’arrêt

Information théorique en situation normale à bord des véhicules
Seuil
minimal

Objectif
contractuel

98

91,8

Comment lire les graphiques
Moyenne janvier-juin 2013
Moyenne janvier-juin 2012

98,9
98,2
95,7

?

Tendance par rapport
à la même période de
l’année 2012 :

En progression

90 Résultat supérieur à l’objectif contractuel : bonus.

En baisse

90 Résultat compris entre le seuil minimal et l’objectif contractuel : bonus progressif.

Stable

90 Résultat inférieur au seuil minimal : malus.

- 10 -
La qualité de service hors ponctualité

Information en situation perturbée prévue
Seuil
minimal

Objectif
contractuel

97,5

99,5

100

Ambiance

Propreté des véhicules

Service rendu par le machiniste
Seuil
minimal

Objectif
contractuel Tendance

Seuil
minimal

97,5

99,5

93,5

98,1
96,2
98,3
98,5

Objectif
contractuel

95,5

96

98

96

98

96

98

98,4
98,8

93,9

95,9

94

96

98,3
98,5

93,1

95,1

Accessibilité

Disponibilité des palettes bus
Seuil
minimal

93,6
94,9
95,3

Arrêt au trottoir des bus

Objectif
contractuel Tendance

Seuil
minimal

Objectif
contractuel

98,7

90,1
94

97,2

96

93,2

100

95,8

99
96,5

93,3
92,9

99,5
98,8
97,5

Comment lire les graphiques
Moyenne janvier-juin 2013
Moyenne janvier-juin 2012

?

Tendance par rapport
à la même période de
l’année 2012 :

En progression

90 Résultat supérieur à l’objectif contractuel : bonus.

En baisse

90 Résultat compris entre le seuil minimal et l’objectif contractuel : bonus progressif.

Stable

90 Résultat inférieur au seuil minimal : malus.

- 11 -
La qualité de service hors ponctualité

La qualité de service (hors ponctualité) sur les lignes exploitées par la SNCF
RER, Train et Tramway

Information voyageurs

Information dynamique en situation normale à bord (pour les matériels équipés)
Seuil
minimal

Objectif
contractuel

Seuil
minimal
Paris
Nord Ouest

90,5
73,7

75,7

Objectif
contractuel

96,7

Paris SaintLazare Nord

74,8

Paris Nord
Crépy

77,6

Paris SaintLazare Sud

57,5
60
73,7

75,7
51,1

Paris
Montparnasse

90,7

Paris Est

À savoir

90,6

Le taux d’équipement peut varier considérablement d’une
ligne à une autre. De ce fait, le taux de disponibilité des lignes
faiblement équipées peut être soumis à de fortes variations
entre deux trimestres.

Seuil
minimal

Objectif
contractuel

73,7

75,7

Seuil
minimal

Objectif
contractuel

96,8

Information dynamique en situation normale en gare
Seuil
minimal

Objectif
contractuel
Paris
Nord Ouest

99,3

98,2

98,5
97,5

98,6

98,4

99,5

Paris SaintLazare Nord
Paris Nord
Crépy

98,5

Paris SaintLazare Sud

99,4
98,8

Paris
Montparnasse

98,8
97,5

99,5

Paris Est

99,3
99,3

Paris Sud Est
La Verrière –
La Défense

Comment lire les graphiques
Moyenne janvier-juin 2013

99,8
99,5

?
90 Résultat supérieur à l’objectif contractuel : bonus.
90 Résultat compris entre le seuil minimal et l’objectif contractuel : bonus progressif.
90 Résultat inférieur au seuil minimal : malus.

- 12 -
La qualité de service hors ponctualité

Information théorique en situation normale à bord
Seuil
minimal

Objectif
contractuel

Seuil
minimal

100

Paris
Nord Ouest

99,4

Paris SaintLazare Nord

98,7

97

99,7
96,6

Paris Nord
Crépy

98,6

95

Objectif
contractuel

Paris SaintLazare Sud

100

Paris
Montparnasse

94,2
99,2
95

97,6

97

97,2

Paris Est

82,3

Paris Sud Est
La Verrière –
La Défense

95,2

Seuil
minimal

Objectif
contractuel

95

97

Seuil
minimal

Objectif
contractuel

100

Information théorique en situation normale en gare
Seuil
minimal

Objectif
contractuel

100
100

99,6

99,7

Paris Nord
Crépy

100

Paris SaintLazare Sud

100

99,2

97

Paris SaintLazare Nord

99,8

95

Paris
Nord Ouest

Paris
Montparnasse

99,2

95

97

97,8

Paris Est

99,9

Paris Sud Est

99,8

La Verrière –
La Défense

97,3

Seuil
minimal

95

Comment lire les graphiques
Moyenne janvier-juin 2013

Objectif
contractuel

97

?
90 Résultat supérieur à l’objectif contractuel : bonus.
90 Résultat compris entre le seuil minimal et l’objectif contractuel : bonus progressif.
90 Résultat inférieur au seuil minimal : malus.

- 13 -

99,9
La qualité de service hors ponctualité

Information en situation perturbée prévue en gare
Seuil
minimal

Seuil
minimal

Objectif
contractuel

100

98

96

Paris
Nord Ouest

100

Objectif
contractuel

Paris SaintLazare Nord

100
97,8

Paris Nord
Crépy

93,2
100

100

Paris SaintLazare Sud

96,8

100

Paris
Montparnasse

96

94,9

98

Paris Est

100

Paris Sud Est

100

La Verrière –
La Défense

100

Seuil
minimal

Objectif
contractuel

96

98

100

Information en situation perturbée imprévue en gare
Seuil
Objectif
minimal contractuel Tendance

Seuil
Objectif
minimal contractuel Tendance

52,8

56,9

Paris
Nord Ouest

58,9
60
58,3

Paris SaintLazare Nord

64,4
65,9
64,4
63,1

60,3

68,6
67,3

61,2

55

60,8

53,7

72,4

Paris Nord
Crépy
Paris SaintLazare Sud
Paris
Montparnasse

64,5
58,3

56,5
54,7

60,3

65,5

55,4
53,5
52

Paris Est
Paris Sud Est

48,4

57,6
62,4
59,1

La Verrière –
La Défense

Seuil
Objectif
minimal contractuel Tendance

58,3

Comment lire les graphiques
Moyenne janvier-juin 2013
Moyenne janvier-juin 2012

60,3

35,8
35,4

?

Tendance par rapport
à la même période de
l’année 2012 :

En progression

90 Résultat supérieur à l’objectif contractuel : bonus.

En baisse

90 Résultat compris entre le seuil minimal et l’objectif contractuel : bonus progressif.

Stable

90 Résultat inférieur au seuil minimal : malus.

- 14 -
La qualité de service hors ponctualité

Ambiance

Accueil en gare
Seuil
Objectif
minimal contractuel Tendance

Seuil
Objectif
minimal contractuel Tendance

96,7
97,5
97
96,2
96,8
96,8

98

95

97
97
96,3
97,2

Paris
Nord Ouest

97,3
97,6

Paris SaintLazare Nord

97,9
97,8
97,2
99,2

Paris Nord
Crépy
Paris SaintLazare Sud
Paris
Montparnasse

97,7
97,6

98

95

97,1
97,4

Paris Est

97,4
97,8

Paris Sud Est

98
97,5
96,9
97,1

La Verrière –
La Défense

Seuil
Objectif
minimal contractuel Tendance

93,2

98

95

97,4

Délai d’assistance aux voyageurs par un agent
Objectif
contractuel Tendance

Objectif
contractuel Tendance

98,4
100
89,7

94,7
93,3
95,7

90

95,7
97,4
91,4

93,9

92,6
94

Paris
Nord Ouest

93,9
95,9

Paris SaintLazare Nord

87,8

Paris Nord
Crépy
Paris SaintLazare Sud
Paris
Montparnasse

94,3
92,9

90

95,4

93,5

97,8
96,6
97,3

Paris Est
Paris Sud Est
La Verrière –
La Défense

Comment lire les graphiques
Moyenne janvier-juin 2013
Moyenne janvier-juin 2012

97,6
100
98,8

?

Tendance par rapport
à la même période de
l’année 2012 :

En progression

90 Résultat supérieur à l’objectif contractuel : bonus.

En baisse

90 Résultat compris entre le seuil minimal et l’objectif contractuel : bonus progressif.

Stable

90 Résultat inférieur au seuil minimal : malus.

- 15 -
La qualité de service hors ponctualité

Disponibilité de la vidéo-protection
Seuil
minimal

Objectif
contractuel

Seuil
minimal
Paris
Nord Ouest

99,3

97,6

Paris SaintLazare Sud

95,6

Paris Nord
Crépy

97,5

98

97,3

Paris SaintLazare Nord

84,8
95

Objectif
contractuel

Paris
Montparnasse

95,3

82,7
96,3
95

98
96,6
99,4

Paris Est

95,6

Paris Sud Est
La Verrière –
La Défense

97,2

Seuil
minimal

Objectif
contractuel

95

98

Seuil
minimal

Objectif
contractuel

98,4

Disponibilité des bornes d’appel
Seuil
minimal

Objectif
contractuel

99,2
99,4
96

Paris SaintLazare Nord

99,4

99

Paris
Nord Ouest

Paris Nord
Crépy
Paris SaintLazare Sud

98,3
99,2

Paris
Montparnasse

99
99,1
96,2
97,2
96

99
99
98,5

Paris Est

97,8

Paris Sud Est
La Verrière –
La Défense

99,8

Seuil
minimal

96

Comment lire les graphiques
Moyenne janvier-juin 2013

Objectif
contractuel

99

?
90 Résultat supérieur à l’objectif contractuel : bonus.
90 Résultat compris entre le seuil minimal et l’objectif contractuel : bonus progressif.
90 Résultat inférieur au seuil minimal : malus.

- 16 -

99,7
La qualité de service hors ponctualité

Propreté des trains
Seuil
minimal

Objectif
contractuel

Seuil
minimal
Paris
Nord Ouest

75,4

89

Paris SaintLazare Nord

78,2
82,8

Objectif
contractuel

86,8

80,7

Paris Nord
Crépy

74,8

Paris SaintLazare Sud

77,9

Paris
Montparnasse

86,4
81,9
82,8

86,8
81,7
84,7

Paris Est

83

Paris Sud Est
La Verrière –
La Défense

80,9

Seuil
minimal

Objectif
contractuel

82,8

86,8

Seuil
minimal

Objectif
contractuel

83,4

Propreté des gares
Seuil
minimal

Objectif
contractuel

86,5

88,3

84,7

85,4
84,3

Paris
Nord Ouest
Paris SaintLazare Nord

84,5

Paris Nord
Crépy

84,1

Paris SaintLazare Sud

85,9
83,4

Paris
Montparnasse

86
87,5
84,3

88,3
87,2
86,4

Paris Est

84,1

Paris Sud Est
La Verrière –
La Défense

84,7

Seuil
minimal

84,3

Comment lire les graphiques
Moyenne janvier-juin 2013

Objectif
contractuel

88,3

?
90 Résultat supérieur à l’objectif contractuel : bonus.
90 Résultat compris entre le seuil minimal et l’objectif contractuel : bonus progressif.
90 Résultat inférieur au seuil minimal : malus.

- 17 -

87
La qualité de service hors ponctualité

Accessibilité

Disponibilité des ascenseurs de confort
Seuil
minimal

Objectif
contractuel

Seuil
minimal
Paris
Nord Ouest

70,8
97

99

Objectif
contractuel

83

Paris SaintLazare Nord

77,3

Paris
Montparnasse

87,3

96
97,9
97

99
98,2

Paris Est

89,6

Paris Sud Est

À savoir

La Verrière –
La Défense

Dans les contrats, le terme « équipements d’accessibilité »
recouvre les ascenseurs ayant une fonction de déplacement
pour les personnes à mobilité réduite et en particulier pour
les voyageurs en fauteuil roulant. C’est-à-dire qu’ils se
situent dans une gare déclarée accessible aux personnes
handicapées. Les ascenseurs dits de confort sont eux situés
dans les autres gares.

95,6

Disponibilité des escaliers mécaniques
Seuil
minimal

Objectif
contractuel

Seuil
minimal
Paris
Nord Ouest

95,3

99

95,8

Paris Nord
Crépy

94,9

Paris SaintLazare Sud

95
95

94,8

Paris SaintLazare Nord

94,1
97

Objectif
contractuel

Paris
Montparnasse

91,3
94,2
97

99
95,4
98,4

Paris Est
Paris Sud Est
La Verrière –
La Défense

Comment lire les graphiques
Moyenne janvier-juin 2013

?
90 Résultat supérieur à l’objectif contractuel : bonus.
90 Résultat compris entre le seuil minimal et l’objectif contractuel : bonus progressif.
90 Résultat inférieur au seuil minimal : malus.

- 18 -

91,1
96,4
La qualité de service hors ponctualité

Disponibilité des ascenseurs d’accessibilité
Seuil
minimal

Objectif
contractuel

Seuil
minimal
Paris
Nord Ouest

91,7

99

89,3

Paris SaintLazare Nord

92,8
97

Objectif
contractuel

90,4

Paris Nord
Crépy

91,4
91,8

Paris SaintLazare Sud

91,6

97,6

Paris
Montparnasse

97

90,5

99

94,8
86,3

Paris Est
La Verrière –
La Défense

À savoir

94,3

La totalité des ascenseurs de la ligne A entre dans la catégorie
des ascenseurs d’accessibilité, puisqu’ils équipent tous des
gares déclarées accessibles.

Respect des délais de remise en service des ascenseurs de confort
Seuil
minimal

Objectif
contractuel

Seuil
minimal
Paris
Nord Ouest

95
95

98,5

Objectif
contractuel

63,7

Paris SaintLazare Nord

75,3

92,2

Paris SaintLazare Sud

80,2

Paris
Montparnasse

87,5
95

98,5

92,2
100

Paris Est
Paris Sud Est

À savoir

La Verrière –
La Défense

Pour le suivi des indicateurs, le contrat accorde un niveau
de bonus/malus plus important pour les équipements
d’accessibilité proportionnellement à la gêne que tout
dysfonctionnement génère. Toute panne perturbe en effet
la libre circulation des voyageurs en fauteuil roulant dans
les gares et stations déclarées accessibles aux personnes
handicapés. Quant aux équipements de confort, situés
dans les espaces non accessibles, leurs pannes pénalisent de
manière moindre l’ensemble des voyageurs.

Comment lire les graphiques
Moyenne janvier-juin 2013

?
90 Résultat supérieur à l’objectif contractuel : bonus.
90 Résultat compris entre le seuil minimal et l’objectif contractuel : bonus progressif.
90 Résultat inférieur au seuil minimal : malus.

- 19 -

50
89,7
La qualité de service hors ponctualité

Respect des délais de remise en service des ascenseurs d’accessibilité
Seuil
minimal

Objectif
contractuel

Seuil
minimal
Paris
Nord Ouest

91,5

84,6

Paris Saint-Lazare
Sud

88,1

Paris Nord
Crépy

84,8

98,5

85,8

Paris Saint-Lazare
Nord

86,3
95

Objectif
contractuel

77,8
95

87

98,5

Paris
Montparnasse

85,7

88,1
91,2

Paris Est
La Verrière –
La Défense

79,3

Respect des délais de remise en service des escaliers mécaniques
Seuil
minimal

Objectif
contractuel

Seuil
minimal
Paris
Nord Ouest

95,5

98,5

90,4

Paris Nord
Crépy

92,5

Paris SaintLazare Sud

82,2
94,9

95,2

Paris SaintLazare Nord

95,9
95

Objectif
contractuel

Paris
Montparnasse

96,9
94,6
95

98,5
94,8
96

Paris Est
Paris Sud Est

61

La Verrière –
La Défense

À savoir
Pour améliorer l’information des voyageurs, le STIF exige des transporteurs l’indication
des délais de remise en service des ascenseurs et des escaliers mécaniques. La présence
de cette information est mesurée par un indicateur qui permet de comptabiliser le
nombre d’équipements qui ne sont pas en conformité avec les exigences contractuelles.

Comment lire les graphiques
Moyenne janvier-juin 2013

?
90 Résultat supérieur à l’objectif contractuel : bonus.
90 Résultat compris entre le seuil minimal et l’objectif contractuel : bonus progressif.
90 Résultat inférieur au seuil minimal : malus.

- 20 -

92,9
La qualité de service hors ponctualité

Délai d’information en cas de panne des ascenseurs d’accessibilité
Objectif
contractuel

Objectif
contractuel
Paris
Nord Ouest

94,4

100

100
100

Paris Nord
Crépy

100

Paris SaintLazare Sud

100

Paris
Montparnasse

100

Paris Est

100

La Verrière –
La Défense

95

Paris SaintLazare Nord

100

98,6
100
96

95

Délai d’information en cas de panne des ascenseurs de confort
Objectif
contractuel

Objectif
contractuel

100

95,6

Paris SaintLazare Nord

97,4

95

Paris
Nord Ouest

100

100

95

100

Paris Est

Délai d’information en cas de panne des escaliers mécaniques
Objectif
contractuel

Objectif
contractuel

93,6

Paris
Nord Ouest

68,7
95

Paris SaintLazare Nord

65,3

80,5

Paris Nord
Crépy
Paris SaintLazare Sud

89,1
83,6

84,2
86,4
91,2

95

Paris
Montparnasse

87,6
100

Paris Est
La Verrière –
La Défense

Comment lire les graphiques
Moyenne janvier-juin 2013
Moyenne janvier-juin 2012

79,1

?

Tendance par rapport
à la même période de
l’année 2012 :

En progression

90 Résultat supérieur à l’objectif contractuel : bonus.

En baisse

90 Résultat compris entre le seuil minimal et l’objectif contractuel : bonus progressif.

Stable

90 Résultat inférieur au seuil minimal : malus.

- 21 -
La qualité de service hors ponctualité

Vente

Disponibilité des automates
Seuil
minimal

Seuil
minimal

Objectif
contractuel
Paris
Nord Ouest

98,3

95,9

Paris SaintLazare Sud

97

Paris Nord
Crépy

97

99

95,5

Paris SaintLazare Nord

95
96

Objectif
contractuel

97,3

Paris
Montparnasse

91,8
97,9
96

99
98,2
94,4

Paris Est

95,8

Paris Sud Est
La Verrière –
La Défense

97,8

Seuil
minimal

Objectif
contractuel

96

99

Seuil
minimal

Objectif
contractuel

97

Disponibilité des lignes de contrôle
Seuil
minimal

Objectif
contractuel
Paris
Nord Ouest

95

97

97,2

96,9

Paris SaintLazare Sud

96,5
97,5

96,8

Paris Nord
Crépy

95,9

96,6

Paris SaintLazare Nord

96,9

Paris
Montparnasse

96,9
95

97
98
97,8

Paris Est

97

Paris Sud Est
La Verrière –
La Défense

97,8

Seuil
minimal

95

Comment lire les graphiques
Moyenne janvier-juin 2013

Objectif
contractuel

97

?
90 Résultat supérieur à l’objectif contractuel : bonus.
90 Résultat compris entre le seuil minimal et l’objectif contractuel : bonus progressif.
90 Résultat inférieur au seuil minimal : malus.

- 22 -

98,4
La qualité de service hors ponctualité

Efficacité des lignes de contrôle
Seuil
minimal

Objectif
contractuel

Seuil
minimal

Objectif
contractuel

Paris
Nord Ouest

94,6

86,7

93,3

90,5

94

Paris Nord
Crépy

90,5

93,5

90

Paris SaintLazare Nord

Paris SaintLazare Sud

98

Paris
Montparnasse

85,2

90,8
98

90

94,2
97,3

Paris Est

100

Paris Sud Est
La Verrière –
La Défense

À savoir
Pour la SNCF, l’indicateur relatif aux lignes
contrôle est un taux d’efficacité mesurant
fermeture effective de celles-ci. Exemple : dans
gares équipées, 95,1 % des lignes de contrôle
RER A sont fermées.

92,8

de
la
les
du

La qualité de service (hors ponctualité) sur les lignes exploitées par la SNCF
Noctilien

Information voyageurs

Information théorique en situation normale à bord des véhicules

Information dynamique en situation normale à bord des véhicules
Seuil
minimal

Objectif
contractuel

96

98

Seuil
minimal

96

95,9

Objectif
contractuel

98

À savoir
Dans les nouveaux contrats, la qualité de service délivrée par
le Noctilien est soumise au système d’incitations financières.
Les items observés sont l’information voyageurs, l’ambiance
et l’accessibilité.

Comment lire les graphiques
Moyenne janvier-juin 2013

?
90 Résultat supérieur à l’objectif contractuel : bonus.
90 Résultat compris entre le seuil minimal et l’objectif contractuel : bonus progressif.
90 Résultat inférieur au seuil minimal : malus.

- 23 -

94,3
La qualité de service hors ponctualité

Information théorique en situation normale aux points d’arrêt
Seuil
minimal

Objectif
contractuel

96

98

Information en situation perturbée prévue à bord et aux points d’arrêt
Seuil
minimal

95

84

Ambiance

Propreté des véhicules
Seuil
minimal

83

Seuil
minimal

Arrêt au trottoir des véhicules

97

Comment lire les graphiques
Moyenne janvier-juin 2013

94

98,8

Disponibilité des palettes des véhicules

Objectif
contractuel

95

96

Objectif
contractuel

92

86,5

Accessibilité
Seuil
minimal

97

Service rendu par l’équipage

Objectif
contractuel

81

Objectif
contractuel

Seuil
minimal

99,7

Objectif
contractuel

94

96

?
90 Résultat supérieur à l’objectif contractuel : bonus.
90 Résultat compris entre le seuil minimal et l’objectif contractuel : bonus progressif.
90 Résultat inférieur au seuil minimal : malus.

- 24 -

100

Más contenido relacionado

La actualidad más candente

Feuille de-route-ministre-cuvillier-a-mongin-pdg-ratp
Feuille de-route-ministre-cuvillier-a-mongin-pdg-ratpFeuille de-route-ministre-cuvillier-a-mongin-pdg-ratp
Feuille de-route-ministre-cuvillier-a-mongin-pdg-ratpQuoimaligne Idf
 
Plan de transport 12/2020 – 2023 Luxembourg
Plan de transport 12/2020 – 2023 LuxembourgPlan de transport 12/2020 – 2023 Luxembourg
Plan de transport 12/2020 – 2023 LuxembourgSNCB
 
Plan de transport 2020-2023 - Province du Hainaut
Plan de transport 2020-2023 - Province du HainautPlan de transport 2020-2023 - Province du Hainaut
Plan de transport 2020-2023 - Province du HainautSNCB
 
Plan de transport 12/2020 – 2023 Liège
Plan de transport 12/2020 – 2023 LiègePlan de transport 12/2020 – 2023 Liège
Plan de transport 12/2020 – 2023 LiègeSNCB
 
Plan de transport 12/2020 2023 - Hainaut
Plan de transport 12/2020 2023 - HainautPlan de transport 12/2020 2023 - Hainaut
Plan de transport 12/2020 2023 - HainautSNCB
 
Reponses au compte rendu du comite de ligne RER B
Reponses au compte rendu du comite de ligne RER BReponses au compte rendu du comite de ligne RER B
Reponses au compte rendu du comite de ligne RER BQuoimaligne Idf
 
Rapport_ouverture_concurrence_ferroviaire_2011
Rapport_ouverture_concurrence_ferroviaire_2011Rapport_ouverture_concurrence_ferroviaire_2011
Rapport_ouverture_concurrence_ferroviaire_2011Quoimaligne Idf
 
Interconnexion Sud des lignes à grande vitesse (LGV)
Interconnexion Sud des lignes à grande vitesse (LGV)Interconnexion Sud des lignes à grande vitesse (LGV)
Interconnexion Sud des lignes à grande vitesse (LGV)CCI Bretagne
 

La actualidad más candente (9)

Feuille de-route-ministre-cuvillier-a-mongin-pdg-ratp
Feuille de-route-ministre-cuvillier-a-mongin-pdg-ratpFeuille de-route-ministre-cuvillier-a-mongin-pdg-ratp
Feuille de-route-ministre-cuvillier-a-mongin-pdg-ratp
 
Plan de transport 12/2020 – 2023 Luxembourg
Plan de transport 12/2020 – 2023 LuxembourgPlan de transport 12/2020 – 2023 Luxembourg
Plan de transport 12/2020 – 2023 Luxembourg
 
Plan de transport 2020-2023 - Province du Hainaut
Plan de transport 2020-2023 - Province du HainautPlan de transport 2020-2023 - Province du Hainaut
Plan de transport 2020-2023 - Province du Hainaut
 
Plan de transport 12/2020 – 2023 Liège
Plan de transport 12/2020 – 2023 LiègePlan de transport 12/2020 – 2023 Liège
Plan de transport 12/2020 – 2023 Liège
 
Plan de transport 12/2020 2023 - Hainaut
Plan de transport 12/2020 2023 - HainautPlan de transport 12/2020 2023 - Hainaut
Plan de transport 12/2020 2023 - Hainaut
 
Reponses au compte rendu du comite de ligne RER B
Reponses au compte rendu du comite de ligne RER BReponses au compte rendu du comite de ligne RER B
Reponses au compte rendu du comite de ligne RER B
 
Rapport_ouverture_concurrence_ferroviaire_2011
Rapport_ouverture_concurrence_ferroviaire_2011Rapport_ouverture_concurrence_ferroviaire_2011
Rapport_ouverture_concurrence_ferroviaire_2011
 
Sncf rapport spinetta
Sncf rapport spinettaSncf rapport spinetta
Sncf rapport spinetta
 
Interconnexion Sud des lignes à grande vitesse (LGV)
Interconnexion Sud des lignes à grande vitesse (LGV)Interconnexion Sud des lignes à grande vitesse (LGV)
Interconnexion Sud des lignes à grande vitesse (LGV)
 

Similar a Stif ponctualité ratp et sncf transilien de janvier a juin 2013

Stif ponctualite ratp et sncf idf de janvier a octobre 2013
Stif ponctualite ratp et sncf idf de janvier a octobre 2013Stif ponctualite ratp et sncf idf de janvier a octobre 2013
Stif ponctualite ratp et sncf idf de janvier a octobre 2013Quoimaligne Idf
 
Stats stif-transports-idf-janvier-2016-2
Stats stif-transports-idf-janvier-2016-2Stats stif-transports-idf-janvier-2016-2
Stats stif-transports-idf-janvier-2016-2Quoimaligne Idf
 
Groupe RATP - Rapport d’activité et de développement durable 2014
Groupe RATP - Rapport d’activité et de développement durable 2014Groupe RATP - Rapport d’activité et de développement durable 2014
Groupe RATP - Rapport d’activité et de développement durable 2014yann le gigan
 
Stif ponctualité ratp et sncf idf de janvier a mai 2013
Stif ponctualité ratp et sncf idf de janvier a mai 2013Stif ponctualité ratp et sncf idf de janvier a mai 2013
Stif ponctualité ratp et sncf idf de janvier a mai 2013Quoimaligne Idf
 
Atelier mobilite zone peu dense 1 - instant system
Atelier mobilite zone peu dense   1 - instant systemAtelier mobilite zone peu dense   1 - instant system
Atelier mobilite zone peu dense 1 - instant systemFabMob
 
És possible evolucionar des d'un cercle viciós cap un cercle virtuós en el fi...
És possible evolucionar des d'un cercle viciós cap un cercle virtuós en el fi...És possible evolucionar des d'un cercle viciós cap un cercle virtuós en el fi...
És possible evolucionar des d'un cercle viciós cap un cercle virtuós en el fi...AMTU
 
Bilan d’étape de la convention tripartite Etat/Unédic/Pôle emploi
Bilan d’étape de la convention tripartite Etat/Unédic/Pôle emploi Bilan d’étape de la convention tripartite Etat/Unédic/Pôle emploi
Bilan d’étape de la convention tripartite Etat/Unédic/Pôle emploi Unédic
 
Synthèse relative au bilan d’étape de la convention tripartite Etat / Unedic...
Synthèse relative au bilan d’étape  de la convention tripartite Etat / Unedic...Synthèse relative au bilan d’étape  de la convention tripartite Etat / Unedic...
Synthèse relative au bilan d’étape de la convention tripartite Etat / Unedic...France Travail
 
Gart utp2012 une décennie de tarification rapport
Gart utp2012 une décennie de tarification rapportGart utp2012 une décennie de tarification rapport
Gart utp2012 une décennie de tarification rapportmobixio
 
Ppt cadencement v7juillet flash
Ppt cadencement v7juillet flashPpt cadencement v7juillet flash
Ppt cadencement v7juillet flashMoralesGene
 
Roadshow Plans SNCB & Infrabel 2023-2026 - Hainaut
Roadshow Plans SNCB & Infrabel 2023-2026 - HainautRoadshow Plans SNCB & Infrabel 2023-2026 - Hainaut
Roadshow Plans SNCB & Infrabel 2023-2026 - HainautSNCB
 
Report modal et équilibre économique : deux enjeux pour l’avenir du transpor...
Report modal et équilibre économique : deux enjeux pour  l’avenir du transpor...Report modal et équilibre économique : deux enjeux pour  l’avenir du transpor...
Report modal et équilibre économique : deux enjeux pour l’avenir du transpor...Union des Transports Publics et ferroviaires
 
Roadshow Plans SNCB & Infrabel 2023 2026 Liège
Roadshow Plans SNCB & Infrabel 2023 2026 LiègeRoadshow Plans SNCB & Infrabel 2023 2026 Liège
Roadshow Plans SNCB & Infrabel 2023 2026 LiègeSNCB
 
Qualité de service des réseaux mobiles ARCEP Juin 2014
Qualité de service des réseaux mobiles ARCEP Juin 2014Qualité de service des réseaux mobiles ARCEP Juin 2014
Qualité de service des réseaux mobiles ARCEP Juin 2014François Avril
 
Plan De Transport 12/2017 > 2020: Province de Namur
Plan De Transport 12/2017 > 2020: Province de NamurPlan De Transport 12/2017 > 2020: Province de Namur
Plan De Transport 12/2017 > 2020: Province de NamurSNCB
 
Roadshow Plans SNCB & Infrabel 2023-2026 – Namur Bienvenue
Roadshow Plans SNCB & Infrabel 2023-2026 – Namur BienvenueRoadshow Plans SNCB & Infrabel 2023-2026 – Namur Bienvenue
Roadshow Plans SNCB & Infrabel 2023-2026 – Namur BienvenueSNCB
 
Rapport GESTE Q1 2015
Rapport GESTE Q1 2015Rapport GESTE Q1 2015
Rapport GESTE Q1 2015Cedexis
 

Similar a Stif ponctualité ratp et sncf transilien de janvier a juin 2013 (20)

Stif ponctualite ratp et sncf idf de janvier a octobre 2013
Stif ponctualite ratp et sncf idf de janvier a octobre 2013Stif ponctualite ratp et sncf idf de janvier a octobre 2013
Stif ponctualite ratp et sncf idf de janvier a octobre 2013
 
Stats stif-transports-idf-janvier-2016-2
Stats stif-transports-idf-janvier-2016-2Stats stif-transports-idf-janvier-2016-2
Stats stif-transports-idf-janvier-2016-2
 
Groupe RATP - Rapport d’activité et de développement durable 2014
Groupe RATP - Rapport d’activité et de développement durable 2014Groupe RATP - Rapport d’activité et de développement durable 2014
Groupe RATP - Rapport d’activité et de développement durable 2014
 
Stif ponctualité ratp et sncf idf de janvier a mai 2013
Stif ponctualité ratp et sncf idf de janvier a mai 2013Stif ponctualité ratp et sncf idf de janvier a mai 2013
Stif ponctualité ratp et sncf idf de janvier a mai 2013
 
CTM face à la concurrence
CTM face à la concurrence CTM face à la concurrence
CTM face à la concurrence
 
Atelier mobilite zone peu dense 1 - instant system
Atelier mobilite zone peu dense   1 - instant systemAtelier mobilite zone peu dense   1 - instant system
Atelier mobilite zone peu dense 1 - instant system
 
És possible evolucionar des d'un cercle viciós cap un cercle virtuós en el fi...
És possible evolucionar des d'un cercle viciós cap un cercle virtuós en el fi...És possible evolucionar des d'un cercle viciós cap un cercle virtuós en el fi...
És possible evolucionar des d'un cercle viciós cap un cercle virtuós en el fi...
 
Bilan d’étape de la convention tripartite Etat/Unédic/Pôle emploi
Bilan d’étape de la convention tripartite Etat/Unédic/Pôle emploi Bilan d’étape de la convention tripartite Etat/Unédic/Pôle emploi
Bilan d’étape de la convention tripartite Etat/Unédic/Pôle emploi
 
Synthèse relative au bilan d’étape de la convention tripartite Etat / Unedic...
Synthèse relative au bilan d’étape  de la convention tripartite Etat / Unedic...Synthèse relative au bilan d’étape  de la convention tripartite Etat / Unedic...
Synthèse relative au bilan d’étape de la convention tripartite Etat / Unedic...
 
Gart utp2012 une décennie de tarification rapport
Gart utp2012 une décennie de tarification rapportGart utp2012 une décennie de tarification rapport
Gart utp2012 une décennie de tarification rapport
 
Ppt cadencement v7juillet flash
Ppt cadencement v7juillet flashPpt cadencement v7juillet flash
Ppt cadencement v7juillet flash
 
Roadshow Plans SNCB & Infrabel 2023-2026 - Hainaut
Roadshow Plans SNCB & Infrabel 2023-2026 - HainautRoadshow Plans SNCB & Infrabel 2023-2026 - Hainaut
Roadshow Plans SNCB & Infrabel 2023-2026 - Hainaut
 
2021.06.24 ecov kisio meetup_partage
2021.06.24 ecov kisio meetup_partage2021.06.24 ecov kisio meetup_partage
2021.06.24 ecov kisio meetup_partage
 
Report modal et équilibre économique : deux enjeux pour l’avenir du transpor...
Report modal et équilibre économique : deux enjeux pour  l’avenir du transpor...Report modal et équilibre économique : deux enjeux pour  l’avenir du transpor...
Report modal et équilibre économique : deux enjeux pour l’avenir du transpor...
 
Roadshow Plans SNCB & Infrabel 2023 2026 Liège
Roadshow Plans SNCB & Infrabel 2023 2026 LiègeRoadshow Plans SNCB & Infrabel 2023 2026 Liège
Roadshow Plans SNCB & Infrabel 2023 2026 Liège
 
Qualité de service des réseaux mobiles ARCEP Juin 2014
Qualité de service des réseaux mobiles ARCEP Juin 2014Qualité de service des réseaux mobiles ARCEP Juin 2014
Qualité de service des réseaux mobiles ARCEP Juin 2014
 
rapport de stage
rapport de stage rapport de stage
rapport de stage
 
Plan De Transport 12/2017 > 2020: Province de Namur
Plan De Transport 12/2017 > 2020: Province de NamurPlan De Transport 12/2017 > 2020: Province de Namur
Plan De Transport 12/2017 > 2020: Province de Namur
 
Roadshow Plans SNCB & Infrabel 2023-2026 – Namur Bienvenue
Roadshow Plans SNCB & Infrabel 2023-2026 – Namur BienvenueRoadshow Plans SNCB & Infrabel 2023-2026 – Namur Bienvenue
Roadshow Plans SNCB & Infrabel 2023-2026 – Namur Bienvenue
 
Rapport GESTE Q1 2015
Rapport GESTE Q1 2015Rapport GESTE Q1 2015
Rapport GESTE Q1 2015
 

Más de Quoimaligne Idf

Cgt tract appel greve 02 02 2017
Cgt tract appel greve 02 02 2017Cgt tract appel greve 02 02 2017
Cgt tract appel greve 02 02 2017Quoimaligne Idf
 
Tract mobilisation sncf emploi 150916
Tract mobilisation sncf emploi 150916Tract mobilisation sncf emploi 150916
Tract mobilisation sncf emploi 150916Quoimaligne Idf
 
Cgt appel greve sncf 23 juin 2016
Cgt appel greve sncf 23 juin 2016Cgt appel greve sncf 23 juin 2016
Cgt appel greve sncf 23 juin 2016Quoimaligne Idf
 
Travaux sncf idf ete 2016 rera rerc
Travaux sncf idf ete 2016 rera rercTravaux sncf idf ete 2016 rera rerc
Travaux sncf idf ete 2016 rera rercQuoimaligne Idf
 
Previsions greve sncf 4 5 juin 2016
Previsions greve sncf 4 5 juin 2016Previsions greve sncf 4 5 juin 2016
Previsions greve sncf 4 5 juin 2016Quoimaligne Idf
 
Previsions greve sncf 2 juin 2016
Previsions greve sncf 2 juin 2016Previsions greve sncf 2 juin 2016
Previsions greve sncf 2 juin 2016Quoimaligne Idf
 
Previsions greve sncf 1er juin 2016
Previsions greve sncf 1er juin 2016Previsions greve sncf 1er juin 2016
Previsions greve sncf 1er juin 2016Quoimaligne Idf
 
Préavis grève RATP CGT 2 juin 2016
Préavis grève RATP CGT 2 juin 2016Préavis grève RATP CGT 2 juin 2016
Préavis grève RATP CGT 2 juin 2016Quoimaligne Idf
 
Preavis greve cgt ratp 090316
Preavis greve cgt ratp 090316Preavis greve cgt ratp 090316
Preavis greve cgt ratp 090316Quoimaligne Idf
 
Colis suspects preavis_de_greve_depose_par_les_syndicats_de_la_ligne_a_du_rer
Colis suspects preavis_de_greve_depose_par_les_syndicats_de_la_ligne_a_du_rerColis suspects preavis_de_greve_depose_par_les_syndicats_de_la_ligne_a_du_rer
Colis suspects preavis_de_greve_depose_par_les_syndicats_de_la_ligne_a_du_rerQuoimaligne Idf
 
Vérités et mensonges sur la SNCF
Vérités et mensonges sur la SNCF Vérités et mensonges sur la SNCF
Vérités et mensonges sur la SNCF Quoimaligne Idf
 
Tract aux-usagers grève-sncf_juin_2014
Tract aux-usagers grève-sncf_juin_2014Tract aux-usagers grève-sncf_juin_2014
Tract aux-usagers grève-sncf_juin_2014Quoimaligne Idf
 
20140603 preavis cgt_sud-rail
20140603 preavis cgt_sud-rail20140603 preavis cgt_sud-rail
20140603 preavis cgt_sud-railQuoimaligne Idf
 
Appel manif-220514-communique-unitaire-syndicats
Appel manif-220514-communique-unitaire-syndicatsAppel manif-220514-communique-unitaire-syndicats
Appel manif-220514-communique-unitaire-syndicatsQuoimaligne Idf
 
Appel greve sncf le 12 décembre 2013 par la cgt, sud rail, et unsa
Appel greve sncf le 12 décembre 2013 par la cgt, sud rail, et unsaAppel greve sncf le 12 décembre 2013 par la cgt, sud rail, et unsa
Appel greve sncf le 12 décembre 2013 par la cgt, sud rail, et unsaQuoimaligne Idf
 
Point sur commission mobilite 21
Point sur commission mobilite 21Point sur commission mobilite 21
Point sur commission mobilite 21Quoimaligne Idf
 
Rapport mobilite 21 juin 2013
Rapport mobilite 21 juin 2013Rapport mobilite 21 juin 2013
Rapport mobilite 21 juin 2013Quoimaligne Idf
 
Appel a la greve du 9_octobre_2013
Appel a la greve du 9_octobre_2013Appel a la greve du 9_octobre_2013
Appel a la greve du 9_octobre_2013Quoimaligne Idf
 
Sud rail appel greve sncf 16 10 13 contre reforme ferroviaire
Sud rail appel greve sncf 16 10 13 contre reforme ferroviaireSud rail appel greve sncf 16 10 13 contre reforme ferroviaire
Sud rail appel greve sncf 16 10 13 contre reforme ferroviaireQuoimaligne Idf
 
Revendications cgt pour greve ratp 10 septembre 2013
Revendications cgt pour greve ratp 10 septembre 2013Revendications cgt pour greve ratp 10 septembre 2013
Revendications cgt pour greve ratp 10 septembre 2013Quoimaligne Idf
 

Más de Quoimaligne Idf (20)

Cgt tract appel greve 02 02 2017
Cgt tract appel greve 02 02 2017Cgt tract appel greve 02 02 2017
Cgt tract appel greve 02 02 2017
 
Tract mobilisation sncf emploi 150916
Tract mobilisation sncf emploi 150916Tract mobilisation sncf emploi 150916
Tract mobilisation sncf emploi 150916
 
Cgt appel greve sncf 23 juin 2016
Cgt appel greve sncf 23 juin 2016Cgt appel greve sncf 23 juin 2016
Cgt appel greve sncf 23 juin 2016
 
Travaux sncf idf ete 2016 rera rerc
Travaux sncf idf ete 2016 rera rercTravaux sncf idf ete 2016 rera rerc
Travaux sncf idf ete 2016 rera rerc
 
Previsions greve sncf 4 5 juin 2016
Previsions greve sncf 4 5 juin 2016Previsions greve sncf 4 5 juin 2016
Previsions greve sncf 4 5 juin 2016
 
Previsions greve sncf 2 juin 2016
Previsions greve sncf 2 juin 2016Previsions greve sncf 2 juin 2016
Previsions greve sncf 2 juin 2016
 
Previsions greve sncf 1er juin 2016
Previsions greve sncf 1er juin 2016Previsions greve sncf 1er juin 2016
Previsions greve sncf 1er juin 2016
 
Préavis grève RATP CGT 2 juin 2016
Préavis grève RATP CGT 2 juin 2016Préavis grève RATP CGT 2 juin 2016
Préavis grève RATP CGT 2 juin 2016
 
Preavis greve cgt ratp 090316
Preavis greve cgt ratp 090316Preavis greve cgt ratp 090316
Preavis greve cgt ratp 090316
 
Colis suspects preavis_de_greve_depose_par_les_syndicats_de_la_ligne_a_du_rer
Colis suspects preavis_de_greve_depose_par_les_syndicats_de_la_ligne_a_du_rerColis suspects preavis_de_greve_depose_par_les_syndicats_de_la_ligne_a_du_rer
Colis suspects preavis_de_greve_depose_par_les_syndicats_de_la_ligne_a_du_rer
 
Vérités et mensonges sur la SNCF
Vérités et mensonges sur la SNCF Vérités et mensonges sur la SNCF
Vérités et mensonges sur la SNCF
 
Tract aux-usagers grève-sncf_juin_2014
Tract aux-usagers grève-sncf_juin_2014Tract aux-usagers grève-sncf_juin_2014
Tract aux-usagers grève-sncf_juin_2014
 
20140603 preavis cgt_sud-rail
20140603 preavis cgt_sud-rail20140603 preavis cgt_sud-rail
20140603 preavis cgt_sud-rail
 
Appel manif-220514-communique-unitaire-syndicats
Appel manif-220514-communique-unitaire-syndicatsAppel manif-220514-communique-unitaire-syndicats
Appel manif-220514-communique-unitaire-syndicats
 
Appel greve sncf le 12 décembre 2013 par la cgt, sud rail, et unsa
Appel greve sncf le 12 décembre 2013 par la cgt, sud rail, et unsaAppel greve sncf le 12 décembre 2013 par la cgt, sud rail, et unsa
Appel greve sncf le 12 décembre 2013 par la cgt, sud rail, et unsa
 
Point sur commission mobilite 21
Point sur commission mobilite 21Point sur commission mobilite 21
Point sur commission mobilite 21
 
Rapport mobilite 21 juin 2013
Rapport mobilite 21 juin 2013Rapport mobilite 21 juin 2013
Rapport mobilite 21 juin 2013
 
Appel a la greve du 9_octobre_2013
Appel a la greve du 9_octobre_2013Appel a la greve du 9_octobre_2013
Appel a la greve du 9_octobre_2013
 
Sud rail appel greve sncf 16 10 13 contre reforme ferroviaire
Sud rail appel greve sncf 16 10 13 contre reforme ferroviaireSud rail appel greve sncf 16 10 13 contre reforme ferroviaire
Sud rail appel greve sncf 16 10 13 contre reforme ferroviaire
 
Revendications cgt pour greve ratp 10 septembre 2013
Revendications cgt pour greve ratp 10 septembre 2013Revendications cgt pour greve ratp 10 septembre 2013
Revendications cgt pour greve ratp 10 septembre 2013
 

Stif ponctualité ratp et sncf transilien de janvier a juin 2013

  • 1. La qualité de service en chiffres N° 13 Septembre 2013 Bulletin d’information trimestriel sur la qualité de service des transports en Île-de-France 2013 Janvier - juin Le STIF a choisi de renforcer encore davantage la place du voyageur dans la mise en œuvre des nouveaux contrats (pour la période 2012-2015). Le suivi de la qualité de l’offre est ainsi plus fin et plus précis et les exigences en matière de qualité de service sont renforcées. La priorité est donnée à la ponctualité et à l’information, principales attentes des voyageurs. La RATP et la SNCF ont accepté de relever le défi de ces contrats ambitieux afin d’offrir une meilleure qualité de service aux voyageurs. Afin de rapprocher le plus possible la mesure de la qualité de service du quotidien des voyageurs, ces contrats se traduisent par de nouveaux indicateurs et une évolution de certaines méthodes de calcul. Les résultats concernant ces nouveaux indicateurs ont été intégrés au Bulletin de la Qualité de Service au fur et à mesure de leur mise en œuvre. Ainsi, les comparatifs avec l’année précédente ne sont pas toujours possibles et ne figurent donc pas dans l’ensemble des graphes. Afin de suivre l’évolution des conditions de déplacement des Franciliens, le STIF publie chaque trimestre les données fournies par les transporteurs. Ces données concernent les indicateurs liés à un système de bonus/malus. Différents niveaux ont été introduits dans les contrats : • le seuil minimal est le niveau en dessous duquel les transporteurs ont un malus, • l’objectif contractuel est le niveau qui permet aux transporteurs de bénéficier du bonus maximum, • entre ces deux niveaux, le bonus est progressif.
  • 2. La qualité de service ponctualité La ponctualité a vu son poids s’accroître passant de 35 % à 55 % de l’enveloppe globale d’incitation financière pour les trains et les RER, de 23 % à 40 % pour le métro et de 28 % à 30 % pour les tramways et les bus. Pour les lignes du réseau de surface RATP (tramway et bus), depuis janvier 2013 et afin d’avoir des mesures plus fiables et de mieux correspondre au vécu des voyageurs, le système d’information en temps réel SIEL est utilisé pour mesurer de manière automatique la ponctualité. De plus, le nombre de mesures par mois va progresser chaque année, pour atteindre un jour sur deux en 2015. L’utilisation de cette nouvelle méthode est la principale raison d’explication des écarts avec la même période l’année dernière. La ponctualité sur les lignes exploitées par la RATP Métro Offre aux heures de pointe Temps d’attente en heures creuses Seuil minimal Objectif contractuel Seuil minimal Objectif contractuel 85 Tendance 85 90 96,5 95 90 96,5 100 95 Seuil minimal 100 85 Tendance Tendance 92,2 98,7 92,2 97,6 97,9 88,3 89 95 Objectif contractuel Seuil minimal Objectif contractuel 96,5 98 95 96,5 98 100 97,9 97,6 97,9 99,3 97,9 98,1 98,3 93,8 97,3 97,2 98,7 98,7 96,4 94,2 96,4 97,6 97,7 97,6 97,7 96,5 96,5 97,8 97,3 97,8 97,3 96 95 96 93,8 96,4 96 100,1 95,6 95,6 100,1 98,1 94,2 97,5 97,8 97,1 94 94 96,7 96,5 95,9 96,3 98,1 97,6 97,5 97,8 96,4 96 96,7 96,5 98,1 98,1 97,6 94,2 99,3 98,1 98,3 97,3 97,2 99,2 100 Tendance 98,7 98,7 95 95,9 96,3 97,5 96,6 97,5 96,6 96,5 95,9 97,1 96,5 95,9 98 97,7 98 97,7 93,1 91,6 98,8 98,7 93,1 102,4 102,5 À savoir 98,4 98,5 98,4 98,5 98,5 98,4 99,9 99,7 Ligne 4 : le Conseil du STIF de juillet 2013 a approuvé le choix de moderniser la ligne 4 au moyen d’une automatisation. Ligne 13 : un Comité de Ligne, organisé par le STIF, est programmé le 9 octobre 2013. Ligne 14 : le Conseil du STIF de juillet 2013 a approuvé l’avant-projet relatif à l’adaptation des stations existantes dans le cadre de l’augmentation de la capacité de la ligne (passage de 6 à 8 voitures par train). Comment lire les graphiques 102,4 102,5 98,8 98,7 98,5 98,4 91,6 Moyenne janvier-juin 2012 90 88,3 89 94,2 Moyenne janvier-juin 2013 90 98,7 99,2 95,5 95,5 85 99,9 99,7 ? Tendance par rapport à la même période de l’année 2012 : Ponctualité en progression Ponctualité en baisse Ponctualité stable • Le seuil minimal est le niveau en dessous duquel les transporteurs ont un malus. • L’objectif contractuel est le niveau qui permet aux transporteurs de bénéficier du bonus maximum. • Entre ces deux niveaux, le bonus est progressif. -2- L’indicateur d’offre aux heures de pointe donne le pourcentage du nombre réel de métros en circulation aux heures de pointe par rapport au service commandé. Les métros qui ne peuvent pas circuler aux heures de pointe compte-tenu des contraintes particulières de cette période sont principalement reportés sur la période d’heure creuse qui lui succède. L’indicateur de temps d’attente en heures creuses correspond au pourcentage de voyageurs ayant attendu moins que l’intervalle de référence.
  • 3. La qualité de service ponctualité et la SNCF La ponctualité sur les lignes exploitées par la RATP et la SNCF RER A et B Objectif contractuel 80 85 94 90 95 100 Tendance À savoir 84,6 85,7 83 RER A : l’arrivée des nouvelles rames MI09 (ayant vocation à remplacer les rames MS61 et MI84) se poursuit : 49 éléments circulent sur la ligne. 84,6 RER B : le Conseil du STIF de juillet 2013 a validé le Schéma Directeur du RER B Sud. Depuis le 2 septembre 2013, l’offre de transport liée au projet RER B Nord+ est mise en œuvre. Objectif contractuel 80 85 80 85 94 90 95 100 Tendance 84,6 83 Tendance Objectif contractuel 85,7 93 90 95 100 84,6 91 90,2 Objectif contractuel La ponctualité 85 les lignes exploitées par la SNCF sur 92,5 80 90 95 100 RER C,D et E 82,5 84,7 Objectif contractuel 80 85 80 85 95 Objectif contractuel 90 90 93 Tendance 100 95 100 À savoir 94,6 95 91 90,2 RER E : le Conseil du STIF de mai 2013 a approuvé le programme d’études complémentaires permettant l’achèvement du Schéma Directeur. Objectif contractuel 80 85 82,5 90 92,5 95 100 84,7 Objectif contractuel 85 90 95 100 70 80 75 80 85 Objectif contractuel 94,6 95 Tendance 92,5 90 Paris Nord Ouest 78 70 75 79,4 100 94,3 90,9 Paris Nord Crépy Objectif contractuel 80 85 93 90 Paris Montparnasse Paris Sud Est 95 95 93,4 100 94,7 Objectif contractuel 70 75 80 85 9089,8 85 90 81,4 Tendance 92,5 95 100 Objectif contractuel Paris Nord Ouest 70 Paris Paris Nord Crépy Comment lire les graphiques Saint-Lazare Nord Paris Saint-Lazare Sud Moyenne janvier-juin 2013 Paris Paris Est Moyenne janvier-juin 2012 Montparnasse La Verrière – ParisDéfense La Sud Est 70 75 ? 80 78 75 Tendance par rapport à la même période de l’année 2012 : 86,3 79,4 80 8584,8 Ponctualité en progression Paris Saint-Lazare Sud 90 Objectif contractuel 93 90 100 95 100 90,1 Ponctualité des voyageurs par ligne 89,8 Ponctualité en baisse Ponctualité stable 81,4 Dès que l’objectif contractuel est atteint, les transporteurs bénéficient du bonus maximum. 70 75 80 En dessous, ils ont un malus. Paris Saint-Lazare Nord 94 94,3 95 90,9 93,4 La ponctualité voyageurs représente le pourcentage de voyageurs arrivant à l’heure ou avec 89 94,7 un retard de moins de 5 minutes à leur gare de destination. 92,6 89,8 calculée pour l’ensemble de la ligne et pendant toute la journée. La ponctualité voyageurs est 95 Elle se base sur l’horaire affiché dans les gares et les flux voyageurs théoriques. Objectif contractuel 94 95 85 90 100 Les indicateurs des RER A et B sont communs à la RATP et à la SNCF qui les exploitent conjointement. 86,3 -3- 84,8 90
  • 4. La qualité de service ponctualité 94,6 95 La ponctualité sur les lignes exploitées par la SNCF Train Objectif contractuel 70 75 80 85 92,5 90 95 100 Tendance Paris Nord Ouest 94,3 90,9 78 Paris Nord Crépy 70 75 79,4 Objectif contractuel 80 85 93 90 Paris Montparnasse 93,4 Paris Sud Est 100 95 94,7 89,8 81,4 Objectif contractuel 70 75 80 85 86,3 Paris Saint-Lazare Nord Paris Saint-Lazare Sud 100 90,1 89 89,8 92,6 La Verrière – La Défense 95 90 84,8 Paris Est 94 90 95 À savoir Ligne L : un Comité de Ligne, organisé par le STIF, s’est tenu le 2 juillet 2013. À la mi-juillet 2013, les premières rames Francilien ont été mises en circulation sur la ligne L. Ligne P : le Conseil du STIF de mai 2013 a approuvé le programme d’études complémentaires permettant l’achèvement du Schéma Directeur. Le déploiement des nouvelles rames Francilien se poursuit sur le Réseau Est : 14 éléments circulent sur la ligne. Lignes N et U : le Conseil du STIF de juillet 2013 a approuvé les principales orientations du Schéma de Secteur du Réseau Montparnasse et de la ligne La Verrière – La Défense et le programme d’études complémentaires permettant l’achèvement du Schéma Directeur. Comment lire les graphiques Moyenne janvier-juin 2013 Moyenne janvier-juin 2012 ? Tendance par rapport à la même période de l’année 2012 : Ponctualité en progression Ponctualité en baisse Ponctualité des voyageurs par ligne La ponctualité voyageurs représente le pourcentage de voyageurs arrivant à l’heure ou avec un retard de moins de 5 minutes à leur gare de destination. Ponctualité stable Dès que l’objectif contractuel est atteint, les transporteurs bénéficient du bonus maximum. En dessous, ils ont un malus. La ponctualité voyageurs est calculée pour l’ensemble de la ligne et pendant toute la journée. Elle se base sur l’horaire affiché dans les gares et les flux voyageurs théoriques. -4-
  • 5. LaLa qualité deservice ponctualité qualité de service régularité La ponctualité sur les lignes exploitées par la RATP et la SNCF Tramway et TCSP (Transport en Commun en Site Propre) Objectif contractuel Seuil minimal 85 90 95 97 100 97,7 95 99,8 97,7 Objectif contractuel 100 Seuil minimal 97 L’utilisation de la nouvelle méthode de mesure de la ponctualité pour les lignes RATP via le système d’information en temps réel SIEL est la principale raison d’explication des écarts avec la même période en 2012. 99,7 96,9 90 À savoir 99,7 97,1 85 105 T4 : la nouvelle branche du tramway T4 de la gare de Bondy à l’hôpital de Montfermeil a été déclarée d’utilité publique le 12 septembre 2013. 105 91,4 92,5 97,7 98 99,7 98,5 97,1 97,8 99,7 99 96,9 99,8 TVM 393 80 85 97,7 Seuil minimal 97 95 90 Tendance Objectif contractuel 100 105 91,4 92,5 La ponctualité sur les 89,5 92,3 lignes exploitées par la RATP TVM 98 98,5 Lignes Mobilien et autres lignes de bus 393 Seuil minimal 91 85 80 Tendance 90 90 85 Paris 94 85 Seuil minimal 85 95 92,7 95 95 95 89,5 94,7 97 100 105 100 92,3 La ponctualité des lignes des sous-réseaux Bus Paris et Bus Banlieue est mesurée pour la première fois depuis 2013. Le seuil minimal et l’objectif contractuel seront définis à l’automne par rapport à la moyenne de 6 mois de mesures représentatives. Objectif contractuel Seuil minimal 90 Objectif contractuel 94,4 94 99 100 93,2 91 90 97,8 Objectif contractuel À savoir 85 Seuil minimal 90 Banlieue 100 91 Objectif contractuel 94 95 100 93,4 94,9 90,3 Seuil minimal 85 85 90 90 Paris 85 90 85 Objectif contractuel 91 88,1 90 94 95 95 93,2 95 92,4 94,4 92,9 95 100 100 85 90 95 100 Banlieue 100 89 100 90,3 La ponctualité sur les lignes exploitées par la RATP Noctilien 85 90 95 À savoir 100 Le seuil minimal et l’objectif contractuel seront définis à l’automne par rapport à la moyenne de 6 mois de mesures représentatives. 88,1 92,9 Comment lire les graphiques Moyenne janvier-juin 2013 Moyenne janvier-juin 2012 ? Tendance par rapport à la même période de l’année 2012 : Ponctualité en progression Ponctualité en baisse Ponctualité stable • Le seuil minimal est le niveau en dessous duquel les transporteurs ont un malus. • L’objectif contractuel est le niveau qui permet aux transporteurs de bénéfi cier du bonus maximum. • Entre ces deux niveaux, le bonus est progressif. -5- La mesure porte sur le passage effectif des tramways, des TCSP (transport en commun en site propre) et des bus. L’indicateur compare l’intervalle réellement observé à l’intervalle théorique dans une plage de conformité de 2 min pour les lignes à la fréquence et 5 min pour les lignes à l’horaire. Ponctualité tramway T4 La ponctualité du tramway T4 est calculée sur la mesure du temps d’attente du voyageur.
  • 6. La qualité de service hors ponctualité L’accent est mis sur l’information, deuxième préoccupation des voyageurs après la ponctualité. Les nouveaux contrats prennent en compte l’expérience des voyageurs et la diversité des situations auxquelles ils peuvent être confrontés : situation normale, situation perturbée prévue, situation perturbée imprévue. La quasi-totalité des indicateurs est désormais disponible. Le suivi de ces indicateurs a été approfondi et les exigences renforcées. La qualité de service (hors ponctualité) sur les lignes exploitées par la RATP Métro Information voyageurs Information dynamique en situation normale à bord des trains Information dynamique en situation normale en station Seuil minimal Seuil Objectif minimal contractuel Tendance 95 97,5 97 100 Information théorique en situation normale en station Seuil minimal 98 98,8 44 97,5 99,5 L’indicateur d’information en situation perturbée imprévue est un nouvel indicateur. Il traduit la prise en considération de la nécessité de faire des progrès sur cet item. L’objectif a été fixé suite à une période d’observation de 6 mois des résultats obtenus. La RATP est incitée à s’améliorer sur la base de ces premiers résultats. 41,9 Information en situation perturbée imprévue en station Seuil minimal Objectif contractuel 51,5 55,5 49,3 Comment lire les graphiques Moyenne janvier-juin 2013 Moyenne janvier-juin 2012 ? Tendance par rapport à la même période de l’année 2012 : 99,4 Objectif contractuel À savoir Objectif contractuel 40 97 Seuil minimal Information en situation perturbée imprévue à bord des trains Seuil minimal 95 Information en situation perturbée prévue en station Objectif contractuel 96 Objectif contractuel En progression 90 Résultat supérieur à l’objectif contractuel : bonus. En baisse 90 Résultat compris entre le seuil minimal et l’objectif contractuel : bonus progressif. Stable 90 Résultat inférieur au seuil minimal : malus. -6- 100
  • 7. La qualité de service hors ponctualité Ambiance Accueil aux comptoirs d’information et guichets Disponibilité de la vidéo-protection Seuil Objectif minimal contractuel Tendance Seuil Objectif minimal contractuel Tendance 93 97,9 97 96 Disponibilité des bornes d’appel 98,1 97,3 Propreté des trains 90,5 Les indicateurs de netteté reflètent la vision des voyageurs dans les gares et dans les trains. Il s’agit d’indicateurs synthétiques, tenant compte d’éléments gênants liés au nettoyage, ainsi qu’à la maintenance des équipements et des supports d’information. L’indicateur exprime un pourcentage de gares conforme à un niveau de service de référence. 86,2 La propreté des gares, stations et trains n’est, pour l’instant, pas satisfaisante, c’est pourquoi, dans les contrats, le STIF demande aux opérateurs de progresser par rapport à la situation existante, d’où des seuils différents en fonction des modes et des lignes. Propreté des stations Seuil minimal Objectif contractuel 86,7 90,7 83 Accessibilité Disponibilité des équipements de confort (escaliers mécaniques et ascenseurs) Disponibilité des équipements d’accessibilité (ascenseurs de la ligne 14) Seuil Objectif minimal contractuel Tendance Seuil Objectif minimal contractuel Tendance 95 96,4 95,9 97 95 Respect des délais de remise en service des équipements de confort 97 96,3 96,4 Respect des délais de remise en service des équipements d’accessibilité Seuil Objectif minimal contractuel Tendance 95 97,6 97,4 90 À savoir Objectif contractuel 86,5 94,9 94,4 Objectif contractuel Tendance 99 Seuil minimal 94 Délai d’assistance aux voyageurs par un agent Seuil Objectif minimal contractuel Tendance 97 92 Seuil Objectif minimal contractuel Tendance 98,8 98,3 98,5 95 97 À savoir Le délai contractuel de remise en service est de 48 h. Pour les pannes plus longues, la RATP doit informer les voyageurs sur la panne de l’équipement et indiquer sa date prévisionnelle de remise en service dans un délai de 48 h à compter de son signalement. Comment lire les graphiques Moyenne janvier-juin 2013 Moyenne janvier-juin 2012 ? Tendance par rapport à la même période de l’année 2012 : En progression 90 Résultat supérieur à l’objectif contractuel : bonus. En baisse 90 Résultat compris entre le seuil minimal et l’objectif contractuel : bonus progressif. Stable 90 Résultat inférieur au seuil minimal : malus. -7- 98,7 97,6
  • 8. La qualité de service hors ponctualité Vente Disponibilité des appareils de distribution Disponibilité des lignes de contrôle Seuil Objectif minimal contractuel Tendance 97 Seuil Objectif minimal contractuel Tendance 97,5 98,9 99 96 96,9 97,9 99 La qualité de service (hors ponctualité) sur les lignes exploitées par la RATP RER A et B Information voyageurs À savoir Information dynamique en situation normale à bord des trains Seuil minimal 81,8 83,8 L’indicateur d’information dynamique en situation normale à bord des trains du RER B est le seul indicateur dont l’objectif reste à fixer. Il devrait être disponible au trimestre prochain. Objectif contractuel 88,2 Information théorique en situation normale en station Information dynamique en situation normale en station Seuil minimal 96,7 98,7 96,1 Seuil minimal Objectif contractuel 98,1 98,4 99,5 43,5 40 44 100 39 43 100 45,5 49,5 Moyenne janvier-juin 2012 48,6 59,7 À savoir Dans la nouvelle génération de contrat, l’indicateur d’information en situation perturbée prévue est mesuré sur la base des perturbations listées sur le site internet des opérateurs, de type travaux programmés ou manifestations entraînant un arrêt d’exploitation total ou partiel d’une ligne. La grève est une situation particulière non prise en compte dans la mesure. 38 48 Comment lire les graphiques Moyenne janvier-juin 2013 98,1 Objectif contractuel Objectif contractuel 39,5 98,2 Seuil minimal Information en situation perturbée imprévue en station Seuil minimal 98 Information en situation perturbée imprévue à bord des trains Objectif contractuel 97,5 96 97,6 Information en situation perturbée prévue en station Seuil minimal Objectif contractuel ? Tendance par rapport à la même période de l’année 2012 : En progression 90 Résultat supérieur à l’objectif contractuel : bonus. En baisse 90 Résultat compris entre le seuil minimal et l’objectif contractuel : bonus progressif. Stable 90 Résultat inférieur au seuil minimal : malus. -8-
  • 9. La qualité de service hors ponctualité Ambiance À savoir Accueil aux comptoirs d’information et guichets La qualité de l’accueil se mesure pendant les heures d’ouverture des gares. Il s’agit d’apprécier la qualité des relations commerciales et d’assistance, l’attente du voyageur avant celles-ci, ainsi que la qualité de l’ambiance des espaces d’accueil. Le pourcentage exprime un taux de voyageurs ayant reçu un accueil conforme à un niveau de service de référence. Seuil Objectif minimal contractuel Tendance 93 97,4 97,6 96 96,3 96 Disponibilité de la vidéo-protection Disponibilité des bornes d’appel Seuil minimal Seuil minimal Objectif contractuel Tendance 97 99,7 99,8 99 98,4 98,8 Délai d’assistance aux voyageurs par un agent Objectif contractuel Tendance 95,2 95,9 94 92 94,3 92,1 Propreté des trains Objectif contractuel Tendance Seuil minimal Objectif contractuel 90,8 94,8 87,7 91,7 98,4 98,3 90 96,4 94,3 88,9 87,5 Propreté des gares Seuil minimal Objectif contractuel 73,9 77,9 83,4 87,4 68,5 78,9 Accessibilité Disponibilité des équipements de confort (escaliers mécaniques et ascenseurs) Seuil minimal 97 Disponibilité des équipements d’accessibilité (ascenseurs) Seuil minimal Objectif contractuel Tendance 95,4 97,1 99 98,3 96,1 Comment lire les graphiques Moyenne janvier-juin 2013 Moyenne janvier-juin 2012 97 Objectif contractuel Tendance 99 95,6 96 94,3 ? Tendance par rapport à la même période de l’année 2012 : En progression 90 Résultat supérieur à l’objectif contractuel : bonus. En baisse 90 Résultat compris entre le seuil minimal et l’objectif contractuel : bonus progressif. Stable 90 Résultat inférieur au seuil minimal : malus. -9- 97,3
  • 10. La qualité de service hors ponctualité Respect des délais de remise en service des équipements de confort Seuil minimal Respect des délais de remise en service des équipements d’accessibilité Objectif contractuel Tendance 95 Seuil minimal 99,4 99,5 98,5 99,8 99,4 Vente Disponibilité des appareils de distribution Seuil minimal 95 98,2 97,6 96,7 96,8 97 Disponibilité des lignes de contrôle Objectif contractuel Tendance Seuil minimal 98,2 99,2 99 97 Objectif contractuel Tendance 98,3 99 Objectif contractuel Tendance 96 96,6 98,4 99 96,1 96,1 La qualité de service (hors ponctualité) sur les lignes exploitées par la RATP Tramway, TCSP, Mobilien, hors Mobilien et Noctilien Information voyageurs Information dynamique en situation normale à bord des véhicules Seuil minimal Objectif contractuel 97,2 99,2 92,7 94,7 92,7 94,7 Information dynamique en situation normale aux points d’arrêts Seuil minimal 94,9 97,9 91,5 94,5 95,9 91,5 94,5 96,3 94,9 93 93,7 Objectif contractuel Seuil minimal Objectif contractuel Tendance 98 95,8 98 99,5 95,7 97 98,5 96 98 99,6 99,9 98,7 98,3 99,5 96,5 96 98 Information théorique en situation normale aux points d’arrêt Information théorique en situation normale à bord des véhicules Seuil minimal Objectif contractuel 98 91,8 Comment lire les graphiques Moyenne janvier-juin 2013 Moyenne janvier-juin 2012 98,9 98,2 95,7 ? Tendance par rapport à la même période de l’année 2012 : En progression 90 Résultat supérieur à l’objectif contractuel : bonus. En baisse 90 Résultat compris entre le seuil minimal et l’objectif contractuel : bonus progressif. Stable 90 Résultat inférieur au seuil minimal : malus. - 10 -
  • 11. La qualité de service hors ponctualité Information en situation perturbée prévue Seuil minimal Objectif contractuel 97,5 99,5 100 Ambiance Propreté des véhicules Service rendu par le machiniste Seuil minimal Objectif contractuel Tendance Seuil minimal 97,5 99,5 93,5 98,1 96,2 98,3 98,5 Objectif contractuel 95,5 96 98 96 98 96 98 98,4 98,8 93,9 95,9 94 96 98,3 98,5 93,1 95,1 Accessibilité Disponibilité des palettes bus Seuil minimal 93,6 94,9 95,3 Arrêt au trottoir des bus Objectif contractuel Tendance Seuil minimal Objectif contractuel 98,7 90,1 94 97,2 96 93,2 100 95,8 99 96,5 93,3 92,9 99,5 98,8 97,5 Comment lire les graphiques Moyenne janvier-juin 2013 Moyenne janvier-juin 2012 ? Tendance par rapport à la même période de l’année 2012 : En progression 90 Résultat supérieur à l’objectif contractuel : bonus. En baisse 90 Résultat compris entre le seuil minimal et l’objectif contractuel : bonus progressif. Stable 90 Résultat inférieur au seuil minimal : malus. - 11 -
  • 12. La qualité de service hors ponctualité La qualité de service (hors ponctualité) sur les lignes exploitées par la SNCF RER, Train et Tramway Information voyageurs Information dynamique en situation normale à bord (pour les matériels équipés) Seuil minimal Objectif contractuel Seuil minimal Paris Nord Ouest 90,5 73,7 75,7 Objectif contractuel 96,7 Paris SaintLazare Nord 74,8 Paris Nord Crépy 77,6 Paris SaintLazare Sud 57,5 60 73,7 75,7 51,1 Paris Montparnasse 90,7 Paris Est À savoir 90,6 Le taux d’équipement peut varier considérablement d’une ligne à une autre. De ce fait, le taux de disponibilité des lignes faiblement équipées peut être soumis à de fortes variations entre deux trimestres. Seuil minimal Objectif contractuel 73,7 75,7 Seuil minimal Objectif contractuel 96,8 Information dynamique en situation normale en gare Seuil minimal Objectif contractuel Paris Nord Ouest 99,3 98,2 98,5 97,5 98,6 98,4 99,5 Paris SaintLazare Nord Paris Nord Crépy 98,5 Paris SaintLazare Sud 99,4 98,8 Paris Montparnasse 98,8 97,5 99,5 Paris Est 99,3 99,3 Paris Sud Est La Verrière – La Défense Comment lire les graphiques Moyenne janvier-juin 2013 99,8 99,5 ? 90 Résultat supérieur à l’objectif contractuel : bonus. 90 Résultat compris entre le seuil minimal et l’objectif contractuel : bonus progressif. 90 Résultat inférieur au seuil minimal : malus. - 12 -
  • 13. La qualité de service hors ponctualité Information théorique en situation normale à bord Seuil minimal Objectif contractuel Seuil minimal 100 Paris Nord Ouest 99,4 Paris SaintLazare Nord 98,7 97 99,7 96,6 Paris Nord Crépy 98,6 95 Objectif contractuel Paris SaintLazare Sud 100 Paris Montparnasse 94,2 99,2 95 97,6 97 97,2 Paris Est 82,3 Paris Sud Est La Verrière – La Défense 95,2 Seuil minimal Objectif contractuel 95 97 Seuil minimal Objectif contractuel 100 Information théorique en situation normale en gare Seuil minimal Objectif contractuel 100 100 99,6 99,7 Paris Nord Crépy 100 Paris SaintLazare Sud 100 99,2 97 Paris SaintLazare Nord 99,8 95 Paris Nord Ouest Paris Montparnasse 99,2 95 97 97,8 Paris Est 99,9 Paris Sud Est 99,8 La Verrière – La Défense 97,3 Seuil minimal 95 Comment lire les graphiques Moyenne janvier-juin 2013 Objectif contractuel 97 ? 90 Résultat supérieur à l’objectif contractuel : bonus. 90 Résultat compris entre le seuil minimal et l’objectif contractuel : bonus progressif. 90 Résultat inférieur au seuil minimal : malus. - 13 - 99,9
  • 14. La qualité de service hors ponctualité Information en situation perturbée prévue en gare Seuil minimal Seuil minimal Objectif contractuel 100 98 96 Paris Nord Ouest 100 Objectif contractuel Paris SaintLazare Nord 100 97,8 Paris Nord Crépy 93,2 100 100 Paris SaintLazare Sud 96,8 100 Paris Montparnasse 96 94,9 98 Paris Est 100 Paris Sud Est 100 La Verrière – La Défense 100 Seuil minimal Objectif contractuel 96 98 100 Information en situation perturbée imprévue en gare Seuil Objectif minimal contractuel Tendance Seuil Objectif minimal contractuel Tendance 52,8 56,9 Paris Nord Ouest 58,9 60 58,3 Paris SaintLazare Nord 64,4 65,9 64,4 63,1 60,3 68,6 67,3 61,2 55 60,8 53,7 72,4 Paris Nord Crépy Paris SaintLazare Sud Paris Montparnasse 64,5 58,3 56,5 54,7 60,3 65,5 55,4 53,5 52 Paris Est Paris Sud Est 48,4 57,6 62,4 59,1 La Verrière – La Défense Seuil Objectif minimal contractuel Tendance 58,3 Comment lire les graphiques Moyenne janvier-juin 2013 Moyenne janvier-juin 2012 60,3 35,8 35,4 ? Tendance par rapport à la même période de l’année 2012 : En progression 90 Résultat supérieur à l’objectif contractuel : bonus. En baisse 90 Résultat compris entre le seuil minimal et l’objectif contractuel : bonus progressif. Stable 90 Résultat inférieur au seuil minimal : malus. - 14 -
  • 15. La qualité de service hors ponctualité Ambiance Accueil en gare Seuil Objectif minimal contractuel Tendance Seuil Objectif minimal contractuel Tendance 96,7 97,5 97 96,2 96,8 96,8 98 95 97 97 96,3 97,2 Paris Nord Ouest 97,3 97,6 Paris SaintLazare Nord 97,9 97,8 97,2 99,2 Paris Nord Crépy Paris SaintLazare Sud Paris Montparnasse 97,7 97,6 98 95 97,1 97,4 Paris Est 97,4 97,8 Paris Sud Est 98 97,5 96,9 97,1 La Verrière – La Défense Seuil Objectif minimal contractuel Tendance 93,2 98 95 97,4 Délai d’assistance aux voyageurs par un agent Objectif contractuel Tendance Objectif contractuel Tendance 98,4 100 89,7 94,7 93,3 95,7 90 95,7 97,4 91,4 93,9 92,6 94 Paris Nord Ouest 93,9 95,9 Paris SaintLazare Nord 87,8 Paris Nord Crépy Paris SaintLazare Sud Paris Montparnasse 94,3 92,9 90 95,4 93,5 97,8 96,6 97,3 Paris Est Paris Sud Est La Verrière – La Défense Comment lire les graphiques Moyenne janvier-juin 2013 Moyenne janvier-juin 2012 97,6 100 98,8 ? Tendance par rapport à la même période de l’année 2012 : En progression 90 Résultat supérieur à l’objectif contractuel : bonus. En baisse 90 Résultat compris entre le seuil minimal et l’objectif contractuel : bonus progressif. Stable 90 Résultat inférieur au seuil minimal : malus. - 15 -
  • 16. La qualité de service hors ponctualité Disponibilité de la vidéo-protection Seuil minimal Objectif contractuel Seuil minimal Paris Nord Ouest 99,3 97,6 Paris SaintLazare Sud 95,6 Paris Nord Crépy 97,5 98 97,3 Paris SaintLazare Nord 84,8 95 Objectif contractuel Paris Montparnasse 95,3 82,7 96,3 95 98 96,6 99,4 Paris Est 95,6 Paris Sud Est La Verrière – La Défense 97,2 Seuil minimal Objectif contractuel 95 98 Seuil minimal Objectif contractuel 98,4 Disponibilité des bornes d’appel Seuil minimal Objectif contractuel 99,2 99,4 96 Paris SaintLazare Nord 99,4 99 Paris Nord Ouest Paris Nord Crépy Paris SaintLazare Sud 98,3 99,2 Paris Montparnasse 99 99,1 96,2 97,2 96 99 99 98,5 Paris Est 97,8 Paris Sud Est La Verrière – La Défense 99,8 Seuil minimal 96 Comment lire les graphiques Moyenne janvier-juin 2013 Objectif contractuel 99 ? 90 Résultat supérieur à l’objectif contractuel : bonus. 90 Résultat compris entre le seuil minimal et l’objectif contractuel : bonus progressif. 90 Résultat inférieur au seuil minimal : malus. - 16 - 99,7
  • 17. La qualité de service hors ponctualité Propreté des trains Seuil minimal Objectif contractuel Seuil minimal Paris Nord Ouest 75,4 89 Paris SaintLazare Nord 78,2 82,8 Objectif contractuel 86,8 80,7 Paris Nord Crépy 74,8 Paris SaintLazare Sud 77,9 Paris Montparnasse 86,4 81,9 82,8 86,8 81,7 84,7 Paris Est 83 Paris Sud Est La Verrière – La Défense 80,9 Seuil minimal Objectif contractuel 82,8 86,8 Seuil minimal Objectif contractuel 83,4 Propreté des gares Seuil minimal Objectif contractuel 86,5 88,3 84,7 85,4 84,3 Paris Nord Ouest Paris SaintLazare Nord 84,5 Paris Nord Crépy 84,1 Paris SaintLazare Sud 85,9 83,4 Paris Montparnasse 86 87,5 84,3 88,3 87,2 86,4 Paris Est 84,1 Paris Sud Est La Verrière – La Défense 84,7 Seuil minimal 84,3 Comment lire les graphiques Moyenne janvier-juin 2013 Objectif contractuel 88,3 ? 90 Résultat supérieur à l’objectif contractuel : bonus. 90 Résultat compris entre le seuil minimal et l’objectif contractuel : bonus progressif. 90 Résultat inférieur au seuil minimal : malus. - 17 - 87
  • 18. La qualité de service hors ponctualité Accessibilité Disponibilité des ascenseurs de confort Seuil minimal Objectif contractuel Seuil minimal Paris Nord Ouest 70,8 97 99 Objectif contractuel 83 Paris SaintLazare Nord 77,3 Paris Montparnasse 87,3 96 97,9 97 99 98,2 Paris Est 89,6 Paris Sud Est À savoir La Verrière – La Défense Dans les contrats, le terme « équipements d’accessibilité » recouvre les ascenseurs ayant une fonction de déplacement pour les personnes à mobilité réduite et en particulier pour les voyageurs en fauteuil roulant. C’est-à-dire qu’ils se situent dans une gare déclarée accessible aux personnes handicapées. Les ascenseurs dits de confort sont eux situés dans les autres gares. 95,6 Disponibilité des escaliers mécaniques Seuil minimal Objectif contractuel Seuil minimal Paris Nord Ouest 95,3 99 95,8 Paris Nord Crépy 94,9 Paris SaintLazare Sud 95 95 94,8 Paris SaintLazare Nord 94,1 97 Objectif contractuel Paris Montparnasse 91,3 94,2 97 99 95,4 98,4 Paris Est Paris Sud Est La Verrière – La Défense Comment lire les graphiques Moyenne janvier-juin 2013 ? 90 Résultat supérieur à l’objectif contractuel : bonus. 90 Résultat compris entre le seuil minimal et l’objectif contractuel : bonus progressif. 90 Résultat inférieur au seuil minimal : malus. - 18 - 91,1 96,4
  • 19. La qualité de service hors ponctualité Disponibilité des ascenseurs d’accessibilité Seuil minimal Objectif contractuel Seuil minimal Paris Nord Ouest 91,7 99 89,3 Paris SaintLazare Nord 92,8 97 Objectif contractuel 90,4 Paris Nord Crépy 91,4 91,8 Paris SaintLazare Sud 91,6 97,6 Paris Montparnasse 97 90,5 99 94,8 86,3 Paris Est La Verrière – La Défense À savoir 94,3 La totalité des ascenseurs de la ligne A entre dans la catégorie des ascenseurs d’accessibilité, puisqu’ils équipent tous des gares déclarées accessibles. Respect des délais de remise en service des ascenseurs de confort Seuil minimal Objectif contractuel Seuil minimal Paris Nord Ouest 95 95 98,5 Objectif contractuel 63,7 Paris SaintLazare Nord 75,3 92,2 Paris SaintLazare Sud 80,2 Paris Montparnasse 87,5 95 98,5 92,2 100 Paris Est Paris Sud Est À savoir La Verrière – La Défense Pour le suivi des indicateurs, le contrat accorde un niveau de bonus/malus plus important pour les équipements d’accessibilité proportionnellement à la gêne que tout dysfonctionnement génère. Toute panne perturbe en effet la libre circulation des voyageurs en fauteuil roulant dans les gares et stations déclarées accessibles aux personnes handicapés. Quant aux équipements de confort, situés dans les espaces non accessibles, leurs pannes pénalisent de manière moindre l’ensemble des voyageurs. Comment lire les graphiques Moyenne janvier-juin 2013 ? 90 Résultat supérieur à l’objectif contractuel : bonus. 90 Résultat compris entre le seuil minimal et l’objectif contractuel : bonus progressif. 90 Résultat inférieur au seuil minimal : malus. - 19 - 50 89,7
  • 20. La qualité de service hors ponctualité Respect des délais de remise en service des ascenseurs d’accessibilité Seuil minimal Objectif contractuel Seuil minimal Paris Nord Ouest 91,5 84,6 Paris Saint-Lazare Sud 88,1 Paris Nord Crépy 84,8 98,5 85,8 Paris Saint-Lazare Nord 86,3 95 Objectif contractuel 77,8 95 87 98,5 Paris Montparnasse 85,7 88,1 91,2 Paris Est La Verrière – La Défense 79,3 Respect des délais de remise en service des escaliers mécaniques Seuil minimal Objectif contractuel Seuil minimal Paris Nord Ouest 95,5 98,5 90,4 Paris Nord Crépy 92,5 Paris SaintLazare Sud 82,2 94,9 95,2 Paris SaintLazare Nord 95,9 95 Objectif contractuel Paris Montparnasse 96,9 94,6 95 98,5 94,8 96 Paris Est Paris Sud Est 61 La Verrière – La Défense À savoir Pour améliorer l’information des voyageurs, le STIF exige des transporteurs l’indication des délais de remise en service des ascenseurs et des escaliers mécaniques. La présence de cette information est mesurée par un indicateur qui permet de comptabiliser le nombre d’équipements qui ne sont pas en conformité avec les exigences contractuelles. Comment lire les graphiques Moyenne janvier-juin 2013 ? 90 Résultat supérieur à l’objectif contractuel : bonus. 90 Résultat compris entre le seuil minimal et l’objectif contractuel : bonus progressif. 90 Résultat inférieur au seuil minimal : malus. - 20 - 92,9
  • 21. La qualité de service hors ponctualité Délai d’information en cas de panne des ascenseurs d’accessibilité Objectif contractuel Objectif contractuel Paris Nord Ouest 94,4 100 100 100 Paris Nord Crépy 100 Paris SaintLazare Sud 100 Paris Montparnasse 100 Paris Est 100 La Verrière – La Défense 95 Paris SaintLazare Nord 100 98,6 100 96 95 Délai d’information en cas de panne des ascenseurs de confort Objectif contractuel Objectif contractuel 100 95,6 Paris SaintLazare Nord 97,4 95 Paris Nord Ouest 100 100 95 100 Paris Est Délai d’information en cas de panne des escaliers mécaniques Objectif contractuel Objectif contractuel 93,6 Paris Nord Ouest 68,7 95 Paris SaintLazare Nord 65,3 80,5 Paris Nord Crépy Paris SaintLazare Sud 89,1 83,6 84,2 86,4 91,2 95 Paris Montparnasse 87,6 100 Paris Est La Verrière – La Défense Comment lire les graphiques Moyenne janvier-juin 2013 Moyenne janvier-juin 2012 79,1 ? Tendance par rapport à la même période de l’année 2012 : En progression 90 Résultat supérieur à l’objectif contractuel : bonus. En baisse 90 Résultat compris entre le seuil minimal et l’objectif contractuel : bonus progressif. Stable 90 Résultat inférieur au seuil minimal : malus. - 21 -
  • 22. La qualité de service hors ponctualité Vente Disponibilité des automates Seuil minimal Seuil minimal Objectif contractuel Paris Nord Ouest 98,3 95,9 Paris SaintLazare Sud 97 Paris Nord Crépy 97 99 95,5 Paris SaintLazare Nord 95 96 Objectif contractuel 97,3 Paris Montparnasse 91,8 97,9 96 99 98,2 94,4 Paris Est 95,8 Paris Sud Est La Verrière – La Défense 97,8 Seuil minimal Objectif contractuel 96 99 Seuil minimal Objectif contractuel 97 Disponibilité des lignes de contrôle Seuil minimal Objectif contractuel Paris Nord Ouest 95 97 97,2 96,9 Paris SaintLazare Sud 96,5 97,5 96,8 Paris Nord Crépy 95,9 96,6 Paris SaintLazare Nord 96,9 Paris Montparnasse 96,9 95 97 98 97,8 Paris Est 97 Paris Sud Est La Verrière – La Défense 97,8 Seuil minimal 95 Comment lire les graphiques Moyenne janvier-juin 2013 Objectif contractuel 97 ? 90 Résultat supérieur à l’objectif contractuel : bonus. 90 Résultat compris entre le seuil minimal et l’objectif contractuel : bonus progressif. 90 Résultat inférieur au seuil minimal : malus. - 22 - 98,4
  • 23. La qualité de service hors ponctualité Efficacité des lignes de contrôle Seuil minimal Objectif contractuel Seuil minimal Objectif contractuel Paris Nord Ouest 94,6 86,7 93,3 90,5 94 Paris Nord Crépy 90,5 93,5 90 Paris SaintLazare Nord Paris SaintLazare Sud 98 Paris Montparnasse 85,2 90,8 98 90 94,2 97,3 Paris Est 100 Paris Sud Est La Verrière – La Défense À savoir Pour la SNCF, l’indicateur relatif aux lignes contrôle est un taux d’efficacité mesurant fermeture effective de celles-ci. Exemple : dans gares équipées, 95,1 % des lignes de contrôle RER A sont fermées. 92,8 de la les du La qualité de service (hors ponctualité) sur les lignes exploitées par la SNCF Noctilien Information voyageurs Information théorique en situation normale à bord des véhicules Information dynamique en situation normale à bord des véhicules Seuil minimal Objectif contractuel 96 98 Seuil minimal 96 95,9 Objectif contractuel 98 À savoir Dans les nouveaux contrats, la qualité de service délivrée par le Noctilien est soumise au système d’incitations financières. Les items observés sont l’information voyageurs, l’ambiance et l’accessibilité. Comment lire les graphiques Moyenne janvier-juin 2013 ? 90 Résultat supérieur à l’objectif contractuel : bonus. 90 Résultat compris entre le seuil minimal et l’objectif contractuel : bonus progressif. 90 Résultat inférieur au seuil minimal : malus. - 23 - 94,3
  • 24. La qualité de service hors ponctualité Information théorique en situation normale aux points d’arrêt Seuil minimal Objectif contractuel 96 98 Information en situation perturbée prévue à bord et aux points d’arrêt Seuil minimal 95 84 Ambiance Propreté des véhicules Seuil minimal 83 Seuil minimal Arrêt au trottoir des véhicules 97 Comment lire les graphiques Moyenne janvier-juin 2013 94 98,8 Disponibilité des palettes des véhicules Objectif contractuel 95 96 Objectif contractuel 92 86,5 Accessibilité Seuil minimal 97 Service rendu par l’équipage Objectif contractuel 81 Objectif contractuel Seuil minimal 99,7 Objectif contractuel 94 96 ? 90 Résultat supérieur à l’objectif contractuel : bonus. 90 Résultat compris entre le seuil minimal et l’objectif contractuel : bonus progressif. 90 Résultat inférieur au seuil minimal : malus. - 24 - 100