CONTRA EL SOFISMA Y LA
DIALÉCTICA DEL FEMINISMO
DEMOCRACIA O DICTADURA SIONISTA (CAP. VIII): CONTRA EL SOFISMA Y LA
DIALÉC...
lanzamientodel proyectode unaenciclopediajudíaalemana.Asímismo fue de gran influencia en una serie de
causas sionistas,inc...
superaciónespiritual.Estanuevaesclavitud,bienladescribióGoethe:“Nadie estanesclavocomo quien se cree
libre sin serlo”.
Tam...
maquiavélicamente solo con el fin de destruir al hombre despojándolo material y emocionalmente y
destruyendo todo a su pas...
claro y tan luminososupensamiento.Esoeraloque yo sentía.Sentíaque el movimiento femenino en mi país y
entodo el mundotenía...
familia al nivel de lo ridículo. Se dirá -y ya se está diciendo- que sólo las tontas queman las naves casándose,
creandoun...
Continúa en el próximo capítulo
FUENTE: Ref: (*) http://www.worldjewishcongress.org/en/biography/53
DEMOCRACIA O DICTADURA...
Internacional de los Voluntarios por la Paz”, diploma de Honor en 1981, “Nancy Astor Premio”, premio de
Periodismoen1983, ...
esposo,oseamujera hombre.(7) Haciendounallamativaycontundentedeclaraciónencontrade la percepción
“académica” y pública y d...
Volviendo a las declaraciones de Erin Pizzey que afirma tajante, valientemente y con razón que “con el
movimientofeminista...
Pizzey: Si
Periodista: Y, antes de irse, ¿nos recordaría porque fue que tuvo que abandonar el país por varios años?
Pizzey...
O la siguiente:“Lafamilianucleareslapiedraangularde laopresiónde lamujer:refuerzaladependencia de las
mujeres en los hombr...
e- mail: hertasigrid@gmail.com
Referencias:
( 1) Maltrato.eu
( 2) http://www.dailymail.co.uk/news/article-430702/How-femin...
Recordemos la frase de otra feminista, Ti- Grace Atkinson: "El feminismo es la teoría, el lesbianismo es la
práctica".Son ...
están detrás de ellas, un documento escalofriante que sin lugar a duda, dejará sin aliento a cada uno de
ustedes.
DE DONDE...
reconocen dos sexos”, (¿?) crecerá la criatura para afianzar su personalidad y rumbo en la vida, ¿con algún
tercero tal ve...
diéramoscomienzolanota: “El origendel conceptode géneroysu distincióndel sexose debe ainvestigaciones
en torno a varios ca...
orgullosa de formar parte de este equipo de expertas, y a la vez muy comprometida con la instancia
internacional, encabeza...
(5) http://www.saber.ula.ve/bitstream/123456789/22806/1/articulo2_1.pdf
(6) http://www.argentinosalerta.org/files/INADI%20...
uno de los casos más famosos sobre gemelos idénticos que debido a “un accidente” en el momento de
realizarles la circuncis...
de averiguar dónde estaba el problema.
Como podemos ver se miente mucho y se oculta la verdad, ¿quiere más datos? Fuentes ...
Bella Abzug, originalmente Bella Savitzky (1920-1998), fue abogada y política estadounidense pro abortista y
defensora de ...
Betty Friedan(1921- 2006) escritora,activista,proabortistayfiguradestacadaen el movimientode mujeres en
el EE.UU, se le ac...
Judy Chicago (1939) nacidaen Chicagocomo JudithCohen,feminista,sindicalista marxista, escritora y “artista”
líder del Prog...
Annie Nathan Meyer (1867- 1951) Nacidaen NuevaYork, hija de Annie y Robert Nathan Semanas, los Nathans
son de la épocacolo...
años, hasta su incorporación a la Corte Suprema. Fue citada en el periódico The New York Times por la
acreditación al Talm...
Eleanor Flexner(1908-1995) activistalesbiana, pionera por el Movimiento por los Derechos de la Mujer en los
EE.UU, miembro...
Susan Rosenblatt mejor conocida como Susan Sontag, hija de Jack Rosenblatt y Mildred Jacobsen, su padre se
dedicabaal nego...
para el control de la población en todos los ámbitos: aborto, control de la natalidad, anticonceptivos en las
escuelas, co...
for Women,CEPAL,CenterForWomen´sGlobal Leadership,American University Washington School, UNIFEM,
British Council, Centro L...
1)http://elpais.com/diario/2010/10/18/sociedad/1287352801_850215.html2) http://www.alertadigital.com/20
11/07/07/la-ideolo...
Por Herta
En el capítulo anterior, dábamoscuentade lagran cantidad,por nodecirinnumerables,nombres de referentes
feminista...
CONTRA EL SOFISMA Y LA DIALÉCTICA DEL FEMINISMO- por Herta
CONTRA EL SOFISMA Y LA DIALÉCTICA DEL FEMINISMO- por Herta
CONTRA EL SOFISMA Y LA DIALÉCTICA DEL FEMINISMO- por Herta
CONTRA EL SOFISMA Y LA DIALÉCTICA DEL FEMINISMO- por Herta
CONTRA EL SOFISMA Y LA DIALÉCTICA DEL FEMINISMO- por Herta
Próxima SlideShare
Cargando en…5
×

CONTRA EL SOFISMA Y LA DIALÉCTICA DEL FEMINISMO- por Herta

342 visualizaciones

Publicado el

CONTRA EL SOFISMA Y LA DIALÉCTICA DEL FEMINISMO
DEMOCRACIA O DICTADURA SIONISTA (CAP. VIII): CONTRA EL SOFISMA Y LA DIALÉCTICA DEL FEMINISMO: UNA CREACIÓN DEL NUEVO ORDEN MUNDIAL

Por Herta

"Así, el primer cometido de nuestro tiempo es la destrucción: todas las esferas y formaciones sociales que el antiguo sistema había creado deben ser eliminadas, los individuos deben ser arrancados de su entorno habitual; ninguna tradición debe considerarse sagrada; la edad solo es signo de enfermedad. El lema es: lo que fue, ha de desaparecer. Las fuerzas que ejercen esta tarea negativa serán el capitalismo en el terreno económico-social y la democracia en el terreno intelectual-político" Nahum Goldmann, El espíritu del militarismo, Stuttgart / Berlin, editorial alemana de 1915, página 37

Publicado en: Educación
0 comentarios
0 recomendaciones
Estadísticas
Notas
  • Sé el primero en comentar

  • Sé el primero en recomendar esto

Sin descargas
Visualizaciones
Visualizaciones totales
342
En SlideShare
0
De insertados
0
Número de insertados
6
Acciones
Compartido
0
Descargas
2
Comentarios
0
Recomendaciones
0
Insertados 0
No insertados

No hay notas en la diapositiva.

CONTRA EL SOFISMA Y LA DIALÉCTICA DEL FEMINISMO- por Herta

  1. 1. CONTRA EL SOFISMA Y LA DIALÉCTICA DEL FEMINISMO DEMOCRACIA O DICTADURA SIONISTA (CAP. VIII): CONTRA EL SOFISMA Y LA DIALÉCTICA DEL FEMINISMO: UNA CREACIÓN DEL NUEVO ORDEN MUNDIAL (1ª Parte de 5) Por Herta "Así, el primer cometido de nuestro tiempo es la destrucción: todas las esferas y formaciones sociales que el antiguo sistema había creado deben ser eliminadas, los individuos deben ser arrancados de su entorno habitual; ninguna tradición debe considerarse sagrada; la edad solo es signo de enfermedad. El lema es: lo que fue, ha de desaparecer. Las fuerzas que ejercen esta tarea negativa serán el capitalismo en el terreno económico-social y la democracia en el terreno intelectual-político" Nahum Goldmann, El espíritu del militarismo, Stuttgart / Berlin, editorial alemana de 1915, página 37 “Nahum Goldmann fue un prominente sionista israelí nacido en Polonia fundador y presidente del Congreso Mundial Judío,tambiénfue presidentede laOrganizaciónSionistaMundial yamuy tempranaedad se convirtió en un fuerte aliado del pensamiento sionista. Durante la Primera Guerra Mundial, mientras trabajaba en la división judía del Ministerio de Asuntos Exteriores alemán, trató de obtener el apoyo del Kaiser para la idea sionista. En la década de 1920, Goldmann participó en la publicación de un periódico sionista y también en el
  2. 2. lanzamientodel proyectode unaenciclopediajudíaalemana.Asímismo fue de gran influencia en una serie de causas sionistas,incluidaslasnegociacionesconlosbritánicos, dirigidos a la realización de la idea de un Estado judío.En particular,apoyó la partición de Palestina, con el argumento de que la soberanía era más importante que el territorio.En1935, despojadode suciudadaníaalemanayobligadoaabandonarAlemaniaporel ré gimen Nacional Socialista, se estableció por primera vez en Honduras y posteriormente en Nueva York. Él continuó trabajandoallípor las causas sionistas, y por varios años representó a la Agencia Judía de Nueva York. En 1936, ayudóa organizar el Congreso JudíoMundial,yfue el primerpresidente de su junta directiva, que más tarde se desempeñócomosupresidente durantemuchosaños.FundólaConferenciade Organizaciones Judías (COJO) y participó activamente con otras causas, como los judíos soviéticos, la educación judía y la cultura judía. Goldmann creía que el futuro de la judería mundial dependía en gran medida de éxito en la lucha contra la asimilación,yporlotanto laatenciónal desarrollode lasinstitucionesjudíasvibrantesenladiáspora.”Estanoes una descripciónarbitrariamía,sinoladescripcióndel CongresoJudíoMundial (*) sobre su biografía. Pero, ¿qué tiene que ver esta introducción con el tema en cuestión?, en principio la interpretación cabal de la cita que encabeza la nota y la aplicación de la misma en todos los órdenes; políticos, económicos, sociales, culturales, militares, religiosos y fundamentalmente el saber, QUE TODO ESTÁ RELACIONADO, pues las lecturas de los sucesoshistóricosnodebeninterpretarse como hechos aislados, sino como coyunturas causales de incidencia fundamental paralacomprensióndel funcionamientode laredestratégicaactual en cuyas manos se encuentra el diseñodecisivoylaejecuciónde laspolíticasdel Lobbydel ImperialismoNorteamericanoe Israelí,cuyasbases operativasyfinessonlasmismas; una dominación de “minorías” (si…esas) a una mayoría timoneada desde las sombras para el beneficio de esa “minoría”, como por ejemplo los think-tanks (gabinetes estratégicos), AmericanEnterprise Institute (AEI),Centrode Estudios Estratégicos e Internacionales (CSIS), Instituto Judío de Asuntosde SeguridadNacional (JINSA) laOSP(Office of Special Plans)organismo creado “desde las sombras”, y que planificó la invasión en Medio Oriente, Consejo de Seguridad de la ONU ( con organismos incorporados como la Organización Mundial de la Salud), OTAN (Organización del Tratado del Atlántico Norte), Unión Europea,La Unión PaneuropeaInternacional(fundadoporel sionista Richard Kalergi), Consejo de las Naciones Unidas,Round Table, Chase Manhattan Bank, SG Warburg Group, Congreso Judío Mundial, AIPAC, Committee 300, BilderbergGroup, fundaciones Rockefeller/Rosthchild,FundaciónFord, Fundación George Soros, Kissinger Associates, MK Ultra, CIA, Commission Trilateral, Instituto Royal, Instituto para Estudios Estratégicos (Bilderberg), instituto Tavistock, Club de Roma, FMI, Banco Mundial, Organización Mundial del Comercio, ONG´s,Logias masónicas,SociedadesSecretas,Universidades(Oxford,Harvard,etc) y todos los grandes medios de comunicación, para mencionar solo algunos que de manera omnipresente y omnipotente diseñan masivamente la contaminación ambiental, los enemigos ficticios, el consumismo capitalista (la moderna esclavitud),nuevas“religiones”,unbrutal y completoorganigramade eugenesiaaplicada, en resumen; una red de orden“estratégico”del NuevoOrdenMundial delineadosiniestramente paraestableceruna nueva sociedad IGUALITARIA Y UNIFORME, con un pensamiento único, un igualar para abajo en la misma forma de vestir, un mismo vocabulario “global”, una misma moda, un mismo ruido (hoy llamado música), un sexo único o “igualitario”,unahumanidadque proyecte unrelativismoabsoluto,enel cual “todoesté bien” junto al “PORRO PARA TODOS Y TODAS”, menos el pensar diferente o mejor dicho, PENSAR. Una sociedad a la que le han hecho creer por medio del peor de los sistemas, llamado “democracia”, en la igualdad de oportunidades, siendo más que evidente que la igualdad es para los que poseen los recursos a la que la inmensa mayoría no accede, siendo esta “igualdad” solo una ilusión para los ingenuos y para los ignorantes, mientras que “la democracia” impide mediante EL SISTEMA creado por el Lobby que sobresalgan quienes en verdad intentan superarse y quieren explotar sus capacidades, pero les es inviable porque esa democracia está confeccionada y solo permite llegar a “los igualitarios”, a los que NO quieren ser diferentes, pero si quieren ser IGUALES en la mediocridad. Un Sistema que falsifica y deforma la realidad, la retuerce perversamenteyde maneraanti natura pretende transformaral Hombre en una bestia robótica automatizada, libre de individualismo,de genialidadyde SER,porque “SER” es serdiferente.Endefinitiva,unSistemaque crea en el Hombre la imposibilidad metafísica de comprender cuál es su misión en la vida como meta para su
  3. 3. superaciónespiritual.Estanuevaesclavitud,bienladescribióGoethe:“Nadie estanesclavocomo quien se cree libre sin serlo”. TambiénJosé OrtegayGasset,filósofoy ensayistaespañol,ensufamosayextraordinaria obra: “La Rebelión de lasMasas” de 1929, define,que lacaracterísticaprincipal del hombre-masaconsiste en que sintiéndose vulgar, proclama el derecho a la vulgaridad y se niega a reconocer instancias superiores a él. Así delante de una sola persona podemos saber si es masa o no, porque MASA es quien no se valora a sí mismo, por las razones que sean, se siente “como todo el mundo”, y sin embargo, no se angustia, porque quiere “ser igual” “quiere pertenecer al conjunto de la masa, no quiere ser diferente, porque así se siente a salvo y porque así le ha adoctrinadoel Sistema,esvoluble de seracondicionadoyllevadoporcualquierrumbosinhorizonte alguno,con influencia de drogas, alcohol y otros vicios y enfermedades. Así es que en la formidable obra mencionada en relaciónala experienciade lavida,el filósofo sentencia: "Nuestras ideas científicas valen en la medida en que nos hayamos sentido perdidos ante una cuestión, en que hayamos visto bien su carácter problemático y comprendamos que no podemos apoyarnos en ideas recibidas, en recetas, en lemas ni vocablos. El que descubre una nueva verdad científica tuvo antes que triturar casi todo lo que había aprendido y llega a esa nueva verdad con las manos sangrientas por haber yugulado innumerables lugares comunes" Pero volviendoa la temática original, lo mejor para comprender cabalmente una materia determinada es ir al origen de estas ideas; es decir: 1) QUE SIGNIFICAN, 2) DE DONDE y COMO vienen, 3) QUIENES están detrás de ellas, 4) COMO FUNCIONAN las Instituciones que las llevan de estandarte y lo más importante: 5) PARA QUÉ. La administraciónde CristinaFernándezWilhelm, haseguidode maneraexcepcional y dogmática,lospasosque impone el LobbySionistaInternacional,sobre todoenloque refiere a la Cartera de Desarrollo Social que dirige AliciaKirchnery cuyos fondos son provistos por el Banco Mundial con la condición que se apliquen programas de salud reproductiva, es decir, anticoncepción y aborto. La permanente comparación de Cristina con Eva Duarte de Perónqueriendodestruirsuimagenenunbillete de $100 representándolaconlamarca ZION,estoes literalmente con la estrella de David colgando o “ahorcándola” alrededor de su cuello, en un claro mensaje sionistaque yani siquieraesdisimulado,al contrarioesrealizadocon“orgullo”porpodercumplirlaobrapara la cual la colocaron al mando (el que no ha podido ver la nota puede buscarla en nuestro sitio web), también pretende utilizar su imagen e insiste con las políticas sobre “la violencia de género” que de manera completamente anti natura, viola los principiosde presunciónde inocenciaoel de igualdad ante la ley, por lo que ante un mismo delito se muestra despiadado con los hombres y más flexible con las mujeres, sin tener en cuenta nunca (de manera real) el sinnúmero de casos de hombres que sufren violencia y castigo de parte de mujeres, tanto psicológica, como física y emocional, separaciones desastrosas con exclusión de los hijos, denuncias pergeñadas
  4. 4. maquiavélicamente solo con el fin de destruir al hombre despojándolo material y emocionalmente y destruyendo todo a su paso sin importar a quien, involucrando, manipulando y utilizando a los hijos para “ajusticiar”a quienalgunavezse quiso,sinhablarde que muchísimas de esas denuncias son tenidas en cuenta contra los hombres sin haber sido probadas. Pero que mejor para una Administración que se dice “peronista” (a estas alturas ya podemos llamarla neo comunista),yque emplea lafiguraemblemáticadel peronismo: EVA, en numerosos discursos, que transcribir a continuación lo que ella misma pensaba sobre “EL FEMINISMO”, así de una vez y para siempre exponemos la hipocresíay el cinismode losfabuladores“crispados”,quienesse hacen llamar “peronistas”. Veamos entonces un extracto del libro “La razón de mi vida” pág. 46. INTRODUCCIÓN: 1) QUÉ SIGNIFICA- “EL PASO DE LO SUBLIME A LO RIDÍCULO” “Confiesoque el díaque me vi ante laposibilidaddelcamino"feminista"me dio un poco de miedo. ¿Qué podía hacer yo, humilde mujer del pueblo, allí donde otras mujeres, más preparadas que yo, habían fracasado rotundamente? ¿Caer en el ridículo? ¿Integrar el núcleo de mujeres resentidas con la mujer y con el hombre, como ha ocurrido con innumerables líderes feministas? Ni era soltera entrada en años, ni era tan fea por otra parte como para ocupar un puesto así... que, por lo general, en el mundo, desde las feministas inglesas hasta aquí, pertenece,casi conexclusivoderecho,alasmujeresde ese tipo...mujerescuyaprimeravocacióndebióser indudablemente la de hombres. ¡Y así orientaron los movimientos que ellas condujeron! Parecían estar dominadas por el despecho de no haber nacido hombres, más que por el orgullo de ser mujeres. Creían entonces que era una desgracia ser mujeres... Resentidas con las mujeres porque no querían dejar de serlo y resentidas con los hombres porque no las dejaban ser como ellos, las "feministas", la inmensa mayoría de las feministasdelmundoencuantome esconocido,constituíanunarara especie de mujeres... ¡que no me pareció nunca mujer!Y yono me sentía muydispuestaaparecerme a ellas.Un día el General me dio la explicación que yo necesitaba. "- ¿No ves que ellas han errado el camino? Quieren ser hombres. Es como para salvar a los obreros yo los hubiese querido ser oligarcas. Me hubiese quedado sin obreros. Y creo que no hubiese podido mejorarennada a la oligarquía. Novesque esaclase de "feministas"reniegade lamujer.Algunas ni siquiera se pintan...porque eso,segúnellasespropiode mujeres.¿Novesque quierenserhombres?Ysi lo que necesita el mundo es un movimiento político y social de mujeres... ¡qué poco va a ganar el mundo si las mujeres quieren salvarlo imitándonos a los hombres! Nosotros ya hemos hecho solos, demasiadas cosas raras y hemos embrollado todo, de tal manera, que no sé si se podrá arreglar de nuevo al mundo. Tal vez la mujer pueda salvarnosa condiciónde que nonosimite."Yorecuerdobienaquellaleccióndel General.Nunca me pareció tan
  5. 5. claro y tan luminososupensamiento.Esoeraloque yo sentía.Sentíaque el movimiento femenino en mi país y entodo el mundoteníaque cumpliruna funciónsublime... y todo cuanto yo conocía del feminismo me parecía ridículo.Es que, noconducidopor mujeressinopor"ESO"que aspirandoa serhombre dejabade sermujer¡y no era nada!, el feminismohabía dado el paso que va de lo sublime a lo ridículo. ¡Y ese es el paso que trato de no dar jamás! Yo creo que los hombres, en su gran mayoría, sobre todo en los grandes partidos políticos, no entendieronnuncabienesto.Nuestrodestinode mujeresdependede que no hagamos lo mismo. Pero... yo no quierodetenerme tantoeneste asuntode losderechospolíticosde lamujer.Más que eso me interesa ahora la mujer misma. Siento que necesita salvarse. Yo quisiera mostrarle un camino. EL HOGAR O LA FÁBRICA Todoslos días millaresde mujeres abandonan el campo femenino y empiezan a vivir como hombres. Trabajan casi comoellos.Prefieren, comoellos,lacalle alacasa. No se resignana serni madres,ni esposas. Sustituyenal hombre en todas partes. ¿Eso es "feminismo"?Yo pienso que debe ser más bien masculinización de nuestro sexo. Y me preguntosi todoeste cambioha solucionadonuestroproblema. Perono.Todoslosmalesargentinos siguen en pie y aun aparecen otros nuevos. Cada día es mayor el número de mujeres jóvenes convencidas de que el peornegociopara ellasesformarun hogar. Y sin embargo para eso nacimos. Allí está nuestro más grave problema. Nos sentimos nacidas para el hogar y el hogar nos resulta demasiada carga para nuestros hombros. Renunciamos al hogar entonces... salimos a la calle en busca de una solución... sentimos que la solución es independizarnoseconómicamente ytrabajamosencualquierparte...pero ese trabajo nos iguala a los hombres y... ¡no! No somos como ellos... ellos pueden vivir solos... nosotros no... nosotras sentimos necesidad de compañía,de una compañíatotal...sentimoslanecesidadde darnosmásque de recibir...¡Nopodemos trabajar nada más que para ganar un sueldo como los hombres! Y por otra parte, si renunciamos al trabajo que nos independizaparaformarunhogar...quemamosallímismonuestras naves definitivamente. Ninguna profesión en el mundo tiene menos posibilidades de retorno como nuestra profesión de mujeres. Aun si nos elige un hombre bueno...nuestrohogarnosiempre seráloque hemossoñadocuandosolteras. En las puertas del hogar termina la nación entera y comienzan otras leyes y otros derechos... la ley y el derecho del hombre... que muchas veces sólo es un amo y a veces también... dictador. Y allí nadie puede intervenir.Lamadre de familiaestáal margende todas lasprevisiones. Es el único trabajador del mundoque noconoce salario, ni garantía de respeto, ni límites de jornadas, ni domingo, ni vacaciones, ni descansoalguno,ni indemnizaciónpordespido,ni huelgasde ninguna clase... Todo es -así lo hemos aprendido desde "chicas"- pertenece alaesferadel amor... ¡y lo maloesque el amor muchas veces desaparece pronto en el hogar...y entoncestodopasaa ser "trabajoforzado"...obligacionessinningúnderecho...!¡Servicio gratuito a cambiode dolory sacrificios!Yo no digo que siempre sea sí. No tendría yo derecho a decir nada, desde que mi hogar es feliz... si no viera todos los días el dolor de tantas mujeres que viven así... sin ningún horizonte, sin ningún derecho, sin ninguna esperanza. Por eso cada día hay menos mujeres para formar hogares... ¡Hogares verdaderos, unidos y felices! Y cada día el mundo necesita en realidad más hogares y, para eso, más mujeres dispuestasa cumplir bien su destino y su misión. Por eso el primer objetivo de un movimiento femenino que quiera hacer bien a la mujer... que no aspire a cambiarlas en hombres, debe ser el hogar. Nacimospara constituirhogares.Noparala calle.La soluciónnoslaestáindicandoel sentidocomún. ¡Tenemos que tenerenel hogar loque salimosa buscar enla calle:nuestrapequeñaindependenciaeconómica... que nos libere de serpobresmujeres sin ningún horizonte, sin ningún derecho y sin ninguna esperanza! Y no es así. Yo creo enlosvaloresespirituales.Poresomismo,porque creoenel espíritu,consideroque esurgente conciliaren la mujer su necesidad de ser esposa y madre con esa otra necesidad de derechos que como persona humana digna lleva también en lo más íntimo de su corazón. Y un principio de solución pienso yo que será aquella pequeñaindependenciaeconómicade laque he hablado.Si nohallamosuna solución a nuestro dilema, pronto sucederáenel mundounacosa inconcebible: sólo aceptarán constituir un hogar verdadero (no medio hogar o mediomatrimonio)lasmujeresmenoscapaces...las que no encuentren fuera del matrimonio o del hogar otra solución "económica" que sustente sus derechos mínimos. Descenderá entonces la jerarquía de madre de
  6. 6. familia al nivel de lo ridículo. Se dirá -y ya se está diciendo- que sólo las tontas queman las naves casándose, creandoun hogar,cargándose de hijos.¡Y eso no puede suceder en el mundo! Son los valores morales los que han quebrado en esta actualidad desastrosa: y no serán los hombres quienes los restituyan a su antiguo prestigio... y no serán tampoco las mujeres masculinizadas. No. ¡Serán otra vez las madres! Esto no sé como probarlo, pero lo siento como una verdad absoluta. Pero ¿cómo conciliar todas las cosas? Para mí sería muy sencillo y no sé si por demasiado sencillo me parece demasiado fácil y a lo mejor... impracticable; aunque muchasveceshe vistocómo lascosas que todosestimandemasiadosimplessonlaclave del éxito,el secreto de la victoria.La soluciónque yoaportoespara que no se sienta menos la mujer que funda un hogar que la mujer que gana su vidaenuna fábricao en unaoficina.Peronoestoda la solucióndel viejoproblema. Hay que añadir a ella una mejor utilización del progreso y de la técnica al servicio del hogar. Y es necesario elevar la cultura general de lamujerpara que todoeso:independenciaeconómicayprogresotécnicosepausarloenbeneficiode sus derechosyde su libertadsinque pierdade vistasumaravillosacondiciónde mujer;loúnico que no puede y que no debe perder jamás si no quiere perderlo todo. Todo esto me recuerda un poco aquello que fue el programa básico de Perón en su lucha por la liberación de los obreros. Él decía que era menester elevar la cultura social, dignificar el trabajo y humanizar el capital. Yo, imitándolo siempre, me permito decir que para salvara lamujery por lotanto al hogar es necesario también elevar la cultura femenina, dignificar el trabajo y humanizar su economía dándole cierta independencia individual mínima. Solamente así, la mujer podrá prepararse para ser esposa y madre tal como se prepara para ser una dactilógrafa...Así se salvarán muchas mujeresde ladelincuenciaylaprostituciónque sonfrutode suesclavitudeconómica.Asíse salvaráel hogar del desprestigioyle dará verdadera jerarquía de piedra fundamental de la humanidad. Sé que mi solución es más bienunapuertaque un camino.Veoque es todavía poco lo que ella significa y que es incompleta. Creo que es necesario hacer mucho más todavía que eso. Porque no se trata de devolver al hogar un prestigio que nunca tuvo sino de darle el que nunca conoció. Yo he tenido que crear muchos institutos donde se cuida a los niños, queriendosustituirunacosaque esinsustituible:unamadre yun hogar. Perosueñosiempre conel díaen que no seanya necesarios...cuandola mujer sea lo que debe ser; reina y señora de una familia digna, libre de toda necesidadeconómica apremiante. Para que ese día llegue es necesario que el movimiento femenino de cada país y del mundoenterose una enel esfuerzoque tiende arealizar el gran objetivo; y que el Justicialismo sea una realidad en todas partes. De nada nos valdría un movimiento femenino organizado en un mundo sin justiciasocial.Seríacomoun gran movimientoobrero en un mundo sin trabajo. ¡No serviría para nada! Yo creo firmementeque lamujer-al revésde lo que es opinión común entre los hombres- vive mejor en la acción que enla inactividad.Larazónen muysimple:el hombre puedevivir exclusivamente para sí mismo. La mujer no. Si una mujer vive para sí misma, yo creo que no es mujer o no puede decirse viva... Por eso le tengo miedo a la "masculinización" de las mujeres. Cuando llegan a eso, entonces se hacen egoístas aun más que los hombres, porque las mujeres llevamos las cosas más a la tremenda que los hombres. Un hombre de acción es el que triunfasobre losdemás.Una mujerde acciónes laque triunfa para losdemás... ¿noesésta unagran diferencia? La felicidad de una mujer no es su felicidad sino la de otros. Por eso cuando yo pensé en mi movimiento femenino no quise sacar a la mujer de lo que es tan suyo. En política, los hombres buscan su propio triunfo. Las mujeres, si hiciesen eso, dejarían de ser mujeres. Yo he querido que, en el partido femenino, las mujeres no se buscase a sí mismas..., que allí mismo sirviesen a los demás en alguna forma fraternal y generosa. El problema de la mujer es siempre en todas partes el hondo y fundamental problema del hogar. Es su gran destino.Suirremediable destino.Necesitatenerunhogar,cuandono puedaconstruirloconsu carne lo hará con su alma¡o no esmujer!Más que una acción política,el movimientofemeninotieneque desenvolver una acción social. A esa clase de mujeres no se les puede hablar de nada más grande y distinto. El hogar es, para ellas, lo secundario:el sacrificiode todoesoque esla"vidasocial" con sus fiestas y sus reuniones, es como si hubiesen nacido para todas estas cosas y no para servir de puente a la humanidad. No saben que la humanidad pasa de un siglo a otro a través de nuestro cuerpo y de nuestra alma, y que para eso es necesario que nosotras construyamos cada una un hogar.”
  7. 7. Continúa en el próximo capítulo FUENTE: Ref: (*) http://www.worldjewishcongress.org/en/biography/53 DEMOCRACIA O DICTADURA SIONISTA (CAP.IX) CONTRA EL SOFISMA Y LA DIALECTICA DEL FEMINISMO UNA CREACIÓN DEL NUEVO ORDEN MUNDIAL (2° PARTE) Por Herta "La liberaciónde lamujerpasapor la destrucciónde la familia y su ingreso al mercado del trabajo. Así, ocupará su lugar en la sociedad de producción, ya sin el yugo marital ni la carga de la maternidad".F. Engels En la primera parte habíamos visto como Introducción QUE SIGNIFICA la teoría del feminismo, añadimos tambiénunextractode la obra escritapor Eva duarte de Perón:“La razón de mi vida”,sobre suposiciónsobre el Feminismo en el capítulo: “El paso de los sublime a lo ridículo”. Para terminar de completar nuestra introducción en un tema tan pero tan complejo por el entramado, el negocio y los intereses supra internacionalesque mueven las diferentes ONG´s, Institutos y Organizaciones muchas de inocente apariencia perocompletamentefuncionalesalospropósitosyobjetivos del Poder Mundial, en cuyas garras caen miles de mujeres incautas que ven allí una forma de contención ignorando los hilos invisibles que mueven dichas organizaciones y que fines persiguen. Qué mejor forma de abordar sobre la famosa Violencia Domestica y de “Género”que presentarsinmásprolegómenosa ErinPizzey,( 1) activistabritánica,nacida en China y de origen irlandés, fundadora en 1971 de Chiswick Women's Aid en Londres, Inglaterra, el primer refugio en el mundo para mujeres e hijos maltratados, su lucha continuó con el Movimiento Internacional para las víctimas de violencia doméstica, teniendo gran influencia su propia infancia marcada por el abuso violento de sus dos progenitores.En1974 escribióel primerlibrodel mundosobre el temade la mujer maltratada:“Scream Quietly or The NeighborsWill Hear”(Gritabajitoolosvecinosoirán).En1981, publicóunartículo enel periódico British NewSociety,declarandolaimportantediferenciaciónentre unamujerque por accidente se ve relacionada con un compañeroviolentoque ahora desea dejar y jamás volver a verlo y una mujer que por razones psicológicas profundas busca de manera intencional (aunque inconsciente) una relación violenta sin intención de dejarla (adictiva). Autora de otras obras tales como: “Propenso a la Violencia”, “Niño infernal”, “El terrorismo y la violencia emocional propensa” entre otras y ganadora de Premios de orden Internacional como “Orde n
  8. 8. Internacional de los Voluntarios por la Paz”, diploma de Honor en 1981, “Nancy Astor Premio”, premio de Periodismoen1983, Premioal LiderazgoDistinguidoen1987 del “Congreso Mundial de Victimología” y Premio Internacional de Literatura en 1994, Italia “San Valentino Palm D´Oro. Esta introducción de sus logros no es solo para remarcar la seriedad y compromiso de la señora Pizzey, sino también para difundir a todas las personas cuyo interés es la familia, su trayectoria como así también la información al ciudadano común de la NO difusión del mensaje por parte del perverso Sistema mediático de mujeres como ella que están en las antípodas de los movimientos pro destructores familiares como los es EL FEMINISMO y todoloque le rodea.La señoraPizzey fue perseguida por sus ideas contra el sistema, no solo en Gran Bretaña sino a nivel internacional, declara que el feminismo con la complicidad de las mujeres líderes laboristas secuestraron su causa y la utilizaron para la demonización de los hombres y para la destrucción completade lafamilia(2).A si mismosubrayasudecepciónenlosaños70 con el Movimientode Liberaciónde la Mujer de tendencia marxista que utilizando palabras como "solidaridad" y "apoyo" predicaban el odio a la familia y hacia el hombre afirmando “que la familia no era un lugar seguro para las mujeres y los niños”. Horrorizada no tardó mucho en oponerse a las doctrinas del odio y fue expulsada del Movimiento (3). La activista señala como durante décadas se han infiltrado las actitudes perniciosas hacia la vida familiar, los padres y los niños a tal punto que maestros y cuidadores temen a la hora de tratar con los niños por futuras represalias.Harealizadounestudioenconjuntocon el Dr. John Gayford del Hospital Warlingham denominado "Estudiocomparativode lasmujeresmaltratadasylasmujeresproclivesalaviolencia"demostrandoque el 62% de la población se muestra como "proclives a la violencia" (4)señalando que la violencia doméstica es mucho más recíproca de lo que habitualmente se dice, llegando a la conclusión de que la mayoría de las mujeres eran igual de violentas o más violentas que sus maridos: “Los hombres pueden ser acusados de violencia hacia sus parejas y el abuso sexual sin pruebas. Los tribunales discriminan contra los padres y se niegan a permitir el acceso a sushijosenloscaprichosde lossociosviciosos.Por supuesto, hay hombres peligrosos que manipulan los sistemas judiciales y los servicios sociales para perseguir a sus parejas e hijos. Pero culpar a todos los hombres,se hadiluidoel focoenestaminoríade hombresyempujóaun ladolosmuchoshombresque estarían dispuestos a trabajar con las mujeres hacia las soluciones.” (4)Por supuesto que estos estudios no son los únicos, con un poco de voluntad y verdadero interés por la verdad (que evidentemente no tienen “las feministas”) podemos hallar otros estudios muy actualizados (junio 2012) que señalan lo mismo, como por ejemploel realizadopor Martin S. Fiebert (5) del Departamento de Psicología de California “State University”, Long Beachcon abundantesreferencias bibliográficas en donde se examinan 286 investigaciones académicas: 221 estudios empíricos y 65 comentarios y / o análisis que demuestran que las mujeres son tan agresivas físicamente, o más agresivas que los hombres en sus relaciones con sus cónyuges o parejas. El tamaño de la muestra general en los estudios revisados excede los 371.600 casos (6). En “El hombre como la víctima inaceptable de violenciaconyugal”de laRevista de Estudios de los hombres, Volumen 3, Número 2, p. 137-159 por MalcolmJ. George del Departamentode Fisiología“Queen Mary and Westfield College” en Londres, Reino Unidotambién se muestra como la sociedad actual ha ridiculizado y humillado a maridos víctimas de maltrato y/o dominados por sus esposas. Señala que a pesar de las críticas recibidas por el concepto del marido maltratado,laviolenciadirigidaalos esposos ha sido reportada por otros. Por ejemplo, Murray Straus, Richard Gelles y Steinmetz Suzanne estiman que aproximadamente uno de cada ocho hombres en los Estados Unidos actuaron con violencia durante el conflicto civil. Sin embargo, se estima que un número similar de mujeres también actuó con violencia durante el conflicto civil. También señalaron que en la mayoría de estos casos, la violenciaeraunaactividadmutuaobilateral,consólo27% de los casosla búsquedade que los maridos eran los únicosresponsablesde laviolenciayel 24% de casos enla búsquedade esposasque actúanviolentamente.Con respecto a la violencia grave estos autores señalan que la de los hombres golpeados por sus mujeres fue del 4,6%, " 2 millones de mujeres muy violentas", mientras que 47% de los maridos que golpean a sus esposas lo hicieron tan severamente tres o más veces al año, el 53% de las mujeres que golpean severamente a sus maridoslohicierontresomás vecesal año. (7) En otro estudio de 1975 de Straus, Gelles y Steinmetz se estima que enEE.UU aproximadamente 38de cada 1000 familiasexperimentanviolenciasseveras de esposo a esposa, o sea de hombre a mujer, mientras que 46 de cada l000 familias experimentan violencias graves de esposa a
  9. 9. esposo,oseamujera hombre.(7) Haciendounallamativaycontundentedeclaraciónencontrade la percepción “académica” y pública y demostrando que su hallazgo es muy importante y preocupante en las familias de América, destacando el marcado contraste en el comportamiento de las mujeres fuera de la familia y que las mujeres son casi tan violentas dentro de la familia como los hombres (pág. 3) (7) George Orwell dijo"Aquellosque controlanel lenguaje,controlanlarealidad",alo que agregaría una obviedad, que quien controla la realidad también controla la información y las estadísticas, de manera tal, que una falsedadcientíficaconrespectoa cualquierteoríatiene unainfluenciasuperlativaenlasociedad,induciendo de maneratendenciosae intencional prácticamentecualquierámbitosinfronteras.Sobre estamateria y aplicando este concepto también a la contra natura “Teoría de Género” hay una publicación interesantísima titulada: “El paradigma de Genero, en la teoría e investigación de la violencia” publicado por Estudios Universitarios (8) sobre unartículoimpresoenel Volumen10 de la Revista:“Agression and Violent Behaviour,” páginas 680-714 de los autores Donald G. Duttona, del Departamento de Psicología, Universidad British ColumbiayToniaL. Nicholls, del Departamento de Psiquiatría de la misma Universidad en la que se señala los puntosbásicosque englobanlafalsedadcientíficade lasllamadas“Teoríasde Género”,de laintencionalidad de quienes las han creado y como se da mayor preponderancia a la agresión hombre-mujer que la de mujer- hombre,cual una TRAMPA que día a día sin distinciónde paísestergiversalarealidadde laparejayel maltrato a los niños (mayormente siempre de responsabilidad femenina), veámos entonces lo que dice: “ 1- La teoría Feministade laViolenciaIntima,se revisaala luzde numerososestudiosde incidentesque reportan nivelesde violencia perpetrada por mujeres, mayores que los reportados por los hombres, especialmente en muestras de edad joven. 2- Se analiza críticamente la metodología de estos estudios , basados en la escala Táctica de Conflictos. 3-Los resultadosmuestranque lasdisparidadesde Generoenheridasporviolencia domestica, es menor que la originalmente anunciada por las teorías feministas (suelen hablar de que el 95% de agresiones, es la mujer la víctima, en la realidad, no suelen ser más del 50%, e incluso, en violencia media, menos del 50% del total de víctimas). 4- Los estudios también muestran altos niveles de violencia unidireccional de mujer hacia hombres, y hacia mujeres. 5-Los hombres parecen infradenunciar (en comparación con las mujeres) a nadie (no solo a policía), las agresionesrecibidas, y además, tienden a infravalorar como delitos, esta agresiones (a igual tipo de agresión, menos porcentaje de hombres creen que es delito, que lo que afirman las mujeres, a igual agresión). 6-Por tanto, en los estudios de violencia domestica (aquellos con un mínimo de objetividad, no como los que presentantodoslosseguidoresde lateoríade Genero, que directamente a los hombres, no les preguntan), las agresionesque recibenloshombresestáninfra-reportadas frente a las reportadas por las mujeres, a igual tipo de agresión. 7- La conclusiónde este trabajo,esque el recurso que desde hace años, los seguidores de la teoría del genero han hechoa “la contextualización”,a “estudios cualitativos” (la violencia debe ser contextualizada dentro de las relaciones de dominación, etc. etc., no es lo mismo hombre-mujer que mujer-hombre, etc. etc.) es, simplemente, una trampa para evitar las conclusiones de los datos de la realidad. Hay que recordar, que basándose enesto,se estáncambiadolascivilizacionesde todoel planeta,llevandoalospaísescon millones de niños ( y hombres y mujeres), a modelos sociales con mas, mucha más sangre de niños muertos por maltrato (tasas anuales, años de 1995-2000, entre 3 y 8 veces superiores, datos de Unicef, Ver “Maltrato a niños en Occidente”),yello,estásiendo“recomendado” por “los defensores de los menores y del pueblo” de nuestras sociedades.”
  10. 10. Volviendo a las declaraciones de Erin Pizzey que afirma tajante, valientemente y con razón que “con el movimientofeministase prevé unanuevautopíaque depende de ladestrucciónde lavidafamiliar. En el nuevo siglo,porloque su credo corrió,la unidadfamiliarestarácompuestasólopormujeresysushijos.Lospadresson prescindibles. Y todo eso fue uncido imperdonablemente en el debate acerca de la violencia doméstica.” La ganadora de variospremioshasufridounapersecuciónyamenazasde muerte haciaella,sushijos,nietos,como así también la muerte de su perro. En la década de 1990 ha sido acosada por líderes feministas, políticos y grupos de presión. Es por ello que estimo sumamente importante abordar esta temática sobre la violencia domésticayla visiónde estanotable yheroicaactivista que describe,enunreciente reportaje realizadoenjulio de este año por la cadena televisiva Sky News, sobre cómo funciona la industria MILLONARIA de la violencia domésticaque hafinanciadoaorganizacionesfeministas, refugios y clínicas para mujeres, oficinas y proyectos enlosdepartamentos de policía, campañas políticas y otras tantas instituciones alrededor del mundo durante los últimos cuarenta años. Pizzey:loque necesitamosesempezaraconsiderarunabordaje terapéuticoparalaviolenciadomésticaporque este problema no es lo que nosotros solemos creer: algo que hombres hacen a mujeres. La mayoría de los hombresnole levantanni undedoa una mujer,esmás bien,unpatrónde conducta aprendidodurante laniñez. Si fuiste criado en una familia violenta, así es como sabrás comportarte, seas hombre o mujer. Periodista:¿Entonces,el alegato de que 1 de cada 4 mujeres será víctima de violencia doméstica en su vida…? Pizzey: Si….lo que pasa es que los datos reales son 1 de cada 4 mujeres y 1 de cada 6 hombres. Por semana, mueren 2 mujeres y 1 hombre. Periodista: Pero entonces, si deberían estar separados Pizzey:Bueno,másbien,necesitamosinterveniralaparejacon una propuestaterapéuticapara ambos. Porque, aunque lloremos por los niños que crecen en estos ambientes cuando se convierten en adultos violentos, entonces terminamos odiándolos. Periodista: Pero, al principio, ambos necesitarían ser separados de todas formas. Pizzey: Sacar al hombre de la casa por 48 horas no sirve de nada porque la mitad de las veces es inocente, entonces sólo logramos empeorar las cosas. Periodista: Entonces, ¿cómo habría que proceder? Pizzey:Si hay sospechasde violenciadoméstica, la policía debería contactar a servicios sociales y a los refugios para víctimas, al día siguiente. Periodista: ¿Entonces, Ud. alega que habría que esperar 24 hs antes de actuar, en caso de violencia? Pizzey:No,yo creoque si hay evidenciasde violencia,habríaque actuar de inmediato,pero,conestanueva ley, no hace falta evidencia. Periodista: No es que no haga falta evidencia, sino que no hace falta evidencia aceptable en un juzgado. Pizzey: Bueno, es que evidencia que pueda ser.. Periodista: A ver, entonces, si hay cualquier evidencia de que hubo violencia, ¿habría que separarlos o no? Pizzey: Si hay alguna evidencia, si habría que separarlos pero, en la gran mayoría de los casos, no la hay. Casi siempre, lo único que hay es el alegato de la persona que hizo la llamada, usualmente la mujer. Periodista: Bueno, muchas gracias por acompañarnos hoy, gracias por su experiencia y retroalimentación. Ud. nos comentaba que ya se cumplieron cuarenta años desde que abrió su refugio
  11. 11. Pizzey: Si Periodista: Y, antes de irse, ¿nos recordaría porque fue que tuvo que abandonar el país por varios años? Pizzey:Bueno,fue porestoque estoydiciendo. Hubo grandes manifestaciones en mi contra. Recibí amenazas. Debesentenderque laviolenciadomésticaesunaINDUSTRIA MULTIMILLONARIA y las mujeresque la controlan no van a tolerar ninguna evidencia que afecte ese financiamiento. Periodista: ¿A qué se refiere? Pizzey: A que no van a compartir ese dinero con nadie. Periodista: ¿Pero porque la describe como una industria? Pizzey: ¡Porque lo es!! Periodista: ¿Cómo así? Pizzey:La FederaciónNacional de Mujeresrecibe unos 12 mil millones de euros del gobierno, sin mencionar a otros patrocinadores. Periodista: ¿Entonces, según Ud., están manipulando al gobierno?. Pizzey: Si, lo han hecho siempre, desde que este tema fue secuestrado por las feministas en 1974 y lo que he dicho siempre es que este no es un tema de género sino de patrones de conducta aprendidos durante la infancia.Esasideasfueronreemplazadasporlasde unaeficiente máquina llamada Movimiento Feminista, que vino a plantear sencillamente que la violencia doméstica es algo que todos los hombres le hacen a todas las mujeres. Periodista: Entonces ¿usted sugiere que las mujeres están manipulando el sistema? Pizzy:Si,porque esde conocimientopúblico,apartirde investigacionesque llevanaños de haberse hecho, que las peores agresiones son las que suceden en las relaciones lesbiánicas. Periodista: Muchas gracias (9) VIDEO: https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=ohcm7PI Cw6I El feminismoesunacreación sionista,comolodemostraremosenloscapítulosque siguen,susideasysuslemas están basados en concepciones ateas, perversas, inmorales, materialistas, obscenas y destructivas como lo exhiben sus criterios y logos“filantrópicos” y sus diatribas pro comunistas: “Sin Dios, ni patrón, ni marido”
  12. 12. O la siguiente:“Lafamilianucleareslapiedraangularde laopresiónde lamujer:refuerzaladependencia de las mujeres en los hombres, refuerza la heterosexualidad e impone las estructuras de carácter masculino y femenino imperantes a la próxima generación." Alison Jaggar, Feminist Politics and Human Nature. O esta otra: "El feminismo es la teoría, el lesbianismo es la práctica" Ti-Grace Atkinson, feminista norteamericana. "HUMOR" FEMINISTA Todo loque surge con esta monstruosa filosofía de género es destrucción, un batallón de mujeres neuróticas, insatisfechas y degeneradas que culpan al hombre de su propio fracaso, detrás quedan los hijos; futuros psicópatase inestablesemocionales, típico del rechazo de alguno de sus padres. Recuerde que de todo lo que dicta el sistema,lomejores pensar y actuar con la misma fuerza pero en sentido contrario, sepa que lo que se dice es falso y fundamentalmente jamás olvidar que una verdad a medias es UNA GRAN MENTIRA. Use su sentido común si todavía no se lo han contaminado y luche en contra de la desintegración familiar y de los sofismas, mire a su alrededor, la verdad es siempre sencilla, jamás retorcida. Observe y tome el camino contrario al señalado y la verdad le hará libre. Continuará……
  13. 13. e- mail: hertasigrid@gmail.com Referencias: ( 1) Maltrato.eu ( 2) http://www.dailymail.co.uk/news/article-430702/How-feminists-tried-destroy-family.html 3) http://www.dailymail.co.uk/news/article-430702/How-feminists-tried-destroy-family.html 4) http://dvmen.org/dv-132.htm ( 5) http://www.csulb.edu/~mfiebert/assault.htm ( 6) http://www.csulb.edu/~mfiebert/assaultsbib.html ( 7) http://www.dewar4research.org/DOCS/dky.pdf ( 8) http://www.arrakis.es/~ajmm/Gender_42.html ( 9) http://www.youtube.com/watch?v=ohcm7PICw6I FUENTE: http://infoconnoticias.blogspot.com.ar/2012/09/democracia-o-dictadura-sionista-capix.html DEMOCRACIA O DICTADURA SIONISTA (CAP. X): CONTRA EL SOFISMA Y LA DIALÉCTICA DEL FEMINISMO; UNA CREACIÓN DEL NUEVO ORDEN MUNDIAL (3° PARTE) Por: HERTA Empar Pineda, activista feminista y lesbiana aseveró en una entrevista(1) concedida para el grupo Saberes Feministas:“Oconseguimosganarnosala gente jovenparalacausa feministaolonuestroha sido una aventura generacional”. El grupoladefine como“unade las personasmáscapacitadaspara hablar del feminismo”ycomo todas las “buenas feministas” aboga por “el derecho” al aborto. ¿Cómo iba una lesbiana a estar en contra?
  14. 14. Recordemos la frase de otra feminista, Ti- Grace Atkinson: "El feminismo es la teoría, el lesbianismo es la práctica".Son vastaslas aberrantesfrasesque todaslas“luchadoras”feministashandejado para el bien común de la humanidad como también el legado de las mismas. En el 2008 la organización holandesa "Women on Waves" invitó abiertamente a quemar templos católicos: “La única Iglesia que ilumina es la que arde contribuya”(2) decían suspanfletos,mientrasrepartíanfósforosalos que se acercaban poniendo en evidencia su increíble ODIO a la religión. Esta asociación de la muerte que recibe “donativos” de instituciones “filantrópicas” por supuesto, exenta de impuestos, se dedica a recomendar para la interrupción del embarazo, el uso de Misoprostol,(3) Cytotec su nombre comercial. Sin embargo según un estudio sobre el efecto teratogénico del misoprostol (el término fármaco teratógeno adquiere relevancia a finales de la década de 1950, cuando se demuestra que la administración a las mujeres embarazas de talidomida pude producir severas malformaciones congénitas; demostrandoque éstasnosólose puedendeberacausagenética) realizadoporel CentroNacional de Genética Médica, ANLIS, del Ministerio de Salud y el Departamento Neuropediatría FLENI de Buenos Aires, Argentina(4) laeficaciadel efectoabortivodel Misoprostol enel primertrimestre esaproximadamente del 80% cuando se lo utiliza como fármaco único, aunque su eficacia varía según la dosis y la edad gestacional, y aumentasi se locombinacon otrosmedicamentos.El usode misoprostol enformaaislada,sumadoa la falta de informaciónadecuadaya la infrecuente supervisiónprofesional,llevan a que una proporción de los embarazos continúe.El informe concluyeque “la exposición prenatal al Misoprostol ha sido asociada con la ocurrencia de anomalías congénitas en la descendencia. Inicialmente, diferentes informes de casos permitieron definir el cuadro de embriopatía por Misoprostol, caracterizado por anomalías específicas: defectos de osificación del cráneo, hidrocefalia, porencefalia, parálisis central de pares craneanos (síndrome de Moebius), defectos de reducción de miembros, sindactilia, pie bot y artrogrifosis. Investigaciones con diseño de casos y controles corroboraron la asociación entre la exposición al misoprostol y la ocurrencia de diferentes anomalías congénitas.” Por otro lado en un estudio publicado en la revista JANO (N° 1349) del año 2000 que resume las principalescomplicacionesde lasque hayque informaralas mujeresenlainterrupciónvoluntariadel embarazo del primertrimestre destaca,que lascomplicacionesinmediatasde estos son desgarros cervicales, perforación uterina, sangrado y persistencia de restos del embrión dentro del útero. Las complicaciones tardías son las adherencias o sinequias uterinas, las cicatrices e incompetencia cervical, que producen parto prematuro y el riesgo de pérdida aumentada del siguiente hijo. Además de otras graves consecuencias imposibles de enumerar en esta nota. Hasta aquí lo científico, pero recordando las preguntas fundamentales que originaron loscapítulosprecedentessobre estos Organismos hemos visto QUE SIGNIFICAN y PARA QUÉ. Hoy veremos DE DONDE Y CÓMO VIENEN estas Organizaciones de la muerte dejando para el final lo más importante, QUIENES
  15. 15. están detrás de ellas, un documento escalofriante que sin lugar a duda, dejará sin aliento a cada uno de ustedes. DE DONDE Y CÓMO: A pesar de ser sumamente abundante la literatura feminista, esta vez he decidido comenzar con la Sra Alda Facio,abogada,feministacostarricense,escritora,expertainternacional enderechos humanos de las mujeres y enasuntosde género,ademásde Directoradel ProgramaMujer,JusticiayGénerodel InstitutoLatinoamericano de las NacionesUnidas parala Prevencióndel Delito(ILANUD) desde 1991, cuenta además con una Maestría en Jurisprudencia Comparada y Derecho Internacional con énfasis en Derecho de la Mujer de la Universidad de Nueva York (NYU). Ha dado varias Conferencias Internacionales de laONU y también ha participado en varias reuniones convocadas por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos de la OEA, el Banco Interamericano de Desarrollo, el Centro de Derechos Humanos de laONU, el PNUD, la OPS y UNIFEM, pero no volveré otraveza hablarde losOrganismosInternacionalesdel lobbyyel PoderMundial,paraellovercap. I y II. En su artículo de divulgación: “ENGENERANDO NUESTRAS PERSPECTIVAS” (5) con un pasmoso sincericidio nos explica: “A partir de la teoría feminista se generan los conceptos de género y patriarcado para transformar las relaciones mujeres/hombres en nuestras sociedades, logrando distinguir sexo y género para abordar de esta manerael sexismoque se encuentraencasi todaslasinstitucionesoestructurassociales.Ladiferenciade sexoy género constituye un legado de la teoría feminista que ha logrado un reconocimiento a nivel político e intelectual que no se puede desconocer en el ámbito de los derechos humanos.” “El concepto, teorías y perspectivas de género,asícomoel modernoentendimientode loque conformael patriarcado o el sistema de dominaciónpatriarcal sonproductode lasteorías feministas…””han logradoun nivel tal de aceptación política e intelectual,que yanoesposible desconocerlasenel mundode laproducciónde saberesoen el mundo de los derechoshumanos.Fue graciasa ladistinciónentre sexoygéneroque hicieronvariascientíficassociales, (luego veremosquienes)quelasfeministas logramos develar la falsedad de las ideologías patriarcales. Realizada esta tarea,el feminismose abocóadevelarel sexismopresente entodas,ocasi todas,lasestructuraso instituciones sociales.Lasteoríasy perspectivasde géneroylaelaboraciónposterior de las teorías sobre el sistema de sexo- género son parte del legado teórico del feminismo.” ” El problema fue que al desarrollar las teorías sobre el sistema de sexo-género, se obvió el hecho de que lo que se entiende por sexo también es culturalmente construido, como lo es el hecho de que en la mayoría de nuestras culturas, sólo se reconocen dos sexos. Tal problemaprodujomuchascríticas,entre lascualesestabalade laque laexplicaciónque dabanestasteorías del estatussubordinadode lasmujeresseguíadependiendo de un hecho de la naturaleza: el sexo. También se les criticó su direccionalidad: descansan en una matriz que va de lo biológico a lo social, del sexo al género. Posterioresdesarrolloshandemostradoque para explicar la subordinación de las mujeres se debe partir de lo social a lo biológico.Enotraspalabras, lacultura nosóloatribuye yconstruye el género,sinoque ¡creae inventa el sexo!!” (pag.8).”De acuerdo a esta teoría, la niña al nacer es solamente un ejemplar de la hembra de la especie humana, convirtiéndose en un ser subordinado a la supremacía masculina gracias a la acción de la sociedadenlacual nació. Así,siempre segúnRubin, unahembranace hembragraciasa su sexo; se convierte en mujer gracias al género que le atribuyen y que ella acepta como propio.”. Facio cita, para dicho artículo los siguientes nombres dignos de tenerse en cuenta: Gerda, Lerner,Engels, Federico (1970):. “Estado, Familia y Propiedad Privada”. Editorial Progreso, Moscú, Saltzman, Janet (1992): “Equidad y género” Ediciones Cátedra, Universitat de Valencia, Instituto de la Mujer, Stoller, Robert (1968): “Sex and Gender”, New York, Science House, Lagarde Marcela y Gayle Rubin. Inmediatamente luego de leer estos sofismas irreverentes de origen marxistacon que se pretende inducir y retorcer el concepto que Dios plasmo sobre la naturaleza y el Hombre, me exigí la pregunta: si determinadas prácticas sexuales condicionan a un individuo y según las contra natura teorías feministas,es“laculturalaque finalmenteatribuye,construye el géneroyque además crea e inventa el sexo”entonces:¿Qué esserunamujery que esser un hombre? Que ocurre por ejemplo cuando una pareja de homosexuales o lesbianas hacen de “papa” y otras de “mama” ¿qué género construyen y qué papel juegan entre sí ?. Con qué “género”, ya que “lo que se entiende por sexo es “culturalmente construido” y “solo se
  16. 16. reconocen dos sexos”, (¿?) crecerá la criatura para afianzar su personalidad y rumbo en la vida, ¿con algún tercero tal vez? y este tercer género, ¿podrá reproducirse a sí mismo?. Cuando un niño adoptado por parejas homosexualesingrese al cuarto matrimonial, como lo hacen todos los niños, ¿qué preguntará a estos al verlos ocasionalmenteen la cama teniendo relaciones sexuales anales? ¿Quien hace de “papa” y quien de “mama”? ¿Tendrán que explicarle que hay “otro género”? ABERRANTE. La mayoríade lasdiversasteoríasfeministas,muchas de ellas encontradas entre sí, dictan normas excluyentes de jerarquías que tienen consecuencias y expresiones beligerantes de MISANDRÍA (odio hacia el hombre) perjudicandoytrastocandoel mismísimovalorde sermujer, la relación amorosa con el sexo masculino y hasta una aversiónenfermizaygeneralizadaal génerohumanoylosrasgos compartidospor toda la humanidad. Hace unos meses el Ministerio de Educación en la Argentina presentó dos nuevas guías para niños y docentes denominadas:“Somosigualesydiferentes”(6) nopor casualidad“elaboradas”porel INADI (ese instrumento de dominaciónextorsivocreadoparabeneficiode la DAIA,CentroSimónWiesenthal, AMIA, etc y supervisado por el Congreso Judío Latinoamericano, Congreso Judío Mundial y Organización Sionista Argentina (OSA), esa mismaInstituciónque recibióunadenunciade laciudadanatucumanaMaría InésTorinocontra la senadorapro sionista Beatriz Rojkés de Alperovich por su diatriba anticatólica “la iglesia es una amenaza contra la democracia, no hay vacuna contra esto” pero sin sanción del INADI, obviamente) y la participación de la Comunidad Homosexual Argentina –CHA- pretendiendo que se enseñe que una familia puede estar constituida por dos hombres o dos mujeres. Las guías contienen apreciaciones muy peyorativas e insultantes que ofendenagran parte de los argentinos:consideranporejemplo discriminador al "varón, blanco, instruido, joven,pudiente, heterosexual, cristiano y sin discapacidad visible”. En la pág. 10 de la “Guía para el Docente”, encontramos el siguiente texto: “….Analizando en oposición a qué se construyen los estereotipos, podemos preguntarnosaquiénes discriminamos, y la respuesta que más inmediatamente nos surge es: -al “diferente”. ¿Diferente a quién o qué? Al modelo o paradigma de “lo normal”, es decir al varón, blanco, instruido, joven, pudiente, heterosexual, cristiano y sin discapacidad visible. La construcción de un ‘paradigma’ al que deben asimilarse todoslos“otros”implicaque aquellosque notienenesosatributossonlos diferentes, los inferiores. Este modelo hegemónico impone jerarquías basadas en la dominación y la desigualdad, es decir trata de naturalizarunasupuesta“normalidad”sóloparalegitimarsusupremacía, argumentando el bien social, cuando por el contrario, la discriminación empobrece al conjunto de la sociedad al privarse de la riqueza que da la pluralidadde identidades”. Unconceptoextrañamente discriminatorio ¿no es así? Es la “supuesta normalidad” hombre-mujer- el ÚNICOprocedimientoque lanaturalezadioal ser humano para concebir y perpetuarse como especie, ¿es que acaso estas perversas instituciones quieren acabar con el género humano?, o mejor dicho: ¿somoshumanospara ellos?Lopreguntopuesensu extraño libro El Talmud se nos trata de “bestias” o “goim” o sea no-humanos a nosotros, los gentiles y son ellos precisamente quienes inventan Instituciones “anti discriminatorias”, “anti difamatorias”, extraños y aberrantes conceptos sobre el ser humano y Movimientos FINANCIADOSdirectamente porel Sionismoy el Banco Mundial, aborto “libre y gratuito” y “droga y porro libre para todos y todas”, sin duda, singulares concepciones “muy filantrópicas” e “igualitarias”. En estas guías para “niñosy docentes”DISCRIMINAN también a la familia tradicional y el concepto de familia, en la p.25 podemos leer: “Pensar en familias hoy, es pensar en muy distintas conformaciones, es por eso que atendiendo a la importancia del lenguaje, es inexacto hablar de la “familia” en singular cuando se está nombrando a una institución de carácter tan fundacional y diverso a la vez. La utilización del singular en realidad posiciona a un modeloporencimadel resto,reforzandounestereotipo, estableciendo una estructura jerárquica donde no se hace presente la diversidad, complejidad y riqueza de la sociedad misma”. DISCRIMINAN a la Naturaleza Humana,en lap. 15 se afirma: “El serhumanoesun animal cultural diversoporlocual intentar “naturalizar” las diferencias como causa-efecto de la desigualdad es simplemente un artificio que busca justificar la discriminación”. Es así como adoctrinan y pervierten el pensamiento de las generaciones jóvenes para RECHAZARa lamismanaturalezahumanaque nosdiola viday que fue creada por Dios.Ahoravamospor partes y pongamosblancosobre negroa tanta “CONFU-SIÓN ESTRATÉGICA”sobre el auge moderno del feminismo en Occidente.Paracomprenderenprofundidadcual esel origende la“TEORÍA DEL GÉNERO” que mejor que ir a su propiafuente ycontinuardandolectura(pág.53) al artículo de divulgación feminista de Alda Facio, con el que
  17. 17. diéramoscomienzolanota: “El origendel conceptode géneroysu distincióndel sexose debe ainvestigaciones en torno a varios casos de niñas y niños que habían sido asignados al sexo al que no pertenecían genética, anatómica y/u hormonalmente. Uno de los casos más famosos sobre gemelos idénticos fue estudiado por el psiquiatra Robert Stoller. Debido a un accidente (¿??) en el momento de realizarles la circuncisión, a uno de ellos le amputaron el órgano sexual. Los médicos y su familia consideraron que, dadas las circunstancias, era preferible socializarlocomoniñaaque vivierasuvidacomo un varón sin pene. Fue así como este ser creció con la identidadsexual de unaniñamientrassuhermanogemelo vivía como niño. Esto hizo pensar a Stoller que la identidad sexual no siempre es resultado del sexo al que se pertenece y decidió continuar con sus investigaciones. Es más, la apropiación del término “género” por parte de la teoría feminista, viene directamente de unlibroescritoporStollerintitulado“Sex andGender”en el cual Stoller dice que el género se refiere a“grandes áreasde la conductahumana,sentimientos,pensamientosy fantasías que se relacionan con los sexos pero no tienen una base biológica.”Estos casos y otros muchos hicieron suponer a las y los científicos/as que lo determinante en la identidad sexual no es el sexo biológico sino el hecho de ser socializado/a,desde el nacimiento o antes, como perteneciente a uno u otro sexo. Es más, Stoller concluye en su libroque laasignacióndel rol casi siempre esmásdeterminanteenel establecimientode la identidad sexual que la carga genética, hormonal o biológica. A esa identidad que se fundamenta en la asignación del rol con base,generalmente peronosiempre,enel sexobiológico,él lallamóidentidadde género para diferenciarla de la determinación sexual basada únicamente en la anatomía.” Más claro, imposible y a CONFESIÓN DE PARTES, RELEVO DE PRUEBAS. Aúnasí y para mayorclaridad,esfundamental agregarunainvestigación elaborada por el doctor George A. Rekers, (7) profesor de neuropsiquiatría y ciencias del comportamiento en la escuela de medicinade laUniversidadde Carolinadel Sur,enEU,que planteó contundentes conclusiones científicas en el “Simposio sobre Adopción homosexual”, a cerca de la inviabilidad en la adopción por parte de parejas del mismosexo,asegurando categóricamente que “los niños adoptados por parejas homosexuales sufren, mayor estrés y tendencias suicidas, mayor promiscuidad en la adolescencia o madurez, elevado número de enfermedades de transmisión sexual, así como trastornos psicológicos, principalmente afectivos, como depresión,trastornosde conducta,abusode sustanciasydrogas,intentode suicidioyconsumación del mismo” Rekes, aseguró que “existe mayor probabilidad de que los menores adoptados desarrollen una tendencia homosexual,que aquellosque vivenconmadre ypadre,ya que losmenorestiendena vivir y copiar los roles de vida de sus padres.” (7) Esto es lo que pretende el monstruo pestilente del sionismo, un monstruo sin vida propia y sin alma que quiere depravar el alma humana promocionando la pornografía para el gentil y el degeneramientomásabyectoaniños inocentes. La Babilonia Universal: “Para no destruir prematuramente las instituciones de los cristianos, las hemos retocado hábilmente, adueñándonos de los controles de su mecanismo. Antes funcionaban bajo un régimen severo, pero justo; lo hemos substituido por la liberalidad desordenada.Tocamoslajusticia,laselecciones,laprensa,lalibertadindividual y,sobre todo,lainstrucción y la educación, que son el sostén de la existencia libre. Mixtificando, hemos embrutecido y corrompido la generación actual de los gentiles con una educación fundada en principios y teorías falsas inculcadas por nosotros mismos. Hemos procedido por encima de las leyes en vigor, sin cambiarlas en su esencia; las hemos desfiguradomedianteinterpretacionescontradictoriasconlasque hemosconseguidoresultadosprodigiosos.Se han podidocomprobardichosresultados:nuestrainterpretaciónocultabael sentidoverdaderode lasleyes,que se volvieronininteligibles,yni losgobiernoshanpodidodesembrollar semejante intrincación." (Protocolos de los Sabios de Sión, cap. IX) El feminismoesensuconcepción,completamente sionistayensu filosofía“culturosa”, propiamente marxista, así lo expone la comunista Marcela Lagarde, referente de la feminista Alda Facio en el artículo expuesto más arriba, profesora de Antropología en la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM). Autora de varios librosynumerososartículossobre feminismo,formaparte del Grupo Asesor Internacional de la Sociedad Civil, dependientede ONUMujeres,el cual tiene comofin“generarestrategias para promover la igualdad de género y empoderaralas mujeres”.Enunaentrevistarealizadaenel 2009 a la Revistade Antropología Iberoamericana confiesa: “Ese año ingresé al partido comunista. Y las comunistas éramos feministas, iba pegado. Yo me volví feminista en el partido comunista.” (8) Además en una entrevista con Cimacnoticias confesó “sentirse muy
  18. 18. orgullosa de formar parte de este equipo de expertas, y a la vez muy comprometida con la instancia internacional, encabezada por Michelle Bachelet, que ha apoyado iniciativas a favor de los derechos de las mujeresensupaís.”Recordamos que la ex presidente chilena Bachelet sostiene estrechas relaciones carnales con el estadoSionistade Israel,ademásde serlasecretariageneral adjuntade la ONUMujeres,estambiéngran amigadel Presidentede laFederaciónSionistade Chile,el señor RobertoMuñoz Permut que en 2006 se mostró muyconforme con el accionarde la“Señora ONU”: “Las relacionesque manejaChile conIsrael sonde muybuen nivel en todo sentido”, declaró Permút. (9). Para terminar de desenmascarar al feminismo, en el libro: “El Marxismo y las Mujeres”, (10) Lagarde sostiene:“El feminismo siempre ha marchado al lado del marxismo, al grado de que algunas de sus corrientes han formado parte de éste; pero lo más importante es que el feminismo todo, desde la pluralidad de las corrientes que lo conforman, ha significado un enriquecimiento en la aproximación teórica a la realidad y en concretodel marxismo.”“Losgrandesmovimientostanto teóricos como políticos ocurridos desde los sesentas contribuyeron a replantear con mayor fuerza la vigencia y la necesidad del feminismo para el marxismo: producto de este estremecimiento social y cultural es el florecimiento del neofeminismo” “El fin último a alcanzar que define la existencia del movimiento de las mujeres y del movimiento obrero es el mismo: la conversiónde mujeresyhombresenseres genéricos” “El feminismo, expresión particular a fin de cuentas del comunismo, eslaluchapor romperla primeracontradicciónhistórica,lacontradicciónentre mujer y hombre, y es la lucha por el restablecimiento de la primera relación auténtica del hombre consigo mismo, que es la relación mujer-hombre.” Ya hemos publicado en el artículo de Infocon, de la edición N° 78, titulado “Cristina Fernández Wilhelm: la escuela de Frankfurt, el Marxismo y la Masonería” la carta que escribiera el monstruo Kissel Mordekay, alias Karl Marx en 1848 a su rabino Baruch Levi, a poco de concluir su famosa obra, “El Manifiesto Comunista”, puede encontrarla aquí si todavía no la leyó http://infoconnoticias.blogspot.com.ar/2012/09/cristina-fernandez-wilhelm-la-escuela.html Concluyendo:esteesel reflejode unasociedadque vacamino hacia su disolución final. Una sociedad cobarde, permisiva,inmoral y en decadencia mortal. La hoy llamada “formación del pueblo”, “cultura” y/o “educación” que cual obra satánica pretende degenerar lo inocente, mancillando lo puro y promoviendo lo falso como auténtico, la que Nietzsche sintetizara genialmente con una sola palabra en “El Porvenir de nuestras Instituciones Educativas” simplemente denominando a esta “cultura” como NAUSEA: “Efectivamente, en la mayoría de loscasos deseanconsciente oinconscientemente conquistarse, en las epidémicas Saturnales de la barbarie, la desenfrenada libertad que no les concederá nunca el sagrado orden de la naturaleza: han nacido para servir, para obedecer y cualquier instante en que se agitan sus pensamientos serviles o débiles o con las alas tullidas, confirma de qué arcilla los ha formado la naturaleza o qué marca de fábrica ha impreso en dicha arcilla. Así, pues, nuestro objetivo no puede ser la cultura de la masa, sino la cultura de los individuos, de hombres escogidos, equipados para obras grandes y duraderas: nosotros sabemos ahora que una posteridad equitativajuzgaráel estadocultural de conjuntode unpuebloúnicamenteenfunción de los grandes hé roes de una época, que avanzan en solitario, y dará su veredicto según que dichos héroes hayan sido reconocidos, ayudados, honrados, o bien segregados, marginados, maltratados, aniquilados.” Nada más, Continuará….. e- mail: hertasigrid@gmail.com Ref: (1) http://www.amecopress.net/spip.php?article430 (2) http://www.aciprensa.com/noticias/feministas-espanolas-invitan-a-quemar-iglesias- catolicas/#.UGr2_5hU148 (3) http://www.womenonwaves.org/es/page/702/how-to-do-an-abortion-with-pills (4) http://www.scielo.org.ar/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0325-00752011000300007
  19. 19. (5) http://www.saber.ula.ve/bitstream/123456789/22806/1/articulo2_1.pdf (6) http://www.argentinosalerta.org/files/INADI%20-%20guia%20para%20docentes.pdf (7) http://www.cronica.com.mx/nota.php?id_nota=488443 (8) http://www.aibr.org/antropologia/04v01/entrevistas/040101.pdf (9) http://npp-prensadigital.blogspot.com.ar/2006/08/roberto-muoz-permut-el-mayor-logro-del.html (10) http://148.206.53.230/revistasuam/dialectica/include/getdoc.php?id=343&article=364&mode=pdf FUENTE: http://infoconnoticias.blogspot.com.ar/2012/10/democracia-o-dictadura-sionista-cap-x.html DEMOCRACIA O DICTADURA SIONISTA (CAP. XI) CONTRA EL SOFISMA Y LA DIALÉCTICA DEL FEMINISMO; UNA CREACIÓN DEL NUEVO ORDEN MUNDIAL (4° Parte) Por Herta "El métodoíntegrode losprotocolospuede resumirse en esta sola palabra: "descomposición". Destrucción de todolo hecho,creaciónde un interregnoprolongado y desesperado, durante el cual suprime ese todo i ntento de renovación; un cansancio paulatino de la opinión y de las esperanzas colectivas hasta que aquellos que se mantuvieron fuera del caos tiendan la mano para tomar el poder: ¡ahí está el método!" Henry Ford Tanto ennuestraciudadVillaGesell,comoanivel mundial,se han incrementado a través de los años, enormes cantidades de ONG´s contra “Violencia de Género”, diversas y siniestras Fundaciones subvencionadas DIRECTAMENTE por el Banco Mundial, Organizaciones Sionistas pro aborto, pro esterilización, Movimientos indigenistas, Promoción de drogas y espacios mediáticos destinados para tales fines con la ayuda de los partidos políticos comunistas, socialistas y “democráticos” todos CÓMPLICES y con intereses espurios en detrimento de toda la humanidad. Sin embargo basta echar un vistazo al mundo para percatarse de que cada vezhay mayordrogadicción,mayorgenitalizaciónyprostituciónde lamujer,mayor cantidad de abortos, mayor violenciageneralizada,mayordestrucciónfamiliar,en definitiva y para resumir; una degeneración absoluta de los valores humanos. La finalidad: la PERVER-SIÓN y ¿por qué? Lo verá a continuación. En nuestra 3° parte vimos como se origina la “teoría de género” estudiada (y aceptada por la comunidad científica) porel psiquiatrajudíoRobertStollerentornoa investigacionesde casosde niñas y niños que “habían sidoasignadosal sexoal que no pertenecíangenética,anatómicay/u hormonalmente”, teoría que se apoyó en
  20. 20. uno de los casos más famosos sobre gemelos idénticos que debido a “un accidente” en el momento de realizarles la circuncisión, le amputaron el órgano sexual a uno de ellos. Basándonos en este comienzo “científico” y en la aviesa manipulación del lenguaje para inducir al público inocente nos encontramos con la expresión semántica “violencia de género” o “machista” tan eficazmente empleada por los medios y las estadísticas. Pero la violencia doméstica NO ES UNA CUESTIÓN DE SEXO, así lo explica la experta Erin Pizzey activista británica, nacida en China y de origen irlandés, fundadora en 1971 de Chiswick Women's Aid en Londres,Inglaterra,el primerrefugioenel mundoparamujerese hijosmaltratados,laseñoraPizzeyesexperta enla materiay pudoobservargraciasa suexperienciatantoenlopersonal comocon el refugio,que lasmujeres erantan o más violentasque loshombres.Ellaconcluyóque laviolenciacomoenlasrelacionesinterpersonales, es un patrón de comportamiento APRENDIDO en la temprana infancia tanto por varones como por mujeres y que luego utilizan como arma de estrategia para la supervivencia: “Los argumentos de si los hombres atacan primero a las mujeres o las mujeres a los hombres, es irrelevante. Ambos sexos son lesionados cuando se exponenalaviolenciaycualquiersexopuede convertirse envíctimao en agresor. Mucha de la violencia puede ser consensuada, en otras palabras, ambos compañeros son violentos creyendo cada uno que el otro es el agresor.Los estudiossugierenque este quemadoargumentosobre el sexo,noestádemostradoempíricamente, porque el comportamientode amboscompañeroscontribuyeal riesgode abusoclínicamente significativo en la pareja, y ambas partes deben de ser tratadas, al mismo tiempo, uno tiene que preguntarse si las feministas están más interesadas en disminuir la violencia dentro de una población o en promocionar una ideología política. Si ellas están interesadas en disminuir la violencia, debería de disminuirse en todos los miembros de una población y por los medios más efectivos y útiles posibles. Esto significaría una acercamiento tratamiento/intervención, es decir, adoptar un método terapéutico para no repetir los patrones de sus progenitores.” Sinembargo,estan grande la propagandacriminal mediáticaque noes“noticia”para los grandes multimedios, que el suicidio es la primera causa de muerte violenta y que esas cifras superan a la suma de las víctimas mortalesde todaslasguerras y loshomicidiosque se producen en el planeta. En el mundo se suicidan cada día unas 2.700 personas y lo intentan otras 54.000. Estas son estimaciones de la Organización Mundial de la Salud (1) (OMS),a partir de lascifras oficialesrecogidasenloscincocontinentes(2010) y que no incluyenÁfrica ni algunos países asiáticos. En el caso de España, los últimos datos oficiales revelan que en 2008 hubo 3.457 suicidios,unacifraque porprimeravez supera a los fallecidos en accidente de tráfico (3.021). Eso significa una media de nueve suicidios diarios en el que-y leer bien- el 77,4% fueron hombres (2.676), frente a 781 mujeres. Esdecir,para que quede claro:lasmuertesvoluntarias masculinas TRIPLICAN las femeninas. Según la AsociaciónCatalanade PadresSeparados(ACAPASE), el 70 porcientoeranhombresque estabanen trámites de separación. Es que laperversaideología exterminacionistayradical “de género” se ha cobrado en España en el 2010 12.765 vidas sin que los DD.HH abran la boca, estos son datos del Instituto Nacional de Estadísticas (2) Ellos fueron HOMBRES que decidieron decir basta tras ser denunciados falsamente por sus mujeres o tener que aceptar sentencias injustas sobre la custodia de los hijos, en la mayoría de casos. Otros datos significativos según las estadísticas de criminalidad del FBI indican que en los EE.UU de 250 a 300 niños fueron asesinados por sus padres desde 1995 hasta el 2000, siendo las mujeres las que han comprendido la mitad de los filicidios (3) En el año 2000 la revista Pediatrics publicó los resultados de un experimento impresionante. (4) Ante la falta de explicación para las dolencias de bebés internados en condiciones de extremagravedad,losmédicosde varioshospitales de Gran Bretaña habían decidido grabar mediante cámaras ocultasa los progenitores -ensumayoría,MADRES- de losque el personal médico había empezado a sospechar que ponían a sushijosal borde de lamuerte deliberadamente. Los autores del estudio descubrieron que en 30 de los39 casosgrabados,los progenitorestrataban de ahogar intencionadamente a sus hijos; en otros 2 casos, trataron de envenenaral niño; en otro, la madre rompió deliberadamente el brazo de su hija de tres meses, y aquí viene loaterrador,losmalostratosse infligíansinprovocaciónpreviayconpremeditación,e iban seguidos de complejas y creíbles mentiras para explicar las consecuencias. Lo escalofriante es que eran MADRES, fingiendo ser buenas progenitoras que llevaban rápidamente a sus hijos a la sala de urgencias cuando tenían trastornosrespiratorios,yse quedabanasu ladocon fortalezayabnegaciónmientras que los médicos trataban
  21. 21. de averiguar dónde estaba el problema. Como podemos ver se miente mucho y se oculta la verdad, ¿quiere más datos? Fuentes periodísticas sobre homicidiosdel Municipiode Juárez,México,unade lasciudadesmásviolentasenel mundo,hanproporcionado datosreveladoresen boletines de prensa de la Subprocuraduría General de Justicia del Estado, (5) reportaron 2,657 homicidios (hombres y mujeres) para el 2009. Considerando 1.407.848 habitantes para el Municipio de Juárezenel 2009, la tasa de homicidios resulta en 189 por 100,000 habitantes. El dato registrado de asesinatos de hombres es de 2,494, por lo que su tasa es de 354 por 100,000 hombres. El número de mujeres asesinadas fue de 163 y su tasa es de 23 por 100,000 mujeres. Del 1 de enero al 28 de octubre de 2009, el 72% de estos asesinatos,1,930, ocurrenenhombresde 15 a 49 añosde edad,entre losque la mitad, 35%, ocurre en el grupo de 20 a 29 años.Estos sonlos datosde otros paísesdel mundo. ¿Pero entonces qué sucede con las estadísticas ennuestropaís, Argentina?Hemosdichoal comienzode estos artículos que el Feminismo, junto con todas sus nefastas teorías, es un artilugio creado por el Sionismo en su totalidad, ya hemos mencionado algunas de las numerosas Fundaciones destinadas a tales fines. Ahora veamos qué sucede en nuestro País, Argentina: Las ÚNICASestadísticasque hay (6) sobre “laviolenciamachista”sondel “Observatoriode Femicidios y “Fundación Mujeres”, http://www.observatorioviolencia.org, donde OTRA VEZ aparecen las remanidas vinculaciones y Fundaciones al servicio de la ONU, y el Poder Mundial estas son: Red Feminista Latinoamericana y del Caribe contra la Violencia Doméstica y Sexual, ISIS Internacional, Asociación para los Derechos de la Mujer y el Desarrollo(AWID),Oficinadel AltoComisionadoparalosDerechosHumanos,MujeresenRed, CLADEM, Comité de AméricaLatinay el Caribe para la Defensa de los Derechos de la Mujer, Agencias de las Naciones Unidas en Latinoaméricay el Caribe por los Derechos Humanos de la Mujer, Lobby Europeo de Mujeres (sabemos que el término “lobby” es utilizado para nombrar a una coalición de individuos y organizaciones que trabajan activamente para modificar la política exterior en una dirección pro-Israel) y el “Banco de Datos de Femicidio”(7) respaldado por la Fundación Ford!!!! Esto ya no resiste el menor análisis, ¡TODAS estas organizaciones bajo las directivas del Lobby Sionista!!. Ahora veamos concretamente porque decimos que el feminismo es una creación sionista, demos un vistazo a sus más destacadas referentes: Gloria Steinem (1934 -), periodista, escritora e icono del feminismo en su país, así como una activista de los derechos de la mujer. Naomi Wolf (1962 -) escritora estadounidense y consultora política. Con la publicación de su obra The Beauty Myth se convirtió en una de las principales representantes de la que sería conocida como la tercera ola del feminismo, estuvo casada con el periodista y colaborador de Bill Clinton, David Shipley.
  22. 22. Bella Abzug, originalmente Bella Savitzky (1920-1998), fue abogada y política estadounidense pro abortista y defensora de los “derechos civiles”. Susan Brownmiller (1935) periodista, escritora y activista, conocida por el libro “Contra nuestra voluntad: Hombres, Mujeres y violación” donde sostiene que la violación es definida “por hombres” declarando que:“todos los hombres se benefician del uso de la violación como medio de perpetuar la dominación masculina, manteniendo todas las mujeres en un estado de miedo”. Andrea Dworkin (1946 -2005) lesbiana, anarquista, pro abortista, influenciada por el Che Guevara y especialmente Allen Ginsberg, “en el sexto grado, ella se opuso a cantar “Noche de Paz” debido a su doctrina anticristiana (Dworkin, Heartbreak , pp 21-22).
  23. 23. Betty Friedan(1921- 2006) escritora,activista,proabortistayfiguradestacadaen el movimientode mujeres en el EE.UU, se le acredita el encendido de la "segunda ola" del feminismo americano en el siglo 20,“cuando era niña Friedan fue activista marxista en círculos judíos”(Wikipedia)
  24. 24. Judy Chicago (1939) nacidaen Chicagocomo JudithCohen,feminista,sindicalista marxista, escritora y “artista” líder del Programa de arte feminista. Su padre provenía de un linaje de veintitrés generaciones de rabinos (Felder y Rosen, P.279) Obra de Judy Chicago: "Red Flag" (Bandera Roja) “arte” “conceptual” (sin comentarios). Otra obra de Judy, nótese la simbología masónica Judith Cohen alias Judy Chicago
  25. 25. Annie Nathan Meyer (1867- 1951) Nacidaen NuevaYork, hija de Annie y Robert Nathan Semanas, los Nathans son de la épocacolonial de lasfamiliasde Américasefardíes(Wikipedia) creadoradel Comité neoyorquino para apoyar “Las Artes Liberales” en la Universidad. Rose Schneiderman (1882-1972) sindicalista, comunista, lesbiana y feminista de la primera parte del siglo XX. Primera de los cuatro hijos de un religioso judío, nacida en Sawin, Polonia rusa.( documentos de la Liga de Mujeres de Sindicatos y sus principales dirigentes, Biblioteca Schlesinger, Colegio Radcliffe, Investigación Publicaciones, 1981).Miembro fundadora de la Unión Americana de Libertades Civiles, amiga de Eleanor Roosevelt y su esposo, el sionista, Franklin D. Roosevelt. Ruth Bader Ginsburg (1933) feminista pro abortista, perteneciente a la Oriente Midwood Jewish Center (American Law Remodelar, p 24) Una de las personalidades más poderosas del lobby sionista. Juez Asociada de la Corte Suprema de los EE.UU, perteneciente al ala liberal. Fue nombrada por el presidente sionistaBill Clinton ytomadoposesiónde sucargoen1993. NombradasegundamujerenlaJusticia y la primera en Justicia femenina judía. Co fundadora del Proyecto Derechos de la Mujer en la Unión Americana de Libertades Civiles (ACLU, organismo íntegramente creado para el beneficio sionista), en 1973 se convirtió en asesoraGral. de la ACLU. En 1980, el presidenteJimmyCarterladesignó para la Corte de Apelaciones de EE.UU en el Distrito de Columbia para ocupar la sede del juez fallecido Harold Leventhal . Trabajó allí durante trece
  26. 26. años, hasta su incorporación a la Corte Suprema. Fue citada en el periódico The New York Times por la acreditación al Talmud en su éxito en el estrado: "El Talmud es mi guía sagrada para el diario vivir." Ruth Schachter Morgenthau, (1931-2006) feminista, ex profesorade políticainternacionalen la Universidad de Brandeis y asesora del presidente Jimmy Carter. Casada con, Henry Morgenthau III cuyo padre fue secretario del Tesoro en la administración Roosevelt. (artífice del “Plan Morgenthau” para la división, destrucción y fragmentaciónde Alemania enestadosindependientesluegode la post guerra) Fue miembro de la delegación de EE.UU ante las Naciones Unidas para la Consultoría del Banco Mundial. Karen Nussbaum (1950) directoraejecutivaycofundadorade Working América Directoradel Departamentode Trabajo de los EE.UU, Oficina de la Mujer.
  27. 27. Eleanor Flexner(1908-1995) activistalesbiana, pionera por el Movimiento por los Derechos de la Mujer en los EE.UU, miembro del Partido Comunista, su padre, Abraham Flexner, fue líder junto a su hermano, Simón Flexner, en el Instituto Rockefeller para la “reforma” de la educación y la investigación médica en los EE.UU y Canadá. Emma Goldman (1869 -1940) hija de familia ortodoxa judía (Goldman, Living, p. 447) furiosa anarquista conocida por su agitación en los movimientos sindicales, junto con su pareja y amante, Alexander Berkman, planearonel asesinatodel empresario y financista Henry Clay Frick. Goldman fue encarcelada varias veces por "incitara la revuelta"ydistribuciónilegal de informaciónsobre “control de lanatalidad”.Defensoradel ateísmo, del “amor libre”yla homosexualidad.Suopiniónsobre el matrimonioladejóplasmadaenlasiguiente cita: “Las palabras de Dante sobre el Infierno se aplican con igual fuerza al matrimonio: aquél que entra aquí deja atrás toda esperanza". Rosa Luxemburg o Róża Luksemburg, alias Rosa Luxemburgo, hija de Eliasz Luxemburg III y Line Löwenstein, activa militante y conspiradora marxista, apoyaba la partición de Alemania durante la Primera Guerra. Integrante del Partido Socialdemócrata, partidaria de la revolución comunista en Alemania, Austria y Rusia. Fundadoradel diario“The Red Flag” o Bandera Roja. En 1919 junto a la Liga subversiva Espartaquista, de la que fue co fundadora, junto a otros comunistas (incluyendo la Internacional Comunista Alemana, IKD) crearon el Partido Comunista de Alemania (KPD) para someter a Alemania bajo el yugo del martillo y la hoz.
  28. 28. Susan Rosenblatt mejor conocida como Susan Sontag, hija de Jack Rosenblatt y Mildred Jacobsen, su padre se dedicabaal negociode comerciode pielesenChina.Novelista,feminista y lesbiana, autora de“Bajo el signo de Saturno” entre otras. Realizó sus estudios en las universidades de “la elite” Berkeley, Oxford, Chicago, París y Harvard. Furiosa racista anti blanca y partidaria del genocidio blanco, dejó en esta frase su “legado” feminista sionista para la humanidad: "La raza blanca es el cáncer de la historia humana; es sólo la raza blanca (sus ideologías y sus invenciones) la que erradica a las civilizaciones autónomas allá donde se extiende, la que estropea el equilibrio ecológico del planeta y la que ahora amenaza a la propia existencia de la vida.". http://www.m-grup.com/revistas/pdf/boletin-3/susan.pdf. Gerda Lerner (1920) historiadora, escritora y profesora de ideología comunista. Fundadora del campo de la historia de las mujeres. Enseñó en la New School for Social Research (Nueva Escuela de Investigación Social) mejor conocida como La Escuela de Frankfurt, otro anexo del perverso y monstruoso Instituto Tavistock- el mayor y mássiniestroOrganismoparael lavado de cerebroymanipulaciónpsicológica,artífice de experimentos
  29. 29. para el control de la población en todos los ámbitos: aborto, control de la natalidad, anticonceptivos en las escuelas, consumo de drogas, promoción del homosexualismo, esterilización, etc. en connivencia con la Fundación Ford, el Departamento de Justicia y todo la parafernalia del lobby sionista- esta “Escuela” fue financiadacongrandescontribucionesde laFundaciónRockefeller.Lerner,tambiénfue activaenel Congresode Mujeres Americanas (CAW) y miembro fundador de la Organización Nacional para la Mujer (NOW) la mayor organización feminista de EE.UU impulsora del aborto y promotora de campañas sobre homosexualismo, por supuesto,tambiénconel aporte de Rockefeller, Ford y demás centros “académicos”, "think tanks" y Redes del Lobby. Básicamente estossonalgunosde losnombresmásimportantes del aparatofeminista- sionista. Impulsoras de la DEPRAVACIÓN humana, junto con otras referentes como: Shulamith Firestone, Susan Faludi, Letty Cottin Pogrebin,Ernestine Rose,Phyllis Chesler, Anita Pollitzer, Kathy Acker, Rachel Adler, Andrea Bronfman, Susan Brownmiller, Judith Butler, Helen Cohen, Judy Cohen, Betty Comden, Eve Ensler, Susan Estrich, Susan Faludi, Jamie Feldman, Shulamith Firestone, Sarah Michelle Gellar, Ilana Gleicher, Lisa Goldberg, Blu Greenberg, Buz Hahn, Charlotte Haldane, Sally Halon, Tova Hartman, Judith Hauptman, Sara Hurwitz, Paula Hyman, Elfriede Jelinek, Erica Jong, Roberta Kalechofsky, Michael Kimmel, Lydia Rabinowitsch-Kempner, Naomi Klein, Rachel Kohl Finegold,Jane Kothernberg,BarbaraKruger,AnnaKuliscioff,MicheleLandsberg, Lori Hope Lefkovitz, Ariel Levy,FannyLewald,SallyLilienthal,FredericaSagorMaas, EmilyMehlman,HanaMeisel, Jennifer Miller, Haviva Ner-David, Martha Nussbaum, Mollie Orshansky, Shulamit Reinharz, Trude Weiss-Rosmarin, Arlene Raven, Tamar Ross, Muriel Rukeyser,ChristopherJonathanRuffles,Cicely Scheiner, Zalman Schachter-Shalomi, Rosika Schwimmer, Ruth Segel, Sylvia Siegel, Mendel Shapiro, Lisa Schlaff,Christina Hoff Sommers, Gertrude Stein, Gloria Steinem, Sandra Steingraber, Madeleine Stern, Savina Teubal,Yona Wallach, Joyce Warshow,Wendy Wasserstein,Jayme Waxman,Trude Weiss-Rosmarin,Naomi Weisstein,Ruth Westheimer, Joel B. Wolowelsky,Elizabeth Wurtzel, si no se cansó de leer, hay muchos más y los nombres pueden ser constatados fácilmente por cualquiera que aún no haya sido “captado” y que todavía conserve el instinto más básico y primitivo: el de la supervivencia. Concluyendo: las Fundaciones Sionistas financian las Organizaciones feministas y pro aborto tales como: Católicas por el Derecho a Decidir (CDD). Fondo de Población de las Naciones Unidas (UNFPA) Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS). La Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales (FLACSO) “para aportar respuestasala crisissocial ycontribuira la transformaciónde lasinstitucionespolíticas” que cuenta con fondos donadospor laFundaciónFord,dependientedel World International Studies Committee. El CELS de Verbitski, Instituto Social y Político de la Mujer ISPM, Centro de Estudios e Investigación de la Mujer - CEIM“Dra. Elvira Rawson”, Comunidad Homosexual Argentina, Consejo Nacional de la Mujer, Consorcio Nacional de Derechos ReproductivosySexualesde Argentina,Defensoríadel Pueblode laCiudad,Derechoal Aborto, The Global Fund
  30. 30. for Women,CEPAL,CenterForWomen´sGlobal Leadership,American University Washington School, UNIFEM, British Council, Centro Legal para Derechos Reproductivos y Políticas Públicas (C.R.L.P),Grupo Parlamentario Interamericanosobre PoblaciónyDesarrollo,BancoInteramericanode Desarrollo, International Rehabilitación Council forTorture Victims,entre otros.Siempreentrelazadosyvinculadosentre sí aparecen: “The Global Fund for Women”, La Fundación Ford, Fundación Kellog, Fundación Rockefeller, USAID, BBC de Londres, UNICEF, Enfoque Feministade Tecnología (FAT), USAID, PNUD, OMS, OPS, BID, American Jewish World Service (AJWS), etc. (8) Otra de las más importantes y peligrosas organizaciones feministas sionistas es WIZO (Women International Zionist Organization) de directa incidencia en todas las demás. Es un movimiento Internacional, fundado en Inglaterraen1920, con 50 federacionesdistribuidasentodoel mundo, integradopormujeressionistas incluida la Argentinaentre lasque se encuentran,segúnsuportal oficial,( nose sorprendan) ciudades de la región de la Provincia de Buenos Aires: Bahía Blanca, La Plata, Mar del Plata, Rivera, Zárate y…VILLA GESELL (9) su “slogan” de propaganda en su portal de internet dice que “trabaja activamente por el bienestar de los ciudadanos del Estado de Israel, proporcionando ayuda y apoyo en la operación de cientos de proyectos de educación, el bienestar y los servicios”.(9). Esta Organización es uno de los organismos instigadores del feminismo, mal entendidocomo“liberaciónde lamujer”. WIZO funciona, según lo que dice su propio portal, reclutando entre las mujeres no judías (“goim, bestias, ganado, para mayor aclaración) muchas “miembros honorarias”, especialmente entrelas“primerasdamasinfluyentes” de cada nación, lo que les reporta notables influenciasypoder.Prácticamente,ysiempre segúnsuinformación, “noexiste líderfeministanojudía que en la actualidad no esté vinculada a la membresía honoraria del WIZO”. Consiguiendo también gran llegada entre mujeres que han conquistado altos cargos públicos. Su presencia suele ser constante, aunque indirecta, en campañasen favordel abortoy de los“derechosuterinos”de la mujer. Al Congreso OSFA-WIZO Argentina que se desarrollódurante losdías26 y 27 de Juniopasadoconcurrieron laSenadoray candidataa Vicepresidentade la RepúblicaNormaMorandini, laDiputadaNacional MargaritaStolbizer, el periodista televisivo Alfredo Leuco, el poetaRobertoAlfano, conferencista recientemente invitado por la Universidad Hebrea de Jerusalem, junto con la lectura de poemas y el relato sobre "Jorge Luis Borges y el judaísmo".(10) Para finalizar: esta tiranía sionista que es sufrida por toda la humanidad y que hoy es llamada “democracia” tiene tambiénunaestrechavinculaciónconlaetimologíade lapalabra “democracia”,segúnla RAE, (la acepción popularmente conocida) provienedel antiguogriego(δημοκρατία) acuñadaenAtenasenel siglo V, A.C a partir de los vocablos δῆμος (dḗmos, que puede traducirse como “pueblo”) y κράτος (krátos, que puede traducirse como “poder”). Sin embargo, su interpretación dista mucho de ser tan simple, siendo el término “demos” la derivación de la fusión de las palabras demiurgos (demiurgi) y geomoros (geomori), según Plutarco, los “eupátridas” eran los nobles, y los “demiurgos” eran los artesanos, un gobierno manejado por una pequeña minoría. El término Demiurgo fue acuñado por Platón para referirse al Creador de la Materia, pero sin lugar a dudasha sidola acepciónde losgnósticoslamás acertada,esasociadoa Satán,es el Moloch, de los canaanitas, fenicios,judíosycartaginesesmencionadoenel Antiguo Testamento, representado con cabeza de “becerro” o carnero,al cual se solíanrealizarsacrificiosde fuegodenominados“Holocausto”,(de allívieneel mítico número 6 de la Kabbalah que tanto les gusta) es Yahweh, YHVH, Cronos, Saturno, es en definitiva, el Dios Creador a la cual la minoría sionista rinde culto. Es al Demiurgo y su creación: “la democracia”, al que la humanidad rinde pleitesía. Un sistema para una minoría conducida por el Gran Sanedrín para el cumplimiento de “sus planes” mesiánicos. El Evangelio según San Mateo 27:15 lo describe muy bien, relata un episodio sobre Jesús (que si existióseguramenteNOfue Judío) yBarrabás: “Siendoque encada Fiesta,el gobernadoracostumbrabaa poner enlibertada unpreso,a eleccióndel pueblo,habíaentonces uno famoso, llamado Barrabás. Pilato preguntó al pueblo que estaba reunido: ¿A quién quieren que ponga en libertad, a Barrabás o a Jesús, llamado el Mesías? Ellosrespondieron:A Barrabás.Pilatocontinuó:¿Yqué haré con Jesús,llamadoel Mesías? Todos respondieron: ¡Que sea crucificado!" He aquí, una magnífica radiografía Demiúrgica de la “Democracia”. Continuará…..
  31. 31. 1)http://elpais.com/diario/2010/10/18/sociedad/1287352801_850215.html2) http://www.alertadigital.com/20 11/07/07/la-ideologia-radical-de-genero-sigue-cobrandose-miles-de-victimas-12-765-espanoles-se-suicidaron- en-2010/ 3) http://www.denverpost.com/news/ci_18151310 4) http://www.enplenitud.com/madres-que-asesinan-a-sus-hijos.html 5) http://observatoriodejuarez.org/dnn/Estadisticas/Homicidios.aspx 6) http://www.clarin.com/sociedad/violencia-machista-mata-mujer-dia_0_590341064.html 7) http://www.feminicidio.cl/index.php/estadistic/estadisticas?view 8) http://www.worldjewishcongress.org/en/biography/53 9) http://www.wizo.org http://www.osfa-wizo.org.ar/regionales.html 10)http://www.osfa-wizo.org.ar/Evento7.html FUENTE: http://infoconnoticias.blogspot.com.ar/2012/10/democracia-o-dictadura-sionista-cap-x_25.html DEMOCRACIA O DICTADURA SIONISTA (CAP. XII) CONTRA EL SOFISMA Y LA DIALÉCTICA DEL FEMINISMO (5° y última parte)
  32. 32. Por Herta En el capítulo anterior, dábamoscuentade lagran cantidad,por nodecirinnumerables,nombres de referentes feministas todas de origen judío. Como ya lo demostramos, esta no es una acusación infundada, ni una interpretación, ni una “teoría” de la Conspiración, es una realidad constatable por cualquiera que posea la inquietud de ver y/o corroborar los datos que hemos dado, todos respaldados con sus respectivas fuentes. A pesarde lainsistenciade instaurarlas nuevas teorías de género por parte de las Organizaciones Feministas en Occidente ysolo“para losgentiles”,esporlomenoscuriosocomo“Los MovimientosFeministas”NO funcionan enIsrael,tal como lodescribe unartículo publicadoporel WorldUnionof Jewish Students (1) titulado La mujer israelí:“el militarismoenIsrael esaúntannormativoque por logeneral pasadesapercibido.Enestasituación,la cuestiónfeministafue ysigue siendo un problema difícil de resolver… (..) La mayor parte de los israelíes están de acuerdoen que lasmujeressondiscriminadaseconómicamente;que sonobjetode violenciaenlascalles, en el trabajo, en el ejército y en sus hogares; que no tienen la representación que les corresponde en la esfera pública;que confrecuenciasonvíctimasde severosabusoscausadosporel control coercitivo halájico (es decir, el control de la ley judía) y que son sometidas sistemáticamente y abusadas sexualmente en las fuerzas armadas…”. Es monedacorriente encontrar noticias sobre cómo se encuentra hoy en día la mujer en Israel, en el 2010 La Vozde Galiciatitula:“Rabinosortodoxosprohíbenalasmujeresira laUniversidad.” (2). Otro artículo publicado por el Jewish Ideas Daily(3) sobre “Problemas de género” informa sobre la petición de rabinos al Ministeriode Transporte que creóunaslíneasde autobusesque sirvenenlasciudadesybarriosultra-ortodoxos, y enel que las mujeresque entrandeben sentarse en la parte trasera. A estas líneas se las llamó "Mehadrin" o "embellecidas",segúninforma el medio mencionado es “el término talmúdico que designa aquellas prácticas religiosasque combinan “una piedad especial” con un toque estético. Se las considera legalmente admisibles porque la ley israelí permite cierta discriminación cuando resulta necesario facilitar el acceso de todos a los servicios públicos y no daña el bien común.”. En Julio del 2011 el Diario Judío informa: “Los ultra ortodoxos prohíben la participación de mujeres en la conferencia sobre economía más importante de Jerusalén, el HamadiasManagmentForum”.El rabinoLevanondeclara: " Las mujeresnopueden participar en las elecciones locales.Enla familiase tienenciertosdebatesycuandolasopinionesse unifican, el marido presenta la opinión de la familia. El problema es dar autoridad a las mujeres. No es apropiado que las mujeres se mezclen con los hombres en las juntas de líderes comunitarios por las noches." (4) Los movimientos feministas, como “Las Mujeres de Verde” se oponen al retiro de los territorios ocupados y a cualquier negociación para el establecimientode unestadopalestino.Paraeste grupo, los asentamientos son importantes para la seguridad de Israel y funcionanal ladode lasorganizacionesmasculinas,oficiales, de los asentamientos. Es normal y muy conveniente,que losgrandesmultimedios,absolutamente TODOSenmanos del Sionismo,se aboquenalatarea de publicarexclusivamente lo que ocurre con los Sacerdotes de la Iglesia Católica ahora que hay que terminar de destruirla,eneste momentome abstengode hacersobre ello juicios de valor por ser esto materia para otro informe, pero la realidad es que jamás se difunden informaciones como la ocurrida en el 2011: el periódico virtual español El Mundo publica sin mayor repercusión: “Detienen a nueve miembros de una secta judía por

×