CONTRA EL SOFISMA Y LA 
DIALÉCTICA DEL FEMINISMO 
DEMOCRACIA O DICTADURA SIONISTA (CAP. VIII): CONTRA EL SOFISMA Y 
LA DIA...
convirtió en un fuerte aliado del pensamiento sionista. Durante la Primera Guerra Mundial, mientras 
trabajaba en la divis...
democracia está confeccionada y solo permite llegar a “los igualitarios”, a los que NO quieren ser diferentes, 
pero si qu...
e insiste con las políticas sobre “la violencia de género” que de manera completamente anti natura, viola los 
principios ...
hombres. Es como para salvar a los obreros yo los hubiese querido ser oligarcas. Me hubiese quedado sin 
obreros. Y creo q...
Nacimos para constituir hogares. No para la calle. La solución nos la está indicando el sentido común. 
¡Tenemos que tener...
Por eso cuando yo pensé en mi movimiento femenino no quise sacar a la mujer de lo que es tan suyo. En 
política, los hombr...
"La liberación de la mujer pasa por la destrucción de la familia y su ingreso al mercado del trabajo. Así, 
ocupará su lug...
supuesto, hay hombres peligrosos que manipulan los sistemas judiciales y los servicios sociales para 
perseguir a sus pare...
1- La teoría Feminista de la Violencia Intima, se revisa a la luz de numerosos estudios de incidentes que 
reportan nivele...
durante la niñez. Si fuiste criado en una familia violenta, así es como sabrás comportarte, seas hombre o 
mujer. 
Periodi...
Periodista: ¿Cómo así? 
Pizzey: La Federación Nacional de Mujeres recibe unos 12 mil millones de euros del gobierno, sin m...
"HUMOR" FEMINISTA
Todo lo que surge con esta monstruosa filosofía de género es destrucción, un batallón de mujeres 
neuróticas, insatisfecha...
Referencias: 
( 1) Maltrato.eu 
( 2) http://www.dailymail.co.uk/news/article-430702/How-feminists-tried-destroy-family.htm...
Empar Pineda, activista feminista y lesbiana aseveró en una entrevista(1) concedida para el grupo Saberes 
Feministas: “O ...
desgarros cervicales, perforación uterina, sangrado y persistencia de restos del embrión dentro del útero. Las 
complicaci...
los siguientes nombres dignos de tenerse en cuenta: Gerda, Lerner,Engels, Federico (1970):. “Estado, Familia 
y Propiedad ...
concepciones “muy filantrópicas” e “igualitarias”. En estas guías para “niños y 
docentes” DISCRIMINAN también a la famili...
y la educación, que son el sostén de la existencia libre. Mixtif icando, hemos embrutecido y corrompido la 
generación act...
qué marca de fábrica ha impreso en dicha arcilla. Así, pues, nuestro objetivo no puede ser la cultura de la 
masa, sino la...
Por Herta 
"El método íntegro de los protocolos puede resumirse en esta sola palabra: "descomposición". Destrucción 
de to...
Mundial de la Salud (1) (OMS), a partir de las cifras oficiales recogidas en los cinco continentes (2010) y que 
no incluy...
Gloria Steinem (1934 -), periodista, escritora e icono del feminismo en su país, así como una activista de los 
derechos d...
Susan Brownmiller (1935) periodista, escritora y activista, conocida por el libro “Contra nuestra voluntad: 
Hombres, Muje...
Betty Friedan (1921- 2006) escritora, activista, pro abortista y figura destacada en el movimiento de mujeres 
en el EE.UU...
Judy Chicago (1939) nacida en Chicago como Judith Cohen, feminista, sindicalista marxista, escritora y 
“artista” líder de...
Otra obra de Judy, nótese la simbología masónica 
Judith Cohen alias Judy Chicago 
Annie Nathan Meyer (1867- 1951) Nacida ...
Rose Schneiderman (1882-1972) sindicalista, comunista, lesbiana y feminista de la primera parte del siglo XX. 
Primera de ...
Ruth Schachter Morgenthau, (1931-2006) feminista, ex profesora de política internacional en la Universidad 
de Brandeis y ...
Flexner, en el Instituto Rockefeller para la “reforma” de la educación y la investigación médica en los EE.UU y 
Canadá. 
...
Susan Rosenblatt mejor conocida como Susan Sontag, hija de Jack Rosenblatt y Mildred Jacobsen, su padre 
se dedicaba al ne...
connivencia con la Fundación Ford, el Departamento de Justicia y todo la parafernalia del lobby sionista - esta 
“Escuela”...
Washington School, UNIFEM, British Council, Centro Legal para Derechos Reproduct ivos y Políticas Públicas 
(C.R.L.P),Grup...
1)http://elpais.com/diario/2010/10/18/sociedad/1287352801_850215.html2) http://www.alertadigital.com/ 
2011/07/07/la-ideol...
Por Herta
En el capítulo anterior, dábamos cuenta de la gran cantidad, por no decir innumerables, nombres de 
referentes feministas ...
CONTRA EL SOFISMA Y LA DIALÉCTICA DEL FEMINISMO- Por  Herta
CONTRA EL SOFISMA Y LA DIALÉCTICA DEL FEMINISMO- Por  Herta
CONTRA EL SOFISMA Y LA DIALÉCTICA DEL FEMINISMO- Por  Herta
CONTRA EL SOFISMA Y LA DIALÉCTICA DEL FEMINISMO- Por  Herta
CONTRA EL SOFISMA Y LA DIALÉCTICA DEL FEMINISMO- Por  Herta
Próxima SlideShare
Cargando en…5
×

CONTRA EL SOFISMA Y LA DIALÉCTICA DEL FEMINISMO- Por Herta

639 visualizaciones

Publicado el

CONTRA EL SOFISMA Y LA DIALÉCTICA DEL FEMINISMO
DEMOCRACIA O DICTADURA SIONISTA (CAP. VIII): CONTRA EL SOFISMA Y LA DIALÉCTICA DEL FEMINISMO: UNA CREACIÓN DEL NUEVO ORDEN MUNDIAL

Por Herta

"Así, el primer cometido de nuestro tiempo es la destrucción: todas las esferas y formaciones sociales que el antiguo sistema había creado deben ser eliminadas, los individuos deben ser arrancados de su entorno habitual; ninguna tradición debe considerarse sagrada; la edad solo es signo de enfermedad. El lema es: lo que fue, ha de desaparecer. Las fuerzas que ejercen esta tarea negativa serán el capitalismo en el terreno económico-social y la democracia en el terreno intelectual-político" Nahum Goldmann, El espíritu del militarismo, Stuttgart / Berlin, editorial alemana de 1915, página 37...

Publicado en: Educación
0 comentarios
1 recomendación
Estadísticas
Notas
  • Sé el primero en comentar

Sin descargas
Visualizaciones
Visualizaciones totales
639
En SlideShare
0
De insertados
0
Número de insertados
13
Acciones
Compartido
0
Descargas
3
Comentarios
0
Recomendaciones
1
Insertados 0
No insertados

No hay notas en la diapositiva.

CONTRA EL SOFISMA Y LA DIALÉCTICA DEL FEMINISMO- Por Herta

  1. 1. CONTRA EL SOFISMA Y LA DIALÉCTICA DEL FEMINISMO DEMOCRACIA O DICTADURA SIONISTA (CAP. VIII): CONTRA EL SOFISMA Y LA DIALÉCTICA DEL FEMINISMO: UNA CREACIÓN DEL NUEVO ORDEN MUNDIAL Por Herta "Así, el primer cometido de nuestro tiempo es la destrucción: todas las esferas y formaciones sociales que el antiguo sistema había creado deben ser eliminadas, los individuos deben ser arrancados de su entorno habitual; ninguna tradición debe considerarse sagrada; la edad solo es signo de enfermedad. El lema es: lo que fue, ha de desaparecer. Las fuerzas que ejercen esta tarea negativa serán el capitalismo en el terreno económico-social y la democracia en el terreno intelectual-político" Nahum Goldmann, El espíritu del militarismo, Stuttgart / Berlin, editorial alemana de 1915, página 37 “Nahum Goldmann fue un prominente sionista israelí nacido en Polonia fundador y presidente del Congreso Mundial Judío, también fue presidente de la Organización Sionista Mundial y a muy temprana edad se
  2. 2. convirtió en un fuerte aliado del pensamiento sionista. Durante la Primera Guerra Mundial, mientras trabajaba en la división judía del Ministerio de Asuntos Exteriores alemán, trató de obtener el apoyo del Kaiser para la idea sionista. En la década de 1920, Goldmann participó en la publicación de un periódico sionista y también en el lanzamiento del proyecto de una enciclopedia judía alemana. Así mismo fue de gran influencia en una serie de causas sionistas, incluidas las negociaciones con los británicos, dirigidos a la realización de la idea de un Estado judío. En particular, apoyó la partición de Palestina, con el argumento de que la soberanía era más importante que el territorio. En 1935, despojado de su ciudadanía alemana y obligado a abandonar Alemania por el régimen Nacional Socialista, se estableció por primera vez en Honduras y posteriormente en Nueva York. Él continuó trabajando allí por las causas sionistas, y por varios años representó a la Agencia Judía de Nueva York. En 1936, ayudó a organizar el Congreso Judío Mundial, y fue el primer presidente de su junta directiva, que más tarde se desempeñó como su presidente durante muchos años. Fundó la Conferencia de Organizaciones Judías (COJO) y participó activamente con otras causas, como los judíos soviéticos, la educación judía y la cultura judía. Goldmann creía que el futuro de la judería mundial dependía en gran medida de éxito en la lucha contra la asimilación, y por lo tanto la atención al desarrollo de las instituciones judías vibrantes en la diáspora.”Esta no es una descri pción arbitraria mía, sino la descripción del Congreso Judío Mundial (*) sobre su biografía. Pero, ¿qué tiene que ver esta introducción con el tema en cuestión?, en principio la interpretación cabal de la cita que encabeza la nota y la aplicación de la misma en todos los órdenes; políticos, económicos, sociales, culturales, militares, religiosos y fundamentalmente el saber, QUE TODO ESTÁ RELACIONADO, pues las lecturas de los sucesos históricos no deben interpretarse como hechos aislados, sino como coyunturas causales de incidencia fundamental para la comprensión del funcionamiento de la red estratégica actual en cuyas manos se encuentra el diseño decisivo y la ejecución de las políticas del Lobby del Imperialismo Norteamericano e Israelí, cuyas bases operativas y fines son las mismas; una dominación de “minorías” (si…esas) a una mayoría timoneada desde las sombras para el beneficio de esa “minoría”, como por ejemplo los think -tanks (gabinetes estratégicos), American Enterprise Institute (AEI), Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales (CSIS), Instituto Judío de Asuntos de Seguridad Nacional (JINSA) la OSP (Office of Special Plans) organismo creado “desde las sombras”, y que planificó la invasión en Medio Oriente, Consejo de Seguridad de la ONU ( con organismos incorporados como la Organización Mundial de la Salud), OTAN (Organización del Tratado del Atlántico Norte), Unión Europea, La Unión Paneuropea Internacional (fundado por el sionista Richard Kalergi), Consejo de las Naciones Unidas, Round Table, Chase Manhattan Bank, SG Warburg Group, Congreso Judío Mundial, AIPAC, Committee 300, Bilderberg Group, fundaciones Rockefeller/Rosthchild, Fundación Ford, Fundación George Soros, Kissinger Associates, MK Ultra, CIA, Commission Trilateral, Instituto Royal, Instituto para Estudios Estratégicos (Bilderberg), instituto Tavistock, Club de Roma, FMI, Banco Mundial, Organización Mundial del Comercio, ONG´s, Logias masónicas, Sociedades Secretas, Universidades (Oxford, Harvard, etc) y todos los grandes medios de comunicación, para mencionar solo algunos que de manera omnipresente y omnipotente diseñan masivamente la contaminación ambiental, los enemigos ficticios, el consumismo capitalista (la moderna esclavitud), nuevas “religiones”, un brutal y completo organigrama de eugenesia aplicada, en resumen; una red de orden “estratégico” del Nuevo Orden Mundial delineado siniestramente para establecer una nueva sociedad IGUALITARIA Y UNIFORME, con un pensamiento único, un igualar para abajo en la misma forma de vestir, un mismo vocabulario “global”, una misma moda, un mismo ruido (hoy llamado música), un sexo único o “igualitario”, una humanidad que proyecte un relativismo absoluto, en el cual “todo esté bien” junto al “PORRO PARA TODOS Y TODAS”, menos el pensar diferente o mejor dicho, PENSAR. Una sociedad a la que le han hecho creer por medio del peor de los sistemas, llamado “democracia”, en la igualdad de oportunidades, siendo más que evidente que la igualdad es para los que poseen los recursos a la que la inmensa mayoría no accede, siendo esta “igualdad” solo una ilusión para los ingenuos y para los ignorantes, mientras que “la democracia” impide mediante EL SISTEMA creado por el Lobby que sobresalgan quienes en verdad intentan superarse y quieren explotar sus capacidades, pero les es inviable porque esa
  3. 3. democracia está confeccionada y solo permite llegar a “los igualitarios”, a los que NO quieren ser diferentes, pero si quieren ser IGUALES en la mediocridad. Un Sistema que falsifica y deforma la realidad, la retuerce perversamente y de manera anti natura pretende transformar al Hombre en una bestia robótica automatizada, libre de individualismo, de genialidad y de SER, porque “SER” es ser diferente. En definitiva, un Sistema que crea en el Hombre la imposibilidad metafísica de comprender cuál es su misión en la vida como meta para su superación espiritual. Esta nueva esclavitud, bien la describió Goethe: “Nadie es tan esclavo como quien se cree libre sin serlo”. También José Ortega y Gasset, filósofo y ensayista español, en su famosa y extraordinaria obra: “La Rebelión de las Masas” de 1929, define, que la característica principal del hombre -masa consiste en que sintiéndose vulgar, proclama el derecho a la vulgaridad y se niega a reconocer instancias superiores a él. Así delante de una sola persona podemos saber si es masa o no, porque MASA es quien no se valora a sí mismo, por las razones que sean, se siente “como todo el mundo”, y sin embargo, no se angustia, porque quiere “ser igual” “quiere pertenecer al conjunto de la masa, no quiere ser diferente, porque así se siente a salvo y porque así le ha adoctrinado el Sistema, es voluble de ser acondicionado y llevado por cualquier rumbo sin horizonte alguno, con influencia de drogas, alcohol y otros vicios y enfermedades. Así es que en la formidable obra mencionada en relación a la experiencia de la vida, el filósofo sentencia: "Nuestras ideas científicas valen en la medida en que nos hayamos sentido perdidos ante una cuestión, en que hayamos visto bien su carácter problemático y comprendamos que no podemos apoyarnos en ideas recibidas, en recetas, en lemas ni vocablos. El que descubre una nueva verdad científica tuvo antes que triturar casi todo lo que había aprendido y llega a esa nueva verdad con las manos sangrientas por haber yugulado innumerables lugares comunes" Pero volviendo a la temática original, lo mejor para comprender cabalmente una materia determinada es ir al origen de estas ideas; es decir: 1) QUE SIGNIFICAN, 2) DE DONDE y COMO vienen, 3) QUIENES están detrás de ellas, 4) COMO FUNCIONAN las Instituciones que las llevan de estandarte y lo más importante: 5) PARA QUÉ. La administración de Cristina Fernández Wilhelm, ha seguido de manera excepcional y dogmática, los pasos que impone el Lobby Sionista Internacional, sobre todo en lo que refiere a la Cartera de Desarrollo Social que dirige Alicia Kirchner y cuyos fondos son provistos por el Banco Mundial con la condición que se apliquen programas de salud reproductiva, es decir, anticoncepción y aborto. La permanente comparación de Cristina con Eva Duarte de Perón queriendo destruir su imagen en un billete de $100 representándola con la marca ZION, esto es literalmente con la estrella de David colgando o “ahorcándola” alrededor de su cuello, en un claro mensaje sionista que ya ni siquiera es disimulado, al contrario es realizado con “orgullo” por poder cumplir la obra para la cual la colocaron al mando (el que no ha podido ver la nota puede buscarla en nuestro sitio web), también pretende utilizar su imagen
  4. 4. e insiste con las políticas sobre “la violencia de género” que de manera completamente anti natura, viola los principios de presunción de inocencia o el de igualdad ante la ley, por lo que ante un mismo delito se muestra despiadado con los hombres y más flexible con las mujeres, sin tener en cuenta nunca (de manera real) el sinnúmero de casos de hombres que sufren violencia y castigo de parte de mujeres, tanto psicológica, como física y emocional, separaciones desastrosas con exclusión de los hijos, denuncias pergeñadas maquiavélicamente solo con el fin de destruir al hombre despojándolo material y emocionalmente y destruyendo todo a su paso sin importar a quien, involucrando, manipulando y utilizando a los hijos para “ajusticiar” a quien alguna vez se quiso, sin hablar de que muchísimas de esas denuncias son tenidas en cuenta contra los hombres sin haber sido probadas. Pero que mejor para una Administración que se dice “peronista” (a estas alturas ya podemos llamarla neo comunista), y que emplea la figura emblemática del peronismo: EVA, en numerosos discursos, que transcribir a continuación lo que ella misma pensaba sobre “EL FEMINISMO”, así de una vez y para siempre exponemos la hipocresía y el cinismo de los fabuladores “crispados”, quienes se hacen llamar “peron istas”. Veamos entonces un extracto del libro “La razón de mi vida” pág. 46. INTRODUCCIÓN: 1) QUÉ SIGNIFICA- “EL PASO DE LO SUBLIME A LO RIDÍCULO” “Confieso que el día que me vi ante la posibilidad del camino "feminista" me dio un poco de miedo. ¿Qué podía hacer yo, humilde mujer del pueblo, allí donde otras mujeres, más preparadas que yo, habían fracasado rotundamente? ¿Caer en el ridículo? ¿Integrar el núcleo de mujeres resentidas con la mujer y con el hombre, como ha ocurrido con innumerables líderes feministas? Ni era soltera entrada en años, ni era tan fea por otra parte como para ocupar un puesto así... que, por lo general, en el mundo, desde las feministas inglesas hasta aquí, pertenece, casi con exclusivo derecho, a las mujeres de ese tipo...mujere s cuya primera vocación debió ser indudablemente la de hombres. ¡Y así orientaron los movimientos que ellas condujeron! Parecían estar dominadas por el despecho de no haber nacido hombres, más que por el orgullo de ser mujeres. Creían entonces que era una desgracia ser mujeres... Resentidas con las mujeres porque no querían dejar de serlo y resentidas con los hombres porque no las dejaban ser como ellos, las "feministas", la inmensa mayoría de las feministas del mundo en cuanto me es conocido, constituían una rara especie de mujeres... ¡que no me pareció nunca mujer! Y yo no me sentía muy dispuesta a parecerme a ellas. Un día el General me dio la explicación que yo necesitaba. "- ¿No ves que ellas han errado el camino? Quieren ser
  5. 5. hombres. Es como para salvar a los obreros yo los hubiese querido ser oligarcas. Me hubiese quedado sin obreros. Y creo que no hubiese podido mejorar en nada a la oligarquía. No ves que esa clase de "feministas" reniega de la mujer. Algunas ni siquiera se pintan... porque eso, según ellas es propio de mujeres. ¿No ves que quieren ser hombres? Y si lo que necesita el mundo es un movimiento político y social de mujeres... ¡qué poco va a ganar el mundo si las mujeres quieren salvarlo imitándonos a los hombres! Nosotros ya hemos hecho solos, demasiadas cosas raras y hemos embrollado todo, de tal manera, que no sé si se podrá arreglar de nuevo al mundo. Tal vez la mujer pueda salvarnos a condición de que no nos imite." Yo recuerdo bien aquella lección del General. Nunca me pareció tan claro y tan luminoso su pensamiento. Eso era lo que yo sentía. Sentía que el movimiento femenino en mi país y en todo el mundo tenía que cumplir una función sublime... y todo cuanto yo conocía del feminismo me parecía ridículo. Es que, no conducido por mujeres sino por "ESO" que aspirando a ser hombre dejaba de ser mujer ¡y no era nada!, el feminismo había dado el paso que va de lo sublime a lo ridículo. ¡Y ese es el paso que trato de no dar jamás! Yo creo que los hombres, en su gran mayoría, sobre todo en los grandes partidos políticos, no entendieron nunca bien esto. Nuestro destino de mujeres depende de que no hagamos lo mismo. Pero... yo no quiero detenerme tanto en este asunto de los derechos políticos de la mujer. Más que eso me interesa ahora la mujer misma. Siento que necesita salvarse. Yo quisiera mostrarle un camino. EL HOGAR O LA FÁBRICA Todos los días millares de mujeres abandonan el campo femenino y empiezan a vivir como hombres. Trabajan casi como ellos. Prefieren, como ellos, la calle a la casa. No se resignan a ser ni madres, ni esposas. Sustituyen al hombre en todas partes. ¿Eso es "feminismo"?Yo pienso que debe ser más bien masculinización de nuestro sexo. Y me pregunto si todo este cambio ha solucionado nuestro problema. Pero no. Todos los males argentinos siguen en pie y aun aparecen otros nuevos. Cada día es mayor el número de mujeres jóvenes convencidas de que el peor negocio para ellas es formar un hogar. Y sin embargo para eso nacimos. Allí está nuestro más grave problema. Nos sentimos nacidas para el hogar y el hogar nos resulta demasiada carga para nuestros hombros. Renunciamos al hogar entonces... salimos a la calle en busca de una solución... sentimos que la solución es independizarnos económicamente y trabajamos en cualquier parte... pero ese trabajo nos iguala a los hombres y... ¡no! No somos como ellos... ellos pueden vivir solos... nosotros no... nosotras sentimos necesidad de compañía, de una compañía total... sentimos la necesidad de darnos más que de recibir... ¡No podemos trabajar nada más que para ganar un sueldo como los hombres! Y por otra parte, si renunciamos al trabajo que nos independiza para formar un hogar... quemamos allí mismo nuestras naves definitivamente. Ninguna profesión en el mundo tiene menos posibilidades de retorno como nuestra profesión de mujeres. Aun si nos elige un hombre bueno... nuestro hogar no siempre será lo que hemos soñado cuando solteras. En las puertas del hogar termina la nación entera y comienzan otras leyes y otros derechos... la ley y el derecho del hombre... que muchas veces sólo es un amo y a veces también... dictador. Y allí nadie puede intervenir. La madre de familia está al margen de todas las previsiones. Es el único trabajador del mundo que no conoce salario, ni garantía de respeto, ni límites de jornadas, ni domingo, ni vacaciones, ni descanso alguno, ni indemnización por despido, ni huelgas de ninguna clase... Todo es -así lo hemos aprendido desde "chicas"- pertenece a la esfera del amor... ¡y lo malo es que el amor muchas veces desaparece pronto en el hogar... y entonces todo pasa a ser "trabajo forzado"... obligaciones sin ningún derecho...! ¡Servicio gratuito a cambio de dolor y sacrificios! Yo no digo que siempre sea sí. No tendría yo derecho a decir nada, desde que mi hogar es feliz... si no viera todos los días el dolor de tantas mujeres que viven así... sin ningún horizonte, sin ningún derecho, sin ninguna esperanza. Por eso cada día hay menos mujeres para formar hogares... ¡Hogares verdaderos, unidos y felices! Y cada día el mundo necesita en realidad más hogares y, para eso, más mujeres dispuestas a cumplir bien su destino y su misión. Por eso el primer objetivo de un movimiento femenino que quiera hacer bien a la mujer... que no aspire a cambiarlas en hombres, debe ser el hogar.
  6. 6. Nacimos para constituir hogares. No para la calle. La solución nos la está indicando el sentido común. ¡Tenemos que tener en el hogar lo que salimos a buscar en la calle: nuestra pequeña independencia económica... que nos libere de ser pobres mujeres sin ningún horizonte, sin ningún derecho y sin ninguna esperanza! Y no es así. Yo creo en los valores espirituales. Por eso mismo, porque creo en el espíritu, considero que es urgente conciliar en la mujer su necesidad de ser esposa y madre con esa otra ne cesidad de derechos que como persona humana digna lleva también en lo más íntimo de su corazón. Y un principio de solución pienso yo que será aquella pequeña independencia económica de la que he hablado. Si no hallamos una solución a nuestro dilema, pronto sucederá en el mundo una cosa inconcebible: sólo aceptarán constituir un hogar verdadero (no medio hogar o medio matrimonio) las mujeres menos capaces... las que no encuentren fuera del matrimonio o del hogar otra solución "económica" que sustente sus derechos mínimos. Descenderá entonces la jerarquía de madre de familia al nivel de lo ridículo. Se dirá -y ya se está diciendo- que sólo las tontas queman las naves casándose, creando un hogar, cargándose de hijos. ¡Y eso no puede suceder en el mundo! Son los valores morales los que han quebrado en esta actualidad desastrosa: y no serán los hombres quienes los restituyan a su antiguo prestigio... y no serán tampoco las mujeres masculinizadas. No. ¡Serán otra vez las madres! Esto no sé como probarlo, pero lo siento como una verdad absoluta. Pero ¿cómo conciliar todas las cosas? Para mí sería muy sencillo y no sé si por demasiado sencillo me parece demasiado fácil y a lo mejor... impracticable; aunque muchas veces he visto cómo las cosas que todos estiman demasiado simples son la clave del éxito, el secreto de la victoria. La solución que yo aporto es para que no se sienta menos la mujer que funda un hogar que la mujer que gana su vida en una fábrica o en una oficina. Pero no es toda la solución del viejo problema. Hay que añadir a ella una mejor utilización del progreso y de la técnica al servicio del hogar. Y es necesario elevar la cultura general de la mujer para que todo eso: independencia económica y progreso técnico sepa usarlo en beneficio de sus derechos y de su libertad sin que pierda de vista su maravillosa condición de mujer; lo único que no puede y que no debe perder jamás si no quiere perderlo todo. Todo esto me recuerda un poco aquello que fue el programa básico de Perón en su lucha por la liberación de los obreros. Él decía que era menester elevar la cultura social, dignificar el trabajo y humanizar el capital. Yo, imitándolo siempre, me permito decir que para salvar a la mujer y por lo tanto al hogar es necesario también elevar la cultura femenina, dignificar el trabajo y humanizar su economía dándole cierta independencia individual mínima. Solamente así, la mujer podrá prepararse para ser esposa y madre tal como se prepara para ser una dactilógrafa...Así se salvarán muchas mujeres de la delincuencia y la prostitución que son fruto de su esclavitud económica. Así se salvará el hogar del desprestigio y le dará verdadera jerarquía de piedra fundamental de la humanidad. Sé que mi solución es más bien una puerta que un camino. Veo que es todavía poco lo que ella significa y que es incompleta. Creo que es necesario hacer mucho más todavía que eso. Porque no se trata de devolver al hogar un prestigio que nunca tuvo sino de darle el que nunca conoció. Yo he tenido que crear muchos institutos donde se cuida a los niños, queriendo sustituir una cosa que es insustituible: una madre y un hogar. Pero sueño siempre con el día en que no sean ya necesarios... cuando la mujer sea lo que debe ser; reina y señora de una familia digna, libre de toda necesidad económica apremiante. Para que ese día llegue es necesario que el movimiento femenino de cada país y del mundo entero se una en el esfuerzo que tiende a realizar el gran objetivo; y que el Justicialismo sea una realidad en todas partes. De nada nos valdría un movimiento femenino organizado en un mundo sin justicia social. Sería como un gran movimiento obrero en un mundo sin trabajo. ¡No serviría para nada! Yo creo firmemente que la mujer -al revés de lo que es opinión común entre los hombres- vive mejor en la acción que en la inactividad. La razón en muy simple: el hombre puede vivir exclusivamente para sí mismo. La mujer no. Si una mujer vive para sí misma, yo creo que no es mujer o no puede decirse viva... Por eso le tengo miedo a la "masculinización" de las mujeres. Cuando llegan a eso, entonces se hacen egoístas aun más que los hombres, porque las mujeres llevamos las cosas más a la tremenda que los hombres. Un hombre de acción es el que triunfa sobre los demás. Una mujer de acción es la que triunfa para los demás... ¿no es ésta una gran diferencia? La felicidad de una mujer no es su felicidad sino la de otros.
  7. 7. Por eso cuando yo pensé en mi movimiento femenino no quise sacar a la mujer de lo que es tan suyo. En política, los hombres buscan su propio triunfo. Las mujeres, si hiciesen eso, dejarían de ser mujeres. Yo he querido que, en el partido femenino, las mujeres no se buscase a sí mismas..., que allí mismo sirviesen a los demás en alguna forma fraternal y generosa. El problema de la mujer es siempre en todas partes el hondo y fundamental problema del hogar. Es su gran destino. Su irremediable destino. Necesita tener un hogar, cuando no pueda construirlo con su carne lo hará con su alma ¡o no es mujer! Más que una acción política, el movimiento femenino tiene que desenvolver una acción social. A esa clase de mujeres no se les puede hablar de nada más grande y distinto. El hogar es, para ellas, lo secundario: el sacrificio de todo eso que es la "vida social" con sus fiestas y sus reuniones, es como si hubiesen nacido para todas estas cosas y no para servir de puente a la humanidad. No saben que la humanidad pasa de un siglo a otro a través de nuestro cuerpo y de nuestra alma, y que para eso es necesario que nosotras construyamos cada una un hogar.” Continúa en el próximo capítulo FUENTE: Ref: (*) http://www.worldjewishcongress.org/en/biography/53 DEMOCRACIA O DICTADURA SIONISTA (CAP.IX) CONTRA EL SOFISMA Y LA DIALECTICA DEL FEMINISMO UNA CREACIÓN DEL NUEVO ORDEN MUNDIAL (2° PARTE) Por Herta
  8. 8. "La liberación de la mujer pasa por la destrucción de la familia y su ingreso al mercado del trabajo. Así, ocupará su lugar en la sociedad de producción, ya sin el yugo marital ni la carga de la maternidad".F. Engels En la primera parte habíamos visto como Introducción QUE SIGNIFICA la teoría del feminismo, añadimos también un extracto de la obra escrita por Eva duarte de Perón: “La razón de mi vida”, sobre su posición sobre el Feminismo en el capítulo: “El paso de los sublime a lo ridículo”. Para terminar de completar nuestra introducción en un tema tan pero tan complejo por el entramado, el negocio y los intereses supra internacionales que mueven las diferentes ONG´s, Institutos y Organizaciones muchas de inocente apariencia pero completamente funcionales a los propósitos y objetivos del Poder Mundial, en cuyas garras caen miles de mujeres incautas que ven allí una forma de contención ignorando los hilos invisibles que mueven dichas organizaciones y que fines persiguen. Qué mejor forma de abordar sobre la famosa Violencia Domestica y de “Género” que presentar sin más prolegómenos a Erin Pizzey,( 1) activista británica, nacida en China y de origen irlandés, fundadora en 1971 de Chiswick Women's Aid en Londres, Inglaterra, el primer refugio en el mundo para mujeres e hijos maltratados, su lucha continuó con el Movimiento Internacional para las víctimas de violencia doméstica, teniendo gran influencia su propia infancia marcada por el abuso violento de sus dos progenitores. En 1974 escribió el primer libro del mundo sobre el tema de la mujer maltratada:“Scream Quietly or The Neighbors Will Hear” (Grita bajito o los vecinos oirán). En 1981, publicó un artículo en el periódico British New Society, declarando la importante diferenciación entre una mujer que por accidente se ve relacionada con un compañero violento que ahora desea dejar y jamás volver a verlo y una mujer que por razones psicológicas profundas busca de manera intencional (aunque inconsciente) una relación violenta sin intención de dejarla (adictiva). Autora de otras obras tales como: “Propenso a la Violencia”, “Niño infernal”, “El terrorismo y la violencia emocional propensa” entre otras y ganadora de Premios de orden Internacional como “Orden Internaci onal de los Voluntarios por la Paz”, diploma de Honor en 1981, “Nancy Astor Premio”, premio de Periodismo en 1983, Premio al Liderazgo Distinguido en 1987 del “Congreso Mundial de Victimología” y Premio Internacional de Literatura en 1994, Italia “San Vale ntino Palm D´Oro. Esta introducción de sus logros no es solo para remarcar la seriedad y compromiso de la señora Pizzey, sino también para difundir a todas las personas cuyo interés es la familia, su trayectoria como así también la información al ciudadano común de la NO difusión del mensaje por parte del perverso Sistema mediático de mujeres como ella que están en las antípodas de los movimientos pro destructores familiares como los es EL FEMINISMO y todo lo que le rodea. La señora Pizzey fue perseguida por sus ideas contra el sistema, no solo en Gran Bretaña sino a nivel internacional, declara que el feminismo con la complicidad de las mujeres líderes laboristas secuestraron su causa y la utilizaron para la demonización de los hombres y para la destrucción completa de la familia(2). A si mismo subraya su decepción en los años 70 con el Movimiento de Liberación de la Mujer de tendencia marxista que utilizando palabras como "solidaridad" y "apoyo" predicaban el odio a la familia y hacia el hombre afirmando “que la familia no era un lugar seguro para las mujeres y los niños”. Horrorizada no tardó mucho en oponerse a las doctrinas del odio y fue expulsada del Movimiento (3). La activista señala como durante décadas se han infiltrado las actitudes perniciosas hacia la vida familiar, los padres y los niños a tal punto que maestros y cuidadores temen a la hora de tratar con los niños por futuras represalias. Ha realizado un estudio en conjunto con el Dr. John Gayford del Hospital Warlingham denominado "Estudio comparativo de las mujeres maltratadas y las mujeres proclives a la violencia" demostrando que el 62% de la población se muestra como "proclives a la violencia" (4)señalando que la violencia doméstica es mucho más recíproca de lo que habitualmente se dice, llegando a la conclusión de que la mayoría de las mujeres eran igual de violentas o más violentas que sus maridos: “Los hombres pueden ser acusados de violencia hacia sus parejas y el abuso sexual sin pruebas. Los tribunales discriminan contra los padres y se niegan a permitir el acceso a sus hijos en los caprichos de los socios viciosos. Por
  9. 9. supuesto, hay hombres peligrosos que manipulan los sistemas judiciales y los servicios sociales para perseguir a sus parejas e hijos. Pero culpar a todos los hombres, se ha diluido el foco en esta minoría de hombres y empujó a un lado los muchos hombres que estarían dispuestos a trabajar con las mujeres hacia las soluciones.” (4)Por supuesto que estos estudios no son los únicos, con un poco de voluntad y verdadero interés por la verdad (que evidentemente no tienen “las feministas”) podemos hallar otros estudios muy actualizados (junio 2012) que señalan lo mismo, como por ejemplo el realizado por Martin S. Fiebert (5) del Departamento de Psicología de California “State Unive rsity”, Long Beach con abundantes referencias bibliográficas en donde se examinan 286 investigaciones académicas: 221 estudios empíricos y 65 comentarios y / o análisis que demuestran que las mujeres son tan agresivas físicamente, o más agresivas que los hombres en sus relaciones con sus cónyuges o parejas. El tamaño de la muestra general en los estudios revisados excede los 371.600 casos (6). En “El hombre como la víctima inaceptable de violencia conyugal” de la Revista de Estudios de los hombres, Volumen 3, Número 2, p. 137-159 por Malcolm J. George del Departamento de Fisiología “Queen Mary and Westfield College” en Londres, Reino Unido también se muestra como la sociedad actual ha ridiculizado y humillado a maridos víctimas de maltrato y/o dominados por sus esposas. Señala que a pesar de las críticas recibidas por el concepto del marido maltratado, la violencia dirigida a los esposos ha sido reportada por otros. Por ejemplo, Murray Straus, Richard Gelles y Steinmetz Suzanne estiman que aproximadamente uno de cada ocho hombres en los Estados Unidos actuaron con violencia durante el conflicto civil. Sin embargo, se estima que un número similar de mujeres también actuó con violencia durante el conflicto civil. También señalaron que en la mayoría de estos casos, la violencia era una actividad mutua o bilateral, con sólo 27% de los casos la búsqueda de que los maridos eran los únicos responsables de la violencia y el 24% de casos en la búsqueda de esposas que actúan violentamente. Con respecto a la violencia grave estos autores señalan que la de los hombres golpeados por sus mujeres fue del 4,6%, " 2 millones de mujeres muy violentas", mientras que 47% de los maridos que golpean a sus esposas lo hicieron tan severamente tres o más veces al año, el 53% de las muje res que golpean severamente a sus maridos lo hicieron tres o más veces al año. (7) En otro estudio de 1975 de Straus, Gelles y Steinmetz se estima que en EE.UU aproximadamente 38 de cada 1000 familias experimentan violencias severas de esposo a esposa, o sea de hombre a mujer, mientras que 46 de cada l000 familias experimentan violencias graves de esposa a esposo, o sea mujer a hombre.(7) Haciendo una llamativa y contundente declaración en contra de la percepción “académica” y pública y demostrando que su hallazgo es muy importante y preocupante en las familias de América, destacando el marcado contraste en el comportamiento de las mujeres fuera de la familia y que las mujeres son casi tan violentas dentro de la familia como los hombres (pág. 3) (7) George Orwell dijo "Aquellos que controlan el lenguaje, controlan la realidad", a lo que agregaría una obviedad, que quien controla la realidad también controla la información y las estadísticas, de manera tal, que una falsedad científica con respecto a cualquier teoría tiene una influencia superlativa en la sociedad, induciendo de manera tendenciosa e intencional prácticamente cualquier ámbito sin fronteras. Sobre esta materia y aplicando este concepto también a la contra natura “Teoría de Género” hay una publicac ión interesantísima titulada: “El paradigma de Genero, en la teoría e investigación de la violencia” publicado por Estudios Universitarios (8) sobre un artículo impreso en el Volumen 10 de la Revista: “Agression and Violent Behaviour,” páginas 680-714 de los autores Donald G. Duttona, del Departamento de Psicología, Universidad British Columbia y Tonia L. Nicholls, del Departamento de Psiquiatría de la misma Universidad en la que se señala los puntos básicos que engloban la falsedad científica de las llamadas “Teorías de Género”, de la intencionalidad de quienes las han creado y como se da mayor preponderancia a la agresión hombre -mujer que la de mujer- hombre, cual una TRAMPA que día a día sin distinción de países tergiversa la realidad de la pareja y el maltrato a los niños (mayormente siempre de responsabilidad femenina), veámos entonces lo que dice: “
  10. 10. 1- La teoría Feminista de la Violencia Intima, se revisa a la luz de numerosos estudios de incidentes que reportan niveles de violencia perpetrada por mujeres, mayores que los reportados por los hombres, especialmente en muestras de edad joven. 2- Se analiza críticamente la metodología de estos estudios , basados en la escala Táctica de Conflictos. 3-Los resultados muestran que las disparidades de Genero en heridas por violencia domestica, es menor que la originalmente anunciada por las teorías feministas (suelen hablar de que el 95% de agresiones, es la mujer la víctima, en la realidad, no suelen ser más del 50%, e incluso, en violencia media, menos del 50% del total de víctimas). 4- Los estudios también muestran altos niveles de violencia unidireccional de mujer hacia hombres, y hacia mujeres. 5-Los hombres parecen infradenunciar (en comparación con las mujeres) a nadie (no solo a policía), las agresiones recibidas, y además, tienden a infravalorar como delitos, esta agresiones (a igual tipo de agresión, menos porcentaje de hombres creen que es delito, que lo que afirman las mujeres, a igual agresión). 6-Por tanto, en los estudios de violencia domestica (aquellos con un mínimo de objetividad, no como los que presentan todos los seguidores de la teoría de Genero, que directamente a los hombres, no les preguntan), las agresiones que reciben los hombres están infra-reportadas frente a las reportadas por las mujeres, a igual tipo de agresión. 7- La conclusión de este trabajo, es que el recurso que desde hace años, los seguidores de la teoría del genero han hecho a “la contextualización”, a “estudios cualitativos” (la violencia debe ser contextualizada dentro de las relaciones de dominación, etc. etc., no es lo mismo hombre-mujer que mujer-hombre, etc. etc.) es, simplemente, una trampa para evitar las conclusiones de los datos de la realidad. Hay que recordar, que basándose en esto, se están cambiado las civilizaciones de todo el planeta, llevando a los países con millones de niños ( y hombres y mujeres), a modelos sociales con mas, mucha más sangre de niños muertos por maltrato (tasas anuales, años de 1995-2000, entre 3 y 8 veces superiores, datos de Unicef, Ver “Maltrato a niños en Occidente”), y ello, está siendo “recomendado” por “los defensores de los menores y del pueblo” de nuestras sociedades.” Volviendo a las declaraciones de Erin Pizzey que afirma tajante, valientemente y con razón que “con el movimiento feminista se prevé una nueva utopía que depende de la destrucción de la vida familiar. En el nuevo siglo, por lo que su credo corrió, la unidad familiar estará compuesta sólo por mujeres y sus hijos. Los padres son prescindibles. Y todo eso fue uncido imperdonablemente en el debate acerca de la violencia doméstica.” La ganadora de varios premios ha sufrido una persecución y amenazas de muerte hacia ella, sus hijos, nietos, como así también la muerte de su perro. En la década de 1990 ha sido acosada por líde res feministas, políticos y grupos de presión. Es por ello que estimo sumamente importante abordar esta temática sobre la violencia doméstica y la visión de esta notable y heroica activista que describe, en un reciente reportaje realizado en julio de este año por la cadena televisiva Sky News, sobre cómo funciona la industria MILLONARIA de la violencia doméstica que ha financiado a organizaciones feministas, refugios y clínicas para mujeres, oficinas y proyectos en los departamentos de policía, campañas políticas y otras tantas instituciones alrededor del mundo durante los últimos cuarenta años. Pizzey: lo que necesitamos es empezar a considerar un abordaje terapéutico para la violencia doméstica porque este problema no es lo que nosotros solemos creer: algo que hombres hacen a mujeres. La mayoría de los hombres no le levantan ni un dedo a una mujer, es más bien, un patrón de conducta aprendido
  11. 11. durante la niñez. Si fuiste criado en una familia violenta, así es como sabrás comportarte, seas hombre o mujer. Periodista: ¿Entonces, el alegato de que 1 de cada 4 mujeres será víctima de violencia doméstica en su vida…? Pizzey: Si….lo que pasa es que los datos reales son 1 de cada 4 mujeres y 1 de cada 6 hombres. Por semana, mueren 2 mujeres y 1 hombre. Periodista: Pero entonces, si deberían estar separados Pizzey: Bueno, más bien, necesitamos intervenir a la pareja con una propuesta terapéutica para ambos. Porque, aunque lloremos por los niños que crecen en estos ambientes cuando se convierten en adultos violentos, entonces terminamos odiándolos. Periodista: Pero, al principio, ambos necesitarían ser separados de todas formas. Pizzey: Sacar al hombre de la casa por 48 horas no sirve de nada porque la mitad de las veces es inocente, entonces sólo logramos empeorar las cosas. Periodista: Entonces, ¿cómo habría que proceder? Pizzey: Si hay sospechas de violencia doméstica, la policía debería contactar a servicios sociales y a los refugios para víctimas, al día siguiente. Periodista: ¿Entonces, Ud. alega que habría que esperar 24 hs antes de actuar, en caso de violencia? Pizzey: No, yo creo que si hay evidencias de violencia, habría que actuar de inmediato, pero, con esta nueva ley, no hace falta evidencia. Periodista: No es que no haga falta evidencia, sino que no hace falta evidencia aceptable en un juzgado. Pizzey: Bueno, es que evidencia que pueda ser.. Periodista: A ver, entonces, si hay cualquier evidencia de que hubo violencia, ¿habría que separarlos o no? Pizzey: Si hay alguna evidencia, si habría que separarlos pero, en la gran mayoría de los casos, no la hay. Casi siempre, lo único que hay es el alegato de la persona que hizo la llamada, usualmente la mujer. Periodista: Bueno, muchas gracias por acompañarnos hoy, gracias por su experiencia y retroalimentación. Ud. nos comentaba que ya se cumplieron cuarenta años desde que abrió su refugio Pizzey: Si Periodista: Y, antes de irse, ¿nos recordaría porque fue que tuvo que abandonar el país por varios años? Pizzey: Bueno, fue por esto que estoy diciendo. Hubo grandes manifestaciones en mi contra. Recibí amenazas. Debes entender que la violencia doméstica es una INDUSTRIA MULTIMILLONARIA y las mujeres que la controlan no van a tolerar ninguna evidencia que afecte ese financiamiento. Periodista: ¿A qué se refiere? Pizzey: A que no van a compartir ese dinero con nadie. Periodista: ¿Pero porque la describe como una industria? Pizzey: ¡Porque lo es!!
  12. 12. Periodista: ¿Cómo así? Pizzey: La Federación Nacional de Mujeres recibe unos 12 mil millones de euros del gobierno, sin mencionar a otros patrocinadores. Periodista: ¿Entonces, según Ud., están manipulando al gobierno?. Pizzey: Si, lo han hecho siempre, desde que este tema fue secuestrado por las feministas en 1974 y lo que he dicho siempre es que este no es un tema de género sino de patrones de conducta aprendidos durante la infancia. Esas ideas fueron reemplazadas por las de una eficiente máquina llamada Movimiento Feminista, que vino a plantear sencillamente que la violencia doméstica es algo que todos los hombres le hacen a todas las mujeres. Periodista: Entonces ¿usted sugiere que las mujeres están manipulando el sistema? Pizzy: Si, porque es de conocimiento público, a partir de investigaciones que llevan años de haberse hecho, que las peores agresiones son las que suceden en las relaciones lesbiánicas. Periodista: Muchas gracias (9) VIDEO: https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=ohcm7 PICw6I El feminismo es una creación sionista, como lo demostraremos en los capítulos que siguen, sus ideas y sus lemas están basados en concepciones ateas, perversas, inmorales, materialistas, obscenas y destructivas como lo exhiben sus criterios y logos“filantrópicos” y sus diatribas pro comunistas: “Sin Dios, ni patrón, ni marido” O la siguiente: “La familia nuclear es la piedra angular de la opresión de la mujer: refuerza la dependencia de las mujeres en los hombres, refuerza la heterosexualidad e impone las estructuras de carácter masculino y femenino imperantes a la próxima generación." Alison Jaggar, Feminist Politics and Human Nature. O esta otra: "El feminismo es la teoría, el lesbianismo es la práctica" Ti-Grace Atkinson, feminista norteamericana.
  13. 13. "HUMOR" FEMINISTA
  14. 14. Todo lo que surge con esta monstruosa filosofía de género es destrucción, un batallón de mujeres neuróticas, insatisfechas y degeneradas que culpan al hombre de su propio fracaso, detrás quedan los hijos; futuros psicópatas e inestables emocionales, típico del rechazo de alguno de sus padres. Recuerde q ue de todo lo que dicta el sistema, lo mejor es pensar y actuar con la misma fuerza pero en sentido contrario, sepa que lo que se dice es falso y fundamentalmente jamás olvidar que una verdad a medias es UNA GRAN MENTIRA. Use su sentido común si todavía no se lo han contaminado y luche en contra de la desintegración familiar y de los sofismas, mire a su alrededor, la verdad es siempre sencilla, jamás retorcida. Observe y tome el camino contrario al señalado y la verdad le hará libre. Continuará…… e- mail: hertasigrid@gmail.com
  15. 15. Referencias: ( 1) Maltrato.eu ( 2) http://www.dailymail.co.uk/news/article-430702/How-feminists-tried-destroy-family.html 3) http://www.dailymail.co.uk/news/article-430702/How-feminists-tried-destroy-family.html 4) http://dvmen.org/dv-132.htm ( 5) http://www.csulb.edu/~mfiebert/assault.htm ( 6) http://www.csulb.edu/~mfiebert/assaultsbib.html ( 7) http://www.dewar4research.org/DOCS/dky.pdf ( 8) http://www.arrakis.es/~ajmm/Gender_42.html ( 9) http://www.youtube.com/watch?v=ohcm7PICw6I FUENTE: http://infoconnoticias.blogspot.com.ar/2012/09/democracia-o-dictadura-sionista-capix.html DEMOCRACIA O DICTADURA SIONISTA (CAP. X): CONTRA EL SOFISMA Y LA DIALÉCTICA DEL FEMINISMO; UNA CREACIÓN DEL NUEVO ORDEN MUNDIAL (3° PARTE) Por: HERTA
  16. 16. Empar Pineda, activista feminista y lesbiana aseveró en una entrevista(1) concedida para el grupo Saberes Feministas: “O conseguimos ganarnos a la gente joven para la causa feminista o lo nuestro ha sido una aventura generacional”. El grupo la define como “una de las personas más capacitadas para hablar del feminismo” y como todas las “buenas feministas” aboga por “el derecho” al aborto. ¿Cómo iba una lesbiana a estar en contra? Recordemos la frase de otra feminista, Ti - Grace Atkinson: "El feminismo es la teoría, el lesbianismo es la práctica". Son vastas las aberrantes frases que todas las “luchadoras” feministas han dejado para el bien común de la humanidad como también el legado de las mismas. En el 2008 la organización holandesa "Women on Waves" invitó abiertamente a quemar templos católicos: “La única Iglesia que ilumina es la que arde contribuya” (2) decían sus panfletos, mientras repartían fósforos a los que se acercaban poniendo en evidencia su increíble ODIO a la religión. Esta asociación de la muerte que recibe “donativos” de instituciones “filantrópicas” por supuesto, exenta de impuestos, se dedica a recomendar para la interrupción del embarazo, el uso de Misoprostol,(3) Cytotec su nombre comercial. Sin embargo según un estudio sobre el efecto teratogénico del misoprostol (el término fármaco teratógeno adquiere relevancia a finales de la década de 1950, cuando se demuestra que la administración a las mujeres embarazas de talidomida pude producir severas malformaciones congénitas; demostrando que éstas no sólo se pueden deber a causa genética) realizado por el Centro Nacional de Genética Médica, ANLIS, del Ministerio de Salud y el Departamento Neuropediatría FLENI de Buenos Aires, Argentina (4) la eficacia del efecto abortivo del Misoprostol en el primer trimestre es aproximadamente del 80% cuando se lo utiliza como fármaco único, aunque su eficacia varía según la dosis y la edad gestacional, y aumenta si se lo combina con otros medicamentos. El uso de misoprostol en forma aislada, sumado a la falta de información adecuada y a la infrecuente supervisión profesional, llevan a que una proporción de los embarazos continúe. El informe concluye que “la exposición prenatal al Misoprostol ha sido asociada con la ocurrencia de anomalías congénitas en la descendencia. Inicialmente, diferentes informes de casos permitieron definir el cuadro de embriopatía por Misoprostol, caracterizado por anomalías específicas: defectos de osificación del cráneo, hidrocefalia, porencefalia, parálisis central de pares craneanos (síndrome de Moebius), defectos de reducción de miembros, sindactilia, pie bot y artrogrifosis. Investigaciones con diseño de casos y controles corroboraron la asociación entre la exposición al misoprostol y la ocurrencia de diferentes anomalías congénitas.” Por otro lado en un estudio publicado en la revista JANO (N° 1349) del año 2000 que resume las principales complicaciones de las que hay que informar a las mujeres en la interrupción voluntaria del embarazo del primer trimestre destaca, que las complicaciones inmediatas de estos son
  17. 17. desgarros cervicales, perforación uterina, sangrado y persistencia de restos del embrión dentro del útero. Las complicaciones tardías son las adherencias o sinequias uterinas, las cicatrices e incompetencia cervical, que producen parto prematuro y el riesgo de pérdida aumentada del siguiente hijo. Además de otras graves consecuencias imposibles de enumerar en esta nota. Hasta aquí lo científico, pero recordando las preguntas fundamentales que originaron los capítulos precedentes sobre estos Organismos hemos visto QUE SIGNIFICAN y PARA QUÉ. Hoy veremos DE DONDE Y CÓMO VIENEN estas Organizaciones de la muerte dejando para el final lo más importante, QUIENES están detrás de ellas, un documento escalofriante que sin lugar a duda, dejará sin aliento a cada uno de ustedes. DE DONDE Y CÓMO: A pesar de ser sumamente abundante la literatura feminista, esta vez he decidido comenzar con la Sra Alda Facio, abogada, feminista costarricense, escritora, experta internacional en derechos humanos de las mujeres y en asuntos de género, además de Directora del Programa Mujer, Justicia y Género del Instituto Latinoamericano de las Naciones Unidas para la Prevención del Delito (ILANUD) desde 1991, cuenta además con una Maestría en Jurisprudencia Comparada y Derecho Internacional con énfasis en Derecho de la Mujer de la Universidad de Nueva York (NYU). Ha dado varias Conferencias Internacionales de laONU y también ha participado en varias reuniones convocadas por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos de la OEA, el Banco Interamericano de Desarrollo, el Centro de Derechos Humanos de laONU, el PNUD, la OPS y UNIFEM, pero no volveré otra vez a hablar de los Organismos Internacionales del lobby y el Poder Mundial, para ello ver cap. I y II. En su artículo de divulgación: “ENGENERANDO NUESTRAS PERSPECTIVAS” (5) con un pasmoso sincericidio nos explica: “A partir de la teoría feminista se generan los conceptos de género y patriarcado para transformar las relaciones mujeres/hombres en nuestras sociedades, logrando distinguir sexo y género para abordar de esta manera el sexismo que se encuentra en casi todas las instituciones o estructuras sociales. La diferencia de sexo y género constituye un legado de la teoría feminista que ha logrado un reconocimiento a nivel político e intelectual que no se puede desconocer en el ámbito de los derechos humanos.” “El concepto, teorías y perspectivas de género, así como el moderno entendimiento de lo que conforma el patriarcado o el sistema de dominación patriarcal son producto de las teorías feministas…” ” han logrado un nivel tal de aceptación política e intelectual, que ya no es posible desconocerlas en el mundo de la producción de saberes o en el mundo de los derechos humanos. Fue gracias a la distinción entre sexo y género que hicieron varias científicas sociales, (luego veremos quienes)que las feministas logramos develar la falsedad de las ideologías patriarcales. Realizada esta tarea, el feminismo se abocó a develar el sexismo presente en todas, o casi todas, las estructuras o instituciones sociales. Las teorías y perspectivas de género y la elaboración posterior de las teorías sobre el sistema de sexo-género son parte del legado teórico del feminismo.” ” El problema fue que al desarrollar las teorías sobre el sistema de sexo-género, se obvió el hecho de que lo que se entiende por sexo también es culturalmente construido, como lo es el hecho de que en la mayoría de nuestras culturas, sólo se reconocen dos sexos. Tal problema produjo muchas críticas, entre las cuales estaba la de la que la explicación que daban estas teorías del estatus subordinado de las mujeres seguía dependiendo de un hecho de la naturaleza: el sexo. También se les criticó su direccionalidad: descansan en una matriz que va de lo biológico a lo social, del sexo al género. Posteriores desarrollos han demostrado que para explicar la subordinación de las mujeres se debe partir de lo social a lo biológico. En otras palabras, la cultura no sólo atribuye y construye el género, sino que ¡crea e inventa el sexo!!” (pag.8).”De acuerdo a esta teoría, la niña al nacer es solamente un ejemplar de la hembra de la especie humana, convirtiéndose en un ser subordinado a la supremacía masculina gracias a la acción de la sociedad en la cual nació. Así, siempre según Rubin, una hembra nace hembra gracias a su sexo; se convierte en mujer gracias al género que le atribuyen y que ella acepta como propio.”. Facio cita, para dicho artículo
  18. 18. los siguientes nombres dignos de tenerse en cuenta: Gerda, Lerner,Engels, Federico (1970):. “Estado, Familia y Propiedad Privada”. Editorial Progreso, Moscú, Saltzman, Janet (1992): “Equidad y género” Ediciones Cátedra, Universitat de Valencia, Instituto de la Mujer, Stoller, Robert (1968): “Sex and Gender”, New York, Science House, Lagarde Marcela y Gayle Rubin. Inmediatamente luego de leer estos sofismas irreverentes de origen marxista con que se pretende inducir y retorcer el concepto que Dios plasmo sobre la naturaleza y el Hombre, me exigí la pregunta: si determinadas prácticas sexuales condicionan a un individuo y según las contra natura teorías feministas, es “la cultura la que finalmente atribuye, construye el género y que además crea e inventa el sexo” entonces: ¿Qué es ser una mujer y que es ser un hombre? Que ocurre por ejemplo cuando una pareja de homosexuales o lesbianas hacen de “papa” y otras de “mama” ¿qué género construyen y qué papel juegan entre sí ?. Con qué “género”, ya que “lo que se entiende por sexo es “culturalmente construido” y “solo se reconocen dos sexos”, (¿?) crecerá la criatura para afianzar su personalidad y rumbo en la vida, ¿con algún tercero tal vez? y este tercer género, ¿podrá reproducirse a sí mismo?. Cuando un niño adoptado por parejas homosexuales ingrese al cuarto matrimonial, como lo hacen todos los niños, ¿qué preguntará a estos al verlos ocasionalmente en la cama teniendo relaciones sexuales anales? ¿Quien hace de “papa” y quien de “mama”? ¿Tendrán que explicarle que hay “otro género”? ABERRANTE. La mayoría de las diversas teorías feministas, muchas de ellas encontradas entre sí, dictan normas excluyentes de jerarquías que tienen consecuencias y expresiones beligerantes de MISANDRÍA (odio hacia el hombre) perjudicando y trastocando el mismísimo valor de ser mujer, la relación amorosa con el sexo masculino y hasta una aversión enfermiza y generalizada al género humano y los rasgos compartidos por toda la humanidad. Hace unos meses el Ministerio de Educación en la Argentina presentó dos nuevas guías para niños y docentes denominadas:“Somos iguales y diferentes” (6) no por casualidad “elaboradas” por el INADI (ese instrumento de dominación extorsivo creado para beneficio de la DAIA, Centro Simón Wiesenthal, AMIA, etc y supervisado por el Congreso Judío Latinoamericano, Congreso Judío Mundial y Organización Sionista Argentina (OSA), esa misma Institución que recibió una denuncia de la ciudadana tucumana María Inés Torino contra la senadora pro sionista Beatriz Rojkés de Alperovich por su diatriba anticatólica “la iglesia es una amenaza contra la democracia, no hay vacuna contra esto” pero sin sanción del INADI, obviamente) y la participación de la Comunidad Homosexual Argentina –CHA- pretendiendo que se enseñe que una familia puede estar constituida por dos hombres o dos mujeres. Las guías contienen apreciaciones muy peyorativas e insultantes que ofenden a gran parte de los argentinos: consideran por ejemplo discriminador al "varón, blanco, instruido, joven, pudiente, heterosexual, cristiano y sin discapacidad visible”. En la pág. 10 de la “Guía para el Docente”, encontramos el siguiente texto: “….Analizando en oposición a qué se construyen los estereotipos, podemos preguntarnos a quiénes discriminamos, y la respuesta que más inmediatamente nos surge es: -al “diferente”. ¿Diferente a quién o qué? Al modelo o paradigma de “lo normal”, es decir al varón, blanco, instruido, joven, pudiente, heterosexual, cristiano y sin discapacidad visible. La construcción de un ‘paradigma’ al que deben asimilarse todos los “otros” implica que aquellos que no tienen esos atributos son los diferentes, los inferiores. Este modelo hegemónico impone jerarquías basadas en la dominación y la desigualdad, es decir trata de naturalizar una supuesta “normalidad” sólo para legitimar su supremacía, argumentando el bien social, cuando por el contrario, la discriminación empobrece al conjunto de la sociedad al privarse de la riqueza que da la pluralidad de identidades”. Un concepto extrañamente discriminatorio ¿no es así? Es la “supuesta normalidad” hombre-mujer- el ÚNICO procedimiento que la naturaleza dio al ser humano para concebir y perpetuarse como especie, ¿es que acaso estas perversas instituciones quieren acabar con el género humano?, o mejor dicho: ¿somos humanos para ellos? Lo pregunto pues en su extraño libro El Talmud se nos trata de “bestias” o “goim” o sea no-humanos a nosotros, los gentiles y son ellos precisamente quienes inventan Instituciones “anti discriminatorias”, “anti difamatorias”, extraños y aberrantes conceptos sobre el ser humano y Movimientos FINANCIADOS directamente por el Sionismo y el Banco Mundial, aborto “libre y gratuito” y “droga y porro libre para todos y todas”, sin duda, singulares
  19. 19. concepciones “muy filantrópicas” e “igualitarias”. En estas guías para “niños y docentes” DISCRIMINAN también a la familia tradicional y el concepto de familia, en la p.25 podemos leer: “Pensar en familias hoy, es pensar en muy distintas conformaciones, es por eso que atendiendo a la importancia del lenguaje, es inexacto hablar de la “familia” en singular cuando se está nombrando a una institución de carácter tan fundacional y diverso a la vez. La utilización del singular en realidad posiciona a un modelo por encima del resto, reforzando un estereotipo, estableciendo una estructura jerárquica donde no se hace presente la diversidad, complejidad y riqueza de la sociedad misma”. DISCRIMINAN a la Naturaleza Humana, en la p. 15 se afirma: “El ser humano es un animal cultural diverso por lo cual inte ntar “naturalizar” las diferencias como causa-efecto de la desigualdad es simplemente un artificio que busca justificar la discriminación”. Es así como adoctrinan y pervierten el pensamiento de las generaciones jóvenes para RECHAZAR a la misma naturaleza humana que nos dio la vida y que fue creada por Dios. Ahora vamos por partes y pongamos blanco sobre negro a tanta “CONFU-SIÓN ESTRATÉGICA” sobre el auge moderno del feminismo en Occidente. Para comprender en profundidad cual es el origen de la “TEORÍA DEL GÉNERO” que mejor que ir a su propia fuente y continuar dando lectura (pág. 53) al artículo de divulgación feminista de Alda Facio, con el que diéramos comienzo la nota: “El origen del concepto de género y su distinción del sexo se debe a investigaciones en torno a varios casos de niñas y niños que habían sido asignados al sexo al que no pertenecían genética, anatómica y/u hormonalmente. Uno de los casos más famosos sobre gemelos idénticos fue estudiado por el psiquiatra Robert Stoller. Debido a un accidente (¿??) en el momento de realizarles la circuncisión, a uno de ellos le amputaron el órgano sexual. Los médicos y su familia consideraron que, dadas las circunstancias, era preferible socializarlo como niña a que viviera su vida como un varón sin pene. Fue así como este ser creció con la identidad sexual de una niña mientras su hermano gemelo vivía como niño. Esto hizo pensar a Stoller que la identidad sexual no siempre es resultado del sexo al que se pertenece y decidió continuar con sus investigaciones. Es más, la apropiación del término “género” por parte de la teoría feminista, viene directamente de un libro escrito por Stoller intitulado “Sex and Gender” en el cual Stoller dice que el género se refiere a “grandes áreas de la conducta humana, sentimientos, pensamientos y fantasías que se relacionan con los sexos pero no tienen una base biológica.”Estos casos y otros muchos hicieron suponer a las y los científicos/as que lo determinante en la identidad sexual no es el sexo biológico sino el hecho de ser socializado/a, desde el nacimiento o antes, como perteneciente a uno u otro sexo. Es más, Stoller concluye en su libro que la asignación del rol casi siempre es más determinante en el establecimiento de la identidad sexual que la carga genética, hormonal o biológica. A esa identidad que se fundamenta en la asignación del rol con base, generalmente pero no siempre, en el sexo biológico, él la llamó identidad de género para diferenciarla de la determinación sexual basada únicamente en la anatomía.” Más claro, imposible y a CONFESIÓN DE PARTES, RELEVO DE PRUEBAS. Aún así y para mayor claridad, es fundamental agregar una investigación elaborada por el doctor George A. Rekers, (7) profesor de neuropsiquiatría y ciencias del comportamiento en la escuela de medicina de la Universidad de Carolina del Sur, en EU, que planteó contundentes conclusiones científicas en el “Simposio sobre Adopción homosexual”, a cerca de la inviabilidad en la adopción por parte de parejas del mismo sexo, asegurando categóricamente que “los niños adoptados por parejas homosexuales sufren, mayor estrés y tendencias suicidas, mayor promiscuidad en la adolescencia o madurez, elevado número de enfermedades de transmisión sexual, así como trastornos psicológicos, principalmente afectivos, como depresión, trastornos de conducta, abuso de sustancias y drogas, intento de suicidio y consumación del mismo” Rekes, aseguró que “existe mayor probabilidad de que los menores adoptados desarrollen una tendencia homosexual, que aquellos que viven con madre y padre, ya que los menores tienden a vivir y copiar los roles de vida de sus padres.” (7) Esto es lo que pretende el monstruo pestilente del sionismo, un monstruo sin vida propia y sin alma que quiere depravar el alma humana promocionando la pornografía para el gentil y el degeneramiento más abyecto a niños inocentes. La Babilonia Universal: “Para no destruir prematuramente las instituciones de los cristianos, las hemos retocado hábilmente, adueñándonos de los controles de su mecanismo. Antes funcionaban bajo un régimen severo, pero justo; lo hemos substituido por la liberalidad desordenada. Tocamos la justicia, las elecciones, la prensa, la libertad individual y, sobre todo, la instrucción
  20. 20. y la educación, que son el sostén de la existencia libre. Mixtif icando, hemos embrutecido y corrompido la generación actual de los gentiles con una educación fundada en principios y teorías falsas inculcadas por nosotros mismos. Hemos procedido por encima de las leyes en vigor, sin cambiarlas en su esencia; las hemos desfigurado mediante interpretaciones contradictorias con las que hemos conseguido resultados prodigiosos. Se han podido comprobar dichos resultados: nuestra interpretación ocultaba el sentido verdadero de las leyes, que se volvieron ininteligibles, y ni los gobiernos han podido desembrollar semejante intrincación." (Protocolos de los Sabios de Sión, cap. IX) El feminismo es en su concepción, completamente sionista y en su filosofía “culturosa”, propiamente marxista, así lo expone la comunista Marcela Lagarde, referente de la feminista Alda Facio en el artículo expuesto más arriba, profesora de Antropología en la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM). Autora de varios libros y numerosos artículos sobre feminismo, forma parte del Grupo Asesor Internacional de la Sociedad Civil, dependiente de ONU Mujeres, el cual tiene como fin “generar estrategias para promover la igualdad de género y empoderar a las mujeres”. En una entrevista realizada en el 2009 a la Revista de Antropología Iberoamericana confiesa: “Ese año ingresé al partido comunista. Y las comunistas éramos feministas, iba pegado. Yo me volví feminista en el partido comunista.” (8) Además en una entrevista con Cimacnoticias confesó “sentirse muy orgullosa de formar parte de este equipo de expertas, y a la vez muy comprometida con la instancia internacional, encabezada por Michelle Bachelet, que ha apoyado iniciativas a favor de los derechos de las mujeres en su país.”Recordamos que la ex presidente chilena Bachelet sostiene estrechas relaciones carnales con el estado Sionista de Israel, además de ser la secretaria general adjunta de la ONU Mujeres, es también gran amiga del Presidente de la Federación Sionista de Chile, el señor Roberto Muñoz Permut que en 2006 se mostró muy conforme con el accionar de la “Señora ONU”: “Las relaciones que maneja Chile con Israel son de muy buen nivel en todo sentido”, declaró Permút. (9). Para terminar de desenmascarar al feminismo, en el libro: “El Marxismo y las Mujeres”, (10) Lagarde sostiene: “El feminismo siempre ha marchado al lado del marxismo, al grado de que algunas de sus corrientes han formado parte de éste; pero lo más importante es que el feminismo todo, desde la pluralidad de las corrientes que lo conforman, ha significado un enriquecimiento en la aproximación teórica a la realidad y en concreto del marxismo.” “Los grandes movimientos tanto teóricos como políticos ocurridos desde los sesentas contribuyeron a replantear con mayor fuerza la vigencia y la necesidad del feminismo para el marxismo: producto de este estremecimiento social y cultural es el florecimiento del neofeminismo” “El fin último a alcanzar que define la existencia del movimiento de las mujeres y del movimiento obrero es el mismo: la conversión de mujeres y hombres en seres genéricos” “El feminismo, expresión particular a fin de cuentas del comunismo, es la lucha por romper la primera contradicción histórica, la contradicción entre mujer y hombre, y es la lucha por el restablecimiento de la primera relación auténtica del hombre consigo mismo, que es la relación mujer-hombre.” Ya hemos publicado en el artículo de Infocon, de la edición N° 78, titulado “Cristina Fernández Wilhelm: la escuela de Frankfurt, el Marxismo y la Masonería” la carta que escribiera el monstruo Kissel Mordekay, alias Karl Marx en 1848 a su rabino Baruch Levi, a poco de concluir su famosa obra, “El Manifiesto Comunista”, puede encontrarla aquí si todavía no la leyó http://infoconnoticias.blogspot.com.ar/2012/09/cristina-fernandez-wilhelm-la-escuela.html Concluyendo: este es el reflejo de una sociedad que va camino hacia su disolución final. Una sociedad cobarde, permisiva, inmoral y en decadencia mortal. La hoy ll amada “formación del pueblo”, “cultura” y/o “educación” que cual obra satánica pretende degenerar lo inocente, mancillando lo puro y promoviendo lo falso como auténtico, la que Nietzsche sintetizara genialmente con una sola palabra en “El Porvenir de nuestras Instituciones Educativas” simplemente denominando a esta “cultura” como NAUSEA: “Efectivamente, en la mayoría de los casos desean consciente o inconscientemente conquistarse, en las epidémicas Saturnales de la barbarie, la desenfrenada libertad que no les concederá nunca el sagrado orden de la naturaleza: han nacido para servir, para obedecer y cualquier instante en que se agitan sus pensamientos serviles o débiles o con las alas tullidas, confirma de qué arcilla los ha formado la naturaleza o
  21. 21. qué marca de fábrica ha impreso en dicha arcilla. Así, pues, nuestro objetivo no puede ser la cultura de la masa, sino la cultura de los individuos, de hombres escogidos, equipados para obras grandes y duraderas: nosotros sabemos ahora que una posteridad equitativa juzgará el estado cultural de conjunto de un pueblo únicamente en función de los grandes héroes de una época, que avanzan en solitario, y dará su veredicto según que dichos héroes hayan sido reconocidos, ayudados, honrados, o bien segregados, marginados, maltratados, aniquilados.” Nada más, Continuará….. e- mail: hertasigrid@gmail.com Ref: (1) http://www.amecopress.net/spip.php?article430 (2) http://www.aciprensa.com/noticias/feministas-espanolas-invitan-a-quemar-iglesias-catolicas/#. UGr2_5hU148 (3) http://www.womenonwaves.org/es/page/702/how-to-do-an-abortion-with-pills (4) http://www.scielo.org.ar/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0325-00752011000300007 (5) http://www.saber.ula.ve/bitstream/123456789/22806/1/articulo2_1.pdf (6) http://www.argentinosalerta.org/files/INADI%20-%20guia%20para%20docentes.pdf (7) http://www.cronica.com.mx/nota.php?id_nota=488443 (8) http://www.aibr.org/antropologia/04v01/entrevistas/040101.pdf (9) http://npp-prensadigital.blogspot.com.ar/2006/08/roberto-muoz-permut-el-mayor-logro-del.html (10) http://148.206.53.230/revistasuam/dialectica/include/getdoc.php?id=343&article=364&mode=pdf FUENTE: http://infoconnoticias.blogspot.com.ar/2012/10/democracia-o-dictadura-sionista-cap-x.html DEMOCRACIA O DICTADURA SIONISTA (CAP. XI) CONTRA EL SOFISMA Y LA DIALÉCTICA DEL FEMINISMO; UNA CREACIÓN DEL NUEVO ORDEN MUNDIAL (4° Parte)
  22. 22. Por Herta "El método íntegro de los protocolos puede resumirse en esta sola palabra: "descomposición". Destrucción de todo lo hecho, creación de un interregno prolongado y desesperado, durante el cual suprime ese todo intento de renovación; un cansancio paulatino de la opinión y de las esperanzas colectivas hasta que aquellos que se mantuvieron fuera del caos tiendan la mano para tomar el poder: ¡ahí está el método!" Henry Ford Tanto en nuestra ciudad Villa Gesell, como a nivel mundial, se han incrementado a través de los años, enormes cantidades de ONG´s contra “Violencia de Género”, diversas y siniestras Fundaciones subvencionadas DIRECTAMENTE por el Banco Mundial, Organizaciones Sionistas pro aborto, pro esterilización, Movimientos indigenistas, Promoción de drogas y espacios mediáticos destinados para tales fines con la ayuda de los partidos políticos comunistas, socialistas y “democráticos” todos CÓMPLICES y con intereses espurios en detrimento de toda la humanidad. Sin embargo basta echar un vistazo al mundo para percatarse de que cada vez hay mayor drogadicción, mayor genitalización y prostitución de la mujer, mayor cantidad de abortos, mayor violencia generalizada, mayor destrucción familiar, en definitiva y para resumir; una degeneración absoluta de los valores humanos. La finalidad: la PERVER-SIÓN y ¿por qué? Lo verá a continuación. En nuestra 3° parte vimos como se origina la “teoría de género” estudiada (y aceptada por la comunidad científica) por el psiquiatra judío Robert Stoller en torno a investigaciones de casos de niñas y niños que “habían sido asignados al sexo al que no pertenecían genética, anatómica y/u hormonalmente”, teoría que se apoyó en uno de los casos más famosos sobre gemelos idénticos que debido a “un accidente” en el momento de realizarles la circuncisión, le amputaron el órgano sexual a uno de ellos. Basándonos en este comienzo “científico” y en la aviesa manipulación del lenguaje para inducir al público inocente nos encontramos con la expresión semántica “violencia de género” o “machista” tan eficazmente empleada por los medios y las estadísticas. Pero la violencia doméstica NO ES UNA CUESTIÓN DE SEXO, así lo explica la experta Erin Pizzey activista británica, nacida en China y de origen irlandés, fundadora en 1971 de Chiswick Women's Aid en Londres, Inglaterra, el primer refugio en el mundo para mujeres e hijos maltratados, la señora Pizzey es experta en la materia y pudo observar gracias a su experiencia tanto en lo personal como con el refugio, que las mujeres eran tan o más violentas que los hombres. Ella concluyó que la violencia como en las relaciones interpersonales, es un patrón de comportamiento APRENDIDO en la temprana infancia tanto por varones como por mujeres y que luego utilizan como arma de estrategia para la supervivencia: “Los argumentos de si los hombres atacan primero a las mujeres o las mujeres a los hombres, es irrelevante. Ambos sexos son lesionados cuando se exponen a la violencia y cualquier sexo puede convertirse en víctima o en agresor. Mucha de la violencia puede ser consensuada, en otras palabras, ambos compañeros son violentos creyendo cada uno que el otro es el agresor. Los estudios sugieren que este quemado argumento sobre el sexo, no está demostrado empíricamente, porque el comportamiento de ambos compañeros contribuye al riesgo de abuso clínicamente significativo en la pareja, y ambas partes deben de ser tratadas, al mismo tiempo, uno tiene que preguntarse si las feministas están más interesadas en disminuir la violencia dentro de una población o en promocionar una ideología política. Si ellas están interesadas en disminuir la violencia, debería de disminuirse en todos los miembros de una población y por los medios más efectivos y útiles posibles. Esto significaría una acercamiento tratamiento/intervención, es decir, adoptar un método terapéutico para no repetir los patrones de sus progenitores.” Sin embargo, es tan grande la propaganda criminal mediática que no es “noticia” para los grandes multimedios, que el suicidio es la primera causa de muerte violenta y que esas cifras superan a la suma de las víctimas mortales de todas las guerras y los homicidios que se producen en el planeta. En el mundo se suicidan cada día unas 2.700 personas y lo intentan otras 54.000. Estas son estimaciones de la Organización
  23. 23. Mundial de la Salud (1) (OMS), a partir de las cifras oficiales recogidas en los cinco continentes (2010) y que no incluyen África ni algunos países asiáticos. En el caso de España, los últimos datos oficiales revelan que en 2008 hubo 3.457 suicidios, una cifra que por primera vez supera a los fallecidos en accidente de tráfico (3.021). Eso significa una media de nueve suicidios diarios en el que-y leer bien- el 77,4% fueron hombres (2.676), frente a 781 mujeres. Es decir, para que quede claro: las muertes voluntarias masculinas TRIPLICAN las femeninas. Según la Asociación Catalana de Padres Separados (ACAPASE), el 70 por ciento eran hombres que estaban en trámites de separación. Es que la perversa ideología exterminacionista y radical “de género” se ha cobrado en España en el 2010 12.765 vidas sin que los DD.HH abran la boca, estos son datos del Instituto Nacional de Estadísticas (2) Ellos fueron HOMBRES que decidieron decir basta tras ser denunciados falsamente por sus mujeres o tener que aceptar sentencias injustas sobre la custodia de los hijos, en la mayoría de casos. Otros datos significativos según las estadísticas de criminalidad del FBI indican que en los EE.UU de 250 a 300 niños fueron asesinados por sus padres desde 1995 hasta el 2000, siendo las mujeres las que han comprendido la mitad de los filicidios (3) En el año 2000 la revista Pediatrics publicó los resultados de un experimento impresionante. (4) Ante la falta de explicación para las dolencias de bebés internados en condiciones de extrema gravedad, los médicos de varios hospitales de Gran Bretaña habían decidido grabar mediante cámaras ocultas a los progenitores -en su mayoría, MADRES- de los que el personal médico había empezado a sospechar que ponían a sus hijos al borde de la muerte deliberadamente. Los autores del estudio descubrieron que en 30 de los 39 casos grabados, los progenitores trataban de ahogar intencionadamente a sus hijos; en otros 2 casos, trataron de envenenar al niño; en otro, la madre rompió deliberadamente el brazo de su hija de tres meses, y aquí viene lo aterrador, los malos tratos se infligían sin provocación previa y con premeditación, e iban seguidos de complejas y creíbles mentiras para explicar las consecuencias. Lo escalofriante es que eran MADRES, fingiendo ser buenas progenitoras que llevaban rápidamente a sus hijos a la sala de urgencias cuando tenían trastornos respi ratorios, y se quedaban a su lado con fortaleza y abnegación mientras que los médicos trataban de averiguar dónde estaba el problema. Como podemos ver se miente mucho y se oculta la verdad, ¿quiere más datos? Fuentes periodísticas sobre homicidios del Municipio de Juárez, México, una de las ciudades más violentas en el mundo, han proporcionado datos reveladores en boletines de prensa de la Subprocuraduría General de Justicia del Estado, (5) reportaron 2,657 homicidios (hombres y mujeres) para el 2009. Considerando 1.407.848 habitantes para el Municipio de Juárez en el 2009, la tasa de homicidios resulta en 189 por 100,000 habitantes. El dato registrado de asesinatos de hombres es de 2,494, por lo que su tasa es de 354 por 100,000 hombres. El número de mujeres asesinadas fue de 163 y su tasa es de 23 por 100,000 mujeres. Del 1 de enero al 28 de octubre de 2009, el 72% de estos asesinatos, 1,930, ocurren en hombres de 15 a 49 años de edad, entre los que la mitad, 35%, ocurre en el grupo de 20 a 29 años. Estos son los datos de otros países del mundo. ¿Pero entonces qué sucede con las estadísticas en nuestro país, Argentina? Hemos dicho al comienzo de estos artículos que el Feminismo, junto con todas sus nefastas teorías, es un artilugio creado por el Sionismo en su totalidad, ya hemos mencionado algunas de las numerosas Fundaciones destinadas a tales fines. Ahora veamos qué sucede en nuestro País, Argentina: Las ÚNICAS estadísticas que hay (6) sobre “la violencia machista” son del “Observatorio de Femicidios y “Fundación Mujeres”, http://www.observatorioviolencia.org, donde OTRA VEZ aparecen las remanidas vinculaciones y Fundaciones al servicio de la ONU, y el Poder Mundial estas son: Red Feminista Latinoamericana y del Caribe contra la Violencia Doméstica y Sexual, ISIS Internacional, Asociación para los Derechos de la Mujer y el Desarrollo (AWID), Oficina del Alto Comisionado para los Derechos Humanos, Mujeres en Red, CLADEM, Comité de América Latina y el Caribe para la Defensa de los Derechos de la Mujer, Agencias de las Naciones Unidas en Latinoamérica y el Caribe por los Derechos Humanos de la Mujer, Lobby Europeo de Mujeres (sabemos que el término “lobby” es utilizado para nombrar a una coalición de individuos y organizaciones que trabajan activamente para modificar la política exterior en una dirección pro-Israel) y el “Banco de Datos de Femicidio”(7) respaldado por la Fundación Ford!!!! Esto ya no resiste el menor análisis, ¡TODAS estas organizaciones bajo las directivas del Lobby Sionista!!. Ahora veamos concretamente porque decimos que el feminismo es una creación sionista, demos un vistazo a sus más destacadas referentes:
  24. 24. Gloria Steinem (1934 -), periodista, escritora e icono del feminismo en su país, así como una activista de los derechos de la mujer. Naomi Wolf (1962 -) escritora estadounidense y consultora política. Con la publicación de su obra The Beauty Myth se convirtió en una de las principales representantes de la que sería conocida como la tercera ola del feminismo, estuvo casada con el periodista y colaborador de Bill Clinton, David Shipley. Bella Abzug, originalmente Bella Savitzky (1920-1998), fue abogada y política estadounidense pro abortista y defensora de los “derechos civiles”.
  25. 25. Susan Brownmiller (1935) periodista, escritora y activista, conocida por el libro “Contra nuestra voluntad: Hombres, Mujeres y violación” donde sostiene que la violación es definida “por hombres” declarando que:“todos los hombres se benefician del uso de la violación como medio de perpetuar la dominación masculina, manteniendo todas las mujeres en un estado de miedo”. Andrea Dworkin (1946 -2005) lesbiana, anarquista, pro abortista, influenciada por el Che Guevara y especialmente Allen Ginsberg, “en el sexto grado, ella se opuso a cantar “Noche de Paz” debido a su doctrina anticristiana (Dworkin, Heartbreak , pp 21-22).
  26. 26. Betty Friedan (1921- 2006) escritora, activista, pro abortista y figura destacada en el movimiento de mujeres en el EE.UU, se le acredita el encendido de la "segunda ola" del feminismo americano en el siglo 20,“cuando era niña Friedan fue activista marxista en círculos judíos”(Wikipedia)
  27. 27. Judy Chicago (1939) nacida en Chicago como Judith Cohen, feminista, sindicalista marxista, escritora y “artista” líder del Programa de arte feminista. Su padre provenía de un linaje de veintitrés generaciones de rabinos (Felder y Rosen, P.279) Obra de Judy Chicago: "Red Flag" (Bandera Roja) “arte” “conceptual” (sin comentarios)
  28. 28. Otra obra de Judy, nótese la simbología masónica Judith Cohen alias Judy Chicago Annie Nathan Meyer (1867- 1951) Nacida en Nueva York, hija de Annie y Robert Nathan Semanas, los Nathans son de la época colonial de las familias de América sefardíes (Wikipedia) creadora del Comité neoyorquino para apoyar “Las Artes Liberales” en la Universidad.
  29. 29. Rose Schneiderman (1882-1972) sindicalista, comunista, lesbiana y feminista de la primera parte del siglo XX. Primera de los cuatro hijos de un religioso judío, nacida en Sawin, Polonia rusa.( documentos de la Liga de Mujeres de Sindicatos y sus principales dirigentes, Biblioteca Schlesinger, Colegio Radcliffe, Investigación Publicaciones, 1981).Miembro fundadora de la Unión Americana de Libertades Civiles, amiga de Eleanor Roosevelt y su esposo, el sionista, Franklin D. Roosevelt. Ruth Bader Ginsburg (1933) feminista pro abortista, perteneciente a laOriente Midwood Jewish Center (American Law Remodelar, p 24) Una de las personalidades más poderosas del lobby sionista. Juez Asociada de la Corte Suprema de los EE.UU, perteneciente al ala liberal. Fue nombrada por el presidente sionista Bill Clinton y tomado posesión de su cargo en 1993. Nombrada segunda mujer en la Justicia y la primera en Justicia femenina judía. Co fundadora del Proyecto Derechos de la Mujer en la Unión Americana de Libertades Civiles (ACLU, organismo íntegramente creado para el beneficio sionista), en 1973 se convirtió en asesora Gral. de la ACLU. En 1980, el presidente Jimmy Carter la designó para la Corte de Apelaciones de EE.UU en el Distrito de Columbia para ocupar la sede del juez fallecido Harold Leventhal . Trabajó allí durante trece años, hasta su incorporación a la Corte Suprema. Fue citada en el periódico The New York Times por la acreditación al Talmud en su éxito en el estrado: "El Talmud es mi guía sagrada para el diario vivir."
  30. 30. Ruth Schachter Morgenthau, (1931-2006) feminista, ex profesora de política internacional en la Universidad de Brandeis y asesora del presidente Jimmy Carter. Casada con, Henry Morgenthau III cuyo padre fue secretario del Tesoro en la administración Roosevelt. (artífice del “Plan Morgenthau” para la división, destrucción y fragmentación de Alemania en estados independientes luego de la post guerra) Fue miembro de la delegación de EE.UU ante las Naciones Unidas para la Consultoría del Banco Mundial. Karen Nussbaum (1950) directora ejecutiva y cofundadora de Working América Directora del Departamento de Trabajo de los EE.UU, Oficina de la Mujer. Eleanor Flexner (1908-1995) activista lesbiana, pionera por el Movimiento por los Derechos de la Mujer en los EE.UU, miembro del Partido Comunista, su padre, Abraham Flexner, fue líder junto a su hermano, Simón
  31. 31. Flexner, en el Instituto Rockefeller para la “reforma” de la educación y la investigación médica en los EE.UU y Canadá. Emma Goldman (1869 -1940) hija de familia ortodoxa judía (Goldman, Living, p. 447) furiosa anarquista conocida por su agitación en los movimientos sindicales, junto con su pareja y amante, Alexander Berkman, planearon el asesinato del empresario y financista Henry Clay Frick. Goldman fue encarcelada varias veces por "incitar a la revuelta" y distribución ilegal de información sobre “control de la natalidad”. Defensora del ateísmo, del “amor libre” y la homosexualidad. Su opinión sobre el matrimonio la dejó plasmada en la siguiente cita: “Las palabras de Dante sobre el Infierno se aplican con igual fuerza al matrimonio: aquél que entra aquí deja atrás toda esperanza". Rosa Luxemburg o Róża Luksemburg, alias Rosa Luxemburgo, hija de Eliasz Luxemburg III y Line Löwenstein, activa militante y conspiradora marxista, apoyaba la partición de Alemania durante la Primera Guerra. Integrante del Partido Socialdemócrata, partidaria de la revolución comunista en Alemania, Austria y Rusia. Fundadora del diario “The Red Flag” o Bandera Roja. En 1919 junto a la Liga subversiva Espartaquista, de la que fue co fundadora, junto a otros comunistas (incluyendo la Internacional Comunista Alemana, IKD) crearon el Partido Comunista de Alemania (KPD) para someter a Alemania bajo el yugo del martillo y la hoz.
  32. 32. Susan Rosenblatt mejor conocida como Susan Sontag, hija de Jack Rosenblatt y Mildred Jacobsen, su padre se dedicaba al negocio de comercio de pieles en China. Novelista, feminista y lesbiana, autora de“Bajo el signo de Saturno” entre otras. Realizó sus estudios en las universidades de “la elite” Berkeley, Oxford, Chicago, París y Harvard. Furiosa racista anti blanca y partidaria del genocidio blanco, dejó en esta frase su “legado” feminista sionista para la humanidad: "La raza blanca es el cáncer de la historia humana; es sólo la raza blanca (sus ideologías y sus invenciones) la que erradica a las civilizaciones autónomas allá donde se extiende, la que estropea el equilibrio ecológico del planeta y la que ahora amenaza a la propia existencia de la vida.". http://www.m-grup.com/revistas/pdf/boletin-3/susan.pdf. Gerda Lerner (1920) historiadora, escritora y profesora de ideología comunista. Fundadora del campo de la historia de las mujeres. Enseñó en la New School for Social Research (Nueva Escuela de Investigación Social) mejor conocida como La Escuela de Frankfurt, otro anexo del perverso y monstruoso Instituto Tavistock- el mayor y más siniestro Organismo para el lavado de cerebro y manipulación psicológica, artífice de experimentos para el control de la población en todos los ámbitos: aborto, control de la natalidad, anticonceptivos en las escuelas, consumo de drogas, promoción del homosexualismo, esteril ización, etc. en
  33. 33. connivencia con la Fundación Ford, el Departamento de Justicia y todo la parafernalia del lobby sionista - esta “Escuela” fue financiada con grandes contribuciones de la Fundación Rockefeller. Lerner, también fue activa en el Congreso de Mujeres Americanas (CAW) y miembro fundador de la Organización Nacional para la Mujer (NOW) la mayor organización feminista de EE.UU impulsora del aborto y promotora de campañas sobre homosexualismo, por supuesto, también con el aporte de Rockefeller, Ford y demás centros “académicos”, "think tanks" y Redes del Lobby. Básicamente estos son algunos de los nombres más importantes del aparato feminista- sionista. Impulsoras de la DEPRAVACIÓN humana, junto con otras referentes como: Shulamith Firestone, Susan Faludi, Letty Cottin Pogrebin, Ernestine Rose, Phyllis Chesler, Anita Pollitzer, Kathy Acker, Rachel Adler, Andrea Bronfman, Susan Brownmiller, Judith Butler, Helen Cohen, Judy Cohen, Betty Comden, Eve Ensler, Susan Estrich, Susan Faludi, Jamie Feldman, Shulamith Firestone, Sarah Michelle Gellar, Ilana Gleicher, Lisa Goldberg, Blu Greenberg, Buz Hahn, Charlotte Haldane, Sally Halon, Tova Hartman, Judith Hauptman, Sara Hurwitz, Paula Hyman, Elfriede Jelinek, Erica Jong, Roberta Kalechofsky, Michael Kimmel , Lydia Rabinowitsch-Kempner, Naomi Klein, Rachel Kohl Finegold, Jane Kothernberg, Barbara Kruger, Anna Kuliscioff, Michele Landsberg, Lori Hope Lefkovitz, Ariel Levy, Fanny Lewald, Sally Lilienthal, Frederica Sagor Maas, Emily Mehlman, Hana Meisel, Jennifer Miller, Haviva Ner-David, Martha Nussbaum, Mollie Orshansky, Shulamit Reinharz, Trude Weiss-Rosmarin, Arlene Raven, Tamar Ross, Muriel Rukeyser, Christopher Jonathan Ruffles, Cicely Scheiner, Zalman Schachter-Shalomi, Rosika Schwimmer, Ruth Segel, Sylvia Siegel, Mendel Shapiro, Lisa Schlaff,Christina Hoff Sommers, Gertrude Stein, Gloria Steinem, Sandra Steingraber, Madeleine Stern, Savina Teubal,Yona Wallach, Joyce Warshow,Wendy Wasserstein,Jayme Waxman,Trude Weiss-Rosmarin,Naomi Weisstein,Ruth Westheimer, Joel B. Wolowelsky,Elizabeth Wurtzel, si no se cansó de leer, hay muchos más y los nombres pueden ser constatados fácilmente por cualquiera que aún no haya sido “captado” y que todavía conserve el instinto más básico y primitivo: el de la supervivenci a. Concluyendo: las Fundaciones Sionistas financian las Organizaciones feministas y pro aborto tales como: Católicas por el Derecho a Decidir (CDD). Fondo de Población de las Naciones Unidas (UNFPA) Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS). La Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales (FLACSO) “para aportar respuestas a la crisis social y contribuir a la transformación de las instituciones políticas” que cuenta con fondos donados por la Fundación Ford, dependiente del World International Studies Committee. El CELS de Verbitski, Instituto Social y Político de la Mujer ISPM, Centro de Estudios e Investigación de la Mujer - CEIM “Dra. Elvira Rawson”, Comunidad Homosexual Argentina, Consejo Nacional de la Mujer, Consorcio Nacional de Derechos Reproductivos y Sexuales de Argentina, Defensoría del Pueblo de la Ciudad, Derecho al Aborto, The Global Fund for Women, CEPAL, Center For Women´s Global Leadership , American University
  34. 34. Washington School, UNIFEM, British Council, Centro Legal para Derechos Reproduct ivos y Políticas Públicas (C.R.L.P),Grupo Parlamentario Interamericano sobre Población y Desarrollo, Banco Interamericano de Desarrollo, International Rehabilitación Council for Torture Victims, entre otros. Siempre entrelazados y vinculados entre sí aparecen: “The Global Fund for Women”, La Fundación Ford, Fundación Kellog, Fundación Rockefeller, USAID, BBC de Londres, UNICEF, Enfoque Feminista de Tecnología (FAT), USAID, PNUD, OMS, OPS, BID, American Jewish World Service (AJWS), etc. (8) Otra de las más importantes y peligrosas organizaciones feministas sionistas es WIZO (Women International Zionist Organization) de directa incidencia en todas las demás. Es un movimiento Internacional, fundado en Inglaterra en 1920, con 50 federaciones distribuidas en todo el mundo, integrado por mujeres sionistas incluida la Argentina entre las que se encuentran, según su portal oficial, ( no se sorprendan) ciudades de la región de la Provincia de Buenos Aires: Bahía Blanca, La Plata, Mar del Plata, Rivera, Zárate y…VILLA GESELL (9) su “slogan” de propaganda en su portal de internet dice que “trabaja activamente por el bienestar de los ciudadanos del Estado de Israel, proporcionando ayuda y apoyo en la operación de cientos de proyectos de educación, el bienestar y los servicios”.(9). Esta Organización es uno de los organismos instigadores del feminismo, mal entendido como “liberación de la mujer”. WIZO funciona, según lo que dice su propio portal, reclutando entre las mujeres no judías (“goim, bestias, ganado, para mayor aclaración) muchas “miembros honorarias”, especialmente entre las “primeras damas influyentes” de cada nación, lo que les reporta notables influencias y poder. Prácticamente, y siempre según su información, “no existe líder feminista no judía que en la actualidad no esté vinculada a la membresía honoraria del WIZO”. Consiguiendo también gran llegada entre mujeres que han conquistado altos cargos públicos. Su presencia suele ser constante, aunque indirecta, en campañas en favor del aborto y de los “derechos uterinos” de la mujer. Al Congreso OSFA-WIZO Argentina que se desarrolló durante los días 26 y 27 de Junio pasado concurrieron la Senadora y candidata a Vicepresidenta de la República Norma Morandini, la Diputada Nacional Margarita Stolbizer, el periodista televisivo Alfredo Leuco, el poetaRoberto Alfano, conferencista recientemente invitado por la Universidad Hebrea de Jerusalem, junto con la lectura de poemas y el relato sobre "Jorge Luis Borges y el judaísmo".(10) Para finalizar: esta tiranía sionista que es sufrida por toda la humanidad y que hoy es llamada “democracia” tiene también una estrecha vinculación con la etimología de la palabra “democracia”, según la RAE, (la acepción popularmente conocida) proviene del antiguo griego (δημοκρατία) acuñada en Atenas en el siglo V, A.C a partir de los vocablos δῆμος (dḗmos, que puede traducirse como “pueblo”) y κράτος (krátos, que puede traducirse como “poder”). Sin embargo, su interpretación dista mucho de ser tan simple, siendo el término “demos” la derivación de la fusión de las palabras demiurgos (demiurgi) y geomoros (geomori), según Plutarco, los “eupátridas” eran los nobles, y los “demiurgos” eran los artesanos, un gobierno manejado por una pequeña minoría. El término Demiurgo fue acuñado por Platón para referirse al Creador de la Materia, pero sin lugar a dudas ha sido la acepción de los gnósticos la más acertada, es asociado a Satán, es el Moloch, de los canaanitas, fenicios, judíos y cartagineses mencionado en el Antiguo Testamento, representado con cabeza de “becerro” o carnero, al cual se solían realizar sacrificios de fuego denominados “Holocausto”, (de allí viene el mítico número 6 de la Kabbalah que tanto les gusta) es Yahweh, YHVH, Cronos, Saturno, es en definitiva, el Dios Creador a la cual la minoría sionista rinde culto. Es al Demiurgo y su creación: “la democracia”, al que la humanidad rinde pleitesía. Un sistema para una minoría conducida por el Gran Sanedrín para el cumplimiento de “sus planes” mesiánicos. El Evangelio según San Mateo 27:15 lo describe muy bien, relata un episodio sobre Jesús (que si existió seguramente NO fue Judío) y Barrabás: “Siendo que en cada Fiesta, el gobernador acostumbraba a poner en libertad a un preso, a elección del pueblo, había entonces uno famoso, llamado Barrabás. Pilato preguntó al pueblo que estaba reunido: ¿A quién quieren que ponga en libertad, a Barrabás o a Jesús, llamado el Mesías? Ellos respondieron: A Barrabás. Pilato continuó: ¿Y qué haré con Jesús, llamado el Mesías? Todos respondieron: ¡Que sea crucificado!" He aquí, una magnífica radiografía Demiúrgica de la “Democracia”. Continuará…..
  35. 35. 1)http://elpais.com/diario/2010/10/18/sociedad/1287352801_850215.html2) http://www.alertadigital.com/ 2011/07/07/la-ideologia-radical-de-genero-sigue-cobrandose-miles-de-victimas-12-765-espanoles-se-suicidaron- en-2010/ 3) http://www.denverpost.com/news/ci_18151310 4) http://www.enplenitud.com/madres-que-asesinan-a-sus-hijos.html 5) http://observatoriodejuarez.org/dnn/Estadisticas/Homicidios.aspx 6) http://www.clarin.com/sociedad/violencia-machista-mata-mujer-dia_0_590341064.html 7) http://www.feminicidio.cl/index.php/estadistic/estadisticas?view 8) http://www.worldjewishcongress.org/en/biography/53 9) http://www.wizo.org http://www.osfa-wizo.org.ar/regionales.html 10)http://www.osfa-wizo.org.ar/Evento7.html FUENTE: http://infoconnoticias.blogspot.com.ar/2012/10/democracia-o-dictadura-sionista-cap-x_25.html DEMOCRACIA O DICTADURA SIONISTA (CAP. XII) CONTRA EL SOFISMA Y LA DIALÉCTICA DEL FEMINISMO (5° y última parte)
  36. 36. Por Herta
  37. 37. En el capítulo anterior, dábamos cuenta de la gran cantidad, por no decir innumerables, nombres de referentes feministas todas de origen judío. Como ya lo demostramos, esta no es una acusación infundada, ni una interpretación, ni una “teoría” de la Conspiración, es una realidad constatable por cualquiera que posea la inquietud de ver y/o corroborar los datos que hemos dado, todos respaldados con sus respectivas fuentes. A pesar de la insistencia de instaurar las nuevas teorías de género por parte de las Organizaciones Feministas en Occidente y solo “para los gentiles”, es por lo menos curioso como “Los Movimientos Feministas” NO funcionan en Israel, tal como lo describe un artículo publicado por el World Union of Jewish Students (1) titulado La mujer israelí: “el militarismo en Israel es aún tan normativo que por lo general pasa desapercibido. En esta situación, la cuestión feminista fue y sigue siendo un problema difícil de resolver… (..) La mayor parte de los israelíes están de acuerdo en que las mujeres son discriminadas económicamente; que son objeto de violencia en las calles, en el trabajo, en el ejército y en sus hogares; que no tienen la representación que les corresponde en la esfera pública; que con frecuencia son víctimas de severos abusos causados por el control coercitivo halájico (es decir, el control de la ley judía) y que son sometidas sistemáticamente y abusadas sexualmente en las fuerzas armadas…”. Es moneda corriente encontrar noticias sobre cómo se encuentra hoy en día la mujer en Israel, en el 2010 La Voz de Galicia titula: “Rabinos ortodoxos prohíben a las mujeres ir a la Universidad.” (2). Otro artículo publicado por el Jewish Ideas Daily(3) sobre “Problemas de género” informa sobre la petición de rabinos al Ministerio de Transporte que creó unas líneas de autobuses que sirven en las ciudades y barrios ultra-ortodoxos, y en el que las mujeres que entran deben sentarse en la parte trasera. A estas líneas se las llamó "Mehadrin" o "embellecidas", según informa el medio mencionado es “el término talmúdico que designa aquellas prácticas religiosas que combinan “una piedad especial” con un toque estético. Se las considera legalmente admisibles porque la ley israelí permite cierta discriminación cuando resulta necesario facilitar el acceso de todos a los servicios públicos y no daña el bien común.”. En Julio del 2011 el Diario Judío informa: “Los ultra ortodoxos prohíben la participación de mujeres en la conferencia sobre economía más importante de Jerusalén, el Hamadias Managment Forum”. El rabino Levanon declara: " Las mujeres no pueden participar en las elecciones locales. En la familia se tienen ciertos debates y cuando las opiniones se unifican, el marido presenta la opinión de la familia. El problema es dar autoridad a las mujeres. No es apropiado que las mujeres se mezclen con los hombres en las juntas de líderes comunitarios por las noches." (4) Los movimientos feministas, como “Las Mujeres de Verde” se oponen al retiro de los territorios ocupados y a cualquier negociación para el establecimiento de un estado palestino. Para este grupo, los asentamientos son importantes para la seguridad de Israel y funcionan al lado de las organizaciones masculinas, oficiales, de los asentamientos. Es normal y muy conveniente, que los grandes multimedios, absolutamente TODOS en manos del Sionismo, se aboquen a la tarea de publicar exclusivamente lo que ocurre con los Sacerdotes de la Iglesia Católica ahora que hay que terminar de destruirla, en este momento me abstengo de hacer sobre ello juicios de valor por ser esto materia para otro informe, pero la realidad es que jamás se difunden informaciones como la ocurrida en el 2011: el periódico virtual español El Mundo publica sin mayor repercusión: “Detienen a nueve miembros de una secta judía por violar y maltratar a niños y mujeres, están acusados de perpetrar abusos sexuales, físicos y psicológicos, la policía ha encontrado en varias sedes mordazas y varas de madera. El líder del grupo está casado con seis mujeres y tiene más de 15 hijos. Los niños no acudían al colegio y recibían formación en sus casas.” (5). Los ejemplos sobre todo en lo que respecta al maltrato, violencia y discriminación en Israel abundan, por no decir que son incontables, llama mucho la atención (es una manera de decir) que los “DD.HH” y los Movimientos Feministas no levanten la bandera por el régimen de apartheid Instaurado por Israel dentro de sus propias “fronteras”. Lo que ocurre en medio oriente sobre las políticas criminales dictadas por el Estado Sionista de Israel al pueblo palestino son como mínimo aberrantes. Un Estado que no solo practica la política de discriminación en los territorios que ocupa, sino también las proyectan dentro su propio territorio avasallando los derechos humanos que exigen para nosotros -los gentiles- pero que niegan, a su propia ciudadanía y a la población palestina con ciudadanía Israelí (20% del país) el derecho legítimo de vivir en el territorio de Israel. Estas son las leyes del Tribunal Supremo Israelí que prohíbe a la mayoría de los palestinos que se casan con israelíes vivir dentro del Estado judío, es con la

×