DEMOCRACIA O DICTADURA SIONISTA- CONTRA EL SOFISMA Y LA DIALÉCTICA DEL FEMINISMO- Por Herta

DEMOCRACIA O
DICTADURA SIONISTA
CONTRA EL SOFISMA Y LA DIALÉCTICA DEL FEMINISMO
DEMOCRACIA O DICTADURA SIONISTA (CAP. VIII): CONTRA EL SOFISMA Y LA
DIALÉCTICA DEL FEMINISMO: UNA CREACIÓN DEL NUEVO ORDEN MUNDIAL
Por Herta
"Así,el primercometido de nuestrotiempoesladestrucción:todaslasesferasyformacionessocialesque el
antiguosistemahabíacreadodebensereliminadas,losindividuosdebenserarrancadosde suentornohabitual;
ningunatradicióndebe considerarse sagrada;laedadsoloessignode enfermedad.El lemaes:loque fue,hade
desaparecer.Lasfuerzasque ejercenestatareanegativaseránel capitalismoenel terrenoeconómico-social yla
democraciaenel terrenointelectual-político"NahumGoldmann, El espíritudel militarismo,Stuttgart/Berlin,
editorial alemanade 1915, página37
“Nahum Goldmann fue un prominente sionista israelí nacido en Polonia fundador y presidente del Congreso
Mundial Judío,tambiénfue presidentede laOrganizaciónSionistaMundial yamuy tempranaedad se convirtió
en un fuerte aliado del pensamiento sionista. Durante la Primera Guerra Mundial, mientras trabajaba en la
división judía del Ministerio de Asuntos Exteriores alemán, trató de obtener el apoyo del Kaiser para la idea
sionista. En la década de 1920, Goldmann participó en la publicación de un periódico sionista y también en el
lanzamientodel proyectode unaenciclopediajudíaalemana.Asímismo fue de gran influencia en una serie de
causas sionistas,incluidaslasnegociacionesconlosbritánicos, dirigidos a la realización de la idea de un Estado
judío.En particular,apoyó la partición de Palestina, con el argumento de que la soberanía era más importante
que el territorio.En1935, despojadode suciudadaníaalemanayobligadoaabandonar Alemaniaporel régimen
Nacional Socialista, se estableció por primera vez en Honduras y posteriormente en Nueva York. Él continuó
trabajandoallípor las causas sionistas, y por varios años representó a la Agencia Judía de Nueva York. En 1936,
ayudóa organizar el CongresoJudíoMundial,yfue el primerpresidente de su junta directiva, que más tarde se
desempeñócomosupresidente durantemuchosaños.FundólaConferenciade Organizaciones Judías (COJO) y

participó activamente con otras causas, como los judíos soviéticos, la educación judía y la cultura judía.
Goldmann creía que el futuro de la judería mundial dependía en gran medida de éxito en la lucha contra la
asimilación,yporlotanto laatenciónal desarrollode lasinstitucionesjudíasvibrantesenladiáspora.”Estanoes
una descripciónarbitrariamía,sinoladescripcióndel CongresoJudíoMundial (*) sobre su biografía. Pero, ¿qué
tiene que ver esta introducción con el tema en cuestión?, en principio la interpretación cabal de la cita que
encabeza la nota y la aplicación de la misma en todos los órdenes; políticos, económicos, sociales, culturales,
militares, religiosos y fundamentalmente el saber, QUE TODO ESTÁ RELACIONADO, pues las lecturas de los
sucesoshistóricosnodebeninterpretarse como hechos aislados, sino como coyunturas causales de incidencia
fundamental paralacomprensióndel funcionamientode laredestratégicaactual en cuyas manos se encuentra
el diseñodecisivoylaejecuciónde laspolíticasdel Lobbydel ImperialismoNorteamericanoe Israelí,cuyasbases
operativasyfinessonlasmismas; una dominación de “minorías” (si…esas) a una mayoría timoneada desde las
sombras para el beneficio de esa “minoría”, como por ejemplo los think-tanks (gabinetes estratégicos),
AmericanEnterprise Institute (AEI),Centrode Estudios Estratégicos e Internacionales (CSIS), Instituto Judío de
Asuntosde SeguridadNacional (JINSA) laOSP(Office of Special Plans)organismo creado “desde las sombras”, y
que planificó la invasión en Medio Oriente, Consejo de Seguridad de la ONU ( con organismos incorporados
como la Organización Mundial de la Salud), OTAN (Organización del Tratado del Atlántico Norte), Unión
Europea,La Unión PaneuropeaInternacional(fundadoporel sionista Richard Kalergi), Consejo de las Naciones
Unidas,Round Table, Chase Manhattan Bank, SG Warburg Group, Congreso Judío Mundial, AIPAC, Committee
300, BilderbergGroup, fundaciones Rockefeller/Rosthchild,FundaciónFord, Fundación George Soros, Kissinger
Associates, MK Ultra, CIA, Commission Trilateral, Instituto Royal, Instituto para Estudios Estratégicos
(Bilderberg), instituto Tavistock, Club de Roma, FMI, Banco Mundial, Organización Mundial del Comercio,
ONG´s,Logias masónicas,SociedadesSecretas,Universidades(Oxford,Harvard, etc) y todos los grandes medios
de comunicación, para mencionar solo algunos que de manera omnipresente y omnipotente diseñan
masivamente la contaminación ambiental, los enemigos ficticios, el consumismo capitalista (la moderna
esclavitud),nuevas“religiones”,unbrutal ycompletoorganigramade eugenesiaaplicada, en resumen; una red
de orden“estratégico”del NuevoOrdenMundial delineadosiniestramente paraestableceruna nueva sociedad
IGUALITARIA Y UNIFORME, con un pensamiento único, un igualar para abajo en la misma forma de vestir, un
mismo vocabulario “global”, una misma moda, un mismo ruido (hoy llamado música), un sexo único o
“igualitario”,unahumanidadque proyecte unrelativismoabsoluto,enel cual “todoesté bien” junto al “PORRO
PARA TODOS Y TODAS”, menos el pensar diferente o mejor dicho, PENSAR.
Una sociedad a la que le han hecho creer por medio del peor de los sistemas, llamado “democracia”, en la
igualdad de oportunidades, siendo más que evidente que la igualdad es para los que poseen los recursos a la
que la inmensa mayoría no accede, siendo esta “igualdad” solo una ilusión para los ingenuos y para los
ignorantes, mientras que “la democracia” impide mediante EL SISTEMA creado por el Lobby que sobresalgan
quienes en verdad intentan superarse y quieren explotar sus capacidades, pero les es inviable porque esa
democracia está confeccionada y solo permite llegar a “los igualitarios”, a los que NO quieren ser diferentes,
pero si quieren ser IGUALES en la mediocridad. Un Sistema que falsifica y deforma la realidad, la retuerce
perversamenteyde maneraanti natura pretende transformaral Hombre en una bestia robótica automatizada,
libre de individualismo,de genialidadyde SER,porque “SER” es serdiferente.Endefinitiva,unSistemaque crea
en el Hombre la imposibilidad metafísica de comprender cuál es su misión en la vida como meta para su
superaciónespiritual.Estanuevaesclavitud,bienladescribióGoethe:“Nadie estanesclavocomo quien se cree
libre sin serlo”.
TambiénJosé OrtegayGasset,filósofoyensayistaespañol,ensufamosayextraordinaria obra: “La Rebelión de
lasMasas” de 1929, define,que lacaracterísticaprincipal del hombre-masaconsiste en que sintiéndose vulgar,
proclama el derecho a la vulgaridad y se niega a reconocer instancias superiores a él. Así delante de una sola
persona podemos saber si es masa o no, porque MASA es quien no se valora a sí mismo, por las razones que
sean, se siente “como todo el mundo”, y sin embargo, no se angustia, porque quiere “ser igual” “quiere
pertenecer al conjunto de la masa, no quiere ser diferente, porque así se siente a salvo y porque así le ha
adoctrinadoel Sistema,esvoluble de seracondicionadoyllevadoporcualquierrumbosinhorizonte alguno,con

influencia de drogas, alcohol y otros vicios y enfermedades. Así es que en la formidable obra mencionada en
relaciónala experienciade lavida,el filósofo sentencia: "Nuestras ideas científicas valen en la medida en que
nos hayamos sentido perdidos ante una cuestión, en que hayamos visto bien su carácter problemático y
comprendamos que no podemos apoyarnos en ideas recibidas, en recetas, en lemas ni vocablos. El que
descubre una nueva verdad científica tuvo antes que triturar casi todo lo que había aprendido y llega a esa
nueva verdad con las manos sangrientas por haber yugulado innumerables lugares comunes"
Perovolviendo a la temática original, lo mejor para comprender cabalmente una materia determinada es ir al
origen de estas ideas; es decir: 1) QUE SIGNIFICAN, 2) DE DONDE y COMO vienen, 3) QUIENES están detrás de
ellas, 4) COMO FUNCIONAN las Instituciones que las llevan de estandarte y lo más importante: 5) PARA QUÉ.
La administraciónde CristinaFernándezWilhelm, haseguidode maneraexcepcional y dogmática,lospasosque
impone el LobbySionistaInternacional,sobre todoenloque refiere a la Cartera de Desarrollo Social que dirige
AliciaKirchnery cuyos fondos son provistos por el Banco Mundial con la condición que se apliquen programas
de salud reproductiva, es decir, anticoncepción y aborto. La permanente comparación de Cristina con Eva
Duarte de Perónqueriendodestruirsuimagenenunbillete de $100 representándolaconlamarca ZION,estoes
literalmente con la estrella de David colgando o “ahorcándola” alrededor de su cuello, en un claro mensaje
sionistaque yani siquieraesdisimulado,al contrarioesrealizadocon“orgullo”porpodercumplirlaobrapara la
cual la colocaron al mando (el que no ha podido ver la nota puede buscarla en nuestro sitio web), también
pretende utilizar su imagen
e insiste con las políticas sobre “la violencia de género” que de manera completamente anti natura, viola los
principiosde presunciónde inocenciaoel de igualdad ante la ley, por lo que ante un mismo delito se muestra
despiadado con los hombres y más flexible con las mujeres, sin tener en cuenta nunca (de manera real) el
sinnúmero de casos de hombres que sufren violencia y castigo de parte de mujeres, tanto psicológica, como
física y emocional, separaciones desastrosas con exclusión de los hijos, denuncias pergeñadas
maquiavélicamente solo con el fin de destruir al hombre despojándolo material y emocionalmente y
destruyendo todo a su paso sin importar a quien, involucrando, manipulando y utilizando a los hijos para
“ajusticiar”a quienalgunavezse quiso,sinhablarde que muchísimas de esas denuncias son tenidas en cuenta
contra los hombres sin haber sido probadas.
Pero que mejor para una Administración que se dice “peronista” (a estas alturas ya podemos llamarla neo
comunista),yque emplealafiguraemblemáticadel peronismo: EVA, en numerosos discursos, que transcribir a
continuación lo que ella misma pensaba sobre “EL FEMINISMO”, así de una vez y para siempre exponemos la
hipocresíay el cinismode losfabuladores“crispados”,quienesse hacen llamar “peronistas”. Veamos entonces
un extracto del libro “La razón de mi vida” pág. 46.

INTRODUCCIÓN: 1) QUÉ SIGNIFICA “EL FEMINISMO”:
“EL PASO DE LO SUBLIME A LO RIDÍCULO”
“Confiesoque el díaque me vi ante laposibilidaddelcamino"feminista"me dio un poco de miedo. ¿Qué podía
hacer yo, humilde mujer del pueblo, allí donde otras mujeres, más preparadas que yo, habían fracasado
rotundamente? ¿Caer en el ridículo? ¿Integrar el núcleo de mujeres resentidas con la mujer y con el hombre,
como ha ocurrido con innumerables líderes feministas? Ni era soltera entrada en años, ni era tan fea por otra
parte como para ocupar un puesto así... que, por lo general, en el mundo, desde las feministas inglesas hasta
aquí, pertenece,casi conexclusivoderecho,alasmujeresde ese tipo...mujerescuyaprimeravocacióndebióser
indudablemente la de hombres. ¡Y así orientaron los movimientos que ellas condujeron! Parecían estar
dominadas por el despecho de no haber nacido hombres, más que por el orgullo de ser mujeres. Creían
entonces que era una desgracia ser mujeres... Resentidas con las mujeres porque no querían dejar de serlo y
resentidas con los hombres porque no las dejaban ser como ellos, las "feministas", la inmensa mayoría de las
feministasdelmundoencuantome esconocido,constituíanunarara especie de mujeres... ¡que no me pareció
nunca mujer!Y yono me sentía muydispuestaaparecerme a ellas.Un día el General me dio la explicación que
yo necesitaba. "- ¿No ves que ellas han errado el camino? Quieren ser hombres. Es como para salvar a los
obreros yo los hubiese querido ser oligarcas. Me hubiese quedado sin obreros. Y creo que no hubiese podido
mejorarennada a la oligarquía. Novesque esaclase de "feministas"reniegade lamujer.Algunas ni siquiera se
pintan...porque eso,segúnellasespropiode mujeres.¿Novesque quierenserhombres?Ysi lo que necesita el
mundo es un movimiento político y social de mujeres... ¡qué poco va a ganar el mundo si las mujeres quieren
salvarlo imitándonos a los hombres! Nosotros ya hemos hecho solos, demasiadas cosas raras y hemos

embrollado todo, de tal manera, que no sé si se podrá arreglar de nuevo al mundo. Tal vez la mujer pueda
salvarnosa condiciónde que nonosimite."Yorecuerdobienaquellaleccióndel General.Nunca me pareció tan
claro y tan luminososupensamiento.Esoeraloque yo sentía.Sentíaque el movimiento femenino en mi país y
entodo el mundoteníaque cumpliruna funciónsublime... y todo cuanto yo conocía del feminismo me parecía
ridículo.Es que, noconducidopor mujeressinopor"ESO"que aspirandoa serhombre dejabade sermujer¡y no
era nada!, el feminismohabía dado el paso que va de lo sublime a lo ridículo. ¡Y ese es el paso que trato de no
dar jamás! Yo creo que los hombres, en su gran mayoría, sobre todo en los grandes partidos políticos, no
entendieronnuncabienesto.Nuestrodestinode mujeresdependede que no hagamos lo mismo. Pero... yo no
quierodetenerme tantoeneste asuntode losderechospolíticosde lamujer.Más que eso me interesa ahora la
mujer misma. Siento que necesita salvarse. Yo quisiera mostrarle un camino.
EL HOGAR O LA FÁBRICA
Todoslos días millaresde mujeres abandonan el campo femenino y empiezan a vivir como hombres. Trabajan
casi comoellos.Prefieren, comoellos,lacalle alacasa. No se resignana serni madres,ni esposas. Sustituyenal
hombre en todas partes. ¿Eso es "feminismo"?Yo pienso que debe ser más bien masculinización de nuestro
sexo.Y me preguntosi todoeste cambioha solucionadonuestroproblema.Perono.Todoslosmalesargentinos
siguen en pie y aun aparecen otros nuevos. Cada día es mayor el número de mujeres jóvenes convencidas de
que el peornegociopara ellas esformarun hogar. Y sin embargo para eso nacimos. Allí está nuestro más grave
problema. Nos sentimos nacidas para el hogar y el hogar nos resulta demasiada carga para nuestros hombros.
Renunciamos al hogar entonces... salimos a la calle en busca de una solución... sentimos que la solución es
independizarnoseconómicamente ytrabajamosencualquierparte...pero ese trabajo nos iguala a los hombres
y... ¡no! No somos como ellos... ellos pueden vivir solos... nosotros no... nosotras sentimos necesidad de
compañía,de una compañíatotal...sentimoslanecesidadde darnosmásque de recibir...¡Nopodemos trabajar
nada más que para ganar un sueldo como los hombres! Y por otra parte, si renunciamos al trabajo que nos
independizaparaformarunhogar...quemamos allímismonuestras naves definitivamente. Ninguna profesión
en el mundo tiene menos posibilidades de retorno como nuestra profesión de mujeres. Aun si nos elige un
hombre bueno...nuestrohogarnosiempre seráloque hemossoñadocuandosolteras. En las puertas del hogar
termina la nación entera y comienzan otras leyes y otros derechos... la ley y el derecho del hombre... que
muchas veces sólo es un amo y a veces también... dictador.
Y allí nadie puede intervenir.Lamadre de familiaestáal margende todas lasprevisiones. Es el único trabajador
del mundoque noconoce salario, ni garantía de respeto, ni límites de jornadas, ni domingo, ni vacaciones, ni
descansoalguno,ni indemnizaciónpordespido,ni huelgasde ninguna clase... Todo es -así lo hemos aprendido
desde "chicas"- pertenece alaesferadel amor... ¡y lo maloesque el amor muchas veces desaparece pronto en
el hogar...y entoncestodopasaa ser "trabajoforzado"...obligacionessinningúnderecho...!¡Servicio gratuito a
cambiode dolory sacrificios!Yo no digo que siempre sea sí. No tendría yo derecho a decir nada, desde que mi
hogar es feliz... si no viera todos los días el dolor de tantas mujeres que viven así... sin ningún horizonte, sin
ningún derecho, sin ninguna esperanza. Por eso cada día hay menos mujeres para formar hogares... ¡Hogares
verdaderos, unidos y felices! Y cada día el mundo necesita en realidad más hogares y, para eso, más mujeres
dispuestasa cumplir bien su destino y su misión. Por eso el primer objetivo de un movimiento femenino que
quiera hacer bien a la mujer... que no aspire a cambiarlas en hombres, debe ser el hogar.
Nacimospara constituirhogares.Noparala calle.La soluciónnoslaestáindicandoel sentidocomún. ¡Tenemos
que tenerenel hogar loque salimos a buscar enla calle:nuestrapequeñaindependenciaeconómica... que nos
libere de serpobresmujeres sin ningún horizonte, sin ningún derecho y sin ninguna esperanza! Y no es así. Yo
creo enlosvaloresespirituales.Poresomismo,porque creoenel espíritu,consideroque esurgente conciliaren
la mujer su necesidad de ser esposa y madre con esa otra necesidad de derechos que como persona humana
digna lleva también en lo más íntimo de su corazón. Y un principio de solución pienso yo que será aquella
pequeñaindependenciaeconómicade laque he hablado.Si nohallamosuna solución a nuestro dilema, pronto
sucederáenel mundounacosa inconcebible: sólo aceptarán constituir un hogar verdadero (no medio hogar o

mediomatrimonio)lasmujeresmenoscapaces...las que no encuentren fuera del matrimonio o del hogar otra
solución "económica" que sustente sus derechos mínimos. Descenderá entonces la jerarquía de madre de
familia al nivel de lo ridículo. Se dirá -y ya se está diciendo- que sólo las tontas queman las naves casándose,
creandoun hogar,cargándose de hijos.¡Y eso no puede suceder en el mundo! Son los valores morales los que
han quebrado en esta actualidad desastrosa: y no serán los hombres quienes los restituyan a su antiguo
prestigio... y no serán tampoco las mujeres masculinizadas. No. ¡Serán otra vez las madres! Esto no sé como
probarlo, pero lo siento como una verdad absoluta. Pero ¿cómo conciliar todas las cosas? Para mí sería muy
sencillo y no sé si por demasiado sencillo me parece demasiado fácil y a lo mejor... impracticable; aunque
muchasveceshe vistocómo lascosas que todosestimandemasiadosimplessonlaclave del éxito,el secreto de
la victoria.La soluciónque yoaportoespara que no se sienta menos la mujer que funda un hogar que la mujer
que gana su vidaenuna fábricao en unaoficina.Peronoestoda la solucióndel viejoproblema. Hay que añadir
a ella una mejor utilización del progreso y de la técnica al servicio del hogar. Y es necesario elevar la cultura
general de lamujerpara que todoeso:independenciaeconómicayprogresotécnicosepausarloenbeneficiode
sus derechosyde su libertadsinque pierdade vistasumaravillosacondiciónde mujer;loúnico que no puede y
que no debe perder jamás si no quiere perderlo todo. Todo esto me recuerda un poco aquello que fue el
programa básico de Perón en su lucha por la liberación de los obreros. Él decía que era menester elevar la
cultura social, dignificar el trabajo y humanizar el capital. Yo, imitándolo siempre, me permito decir que para
salvara lamujery por lotanto al hogar es necesario también elevar la cultura femenina, dignificar el trabajo y
humanizar su economía dándole cierta independencia individual mínima. Solamente así, la mujer podrá
prepararse para ser esposa y madre tal como se prepara para ser una dactilógrafa...Así se salvarán muchas
mujeresde ladelincuenciaylaprostituciónque sonfrutode suesclavitudeconómica.Asíse salvaráel hogar del
desprestigioyle dará verdadera jerarquía de piedra fundamental de la humanidad. Sé que mi solución es más
bienunapuertaque un camino.Veoque es todavía poco lo que ella significa y que es incompleta. Creo que es
necesario hacer mucho más todavía que eso. Porque no se trata de devolver al hogar un prestigio que nunca
tuvo sino de darle el que nunca conoció. Yo he tenido que crear muchos institutos donde se cuida a los
niños, queriendosustituirunacosaque esinsustituible:unamadre yun hogar. Perosueñosiempre conel díaen
que no seanya necesarios...cuandola mujer sea lo que debe ser; reina y señora de una familia digna, libre de
toda necesidadeconómica apremiante. Para que ese día llegue es necesario que el movimiento femenino de
cada país y del mundoenterose una enel esfuerzoque tiende arealizar el gran objetivo; y que el Justicialismo
sea una realidad en todas partes. De nada nos valdría un movimiento femenino organizado en un mundo sin
justiciasocial.Seríacomoun gran movimientoobrero en un mundo sin trabajo. ¡No serviría para nada! Yo creo
firmementeque lamujer-al revésde lo que es opinión común entre los hombres- vive mejor en la acción que
enla inactividad.Larazónen muysimple:el hombre puedevivir exclusivamente para sí mismo. La mujer no. Si
una mujer vive para sí misma, yo creo que no es mujer o no puede decirse viva... Por eso le tengo miedo a la
"masculinización" de las mujeres. Cuando llegan a eso, entonces se hacen egoístas aun más que los hombres,
porque las mujeres llevamos las cosas más a la tremenda que los hombres. Un hombre de acción es el que
triunfasobre losdemás.Una mujerde acciónes laque triunfapara losdemás... ¿noesésta unagran diferencia?
La felicidad de una mujer no es su felicidad sino la de otros.
Por eso cuando yo pensé en mi movimiento femenino no quise sacar a la mujer de lo que es tan suyo. En
política, los hombres buscan su propio triunfo. Las mujeres, si hiciesen eso, dejarían de ser mujeres. Yo he
querido que, en el partido femenino, las mujeres no se buscase a sí mismas..., que allí mismo sirvi esen a los
demás en alguna forma fraternal y generosa.
El problema de la mujer es siempre en todas partes el hondo y fundamental problema del hogar. Es su gran
destino.Suirremediable destino.Necesitatenerunhogar,cuandono puedaconstruirloconsu carne lo hará con
su alma¡o no esmujer!Más que una acción política,el movimientofemeninotieneque desenvolver una acción
social. A esa clase de mujeres no se les puede hablar de nada más grande y distinto. El hogar es, para ellas, lo
secundario:el sacrificiode todoesoque esla"vidasocial" con sus fiestas y sus reuniones, es como si hubiesen
nacido para todas estas cosas y no para servir de puente a la humanidad. No saben que la humanidad pasa de

un siglo a otro a través de nuestro cuerpo y de nuestra alma, y que para eso es necesario que nosotras
construyamos cada una un hogar.”
Ref: (*) http://www.worldjewishcongress.org/en/biography/53
Continúa en el próximo capítulo
FUENTE: http://infoconnoticias.blogspot.com.ar/2012/09/democracia-o-dictadura-sionista-cap.html
DEMOCRACIA O DICTADURA SIONISTA(CAP.IX) CONTRA EL SOFISMA Y LA DIALECTICA
DEL FEMINISMO UNA CREACIÓN DEL NUEVO ORDEN MUNDIAL (2° PARTE)
Por Herta
"La liberaciónde lamujerpasapor la destrucciónde la familia y su ingreso al mercado del trabajo. Así, ocupará
su lugar en la sociedad de producción, ya sin el yugo marital ni la carga de la maternidad".F. Engels
En la primera parte habíamos visto como Introducción QUE SIGNIFICA la teoría del feminismo, añadimos
tambiénunextractode la obra escritapor Eva duarte de Perón:“La razón de mi vida”,sobre suposiciónsobre el
Feminismo en el capítulo: “El paso de los sublime a lo ridículo”. Para terminar de completar nuestra
introducción en un tema tan pero tan complejo por el entramado, el negocio y los intereses supra
internacionalesque mueven las diferentes ONG´s, Institutos y Organizaciones muchas de inocente apariencia
perocompletamentefuncionalesalospropósitosyobjetivos del Poder Mundial, en cuyas garras caen miles de
mujeres incautas que ven allí una forma de contención ignorando los hilos invisibles que mueven dichas
organizaciones y que fines persiguen. Qué mejor forma de abordar sobre la famosa Violencia Domestica y de
“Género”que presentarsinmásprolegómenosa ErinPizzey,( 1) activistabritánica,nacida en China y de origen
irlandés, fundadora en 1971 de Chiswick Women's Aid en Londres, Inglaterra, el primer refugio en el mundo
para mujeres e hijos maltratados, su lucha continuó con el Movimiento Internacional para las víctimas de
violencia doméstica, teniendo gran influencia su propia infancia marcada por el abuso violento de sus dos
progenitores.En1974 escribióel primerlibrodel mundosobre el temade la mujer maltratada:“Scream Quietly
or The NeighborsWill Hear”(Gritabajitoolosvecinosoirán).En1981, publicóunartículo enel periódico British
NewSociety,declarandolaimportantediferenciaciónentre unamujerque por accidente se ve relacionada con
un compañeroviolentoque ahora desea dejar y jamás volver a verlo y una mujer que por razones psicológicas
profundas busca de manera intencional (aunque inconsciente) una relación violenta sin intención de dejarla

(adictiva). Autora de otras obras tales como: “Propenso a la Violencia”, “Niño infernal”, “El terrorismo y la
violencia emocional propensa” entre otras y ganadora de Premios de orden Internacional como “Orden
Internacional de los Voluntarios por la Paz”, diploma de Honor en 1981, “Nancy Astor Premio”, premio de
Periodismoen1983, Premioal LiderazgoDistinguidoen1987 del “Congreso Mundial de Victimología” y Premio
Internacional de Literatura en 1994, Italia “San Valentino Palm D´Oro.
Esta introducción de sus logros no es solo para remarcar la seriedad y compromiso de la señora Pizzey, sino
también para difundir a todas las personas cuyo interés es la familia, su trayectoria como así también la
información al ciudadano común de la NO difusión del mensaje por parte del perverso Sistema mediático de
mujeres como ella que están en las antípodas de los movimientos pro destructores familiares como los es EL
FEMINISMO y todoloque le rodea.La señoraPizzey fue perseguida por sus ideas contra el sistema, no solo en
Gran Bretaña sino a nivel internacional, declara que el feminismo con la complicidad de las mujeres líderes
laboristas secuestraron su causa y la utilizaron para la demonización de los hombres y para la destrucción
completade lafamilia(2).A si mismosubraya sudecepciónenlosaños70 con el Movimientode Liberaciónde la
Mujer de tendencia marxista que utilizando palabras como "solidaridad" y "apoyo" predicaban el odio a la
familia y hacia el hombre afirmando “que la familia no era un lugar seguro para las mujeres y los niños”.
Horrorizada no tardó mucho en oponerse a las doctrinas del odio y fue expulsada del Movimiento (3). La
activista señala como durante décadas se han infiltrado las actitudes perniciosas hacia la vida familiar, los
padres y los niños a tal punto que maestros y cuidadores temen a la hora de tratar con los niños por futuras
represalias.Harealizadounestudioenconjuntocon el Dr. John Gayford del Hospital Warlingham denominado
"Estudiocomparativode lasmujeresmaltratadasylasmujeresproclivesalaviolencia"demostrandoque el 62%
de la población se muestra como "proclives a la violencia" (4)señalando que la violencia doméstica es mucho
más recíproca de lo que habitualmente se dice, llegando a la conclusión de que la mayoría de las mujeres eran
igual de violentas o más violentas que sus maridos: “Los hombres pueden ser acusados de violencia hacia sus
parejas y el abuso sexual sin pruebas. Los tribunales discriminan contra los padres y se niegan a permitir el
acceso a sushijosenlos caprichosde lossociosviciosos.Por supuesto, hay hombres peligrosos que manipulan
los sistemas judiciales y los servicios sociales para perseguir a sus parejas e hijos. Pero culpar a todos los
hombres,se hadiluidoel focoenestaminoríade hombresy empujóaun ladolosmuchoshombresque estarían
dispuestos a trabajar con las mujeres hacia las soluciones.” (4)Por supuesto que estos estudios no son los
únicos, con un poco de voluntad y verdadero interés por la verdad (que evidentemente no tienen “las
feministas”) podemos hallar otros estudios muy actualizados (junio 2012) que señalan lo mismo, como por
ejemploel realizadopor Martin S. Fiebert (5) del Departamento de Psicología de California “State University”,
Long Beachcon abundantesreferencias bibliográficas en donde se examinan 286 investigaciones académicas:
221 estudios empíricos y 65 comentarios y / o análisis que demuestran que las mujeres son tan agresivas
físicamente, o más agresivas que los hombres en sus relaciones con sus cónyuges o parejas. El tamaño de la
muestra general en los estudios revisados excede los 371.600 casos (6). En “El hombre como la víctima
inaceptable de violenciaconyugal”de laRevista de Estudios de los hombres, Volumen 3, Número 2, p. 137-159
por MalcolmJ. George del Departamentode Fisiología“Queen Mary and Westfield College” en Londres, Reino
Unidotambién se muestra como la sociedad actual ha ridiculizado y humillado a maridos víctimas de maltrato
y/o dominados por sus esposas. Señala que a pesar de las críticas recibidas por el concepto del marido
maltratado,laviolenciadirigidaalos esposos ha sido reportada por otros. Por ejemplo, Murray Straus, Richard
Gelles y Steinmetz Suzanne estiman que aproximadamente uno de cada ocho hombres en los Estados Unidos
actuaron con violencia durante el conflicto civil. Sin embargo, se estima que un número similar de mujeres
también actuó con violencia durante el conflicto civil. También señalaron que en la mayoría de estos casos, la
violenciaeraunaactividadmutuaobilateral,consólo27% de los casosla búsquedade que los maridos eran los
únicosresponsablesde laviolenciayel 24% de casos enla búsquedade esposasque actúanviolentamente.Con
respecto a la violencia grave estos autores señalan que la de los hombres golpeados por sus mujeres fue del
4,6%, " 2 millones de mujeres muy violentas", mientras que 47% de los maridos que golpean a sus esposas lo
hicieron tan severamente tres o más veces al año, el 53% de las mujeres que golpean severamente a sus
maridoslohicierontresomás vecesal año. (7) En otro estudio de 1975 de Straus, Gelles y Steinmetz se estima

que enEE.UU aproximadamente 38de cada 1000 familiasexperimentanviolenciasseveras de esposo a esposa,
o sea de hombre a mujer, mientras que 46 de cada l000 familias experimentan violencias graves de esposa a
esposo,oseamujera hombre.(7) Haciendounallamativaycontundentedeclaraciónencontrade la percepción
“académica” y pública y demostrando que su hallazgo es muy importante y preocupante en las familias de
América, destacando el marcado contraste en el comportamiento de las mujeres fuera de la familia y que las
mujeres son casi tan violentas dentro de la familia como los hombres (pág. 3) (7)
George Orwell dijo"Aquellosque controlanel lenguaje, controlanlarealidad",alo que agregaría una obviedad,
que quien controla la realidad también controla la información y las estadísticas, de manera tal, que una
falsedadcientíficaconrespectoa cualquierteoríatiene unainfluenciasuperlativaenlasociedad,induciendo de
maneratendenciosae intencional prácticamentecualquierámbitosinfronteras.Sobre estamateria y aplicando
este concepto también a la contra natura “Teoría de Género” hay una publicación interesantísima titulada: “El
paradigma de Genero, en la teoría e investigación de la violencia” publicado por Estudios
Universitarios (8) sobre unartículoimpresoenel Volumen10 de la Revista:“Agression and Violent Behaviour,”
páginas 680-714 de los autores Donald G. Duttona, del Departamento de Psicología, Universidad British
ColumbiayToniaL. Nicholls, del Departamento de Psiquiatría de la misma Universidad en la que se señala los
puntosbásicosque englobanlafalsedadcientíficade lasllamadas“Teoríasde Género”,de laintencionalidad de
quienes las han creado y como se da mayor preponderancia a la agresión hombre-mujer que la de mujer-
hombre,cual una TRAMPA que día a día sin distinciónde paísestergiversalarealidadde laparejayel maltrato a
los niños (mayormente siempre de responsabilidad femenina), veámos entonces lo que dice: “
1- La teoría Feministade laViolenciaIntima,se revisaala luzde numerososestudiosde incidentesque reportan
nivelesde violencia perpetrada por mujeres, mayores que los reportados por los hombres, especialmente en
muestras de edad joven.
2- Se analiza críticamente la metodología de estos estudios , basados en la escala Táctica de Conflictos.
3-Los resultadosmuestranque lasdisparidadesde Generoenheridasporviolencia domestica, es menor que la
originalmente anunciada por las teorías feministas (suelen hablar de que el 95% de agresiones, es la mujer la
víctima, en la realidad, no suelen ser más del 50%, e incluso, en violencia media, menos del 50% del total de
víctimas).
4- Los estudios también muestran altos niveles de violencia unidireccional de mujer hacia hombres, y hacia
mujeres.
5-Los hombres parecen infradenunciar (en comparación con las mujeres) a nadie (no solo a policía), las
agresionesrecibidas, y además, tienden a infravalorar como delitos, esta agresiones (a igual tipo de agresión,
menos porcentaje de hombres creen que es delito, que lo que afirman las mujeres, a igual agresión).
6-Por tanto, en los estudios de violencia domestica (aquellos con un mínimo de objetividad, no como los que
presentantodoslosseguidoresde lateoríade Genero, que directamente a los hombres, no les preguntan), las
agresionesque recibenloshombresestáninfra-reportadas frente a las reportadas por las mujeres, a igual tipo
de agresión.
7- La conclusión de este trabajo,esque el recurso que desde hace años, los seguidores de la teoría del genero
han hechoa “la contextualización”,a “estudios cualitativos” (la violencia debe ser contextualizada dentro de
las relaciones de dominación, etc. etc., no es lo mismo hombre-mujer que mujer-hombre, etc. etc.) es,
simplemente, una trampa para evitar las conclusiones de los datos de la realidad. Hay que recordar, que
basándose enesto,se estáncambiadolascivilizacionesde todoel planeta,llevandoalospaísescon millones de
niños ( y hombres y mujeres), a modelos sociales con mas, mucha más sangre de niños muertos por maltrato
(tasas anuales, años de 1995-2000, entre 3 y 8 veces superiores, datos de Unicef, Ver “Maltrato a niños en
Occidente”),yello,estásiendo“recomendado” por “los defensores de los menores y del pueblo” de nuestras
sociedades.”

Volviendo a las declaraciones de Erin Pizzey que afirma tajante, valientemente y con razón que “con el
movimientofeministase prevé unanuevautopíaque depende de ladestrucciónde lavidafamiliar. En el nuevo
siglo,porloque su credo corrió,la unidadfamiliarestarácompuestasólopormujeresysushijos.Lospadresson
prescindibles. Y todo eso fue uncido imperdonablemente en el debate acerca de la violencia doméstica.” La
ganadora de variospremioshasufridounapersecuciónyamenazasde muerte haciaella,sushijos,nietos,como
así también la muerte de su perro. En la década de 1990 ha sido acosada por líderes feministas, políticos y
grupos de presión. Es por ello que estimo sumamente importante abordar esta temática sobre la violencia
domésticayla visiónde estanotable yheroicaactivista que describe,enunreciente reportaje realizadoenjulio
de este año por la cadena televisiva Sky News, sobre cómo funciona la industria MILLONARIA de la violencia
domésticaque hafinanciadoaorganizacionesfeministas, refugios y clínicas para mujeres, oficinas y proyectos
enlosdepartamentos de policía, campañas políticas y otras tantas instituciones alrededor del mundo durante
los últimos cuarenta años.
Pizzey:loque necesitamosesempezaraconsiderarunabordaje terapéuticoparalaviolenciadoméstica porque
este problema no es lo que nosotros solemos creer: algo que hombres hacen a mujeres. La mayoría de l os
hombresnole levantanni undedoa una mujer,esmás bien,unpatrónde conducta aprendidodurante laniñez.
Si fuiste criado en una familia violenta, así es como sabrás comportarte, seas hombre o mujer.
Periodista:¿Entonces,el alegato de que 1 de cada 4 mujeres será víctima de violencia doméstica en su vida…?
Pizzey: Si….lo que pasa es que los datos reales son 1 de cada 4 mujeres y 1 de cada 6 hombres. Por semana,
mueren 2 mujeres y 1 hombre.
Periodista: Pero entonces, si deberían estar separados
Pizzey:Bueno,másbien,necesitamosinterveniralaparejacon una propuestaterapéutica para ambos. Porque,
aunque lloremos por los niños que crecen en estos ambientes cuando se convierten en adultos violentos,
entonces terminamos odiándolos.
Periodista: Pero, al principio, ambos necesitarían ser separados de todas formas.
Pizzey: Sacar al hombre de la casa por 48 horas no sirve de nada porque la mitad de las veces es inocente,
entonces sólo logramos empeorar las cosas.
Periodista: Entonces, ¿cómo habría que proceder?
Pizzey:Si haysospechasde violenciadoméstica, la policía debería contactar a servicios sociales y a los refugios
para víctimas, al día siguiente.
Periodista: ¿Entonces, Ud. alega que habría que esperar 24 hs antes de actuar, en caso de violencia?
Pizzey:No,yocreoque si hayevidenciasde violencia,habríaque actuar de inmediato,pero,conesta nueva ley,
no hace falta evidencia.
Periodista: No es que no haga falta evidencia, sino que no hace falta evidencia aceptable en un juzgado.
Pizzey: Bueno, es que evidencia que pueda ser..
Periodista: A ver, entonces, si hay cualquier evidencia de que hubo violencia, ¿habría que separarlos o no?
Pizzey: Si hay alguna evidencia, si habría que separarlos pero, en la gran mayoría de los casos, no la hay. Casi
siempre, lo único que hay es el alegato de la persona que hizo la llamada, usualmente la mujer.

Periodista: Bueno, muchas gracias por acompañarnos hoy, gracias por su experiencia y retroalimentación. Ud.
nos comentaba que ya se cumplieron cuarenta años desde que abrió su refugio
Pizzey: Si
Periodista: Y, antes de irse, ¿nos recordaría porque fue que tuvo que abandonar el país por varios años?
Pizzey:Bueno,fue porestoque estoydiciendo. Hubo grandes manifestaciones en mi contra. Recibí amenazas.
Debesentenderque laviolenciadomésticaesunaINDUSTRIA MULTIMILLONARIA y las mujeresque la controlan
no van a tolerar ninguna evidencia que afecte ese financiamiento.
Periodista: ¿A qué se refiere?
Pizzey: A que no van a compartir ese dinero con nadie.
Periodista: ¿Pero porque la describe como una industria?
Pizzey: ¡Porque lo es!!
Periodista: ¿Cómo así?
Pizzey:LaFederaciónNacional de Mujeres recibe unos 12 mil millones de euros del gobierno, sin mencionar a
otros patrocinadores.
Periodista: ¿Entonces, según Ud., están manipulando al gobierno?.
Pizzey: Si, lo han hecho siempre, desde que este tema fue secuestrado por las feministas en 1974 y lo que he
dicho siempre es que este no es un tema de género sino de patrones de conducta aprendidos durante l a
infancia.Esasideasfueronreemplazadasporlasde unaeficiente máquina llamada Movimiento Feminista, que
vino a plantear sencillamente que la violencia doméstica es algo que todos los hombres le hacen a todas las
mujeres.
Periodista: Entonces ¿usted sugiere que las mujeres están manipulando el sistema?
Pizzy:Si,porque esde conocimientopúblico,apartirde investigacionesque llevan años de haberse hecho, que
las peores agresiones son las que suceden en las relaciones lesbiánicas.
Periodista: Muchas gracias (9)
VIDEO:
https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=ohcm7PICw6I
El feminismoesunacreaciónsionista,comolodemostraremosenloscapítulosque siguen,susideasysuslemas
están basados en concepciones ateas, perversas, inmorales, materialistas, obscenas y destructivas como lo
exhiben sus criterios y logos“filantrópicos” y sus diatribas pro comunistas: “Sin Dios, ni patrón, ni marido”

O la siguiente:“Lafamilianucleareslapiedraangularde laopresiónde lamujer:refuerzaladependencia de las
mujeres en los hombres, refuerza la heterosexualidad e impone las estructuras de carácter masculino y
femenino imperantes a la próxima generación." Alison Jaggar, Feminist Politics and Human Nature. O esta
otra: "El feminismo es la teoría, el lesbianismo es la práctica" Ti-Grace Atkinson, feminista norteamericana.
"HUMOR" FEMINISTA
Todo loque surge con esta monstruosa filosofía de género es destrucción, un batallón de mujeres neuróticas,
insatisfechas y degeneradas que culpan al hombre de su propio fracaso, detrás quedan los hijos; futuros
psicópatase inestablesemocionales, típico del rechazo de alguno de sus padres. Recuerde que de todo lo que
dicta el sistema,lomejores pensar y actuar con la misma fuerza pero en sentido contrario, sepa que lo que se
dice es falso y fundamentalmente jamás olvidar que una verdad a medias es UNA GRAN MENTIRA. Use su
sentido común si todavía no se lo han contaminado y luche en contra de la desintegración familiar y de los
sofismas, mire a su alrededor, la verdad es siempre sencilla, jamás retorcida. Observe y tome el camino
contrario al señalado y la verdad le hará libre.
Continuará……
e- mail: hertasigrid@gmail.com
Referencias:
( 1) Maltrato.eu

( 2) http://www.dailymail.co.uk/news/article-430702/How-feminists-tried-destroy-family.html
3) http://www.dailymail.co.uk/news/article-430702/How-feminists-tried-destroy-family.html
4) http://dvmen.org/dv-132.htm
( 5) http://www.csulb.edu/~mfiebert/assault.htm
( 6) http://www.csulb.edu/~mfiebert/assaultsbib.html
( 7) http://www.dewar4research.org/DOCS/dky.pdf
( 8) http://www.arrakis.es/~ajmm/Gender_42.html
( 9) http://www.youtube.com/watch?v=ohcm7PICw6I
FUENTE: http://infoconnoticias.blogspot.com.ar/2012/09/democracia-o-dictadura-sionista-capix.html
DEMOCRACIA O DICTADURA SIONISTA(CAP. X):CONTRA EL SOFISMA Y LA DIALÉCTICA
DEL FEMINISMO; UNA CREACIÓN DEL NUEVO ORDEN MUNDIAL (3° PARTE)
Por: HERTA
Empar Pineda, activista feminista y lesbiana aseveró en una entrevista(1) concedida para el grupo Saberes
Feministas:“Oconseguimosganarnosala gente jovenparalacausa feministaolonuestroha sido una aventura
generacional”. El grupoladefine como“unade las personasmáscapacitadaspara hablar del feminismo”ycomo
todas las “buenas feministas” aboga por “el derecho” al aborto. ¿Cómo iba una lesbiana a estar en contra?
Recordemos la frase de otra feminista, Ti- Grace Atkinson: "El feminismo es la teoría, el lesbianismo es la
práctica".Son vastaslas aberrantesfrasesque todaslas“luchadoras” feministashandejado para el bien común
de la humanidad como también el legado de las mismas. En el 2008 la organización holandesa "Women on
Waves" invitó abiertamente a quemar templos católicos: “La única Iglesia que ilumina es la que arde
contribuya”(2) decían suspanfletos,mientrasrepartíanfósforosalos que se acercaban poniendo en evidencia
su increíble ODIO a la religión.
Esta asociación de la muerte que recibe “donativos” de instituciones “filantrópicas” por supuesto, exenta de
impuestos, se dedica a recomendar para la interrupción del embarazo, el uso de Misoprostol,(3) Cytotec su
nombre comercial. Sin embargo según un estudio sobre el efecto teratogénico del misoprostol (el término
fármaco teratógeno adquiere relevancia a finales de la década de 1950, cuando se demuestra que la
administración a las mujeres embarazas de talidomida pude producir severas malformaciones congénitas;

demostrandoque éstasnosólose puedendeberacausagenética) realizadoporel CentroNacional de Genética
Médica, ANLIS, del Ministerio de Salud y el Departamento Neuropediatría FLENI de Buenos Aires,
Argentina(4) laeficaciadel efectoabortivodel Misoprostol enel primertrimestre esaproximadamente del 80%
cuando se lo utiliza como fármaco único, aunque su eficacia varía según la dosis y la edad gestacional, y
aumentasi se locombinacon otrosmedicamentos.El usode misoprostol enformaaislada,sumadoa la falta de
informaciónadecuadaya la infrecuente supervisiónprofesional,llevan a que una proporción de los embarazos
continúe.El informe concluyeque “la exposición prenatal al Misoprostol ha sido asociada con la ocurrencia de
anomalías congénitas en la descendencia. Inicialmente, diferentes informes de casos permitieron definir el
cuadro de embriopatía por Misoprostol, caracterizado por anomalías específicas: defectos de osificación del
cráneo, hidrocefalia, porencefalia, parálisis central de pares craneanos (síndrome de Moebius), defectos de
reducción de miembros, sindactilia, pie bot y artrogrifosis. Investigaciones con diseño de casos y controles
corroboraron la asociación entre la exposición al misoprostol y la ocurrencia de diferentes anomalías
congénitas.” Por otro lado en un estudio publicado en la revista JANO (N° 1349) del año 2000 que resume las
principalescomplicacionesde lasque hayque informaralas mujeresenlainterrupciónvoluntariadel embarazo
del primertrimestre destaca,que lascomplicacionesinmediatasde estos son desgarros cervicales, perforación
uterina, sangrado y persistencia de restos del embrión dentro del útero. Las complicaciones tardías son las
adherencias o sinequias uterinas, las cicatrices e incompetencia cervical, que producen parto prematuro y
el riesgo de pérdida aumentada del siguiente hijo. Además de otras graves consecuencias imposibles de
enumerar en esta nota. Hasta aquí lo científico, pero recordando las preguntas fundamentales que originaron
loscapítulosprecedentessobre estos Organismos hemos visto QUE SIGNIFICAN y PARA QUÉ. Hoy veremos DE
DONDE Y CÓMO VIENEN estas Organizaciones de la muerte dejando para el final lo más importante, QUIENES
están detrás de ellas, un documento escalofriante que sin lugar a duda, dejará sin aliento a cada uno de
ustedes.
DE DONDE Y CÓMO:
A pesar de ser sumamente abundante la literatura feminista, esta vez he decidido comenzar con la Sra Alda
Facio,abogada,feministacostarricense,escritora,expertainternacional enderechos humanos de las mujeres y
enasuntosde género,ademásde Directoradel ProgramaMujer,JusticiayGénerodel InstitutoLatinoamericano
de las NacionesUnidas parala Prevencióndel Delito(ILANUD) desde 1991, cuenta además con una Maestría en
Jurisprudencia Comparada y Derecho Internacional con énfasis en Derecho de la Mujer de la Universidad de
Nueva York (NYU). Ha dado varias Conferencias Internacionales de laONU y también ha participado en varias
reuniones convocadas por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos de la OEA, el Banco
Interamericano de Desarrollo, el Centro de Derechos Humanos de laONU, el PNUD, la OPS y UNIFEM, pero no
volveré otraveza hablarde losOrganismosInternacionalesdel lobbyyel PoderMundial,paraellovercap. I y II.
En su artículo de divulgación: “ENGENERANDO NUESTRAS PERSPECTIVAS” (5) con un pasmoso sincericidio nos
explica: “A partir de la teoría feminista se generan los conceptos de género y patriarcado para transformar las
relaciones mujeres/hombres en nuestras sociedades, logrando distinguir sexo y género para abordar de esta
manerael sexismoque se encuentraencasi todaslasinstitucionesoestructurassociales.Ladiferenciade sexoy
género constituye un legado de la teoría feminista que ha logrado un reconocimiento a nivel político e
intelectual que no se puede desconocer en el ámbito de los derechos humanos.” “El concepto, teorías y
perspectivas de género,asícomoel modernoentendimientode loque conformael patriarcado o el sistema de
dominaciónpatriarcal sonproductode lasteorías feministas…” ”han logradoun nivel tal de aceptación política
e intelectual,que yanoesposible desconocerlasenel mundode laproducciónde saberesoen el mundo de los
derechoshumanos.Fue graciasa ladistinciónentre sexoygéneroque hicieronvariascientíficassociales, (luego
veremosquienes)quelasfeministas logramos develar la falsedad de las ideologías patriarcales. Realizada esta
tarea,el feminismose abocóadevelarel sexismopresente entodas,ocasi todas,lasestructuraso instituciones
sociales.Lasteoríasy perspectivasde géneroylaelaboraciónposterior de las teorías sobre el sistema de sexo-
género son parte del legado teórico del feminismo.” ” El problema fue que al desarrollar las teorías sobre el
sistema de sexo-género, se obvió el hecho de que lo que se entiende por sexo también es culturalmente

construido, como lo es el hecho de que en la mayoría de nuestras culturas, sólo se reconocen dos sexos. Tal
problemaprodujomuchascríticas,entre lascualesestabalade laque laexplicaciónque dabanestasteorías del
estatussubordinadode lasmujeresseguíadependiendo de un hecho de la naturaleza: el sexo. También se les
criticó su direccionalidad: descansan en una matriz que va de lo biológico a lo social, del sexo al género.
Posterioresdesarrolloshandemostradoque para explicar la subordinación de las mujeres se debe partir de lo
social a lo biológico.Enotraspalabras, lacultura nosóloatribuye yconstruye el género,sinoque ¡creae inventa
el sexo!!” (pag.8).”De acuerdo a esta teoría, la niña al nacer es solamente un ejemplar de la hembra de la
especie humana, convirtiéndose en un ser subordinado a la supremacía masculina gracias a la acción de la
sociedadenlacual nació. Así,siempre segúnRubin, unahembranace hembragraciasa su sexo; se convierte en
mujer gracias al género que le atribuyen y que ella acepta como propio.”. Facio cita, para dicho artículo los
siguientes nombres dignos de tenerse en cuenta: Gerda, Lerner,Engels, Federico (1970):. “Estado, Familia y
Propiedad Privada”. Editorial Progreso, Moscú, Saltzman, Janet (1992): “Equidad y género” Ediciones Cátedra,
Universitat de Valencia, Instituto de la Mujer, Stoller, Robert (1968): “Sex and Gender”, New York, Science
House, Lagarde Marcela y Gayle Rubin. Inmediatamente luego de leer estos sofismas irreverentes de origen
marxistacon que se pretende inducir y retorcer el concepto que Dios plasmo sobre la naturaleza y el Hombre,
me exigí la pregunta: si determinadas prácticas sexuales condicionan a un individuo y según las contra natura
teorías feministas,es“laculturalaque finalmenteatribuye,construye el géneroyque además crea e inventa el
sexo”entonces:¿Qué esserunamujery que esser un hombre? Que ocurre por ejemplo cuando una pareja de
homosexuales o lesbianas hacen de “papa” y otras de “mama” ¿qué género construyen y qué papel juegan
entre sí ?. Con qué “género”, ya que “lo que se entiende por sexo es “culturalmente construido” y “solo se
reconocen dos sexos”, (¿?) crecerá la criatura para afianzar su personalidad y rumbo en la vida, ¿con algún
tercero tal vez? y este tercer género, ¿podrá reproducirse a sí mismo?. Cuando un niño adoptado por parejas
homosexualesingrese al cuarto matrimonial, como lo hacen todos los niños, ¿qué preguntará a estos al verlos
ocasionalmenteen la cama teniendo relaciones sexuales anales? ¿Quien hace de “papa” y quien de “mama”?
¿Tendrán que explicarle que hay “otro género”? ABERRANTE.
La mayoríade lasdiversasteoríasfeministas,muchas de ellas encontradas entre sí, dictan normas excluyentes
de jerarquías que tienen consecuencias y expresiones beligerantes de MISANDRÍA (odio hacia el hombre)
perjudicandoytrastocandoel mismísimovalorde sermujer, la relación amorosa con el sexo masculino y hasta
una aversiónenfermizaygeneralizadaal génerohumanoylosrasgos compartidospor toda la humanidad. Hace
unos meses el Ministerio de Educación en la Argentina presentó dos nuevas guías para niños y docentes
denominadas:“Somosigualesydiferentes” (6) nopor casualidad“elaboradas”porel INADI (ese instrumento de
dominaciónextorsivocreadoparabeneficiode la DAIA,CentroSimónWiesenthal, AMIA, etc y supervisado por
el Congreso Judío Latinoamericano, Congreso Judío Mundial y Organización Sionista Argentina (OSA), esa
mismaInstituciónque recibióunadenunciade laciudadanatucumanaMaría InésTorinocontra la senadorapro
sionista Beatriz Rojkés de Alperovich por su diatriba anticatólica “la iglesia es una amenaza contra la
democracia, no hay vacuna contra esto” pero sin sanción del INADI, obviamente) y la participación de
la Comunidad Homosexual Argentina –CHA- pretendiendo que se enseñe que una familia puede estar
constituida por dos hombres o dos mujeres. Las guías contienen apreciaciones muy peyorativas e insultantes
que ofendenagran parte de los argentinos:consideranporejemplo discriminador al "varón, blanco, instruido,
joven,pudiente, heterosexual, cristiano y sin discapacidad visible”. En la pág. 10 de la “Guía para el Docente”,
encontramos el siguiente texto: “….Analizando en oposición a qué se construyen los estereotipos, podemos
preguntarnosaquiénes discriminamos, y la respuesta que más inmediatamente nos surge es: -al “diferente”.
¿Diferente a quién o qué? Al modelo o paradigma de “lo normal”, es decir al varón, blanco, instruido, joven,
pudiente, heterosexual, cristiano y sin discapacidad visible. La construcción de un ‘paradigma’ al que deben
asimilarse todoslos “otros”implicaque aquellosque notienenesosatributossonlos diferentes, los inferiores.
Este modelo hegemónico impone jerarquías basadas en la dominación y la desigualdad, es decir trata de
naturalizarunasupuesta“normalidad”sóloparalegitimarsusupremacía, argumentando el bien social, cuando
por el contrario, la discriminación empobrece al conjunto de la sociedad al privarse de la riqueza que da la
pluralidadde identidades”. Unconceptoextrañamente discriminatorio ¿no es así? Es la “supuesta normalidad”

hombre-mujer- el ÚNICOprocedimientoque lanaturalezadioal ser humano para concebir y perpetuarse como
especie, ¿es que acaso estas perversas instituciones quieren acabar con el género humano?, o mejor dicho:
¿somoshumanospara ellos?Lopreguntopuesensu extraño libro El Talmud se nos trata de “bestias” o “goim”
o sea no-humanos a nosotros, los gentiles y son ellos precisamente quienes inventan Instituciones “anti
discriminatorias”, “anti difamatorias”, extraños y aberrantes conceptos sobre el ser humano y Movimientos
FINANCIADOSdirectamente porel Sionismoy el Banco Mundial, aborto “libre y gratuito” y “droga y porro libre
para todos y todas”, sin duda, singulares concepciones “muy filantrópicas” e “igualitarias”. En estas guías para
“niñosy docentes”DISCRIMINAN también a la familia tradicional y el concepto de familia, en la p.25 podemos
leer: “Pensar en familias hoy, es pensar en muy distintas conformaciones, es por eso que atendiendo a la
importancia del lenguaje, es inexacto hablar de la “familia” en singular cuando se está nombrando a una
institución de carácter tan fundacional y diverso a la vez. La utilización del singular en realidad posiciona a un
modeloporencimadel resto,reforzandounestereotipo, estableciendo una estructura jerárquica donde no se
hace presente la diversidad, complejidad y riqueza de la sociedad misma”. DISCRIMINAN a la Naturaleza
Humana,en lap. 15 se afirma: “El serhumanoesun animal cultural diversoporlocual intentar “naturalizar” las
diferencias como causa-efecto de la desigualdad es simplemente un artificio que busca justificar la
discriminación”. Es así como adoctrinan y pervierten el pensamiento de las generaciones jóvenes para
RECHAZARa lamismanaturalezahumanaque nosdiola viday que fue creada por Dios.Ahoravamospor partes
y pongamosblancosobre negroa tanta “CONFU-SIÓN ESTRATÉGICA”sobre el auge moderno del feminismo en
Occidente.Paracomprenderenprofundidadcual esel origende la“TEORÍA DEL GÉNERO” que mejor que ir a su
propiafuente ycontinuardandolectura(pág.53) al artículo de divulgación feminista de Alda Facio, con el que
diéramoscomienzolanota: “El origendel conceptode géneroysu distincióndel sexose debe ainvestigaciones
en torno a varios casos de niñas y niños que habían sido asignados al sexo al que no pertenecían genética,
anatómica y/u hormonalmente. Uno de los casos más famosos sobre gemelos idénticos fue estudiado por el
psiquiatra Robert Stoller. Debido a un accidente (¿??) en el momento de realizarles la circuncisión, a uno de
ellos le amputaron el órgano sexual. Los médicos y su familia consideraron que, dadas las circunstancias, era
preferible socializarlocomoniñaaque vivierasuvidacomo un varón sin pene. Fue así como este ser creció con
la identidadsexual de unaniñamientrassuhermanogemelo vivía como niño. Esto hizo pensar a Stoller que la
identidad sexual no siempre es resultado del sexo al que se pertenece y decidió continuar con sus
investigaciones. Es más, la apropiación del término “género” por parte de la teoría feminista, viene
directamente de unlibroescritoporStollerintitulado“Sex andGender”en el cual Stoller dice que el género se
refiere a“grandes áreasde la conductahumana,sentimientos,pensamientosy fantasías que se relacionan con
los sexos pero no tienen una base biológica.”Estos casos y otros muchos hicieron suponer a las y los
científicos/as que lo determinante en la identidad sexual no es el sexo biológico sino el hecho de ser
socializado/a,desde el nacimiento o antes, como perteneciente a uno u otro sexo. Es más, Stoller concluye en
su libroque laasignacióndel rol casi siempre esmásdeterminanteenel establecimientode la identidad sexual
que la carga genética, hormonal o biológica. A esa identidad que se fundamenta en la asignación del rol con
base,generalmente peronosiempre,enel sexobiológico,él lallamóidentidadde género para diferenciarla de
la determinación sexual basada únicamente en la anatomía.” Más claro, imposible y a CONFESIÓN DE PARTES,
RELEVO DE PRUEBAS. Aúnasí y para mayorclaridad,esfundamental agregarunainvestigación elaborada por el
doctor George A. Rekers, (7) profesor de neuropsiquiatría y ciencias del comportamiento en la escuela de
medicinade laUniversidadde Carolina del Sur,enEU,que planteó contundentes conclusiones científicas en el
“Simposio sobre Adopción homosexual”, a cerca de la inviabilidad en la adopción por parte de parejas del
mismosexo,asegurando categóricamente que “los niños adoptados por parejas homosexuales sufren, mayor
estrés y tendencias suicidas, mayor promiscuidad en la adolescencia o madurez, elevado número de
enfermedades de transmisión sexual, así como trastornos psicológicos, principalmente afectivos, como
depresión,trastornosde conducta,abusode sustanciasydrogas,intentode suicidioyconsumación del mismo”
Rekes, aseguró que “existe mayor probabilidad de que los menores adoptados desarrollen una tendencia
homosexual,que aquellosque vivenconmadre ypadre,ya que losmenorestiendena vivir y copiar los roles de
vida de sus padres.” (7) Esto es lo que pretende el monstruo pestilente del sionismo, un monstruo sin vida
propia y sin alma que quiere depravar el alma humana promocionando la pornografía para el gentil y el

degeneramientomásabyectoaniños inocentes. La Babilonia Universal: “Para no destruir prematuramente las
instituciones de los cristianos, las hemos retocado hábilmente, adueñándonos de los controles de su
mecanismo. Antes funcionaban bajo un régimen severo, pero justo; lo hemos substituido por la liberalidad
desordenada.Tocamoslajusticia,laselecciones,laprensa,lalibertadindividual y,sobre todo,lainstrucción y la
educación, que son el sostén de la existencia libre. Mixtificando, hemos embrutecido y corrompido la
generación actual de los gentiles con una educación fundada en principios y teorías falsas inculcadas por
nosotros mismos. Hemos procedido por encima de las leyes en vigor, sin cambiarlas en su esencia; las hemos
desfiguradomedianteinterpretacionescontradictoriasconlasque hemosconseguidoresultadosprodigiosos.Se
han podidocomprobardichosresultados:nuestrainterpretaciónocultabael sentidoverdaderode lasleyes,que
se volvieronininteligibles,yni losgobiernoshanpodidodesembrollar semejante intrincación." (Protocolos de
los Sabios de Sión, cap. IX)
El feminismoesensuconcepción,completamente sionistayensu filosofía“culturosa”, propiamente marxista,
así lo expone la comunista Marcela Lagarde, referente de la feminista Alda Facio en el artículo expuesto más
arriba, profesora de Antropología en la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM). Autora de varios
librosynumerososartículossobre feminismo,formaparte del Grupo Asesor Internacional de la Sociedad Civil,
dependientede ONUMujeres,el cual tiene comofin“generarestrategias para promover la igualdad de género
y empoderaralas mujeres”.Enunaentrevistarealizadaenel 2009 a la Revistade Antropología Iberoamericana
confiesa: “Ese año ingresé al partido comunista. Y las comunistas éramos feministas, iba pegado. Yo me volví
feminista en el partido comunista.” (8) Además en una entrevista con Cimacnoticias confesó “sentirse muy
orgullosa de formar parte de este equipo de expertas, y a la vez muy comprometida con la instancia
internacional, encabezada por Michelle Bachelet, que ha apoyado iniciativas a favor de los derechos de las
mujeresensupaís.”Recordamos que la ex presidente chilena Bachelet sostiene estrechas relaciones carnales
con el estadoSionistade Israel,ademásde serlasecretariageneral adjuntade laONUMujeres,estambiéngran
amigadel Presidentede laFederaciónSionistade Chile,el señor RobertoMuñoz Permut que en 2006 se mostró
muyconforme con el accionarde la“Señora ONU”: “Las relacionesque manejaChile conIsrael sonde muybuen
nivel en todo sentido”, declaró Permút. (9).
Para terminar de desenmascarar al feminismo, en el libro: “El Marxismo y las Mujeres”, (10) Lagarde
sostiene:“El feminismo siempre ha marchado al lado del marxismo, al grado de que algunas de sus corrientes
han formado parte de éste; pero lo más importante es que el feminismo todo, desde la pluralidad de las
corrientes que lo conforman, ha significado un enriquecimiento en la aproximación teórica a la realidad y en
concretodel marxismo.”“Losgrandesmovimientostanto teóricos como políticos ocurridos desde los sesentas
contribuyeron a replantear con mayor fuerza la vigencia y la necesidad del feminismo para el marxismo:
producto de este estremecimiento social y cultural es el florecimiento del neofeminismo” “El fin último a
alcanzar que define la existencia del movimiento de las mujeres y del movimiento obrero es el mismo: la
conversiónde mujeresyhombresenseres genéricos” “El feminismo, expresión particular a fin de cuentas del
comunismo, eslaluchapor romperla primeracontradicciónhistórica,lacontradicciónentre mujer y hombre, y
es la lucha por el restablecimiento de la primera relación auténtica del hombre consigo mismo, que es la
relación mujer-hombre.” Ya hemos publicado en el artículo de Infocon, de la edición N° 78, titulado “Cristina
Fernández Wilhelm: la escuela de Frankfurt, el Marxismo y la Masonería” la carta que escribiera el monstruo
Kissel Mordekay, alias Karl Marx en 1848 a su rabino Baruch Levi, a poco de concluir su famosa obra, “El
Manifiesto Comunista”, puede encontrarla aquí si todavía no la leyó:
http://infoconnoticias.blogspot.com.ar/2012/09/cristina-fernandez-wilhelm-la-escuela.html
Concluyendo:esteesel reflejode unasociedadque vacamino hacia su disolución final. Una sociedad cobarde,
permisiva,inmoral y en decadencia mortal. La hoy llamada “formación del pueblo”, “cultura” y/o “educación”
que cual obra satánica pretende degenerar lo inocente, mancillando lo puro y promoviendo lo falso como
auténtico, la que Nietzsche sintetizara genialmente con una sola palabra en “El Porvenir de nuestras
Instituciones Educativas” simplemente denominando a esta “cultura” como NAUSEA: “Efectivamente, en la

mayoría de loscasos deseanconsciente oinconscientemente conquistarse, en las epidémicas Saturnales de la
barbarie, la desenfrenada libertad que no les concederá nunca el sagrado orden de la naturaleza: han nacido
para servir, para obedecer y cualquier instante en que se agitan sus pensamientos serviles o débiles o con las
alas tullidas, confirma de qué arcilla los ha formado la naturaleza o qué marca de fábrica ha impreso en dicha
arcilla. Así, pues, nuestro objetivo no puede ser la cultura de la masa, sino la cultura de los individuos, de
hombres escogidos, equipados para obras grandes y duraderas: nosotros sabemos ahora que una posteridad
equitativajuzgaráel estadocultural de conjuntode unpuebloúnicamenteenfunción de los grandes héroes de
una época, que avanzan en solitario, y dará su veredicto según que dichos héroes hayan sido reconocidos,
ayudados, honrados, o bien segregados, marginados, maltratados, aniquilados.” Nada más, Continuará…..
e- mail: hertasigrid@gmail.com
Ref:
(1) http://www.amecopress.net/spip.php?article430
(2) http://www.aciprensa.com/noticias/feministas-espanolas-invitan-a-quemar-iglesias-
catolicas/#.UGr2_5hU148
(3) http://www.womenonwaves.org/es/page/702/how-to-do-an-abortion-with-pills
(4) http://www.scielo.org.ar/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0325-00752011000300007
(5) http://www.saber.ula.ve/bitstream/123456789/22806/1/articulo2_1.pdf
(6) http://www.argentinosalerta.org/files/INADI%20-%20guia%20para%20docentes.pdf
(7) http://www.cronica.com.mx/nota.php?id_nota=488443
(8) http://www.aibr.org/antropologia/04v01/entrevistas/040101.pdf
(9) http://npp-prensadigital.blogspot.com.ar/2006/08/roberto-muoz-permut-el-mayor-logro-del.html
(10) http://148.206.53.230/revistasuam/dialectica/include/getdoc.php?id=343&article=364&mode=pdf
FUENTE: http://infoconnoticias.blogspot.com.ar/2012/10/democracia-o-dictadura-sionista-cap-x.html
DEMOCRACIA O DICTADURA SIONISTA(CAP. XI) CONTRA EL SOFISMA Y LA DIALÉCTICA
DEL FEMINISMO; UNA CREACIÓN DEL NUEVO ORDEN MUNDIAL (4° Parte)
Por Herta

"El métodoíntegrode losprotocolospuede resumirse en esta sola palabra: "descomposición". Destrucción de
todolo hecho,creaciónde un interregnoprolongado y desesperado, durante el cual suprime ese todo intento
de renovación; un cansancio paulatino de la opinión y de las esperanzas colectivas hasta que aquellos que se
mantuvieron fuera del caos tiendan la mano para tomar el poder: ¡ahí está el método!" Henry Ford
Tanto ennuestraciudadVillaGesell,comoanivel mundial,se han incrementado a través de los años, enormes
cantidades de ONG´s contra “Violencia de Género”, diversas y siniestras Fundaciones subvencionadas
DIRECTAMENTE por el Banco Mundial, Organizaciones Sionistas pro aborto, pro esterilización, Movimientos
indigenistas, Promoción de drogas y espacios mediáticos destinados para tales fines con la ayuda de los
partidos políticos comunistas, socialistas y “democráticos” todos CÓMPLICES y con intereses espurios en
detrimento de toda la humanidad. Sin embargo basta echar un vistazo al mundo para percatarse de que cada
vezhay mayordrogadicción,mayorgenitalizaciónyprostituciónde lamujer,mayor cantidad de abortos, mayor
violenciageneralizada,mayordestrucciónfamiliar,en definitiva y para resumir; una degeneración absoluta de
los valores humanos. La finalidad: la PERVER-SIÓN y ¿por qué? Lo verá a continuación.
En nuestra 3° parte vimos como se origina la “teoría de género” estudiada (y aceptada por la comunidad
científica) porel psiquiatrajudíoRobertStollerentornoa investigacionesde casosde niñas y niños que “habían
sidoasignadosal sexoal que no pertenecíangenética,anatómicay/u hormonalmente”, teoría que se apoyó e n
uno de los casos más famosos sobre gemelos idénticos que debido a “un accidente” en el momento de
realizarles la circuncisión, le amputaron el órgano sexual a uno de ellos. Basándonos en este comienzo
“científico” y en la aviesa manipulación del lenguaje para inducir al público inocente nos encontramos con la
expresión semántica “violencia de género” o “machista” tan eficazmente empleada por los medios y las
estadísticas. Pero la violencia doméstica NO ES UNA CUESTIÓN DE SEXO, así lo explica la experta Erin Pizzey
activista británica, nacida en China y de origen irlandés, fundadora en 1971 de Chiswick Women's Aid en
Londres,Inglaterra,el primerrefugioenel mundoparamujerese hijosmaltratados,laseñoraPizzeyesexperta
enla materiay pudoobservargraciasa suexperienciatantoenlopersonal comocon el refugio,que lasmujeres
erantan o más violentasque loshombres.Ellaconcluyóque laviolenciacomoenlasrelacionesinterpersonales,
es un patrón de comportamiento APRENDIDO en la temprana infancia tanto por varones como por mujeres y
que luego utilizan como arma de estrategia para la supervivencia: “Los argumentos de si los hombres atacan
primero a las mujeres o las mujeres a los hombres, es irrelevante. Ambos sexos son lesionados cuando se
exponenalaviolenciaycualquiersexopuede convertirse envíctimao en agresor. Mucha de la violencia puede
ser consensuada, en otras palabras, ambos compañeros son violentos creyendo cada uno que el otro es el
agresor.Los estudiossugierenque este quemadoargumentosobre el sexo,noestádemostradoempíricamente,
porque el comportamientode amboscompañeroscontribuyeal riesgode abusoclínicamente significativo en la
pareja, y ambas partes deben de ser tratadas, al mismo tiempo, uno tiene que preguntarse si las feministas
están más interesadas en disminuir la violencia dentro de una población o en promocionar una ideología
política. Si ellas están interesadas en disminuir la violencia, debería de disminuirse en todos los miembros de
una población y por los medios más efectivos y útiles posibles. Esto significaría una acercamiento
tratamiento/intervención, es decir, adoptar un método terapéutico para no repetir los patrones de sus
progenitores.”
Sinembargo,estan grande la propagandacriminal mediáticaque noes“noticia”para los grandes multimedios,
que el suicidio es la primera causa de muerte violenta y que esas cifras superan a la suma de las víctimas
mortalesde todaslasguerras y loshomicidiosque se producen en el planeta. En el mundo se suicidan cada día
unas 2.700 personas y lo intentan otras 54.000. Estas son estimaciones de la Organización Mundial de la
Salud (1) (OMS),a partir de lascifras oficialesrecogidasenloscincocontinentes(2010) y que no incluyenÁfrica
ni algunos países asiáticos. En el caso de España, los últimos datos oficiales revelan que en 2008 hubo 3.457
suicidios,unacifraque porprimeravez supera a los fallecidos en accidente de tráfico (3.021). Eso significa una
media de nueve suicidios diarios en el que-y leer bien- el 77,4% fueron hombres (2.676), frente a 781
mujeres. Esdecir,para que quede claro:lasmuertesvoluntarias masculinas TRIPLICAN las femeninas. Según la
AsociaciónCatalanade PadresSeparados(ACAPASE), el 70 porcientoeranhombresque estabanen trámites de
separación. Es que laperversaideologíaexterminacionistayradical “de género” se ha cobrado en España en el

2010 12.765 vidas sin que los DD.HH abran la boca, estos son datos del Instituto Nacional de
Estadísticas (2) Ellos fueron HOMBRES que decidieron decir basta tras ser denunciados falsamente por sus
mujeres o tener que aceptar sentencias injustas sobre la custodia de los hijos, en la mayoría de casos. Otros
datos significativos según las estadísticas de criminalidad del FBI indican que en los EE.UU de 250 a 300 niños
fueron asesinados por sus padres desde 1995 hasta el 2000, siendo las mujeres las que han comprendido la
mitad de los filicidios (3) En el año 2000 la revista Pediatrics publicó los resultados de un experimento
impresionante. (4) Ante la falta de explicación para las dolencias de bebés internados en condiciones de
extremagravedad,losmédicosde varioshospitales de Gran Bretaña habían decidido grabar mediante cámaras
ocultasa los progenitores -ensumayoría,MADRES- de losque el personal médico había empezado a sospechar
que ponían a sushijosal borde de lamuerte deliberadamente. Los autores del estudio descubrieron que en 30
de los39 casosgrabados,los progenitorestrataban de ahogar intencionadamente a sus hijos; en otros 2 casos,
trataron de envenenaral niño; en otro, la madre rompió deliberadamente el brazo de su hija de tres meses, y
aquí viene loaterrador,losmalostratosse infligíansinprovocaciónpreviayconpremeditación,e iban seguidos
de complejas y creíbles mentiras para explicar las consecuencias. Lo escalofriante es que eran MADRES,
fingiendo ser buenas progenitoras que llevaban rápidamente a sus hijos a la sala de urgencias cuando tenían
trastornosrespiratorios,yse quedabanasu ladocon fortalezayabnegaciónmientras que los médicos trataban
de averiguar dónde estaba el problema.
Como podemos ver se miente mucho y se oculta la verdad, ¿quiere más datos? Fuentes periodísticas sobre
homicidiosdel Municipiode Juárez,México,unade lasciudadesmásviolentasenel mundo,hanproporcionado
datosreveladoresen boletines de prensa de la Subprocuraduría General de Justicia del Estado, (5) reportaron
2,657 homicidios (hombres y mujeres) para el 2009. Considerando 1.407.848 habitantes para el Municipio de
Juárezenel 2009, la tasa de homicidios resulta en 189 por 100,000 habitantes. El dato registrado de asesinatos
de hombres es de 2,494, por lo que su tasa es de 354 por 100,000 hombres. El número de mujeres asesinadas
fue de 163 y su tasa es de 23 por 100,000 mujeres. Del 1 de enero al 28 de octubre de 2009, el 72% de estos
asesinatos,1,930, ocurrenenhombresde 15 a 49 añosde edad,entre losque la mitad, 35%, ocurre en el grupo
de 20 a 29 años.Estos sonlos datosde otros paísesdel mundo. ¿Pero entonces qué sucede con las estadísticas
ennuestropaís, Argentina?Hemosdichoal comienzode estos artículos que el Feminismo, junto con todas sus
nefastas teorías, es un artilugio creado por el Sionismo en su totalidad, ya hemos mencionado algunas de las
numerosas Fundaciones destinadas a tales fines. Ahora veamos qué sucede en nuestro País, Argentina: Las
ÚNICASestadísticasque hay (6) sobre “laviolenciamachista”sondel “Observatoriode Femicidios y “Fundación
Mujeres”, http://www.observatorioviolencia.org, donde OTRA VEZ aparecen las remanidas vinculaciones y
Fundaciones al servicio de la ONU, y el Poder Mundial estas son: Red Feminista Latinoamericana y del Caribe
contra la Violencia Doméstica y Sexual, ISIS Internacional, Asociación para los Derechos de la Mujer y el
Desarrollo(AWID),Oficinadel AltoComisionadoparalosDerechosHumanos,MujeresenRed, CLADEM, Comité
de AméricaLatinay el Caribe para la Defensa de los Derechos de la Mujer, Agencias de las Naciones Unidas en
Latinoaméricay el Caribe por los Derechos Humanos de la Mujer, Lobby Europeo de Mujeres (sabemos que el
término “lobby” es utilizado para nombrar a una coalición de individuos y organizaciones que trabajan
activamente para modificar la política exterior en una dirección pro-Israel) y el “Banco de Datos de
Femicidio”(7) respaldado por la Fundación Ford!!!! Esto ya no resiste el menor análisis, ¡TODAS estas
organizaciones bajo las directivas del Lobby Sionista!!. Ahora veamos concretamente porque decimos que el
feminismo es una creación sionista, demos un vistazo a sus más destacadas referentes:
Gloria Steinem (1934 -), periodista, escritora e icono del feminismo en su país, así como una activista de los
derechos de la mujer.

Naomi Wolf (1962 -) escritora estadounidense y consultora política. Con la publicación de su obra The Beauty
Myth se convirtió en una de las principales representantes de la que sería conocida como la tercera ola del
feminismo, estuvo casada con el periodista y colaborador de Bill Clinton, David Shipley.
Bella Abzug, originalmente Bella Savitzky (1920-1998), fue abogada y política estadounidense pro abortista y
defensora de los “derechos civiles”.
Susan Brownmiller (1935) periodista, escritora y activista, conocida por el libro “Contra nuestra voluntad:
Hombres, Mujeres y violación” donde sostiene que la violación es definida “por hombres” declarando
que:“todos los hombres se benefician del uso de la violación como medio de perpetuar la dominación
masculina, manteniendo todas las mujeres en un estado de miedo”.

Andrea Dworkin (1946 -2005) lesbiana, anarquista, pro abortista, influenciada por el Che Guevara y
especialmente Allen Ginsberg, “en el sexto grado, ella se opuso a cantar “Noche de Paz” debido a su doctrina
anticristiana (Dworkin, Heartbreak , pp 21-22).
Betty Friedan(1921- 2006) escritora,activista,proabortistayfiguradestacadaenel movimientode mujeresen
el EE.UU, se le acreditael encendidode la"segundaola"del feminismoamericanoenel siglo20,“cuandoera
niñaFriedanfue activistamarxistaencírculosjudíos”(Wikipedia)
Judy Chicago (1939) nacidaenChicagocomo JudithCohen,feminista, sindicalista marxista, escritora y “artista”
líder del Programa de arte feminista. Su padre provenía de un linaje de veintitrés generaciones de rabinos
(Felder y Rosen, P.279)
Obra de Judy Chicago: "RedFlag" (Bandera Roja) “arte” “conceptual” (sincomentarios)
Otra obra de Judy, nótese la simbología masónica

Annie Nathan Meyer (1867- 1951) NacidaenNueva York, hija de Annie y Robert Nathan Semanas, los Nathans
son de la épocacolonial de lasfamiliasde Américasefardíes(Wikipedia) creadoradel Comité neoyorquino para
apoyar “Las Artes Liberales” en la Universidad.
Rose Schneiderman (1882-1972) sindicalista, comunista, lesbiana y feminista de la primera parte del siglo XX.
Primera de los cuatro hijos de un religioso judío, nacida en Sawin, Polonia rusa.( documentos de la Liga de
Mujeres de Sindicatos y sus principales dirigentes, Biblioteca Schlesinger, Colegio Radcliffe, Investigación
Publicaciones, 1981).Miembro fundadora de la Unión Americana de Libertades Civiles, amiga de Eleanor
Roosevelt y su esposo, el sionista, Franklin D. Roosevelt.
Ruth Bader Ginsburg (1933) feminista pro abortista, perteneciente a laOriente Midwood Jewish
Center (American Law Remodelar, p 24) Una de las personalidades más poderosas del lobby sionista. Juez
Asociada de la Corte Suprema de los EE.UU, perteneciente al ala liberal. Fue nombrada por el presidente
sionistaBill Clinton ytomadoposesiónde sucargo en1993. NombradasegundamujerenlaJusticia y la primera
en Justicia femenina judía. Co fundadora del Proyecto Derechos de la Mujer en la Unión Americana de
Libertades Civiles (ACLU, organismo íntegramente creado para el beneficio sionista), en 1973 se convirtió en
asesoraGral. de la ACLU. En 1980, el presidenteJimmyCarterladesignó para la Corte de Apelaciones de EE.UU
en el Distrito de Columbia para ocupar la sede del juez fallecido Harold Leventhal . Trabajó allí durante trece
años, hasta su incorporación a la Corte Suprema. Fue citada en el periódico The New York Times por la
acreditación al Talmud en su éxito en el estrado: "El Talmud es mi guía sagrada para el diario vivir."

Ruth Schachter Morgenthau, (1931-2006) feminista, ex profesorade políticainternacionalen la Universidad de
Brandeis y asesora del presidente Jimmy Carter. Casada con, Henry Morgenthau III cuyo padre fue secretario
del Tesoro en la administración Roosevelt. (artífice del “Plan Morgenthau” para la división, destrucción y
fragmentaciónde Alemania enestadosindependientesluegode la post guerra) Fue miembro de la delegación
de EE.UU ante las Naciones Unidas para la Consultoría del Banco Mundial.
Karen Nussbaum (1950) directoraejecutivaycofundadorade Working América Directoradel Departamentode
Trabajo de los EE.UU, Oficina de la Mujer.
Eleanor Flexner(1908-1995) activistalesbiana, pionera por el Movimiento por los Derechos de la Mujer en los
EE.UU, miembro del Partido Comunista, su padre, Abraham Flexner, fue líder junto a su hermano, Simón
Flexner, en el Instituto Rockefeller para la “reforma” de la educación y la investigación médica en los EE.UU y
Canadá.
Emma Goldman (1869 -1940) hija de familia ortodoxa judía (Goldman, Living, p. 447) furiosa anarquista
conocida por su agitación en los movimientos sindicales, junto con su pareja y amante, Alexander Berkman,
planearonel asesinatodel empresario y financista Henry Clay Frick. Goldman fue encarcelada varias veces por
"incitara la revuelta"ydistribuciónilegal de informaciónsobre “control de lanatalidad”.Defensoradel ateísmo,
del “amor libre”yla homosexualidad.Suopiniónsobre el matrimonioladejóplasmadaen lasiguiente cita: “Las
palabras de Dante sobre el Infierno se aplican con igual fuerza al matrimonio: aquél que entra aquí deja atrás
toda esperanza".

Rosa Luxemburg o Róża Luksemburg, alias Rosa Luxemburgo, hija de Eliasz Luxemburg III y Line Löwenstein,
activa militante y conspiradora marxista, apoyaba la partición de Alemania durante la Primera Guerra.
Integrante del Partido Socialdemócrata, partidaria de la revolución comunista en Alemania, Austria y Rusia.
Fundadoradel diario“The Red Flag” o Bandera Roja. En 1919 junto a la Liga subversiva Espartaquista, de la que
fue co fundadora, junto a otros comunistas (incluyendo la Internacional Comunista Alemana, IKD) crearon el
Partido Comunista de Alemania (KPD) para someter a Alemania bajo el yugo del martillo y la hoz.
Susan Rosenblatt mejor conocida como Susan Sontag, hija de Jack Rosenblatt y Mildred Jacobsen, su padre se
dedicabaal negociode comerciode pielesenChina.Novelista,feminista y lesbiana, autora de“Bajo el signo de
Saturno” entre otras. Realizó sus estudios en las universidades de “la elite” Berkeley, Oxford, Chicago, París y
Harvard. Furiosa racista anti blanca y partidaria del genocidio blanco, dejó en esta frase su “legado” feminista
sionista para la humanidad: "La raza blanca es el cáncer de la historia humana; es sólo la raza blanca (sus
ideologías y sus invenciones) la que erradica a las civilizaciones autónomas allá donde se extiende, la que
estropea el equilibrio ecológico del planeta y la que ahora amenaza a la propia existencia de la
vida.". http://www.m-grup.com/revistas/pdf/boletin-3/susan.pdf.
Gerda Lerner (1920) historiadora, escritora y profesora de ideología comunista. Fundadora del campo de la
historia de las mujeres. Enseñó en la New School for Social Research (Nueva Escuela de Investigación Social)

mejor conocida como La Escuela de Frankfurt, otro anexo del perverso y monstruoso Instituto Tavistock- el
mayor y mássiniestroOrganismoparael lavadode cerebroymanipulaciónpsicológica,artífice de experimentos
para el control de la población en todos los ámbitos: aborto, control de la natalidad, anticonceptivos en las
escuelas, consumo de drogas, promoción del homosexualismo, esterilización, etc. en connivencia con la
Fundación Ford, el Departamento de Justicia y todo la parafernalia del lobby sionista- esta “Escuela” fue
financiadacongrandescontribucionesde laFundaciónRockefeller.Lerner,tambiénfue activaenel Congresode
Mujeres Americanas (CAW) y miembro fundador de la Organización Nacional para la Mujer (NOW) la mayor
organización feminista de EE.UU impulsora del aborto y promotora de campañas sobre homosexualismo, por
supuesto,tambiénconel aporte de Rockefeller, Ford y demás centros “académicos”, "think tanks" y Redes del
Lobby.
Básicamente estossonalgunosde losnombresmásimportantes del aparatofeminista- sionista.Impulsorasde
la DEPRAVACIÓN humana,juntoconotrasreferentescomo:ShulamithFirestone,SusanFaludi,LettyCottin
Pogrebin,Ernestine Rose,PhyllisChesler,AnitaPollitzer, KathyAcker,Rachel Adler,AndreaBronfman,Susan
Brownmiller,JudithButler,HelenCohen, JudyCohen,BettyComden, Eve Ensler,SusanEstrich,SusanFaludi,
Jamie Feldman,ShulamithFirestone,SarahMichelle Gellar,IlanaGleicher,LisaGoldberg,BluGreenberg,Buz
Hahn, Charlotte Haldane,SallyHalon, TovaHartman,JudithHauptman,Sara Hurwitz,PaulaHyman,Elfriede
Jelinek,EricaJong,RobertaKalechofsky,Michael Kimmel,LydiaRabinowitsch-Kempner,Naomi Klein,Rachel
Kohl Finegold,Jane Kothernberg,BarbaraKruger,AnnaKuliscioff,MicheleLandsberg, Lori Hope Lefkovitz, Ariel
Levy,FannyLewald,SallyLilienthal,FredericaSagorMaas, EmilyMehlman,HanaMeisel,JenniferMiller,Haviva
Ner-David,MarthaNussbaum,Mollie Orshansky,ShulamitReinharz,Trude Weiss-Rosmarin,ArleneRaven,
Tamar Ross, Muriel Rukeyser,ChristopherJonathanRuffles,CicelyScheiner,ZalmanSchachter-Shalomi,Rosika
Schwimmer,RuthSegel,SylviaSiegel,Mendel Shapiro,LisaSchlaff,ChristinaHoff Sommers,Gertrude Stein,
GloriaSteinem,SandraSteingraber,Madeleine Stern,SavinaTeubal,YonaWallach,Joyce Warshow,Wendy
Wasserstein,JaymeWaxman,TrudeWeiss-Rosmarin,Naomi Weisstein,RuthWestheimer,JoelB.
Wolowelsky,ElizabethWurtzel,si nose cansóde leer,haymuchosmás y losnombrespuedenserconstatados
fácilmente porcualquieraque aúnnohaya sido“captado” y que todavíaconserve el instintomásbásicoy
primitivo:el de lasupervivencia.
Concluyendo:lasFundacionesSionistasfinancianlasOrganizacionesfeministasyproaborto talescomo:
Católicasporel Derechoa Decidir(CDD).Fondode Poblaciónde lasNacionesUnidas(UNFPA) Centrode
EstudiosLegalesySociales(CELS).LaFacultadLatinoamericanade CienciasSociales(FLACSO)“paraaportar
respuestasala crisissocial ycontribuira la transformaciónde lasinstitucionespolíticas”que cuentaconfondos
donadospor laFundaciónFord,dependientedel WorldInternational StudiesCommittee.El CELSde Verbitski,
InstitutoSocial yPolíticode laMujer ISPM,Centrode Estudiose Investigaciónde laMujer - CEIM“Dra. Elvira
Rawson”,ComunidadHomosexual Argentina,ConsejoNacionalde laMujer,ConsorcioNacional de Derechos
ReproductivosySexualesde Argentina,Defensoríadel Pueblode laCiudad,Derechoal Aborto,The Global Fund
for Women,CEPAL,CenterForWomen´sGlobal Leadership,AmericanUniversityWashingtonSchool,UNIFEM,

BritishCouncil,CentroLegal paraDerechosReproductivosyPolíticasPúblicas(C.R.L.P),GrupoParlamentario
Interamericanosobre PoblaciónyDesarrollo,BancoInteramericanode Desarrollo,InternationalRehabilitación
Council forTorture Victims,entre otros.Siempreentrelazadosyvinculadosentre síaparecen:“The Global Fund
for Women”,La FundaciónFord,FundaciónKellog,FundaciónRockefeller,USAID,BBCde Londres,UNICEF,
Enfoque Feministade Tecnología(FAT),USAID,PNUD,OMS,OPS,BID,AmericanJewishWorldService(AJWS),
etc. (8)
Otra de las más importantes y peligrosas organizaciones feministas sionistas es WIZO (Women International
Zionist Organization) de directa incidencia en todas las demás. Es un movimiento Internacional, fundado en
Inglaterraen1920, con 50 federacionesdistribuidasentodoel mundo,integradopormujeressionistas incluida
la Argentinaentre lasque se encuentran,segúnsuportal oficial,( nose sorprendan) ciudades de la región de la
Provincia de Buenos Aires: Bahía Blanca, La Plata, Mar del Plata, Rivera, Zárate y…VILLA GESELL (9) su “slogan”
de propaganda en su portal de internet dice que “trabaja activamente por el bienestar de los ciudadanos del
Estado de Israel, proporcionando ayuda y apoyo en la operación de cientos de proyectos de educación, el
bienestar y los servicios”.(9). Esta Organización es uno de los organismos instigadores del feminismo, mal
entendidocomo“liberaciónde lamujer”. WIZO funciona, según lo que dice su propio portal, reclutando entre
las mujeres no judías (“goim, bestias, ganado, para mayor aclaración) muchas “miembros
honorarias”, especialmente entrelas“primerasdamasinfluyentes” de cada nación, lo que les reporta notables
influenciasypoder.Prácticamente,ysiempre segúnsuinformación, “noexiste líderfeministanojudía que en la
actualidad no esté vinculada a la membresía honoraria del WIZO”. Consiguiendo también gran llegada entre
mujeres que han conquistado altos cargos públicos. Su presencia suele ser constante, aunque indirecta, en
campañasen favordel abortoy de los“derechosuterinos”de la mujer. Al Congreso OSFA-WIZO Argentina que
se desarrollódurante losdías26 y 27 de Juniopasadoconcurrieron laSenadoray candidataa Vicepresidentade
la RepúblicaNormaMorandini, laDiputadaNacional MargaritaStolbizer, el periodista televisivo Alfredo Leuco,
el poetaRobertoAlfano, conferencista recientemente invitado por la Universidad Hebrea de Jerusalem, junto
con la lectura de poemas y el relato sobre "Jorge Luis Borges y el judaísmo".(10)
Para finalizar:estatiranía sionistaque essufridaportodala humanidady que hoy es llamada “democracia”
tiene tambiénunaestrechavinculaciónconlaetimologíade lapalabra “democracia”,segúnla RAE, (la acepción
popularmente conocida) provienedel antiguogriego(δημοκρατία) acuñadaenAtenasenel siglo V, A.C a partir
de los vocablos δῆμος (dḗmos, que puede traducirse como “pueblo”) y κράτος (krátos, que puede traducirse
como “poder”). Sin embargo, su interpretación dista mucho de ser tan simple, siendo el término “demos” la
derivación de la fusión de las palabras demiurgos (demiurgi) y geomoros (geomori), según Plutarco, los
“eupátridas” eran los nobles, y los “demiurgos” eran los artesanos, un gobierno manejado por una pequeña
minoría. El término Demiurgo fue acuñado por Platón para referirse al Creador de la Materia, pero sin lugar a
dudasha sidola acepciónde losgnósticoslamás acertada,esasociadoa Satán,es el Moloch, de los canaanitas,
fenicios,judíosycartaginesesmencionadoenel Antiguo Testamento, representado con cabeza de “becerro” o
carnero,al cual se solíanrealizarsacrificiosde fuegodenominados“Holocausto”,(de allívieneel mítico número
6 de la Kabbalah que tanto les gusta) es Yahweh, YHVH, Cronos, Saturno, es en definitiva, el Dios Creador a la
cual la minoría sionista rinde culto. Es al Demiurgo y su creación: “la democracia”, al que la humanidad rinde
pleitesía. Un sistema para una minoría conducida por el Gran Sanedrín para el cumplimiento de “sus planes”
mesiánicos. El Evangelio según San Mateo 27:15 lo describe muy bien, relata un episodio sobre Jesús (que si
existióseguramenteNOfue Judío) yBarrabás: “Siendoque encada Fiesta,el gobernadoracostumbrabaa poner
enlibertada unpreso,a eleccióndel pueblo,habíaentonces uno famoso, llamado Barrabás. Pilato preguntó al
pueblo que estaba reunido: ¿A quién quieren que ponga en libertad, a Barrabás o a Jesús, llamado el Mesías?
Ellosrespondieron:A Barrabás.Pilatocontinuó:¿Yqué haré con Jesús,llamadoel Mesías? Todos respondieron:
¡Que sea crucificado!" He aquí, una magnífica radiografía Demiúrgica de la “Democracia”. Continuará…..

1)http://elpais.com/diario/2010/10/18/sociedad/1287352801_850215.html2) http://www.alertadigital.com/20
11/07/07/la-ideologia-radical-de-genero-sigue-cobrandose-miles-de-victimas-12-765-espanoles-se-suicidaron-
en-2010/
3) http://www.denverpost.com/news/ci_18151310
4) http://www.enplenitud.com/madres-que-asesinan-a-sus-hijos.html
5) http://observatoriodejuarez.org/dnn/Estadisticas/Homicidios.aspx
6) http://www.clarin.com/sociedad/violencia-machista-mata-mujer-dia_0_590341064.html
7) http://www.feminicidio.cl/index.php/estadistic/estadisticas?view
8) http://www.worldjewishcongress.org/en/biography/53
9) http://www.wizo.org http://www.osfa-wizo.org.ar/regionales.html
10)http://www.osfa-wizo.org.ar/Evento7.html
FUENTE: http://infoconnoticias.blogspot.com.ar/2012/10/democracia-o-dictadura-sionista-cap-x_25.html
DEMOCRACIA O DICTADURA SIONISTA (CAP. XII) CONTRA EL SOFISMA Y LA
DIALÉCTICA DEL FEMINISMO (5° y última parte)
Por Herta

En el capítulo anterior,dábamoscuentade lagran cantidad,por nodecirinnumerables,nombres de referentes
feministas todas de origen judío. Como ya lo demostramos, esta no es una acusación infundada, ni una
interpretación, ni una “teoría” de la Conspiración, es una realidad constatable por cualquiera que posea la
inquietud de ver y/o corroborar los datos que hemos dado, todos respaldados con sus respectivas fuentes. A
pesarde lainsistenciade instaurarlas nuevas teorías de género por parte de las Organizaciones Feministas en
Occidente ysolo“para losgentiles”,esporlomenoscuriosocomo“Los MovimientosFeministas”NO funcionan
enIsrael,tal como lodescribe unartículo publicadopor el WorldUnionof Jewish Students (1) titulado La mujer
israelí:“el militarismoenIsrael esaúntannormativoque por logeneral pasadesapercibido.Enestasituación,la
cuestiónfeministafue ysigue siendo un problema difícil de resolver… (..) La mayor parte de los israelíes están
de acuerdoen que lasmujeressondiscriminadaseconómicamente;que sonobjetode violenciaenlascalles, en
el trabajo, en el ejército y en sus hogares; que no tienen la representación que les corresponde en la esfera
pública;que confrecuenciasonvíctimasde severosabusoscausadosporel control coercitivo halájico (es decir,
el control de la ley judía) y que son sometidas sistemáticamente y abusadas sexualmente en las fuerzas
armadas…”. Es monedacorriente encontrar noticias sobre cómo se encuentra hoy en día la mujer en Israel, en
el 2010 La Vozde Galiciatitula:“Rabinosortodoxosprohíbenalasmujeresira laUniversidad.” (2). Otro artículo
publicado por el Jewish Ideas Daily(3) sobre “Problemas de género” informa sobre la petición de rabinos al
Ministeriode Transporte que creóunaslíneasde autobusesque sirvenenlasciudadesybarriosultra-ortodoxos,
y enel que las mujeresque entrandeben sentarse en la parte trasera. A estas líneas se las llamó "Mehadrin" o
"embellecidas",segúninforma el medio mencionado es “el término talmúdico que designa aquellas prácticas
religiosasque combinan “una piedad especial” con un toque estético. Se las considera legalmente admisibles
porque la ley israelí permite cierta discriminación cuando resulta necesario facilitar el acceso de todos a los
servicios públicos y no daña el bien común.”. En Julio del 2011 el Diario Judío informa: “Los ultra ortodoxos
prohíben la participación de mujeres en la conferencia sobre economía más importante de Jerusalén, el
HamadiasManagmentForum”.El rabinoLevanondeclara: " Las mujeresnopueden participar en las elecciones
locales.Enla familiase tienenciertosdebatesycuandolasopinionesse unifican, el marido presenta la opinión
de la familia. El problema es dar autoridad a las mujeres. No es apropiado que las mujeres se mezclen con los
hombres en las juntas de líderes comunitarios por las noches." (4) Los movimientos feministas, como “Las
Mujeres de Verde” se oponen al retiro de los territorios ocupados y a cualquier negociación para el
establecimientode unestadopalestino.Paraeste grupo, los asentamientos son importantes para la seguridad
de Israel y funcionanal ladode lasorganizacionesmasculinas,oficiales, de los asentamientos. Es normal y muy
conveniente,que losgrandesmultimedios,absolutamente TODOSenmanosdel Sionismo,se aboquenalatarea
de publicarexclusivamente lo que ocurre con los Sacerdotes de la Iglesia Católica ahora que hay que terminar
de destruirla,eneste momentome abstengode hacersobre ello juicios de valor por ser esto materia para otro
informe, pero la realidad es que jamás se difunden informaciones como la ocurrida en el 2011: el periódico
virtual español El Mundo publica sin mayor repercusión: “Detienen a nueve miembros de una secta judía por
violar y maltratar a niños y mujeres, están acusados de perpetrar abusos sexuales, físicos y psicológicos, la
policía ha encontrado en varias sedes mordazas y varas de madera. El líder del grupo está casado con seis
mujeres y tiene más de 15 hijos. Los niños no acudían al colegio y recibían formación en sus casas.” (5). Los
ejemplossobre todoenlo que respecta al maltrato, violencia y discriminación en Israel abundan, por no decir
que son incontables, llama mucho la atención (es una manera de decir) que los “DD.HH” y los Movimientos
Feministas no levanten la bandera por el régimen de apartheid Instaurado por Israel dentro de sus propias
“fronteras”. Lo que ocurre en medio oriente sobre las políticas criminales dictadas por el Estado Sionista de
Israel al pueblo palestino son como mínimo aberrantes. Un Estado que no solo practica la política de
discriminaciónenlosterritoriosque ocupa,sino también las proyectan dentro su propio territorio avasallando
los derechos humanos que exigen para nosotros -los gentiles- pero que niegan, a su propia ciudadanía y a la
poblaciónpalestina con ciudadanía Israelí (20% del país) el derecho legítimo de vivir en el territorio de Israel.
Estas son las leyes del Tribunal Supremo Israelí que prohíbe a la mayoría de los palestinos que se casan con
israelíes vivir dentro del Estado judío, es con la escusa de “prevenir la migración” y promover la “unificación
familiar”que milesde familiaspalestinasse ven amenazadas y condenadas a vivir separadas cuando alguno de
sus integrantesesapercibidoconladeportación (6). Claro, siempre en defensa de “la democracia” cuyo poder

DEMOCRACIA O DICTADURA SIONISTA- CONTRA EL SOFISMA Y LA DIALÉCTICA DEL FEMINISMO- Por Herta

DEMOCRACIA O DICTADURA SIONISTA- CONTRA EL SOFISMA Y LA DIALÉCTICA DEL FEMINISMO- Por Herta

Recomendados

Recomendados

Más contenido relacionado

La actualidad más candente

La actualidad más candente (20)

Similar a DEMOCRACIA O DICTADURA SIONISTA- CONTRA EL SOFISMA Y LA DIALÉCTICA DEL FEMINISMO- Por Herta

Similar a DEMOCRACIA O DICTADURA SIONISTA- CONTRA EL SOFISMA Y LA DIALÉCTICA DEL FEMINISMO- Por Herta (20)

Más de Ramón Copa

Más de Ramón Copa (20)

Último

Último (20)

DEMOCRACIA O DICTADURA SIONISTA- CONTRA EL SOFISMA Y LA DIALÉCTICA DEL FEMINISMO- Por Herta