Las 7 hermanas, elClub Bilderberg y elComité de los 300.El G300:Los Dueños del Mundo son los creadores del Tratado de Kyot...
Este trabajo es una recopilación de datos que son de dominio público, aunque su difusión esmuy limitada. Se han extractado...
-El memorando NSSM-200-Maurice Strong y el Fin del Mundo-ConclusionesIntroducciónComo se demostrará en el informe, el Grup...
porque el tratado había sido elaborado a sus espaldas y preveía el desarrollo de los campospetrolíferos de Bakú, sin inter...
llevar adelante negocios relativos al petróleo de los Estados Unidos –el que las Siete Hermanasconsideran de su propiedad ...
creer que los gobiernos pueden, como “representantes” del pueblo, controlar los precios y lossalarios por medio de decreto...
Para minimizar el riesgo de no contar con las monedas suficientes para devolver en caso de unreclamo inesperado, rara vez ...
Todo comienza con la fundación de las dinastías de banqueros en Europa, en especial las dinastíasRothschild, Baring, Warbu...
financieras internacionales mediante mutuos convenios, sin interferencia alguna por parte de losgobiernos”. **4++ Quigley ...
personas que llevaron al poder a los tres más sanguinarios tiranos del Siglo XX y los hicieronconfrontar entre ellos para ...
El Club 1001 donó un edificio de oficinas en Gland, Suiza, donde actualmente tiene su sede elWWF y la Unión Internacional ...
a su papel de administrador de correos del imperio Habsburgo. Su padre Max fundó las nefastasAllgemeines SS de Hitler y la...
familia Cisneros, el Banco Latino fue intervenido por el gobierno de Venezuela. Su hermanoRicardo, uno de los directores d...
Lista de los miembros del Club 1001                              de 1987 detallaba los miembros por                       ...
El estudio preparado por Heineken propone redividir al mapa de Europa en 75 mini-estados conpoblación de no más de 10 mill...
la refrigeración. Hasta la toma hostil de los Bronfman, la DuPont defendía a capa y espada lainocencia de los freones en e...
naciones liberadas de la Europa Central en nombre del crimen organizado. Se afirma que losvínculos de la ADL con los sovié...
El Círculo de la DrogaToda la estrecha relación que existe ente el tráfico de droga, la ADL y sus protectores políticos en...
declinaron gentilmente aduciendo que las “Falklands” ya eran suyas. Una vez que contó con elingreso del comercio del opio ...
de coolies, la práctica continuó hasta bien entrado el siglo XX. Para 1875, en Estados Unidos había120.000 norteamericanos...
La cantidad de dinero que maneja el tráfico de drogas es descomunal. La pregunta que a todo elmundo se le ocurría era: “¿C...
bancario, era sospechosa de entregar estupefacientes a distintos centros urbanos del crimen,Debe recordarse que la Reserva...
Aunque la RPC no forma parte de los G300 (no todavía) ha sido una competidora de los ingleses enel comercio del opio, desd...
Corona Británica que al Departamento de Estado. Kissinger también es miembro del Consejo deRelaciones Exteriores (CFR), de...
inglesas y francesas en Sudamérica y el Caribe, zonas que los nacientes Estados Unidosconsideraban su “lebensraum”, su pat...
resguardo sus documentos reservados. Además, incluía sitio para sedes alternativas de muchascompañías, entre las que se de...
La guerra de independencia parecía haber dejado a los norteamericanos con un profundodesagrado por la guerra, y Washington...
El analista político e historiador G. Edward Griffin, en su libro “The Creature of Jekyll Island”, de1994 *2+, señala que:...
elevaron a un nivel de poder igual al de los reyes y emperadores, puesto que sin sus préstamos, losreinos e imperios no po...
“Como el Imperio en aquel entonces cubría cerca de una cuarta parte del globo, lo usamos comopunto de partida para la inte...
La lista de organizaciones creadas para “proteger, defender, preservar y conservar” el medioambiente no tienen relación al...
¿Será la “nobleza” del Príncipe Felipe la que le hace tan indiferente a la felicidad ajena, a pesar deque se preocupe tant...
Las 7 hermanas, el Club Bilderberg y el Comité de los 300
Las 7 hermanas, el Club Bilderberg y el Comité de los 300
Las 7 hermanas, el Club Bilderberg y el Comité de los 300
Las 7 hermanas, el Club Bilderberg y el Comité de los 300
Las 7 hermanas, el Club Bilderberg y el Comité de los 300
Las 7 hermanas, el Club Bilderberg y el Comité de los 300
Las 7 hermanas, el Club Bilderberg y el Comité de los 300
Próxima SlideShare
Cargando en…5
×

Las 7 hermanas, el Club Bilderberg y el Comité de los 300

3.597 visualizaciones

Publicado el

Este trabajo es una recopilación de datos que son de dominio público, aunque su difusión es muy limitada. Se han extractado grandes partes de libros y artículos publicados a lo largo de los años, cuyas referencias se dan al pie de cada capítulo. Sin embargo, la obra básica sobre el tema, en lengua Española, es el libro de Santiago Roque Alonso, “Cómo Funciona Realmente el Mundo”, publicado en Argentina por la Editorial Segunda Independencia ©, en junio de 2000. Aconsejo y aliento a los lectores a adquirir esta obra extraordinaria en librerías, o pedir informes a editorialsi@patriaargentina.org, o a editorialsi@uolsinectis.com.ar.

0 comentarios
3 recomendaciones
Estadísticas
Notas
  • Sé el primero en comentar

Sin descargas
Visualizaciones
Visualizaciones totales
3.597
En SlideShare
0
De insertados
0
Número de insertados
50
Acciones
Compartido
0
Descargas
58
Comentarios
0
Recomendaciones
3
Insertados 0
No insertados

No hay notas en la diapositiva.

Las 7 hermanas, el Club Bilderberg y el Comité de los 300

  1. 1. Las 7 hermanas, elClub Bilderberg y elComité de los 300.El G300:Los Dueños del Mundo son los creadores del Tratado de KyotoEl más gigantesco saqueo de recursos naturales en la historia de la humanidadPor Eduardo FerreyraPresidente de FAECFundación Argentina de Ecología Científica
  2. 2. Este trabajo es una recopilación de datos que son de dominio público, aunque su difusión esmuy limitada. Se han extractado grandes partes de libros y artículos publicados a lo largo de losaños, cuyas referencias se dan al pie de cada capítulo. Sin embargo, la obra básica sobre el tema,en lengua Española, es el libro de Santiago Roque Alonso, “Cómo Funciona Realmente elMundo”, publicado en Argentina por la Editorial Segunda Independencia ©, en junio de 2000.Aconsejo y aliento a los lectores a adquirir esta obra extraordinaria en librerías, o pedir informesa editorialsi@patriaargentina.org, o a editorialsi@uolsinectis.com.ar.Primera Parte:-Introducción-Ordenando las piezas-Las Siete Hermanas-Complots y conspiraciones-Guerras y Dinero-Mandrake-Dinastías de BanquerosSegunda Parte:-El Club de los 1001-La Familia Bronfman y la ADL-Terrorismo Internacional-El Círculo de la Droga-Hong Kong, Gran Bretaña, y China ComunistaTercera Parte:-El Informe “Iron Mountain”-El Movimiento Ecologista-Hay Que “Podar” la Población-El Genocidio de Ruanda-Los Parques Nacionales – Vedados al Hombre
  3. 3. -El memorando NSSM-200-Maurice Strong y el Fin del Mundo-ConclusionesIntroducciónComo se demostrará en el informe, el Grupo de los 300, o G300 (así llamado por mí a falta de unnombre oficial más apropiado), es un grupo compuesto por alrededor de 300 a 400 personas quese conocen entre ellas personalmente, y determinan mediante su enorme poder económico yfinanciero, sus influencias políticas a través de funcionarios/empleados y agentes ubicados enposiciones clave, de los más importantes gobiernos del mundo, cuáles serán las políticaseconómicas, financieras y sociales que se implementarán cada año en el mundo.Su poder alcanza a infiltrar todos los servicios secretos y agencias de seguridad del planeta, y losgobiernos o personajes que resultan molestos o inconvenientes a sus planes son eliminados de lamanera más eficiente. Este grupo es el responsable del uso del movimiento ecologista comoherramienta geopolítica para consolidar el nuevo status colonial al que han sometido a los paísesmenos desarrollados. Su esquema básico de operaciones es la conformación de un cártel debancos, entre los que se incluyen a diversos bancos Centrales del mundo. No hay podereconómico o financiero que se les pueda oponer. Este grupo tiene la facultad de “crear dinero dela nada” (o el llamado dinero “Mandrake”) y corromper a cualquier persona que sea necesario.Dado que sus miembros están imbuidos de la eugenésica y racista filosofía maltusiana, el principalenemigo que reconocen es la población en crecimiento en los países del Tercer Mundo. Entre susacciones más notables para eliminar a este enemigo, se cuentan las campañas y subsiguientesprohibiciones de productos que eran “demasiado útiles a la humanidad” y facilitaban sucrecimiento, como el DDT, los CFC, diversas sustancias químicas fundamentales para el desarrolloindustrial y la salubridad pública y finalmente el diseño y puesta en práctica del Protocolo de Kyototendiente a la reducción de la actividad industrial y comercial mundial.Ordenando las piezasWalter Rathenau, Canciller de la República de Weimar, escribió un artículo publicado el 24 dediciembre de 1921 en el Wiener Press, donde realizaba un sorprendente e indiscreto comentarioque terminaría costándole la vida seis meses más tarde: “Solamente 300 hombres, cada uno de loscuales conoce personalmente a los otros, gobiernan Europa de facto. Ellos eligen a sus sucesoresentre los miembros de su propio entorno. Esos hombres tienen en sus manos el poder paraimpedir o terminar con cualquier estado de cosas que consideren irracional.” **1++En abril de 1922 Rathenau firmó el Tratado de Rapallo, por el cual Rusia perdonaba a Alemania lospagos de reparación de guerra a cambio de tecnología industrial. Inglaterra protestó airadamente
  4. 4. porque el tratado había sido elaborado a sus espaldas y preveía el desarrollo de los campospetrolíferos de Bakú, sin intervención Británica, lo que favorecería enormemente a Alemania yperjudicaría de manera especial al grupo de 300 hombres que Rathenau denunciaba, y que otrosanalistas conocen como el “Comité de los 300”.Walter Rathenau fue asesinado misteriosamente en junio de 1922, dos meses después de firmadoel tratado con Rusia y seis meses después de haber osado mencionar públicamente la existenciadel misterioso grupo. Los asesinos de Rathenau fueron arrestados de inmediato pero, de manerasignificativa, la policía anunció más tarde que se habían “suicidado”, de modo que los móviles delasesinato y sus instigadores permanecerán para siempre en el misterio. A partir de este suceso seperdió toda posibilidad de recuperación económica para Alemania y se inició de inmediato eldeclinar del valor del Marco alemán: en diciembre de 1922 el marco cotizaba 7592 por Dólar, y enenero de 1923 Alemania declaró en cesación de pago. Para noviembre de 1923, el Dólar cotizaba a50 millones de Marcos. El G300 había desencadenado la mayor hiperinflación de la historia.La semejanza de este asesinato con otros asesinatos políticos famosos es impactante. JohnKennedy, Indira Ghandi, Olof Palme, cuyos autores intelectuales permanecen en el anonimato,indica que no es necesario tener una imaginación afiebrada para relacionarlos con un poder ocultoen las sombras, al que se puede identificar genéricamente como el G300. Las personas molestas,que hacen declaraciones inoportunas, proponen políticas inconvenientes para el grupo, sonpeligrosas y deben ser eliminadas. La eliminación de estas personas son “medidas profilácticas”necesarias para la supervivencia de un especial modo de vida de unas pocas personas que se hanapoderado virtualmente del mundo.Las Siete HermanasEn esa línea de eliminación de personas peligrosas se recuerdan otros casos resonantes como losmisteriosos “accidentes” de aviación del presidente de Panamá, General Omar Torrijos, el delpresidente de la entonces petrolera estatal Argentina YPF (hoy finalmente en manos privadaseuropeas), Estenssoro, cuando se negociaban arreglos comerciales que dejaban afuera del negocioa las famosas “Siete Hermanas” del petróleo, el cartel petrolero que hasta hoy maneja los preciosy las políticas petroleras del mundo, por más que la OPEC pretenda ignorarlo.Son estas Siete Hermanas quienes parecen estar ligadas a la muerte “accidental” (en otro avión)de Enrico Mattei, presidente de AGIP italiana, quien había negociado exitosamente un tratadopetrolero y gasífero con Irán, demasiado favorable para la recuperación económica de Italia yaltamente desfavorable para el cartel de las Siete Hermanas. Su fin era previsible después denegociar con Rusia la provisión de petróleo de la región de Bakú, pagadero con tubos de aceroitalianos que permitirían a los soviéticos construir el gasoducto hasta Europa Central y amenazar elmonopolio de las Siete Hermanas en la región. Para ello se construyó una acería en el norte deItalia, pero en 1962, un mes después de entrar la fábrica en servicio, Enrico Mattei murió en unaccidente de aviación sospechoso por demás, cuando planeaba reunirse con John Kennedy para
  5. 5. llevar adelante negocios relativos al petróleo de los Estados Unidos –el que las Siete Hermanasconsideran de su propiedad exclusiva.¿Quiénes son las Siete Hermanas? Terminada la Primera Guerra Mundial, las compañías petrolerasamericanas de Rockefeller y las inglesas forcejeaban para apoderarse del control del negocio delpetróleo mundial. En poco tiempo se dieron cuenta de lo poco conveniente que era luchar entre síy se decidieron a facilitarse las cosas. Enviaron representantes a una reunión que se realizó enAchnacarry, Escocia, para formar un cartel petrolero en beneficio mutuo. En 1928 se llega alsecreto “Convenio Achnacarry“que dejaba delimitado el reparto del mercado y las regiones depoder de cada uno de los integrantes del cartel. Las siete principales compañías integrantes delcartel, conocidas como las Siete Hermanas, eran la Esso (Standard Oil de New Jersey), Mobil(Standard Oil de New York), Gulf Oil, Texaco, Chevron (Standard Oil de California), y las doscompañías inglesas Royal Dutch Shell y la Anglo Iranian Oil Co., (más tarde la British Petroleum, oBP).Pecaríamos de ingenuos si atribuyésemos estos (y otros) accidentes de aviación a la fatalidad o aun pobre mantenimiento mecánico. Tampoco es aventurado pensar que el “Resumen paraHacedores de Políticas”**+ del IPCC está redactado para consumo de los 300 personajes que sehan apropiado del mundo. No para orientarles y permitirles tomar decisiones, sino como un meroplacer visual al contemplar cómo sus planes van tomando forma, lentamente al principio, y másaceleradamente hacia el final. Después de todo, lo que hace y dice el IPCC no es nada más queseguir las instrucciones sumamente precisas del G300, a través de la muy aceitada cadena demando que ha establecido a lo largo de los años.Muchos se preguntarán si en realidad existe este grupo de gente que actúa muy discretamentedesde las sombras, con total libertad y sobre todo con absoluta impunidad, o si esta no es más que“otra de las tantas historias” de complots y conspiraciones que pertenecen más al mundo de laficción literaria de Ian Fleming o John LeCarré que a la vida real. De un rápido repaso de la historiadel mundo se puede comprobar de manera fehaciente e incontrovertible que la única manera enque el mundo ha sido conducido hasta hoy ha sido a través de conspiraciones, complots yasociaciones ilícitas de toda clase y calaña, desde pequeñas sectas religiosas a las masónicas másrenombradas, desde sociedades teosóficas, filosóficas, eugenésicas, esotéricas, astrológicas,satánicas; grupos filosófico-políticos como los Venecianos, Illuminatti, Hobbistas, Fabianos, etc.Complots y ConspiracionesEl complot, la conspiración ha sido desde siempre el más eficaz método de acceder al poder ymantenerse en él, enriquecerse y crear más poder todavía para acumular más riquezas, en uncírculo vicioso en donde las Revoluciones más famosas apenas si han sido cuartelazos donde sólohan cambiado los funcionarios. La riqueza y el Poder siempre se han mantenido fuera del alcancede las clases menos favorecidas, es decir, la clase media y la proletaria.Hay quienes creen aún que la Democracia tiene los mecanismos y las instituciones apropiadas paradefenderse y evitar ser copada por grupos sin escrúpulos como el G300, y tienen la tendencia a
  6. 6. creer que los gobiernos pueden, como “representantes” del pueblo, controlar los precios y lossalarios por medio de decretos y leyes; creen que las medidas de “corto plazo” pueden tener éxitopara contribuir a la salud económica de una nación y que los gobiernos “democráticos” tienen lacapacidad y habilidad de manejar los parámetros de las economías nacionales y, en armonía conotros gobiernos, los parámetros de las economías del mundo entero. En esta tónica, esta gente untanto ingenua, también parece creer que las previsiones y artículos del Tratado de Kyoto puedenllegar a tener algún efecto sobre las emisiones de dióxido de carbono y los niveles de este gas en laatmósfera para detener un “no-problema” conocido como “calentamiento global” y el“catastrófico cambio climático”. Todo parece indicar que esta gente tiene una fuerte tendencia acreer en los Reyes Magos.Guerras y Dinero MandrakeSigamos ordenando las piezas del rompecabezas. Los miembros del G300 son dueños de cientosde fundaciones “filantrópicas” y “sin ánimo de lucro”, que en realidad son una muy elegantemanera de evitar pagar impuestos al gobierno y contribuir con ese dinero a financiarorganizaciones que sigan sus precisas instrucciones para aumentar y consolidar su absolutodominio de la economía mundial. También es el G300 el controlador del Cártel de Banqueros quecontrola las finanzas mundiales y dicta las políticas monetarias de los Bancos Centrales de cadanación del planeta, con excepción de algunos pequeños países fuera del sistema como Cuba, Laos,o que carecen de importancia en el concierto mundial.Se le ha dado llamar “Dinero Mandrake” al dinero que los banqueros, usando la magia del magoMandrake, crean a partir de la nada. Esto va en contra de cualquiera de las leyes de latermodinámica, o de la naturaleza, en cuanto a que “nada se crea, todo se transforma”, por lo cualsería imposible crear riqueza de la nada. Pero los bancos sí pueden. El mecanismo es muy sencillo,pero si lo hace la gente común dará con sus huesos en prisión. Hace siglos los prestamistascomenzaron a guardar el oro, las joyas y monedas de los ricos en bóvedas a prueba de asaltos, y acambio de ese servicio se les recompensaba con un cierto “interés”. Como la antigua religiónCristiana prohibía a los fieles prestar dinero a interés, ningún católico sentía deseos de prestardinero y arriesgarse a que no se lo devolviesen y que su “amor al prójimo” les llevase a la ruina.Los cristianos no prestaban dinero, cosa que si hacían los judíos ya que no tenían esa restricción ensu religión. Ellos podían practicar la usura sin límites mientras no fuese con otro judío, con lo quedemostraban ser más prácticos y más inteligentes que los cristianos. De allí que las dinastíasbanqueras tengan un reconocido origen judío.Los banqueros también se dieron cuenta de que sus clientes les pedían en devolución un pro-medio del 10% de las monedas de oro entregadas en depósito, de modo que comenzaron aprestar el 90% del capital entregado en custodia sin conocimiento de sus patrocinadores. De esaforma, por ejemplo, prestaban esas 90 monedas de oro, sabiendo (o esperando) que se lasdevolverían en tiempo y forma, con un suculento interés que compensaba la angustia de correr elriesgo de que sus depositantes supiesen del juego y fuesen hasta su banco para exigir ladevolución de las monedas.
  7. 7. Para minimizar el riesgo de no contar con las monedas suficientes para devolver en caso de unreclamo inesperado, rara vez hacían los préstamos en metálico, es decir las monedas de oro en sí,sino que lo hacían en forma de “promesas de pago” escritas sobre un papel vistoso, lo que hoy seconoce como “pagaré”, “cheque”, “billetes de banco” o más comúnmente “papel moneda”. Todasesas formas financieras de pago no son sino “promesas de pagar una cierta cantidad de orocuando sea reclamada”. Con ese mecanismo, los banqueros podían multiplicar su capital demanera virtual hasta el infinito porque esas 90 monedas de oro servían para “garantizar”innumerables operaciones de 90 monedas, de las cuales sólo se les reclamarían 10, de vez encuando, de acuerdo a la experiencia comprobada.Así era frecuente que de las originales 100 monedas de oro, el banquero hubiese realizadopréstamos por un valor de 1.000 o 10.000 o un millón de monedas. Lo importante era que eldeudor pagase en el plazo su préstamo para no correr el riesgo de no poder entregar el 10% deldinero reclamable por los depositantes. Se comprueba con claridad que en pocos años de“honesta” actividad bancaria un capital inicial de 100 monedas de oro se podía convertir en uncapital nominal de un millón de monedas de las cuales 999.990 habían sido creadas de la nada,pero hechas realidad por los que habían pagado sus préstamos en tiempo y forma.Es fácil imaginar que todo el sistema financiero es tan frágil como una pompa de jabón donde estáencerrada esa cosa tan volátil que se llama Confianza, vigilada muy de cerca por esos hermanosque se llaman Miedo y Pánico. Normalmente, confianza mantiene a los hermanos “Miedo yPánico” a prudente distancia, pero si alguna noticia permite que “Miedo y Pánico” salten sobre“Confianza”, entonces el sistema financiero mundial, esa pompa de jabón que flota en una selvade alfileres, se desvanecerá en el aire dejando una hecatombe social en pleno desarrollo. Elsistema bancario, se vendrá abajo como un castillo de naipes.Las técnicas financieras fueron variando y perfeccionándose hasta nuestros días, en que losbanqueros hacen que sus pérdidas sean afrontadas por los gobiernos. Los banqueros tienen“simpatizantes” en los Congresos de todas partes del mundo que se ocuparon ya en el pasado deemitir leyes que “protegerían” a los depositantes de los desaciertos de los banqueros, haciendoque el Estado garantizara los fondos depositados en los bancos. Claro que para eso usan el dinerode los depositantes, que son quienes forman el Estado. Los banqueros jamás pierden. Se cobrandel dinero de la gente. Toda la nación Argentina lo pudo comprobar como consecuencia de la crisisfinanciera de diciembre del 2001. Los bancos, avisados de antemano, se apoderaron de losdepósitos de sus ingenuos clientes y los enviaron al exterior en efectivo. Contenedores enteros dedólares en billetes. Cientos de toneladas de billetes. Millones de sueños argentinos perdidos parasiempre. Cuando los jueces hicieron abrir las bóvedas de los bancos para embargar dinero enefectivo, no hallaron ni siquiera el queso para los ratones. Quienes tienen la mala suerte de serasiduos concurrentes a los casinos lo tienen muy claro: ¡la Banca jamás pierde!Dinastías de banqueros
  8. 8. Todo comienza con la fundación de las dinastías de banqueros en Europa, en especial las dinastíasRothschild, Baring, Warburg, Lazard, Selignam, Schroder, Speyer, Morgan, etc. También formaparte de la historia del cartel de banqueros la creación del Banco de Inglaterra, que necesitabacanalizar las ganancias logradas por la Revolución Industrial y su incipiente Imperio Colonial, haciaactividades que consolidaran el Imperio y la dominación de mercados a escala mundial. El Bancode Inglaterra se creó para financiar las guerras coloniales de conquista de territorios, y más tardepara las guerras entre estados europeos, como las Napoleónicas, la Franco-Prusiana de 1870 y la Iy II Guerra Mundial.Los banqueros, reunidos en cártel financiero, decidían a quienes apoyar con sus préstamos y aquienes hundir negándoles su ayuda. Se recuerda que la viuda de Meyer Amschel Rothschild, elfundador de la dinastía Rothschild, escribió en 1847: “No se preocupe; no habrá guerra en Europa.Mis hijos no prestarán el dinero para ello.”El historiador y analista W. Cleon Skousen describe en su libro “El Capitalista Desnudo” **2++, eldesarrollo de las dinastías financieras de J. P. Morgan y los Rockefeller en los Estados Unidos y lamanera en que consiguen crear el sistema de la Reserva Federal de los EE.UU., y usarlo en supropio beneficio. Se pregunta el autor “¿Quién controla la Reserva Federal?, ¿Cuáles son las metasde la Reserva Federal y de los demás bancos centrales? ¿Cuáles son las metas de las familias debanqueros internacionales que controlan a los bancos centrales?” Inquietantes preguntas, porcierto, pero mucho más lo son las respuestas. En cuanto a “quien controla a la Reserva Federal”,Skousen prefiere explicar primero quien no la controla: el gobierno de los EE.UU., y lo explica:“Según lo hemos señalado antes, en Inglaterra las dinastías de las ‘familias de banqueros’establecieron su control monopólico sobre las finanzas cuando fundaron al Banco de Inglaterracomo una institución privada con la apariencia de una institución gubernamental oficial. Se habíancreado centros de control financiero similares en Francia, Alemania, Italia y Suiza.”Más tarde nos explica que el sistema de la Reserva Federal está compuesto de doce “BancosNacionales” aunque el único que tiene alguna importancia es el de la ciudad de Nueva York. SegúnSkousen, “este banco fue siempre administrado por alguien que congeniara por entero con losintereses de los bancos internacionales”. Se refiere al primer presidente de la Reserva Federal deNueva York, Benjamín Strong diciendo: “Strong debía su carrera a los favores del Banco Morgan…en 1914 fue designado presidente del banco Reserva Federal de Nueva York, nombradoconjuntamente por Morgan y por Kuhn, Loeb y Compañía. Dos años más tarde Strong conoció aMontagu Norman y en esa ocasión acordaron inmediatamente colaborar bajo prácticas financierasque ambos reverenciaban.” **3++Montagu Norman era entonces el presidente del Banco de Inglaterra, y el mentor de J.P. Morgan,quien le reverenciaba por haber sido el promotor de su carrera como banquero. Pero loinquietante eran las “prácticas financieras reverenciadas” por la Reserva Federal y los demásbancos centrales. Los banqueros internacionales querían usar el poder financiero de EstadosUnidos e Inglaterra para forzar a todos los otros países importantes a operar “a través de bancoscentrales libres de todo control político, con capacidad para resolver todas las cuestiones
  9. 9. financieras internacionales mediante mutuos convenios, sin interferencia alguna por parte de losgobiernos”. **4++ Quigley describe las metas de más alto nivel de las dinastías de banqueros de lasiguiente forma: “… nada menos que crear un sistema mundial de control financiero en manosprivadas capaz de dominar al SISTEMA POLÍTICO de cada país y la ECONOMÍA DEL MUNDO,entendido como un todo. Este sistema debía controlarse a la manera feudal, con los bancoscentrales del mundo actuando en forma concertada mediante convenios secretos fijados a partirde reuniones y conferencias frecuentes y privadas”.El eje del sistema sería el Banco de Pagos Internacionales (BIS) con sede en Basilea, Suiza,conformado por un banco privado propiedad de los bancos centrales del mundo y controlado porellos, los que a su vez constituían sociedades privadas. En manos de hombres del calibre deMontagu Norman del Banco de Inglaterra, Benjamín Strong de la Reserva Federal de Nueva York,Charles Rist del Banco de Francia, y Hjalmar Schacht del Reichsbank, cada banco central buscabadominar a su gobierno mediante su habilidad de controlar los préstamos al Tesoro, manipulardivisas, influir en el nivel de la actividad económica del país y actuar sobre los políticos dispuestosa colaborar por medio de recompensas en el mundo de los negocios”. **5++También se pregunta Skousen sobre las metas propias de las familias dinásticas de banqueros quehan conformado el poderoso cartel de banqueros mundial que se ha adueñado de la economía delplaneta. Nos asegura Skousen algo que eriza los cabellos de la nuca a cualquiera que creía vivir enun mundo donde “el pueblo elige sus representantes y es soberano en sus decisiones”: “Existe uncreciente volumen de pruebas que corroboran que los altos centros de poder político y económicohan estado forzando a toda la humanidad hacia una sociedad global, socialista, de orientacióndictatorial. Lo más incomprensible es el hecho de que este desplazamiento hacia la dictadura, consu inevitable destrucción de mil años de luchas para lograr la libertad, está siendo tramada,promovida e implementada por los líderes y los súper millonarios de las naciones libres, cuyasposiciones de influencia los hacen aparecer como los principales beneficiarios de una sociedad delibre empresa, orientada hacia la propiedad, una sociedad abierta en la que se ha logrado tantoprogreso. Sobre todo, ellos deberían saber que, para que este sistema sobreviva, debenpreservarse la libertad de acción y la integridad del derecho de propiedad. ¿Por que, entonces, lossupercapitalistas intentan destruir estos derechos?”El Dr. Quigley, como iniciado y colaborador del G300 da una respuesta tan asombrosa que parece,a primera vista, virtualmente inconcebible. La lógica se hace evidente después que se reúnen y seintegran todas las referencias dispersas que existen sobre el tema, es decir, cuando se comienza adistinguir la imagen siniestra que muestra el rompecabezas a medio armar: “Que la jerarquíamundial de la dinastía de banqueros y los súper millonarios tiene como meta es apoderarse detodo el planeta y que lo haría mediante una legislación socialista si viene al caso, pero sin rehuirtampoco recurrir a una revolución comunista si fuera necesario.”El Sr. Skousen dedica una gran porción de su libro a describir la manera precisa en que las elitesbancarias y financieras prepararon el terreno y llevaron al poder y luego consolidaron a Stalin yLenin, en Rusia, a Hitler en Alemania y a Mao Tse Tung en China, ¿Qué podemos esperar de estas
  10. 10. personas que llevaron al poder a los tres más sanguinarios tiranos del Siglo XX y los hicieronconfrontar entre ellos para beneficio de sus negocios y su poder universal. Hay que reconocer larazón que tenía Víctor Hugo cuando exclamaba en el Siglo XIX: “Pobre gente! Creen que muerenpor la Patria, cuando en realidad mueren por unos pocos industriales.” Que forman parte delG300, por supuesto.Grupos de InfluenciaNos proporciona W. Cleon Skousen una descripción de un grupo de influencia conocido como elGrupo Bilderberg, según la información que se tenía en 1970. Nos cuenta que: “…sus conferenciasse realizan todos los años con carácter de cónclave maestro de planificación internacional. Sonsecretas y la asistencia se limita a los huéspedes especialmente invitados. Estos resultan ser unas100 personas del círculo interno más alto, que representan las cuatro principales dimensiones delpoder, o sea: las dinastías internacionales de banqueros, sus sociedades involucradas en grandesemprendimientos internacionales, las fundaciones norteamericanas exentas de impuestos, y losrepresentantes del establishment que han obtenido altos cargos de gobierno, especialmente en elde los EE.UU”.Estas conferencias están siempre presididas por el Príncipe Bernardo de Holanda quien, junto consu familia, goza de una enorme fortuna en la Royal Dutch Shell Oil Corporation. Cerca de él se verásiempre a David Rockefeller, que representa a su familia y especialmente a la Standard Oil deNueva Jersey, una de las más importantes estructuras societarias que existen. Resulta interesantey significativo observar que en las últimas tres décadas, mientras ha habido revoluciones políticasen distintas partes del mundo, estas dos compañías terminan casi siempre recibiendo todas lasconcesiones de petróleo y gas natural. Esto vale especialmente para África, Oriente Medio,América del Sur y el Lejano Oriente. Además parece que las instalaciones de estas compañíasfiguran virtualmente fuera de los límites de los bombarderos de ambas partes de cualquiera de lasguerras recientes. Mencionamos esto porque el Dr. Quigley parece estar en lo cierto cuando alegaque: “las fuerzas políticas y económicas de la Tierra se están tejiendo para formar un gigantesco ymonolítico poder global total”. **6++II ParteEl Club 1001Existe una sociedad muy real llamada el Club de los 1001, destinada a coordinar las acciones de losgrupos ecologistas del mundo, fundado en 1971 por el príncipe Bernardo de Holanda, consorte dela Reina Juliana, de la Casa de Orange. El número de miembros está restringido a 1001 y sólo seingresa por invitación. Todos los miembros pagan una inscripción de 10.000 dólares, los que seinvierten en el fondo de $10 millones y sirve para financiar las operaciones de la agrupación ultra-ecologista multinacional Worldwide Fund for Nature, fondo Mundial para la Vida Silvestre, cuyasfamosas siglas son WWF.[[7]]
  11. 11. El Club 1001 donó un edificio de oficinas en Gland, Suiza, donde actualmente tiene su sede elWWF y la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza (UICN). Los miembrosfundadores del club fueron seleccionados por el príncipe Bernardo y su primo hermano, el PríncipeFelipe, Duque de Edimburgo, consorte de la Reina Isabel II de Inglaterra. Entre los miembros seencuentran representantes de las casas reales de Europa, ejecutivos de corporaciones y bancos dela corona británica, etc. En el club, como no podía ser de otra forma, figuran también importantespersonalidades del crimen organizado. La lista que sigue es apenas una pequeña muestra de losmiembros más notorios:- Príncipe Bernardo de Holanda (fallecido): Nacido en Alemania el 29 de junio de 1911, comoBernhard von Lippe Biesterfeld, es el primo político de la princesa Victoria de Hoehenzollern,hermana del emperador Guillermo. En 1933, Bernardo se afilió al NSDAP, el Partido Nazi de AdolfoHitler, con ficha de ingreso número 02383009 [*] y fecha 1º de mayo de 1933, renunciando confecha del partido el 8 de enero de 1937, para contraer matrimonio con la entonces PrincesaJuliana de Holanda. Su renuncia fue acompañada con una carta de despedida al Führer Adolfodonde estampa su firma después de escribir “Heil Hitler”. Fue reclutado por la inteligencia del IIIReich e integrado en las famosas tropas de asalto SS, para posteriormente ser enviado a trabajaren la compañía química alemana IG Farben, la productora del gas Zyklon-B de las cámaras deexterminio y que siguió manteniendo negocios con la compañía química inglesa ICI, ImperialChemical Industries, durante la II Guerra Mundial.En 1953, Bernardo fundó la Sociedad Bilderberg (ya citada), que auspicia reuniones secretas de lasélites unimundistas americanas y europeas. En 1961 fue cofundador del WWF [**] y nombradoprimer presidente, ya que la figura del príncipe Felipe se hubiese visto “demasiado colonial” paraquienes tendrían que sufrir la imposición de parques nacionales que pusieran a salvo (para lacorona británica) los recursos naturales de la mayoría de los países de África.En 1976 Bernardo fue sorprendido cobrando un soborno de $1.100.000 [***] dólares de lacompañía de aviación Lockheed por sus “gestiones” para la compra de los cazas F104 de la RealFuerza Holandesa. Renunció a la presidencia de la Sociedad Bilderberg y al WWF y al Club 1001,pero siguió cumpliendo funciones importantes tras bambalinas. Visto su “currículum”, suena algohipócrita que se le prohibiese al padre de Máxima Zorreguieta asistir a la boda con el nieto deBernardo y heredero al trono, por haber sido Ministro de Agricultura del gobierno de facto delGeneral Jorge R. Videla, en la década de los 70.Príncipe Henrik, Presidente del WWF Dinamarca.Príncipe Sadruddin Aga Khan: Isabel II le dio el título en 1957, cuando dirigía París Review,publicación cofundada por John Train, ex Administrador de la Agencia de Protección del Ambiente(EPA) de los Estados Unidos.- Príncipe Johannes von Thurn und Taxis (fallecido) – se llamaba así mismo “jefe de la inteligenciaveneciana” y heredero de una de las familias principescas más poderosas del Sacro ImperioRomano. La familia tiene grandes extensiones de tierra en Baviera, Portugal, Italia y Brasil. Gracias
  12. 12. a su papel de administrador de correos del imperio Habsburgo. Su padre Max fundó las nefastasAllgemeines SS de Hitler y las hospedó en el castillo de la familia en Baviera.- Bertolt Beitz: Director de la Fundación Alfred Krupp von Bolen und Halbach; en 1953 se apoderóde las Industrias Krupp.- Conrad Black: Presidente de la Corporación Hollinger, conglomerado de periódicos en GranBretaña, Canadá, los Estados Unidos, Israel y Australia. Después que se reestructuró el grupo deinteligencia británica War Supplies, Ltd., se le puso el nombre de Corporación Argus y más tarde sele cambió el nombre a Corporación Hollinger. La corporación es el portavoz de la Casa de Windsory fue la que encabezó la campaña de ataques y calumnias en la prensa contra el presidente BillClinton.- Barón Aubrey Buxton de Alsa: Vicepresidente del Worldwide Fund for Nature de Gran Bretaña. Lafamilia Buxton ha dirigido el Barclays Bank.- Peter Cadbury: Presidente de Preston Publications Ltd., presidente de George Cadbury Trust, lachocolatera que domina las economías del oriente de África.- Dr. Luc Hoffman: Vicepresidente del WWF Internacional, y de la IUCN (1966-1969); director deHoffman-LaRoche, la farmacéutica suiza.- Alexander King: Cofundador del Club de Roma, en 1968 junto con Aurelio Peccei. Responsable dellibro “Los límites del Crecimiento,” que revivió el argumento maltusiano de reducir drásticamentela población mundial.- Jonkheer John H. Loudon: Caballero de la familia real británica y holandesa. Bernardo lo eligió susucesor en 1971 para la presidencia en el WWF. Fue director ejecutivo del Royal Duch Shell Group;presidente de Shell Oil Co. hasta 1976.- Sir Peter Scott: Caballero del Imperio Británico (fallecido). Presidente del WWF Internacionaldesde 1961, cuando se fundó; presidente de la Survival Service Commission de la IUCN desde1963; fundador del Wildfowl Trust en Slimbridge, Gloucestershire en 1964.- Maurice Strong: Vicepresidente del WWF Internacional hasta 1975. Primer director ejecutivo delPrograma Ambiental de las Naciones Unidas hasta 1975; anteriormente fue secretario general dela Conferencia de las Naciones Unidas para el Ambiente Humano, por dos años. Presidente delburó de la UICN. Subsecretario General de las Naciones Unidas de 1985 a 1987. El secretariogeneral de la ONU le encargó dirigir la Cumbre de la Tierra, la famosa conferencia ecologistaorganizada por la ONU y celebrada en Río de Janeiro en junio de 1992. El gobierno Canadiense lonombró presidente de Petro-Canadá (1976-78); en 1994 era presidente de Ontario Hydro, lacompañía generadora de electricidad canadiense dueña de varios reactores nucleares.- Gustavo Cisneros: venezolano multimillonario, arrimado a la familia Rockefeller y ligado a loscírculos internacionales del lavado de dinero del narcotráfico. A principios de 1994 el banco de la
  13. 13. familia Cisneros, el Banco Latino fue intervenido por el gobierno de Venezuela. Su hermanoRicardo, uno de los directores del Banco Latino, estuvo prófugo de la justicia durante muchotiempo. La familia también manejaba BIOMA, un grupo ecologista venezolano, clausurado despuésde armar un escándalo ficticio contra pescadores venezolanos porque supuestamente matabandelfines.- D. K. Ludwig: (fallecido) – empresario que hizo su fortuna depredando los bosques tropicales delAmazonas. Posteriormente ayudó al gangster Meyer Lansky, jefe de la mafia judía de Nueva York,a establecer su imperio de lavado de dinero de las drogas en las Bahamas.- Fred Meuser: El agente que le dio $1.100.000 dólares al príncipe Bernardo de la LockheedCorporation.- Tibor Rosenbaum: (fallecido) – Primer jefe de logística de la agencia de inteligencia israelíMossad. Su Banque de Credit International, con sede en Ginebra, fue identificado por la revistaLife en 1967 como el centro de lavado de dinero de Meyer Lansky. Junto con el mayor LouisMortimer Bloomfield (fallecido y miembro del Club 1001), la red de Rosenbaum financió Permidex,la corporación que el fiscal Jim Garrison acusó de ser el vehículo encargado del asesinato de JohnF. Kennedy. La inteligencia francesa señaló que Permindex lavó 200.000 dólares en el BCI deRosenbaum para financiar varios intentos de asesinato contra el general Charles de Gaulle.- Robert Vesco: Fugitivo internacional; se dice que él es “la conexión estadounidense” del Cartel deMedellín. Comenzó bajo los auspicios de la rama suiza de la familia Rothschild para apoderarse delInvestors Overseas Service (IOS) de Meyer Lansky. La última vez que se supo donde vivía fue en LaHabana, Cuba, protegido por Fidel Castro.- Antón Rupert: Cofundador del Club 1001 y presidente del WWF en Sudáfrica. Rupert espropietario de la compañía tabacalera Rembrandt y protegió a Sir Stewart Menzies, jefe del MI-6británico durante la Segunda Guerra Mundial.- Sir Kenneth Kleinwort: propietario de Kleinwort Benson, uno de los bancos británicos másantiguos.- Henry Keswick: Presidente de Jardine Matheson, la compañía comercial británica que creó LordPalmerston para encargarse del tráfico de opio al lejano Oriente en el Siglo XIX, Su hermano Johnes presidente de Hambros Bank, otra fuente de financiamiento del WWF, y uno de los directoresdel Banco de Inglaterra.- Edmonf Safra: Presidente de Safra Bank, la anterior propietaria del American Express Bank; fueinvestigado por las autoridades estadounidenses y suizas por lavado de dinero del narcotráfico.- Sir Francis de Guingand: Ex jefe de la inteligencia militar británica; ahora vive en Sudáfrica.
  14. 14. Lista de los miembros del Club 1001 de 1987 detallaba los miembros por países de origen:Estados Unidos de Norte America 156 MiembrosGran Bretaña 129 MiembrosHolanda 101 MiembrosCanadá 64 MiembrosSuiza 61 MiembrosSudáfrica 59 MiembrosAlemania 53 MiembrosFrancia 34 MiembrosOtros (42 Países) 344 MiembrosEn los años 90, el WWF y una de las empresas que más lo financian, las Cervezas Heineken, deHolanda, realizaron una serie de estudios que proponen la desintegración de los Estadosnacionales de Europa, como también cuadruplicar el número de reservas naturales, parques defauna y flora y zonas protegidas en el territorio de la Europa continental. A. H. Heineken,presidente de la junta directiva de la empresa cervecera, es un viejo colaborador de los esfuerzosdel WWF y la UNICN. Durante muchos años también figuró entre los directivos de la HeinekenJohn Loudon, ex presidente de la Royal Dutch Shell, presidente del WWF de 1977 a 1981, ymiembro del Club 1001.
  15. 15. El estudio preparado por Heineken propone redividir al mapa de Europa en 75 mini-estados conpoblación de no más de 10 millones cada uno. Cada mini-estado sería gobernado por unintegrante de alguna de las casas reales que existen en Europa. El plan recibió el apoyo de“Ecoropa”, una de las filiales más importantes del WWF en Europa, fundado por el declarado“fascista universal”, el finado Dennis de Rougemont, junto con Teddy Goldsmith, fundador de larevista The Ecologist.En 1994 el WWF y la UICN hicieron un estudio llamado “parques para la vida” que proponecuadruplicar la extensión de zonas protegidas en Europa. El plan eliminaría totalmente los actualesproyectos de construcción de ferrocarriles, sistemas hídricos y demás obras vitales deinfraestructura para el desarrollo Este-Oeste, porque todos serían interrumpidos por parquesnaturales. Este plan encaja con el plan Heineken, y llama a sustituir el sistema de Estadosnacionales con una nueva geografía política basada en “biorregiones”.Para garantizar el éxito de este esquema, miembros del Club 1001, y los patrocinadores más ricosdel WWF han estado comprando grandes extensiones de tierras en las regiones identificadas parafuturos parques y zonas protegidas. Si acaso hallaran resistencia a sus planes, el Club 1001 y elWWF cuentan con un creciente movimiento de partidos verdes por todo el continente, quepueden soltar contra sus opositores. El movimiento verde Europeo fue creado precisamente comoun proyecto conjunto del WWF y las viejas policías secretas del bloque soviético, en especial laStasi de la Alemania Oriental.La Familia Bronfman y la Liga Anti-Difamación (ADL)La familia Bronfman llegó a Canadá en 1889 proveniente de Rumania [[8]], encabezada por YechielBronfman. Sus primeros negocios fueron el comercio de la madera, los caballos y finalmente laadministración de hoteles (y la prostitución). Ya millonarios, durante la prohibición Canadiense, losingleses los eligieron para importar y distribuir bebidas alcohólicas de contrabando y luegoexportarlas a los EEUU cuando al poco tiempo se promulgó la Prohibición, o Ley Seca. La operaciónde contrabando hacia EEUU estuvo organizada por Arnold Rothstein, quien se había conseguidoinstalar en el Sindicato del Crimen Organizado. Cuando Rothstein fue asesinado en 1928, pasó aser conducido por John Torrio, hombre de los Bronfman, en la mafia italiana. A Torrio lesucedieron Lucky Luciano y finalmente Meyer Lansky, quien quizá haya sido el mayor lavandero denarcodólares en la historia, hasta hoy.Los Bronfman habían elegido para distribuir y contrabandear alcohol a los EEUU al mismo sistemay la misma red que se usaba para distribuir el opio proveniente del Lejano Oriente. Los Bronfmaneran una de las muchas piezas de la organización, cuyo cuartel general estaba en Inglaterra. LosBronfman estaban endeudados con las elites inglesas que los financiaban, les proveían deprotección política y de alcohol y opio para su distribución en los Estados Unidos.Con el tiempo, la familia Bronfman se apoderó mediante una estratagema del paquete accionarialy el control de la compañía química DuPont de Nemours, los fabricantes de, entre muchos otrosproductos químicos, los Freones, o cloro-fluoro carbonos usados mundialmente en la industria de
  16. 16. la refrigeración. Hasta la toma hostil de los Bronfman, la DuPont defendía a capa y espada lainocencia de los freones en el fraude de la disminución de la capa de ozono –como la historiademostró más tarde, ellos tenían la razón – pero una vez en manos de los Bronfman, la DuPont sevolvió “verde” y prestó todo su apoyo a la campaña que impulsaba al Tratado de Montreal dereducción y eliminación de tan útiles gases.La figura más importante dentro del clan Bronfman es Edgar Bronfman, quien además esvicepresidente honorario de la ADL, o Liga Anti-Difamación. La ADL es una organización sionistaque ha tenido varios de sus miembros acusados y condenados por la Justicia de EEUU porsecuestro, asesinato y otras actividades ilegales, y que se caracteriza por prestar apoyo amiembros relacionados con la mafia y el narcotráfico sosteniendo que la persecución de la Justiciacontra ellos se debe a prejuicios antisemitas.El famoso pensador norteamericano de izquierda, Noam Chomski, lingüista del MIT, relata susexperiencias con la ADL de la siguiente manera: “En los Estados Unidos se ha desarrollado unsistema bastante efectivo de intimidación para silenciar la crítica… Es una organización realmenteconsagrada a tratar de difamar, intimidar y silenciar a las personas que critican las actualespolíticas del Estado de Israel, cualquiera que sea. Por ejemplo, mi propio caso, fue posible obteneruna copia del legajo que confeccionaron con relación a mi persona a través de una filtración deinformación originada en una oficina de la Liga de Anti Difamación en Nueva Inglaterra. Contiene150 páginas, similar a un archivo del FBI, con memorandos cursados entre distintas oficinasavisando mi llegada aquí y allá, vigilancia de conferencias que he impartido y comentarios ytranscripciones de otras supuestas conferencias que yo no he dado.Este material ha estado circulando y era enviado a los grupos locales para extraer materialdifamatorio, que a su vez se difundía normalmente en panfletos sin firmas responsables, fuera delos lugares donde yo hablaba. Si hay algún comentario en la prensa que consideren pocosubordinado a la opinión de la organización, habrá un diluvio de cartas, delegaciones, protestas,amenazas de retiros de compra, etc. Los políticos, por supuesto, están sujetos a estas maniobras ytambién a importantes recortes financieros si no continúan en la línea trazada por la ADL.Esta presión aplastante ante la cual se está indefenso, es un sistema muy efectivo de calumnias,mentiras, difamación y de uso de los fondos en el sistema político… ha creado una aproximaciónsumamente prejuiciosa a la totalidad de la situación.” **9++Edgar Bronfman es además presidente del Congreso Mundial Judío. Los holdings de los Bronfmanestán constituidos por su dominio sobre DuPont y la compañía Canadiense de licores Seagram. Losvínculos con la Unión Soviética – en plena Guerra Fría fueron muy activos – Edgar Bronfman y suamigo Dwayne Andreas, presidente de la empresa de cereales Archer Daniels Midland, tuvieronestrechas relaciones con el entonces dictador de Alemania Oriental Honecker y con MikhailGorbachov, cuando en 1985 se hizo con el poder en Moscú con la ayuda del G300.Los objetivos eran “mejorar la coordinación de la ADL con la KGB para manejar la propaganda pro-Gorbachov dentro de los Estados Unidos,” e ingresar a los nuevos y lucrativos mercados de
  17. 17. naciones liberadas de la Europa Central en nombre del crimen organizado. Se afirma que losvínculos de la ADL con los soviéticos se remontan a mediados de los años ‘30 e involucran a lasredes de espionaje que operaban durante la II Guerra Mundial.Terrorismo InternacionalLa ADL estuvo involucrada en el desarrollo del narcotráfico en Sudamérica, a través de variaseminentes figuras de la organización como Carl Gershman, director de la Fundación Nacional parala Democracia (National Endowment for Democracy), que era la agencia del gobierno de EEUUpara financiar a los “contras”; el rabino Morton M. Rosenthal, concluyó un estudio con fondos delNED en el que sostenía que los sandinistas eran antisemitas, para lograr el apoyo de la comunidadjudía a los “contras”; Kenneth Bialkin, abogado del millonario y traficante de armas internacionalAdnan Khashoggi, usó el dinero de éste para comprar armas para Irán mediante los buenos oficiosdel Coronel Oliver North. Como se recordará, esto fue parte de las estrategia “armas por rehenes”en Teherán. Como se recordará, Oliver North fue absuelto de culpa y cargo y se postuló más tardea Senador de los Estados Unidos llegando a ocupar un escaño en el Congreso, por Obra y Graciadel G300Dentro de los Estados Unidos, la ADL de Bronfman y del G300 operaban como ‘agent provocateur’dentro de los grupos comprometidos con los derechos humanos contra el Ku Klux Klan, los nazis yla ultraderecha paramilitar.Entre las actividades internacionales están registradas los preparativos antes y después deatentados y asesinatos políticos de la primera ministra Indira Gandhi y el primer ministro SuecoOlof Palme. Indira Gandhi fue asesinada en octubre de 1984. Meses antes del atentado, un grupo“extremista” Sijh la había amenazado de muerte y había constituido la Organización Mundial Sijh.Esta organización recibió ayuda de la ADL y se ha mantenido en contacto con ella. Surghí Singh,presidente del grupo Sijh es amigo personal de Kenneth Bial-Kin, presidente honorario de la ADL.En febrero de 1986, el primer ministro de Suecia, Olof Palme fue asesinado por un “extremista”desconocido que lo apuñaló en plena calle. Aparentemente todo indica que se trató de unaejecución destinada a impedir que Palme pusiera al descubierto el masivo tráfico de armas ydrogas que estarían realizando los servicios secretos de los EEUU, británicos, israelíes y soviéticos.Esto había llegado a conocimiento de Palme como consecuencia de una redada a un traficante dearmas, ordenada por él mismo y que le había provisto de una importante cantidad dedocumentos. Palmer quería poner fin al flujo de armas de la industria Sueca al Golfo Pérsico, perofue convenientemente asesinado. La policía Sueca tenía las pruebas de que la KGB estuvo al tantodel atentado con anterioridad al asesinato.Se repite el esquema de las muertes acontecidas en momentos claves de la historia, como la delcanciller Rathenau, John Kennedy, Enrico Mattei, Omar Torrijos, Indira Gandhi, para mencionarsólo a los personajes de importancia a nivel mundial, sin entrar a mencionar a los cientos depersonajes menores cuya desaparición de la escena pública ha sido atribuida a accidentes oenfermedades repentinas.
  18. 18. El Círculo de la DrogaToda la estrecha relación que existe ente el tráfico de droga, la ADL y sus protectores políticos enlos EEUU e Inglaterra está muy bien descrita en el libro que publicó la organización EIR, ExecutiveIntelligence Review, Dope, Inc, (Narcotráfico S.A.) que revela con entera claridad y abundancia dedatos, nombres, lugares y fechas, la relación que existe entre las dinastías de las familias debanqueros y la conspiración combinada de los servicios de inteligencia de varias naciones, junto alos círculos del crimen organizado. El tráfico de droga es troncal en lo que respecta a lasactividades del G300, así como el uso de organizaciones ecologistas como herramienta de utilidadinvalorable para mantener el estado de dependencia que es necesario para que este comerciopueda prosperar. Por ello, un somero relato de la historia del inicio del “Imperio de la Droga”, o loque es lo mismo, el Imperio Británico, arrojará bastante luz sobre este aspecto oscurecido de lahistoria. Esta luz será muy útil para iluminar el camino hacia la Verdad.De acuerdo a los historiadores que se han especializado en el tema, el asunto del comercio de ladroga a nivel masivo se remonta al siglo XV, cuando Portugueses y Holandeses realizaban eltransporte de opio desde India, donde se fabricaba, hasta China y otros lugares del sudesteAsiático, donde era consumido. De acuerdo con EIR: “…para 1659, el comercio de opio seguía enimportancia al de las especias, que servía a su vez como canje para el opio. Ya en 1750 losHolandeses transportaban más de 100 toneladas anuales de opio a Indonesia”.El opio era usadoprincipalmente con un objetivo: quebrar la resistencia y voluntad de los consumidores, que asíeran sujetos al trabajo esclavo en la explotación de recursos naturales que eran enviados a laMetrópoli a precio muy bajos“.El objetivo ha sido siempre el control de los recursos naturales de los países pobres. Entonces, yahora, las políticas no han variado sino para ser perfeccionadas. Los ejércitos de ocupacióncoloniales han sido reemplazados por embajadores, funcionarios de las Naciones Unidas, delBanco Mundial, del FMI, del GATT y ahora del IPCC, que trabajan de manera mancomunada yperfectamente coordinada con una pléyade de ONG ecologistas y de los “derechos humanos”,como el WWF, la IUNC, Greenpeace, el NRDC, el EDF, el Sierra Club, Amnesty International, HumanRights Watch y en general con todas las organizaciones con “Watch” como sufijo.La Compañía Británica de la Indias Orientales (BEIC – British East India Co.) comenzó suparticipación en el narcotráfico abriendo una oficina en Cantón, China. Cuando Inglaterra convirtióla región de India conocida como Bengala, hoy Bangladesh, en una más de sus colonias, el negociodel opio producido allí comenzó a inundar China a través de la oficina de Cantón. La BEIC no habíaproducido muchas ganancias para la Corona hasta que en 1783 Lord Shelbourne la tomó a sucargo junto con Inglaterra y consiguió que funcionaran como una sola unidad de explotación delnegocio de la droga, produciendo ingentes recursos para la Corona.Lord Shelbourne concretó alianzas con banqueros, entre ellos con el anglo-holandés FrancisBaring, de la banca Baring, la firma que le prestó una fortuna al tirano de Juan M. de Rosas, y queal no poder devolverla intentó pagarles con las islas Malvinas, propuesta que los Ingleses
  19. 19. declinaron gentilmente aduciendo que las “Falklands” ya eran suyas. Una vez que contó con elingreso del comercio del opio y el apoyo de la monarquía británica, Lord Shelbourne “compró en1873 al Parlamento Inglés íntegro” y consolidó un poder político y económico pocas veces visto enel mundo.De acuerdo con EIR, para que Inglaterra recuperase su antigua grandeza, Lord Shelbourne propuso“ampliar el comercio de opio y subvertir a los Estados Unidos bajo la bandera del libre comercio. Elprimer objetivo tuvo un éxito sin par en la Guerra del Opio en China; el segundo no triunfó hasta elSiglo XX.” El tráfico de opio fue la política oficial de la Corona Británica, siendo la compañía JardineMatheson la principal encargada del comercio. Como anécdota curiosa se hace notar que lacorona Británica fundó el Hong Kong and Shanghai Bank of Commerce, HSBC, para canalizar lasganancias de opio hacia Inglaterra. El banco cuyas siglas mantiene hasta el día de hoy, hamantenido también su espíritu lavador de dinero proveniente del narcotráfico.El emperador de China intentó resistirse a los ingleses, pero Inglaterra le declaró una guerra queganó de inmediato y le obligó a firmar un tratado de paz por el cual Inglaterra se quedaba con elcontrol del puerto “libre” de Hong Kong, que a partir de ese momento nunca dejó de ser la capitaldel tráfico de drogas de Gran Bretaña. La política oficial de Inglaterra de usar la droga con poderdestructivo de la inteligencia y la voluntad para mejorar su comercio, fue idea de Lord Palmerston,quien la introdujo en 1841 en un memorando al Gobernador de la India: “…debemos intentar sinpausa, encontrar en otras partes del mundo nuevas aperturas para nuestra industria (opio) … Sinuestra expedición China tiene éxito, Abisinia, Arabia, los países hindúes y los nuevos mercados deChina permitirán en un futuro no muy lejano la ampliación de nuestro comercio exterior”.En la Segunda Guerra del Opio se repitió el proceso y en octubre de 1860 ingleses y francesessitiaron a Pekín. Una vez ganada esa guerra, los bancos mercantiles y las compañías inglesasestablecieron el HSBC, que hasta el día de hoy funciona como cámara de compensación para todaslas transacciones económicas del lejano oriente, vinculadas con el mercado negro del opio y de suderivado, la heroína. Los ingleses lograron así controlar así los 7/8 del comercio de opio en China,cantidad que duplicaron nuevamente hacia 1880, transformando en adicta a la población elegida“para debilitar la salud de la nación”.Cuando era necesario utilizaban un ejército de su propiedad para instalar y proteger el comerciode droga. Y después utilizaban las ganancias para financiar infraestructuras criminales quepermitiese llevar adelante el comercio.Los banqueros ingleses crearon rápidamente vínculos con los banqueros norteamericanos (cuyoejército les había ayudado en la última guerra contra los nacionalistas chinos, los Boxers, junto conportugueses, alemanes, franceses, italianos y japoneses). El plan inglés de introducir la droga enEstados Unidos como medio de subvertir a su antigua colonia comenzó hacia la década de 1840con la introducción en la costa oeste de coolies chinos transportados por las mismas compañíasinglesas que comerciaban con esclavos desde África. Sólo en 1846 ingresaron a EE.UU 117.000coolíes, en su gran mayoría adictos al opio. Aunque ya en 1862 Lincoln había prohibido el tráfico
  20. 20. de coolies, la práctica continuó hasta bien entrado el siglo XX. Para 1875, en Estados Unidos había120.000 norteamericanos adictos al opio, además de los cientos de miles de coolíes chinos.Cuando los países de occidente se dieron cuenta de que el problema del opio se había convertidoen algo inmanejable y de tremenda gravedad para la sociedad, se intentó poner fin, o limitar, elcomercio de opio, algo a lo que Inglaterra se opuso con vehemencia. En 1905 se había firmado enLa Haya una convención (que los ingleses evadieron con facilidad) y en 1923 se presento a laComisión del Opio de la Liga de las Naciones una propuesta destinada a lograr una reducción anivel global del 10% del valor del opio, ya fuese de producción y de consumo. En 1927 lasestadísticas oficiales de Inglaterra mostraban que el 20% del ingreso de sus colonias en el LejanoOriente provenían del tráfico del opio. La salud de la economía Británica dependía de la adicciónde millones de personas al opio.La Prohibición del AlcoholEn 1920, aunque el transporte de las enormes cargas de opio de China e India hacia Canadá y losEstados Unidos no presentaba problemas, su distribución si era más compleja. Se hacía necesariauna infraestructura criminal que distribuyera la droga en las calles de Estados Unidos. Comenzóentonces una campaña en Canadá y los Estados Unidos para prohibir las bebidas alcohólicas. Lacampaña fue iniciada y financiada por las nobles familias norteamericanas que habían sidoatraídas a las redes británicas del tráfico de drogas: los Astor, Vanderbilt, Rockefeller, Warburg,etc, financiaron a la Unión Cristiana Femenina de la Templanza (WCTU), y lo mismo hicieronmuchas fundaciones “filantrópicas” de Estados Unidos.En Canadá la prohibición duró desde 1915 hasta 1919. En ese lapso, la infraestructura criminalCanadiense de la distribución del alcohol traído de Inglaterra y Escocia, estaba primariamente enmanos de la familia Bronfman, quienes habían hecho los contactos necesarios con la ComisiónReal de Bebidas Alcohólicas de Londres. Todo anduvo sobre rieles y muy pronto la red detraficantes de alcohol estuvo establecida en Estados Unidos, siendo Meyer Lansky una de lasfiguras clave del proceso. La prohibición del alcohol terminó en 1933, pero el tráfico y la provisiónde droga continuaron intactos e ilegales.A pesar de la inmensa cantidad de dinero que movía la actividad, el narcotráfico se volvió unnegocio espectacular después de la II Guerra Mundial, cuando se perfeccionaron los mecanismos einstrumentos bancarios y financieros necesarios para manejar la avalancha de dinero en efectivoilícito, y se creó el clima cultural para estimular la adicción a las drogas. Los ingleses se habíanmantenido en las sombras de estas operaciones ilegales de alcohol y drogas, ya que la heroína quevendieron a Rothstein y Lansky en la década de los 20 había sido una operación legal. Lo que loscompradores de droga inglesa hicieran con ella no era asunto de los ingleses. También fueronlegales la venta del alcohol a los Bronfman y a Joe Kennedy (padre de John F. Kennedy), ya que eldestino que los compradores dieran al alcohol era un asunto que se encuadraba dentro de la “libreempresa en acción”.
  21. 21. La cantidad de dinero que maneja el tráfico de drogas es descomunal. La pregunta que a todo elmundo se le ocurría era: “¿Cómo es posible que $500 mil millones de dólares ilegales puedanmantenerse fuera del control de la Ley?” No hay en el mundo un banco lo bastante grande comopara manejar tal cantidad de dinero. De acuerdo a la profunda investigación de EIR “se ha creadoun conglomerado bancario y de operaciones financieras internacionales con el único objeto demanejar al dinero sucio”. La otra pregunta es ¿quién tiene la capacidad para crear semejante redinternacional bancaria y financiera? Nuevamente EIR aclara las dudas: “La red bancarias británicaes la única capaz de manejar el volumen requerido del tráfico ilegal de cualquier cosa”. Resultaclaro que más de 300 años dedicados al comercio de la droga le había dado a la banca británica laexperiencia para hacerse cargo de cualquier operación. Simplemente es una ampliación de suantiguo negocio en China.Las razones que expone EIR para el éxito inglés son:- Haber manejado el negocio durante más de 300 años.- Ejercer el control de la jurisdicción política de los principales mercados offshore, cuyos datoscontables están vedados a los gobiernos que les dan albergue.- Ejercer el control del comercio mundial de oro y diamantes (utilizado para ocultar las rutas de losflujos ilícitos de efectivo).- Las sólidas vinculaciones con el crimen organizado y con los funcionarios encargados de controlarel cumplimiento de la ley.- Sus fluidas relaciones con todos los servicios de inteligencia de todo el mundo.Como es público y notorio, la actividad bancaria offshore se lleva cabo principalmente en las islasde las antiguas colonias británicas (hoy miembros de la Commonwealth), como Bahamas y las IslasCaimán que, bajo muy contadas excepciones, están bajo el control de las familias oligárquicasinglesas. El dinero obtenido ilícitamente en los EE.UU se lava mediante depósitos en efectivo endichos “paraísos financieros”. El lavado lo realiza gente que manejan enormes cantidades deefectivo, como los casinos, los hipódromos, clubes deportivos (baseball, basketball, fútbol),cadenas de restaurantes, e incluso grandes supermercados y shoppings.Una vez que el dinero es depositado se hace la transferencia electrónica a un banco en elextranjero, donde se le pierde la pista en un laberinto de transferencias prácticamente imposiblesde localizar, aunque los investigadores pudiesen tener acceso a los registros de los bancos, cosaque no ocurre.Un ejemplo que ilustra claramente en nivel de corrupción e implicación en el negocio de genteconsiderada intachable u honorable lo proporciona el informe de EIR: “Una pequeña línea aérea,que tiene contratos con la Reserva Federal y a la que le permite entregar cheques con clearing
  22. 22. bancario, era sospechosa de entregar estupefacientes a distintos centros urbanos del crimen,Debe recordarse que la Reserva Federal de New York no es una organización del gobierno de losEstados Unidos, sino que es una organización privada y controlada por el G300 a través de sustestaferros. Este asunto nos hace recordar al affaire de la línea aérea Southernwinds, deArgentina, que transportó a Madrid valijas con 40 kilos de cocaína y que está actualmente enplena investigación. ¿Conseguirá el G300 tapar el asunto? Hay mucho dinero de por medio y sobretodo, estructuras y equipos de gente que proteger. Por otro lado, la línea aérea norteamericana,era en parte propiedad de Airborne Freight, de Seattle, controlada por un banco de New Yorkllamado Allen & Co. Allen era el apellido del banquero inversor de Meyer Lansky, Charles Allen.Otro individuo, James H. Carey, Vicepresidente Ejecutivo del Chase Manhattan Bank, formabaparte del directorio del Airborne Freight. Anteriormente, Carey había trabajado con RichardHambro, presidente del Hambro Bank, principal banco mercantil de Inglaterra, y en seguida seconvirtió en director ejecutivo del First Empire Bank, organización en sociedad entre Hambro y lagran tienda Macy’s. El First Empire fue el respaldo bancario de los hermanos Jacob, quienesmanejaban una rama del lavado de dinero de Meyer Lansky. Los patrocinantes de Carey en elHambro Bank, estaban entre los mejor conectados de la elite inglesa: el ya fallecido Sir CharlesHambro, tío de Richard Hambro, encabezó el Special Operations Efective (SOE) durante la SegundaGuerra Mundial.”Hong Kong, Gran Bretaña y la China ComunistaEl centro financiero, el cuello de botella del dinero sucio se encontraba en Hong Kong, donde elgigantesco volumen de dinero sucio comprimía la actividad económica legítima. EIR estima que eldinero que fluyó por Hong Kong en 1978 suma $10 billones de dólares. Lo que representa casi eldoble del total disponible en esa ciudad. El centro operativo es, como se dijo antes, el HSBC quecrearon los ingleses después de la II Guerra China del Opio. Según los informes, era el “bancocentral” semioficial de la Colonia Británica de Hong Kong, y “regula las condiciones generales delmercado, guardando el exceso de depósitos de los miles de bancos menores, provee servicios deredescuentos, etc. El HSBC es el monstruo económico que unifica la producción, el transporte y ladistribución del opio en Asia.”Una de las tareas del banco es financiar anualmente el cultivo de cada nueva cosecha y suadquisición. Cubre, no sólo el valor de la semilla de amapola, sino también el transporte conextensas caravanas de mulas (camellos en Afganistán) productos químicos precursores para laelaboración de la heroína, contrabando hasta los puertos de embarque, fuerzas de seguridadprivadas y sobornos a funcionarios según se requiera a cada paso del trayecto. Los cultivadoresreciben $100 la libra, monto que en la frontera tailandesa se ha elevado a $200 la libra; cuandosale del laboratorio, la heroína ya vale $2000 la libra y finalmente, en las calles de San Francisco oNueva York llega a alrededor de $2 millones la libra. El HSBC debe asegurarse de que los fondospara pagar cada nueva provisión anual de heroína estén disponibles en cada lugar antes de que elproducto llegue a los mercados de distribución.La República Popular China
  23. 23. Aunque la RPC no forma parte de los G300 (no todavía) ha sido una competidora de los ingleses enel comercio del opio, desde la asunción de Mao al poder. China nunca dejó de cultivar y distribuiropio, a pesar de haber prohibido su uso interno, pero puso la producción y distribución bajo elcontrol del estado. El periódico de Hong Kong, Liberation Monthly, informaba en 1989 que “la RPCprovee del 80% de la heroína de alta calidad del mercado internacional”. Hacia 1992, se informabaque China era la mayor productora de opio del mundo, con 800 toneladas anuales.Margareth Thatcher, cuando era Primer Ministro de Inglaterra, visitó en septiembre de 1982 alministro Chino Deng Xiaoping, para consultar sobre el futuro de la colonia de Hong Kong. Luegovoló a Shanghai para entrevistarse con Sir Y.K. Pao, chino expatriado y caballero del ImperioBritánico, miembro del directorio del HSBC y el Chase Manhattan Bank, que dirige además lacompañía naviera Hong Kong’s World Wide Shipping, la flota mercante más grande del mundo. Ensu visita a un astillero de Shanghai, Thatcher bautizó un nuevo buque de la flota de Pao, el WorldGoodwill. En su discurso dijo: “Esta nave simboliza la estrecha relación entre China, Gran Bretaña yHong Kong”.Ya desde fines de los ‘50 China había integrado deliberadamente sus asuntos económicos externoscon las firmas narcotraficantes británicas más importantes de Hong Kong y Macao y con las redeschinas de drogas al por mayor y dinero sucio de todo Oriente. Que Pekín dependíafinancieramente de Hong Kong no era un misterio para nadie. En octubre de 1978, el boletíninformativo del Chase, East-West Markets, estimaba que en ese año el flujo financiero hacia elcontinente chino vía Hong Kong (excluidos pagos por las exportaciones) llegaría a la suma de$2.500 millones de dólares. Este sorprendente reflujo financiero que vuelve a China comunistarepresenta los frutos del programa de Pekín, de más de veinte años de antigüedad, consistente encircular por las altas esferas del narcotráfico con el acuerdo de los británicos. La política de laChina actual es la continuidad de la línea seguida por los chinos corruptos, colaboradores deInglaterra en el Siglo XIX. China ha mejorado su economía, su capacidad de importar bienesextranjeros de primera necesidad, maquinas herramientas, etc, mediante el negocio del opio.El papel de China en el tráfico de opio fue “descubierto” por Richard Nixon en su viaje de“apertura a China” de 1972, pero fue encubierto por Henry Kissinger (su asesor personal). Nixonquiso oponerse a ello, pero al poco tiempo fue expulsado de su mandato por el famoso y oportunoWatergate. ¿Quién proporcionó a los investigadores las cintas donde Nixon hablaba sobre suconocimiento de la operación de espionaje al cuartel general Demócrata? No fueron losDemócratas, fue Kissinger, quien sigue siendo, el Black Frear de la política norteamericana,siempre al servicio de la Corona Británica (y al G300, por extensión). Tanto es así, que la ReinaIsabel II le concedió en 1995 el título de Comendador en la Muy Distinguida Orden de San Miguel ySan Jorge, por “los valiosos servicios prestados a la Corona”.Ya en 1984, Kissinger había dado una conferencia en el RIIA (Instituto Real de RelacionesInternacionales), en Chatam House, titulada “Reflexiones sobre una asociación: actitudesbritánicas y estadounidenses de la política exterior de posguerra” En dicha conferencia Kissingerreconoció que durante su etapa en la Casa Blanca (1969-1977), mantuvo mejor informada a la
  24. 24. Corona Británica que al Departamento de Estado. Kissinger también es miembro del Consejo deRelaciones Exteriores (CFR), de la Comisión Trilateral y asistente asiduo de las reuniones del GrupoBilderberg. [[10]]Malvinas y Diálogo InteramericanoOtros personajes de la política de EEUU también recibieron sus títulos, pero resulta sintomático eltítulo de Sir dado como premio al Almirante Alexander Haig, por sus notables servicios prestados aInglaterra durante el conflicto armado con Argentina por las Malvinas. Haig era el “mediador”entre Argentina e Inglaterra. Por supuesto, los Estados Unidos dotaron a los cazas Harriers inglesescon los letales misiles “Sidewinder”, sin los cuales no habría podido mantener su superioridadaérea en la guerra. También les dio abundante y vital información satelital para la Task Force. ElG300 lo puede todoEsta traición a los principios de solidaridad Interamericana, de unirse en guerra con una paísagresor a un miembro de la OEA, quebrantando el tratado de ayuda recíproca conocido comoTIAR, le costó a Estados Unidos años de trabajo diplomático para recomponer las relaciones consus “amigos” latinoamericanos que, con toda razón, habían comenzado a desconfiar de lahonestidad de los tratados firmados por el Big Brother del norte. Con tal fin, el Departamento deestado fundó una organización llamada Diálogo Interamericano para lo cual reclutó a lo másgranado de la politiquería sudamericana. Así se comprueba que se unieran al plan delDepartamento de Estado para “reconquistar” Iberoamérica personajes de dudosa moralidad comoGonzalo Sánchez de Lozada, de Bolivia, Henrique Cardoso, Jacqueline Pitanguy, Roberto Civita, ynada menos que Luis Inacio da Silva (Lula), en Brasil. De Perú vemos a Javier Pérez de Cuéllar yMario Vargas Llosa, de Panamá, a Nicolás Ardito Barletta, de Paraguay a Carlos Filizzola, deUruguay a Julio María Sanguinetti y Enrique V. Iglesias; de Chile a Sergio Bitar, Frenando Leniz, yGabriel Valdéz; de Colombia a Rodrigo Botero y Augusto Ramírez Ocampo; y por último, denuestra pobre Argentina, y esto ayudará a explicar algunas cosas extrañas, se ve la presencia deRaúl Alfonsín, José Octavio Bordón, Oscar Camilión, José María Dagnino Pastore y – créanme, la exdiputada Elsa Kelly. [[11]]Del lado norteamericano estaban personajes que no le iban en zaga a sus amigos del Sur: BruceBabbitt, McGeorge Bundy, Jimmy Carter, Henry G. Cisneros, Maurice Ferré (ex alcalde de Miami) ysu hermano Antonio Luis, Abraham F. Lowenthal, Robert S McNamara, William G. Milliken,Edmund Muskie, Federico Peña, y una larga lista.La misión primaria de Diálogo Interamericano era hacer regresar las ovejas al redil. El asunto de laabundancia y el bajo costo de los recursos naturales de la región y la facilidad con que eranadquiridos no era algo que se pudiera poner en peligro. Ya lo había expresado muy claramente en1824 el Senador Monroe cuando enunció su famosa Doctrina: “América para los Americanos”, algoque los demás países de América interpretaron como una invitación al banquete, aunque nadie lesdijo que eran la comida. Sucede que los norteamericanos cuando dicen América se refierenexclusivamente a Estados Unidos. Lo que a Monroe le preocupaba era la actividad de las flotas
  25. 25. inglesas y francesas en Sudamérica y el Caribe, zonas que los nacientes Estados Unidosconsideraban su “lebensraum”, su patio trasero.La segunda misión de Diálogo Interamericano era la destrucción de las fuerzas armadas delcontinente, la debilitación del sentimiento de nación (en total consonancia con el proyecto de ungobierno Unimundial del G300), lo que llevaría eventualmente a la paulatina rendición de lassoberanías por parte de los países. Un importantísimo papel en este aspecto lo juega elmovimiento Verde internacional con organizaciones como Survival International y su proyectoindigenista, Greenpeace, y sobre todo el Worldwide Fund for Nature (WWF) con su proyecto decreación de Parques y Reservas Naturales, lo que conseguiría un control sobre la AmazoníaBrasilera, Boliviana, Peruana, Colombiana, Ecuatoriana y Venezolana que se sumaría al que yaexiste sobre las antiguas Guayanas. El repiqueteado proyecto de la Reserva Yanomami, en lafrontera Brasil-Venezuela, es un claro ejemplo que por fortuna no tuvo el éxito que el PríncipeFelipe de Edimburgo esperaba, quien había firmado convenios con los dos presidentesresponsables de la región: Fernando Collor de Mello y Carlos Andres Pérez. Curiosamente, ambospersonajes fueron expulsados de sus cargos y juzgados por corrupción. Con esa clase de gente sejuntan los miembros del G300. Dios los cría, y el viento los amontona…III ParteEl Informe ‘Iron Mountain’El Informe Iron Mountain toma su nombre del último lugar donde se reunió una comisión elegidapor “alguien” en el Gobierno de los Estados Unidos, aunque no hay pruebas de que realmentehaya sido una operación del Gobierno, sino de los “topos” del G300 infiltrados en él. Se diferenciade otros informes similarmente solicitados por la Casa Blanca y otras agencias (como el recientecaso del informe “solicitado por el Pentágono” advirtiendo sobre una inminente catástrofeclimática), por no haber sido dado a conocer por el gobierno que lo habría solicitado. El “Grupo deEstudio Especial” comprendía 15 personas que tardó dos años y medio en completarlo. El tema:“Posibilidad y Conveniencia de la Paz” **12++El grupo representaba, de acuerdo al criterio del miembro del establishment que contrató alequipo de pensadores, los más altos niveles de erudición, experiencia, capacitación en todas lasciencias físicas y sociales. El contenido del informe, que pretendía ser “secreto”, se filtró al públicogracias a uno de los miembros del grupo que no le parecieron correctas las conclusiones delinforme. Contactó al editor del libro, el Sr. Leonard Lewin presentándose con el seudónimode John Doe, que viene a significar algo así, como Juan Nadie. John Doe creía que la gente tenía elderecho de conocer el contenido del informe y lo que se estaba preparando en él.Iron Mountain es una localidad del estado de Nueva York donde estaba ubicado el famoso refugionuclear subterráneo que algún día usaría el Gobierno de los Estados Unidos para refugiarse encaso de un ataque nuclear. Fue recientemente convertido en museo de atracción turística, peroanteriormente cientos de compañías comerciales e industriales lo utilizaron para poner a
  26. 26. resguardo sus documentos reservados. Además, incluía sitio para sedes alternativas de muchascompañías, entre las que se destacan famosas firmas del establishment como Standard Oil de NewJersey, Shell y Manufacturers Hannover Trust.Uno de los miembros del grupo, que actuaba como “contacto del gobierno” pagaba a los otrosmiembros todos sus gastos de traslado, estadía y otros gastos, con instrucciones de que no debíaninformar al IRS (Departamento de Impuestos) de esos pagos, y que debían mantener secretas lasdeliberaciones del grupo y sus conclusiones. La primera reunión fue en agosto de 1963, pero habíasido proyectada ya en 1961 por el equipo del gobierno entrante de Kennedy, y concretamente porMcNamara, Mc George Bundy y Dean Rusk”. La última reunión ocurrió en marzo de 1966.Lewin prologó la publicación del informe haciendo notar que contenía presunciones yrecomendaciones escandalosas y ofensivas para el sentido común de las personas, en especial delos norteamericanos. El informe contiene nociones sobre que la pobreza no sólo es necesaria sinoque es deseable; que la vuelta a la esclavitud como institución puede ser conveniente; y que seríanecesario presupuestar el número óptimo de muertes anuales en guerras. El informe dice que susconclusiones son prerrogativas legítimas de los gobiernos. Sin embargo, las verdaderas metas delinforme no se detienen ahí sino que se proyectan hacia la construcción de una sociedad futurabajo un gobierno único mundial, algo que la actual Globalización está logrando.La preocupación de los que encargaron el informe eran los problemas que debería encarar losEstados Unidos en caso de llegar a una época de no beligerancia, en donde las guerras ya norepresentarían el motivo del derroche de recursos que la banca internacional necesita. El derrochees necesario para que los gobiernos necesiten dinero (que tomarán de los impuestos y de losbancos si el de los impuestos no alcanza), lo que hará que los bancos recurran a la mecánica delDinero Mandrake, creado de la nada, sólo en base de promesas de pago que originan otraspromesas de pago, hasta el infinito.Era necesario saber lo que ocurriría si desaparecían las guerras, porque era vital para el “equilibriosocial”, o la “estabilidad social”. Lo que esta gente considera la estabilidad social, comoclaramente lo describe el informe, es “la existencia necesaria de clases, con una clase pobresiempre en lo más bajo, y una clase alta, siempre en lo más alto”.¿Por qué se consideraba probable el advenimiento de una peligrosa época sin guerras, que habíansido a lo largo de toda la historia la causa del ascenso al poder del G300? Las guerras tienen susfunciones económicas y a pesar de que implican un derroche extraordinario, este derroche habíatenido una utilidad social en la medida que el mismo se encuentra fuera del control de las fuerzasdel mercado, y que por el contrario, está sujeto a un “control central arbitrario” Ese control se usa,por supuesto para decidir las políticas económicas de los países proveedores de materias primas yrecursos naturales. La preocupación del G300 era que las guerras se estaban haciendo muyimpopulares en todo el mundo, en especial en los Estados Unidos.
  27. 27. La guerra de independencia parecía haber dejado a los norteamericanos con un profundodesagrado por la guerra, y Washington recomendó a su pueblo que se mantuviesen apartados delas intrigas bélicas europeas, ya que “no tienen lugar alguno en un país nuevo como el nuestro, quepor primera vez en la historia de la humanidad ha sido erigido para ser gobernado por el pueblo,para el beneficio del pueblo”. Se podría añadir “no para el beneficio de los que gobiernan”. Ese erael espíritu con el que fue cuidadosamente redactada por los “Padres Fundadores” de los EEUU,Hamilton, Jefferson, Franklin, etc.También la constitución Argentina contenía esos principios fundamentales de los DerechosHumanos recogidos por Alberdi y otros (dado que fue copiada de la norteamericana) pero a lolargo de la historia fue también cuidadosamente reformada, mutilada y destrozada por lospolíticos de turno que no soportaban la idea de tener que “volver al llano” con las manos vacías yla reformaron a su gusto y medida para aprovechar su “mandato popular” y enriquecerse de lamanera más vil y escandalosa que podamos concebir.Por ello, el poder de entrar en guerra con alguien fue confiado al Congreso que representaba(entonces) a un electorado de muy variadas opiniones. La hecatombe de la Guerra Civil renovó elodio hacia la guerra de la gente común, para disgusto de aquellos poderosos que se habíanenriquecido con los contratos de guerra para el gobierno. Fueron necesarias muchas actividadesconspirativas para lograr que los EEUU entraran a la I Guerra Mundial y esta guerra provocó unrepudio mayor todavía que obligó a que los conspiradores tuviesen que trabajar más duro aúnpara conseguir el ingreso del país a la II Guerra Mundial. Tras la Guerra de Corea quedó clara laanimadversión de la sociedad civil a implicarse en aventuras militares. No les convencía elargumento irónicamente expresado por algunos pensadores sensatos, de que “la guerra es unbuen negocio, por tanto, invierta a su hijo”.La guerra de Vietnam dejó bien claro al pueblo de los EEUU el alcance de la manipulación a la queera sometido y ello fue posible por el aumento de la conciencia histórica y un mayor acceso a lainformación y a la educación. La educación es un peligro enorme para el G300, sobre todo en lospaíses que serán las víctimas del saqueo de sus recursos naturales. Así es que se infiltraron entodos los niveles e impulsaron las “reformas educativas” que llevaron a la destrucción del sistemaeducativo (efecto notable en Argentina) con programas de estudio que dificultan el aprendizaje delas materias básicas, útiles para el uso en actividades productivas, reemplazándolas con materiasde “concienciación ambiental,” destinadas a allanar el camino al anti-desarrollo, la anti-industrialización y el retroceso económico.El pueblo de EEUU estaba harto de la guerra cuando dio su apoyo para la creación de las NacionesUnidas en la creencia de que serviría para detener las guerras en todo el mundo. Sin embargotodos los pueblos del mundo fueron embaucados una vez más por los poderosos; hoy a todos noses evidente con absoluta claridad que las Naciones Unidas no son una institución que buscaasegurar la Paz y la Libertad, sino que está encargada de adquirir poder y control político y militarsobre los pueblos del mundo en beneficio de las elites de poder que la crearon. El G300.
  28. 28. El analista político e historiador G. Edward Griffin, en su libro “The Creature of Jekyll Island”, de1994 *2+, señala que: “El Informe Iron Mountain no fue ejecutado por encargo de soñadores entorres de marfil, sino por gente con responsabilidad oficial. Es hijo intelectual del Consejo deRelaciones Internacionales (el CFR, de Rockefeller, Kissinger, etc) Asimismo, es indudable que lasmaniobras perfiladas en el informe ya se están implementando. Con tomar al informe en unamano y el periódico del día en la otra se llega la conclusión de que cada tendencia importante dela vida de los Estados Unidos se alinea con las recomendaciones contenidas en le informe”.Tantas cosas hasta ahora incomprensibles se vuelven claras como el agua; la ayuda externa, losderroches en materia de gastos, la destrucción de la industria norte-americana, un organismo paralos empleos, el control de las armas de los civiles, una fuerza de policía nacional, la desapariciónaparente del poderío soviético, un ejército de las Naciones Unidas, el desarme, un banco mundial,una moneda mundial, la entrega de la independencia nacional mediante tratados y la histeriaecológica. El Informe Iron Mountain ya ha creado nuestro presente. En este momento estámodelando nuestro futuro.El Movimiento EcologistaEl movimiento ecologista no es nuevo, ni tiene sus orígenes en 1970 con la declaración del Día dela Tierra en Washington. Tampoco lo es el movimiento “conservacionista” que se atribuye laintención de “preservar” la naturaleza fuera del alcance de los seres humanos. Algunos creen queel asunto del conservacionismo se remonta al veneciano Giammaria Ortes, que escribió un“ensayo sobre la población” del mismo tono sombrío que el de Thomas Malthus, quien lo plagiósin vergüenza alguna. También influyó Giammaria Ortes sobre el inglés Bernard Mandeville (1670-1733), quien afirmaba que “la bestialidad y el mal son el estado natural del hombre”, quizásinfluenciado por su experiencia personal de convivencia entre la aristocracia inglesa. Ese enfoquetan poco acertado sobre la naturaleza humana prendió en algunos pensadores ingleses comoAdam Smith, Jeremy Bentham, Thomas Hobbes, John Locke y por supuesto, en Thomas Malthus.La filosofía Ortes-Mandeville-Malthus es la base del pensamiento y la acción de la Corona Británicadesde entonces. Esa filosofía es la que guía a la Sociedad Mont Pelerin, (fundada por eleconomista austriaco Friedrich von Hayek), que se expresa a través de boca de uno de sus guíasespirituales, el “católico conservador” Michael Novak, cuando afirma que “Ningún orden humanointeligente… se puede administrar en base a los preceptos cristianos… Una economía libre… nopuede ser una economía cristiana. La única posibilidad realista es construir una economía parapeca-dores: la única mayoría moral.Ni qué decir que este espíritu era el imperante entre las noblezas de Europa, desde la rusa, dandola vuelta por Grecia, Rumania, Austria-Hungría, Italia, España, Francia, pasando por las casasmenores hasta terminar en la británica. La elite real era la que por derecho divino era la dueña delmundo y los vasallos apenas si tenían una “franquicia” real para realizar sus actividades. Lo queconocemos hoy como G300 ya se había comenzado a gestar cuando las familias banqueras se
  29. 29. elevaron a un nivel de poder igual al de los reyes y emperadores, puesto que sin sus préstamos, losreinos e imperios no podían financiar ejércitos ni guerras.Inglaterra ha sido la pionera en el tema “conservación”, entendiendo a este término como el de“conservar los recursos naturales y materias primas” para uso exclusivo de la Corona Británica. Yase vio la manera en que Inglaterra dominó a la China a través de la introducción del opio en supoblación, haciendo adictos a millones de chinos que, con la voluntad quebrada y su resistenciadesaparecida, se convirtieron en mano de obra esclava. En la India como en el resto de las coloniasen el Sudeste Asiático, se trabajaba para recibir la ración de “ganja”, el producto del cannabissátiva, la marihuana, o hashis, según su concentración.Para asegurar que la población nativa no consumiese (alimentación, energía, etc) recursosnaturales que no les pertenecían por mandato divino (y decreto de la reina), los colonizadores sepreocuparon de que las poblaciones nativas de sus colonias no aumentaran en número. En Áfricacomenzaron a crear “vedados” o “cotos de caza” privados a los que sólo los nobles ingleses ydemás miembros de la raza blanca sajona podían ingresar. Sucedía que las poblaciones nativashabían adquirido a lo largo de miles de años, la pésima costumbre de querer alimentarse ymantenerse vivos. Para ello debían cazar o recolectar, sembrar y cosechar, y eso no se podíapermitir.Para asegurar el mantenimiento de esos “vedados” se constituyó en la metrópoli una serie deorganizaciones destinadas a tal efecto. En 1826, cuando ya la teoría de Malthus era política oficialdel Imperio y de la Compañía de las Indias Orientales, sir Stamford Raffles fundó a la SociedadZoológica de Londres. Raffles había sido virrey de la India y fundador de Singapur. También inspiróla creación de las sociedades zoológicas de Nueva York y Francfort. En 1930 se funda la RealSociedad Geográfica, (Royal Geographic Society), que patrocinó importantes expedicionescoloniales al África, como las de Livingstone y Sir Richard Burton. Las juntas directivas de ambassociedades casi no se diferencian entre sí y están formadas con abrumadora mayoría de noblesingleses. El príncipe Felipe de Edimburgo, dueño y señor del WWF fue presidente de la SZL en losaños 70.En 1903 se funda la Sociedad de Conservación de la Fauna y la Flora, (su nombre original eraSociedad de Conservación de la Fauna Silvestre del Imperio) es la segunda en antigüedad entre lasorganizaciones conservacionistas del Imperio, después de de Real Sociedad para la Protección delas Aves, fundada en 1889. Su protección hacia las aves y otros bichitos no parece haberseextendido a la especie humana porque junto con la Real Sociedad Eugenésica (la que propugna lapureza racial y las limpiezas étnicas al estilo Nazi) apadrinaron la fundación de la UniónInternacional para la Conservación de la Naturaleza (UICN) y al World Wildlife Foundation. Desdesu fundación su sede estuvo en el Zoológico de Londres y su patrona es la reina Isabel II.El carácter político, lejos del afán conservacionista de estas organizaciones, se manifiesta en susjefes y directores: sus vicepresidentes fundadores, lores Milner, Grey, Cromer, Minto, y Curzon,fueron todos procónsules imperiales, en África e India. Sir Peter Scott, uno de los fundadores delWWF desde los años 60 hasta su muerte en 1989, presidente de Fauna y Flora, dijo una vez,
  30. 30. “Como el Imperio en aquel entonces cubría cerca de una cuarta parte del globo, lo usamos comopunto de partida para la internacionalización del incipiente movimiento de conservación de la vidasilvestre”.El principal objetivo de Flora y Fauna era ampliar a todo el mundo el sistema de parquesnacionales, para conseguir afianzar sus intenciones de dominar el territorio y preservar losrecursos naturales para uso de la Corona. En 1933, 1938 y 1953 realizó conferencias para organizarnuevos parques. Su secretario, el coronel Stevenson Hamilton fue el creador del Parque NacionalKruger de Sudáfrica.Más tarde, y con licencia real se creó la organización Conservación de la Naturaleza (NatureConservancy), uno de los cuartro organismos de investigación del Consejo de la Reina. Estaorganización fue una de las más poderosas operaciones encubiertas de posguerra que hiciera laCorona. El secretario permanente del presidente del Consejo de la Reina, Max Nicholson, redactóla legislación constituyente del Nature Conservancy. Se encargó también de trazar las principalesestrategias y tácticas del movimiento ecologista mundial para las décadas siguientes. FueNicholson quien inició la campaña contra el DDT que más tarde popularizara Rachel Carson;redactó la constitución del IUCN; organizó y presidió la comisión fundadora del WWF en 1961 yeligió como primer presidente del WWF a sir Peter Scout. En 1970 publicó un libro sobre losorígenes del movimiento ecologista de posguerra, cuyo subtítulo era muy sugestivo: “Guía para losnuevos amos de la Tierra”.La IUCN, que por sus siglas en inglés significa Unión Internacional para la Conservación de laNaturaleza, está formalmente vinculada a las Naciones Unidas y fue fundada en 1948 por Sir JulianHuxley, con una constitución redactada por el Ministerio de Relaciones Exteriores Británico(Foreign Office). El WWF se fundó inicial-mente para proveer la financiación del IUCN y muchas delas comisiones de la IUCN están controladas por “Flora y Fauna”. La IUCN considera que su misiónprincipal es la conservación de la “biodiversidad”. Junto con el UNEP (Programa Ambiental de lasNaciones Unidas) y el World Resources Institute, la IUCN emprendió una “estrategia global de labiodiversidad”, que inspira y dirige los planes de conservación y entorpecimiento del desarrollo demuchas naciones.Quizá sea una sorpresa para muchos, pero la UNESCO, la Organización de las Naciones Unidas parala Educación, la Ciencia y la Cultura, que fue fundada en 1946 por Sir Julian Huxley, define en sudocumento de fundación la doble misión de la UNESCO: popularizar la necesidad de la eugenesia,y proteger la vida silvestre mediante la creación de parques nacionales, especialmente en África.Entre las organizaciones sospechosas de impulsar la eugenesia, el control de la natalidadobligatorio, la reducción de la población, y otras aberraciones viene a continuación el ProgramaAmbiental de las Naciones Unidas (UNEP) formado en la conferencia de las Naciones Unidas sobreel medio ambiente, de 1972, la nefasta Cumbre de Río, organizada por Maurice Strong, tambiénfundador del WWF.
  31. 31. La lista de organizaciones creadas para “proteger, defender, preservar y conservar” el medioambiente no tienen relación alguna con la intención o el propósito de “mejorar la condiciónhumana”, sino con el definitivo propósito de deshacerse de la mayor cantidad posible de sereshumanos, sobre todos de aquellos que no se encuadran dentro de los términos acotados por ladefinición eugenésica de “ser humano” de estas organizaciones. Las declaraciones de losmiembros más conspicuos y respetados del movimiento ecologista a veces causan escalofríos,pero vale la pena recordar algunos ejemplos.Del Príncipe Felipe de Edimburgo se recuerda las siguientes frases:“Hay que podar la población. El proyecto de la Organización Mundial de la Salud para erradicar lamalaria en Sri Lanka en los años de posguerra, consiguió ese objetivo. Pero ahora el problema esque Sri Lanka debe alimentar el triple de bocas, procurar el triple de empleos y de vivienda,energía educación, hospitales y tierra para poder mantener el mismo nivel de vida. Con razón hasufrido el ambiente natural y la vida silvestre de Sri Lanka. El hecho es que los programas deauxilio con las mejores intenciones tienen culpa de esos problemas, al menos en parte.” Esto lodijo al recibir el título honorario de la Universidad de Ontario Occidental, Canadá, 1 de julio de1983.De manera que, en la visión de Felipe, lo mejor no es realizar programas de ayudabienintencionados, sino que lo ideal para el ambiente sería impulsar programas dedicados a laeliminación de la mayor cantidad posible de seres humanos. Imbuidos de ese espíritu se lanzarona la espantosa campaña de prohibir al DDT que casi había conseguido erradicar la malaria en elmundo, a costa de tener que alimentar a más gente sana después. Pero, de dónde habré sacadoyo esa idea tan maligna sobre el amor que Felipe le tiene a los seres humanos, en especial a los depiel marrón oscura?: “En caso de reencarnar, me gustaría volver como un virus mortífero, y ayudaren algo a aliviar la superpoblación.” (Felipe de Edimburgo, en su prólogo a People As Animals, deFleur Cowles, 1986.)¿Por qué este espíritu tan poco cristiano? ¿Cuál es la causa para esta ausencia absoluta debondad? Bertrand Russell, filósofo inglés ganador una vez del premio Nóbel de la Paz, (a pesar dehaber demandado insistentemente a Winston Churchill que arrojase la Bomba Atómica sobreMoscú tras terminar la II Guerra Mundial) en su libro, “El Impacto de la Ciencia Sobre la Sociedad”,1953, pp. 102-104, nos hace saber que: “Los malos tiempos, como usted los llama, sonexcepcionales y se los puede enfrentar con métodos excepcionales. Esto ha sido más o menoscierto durante la luna de miel del industrialismo, pero no seguirá siendo cierto a menos de quedisminuya enormemente la población del mundo. La guerra, hasta ahora, no ha tenido un efectomuy grande en este aumento, que continuó a lo largo de las dos Guerras Mundiales, La guerra hasido frustrante a este respecto, pero tal vez la guerra bacteriológica resulte más efectiva. Si encada generación se propagase por el mundo una Peste Negra, los sobrevivientes podrían procrearlibremente sin llenar demasiado el mundo. Quizás el estado de cosas sea algo desagradable, pero¿y qué? Las personas verdaderamente nobles son indiferentes a la felicidad, especialmente laajena.”
  32. 32. ¿Será la “nobleza” del Príncipe Felipe la que le hace tan indiferente a la felicidad ajena, a pesar deque se preocupe tanto por la felicidad de los animalitos de la selva? No creo que Felipe sepreocupe por los animalitos de la selva, dado que nunca ha dado pruebas de hacerlo. El WWF quefundó en 1961 no tiene la intención de salvar animales de la extinción. En enero de 1961, mesesantes de fundar al WWF, el príncipe Felipe causó una conmoción en los medios conservacionistastras haber estado cazando tigres de Bengala en la India, en una expedición del Rajá de Jai-pur, ypocos días después, haber disparado sobre una rinoceronte con cría, a la que dejó huérfana ydestinada a morir de inanición. Para colmo, la rinoceronte era de una especie en peligro deextinción, con sólo 250 ejemplares en todo el mundo.La verdadera intención de la creación del WWF fue crear focos de desestabilización política enÁfrica, creando parques nacionales que sirvieran de refugio para las guerrillas de los diversospaíses Africanos. Precisamente, los guerrilleros utus que invadieron Ruanda causando la increíble yespantosa masacre de 1.500.000 de tutsis, partieron de los Parques Nacionales de los Gorilas, enUganda, Virunga, (Zaire) y de los Volcanes (Ruanda), donde gozaban de la protección del WWF y,según acusa el Congreso Nacional Africano, el WWF les proveyó de material paramilitar (bazookas,AK-47, munición, granadas, etc) que habían transportado allí “para combatir a los cazadoresfurtivos de elefantes”.El Genocidio de RuandaHasta abril de 1994, la población de Ruanda era de unos 7.200.000 habitantes. Para septiembrehabían muerto ya más de cien mil. La Agencia de Desarrollo Internacional de EEUU calcula que 2,5millones de ruandeses fueron desplazados dentro de la propia Ruanda. En esa cifra se incluye a 1,3millones que se trasladaron a la antigua zona francesa de seguridad ubicada al sudoeste del país.Otros 2.3 millones están refugiados fuera de Ruanda: 1.5 millones en Zaire, 0.2 millones enBurundi, 0.5 en Tanzania y Uganda. Es decir, 6 millones de personas, el 80,6% de la población hamuerto o expulsado. ¿Podríamos sospechar que el G300, Inglaterra y las Naciones Unidas tuvieronalguna responsabilidad en esta hecatombe?Ruanda fue aniquilada, despedazada; su población exterminada, y todo por obra y gracia deYoweri Museveni, el dictador de Uganda, y de la Ministra de Fomento de Ultramar Británica, LadyLynda Chalker. La tragedia de Ruanda no comenzó con el asesinato del presidente JuvenalHabyarimana el 6 de abril de 1994, sino con la invasión de Ruanda que, con el respaldo británico,realizó el alto mando del ejército Ugandés en octubre de 1990.Los Parques Nacionales vedados al HombreExaminar el mapa de sistemas parques naturales de África es una experiencia muy instructiva. Eltamaño total de estos parques y reservas naturales es sorprendente. El parque Kruger deSudáfrica, por ejemplo, tiene una superficie igual a la del estado de Massachussets en EEEUU,mientras que el descomunal complejo de parques de Zambia es más grande Gran Bretaña. Pero losignificativo y alarmante es que los parques están situados en las fronteras entre dos y hasta tres

×