Las mentiras de los “informativos”
televisivos
Lo primeroque se deberíasabersobre los“informativos”televisivosaloscualesla...
-
-A continuación10 ejemplosclásicosde cómose manifiestalahipocresíadentrode los“informativos”
televisivosjuntoconsusrespe...
caninaque ve aumentadosus“créditos”enladefensade loshogaresove aumentarel egode “poder”de
quienessonsusdueños.Conel segund...
-
-
6.- Nosmuestrande que la policíaestápara “defender”alosciudadanosde la“delincuencia”.Pero llegadosu
momentonosmuestran...
tan emblemáticascomonavidad,añonuevo,reyesmagos,fiestaspatrias,díade lamamá, noche de
Halloween,etc.Conel segundoejemploes...
sueldos,aumentode horastrabajadas,reducciónde privilegios,etc.Conel segundoejemploescondenel
hechode que quienescrecennoes...
“El cuadro del mundoque se le presentaala gente notiene lamás mínimarelaciónconla realidad, yaque la
verdadsobre cada asun...
EE.UU en el conflictoeuropeo,en “unasociedadhistéricaybelicistaque queríaira laguerra y destruirtodolo
que olieraa alemán”...
líder”, porque “estamosenunademocraciay no enun estadototalitario”.Y,unavezdichoesto, “se esperade
ellosque se apoltroneny...
Porejemplo,apartirde 1935, “la capacidadde actuar de lossindicatos –comonúcleode organización- fue
cada vezmenor”.Y nopor ...
“Hay que hacer que conservenunmiedopermanente,porque amenosque esténdebidamenteatemorizados
por todoslosposiblesmalesque p...
“La respuestaaestascuestionesestáengranmedida enmanosde gente comoustedesyyo”
IGNACIORAMONET:
PENSAMIENTO UNICOY NUEVOSAMO...
SegúnRamonet, “el informativotelevisado,estructuradocomounaficción,noestáhechopara informar,sino
para distraer(DISTRACCION...
ComisiónEuropea,Bancode Francia,etc.- quienes,mediante sufinanciación,afilianal serviciode susideas,en
todoel planeta,a mu...
“La repeticiónconstante,entodoslosmediosde comunicación,de este catecismoporparte de losperiodistas
de reverenciayde casi ...
“Ante la crisisde otras máquinas“coaccionadoras” –familia,escuela,Iglesia,ejército- yel fracasode los
Estadostotalitariosq...
agresiónensumedio.Cuantasmásemisionesviolentasveanlosniños,másaceptable lesparece laviolenciay
más lesproduce placer.Lescu...
Paul Watzlavick –explicaIgnacioRamonet- hamostradocómo “un INDIVIDUOAISLADO acaba por dudarde
sus propiossentimientosy lle...
elegilovos.Estonoesteoría de la conspiración,losconspiradoressonAP,Reuters,AFP,BBCytodos los
mediosmasivosde Bilderberg.¿N...
nacionalesyque estosactúanentoncesenel planopolíticoesunrazonamientocoherente.Estonoestá
demostrado.Primero,porqueignoramo...
el Departamentode Estadohayatenidotiempode reflexionarsobre él.Porconsiguiente,reaccionamosantes
de haber tenidotiempode a...
la plazaFedaysde Bagdad,retransmitidoenvivo porAPTN yCNN con, para completaresta«maravillade la
información»,comentariosde...
Apliquemoseste principioal titularenciernes.Este tienedosvariables:que el gestode Mujicaesun favor
políticoy que el presid...
“el que callaotorga”. Es necesarioque el mediorectifique -enel másestrictosentidode lapalabra-,estoes,
que acepte el error...
Fidel Castro se accidentó en Huaquillas
¿Nolo cree?Claroque sí. Si no,léaloenel diario La Hora del 5 de eneropasado.Ahíse ...
Por lovisto,estaexpresiónesunadeducción(¿invención?) del diario.Nome atrevoadecirque del periodista,
puesno sabemossi el p...
Los “Top cinco” de las inexactitudesde losmedios
Hasta las imprecisionestienentintepolíticoenalgunos medios.Sinembargo,enl...
3. Si usamoslos dedos,como en tercer grado de escuela,nosiría mejor
El periódicovirtual ecuadorenvivo.com, ensuedicióndel ...
LATINO PONTE PILAS CON LO QUE LEES Y ESCUCHAS 258. Caso Teleamazonas: la desinformación de EFE y AP
Tres procesosa Teleama...
clandestinoque teníamaterial electoral (09/06/09).
La AP informóasí:
Las autoridadessancionaronrecientemente alaestaciónpo...
Unidosdedicadoala poblaciónlatina;alosque se sumantresmediosde Venezuelayunode España.
La informaciónde lanorteamericana A...
Tengoclaro que algunossontemassobre losque todo el mundo tiene unaopiniónformadaenbase ala
informaciónque harecibido,yque ...
Ahoravuelve aestarde actualidadconlosinformesde Wikileaks,yconlapelícula“Caza a la espía”. Igual que
enel caso anterior,es...
Otro claro ejemplode que unamentirarepetidamil vecesse convierte enverdad.Ysi hablarde la conquista
de Nafarroa esdarle un...
transformándonosenunosenloquecidoszombiesconsumidores.
La televisiónesmaravillosa.Nosólonosproduce dolorde cabezasinoque a...
La televisiónnosestáconvirtiendoenzombisLos síntomasde adicciónestánalrededorde nosotros.Por
ejemplo,el estadounidense pro...
regionesdel cerebro,loque facilitalacomprensiónde losnivelesmáselevadosde orden(rompiendolos
umbralesconceptuales) yconduc...
descartalos anuncios) sinoalosimplantadosestadosde ánimoque el consumidorasociaconel producto
cuandose encuentraenlavidare...
Próxima SlideShare
Cargando en…5
×

Las mentiras de los informativos televisivos

335 visualizaciones

Publicado el

Las mentiras de los “informativos” televisivos
Lo primero que se debería saber sobre los “informativos” televisivos a los cuales las Masas se ven expuestos es que nada es difundido al azar. Desde un sonido, una palabra, una expresión facial, un movimiento de cámara, un tono de voz, una imagen, etc, todo está dispuesto para generar una respuesta en el receptor.
Y si a ello agregamos de que los Grandes Medios de Difusión Masiva son una extensión clave de los Grandes Intereses Económicos o bien de la Elite del Poder para poder mantener a las Masas en un lugar apropiado sin afectar sus propios intereses, lo lógico sería hacernos ciertas preguntas básicas ante cada cosa emitida, tales como: ¿qué buscan? ¿qué esconden? Ó ¿cuál es el propósito de lo emitido?
Porque ciertamente “informar” es lo menos que se busca. Si informar fuera lo que más se buscara, hoy en día no habría los altos índices de ignorancia en la cual la Masa se encuentra sumergida.
Lo emitido no es más que el reflejo de hasta donde puede llegar los niveles de nuestra ignorancia. Lo que hoy llaman “información” no es más que una simple carnada a la cual estamos expuestos cada día esperando a que podamos morder el triste anzuelo. Somos algo parecido al perro de Pavlov ante los estímulos y nuestras respuestas. Lo triste es que nuestra sociedad vive, sin darse cuenta, rodeada de infinidad de “estímulos” y entregando inocentemente sus “respuestas”.
-

Publicado en: Educación
0 comentarios
0 recomendaciones
Estadísticas
Notas
  • Sé el primero en comentar

  • Sé el primero en recomendar esto

Sin descargas
Visualizaciones
Visualizaciones totales
335
En SlideShare
0
De insertados
0
Número de insertados
8
Acciones
Compartido
0
Descargas
4
Comentarios
0
Recomendaciones
0
Insertados 0
No insertados

No hay notas en la diapositiva.

Las mentiras de los informativos televisivos

  1. 1. Las mentiras de los “informativos” televisivos Lo primeroque se deberíasabersobre los“informativos”televisivosaloscualeslasMasas se venexpuestoses que nada esdifundidoal azar.Desde unsonido,unapalabra,unaexpresiónfacial,unmovimientode cámara, un tonode voz, unaimagen,etc,todoestá dispuestoparagenerarunarespuestaenel receptor. Y si a elloagregamosde que losGrandesMediosde DifusiónMasivasonunaextensiónclave de losGrandes InteresesEconómicosobiende laElite del PoderparapodermanteneralasMasas enun lugarapropiadosin afectarsus propiosintereses,lológicoseríahacernosciertaspreguntasbásicasante cadacosa emitida,tales como: ¿qué buscan?¿qué esconden?Ó¿cuál esel propósitode loemitido? Porque ciertamente “informar”eslomenosque se busca.Si informarfueraloque más se buscara, hoyen día no habría losaltosíndicesde ignoranciaenla cual laMasa se encuentrasumergida. Lo emitidonoesmás que el reflejode hastadonde puedellegarlosnivelesde nuestraignorancia.Loque hoy llaman“información”noesmásque una simple carnadaa la cual estamosexpuestoscadadíaesperandoaque podamosmorderel triste anzuelo.Somosalgoparecidoal perrode Pavlovante losestímulosynuestras respuestas.Lotriste esque nuestrasociedadvive, sindarse cuenta,rodeadade infinidadde “estímulos”y entregandoinocentementesus“respuestas”.
  2. 2. - -A continuación10 ejemplosclásicosde cómose manifiestalahipocresíadentrode los“informativos” televisivosjuntoconsusrespectivasrespuestas alaspreguntasformuladastalescomo¿qué buscan?¿qué esconden? Los presentes10ejemplosnopretendenserde ningunaformaunaplantilla,sinoentregarideassobre las cualesnosotrosmismospodamosdesarrollar. 1.- Nosmuestranlaalegría fiesterade determinadas“fiestas”o“celebraciones”donde el consumooderroche de alguna“sustancia”en excesose presentade lamaneramásinocente comoa un inamovible al cual nohay que tocar ni por si acaso, ya que esparte de lasmencionadas“fiestas”o“celebraciones”.Perollegadosu momentonosmuestrande que el consumoo derroche excesivode dicha“sustancia”esel causante de penosas“situaciones”. - ¿Qué buscan?Con el primerejemplobuscanatraerel mayorinterésporsumergirnosenaquellas determinadas “fiestas”o“celebraciones”,de tal formaque unollegase asentirque estáfuerade lugar si es que no se hace parte de la “fiesta”o “celebración”.Conel segundoejemplobuscandarunfalsointerésde estar“preocupados”por la“seguridad”o “salud”de laspersonas,inyectandosusbuenasdosisde miedo (accidentes,enfermedades,etc). - ¿Qué esconden?Conel primerejemploescondenque sonunmedioensípara atraerlo máximode consumidoresoderrochadoresyasírobustecerlas“arcas” de losproductores de determinadosproductosy juntoa elloa quienescomercializanlosmismosproductos.Conel segundoejemploescondenel hechode que utilizanel miedocomounmedioparagenerardizque “conciencia”ypor otrolado servirde “agilizador”de leyes. 2.- Nosmuestranque determinadasrazasde caninossonprácticamente “asesinos”potencialesde personas. Perollegadosumomentonosmuestranlaimagen“bondadosa”de esosmismoscanesayudandoo defendiendoaalgúnancianoo discapacitado,apelandoanuestrasensibilidad,onosmuestranunaimagen graciosade alguna“gracia” particulardel animal encuestión. - ¿Qué buscan?Con el primerejemplobuscanfundamentalmente introducirel miedoparaconespecíficas razas de caninos.Conel segundoejemplobuscanapartaraquel miedoinicial ysustituirlopornuestra sensibilidadhaciatodoloque noscausa admiración,gracia,oternura. - ¿Qué esconden?Conel primerejemploescondenque estánhaciendopublicidadindirectahaciaunaraza
  3. 3. caninaque ve aumentadosus“créditos”enladefensade loshogaresove aumentarel egode “poder”de quienessonsusdueños.Conel segundoejemploescondenel juegoparticularde sensibilizaralaspersonas para de algunaformaobtenerrespuestasfavorablesafavorde loscanes cuestionados. 3.- Nosmuestransu “simpatía”y la alegríadesbordante de lasfamosas“barrasbravas” del fútbol.Perollegado su momentonosmuestrande que estasnoson másque “delincuentes”yque debemostenerlasdetrásde las rejaspor losdisturbiosenlosque se venéstasenvueltas. - ¿Qué buscan?Con el primerejemplobuscancierta“empatía”o “cercanía” con lostelevidentesque se identificanconlosequipospresentados,dandolaimpresiónde que todoslospresentadoresde noticiasfueran “futboleros”, generandounambiente comosi todounpaís estuvieraexpectante alosresultadosde la contiendaentre losequiposanunciados.Conel segundoejemplobuscanlomismoque conloscaninos“mata personas”:introducirmiedoparaconespecíficasbarrasbravasdel fútbol. - ¿Qué esconden?Conel primerejemploescondenlagranindustriaque giraalrededordel fútbol(marcas, apuestas,etc).Conel segundoejemploescondenque estánhaciendopublicidadindirectahaciaunabarra brava enparticularque viene arefrescarsusmerecidosnombresde “barrasbravas”o que venalimentadoel egode “Poder”de quieneshacenparte de lasrespectivasbarras. 4.- Nosmuestranel actuar desproporcionadode lapolicíafrente amanifestantesosimplesciviles.Pero llegadosumomentonosmuestranla“sensibilidad”de lapolicíafrente aobrasde caridado hacia la comunidadcomoqueriendodecir:“oh,perosi son tan buenos”. - ¿Qué buscan?Con el primerejemplobuscanentregarunamuestrade “objetividad”o“imparcialidad”dentro de las noticias,comoqueriendodecirque abarcarántodoslosaspectosde la noticia,tantode un bandocomo de otro, sinningúninterésde favoreceratercerosy solodeseando“informar”.Conel segundoejemplobuscan apartar nuestraaversiónfrente al abusopolicial ysustituirlopornuestrasensibilidadatodoloque noscausa admiración,graciao ternura. - ¿Qué esconden?Conel primerejemploescondencuidadosamente laparticularidadque enorgullece implícita y explícitamente alasfuerzasdel orden:inspirartemore inspirarrespetorespectivamente.Conel segundo ejemploescondenlaimportanciareal que cumple lapolicíadentrode unEstado,al encasillarlodentrode un maceteroque nuncale ha pertenecido. 5.- Nosmuestranlobonitoe “importante”que esque losestudiantes,pobladoresotrabajadoresse organicen y salgana marchar por susderechosomanifestarsudescontentodentrode esta“democracia” –que paraeso “existe laDemocracia”-,ymejoraúnsi lo hacencon “creatividad”.Perollegadosu momentonosmuestrande que son unos“delincuentes”al concentrartodasu atenciónenlosencapuchadosolosque causan destrozosa obras públicasodañoa la“fuerzapública”. - ¿Qué buscan?Con el primerejemplobuscandarla sensaciónde estar“de acuerdo”enque losestudiantes, pobladoresotrabajadoresesténorganizadosysalgana manifestarsudescontento,másaúnsi esde forma “creativa”.Conel segundoejemplobuscancriminalizarlaprotestade losestudiantes,pobladoresy trabajadores,dandolaimpresiónde que protestarsignificacausardestrozosalas obraspúblicaso buscar hacer dañoa la“fuerzapública”. - ¿Qué esconden?Conel primerejemploescondensuverdaderaposiciónfrentealasmanifestaciones populares,que eslaque esgrimenlosgrandescírculospolíticosyeconómicos:manifestarse de formapacífica y sinalterarel orden,todode acuerdoa losparámetrosdictadospor la“autoridad”.Conel segundoejemplo escondensuinterésporconvertirtodamanifestaciónenunsimpleacto“vandálico”,sirviendode vocerode la “autoridad”y restándole importanciaal verdaderotrasfondode laproblemáticaestudiantil,poblacionalo laboral.
  4. 4. - - 6.- Nosmuestrande que la policíaestápara “defender”alosciudadanosde la“delincuencia”.Pero llegadosu momentonosmuestranque ante losjustosreclamosde manifestantesque peleanporsusderechos,lapolicía no hace más que cuidar,ante todo,losinteresesde lagranPropiedadPrivadaconel ardidde querer “mantenerel orden”. - ¿Qué buscan? Con el primerejemplobuscanfortalecerlacreenciapopularde que lapolicíaestápara “defender”alosciudadanosde la“delincuencia”.Conel segundoejemplobuscanfortalecerlacreencia popularde que la policíaestátambiénparapoder“mantenerel orden”. - ¿Qué esconden?Conel primerejemploescondenlaverdaderafunciónde todafuerzacoercitiva:defender lasestructuraspolíticasy económicasde unadeterminadaformaciónsocioeconómica.Conel segundo ejemploescondenunade lasfuncionesprincipalesdentrode unaformaciónsocioeconómicacapitalista: defenderlaGranPropiedadPrivada. 7.- Nosmuestrande que consumirpara determinadasfechasesestar“enonda”con el consumismo.Pero llegadosumomentonosmuestrande que el consumismoes“malo” yde que hay que iral “verdadero sentido”…oque no hay que perderel “verdaderosentido”de esasdeterminadasfechas. - ¿Qué buscan?Con el primerejemplobuscanatraeryconvencerde que para determinadasfechasdebemos entregarnosal consumismocomoparte de unacto ritual que se da cada ciertotiempo.Conel segundo ejemplobuscandarlaimpresión,yaacabandoel “partido”,de que lo“importante”nosignificaconsumirsino que estarcon nuestros“seresqueridos”odisfrutando“sanamente”conlosmismos. - ¿Qué esconden?Conel primerejemploescondentodalaindustriadel comercioque se muevetrasfechas
  5. 5. tan emblemáticascomonavidad,añonuevo,reyesmagos,fiestaspatrias,díade lamamá, noche de Halloween,etc.Conel segundoejemploescondenel verdaderointerésque gustosamente veníanarrastrando de mucho antes,para adornarla etiquetaal últimomomentoconunmensaje,generalmente proveniente del ámbitoeclesiástico,de “noperderel verdaderosentido”de estasfechas,“disfrutarconprudencia” o“nocaer enla frivolidaddel consumismo”. 8.- Nosmuestrande que losdelincuentessonlopeorde nuestrasociedad(violadores,pederastas,asesinos, ladrones,drogadictos…).Perollegadosumomentonosmuestrande que losdelincuentessontambién“se res humanos”y que merecendistraerse(música,teatro,boxeo,luchalibre,mujeres,etc),aprenderalgúnoficioo que puedanrehabilitarse,que sólohayque darlesunabendita“oportunidad”dentrode nuestra“sociedad”. - ¿Qué buscan?Con el primerejemplo buscangenerarmiedodentrode lapoblación.Si bienladelincuenciaha existidosiempredesdeque el serhumanoaprendióafuncionardentrode ciertasnormas,hoymostrarlos actos delincuencialessonunaestrategiaparagenerarciertasrespuestasfavorablesparael beneficiode fuertesintereseseconómicosque coexistenbajolassombrastalescomolaindustriade laseguridad, aseguradoras,armerías,etc.Con el segundoejemplobuscantratarde “enmendar”suseñalamiento condenatoriohacialadelincuenciaconunapequeñaetiqueta:“losdelincuentespuedenrehabilitarse”. - ¿Qué esconden?Conel primerejemploescondenlaverdaderafuncionalidadde mostraractos delincuenciales:abrirmáslosmercadosde la seguridad,aseguradoras,armas,defensoría,etc. Conel segundo ejemploescondentrasel conceptode “rehabilitación”lamanode obra barata existentedentrode las cárceles,escondidoasuveztras el conceptodel “aprendizaje”. 9.- Nosmuestrande que la discriminaciónolosabusosenloslugaresde trabajo-sindar ningúnnombre-,son pan de cada día. Perollegadosumomentonosmuestranapersonajesconsíndrome de “down”, homosexuales,personas“de edad”odel “génerofemenino”realizandoactividadeslaboralesdentrode una empresadeterminada. - ¿Qué buscan?Con el primerejemplobuscanempatizarcontodoslostrabajadoresque se han sentido discriminadosoabusadosensuslugaresde trabajo,llegandoinclusoadarla impresiónde que podrían denunciara lasempresas.Noyendomásalláque denunciar alos“empleadores”.Conel segundoejemplo buscandar lasensaciónde que endeterminadasempresasnoexiste ningúntipode discriminaciónoabuso laboral,yde que funcionala“igualdad”. - ¿Qué esconden?Conel primerejemploescondenporlogeneral el entregarnombresysólose limitana generalizarsobre unaspectoque esbienconocido.Tienenmuyclarode que lamano que lesda de comeren ningúncasodebe sertraicionada.Conel segundoejemploescondenel hechode que esaspersonasestánnada menosque engrosandolasfilasde lamanode obra barata. 10.- Nos muestrande que el país se encuentrasumergidoenuna“crisis”a consecuenciade la“crisisglobal”y de que no hay muchotrabajo disponible,yque el trabajoque hayse debe “cuidar”.Perollegadosumomento nos muestrande que el país ha seguido“creciendo”apesarde la“crisisglobal”;o que existe un“boom”en ventasde automóvilesde lujoode inmobiliarios,etc. - ¿Qué buscan?Con el primerejemplobuscangenerarunambiente de miedoenel aspectolaboral.Conel segundoejemplobuscangenerarunambienteoptimistaperoque solopuedeentraracalzar dentrode las clasesmás acomodadasysirviendode ilusión,dentrode lasclasesmenosacomodadas,paradar lasensación de que las cosas no estántan mal comonos lascuentan. - ¿Qué esconden?Conel primerejemploescondenunaestrategiaespecialmentediseñadaparamantenera lostrabajadoresenunambiente de miedoyasí poderejercerconfacilidadmedidastalescomoreducciónde
  6. 6. sueldos,aumentode horastrabajadas,reducciónde privilegios,etc.Conel segundoejemploescondenel hechode que quienescrecennoesel “país” sinoque específicamente losgrandesgruposeconómicosdel país. Biensabenunosy otros del potencial aglutinadorde laspalabras:para el letargoenmasa o para un despertar colectivo. En homenaje aloshombresy mujeresque luchanconsuvoz comoúnica arma para liberarnos,hablaremosde laspalabrasde treshombresque juegan,hacenmalabarismosconellasylascolcansobre el papel de unmodo que,a veces,nosacaricianlosoidosy la mente,mientrasnosobliganadespertarconfirmezaconverdades que nos alcanzancomopuños. NoamChomsky –lingüísta-,IgnacioRamonet–periodista-, EduardoGaleano –escritor-,sontresexponentes sublimesde lacomunicación“alumbradora”. NOAM CHOMSKY: EL CONTROL DE LOS MEDIOS DE COMUNICACION
  7. 7. “El cuadro del mundoque se le presentaala gente notiene lamás mínimarelaciónconla realidad, yaque la verdadsobre cada asunto quedaenterradabajomontañasde mentiras” Comencemos porpresentarlosdos modelosde democraciaposiblessegúnChomsky: “Uno es el que nosllevaa afirmarque,enuna sociedaddemocrática, lagente tieneasualcance losrecursos para participarde manera significativaenlagestiónde susasuntosparticulares ylosmediosde información son libres e imparciales”. “Una ideaalternativade democraciaeslade que NOdebe permitirseque lagente se hagacargo de sus propiosasuntosylosmediosde informacióndebenestarfuerte yrígidamentecontrolados”. (Unaidea alternativayaltamente familiar). - Propaganda - Una vez ubicados,descubrimosde lamanode Chomskyque,yadurante la PrimeraGuerraMundial,se utilizarontécnicasde PROPAGANDA bienestudiadasporlaComisiónCreel–comisiónde propaganda gubernamental-paratransformarloque había sidouna poblaciónpacífica,contrariaa la participaciónde
  8. 8. EE.UU en el conflictoeuropeo,en “unasociedadhistéricaybelicistaque queríaira laguerra y destruirtodolo que olieraa alemán”. Así, intelectualesdel círculode JohnDewey se mostrabanorgullososporhaberdemostradoque unaélite reducidaeracapaz de “convencerauna poblaciónreticentede que habíaque ir a una guerramediante el sistemade aterrorizarlaysuscitarenellaunfanatismopatriotero”. Esta élite ,y sólounaélite reducida, –segúnlateoría de WalterLippmann,decanode losperiodistas americanosyanalistapolítico(1889-1974)- “puede entendercuálessonlosinteresescomunes,qué esloque nos conviene atodos”. Y,mediante técnicasde propaganda, “fabricarconsensoparaproducirenlapoblación la aceptaciónde algoinicialmente nodeseado”. SegúnLippmann,enunademocraciacon unfuncionamientoadecuado,haydistintasclasesde ciudadanos.En primerlugar, “losciudadanosque asumenalgúnpapel activoencuestionesgeneralesrelativasal gobiernoyla administración”:losque “analizan,tomandecisiones,ejecutan,controlanydirigenlosprocesos”: laélite reducida. Y, lo que da enllamar“el rebañodesconcertado”.Del que afirma “hay que protegerse cuandobramay pisotea”. Esdecir,la mayoría de la poblacióncuyafunciónse limitaasermeros “espectadoresenvezde miembrosparticipantesde formaactiva”.Se lespermite decir“queremosque seasnuestro
  9. 9. líder”, porque “estamosenunademocraciay no enun estadototalitario”.Y,unavezdichoesto, “se esperade ellosque se apoltronenyse conviertanenespectadores”. “Por ello-continúaexplicandoChomskyal respectode lasteoríasde Lippmann- necesitamosalgoque sirva para domesticaral rebañoperplejo:lafabricaciónde consenso”. La clase especializada,al serviciode lagente que tieneel poderreal,hade seradoctrinada.El restodel rebaño,distraído. En unestadototalitario,latareade encaminaral rebaño,esfácil: “blandiendounaporrasobre lascabezasde losindividuos,ysi se apartan del caminotrazado,golpeándolessinpiedad”. “Perosi lasociedadesdemocrática,hayque dirigirlaatenciónalas técnicasde propaganda”. “La propagandaesa la democracialoque la cachiporra al estadototalitario”. ReinoidNiebuhrafirmabaque “laracionalidadesunatécnica,unahabilidadal alcance de muypocos, mientrasque lamayoría de la gente se guía por lasemociones”.Esaquí donde lasestrategiaspropagandísticas atacan: directas a movilizaral rebañoatravésde las emocionessinpermitirlesunatreguapara que nopongan enmarcha el peligrosoraciocinio. La PROPAGANDA creaconsenso. Controlalaopiniónpúblicaque es “el mayorpeligroal que se enfrentanlas corporaciones”–sigue aclarándonosChomsky. “Los individuostienenque estaratomizados,segregadosysolos; nopuede serque pretendanorganizarse, porque enese caso podríanconvertirse enalgomás que simplesespectadorespasivos”.“Seríaunaverdadera amenaza”. Es absolutamente necesarioevitarlasasociaciones.De aquíel INDIVIDUALISMO.
  10. 10. Porejemplo,apartirde 1935, “la capacidadde actuar de lossindicatos –comonúcleode organización- fue cada vezmenor”.Y nopor casualidad. Losempresariospusieronapruebaunanuevatécnicade destrucción de las organizacionesobreras. “Sinmatonesasueldo”.Utilizando “instrumentosmássutilesyeficientesde propaganda”. Lo que yo,personalmente,llamo:“estrategiadel desprestigio”. Ademáspara evitardichaorganización,paraque el rebañodesconcertadonobrame ni pisotee,habrá que DISTRAERLO. (Nadamejorque uncampeonatoeuropeooun mundial de fútbol.Que le preguntenalaUniónEuropeay al Parlamentoespañol:¿enqué circunstanciasse haaprobadoel Tratado de LisboaenEspaña?). Cuandoel rebañocomienzaa darse cuentade que nohay propuestasseriasenlassucesivasadministraciones para resolverlos “importantesproblemasrelativosalasalud,laeducación,losque notienenhogar,los parados,el índice de criminalidad,ladelincuenciacreciente que afectaaampliascapasde la población,las cárceles,el deteriorode losbarriosperiféricos,esdecirlacoleccióncompletade problemas conocidos…En estascircunstanciashayque desviarlaatencióndel rebañoyaque si empezaraadarse cuentade lo que ocurre podría no gustarle,porque esquienrecibedirectamente lasconsecuenciasde loanterior.Acasoentretenerles con la final de Copao losculebronesnoseasuficiente yhayaque avivarenél el MIEDO A LOS ENEMIGOS”.
  11. 11. “Hay que hacer que conservenunmiedopermanente,porque amenosque esténdebidamenteatemorizados por todoslosposiblesmalesque puedendestruirles,desde dentroodesde fuera,podríanempezarapensar por sí mismos,locual es muypeligroso,yaque notienenlacapacidadde hacerlo.Porelloesimportante distraerlesymarginarles”–dice,sarcástico,NoamChomsky. “El rebañodesconcertadonuncaacaba de estar debidamente domesticado:esunabatallapermanente”. “Tambiénesnecesario FALSIFICARtotalmente lahistoria…Simularque cuandoatacamosydestruimosa alguienloque estamoshaciendoenrealidadesprotegerydefendernosanosostrosmismosde lospeores monstruosyagresores”. “El cuadro del mundoque se le presentaala gente notiene lamás mínimarelaciónconla realidad,yaque la verdadsobre cada asuntoquedaenterradabajomontañasde mentiras”. - Realidad falsificada- Son losmediosal servicio de lasélites. “La cuestióncentral –afirmaChomsky- se tratade si queremosvivirenunasociedadlibre obajoloque viene a seruna forma de totalitarismoautoimpuesto,enel que el rebañodesconcertadose encuentra,además, marginado,dirigido,amedrentado,sometidoalarepeticióninconsciente de eslóganespatrióticos,e imbuido de un temorreverencial haciael líderque le salvade ladestrucción…”
  12. 12. “La respuestaaestascuestionesestáengranmedida enmanosde gente comoustedesyyo” IGNACIORAMONET: PENSAMIENTO UNICOY NUEVOSAMOS DEL MUNDO “Muchos ciudadanosconsideranque,confortablementeinstalados enel sofáde susalón yviendoenla pequeñapantallaunasensacionalcascadade acontecimientos abase de imágenesfuertes,violentasy espectaculares, puedeninformarse seriamente. Es un error mayúsculo… Informarse cansay a este precioel ciudadanoadquiere el derechode participar inteligentemente enlavida democrática”.
  13. 13. SegúnRamonet, “el informativotelevisado,estructuradocomounaficción,noestáhechopara informar,sino para distraer(DISTRACCION).Lasucesiónrápidade noticiasbrevesyfragmentadasproduce undobleefecto negativode sobreinformaciónydesinformación (DESINFORMACION). Y,porque quererinformarse sinesfuerzo esuna ilusiónque tienenque verconel mitopublicitario(PROPAGANDA) másque con lamovilizacióncívica”. Esta faltade esfuerzopornuestraparte,conduce ala expansiónimparablede la “ideologíadominante: el PENSAMIENTOUNICO. La que siempre tiene razónyante laque todo argumento –con mayormotivosi es de ordensocial o humanitario- tieneque inclinarse”. “Esta viscosadoctrina,imperceptiblemente envuelve todorazonamientorebelde, loinhibe,loparalizayacaba por ahogarlo. Hay unasola doctrina,ladel pensamientoúnico, utorizadaporunainvisibleyomnipresente policíade la opinión” “¿Qué esel pensamientoúnico?” –se preguntaRamonet,yresponde: “Se puede decirque estáformuladoydefinidoapartirde 1944, con ocasiónde losacuerdos de Bretton Woods. Sus fuentesprincipalessonlasgrandesinstitucioneseconómicasymonetarias –BM,FMI, Organizaciónde CooperaciónyDesarrolloEconómico,AcuerdoGeneralsobre TarifasAduanerasyComercio,
  14. 14. ComisiónEuropea,Bancode Francia,etc.- quienes,mediante sufinanciación,afilianal serviciode susideas,en todoel planeta,a muchoscentrosde investigación,universidadesyfundacionesque,asuvez,afinany propaganla buenanueva”. - De nuevolas mismas organizacionesde control mundial - “Esta esrecogiday reproducidaporlosprincipalesórganosde informacióneconómicayprincipalmente por lasbibliasde inversoresyespeculadoresde bolsa –The Wall StreetJournal,The Financial Times,The Economist,FarEastern EconomicReview,AgenciaReuter,etc- que suelenserpropiedadde grandesgrupos industrialesofinancieros”. “En casi todaslas facultadesde cienciaseconómicas,periodistas,ensayistasytambiénpolíticos,examinande nuevolosprincipalesmanamientosde estasnuevastablasde laleyy,usandocomorepetidoreslosmediosde comunicaciónde masas,losreiteranhastalasaciedadsabiendoacienciaciertaque,ennuestrasociedad mediática, REPETICION VALEPORDEMOSTRACIÓN”.
  15. 15. “La repeticiónconstante,entodoslosmediosde comunicación,de este catecismoporparte de losperiodistas de reverenciayde casi todoslospolíticos,tantode derechacomode izquierda,le confiereunafuerzade indimidacióntangrande que AHOGA TODA TENTATIVA DEREFLEXIÓN LIBRE y hace muy difícil laresistencia contra este nuevooscurantismo”. “La realidaddel podermundialescapaconmuchoa los estados. Tantoesasí que laglobalizaciónimplica la emergenciade nuevospoderesque trasciendenlasestructurasestatales” “Entre estosnuevospoderes,el de losmediosde comunicaciónde masasaparece comounode losmás potentesytemibles…Gruposindustrialesestánenzarzadosenunaguerraa muerte porel dominiode los recusosdel multimediayde lasautopistasde información”. “Por primeravezenla historiadel mundo,se dirigenmensajespermanentemente …que influirány trastornaráncostumbresy culturas,ideasydebates”. IgnacioRamonet,comomuchosactualmente,se preguntabaen1995: “¿Impondránsuleyal mundoenteroy abriránuna nuevaera enque la libertaddel ciudadanonoserámásque pura ilusión?¿Estamosmanipulados, condicionados,vigilados?¿Qué nuevasamenazasplaneansobre lademocracia?”. Probablemente,estaspreguntas,adíade hoytienenclararespuesta. El hombre programado,domesticado,“normalizado”–preguntoyo- ¿eslibre?
  16. 16. “Ante la crisisde otras máquinas“coaccionadoras” –familia,escuela,Iglesia,ejército- yel fracasode los Estadostotalitariosque practicana gran escalael adoctrinamientode masas,…se estáninstalandonuevos métodosde coacciónmás sutiles,másinsidiososyeficaces”. La televisión,porejemplo,se haconvertidoen el “principal canguroyla distracciónprimordial de losniños”. Y, ¿qué sacamosde ella? ¿Qué sacanlos niñosde ella? VIOLENCIA–hay cifras escalofriantesacercadel menúde violenciaque se nosofrece adiarioinclusoenloque se da en llamar“horarioinfantil”-. “Un fuerte efectode ANSIEDAD, que se traduce enviolenciapsicológicaque puedemarcarel ánimodel niño, impresionarlo,perturbarlo.Estopuede hacerlohabituarseala violencia,abanalizarlayhacerloinsensible,más tarde,al sufrimientode losdemás”.Esdecir, FALTA DE EMPATIA. SegúnGeorge Gerbner–especialistaenviolenciaenlapequeñapantallade laUniversidadde Pensilvania-:“La exposiciónreiteradaala violenciavuelve al públicoansiosoydesconfiado,le hace exagerarlos rIesgosde
  17. 17. agresiónensumedio.Cuantasmásemisionesviolentasveanlosniños,másaceptable lesparece laviolenciay más lesproduce placer.Lescuestadiscernirloverdaderode lofalso”. La PUBLICIDAD, otrode losbombardeosincesantes, “vaa hacerlesinteriorizarlasnormasideológicas dominantes.Yenseñarlecriteriosconsensualesde lobello,lojustoyloverdadero;esdecir,loscuatrovalores moralessobre loscualesparasiempre se edificarásuvisiónmoral yestéticadel mundo”. La publicidadtratade descubrirnuestrasdebilidadesypuntosvulnerables, “cuandohanobtenidoesta información,el ciudadanose convierte enblancode ladiana”. En losdibujosanimadosy videojuegos,se combinalaaltacarga de violenciaconla REALIDADVIRTUAL. “Una exposicióndemasiadofrecuente a estaúltima-segúnlospsicólogos-induciríaa unaverdadera descomposiciónpsicológica,haciendounasangríaenlas fuerzasvivasde lapersonalidadenbeneficiode unoo variosmundosvirtuales”. Tanto enéstos como enaquella,se utilizaninclusotécnicascontrovertidase ilegalescomoimágenesosonidos subliminales. Todo creandouna normasocial;creandoconsenso.Generandounperfilde individuosocial. De modoque establecenunanuevaformade condicionamiento“al recordarnosconstantementeel deseode lamayoría” – como dice Ramonet. Comolo llamabael ensayista AlainMinc,“el círculode la razón”.“Fuera de elloestánel margen,ladesviación, la anormalidad”. Atenciónlibrepensadoresyrebeldes:
  18. 18. Paul Watzlavick –explicaIgnacioRamonet- hamostradocómo “un INDIVIDUOAISLADO acaba por dudarde sus propiossentimientosy llega,parano distinguirse,aaceptarla opinióndel mayornúmerode personas”. Cuandoun individuose muestrareflexivoycrítico,seríauna cuestiónde tiempo,segúnesto,hacerlovolveral redil del pensamientoúnico. Si todos estosmétodosnosonsuficientes, quedaríaloque Ramonetllama“últimaherramientade ingeniería del consentimiento:lostranquilizantesyansiolíticos”. Los conspiradoressonAP,Reuters,AFP,BBCytodoslosmediosmasivosde Bilderberg.enlacrisisglobal Aunque noenfrenteslarealidadolaignoreslosbanquerosdel GrupoBilderbergsiguenavanzandohaciael NuevoOrdenMundial totalitarioal estilo1984 de Orwell.Continúaninvadiendoel mercadoylaTierra con transgenicosyvacunaspara controlar y disminuirlapoblación.Yanoes unplancoherente sinosuicida. Destruyenel pulmóndel planetaenel Amazonas.Vanaperderporque perdieronlacoherencia.¡Eshorade actuar! No podesseguirignorandoloque pasaa tu alrededor,porqueesoque pasavaformandolosbarrotes de una cárcel para la humanidad.Nocaigasenlastrampas del sistema:Drogas,Movimientosfalsos financiadosporGreenpeace,ysobre todono digas“de algohay que morirse”.Si te querés“morirde algo”
  19. 19. elegilovos.Estonoesteoría de la conspiración,losconspiradoressonAP,Reuters,AFP,BBCytodos los mediosmasivosde Bilderberg.¿Nosabesque esBilderberg? CNN Un instrumentode ilusióndestinadoa la opiniónpública Muchos dirigentesestadounidensesatribuyenalaCNN lacapacidad de movilizarlaopinión públicayde modificarlapolíticaexteriorde Washington.Refiriéndose aese «efectoCNN»,el SecretarioGeneral de laONU describióala cadenatelevisivacomo«el miembro16del Consejode Seguridad».Sinembargo,este «poder mediático» nopuede resistiral análisis.Lasemocionesefímerasde lostelespectadoresnoinfluyenenlos interesesestratégicosalargoplazode laprimerapotenciamundial.El espectáculode laCNN noestá concebidoparadistraersinopara ofrecerlailusiónde que existeuncontrol democráticosobre laacción exteriordel Imperio. (fotomontaje) Lee Hamilton, presidente de la Comisión de Relaciones Internacionales de la Cámara de Representantes de EEUU declaró:«Fueronlasimágenesde niñoshambrientos, no objetivos políticos, lo que nos llevó a Somalia en1992. Y fueronlasimágenesde las perdidas estadounidenses y no la realización de nuestros objetivos, lo que nos hizo salir de Somalia» Parece,a primeravista,que existe portantoun«efectoCNN»,segúnel cual laopinión pública,alertadaporlas cadenasinformativasentiemporeal,ejerceríapresiónsobre susgobiernosobligándolosaadaptar supolítica exterior. Ese puntode vistafue defendidoporel ex SecretarioGeneralde laONU,el egipcioButrosButros-Gali.Paraél: «El día que losmediosle prestaronatenciónaSomalia,empezamosarecibirapoyode losEstadosmiembros. A partirde entoncesestuvierondispuestosadarnosavionesparatransportar,para aportarmás ayuda humanitariayfuerzapara protegerla.» Yllegabaasía su célebre conclusión:«CNN esel miembro16 del Consejode Seguridad». Comopara apoyaresa idea,TedTurner,quienfundólacadenaoriginariade laciudade Atlanta,anuncióel 18 de septiembre de 1997 que,al igual de losEstadosmiembrosmás importantesde laONU,él daría una contribuciónbenévolade mil millonesde dólaresalaorganización. Esta imagende lascosas satisface a todoel mundo:losdirigentespolíticosatribuyensusfracasosala opinión pública,CNN aprovechalagigantescapublicidadylaONU mejorasusfondoscon ladonaciónde Ted Turner. Pero,¿esreal o verídicoeste análisis? Considerarque CNN informaala opiniónpúblicaquien,asu vez,ejerce unapresiónsobre susdirigentes
  20. 20. nacionalesyque estosactúanentoncesenel planopolíticoesunrazonamientocoherente.Estonoestá demostrado.Primero,porqueignoramosloque hubieradecididoel USDepartamentode Estadoencuantoa Somaliasinlasimágenesde laCNN (1). El cambiode política(desembarcoyposteriorretirada) puede serimputable alasemocionesque provocaron lasimágenessucesivas,peroseríamássimple explicarlascomoresultadode laalternanciapolíticaentre Bush padre y Clinton. En segundolugar,ese razonamientose fundaenlasuposiciónsegúnlacual losmediosengeneral ylaCNN en particularsonactores independientesde lavidapública.Esoestotalmente falso.Enlossistemasautoritarios, losmediosde difusiónse encuentranbajocontrol del Estado;enlossistemasliberales,estánbajoel control de sus propietarios. Esta últimapalabradebe entenderse enel sentidomásamplio:losque poseenel capital ylosque poseenel conocimientosobre lautilizacióndelmediopero,sobre todo,losclientes,oseaa la vezloslectoresylos anunciantes.Mientrasmásinversionesexige el medio,másfácil escontrolarlo. Desde ese puntode vista,unacadenacon pretensionesplanetariascomolaCNN estáa la vezsometidaal control de sus múltiplesinversionistasyde losnumerososEstadosenloscualestrabaja.Seríasorprendente que la Casa Blancapermitieraque unmediode difusiónprivadose substituyaasu políticacomo representante de Estados Unidosante el mundo. Es por tanto posible invertirel razonamientode ButrosButros-Gali:habríaque considerarlaposibilidadque, envezde serla CNN quieninfluyóenlasdecisionesde Washington,fue laadministraciónde Bushpadre quien utilizóala CNN para condicionarlaopiniónpúblicaauna nuevaoperaciónenel extranjero.Yque,mástarde, para poneren telade juiciolaoperaciónenSomalia,laadministraciónClintonhayautilizadotambiénalaCNN. En tercerlugar, el donativode TedTurnera la ONU pretende sergenerosopero,viniendode unmillonario,el hechode apadrinaruna organizaciónintergubernamentalequivalearebajarlaal nivel de unaobrade caridad. Lejosde ser unacto de apoyo,esuna formade restarvalía a las NacionesUnidas.Y,si loanalizamosde cerca, ese donativoestáescalonadoendiezaños. Nuevasreglasfiscales,que laadministraciónestadounidenseparece haberadoptadoespecialmente parael caso, eximenal señorTurnerysu sociedadanónimadel pagode impuestosdurante ese periodo.Enotras palabras,esun regalocofinanciadoporWashingtonque,porotroladocuriosamente,es reacioapagar su cuota oficial ala ONU. Ted Turner. Parece entoncesque laCNN cambióladiplomacia.El impactode lasimágenesconmueve,segúnse deja entender,alasopinionespúblicasque obliganentoncesasusgobiernosaresponderalosproblemas.Según otra ideamuydifundida,ese mediode difusiónenvivoyendirectonodejatiempode reflexiónalos gobernantes. El ex-secretariode EstadoUS Lawrence Eagleburgerdeclaróenese sentido:«Tenemosque comprendercómo la CNN ha cambiadoprofundamentelascosas.El públicooye hablarde unhechoen tiemporeal,antesde que
  21. 21. el Departamentode Estadohayatenidotiempode reflexionarsobre él.Porconsiguiente,reaccionamosantes de haber tenidotiempode analizar.Asíescomose determinaactualmente lapolíticaexterior,dejándose llevarmásde lo que debieraporloshechoscotidianosque reportalatelevisión.» Sí estofueraverdad,entoncesloscuerposdiplomáticosque sirvende intermediariosnosirvenyade nada.El ex-consejerode seguridadnacional,ZbigniewBrzezinskicomenta:«Si losministeriosde RelacionesExteriores y lasembajadasnoexistieran,nohabríarazón algunapara inventarlos. Talesafirmacionestienenmásde demagogiaque de realidad.Solamente buscanhacercreera laopinión públicaque estenidaencuenta,que esellaquienejerce el poder;enpocaspalabras,que losEstadosUnidos esuna verdaderademocracia. Pero,lapolíticaexteriorsolamente puedemanejarse amuylargoplazo.El sistemadiplomáticode losEstados- Nacionesestábasadoenel principio,enunciadoporel cardenal francésRichelieuque vivióentre 1585-1642, el de las negociacionesconstantese ininterrumpidasatravésde representacionesdiplomáticaspermanentes.No se trata de una fantasíasinode laexperienciade lasconsecuenciasde declaracionesde guerraytratadosde paz. Los Estados-Nacionessonnavíosde grancalado,lentospara lamaniobra. Además,teniendoencuentalaimportanciade losresultados¿quiénpuede creerque talesdecisionesse tomanbajo lainfluenciade unimpulsocolectivosinque ningúncontrapoderse manifieste? Continuandoese razonamiento,podemosconsiderarque lafunciónprincipalde lascadenasde informaciónen tiemporeal noesproponerel consumode un espectáculosinolade reforzarlailusiónde lademocracia haciéndole creeral telespectadorque el actoresél. En losperiodosrevolucionarios,losmediosde difusiónse multiplican,el Pueblose movilizaenfunciónde las informacionesque tieneydictaal instante suvoluntadasusrepresentantes.Se convierteenel soberano.El telespectadorde laCNN se ve en mediode laHistoriaque se desarrollaante susojos,estestigodirectode ella y tiene lailusiónde que puedemodificarla. La CNN se dioa conocer internacionalmente en1989, durante lamasacre de la plazaTiananmen.Washington fingióhaberse enteradode loshechosmediante latelevisión,comosi laCIA no estuvierapresente enChina.El secretariode EstadoJamesBakerIII escribió:«Laterrible tragediade laplazaTiananmen(enPekín) erala demostraciónclásicade unfenómenonuevoypoderoso:lacapacidadde lacomunicaciónglobal paraconducir la política» Lo mismose dijocuandoocurrió el golpe de EstadoenMoscú, en1991. «La embajadaestadounidense en Moscú, que no teníaaún la CNN,noera ni siquieraunlugardonde se podíadejarun mensaje.El presidentey sus principalesconsejerosactuabansegúnloque podíansaberporla CNN y por otros mediosde comunicación ya que losinformesde losdiplomáticossiempre estabanfuerade actualidadyde lossucesosque acontecían», comentael periodistaMichael O’Neill Tendríamosque concluirentoncesque unancianojubiladoque tiene tiempoparamirarla CNN enla televisión sabe más sobre la situaciónpolíticadel mundoque el presidente de EstadosUnidos,que se encontraría demasiadoocupadoenlalecturade loscientosde informesvacíosde susservicios. La verdadesmuydiferente.LaCNN esun instrumentode justificaciónde unapolíticaque se decide enla cúpula.A finesde 1989, lacadena de Atlantamostrabael espectáculode lacrueldaddel tiranode los Cárpatos,testimoniabaque larepresiónde losCeausescu(ex presidentede Rumania) acababade dejarmás de 10,000 muertosy no tardaba endar como pruebalasimágenesde losmuertosde Timisoara. En 1999, la CNN martillabalosslogansmásincreíblesde laadministraciónBushsobre el llamadocuarto ejércitodel mundo:el de Irak.Instalaba,apedidodel general ColinL.Powell,suscámarasa bordode los bombarderosde laUS Air Force,manteníaun equipoenBagdadpara dar la impresiónque loscivilesnotenían nada que temerde los«bombardeosquirúrgicos». En 1999, la CNN ya nose conformócon hacerlo que queríael Estado Mayor USA e instalóalos especialistas del 4to Grupo de Operacionespsicológicasdel ejércitoestadounidense ensusalade redacción Elementosde esamismaunidadmontaron,el 9de abril de 2003, el derribode la estatuade SaldamHusseinen
  22. 22. la plazaFedaysde Bagdad,retransmitidoenvivo porAPTN yCNN con, para completaresta«maravillade la información»,comentariosde George W.Bush Solamente mencionamosaquíalgunosejemplosyaque unalistaexhaustivaseríalargay fastidiosa. Entonces,¿permite el casode Somaliahablarde un«efectoCNN»?El ex-consejerode SeguridadNacional AnthonyLake reconocióque todoestabadecididoantesde latransmisiónde lasimágenesdelcuerpodel soldadoestadounidense arrastradoporlacapital.«Las imágenesde laCNN nosayudarona reconocerque la situaciónmilitarenMogadisciose habíadeterioradode unamaneraque nosotrosnohabíamosadmitidocon franqueza» En cuanto a la intervenciónensí,el EstadoMayor lamontó comoun espectáculo:lascámarasde la CNN y lucesde teatrofueronminuciosamente instaladasenlaplayay el desembarcose programóparala hora de audienciamáxima. A propósitode untitularsobre Mujicaen Expreso:nose le “chispoteó”,fue “sinquererqueriendo” Cuandoel lectorse cansó de que le contaran loshechoscomo si estostuvieranlugarenla estratósfera,sin ningunarelaciónconel entorno(periodismode información) oque alguienconmuchainteligenciale dijera que loque sucedióestábienoestá mal (periodismode opinión),aparecióunanuevaformade enfocarla actualidad:laexplicaciónde loshechos,de maneraque estosadquieransentido.Esloque se conoce como periodismode interpretación.HenryLuce,el directorde larevista Time,medioenel cual se sitúael nacimientode estaformade hacerperiodismo,le llamaba“servicioprofesional”,ysosteníaque le permitía evitarque lagente esté “pobrementeinformada”. Por supuestoque laslíneasdivisoriasentre estasformasde enfrentarlaactualidadsonmuyprecarias.Sobre todolas diferenciasentre opinióne interpretación.El propioLuce lastransgrediómásde una vez(yde manera intencional yflagrante).De ahíque,para muchos,dice el profesorchilenoAbrahamSantibáñez,lapolémica sigue abiertarespectoasi “La ‘fórmula Time’noessinounamanera ingeniosade disfrazarlasopiniones propias”. ¿Acasoalgo de estoúltimonosucede enel siguientetitularde diario Expreso(21/03/14):Un favorpolíticoque se vende comohumanitario?Bajoestetítulo,el matutinoguayaquileño informasobreladecisióndel presidenteuruguayoJosé Mujica,de recibiracincopresosde la base de Guantánamo,por razones humanitariasy,a cambiode ese “favor”al gobiernodel presidenteObama,pedirlaliberaciónde trescubanos presosenEstadosUnidos,acusadosde espionaje,peroconsideradosenlaIslacomo“héroesantiterroristas”. Para respondernosaesapregunta,partamosde un principiomuyelemental:paraevitarque untextosea explícitamente opinativo,hayque evitarbásicamente lasadjetivacionesylosverbosvalorativos.
  23. 23. Apliquemoseste principioal titularenciernes.Este tienedosvariables:que el gestode Mujicaesun favor políticoy que el presidenteuruguayoloasume como humanitario.Hastaahí no hay ningúnproblema,pues,en efecto,lasdosexpresionesnole correspondenal periodista,sinoalafuente (información“objetiva”).Peroel problemaestáenel verboque se utiliza: se vende. Ahíhayunaalta carga valorativa.Quientitulólanota,lo que le estádiciendoal lectoresque el gestode recibira lospresosde Guantánamoes solounfavor político que le hace Mujicaa Obama,peroque el presidenteuruguayoloquiere haceraparecerante laopiniónpúbica como humanitario. En una noticia,peoraún,enun titular,¿le corresponde hacereste tipode afirmacionesal periodista?¿Esoes interpretaciónoesopinión?El delgadohilose rompe.Si el verboesvalorativoydejaentreverlaposicióndel periodista(intencionalono,esoessecundario) yno necesariamente de lafuente,entoncesestamosenel campo minadode laopinión.Eneste caso,la polémicaentornoa la “fórmula Time”se dilucidóafavorde sus detractores:lainterpretaciónnofue sinounacoartadapara expresarlaopinióndel periodista,del tituladoro del medio(enúltimainstanciaterminansiendolomismo),unropaje conel que se quiere encubriruna posiciónideológicaanti Mujica.¿Estoes loque quería hacerel periodistaosimplementese le “chispoteó”? Más biendala impresiónde que lohizo“sinquererqueriendo”… (Publicadooriginalmente enwww.ciespal.net/mediaciones) El derechoa la rectificación:alcances y peligros El pasado28 de junio,diario El Comerciopublicóunaaclaracióntitulada“A pedidode NataliaPalaciosdel Ministeriode InclusiónSocial”.Laaclaraciónse referíaa una noticiapublicadaporel matutinocapitalinoel 26 de junio,titulada“Unaministra de Correavigilaráa losmedios”,enreferenciaal nombramientode laMinistra DorisSolizcomomiembrodel Consejode Regulación. La directorade Comunicacióndel citadoMinisteriohizosiete aclaraciones,lascuales,enrealidad,se reducena trescentrales:que DorisSoliznoestáendichoConsejocomoMinistra,sinoencalidadde Presidentadel ConsejoNacional de laNiñezyAdolescencia(locual escorrecto).Que al Consejode Regulaciónnole compete vigilaralos medios,comose afirmaenel titular, puesesaescompetenciade laSuperintendenciade Comunicación(aclaraciónútil ynecesaria).Yque se descontextualizólaintervenciónde laMinistra,quien, cuandoejercióel Ministeriode laPolítica,denuncióal diarioHoypor“violaciónde laleyelectoral” (interpretaciónerrónea,enmi criterio). Sobre la base de este caso,me voya permitirhacerunospocos aportesque eventualmente podríanservirde insumosparael reglamentorespectivo,que debe sermuyclaro,precisoyde aplicaciónpráctica,que deje aun ladolas discrecionalidades,que esel mayortemorrespectoala aplicaciónde estaLey. 1. No essuficiente conpublicarel pedidode aclaración.Porlotanto,nose debe asumirel principiode que
  24. 24. “el que callaotorga”. Es necesarioque el mediorectifique -enel másestrictosentidode lapalabra-,estoes, que acepte el error yhaga el respectivopropósitode laenmienda.Estodebióhaberhecho El Comercioenel caso citado,enla parte pertinente,conlocual habría dado unalecciónde profesionalismo. 2. El mediodebe tenertambiénel derechoalaréplica.Esdecir,no siempre todopedidode aclaraciónes correcto o,posiblemente,loessoloenunaparte y no enotra. El Comercio,enel ejemploanalizado,hace uso de este derechoal explicarque sureferenciaadiarioHoy espor la necesidadde darantecedentessobre la actuaciónde laministraSolizensurelaciónconlosmedios.Esto,de hecho,formaparte del contextoyno al contrario,como sostiene ladirectorade Comunicación. El Comerciohizoloprofesionalmente adecuadoen este caso,tanto enla noticiacomoen larectificación. 3. ¿Qué pasa en el caso enque no todoslospedidosde rectificaciónseanadecuados?¿El mediotienela obligaciónde publicarlos?El Art.23 dice que “Todaslas personastienenderechoaque losmediosrectifiquen la informaciónque handifundidosobre ellas,susfamiliaresosobre losasuntosasu cargo, cuandoexistan deficienciasenlaverificación,contrastaciónyprecisiónde lainformaciónde relevanciapública…”Más adelante:“Losmediosde comunicacióntienenlaobligaciónjurídicade publicardentrodel plazode 72 horas (…) las rectificacionesalasque haya lugar”. ¿Es posible definirconabsolutaprecisiónlasdeficienciasenlaverificación,contrastaciónyprecisión?No siempre.De hecho,unade lasreglasde la profesiónesque “enperiodismodosmásdosnoes igual a cuatro”. Lo grave estáenlo que sigue acontinuación,enel mismoArt.23 de laLey: “En caso de que el mediode comunicaciónnoviabiliceporsupropiainiciativael derechode rectificación,laSuperintendenciade la InformaciónyComunicaciónpodrádisponer,previalacalificaciónde lapertinenciadel reclamo,lassiguientes medidasadministrativas:1.La rectificaciónyladisculpapública(…) porun plazonomenora siete días consecutivos”(el subrayadoesmío). Si no se regulaconabsolutaprecisiónyse dejaa discrecionalidadde laautoridaddefinirsi el reclamoes pertinente ono,unmedio(privado,contodaseguridad) podríaverse desbordadode demandasde aclaraciones,paralocual tendría que crear unanuevaseccióno cuadernillosoloparaello.Lamejorestrategia para tenerdistraídosa losmediosysusperiodistasde sutareadiariade informarseráinundar, estratégicamente,de pedidosde aclaracionesalosmedios.Supartidade defunciónestaríadada. 4. ¿Para quiéneslaaclaración?¿Para el jefe,parael Ministro(a),parasusasesores,parael egodel comunicador,parauna élite de asiduoslectoreso para que el públicose dé cuentade que ha sidomanipulado y engañado?La rectificaciónes,obviamente,paraque el públicotengaunainformaciónmásveraz.La sugerenciaes,entonces,escribiraclaracionesque el lectorvayaa leer.Unaaclaraciónde un cuarto de página (sinfoto),de másde 3.800 caracteres,con contenidotécnicoenbuenaparte (que esel casodel ejemplo analizado),nocumple conel objetivode llegaral lectorcomúnycorriente.El objetivode larectificaciónnoes hacer cumplirlaleyporla ley(puesestadice que se debe reproducirlarectificaciónenel mismoespacio);la ideaesposibilitarque el públicose acerque alaverdadde loshechos. Esperemosque se actúe con ecuanimidadparalograreste propósito.
  25. 25. Fidel Castro se accidentó en Huaquillas ¿Nolo cree?Claroque sí. Si no,léaloenel diario La Hora del 5 de eneropasado.Ahíse da a conoceren una nota a trescolumnas,que ocupaun octavo de página(pág.6), sobre este lamentableaccidenteocurridoa Fidel Castro,quiense habríaquedadodormidoal volante de unSuzuki Forza,apocos metrosdel centrode la ciudadde Huaquillas.Lanota titulaasí: Fidel Castrose accidentó. Porsupuestoque notiene nadaque vercon el líderde la revolucióncubanaque se recuperade suenfermedadenLaHabana, sinode un homónimoque fue (¿bien,mal?) aprovechadoporel diarioparallamarlaatención.De hecho,el tamañodel títuloes el segundoenimportanciaentodalapágina,lo cual tiene suconnotación. ¿Todovale con tal de atraer la atenciónde loslectores,que cadavezse alejanmásde losmediosimpresos? ¿Un buenardidel utilizadoporel diario?¿Creativoel titular?Enlasredessocialesmuchoscibernautasse pronunciaron.Unode elloscomentó:“LaHora una vezmásmostrandosu periodismoserioyparanada tergiversador”.Yusted,¿qué opinaestimadolector? En cualquiercaso,con estaformade hacerperiodismofue cómo LaHora festejóel 5de enero,Día del Periodista.¡Salud,colegas! (Publicadooriginalmente enwww.ciespal.net/mediaciones) “Si la noticia no existe,invéntala” De losmovidosañosde finesdel sigloXIX,cuandoestabanenplenadisputaporel mercadomediáticodos grandesrepresentantesdel periodismosensacionalista,WillamR.HearstyJosephPulitzer(encuyohomenaje se creó el premioque llevasunombre),hayinnúmerasanécdotas.Unade ellasatribuye aPulitzerlafrase de que “Si lanoticiano existe,provócala”.Perocomonohabría sidosuficiente paraganarlectoresacomo dé lugar,prontohabría sido superadaporel desaprensivoHearst,aquiense le atribuye el habercompletadola frase:“Si la noticiano existe,provócala.Ysi no, invéntala”. Hoy, a más de un siglode estasprácticasnada éticas,nose puede hablarde que estascontinúentan campantescomoentonces.Perotampocoesque se hayan eliminadodel todo.Unaque otra sigue apareciendode vezencuando,peligrosamente.Soloque biencamufladasenciertasdestrezaspropiasdel quehacerperiodístico,porloque nosiempre esfácil detectarlo aprimeravista. El pasado26 de octubre,diario LaHora publicóenportada-para que tengaimpacto,de locontrariopierde sentido- unanoticiatitulada‘Paquetazonavideño’.Enlosdospárrafosde estanota de portada,nada se dice de este supuesto“paquetazo”.Comoessolounavance que se amplía enla páginaB2, esde suponerque ahí estála explicación. En la B2, en efecto,el primerpárrafode lanotatitulada“La ‘Ley verde’tendríaque estarendiciembre”, empiezaasí:“Comoun ‘paquetazonavideño’ calificaronsectoresde laoposiciónenlaAsambleael proyecto de Ley de ReformasTributariasque el Ejecutivoremitióconel carácterde urgente económicoeste lunes,para su aprobación”(el resaltadoesmío). Bien.Comoahí se dice que “paquetazonavideño”esuncalificativodadoporlossectoresde oposiciónenla Asamblea,el lectorsimple yllanoquerráidentificarquienesfueronlosautoresde dichocalificativo. Para eso,hay que leertodalanota. En el tercerpárrafo hablandosasambleístasde oposición.Ellosson LeonardoViteri (PSC) yAndrésMorales(Prian),peronodicennadadel “paquetazo”.Enel siguientepárrafo hablaAndrésPáez(ID) tambiénde laoposición.Ytampocodice nada.Finalmente lohace FranciscoUlloa (MPD).Y tampocoutilizaese calificativo. LuegoaparecenÁngel VilemayPacoVelasco,del oficialismo,que nohablandel tema.Yfinalmente consta BlascoPeñaherrera,presidentede laCámarade Comerciode Quito,tambiénde laoposición.Pero,igual,nose refiere paranadasobre el tan comentado“paquetazo”. ¿Qué pasó?¿Si noexiste lanoticia,invéntala?¿Esestalalógicade diario La Hora? Es que nohay uno solode loscinco personajesde laoposición(frenteadosdel oficialismo,loque esotraclara demostraciónde la parcialidadde La Hora a favor de la oposición) que mencionensiquieralapalabra“paquetazo”.
  26. 26. Por lovisto,estaexpresiónesunadeducción(¿invención?) del diario.Nome atrevoadecirque del periodista, puesno sabemossi el primerpárrafo(el únicoenel que aparece esaexpresión) fue cambiadoaúltimahora por quienesmanejanlalíneaeditorialdel medio.Todoapuntaaque es así, puesde otra manerano se explica cómo el reporteropudohaberse “inventado”esaexpresiónque notiene sustentoenningunaparte del contenido. ¿Si no existe lanoticia,invéntala?Hace apenasdosdías publicamosotroanálisisenel que criticábamosun controversial manejode fuentes,porparte del propiodiario LaHora, que enbuenaparte se asemejaaeste caso (ver¿Esa fuente creadaes“un as bajola manga” del medio?) ¿Será,entonces,que estavasiendoyauna tendenciade LaHora? Que dosgolondrinasnohacenverano,escierto.Esperemosque seaasí,pues,de lo contrario,sería muypeligrosoparael diario,parael periodismonacionalypara loslectores. (Publicadooriginalmente enwww.ciespal.net/mediaciones) ¿Damnificadosde La Forestal o traficantes de productos para adelgazar? DiarioEl Extra nose pone de acuerdo.En su ediciónonline de este miércoles5de mayo, este matutino guayaquileñopublicadosnotascon la mismafoto.La primerase refiere alatragediaenel barrio La Forestal, que llevacomotítulo“El derrumbe nosjodiólavida”;estáacompañadade unafotografía (vergráficoadjunto) de dos ancianosdamnificadosporeste deslave,que se lamentanporquetienenque abandonarsuscasas,por razonesde seguridad. Y la otra nota essobre el decomisode productospara bajarde peso,que llevalamismafotografía.Lanota se titula“Productopara bajar de pesoevadíaimpuestos”.El sumariodice que “La mercaderíade la industria peruanase guardaba enun domicilioenel norte de lacapital”,locual esratificadoenel pie de foto.Entre el sumarioy el pie de fotoestála fotografíade los dosancianos(vergráficoadjunto),porloque se asume que ellosestánimplicadoseneste ilícito. Está bienque el diario Extrapretendaidentificarse conlossectorespopulares,perode allíacometerestos traspiéshayuna gran diferencia. Gracias a Alex Vega,del Tallerde LecturaCríticade Medios que dictamosenlaFacso-Quito,quiendetectóeste craso error. Esta essu segundacolaboraciónparaMediaciones.
  27. 27. Los “Top cinco” de las inexactitudesde losmedios Hasta las imprecisionestienentintepolíticoenalgunos medios.Sinembargo,enlamayoríason deslices productode la premuradel cierre de ediciónolavorágine del mundodel periodismoenlaque se ve atrapado el reportero.Claroque para esoestáel editor.Veamosahoralos topcinco de las inexactitudesde algunos mediosimpresos,correspondienteal mesde mayo. 1. No comparemospapas con salchipapas El periódicoelectrónico ecuadorenvivo.com publicóel 4de mayo,una notatitulada“Constituciónde Montecristi será8 vecesmás cara que laaprobada en1998”. Para el efecto,comparaloscostosde laprimera que dice que “será de 216 millones”yde lasegundaque fue de 28 millones.Ladiferenciaentre lasdoscifras, de hecho,esocho vecesmás.Pero,comose explicaenlamismanota,enel costo de la de Montecristi se incluye el costode laConsultaPopular.¿Ah,oseaque estáncomparandopapas con salchipapas?Que pasó, que pasó… 2. Una nota chusca Nuestropueblotiene unabonitapalabraparareferirse alogracioso,ocurrente,bromista:esapalabraes “chusco”. He aquí unanota chusca enla versiónonline de diarioHoydel 2 de mayo pasado,que dice:“…el equipoCanarioigualóel marcador1-14 contra Éspoli”.Bueno,esode chuscoespordecirlode algunamanera. ¿Se puede igualar1 a 14? Imposible.¿Un equipopuede igualarel marcador contraotro equipo?Tampoco.Lo igualacon otro equipo.El problemadel tipeopuede sergrave.De hecho,el marcadorfinal fue unempate 1-1.
  28. 28. 3. Si usamoslos dedos,como en tercer grado de escuela,nosiría mejor El periódicovirtual ecuadorenvivo.com, ensuedicióndel 8de mayo pasado,cuentaque la alegríadel gobiernoporel supuestoampliotriunfodel NoenlaConsultaPopularsoloduró3 horas.Desde las17H00 en que se dieronlosresultadosdel éxitopoll hastalas21H00 enque “el ConsejoNacional Electoral (CNE) anunció el conteorápidoy provocóloque se podría llamarun tsunami electoral enlasfilasde AlianzaPaís”.Pero… entre las17 y las 21h00 hay cuatro horas, notres.Si usamoslosdedos,comoentercergrado de escuela,nos iría mejor. 4. La mentira sobre Bin Laden “Murió como uncobarde cubriéndosedetrásde suesposa”.Asídestacóenprimerapágina The Daily Telegraph,del ReinoUnido,el martes3de mayo,la muerte de BinLaden,el terroristamás buscadodel mundo;se basó eninformaciónde laCasa Blanca.Peroresultaque nohabía sidoasí. De hecho,lamisma fuente desmintióesainformaciónal día siguiente.Nosé porqué me viene alamente aquellarecomendación de que es necesarioverificarantesde publicarunainformaciónparanoterminarsiendotontoútil de nadie. 5. KeikoFujimori ¿hijade AlanGarcía? Para finalizar,laguindadel pastel:resultaque paralaagenciafrancesade prensa, AFP,KeikoFujimorihasido hijadel actual presidente de laRepúblicaAlanGarcía y node AlbertoFujimori.Asílodice eninformación difundidael sábado7de mayo. Estimadoslectores,¿lehanvistobienlosojosaAlanGarcía? ¿Se han fijado bienenlaestatura de Keiko?¿Onoserá por ese parentescoque pasóala segundavueltaelectoralenlas eleccionespresidencialesde Perú? AgradecemosalosestudiantesAmandaVaca,MarceloCórdovay DávalosJhordan,del TallerdeLecturacrítica de medios que dictamosenlaFACSO-Quito,quienesdetectaronestasinexactitudes.
  29. 29. LATINO PONTE PILAS CON LO QUE LEES Y ESCUCHAS 258. Caso Teleamazonas: la desinformación de EFE y AP Tres procesosa Teleamazonas,merece sertratadoconaltonivel de profesionalismo,loque implica objetividad,precisión,contrastación, entreotrasnormaséticasde laprofesión.Sinembargo,lasagenciasEFE y APno lo creyeronasí.Veamoscómoinformaronal país y al mundo. La EFE dijo:La Superintendenciade TelecomunicacionesanalizaunapeticióndelConsejoNacional de Radiodifusióny Televisión(Conartel) parael cierre temporal de Teleamazonas. Esa peticiónse basaenque Teleamazonastransmitióenvivo,enabril pasado,declaracionesde políticosde la oposiciónenuncentrooficial del ConsejoNacional Electoral enlasque afirmabanque ese eraunlugar
  30. 30. clandestinoque teníamaterial electoral (09/06/09). La AP informóasí: Las autoridadessancionaronrecientemente alaestaciónportransmitirimágenestaurinasprohibidasporla ley. Un segundoprocesose abrióluegode que Teleamazonas trasmitióunadenunciade opositoressobre un “centroclandestino”de procesamientode informaciónelectoraldespuésde loscomiciosgeneralesdel 26de abril (09/06/09). Palabrasmás,palabrasmenos,lasdos agenciasdicenprácticamente lomismo:que laaperturadel segundo procesoa Teleamazonas fue portransmitirdeclaracionesodenunciasde opositoressobre laexistenciade un “centroclandestino”de procesamientode informaciónelectoral.Léase bien:segúnla Efe yla AP,el procesose abre por transmitirdeclaracionesde terceraspersonasque denuncianunhechodeterminado. ¿Qué dijodiarioHoysobre el tema?: “…el Conartel aseguróensu resolución,que durante latransmisiónde lanoticia, Teleamazonaspresentóenla pantallael siguiente texto: “ÚltimaHora:Centrode cómputoclandestino”.Segúnel organismoestoviolala Leyde RadiodifusiónyTelevisión,porel art 58, literal e y h; enlosque se aclara que estáprohibidotransmitir noticiasbasadasensupuestos,que puedanproducirperjuicio oconmociónsocial….(15/05/09)”. DiarioEl Universo,porsuparte, publicó: María JosefaCoronel,enrepresentacióndel canal,llegóaagradecera lospresentesporel apoyoal medio televisivo, que enfrentaunademandaporque el pasado8de mayotransmitióenvivode uncentro paraleloal ConsejoNacional Electoral,peroal hacerloenlaplaquetase indicabaque se trata de un centroclandestino 9/06/09. Segúnlosdosdiariosnacionales,laaperturadel procesonose produce porque el canal transmite declaracionesde líderesopositoresque denuncianlaexistenciade uncentroclandestinode procesamientode votos(comolo sostienen Efe yAP),sinoporque el canal afirma,enlapantalla,que existe estecentro clandestino.Léase bien:lacausaesporque el canal lo afirma,noporque reproduce declaracionesde la oposiciónque hace tal afirmación. DiarioHoy completalainformacióndiciendoque estetipode noticias,acriteriodel Conartel,puedecausar conmociónnacional,locual estápenadoporla ley. Ningunade lasdos agenciastampocohace referenciaaestaúltimarazón,que esla fundamental que ha esgrimidoel Conartel paraabrirel proceso. Si fueraverdadlo que EFE y AP dijeronal mundo,respectoaque el procesoa Teleamazonas se abre por transmitirdeclaracionesde opositoresal gobierno,ladeducciónlógicaesque el Conartel estáabsurdamente fuerade lugar.Cualquierlectorconun mínimode sentidocomúndiráque esaesuna tamaña tontería,pues una de las esenciasdel oficioesrecabarinformaciónenlasfuentes(personas,instituciones,documentos, etc.),procesarlaydar a conocera las audiencias.Ysi por esose le abre unprocesoa unmediode comunicación,pueshabráque cerrar absolutamente atodoslosmediosde comunicación,puesestos,como parte de suactividaddiaria,loque hacenesinformara partir de lo que dicendeterminadasfuentes. En realidad,loque estánhaciendolasdosagenciasesdesinformar.Al ocultarunaparte de la información(y no cualquierparte,sinolamásimportante),estáncreandoestadosde opiniónapartirde un datofalso,pues loque señalancomocausa para abrirel procesono esla verdad,al menos,notoda la verdad.Yuna forma de mentirestambiénocultarparte de la verdad. El hechotoma mayoresproyeccionespueslasdosagenciastienenel carácterde mundiales.Unligeroybreve vistazoa la páginawebnosubicaya en el impactode la noticia:endosdías, estoes,entre el 9 y 10 de junio, 11 mediosescritos,radialesydigitalesdel país,reprodujerontextualmente loque dijolaagenciaespañola EFE. Entre ellosRadioCentro,Expreso,Hoy,El Tiempode Cuenca,El Diariode Manabí. Algunosde elloshicieron suyaslas declaracionessinsiquieracitarlafuente (casode laversiónonline de El Tiempo de Cuenca). Tambiénloreprodujeronal menossiete mediosinternacionales.Entre losmásimportantesestánEl Espectador,de Colombia;LaRepública,de Perú;El DiarioLa Prensa,de NuevaYork,el más grande de Estados
  31. 31. Unidosdedicadoala poblaciónlatina;alosque se sumantresmediosde Venezuelayunode España. La informaciónde lanorteamericana AP lopublicaronsietemedios,unonacional (El Universo) ylosseis internacionales,entreellosel NuevoHeraldde Miami,LaPrensade Hondurasy otros de Panamá,El Salvador, España y Argentina. Esto, solode loque se alcanzaa ver enla web.De allínormalmente se vanreproduciendoenmuchosotros medios,sobre todoradiales,muchosde loscuales,sinbeneficiode inventario,omejoraúnconfiandoenla calidadde una agenciainternacional,reproducenlainformacióny,sobre esabase,generanopiniones.Así, operanbajola lógicadel “mimetismomediático”del que hablaIgnacioRamonetensutexto“LaTiranía de la Comunicación”,esdecir,unefectode bola de nieve dadoporque unosmediosreproducenloque dicenotros medios,especialmente losque sonconsiderados“prestigiosos”,ygraciasa locual se generauna“opinión pública”internacionalfavorableocontrariaa determinadospersonajes,gobiernos,procesos. Un botón bastade muestra:“Cerrarun mediode comunicaciónsoloporreportarlasdeclaracionesde un grupode opositores!!!!Donde se havistoeso!!!????Soloenlasdictadurasyenlosgobiernosmatones.Lade Fujimori esunbuenejemplo”,dice,conmuyjustarazón,el lectorde la versiónonline del diarioperuanoLa República,que se identificacomo“Carlos”(http://www.larepublica.pe/internacionales/09/06/2009/correa- sostuvo-que-los-medios-de-comunicacion-no-estan-sobre-la-ley).Asíescomoestasdosagencias internacionalesde prensavienenconformandolaopiniónpúblicade loslectoresdel paísyde otras partesdel planeta. Es que,claro,si se escuchala mismaversiónenuno,enotro y enotro medio(el “mimetismomediático”),la mentiradichamil vecesse convierte enverdad.Comodice FacundoCabral enunade sus canciones:“coman hierba,millonesde vacasnopuedenequivocarse”. El poder de la información La informaciónespoder.Eraasí hace siglosylosigue siendoahora. Hablandocongente de mi entornono son pocoslos diasque acabamosdebatiendosobre temasdisparesque tienencomopuntoencomúnla manipulaciónalaque son o fueronsometidosporparte de losmedios.
  32. 32. Tengoclaro que algunossontemassobre losque todo el mundo tiene unaopiniónformadaenbase ala informaciónque harecibido,yque probablemente nocompartaconmigo.Soloesperonometerme enterreno demasiadofarragoso… 1. Akelarre. Recientemente,GustavHenningsen,unade laseminenciasinternacionalesenel campode lacaza de brujas, como lallevadaa cabo porla Inquisiciónyampliamentedocumentadaenel Autode Fe de Logroñode 1610, ha afirmadoque el términoakelarre soloerauntopónimoyque nose celebrabaninguntipode fiestapagana que pudierajustificarlapersecuciónyenjuiciamientode loshabitantesde losvallesdel PirineoNavarro.Cierto esque no hubobrujas,¡nunca lasha habido!;perotan ciertocomoelloesque hubopersonasque creyeron serlo,que hubopersonasque creíanque su vecinoovecinapracticabala brujeríay que era fuente de maleficios,que hubopersonasque creíanque lascópulasdemoníacasexistían,que veíanal demoniocon formade machocabrío, y que porculpa de todas esascreencias,e influenciadosdesde lasarengasde los púlpitos,ypresionadosporel SantoOficio,se sucedieronunaserie de acusaciones,denuncias,juicios, condenasa la penacapital,hogueras,dolor,muerte…Ytodoeso sí que fue real,sí que sucedió,si que aquellos protagonistasteníannombre yapellidos. 2. Torturas y represiónpolicial. Hay quienlacalificacomola caza de brujas del sigloXXI. Este esun temasensibleasíque trataré de tocarlo con cuidado. Por desgracia,hace muchosañosque existe ETA,ungrupo terroristaque atentacontra personas,yque condenoenérgicamente.Igualmentehaymuchagente privadade sulibertad,que tienenque andarporla vida con guardaespaldasyque vivenconmiedopermanentemente.Estoesinaceptable.Yesuna realidadque es tratada ampliamente entodos losmediosde comunicación. Peroel conflictovascono se limitasoloauna bandaterroristacomo nosquierenhacercreer. En este momentohay555 presospolíticosencarcelados.Batasuna,Segi,Etxerat,GestorasProAmnistia yun largo etceterasoncolectivosilegalizadosodirectamenteterroristas,yel merohechode perteneceraunode ellos, esmotivode encarcelamiento.QuemaruncontenedorenEuskal Herriaes un acto de terrorismo,enCadizes destrucciónde mobiliariourbano,consuabismal diferenciaenlaspenas.Muchasveceslaúnicapruebapara encausara unsospechosoesladeclaracióndel policíade turno,yen nopocos casos,tras aparecer el nombre y apellidosdel“supuesto”criminal (presunciónde inocenciaque olvidanmuchosmedios)esliberadosincargos. ¿Peroquiénle devuelvelosdiasenprisión,sunombre enel periódico,suexpediente policial abierto? Nose aplicael protocoloGarzón,hay detenidosincomunicadoshasta5dias,numerosísimoscasosde torturasy listas negrasobtenidas apartir de nombresobtenidosmediante tortura.Hace poco,enun juicioel señorjuez preguntabaal acusado “¿tu eresetarra?”a lo que el acusadorespondió,“si organizarel Olentzerode mi barrio,prepararactividadesparala juventuduorganizarcursos y excursionesesseretarra,puesentoncessí”. No obstante,paraaquel que noconozca larealidadmásque por losmedios,tiendeapensar“algohabrá hecho”.Es lógicocreerenla Justicia,peromuchasveceseserroneo. Larepresiónpolicialcontralos jovenes independentistaspretende serunaherramientaparasolucionarel conflictocuandoenrealidadnoesmásque una de las causas.Si tienesunhermanoencarceladoinjustamente,oinclusotorturado,esmásque posible que generesunenorme odiohacia loscausantesde esasituación,ytupostura se radicaliza.Obviamente,no defiendolaamnistíaparaaquellosque cometandelitosde sangre ocolaborenenellos,perolaestrategíadel Estado desde hace añosesla de “todo esETA” y con la justificaciónde laluchacontraETA se cometenabusos y quedanimpunes.Ycontrolarlosmediosde comunicaciónlesotorgaesainmunidad. 3. Guerrade Irak.
  33. 33. Ahoravuelve aestarde actualidadconlosinformesde Wikileaks,yconlapelícula“Caza a la espía”. Igual que enel caso anterior,esun claroejemplode laestrategíadel miedo.Interesesocultosjustificadosbajolacapa de miedogeneradoporlosatentadosterroristasdel 11M, 11S… Y un claro ejemplode manipulaciónde los medios. Lapelícula,basadaenhechos reales,tratade comointentarondestruirlacredibilidadde unaagente de la CIA y su marido,para alejarlasmiradasde su probada teoríade lainexistenciade armasde destrucción masivaenIrak, motivocausante de laINVASIÓN de Irak. Igualmenteahorase intentaminarlacredibilidadde JulianAssange,(acusadode delitossexualesjustocuandose hacenpúblicosloscablesdiplomáticos) ydel contenidode losinformesde Wikileaks. Eso si,internetesunagran baza para aquellosque queremosconocer TODA laverdad. Aunasí, lasreacciones oficialesaestosinformesnodejande sorprender,puesse centranenel dañoque causa la revelaciónde información“sensible”enlugarde enlaINFORMACIÓN ensi.Se revelaque hanmuerto70.000 civilesenIrak enlosúltimos7 años de guerray el problemaesque la difusiónde cualquierinformaciónpongaenpeligrola vidade los soldadosocivilesde EstadosUnidosyde susaliados!!(HilaryClinton).Reaccionesde otrospaíses occidentales?De laONU?Cero.Y el estadounidense de apie orgullosode comosupaisluchapor la libertadde su puebloyporun futuromejorpara el puebloiraqui…Otravez,losmediosal poder. 4. La conquista de Navarra en1512. La historialaescribenlosvencedores. Recientemente se hacelebradounCongresotratandoeste tema histórico. En 1512, “el Duque de Albadio inicioauna guerrade conquistaque duró18 años,hasta 1530” que produjo milesde muertosymuchosufrimiento.Unprocesoque,a juiciodel historiadorJosebaAsiron, durante siglos se ocultó“por miedoa que existieranextrapolacionesde tipopolítico”y,conlosaños, se interpretóde manerainteresada.“Lamanipulaciónde loshechos,cuandonoabiertasfalsedadese imposturas,se convirtieronenleyenlosmanuales, sobre todoenlasegundamitaddel sigloXX“,apuntaAsiron,que destaca cómo aquel períodode conquistamilitarse hallegadoaenunciarcomouna anexióno,incluso,comounafeliz uniónentre iguales.“Asíse haocultadotambiénque losnavarroslucharonporsu independencia“,
  34. 34. Otro claro ejemplode que unamentirarepetidamil vecesse convierte enverdad.Ysi hablarde la conquista de Nafarroa esdarle un argumentoal nacionalismo,puesle llamamosanexiónytodoscontentos. Moraleja: Si queremosque nuestraverdadseaescuchadatenemosque alzarlavoz.Porque hayotrosque tienen altavoces. LA TELEVISIÓN NOS ESTÁ CONVIRTIENDO EN ZOMBIS Noshemoshechoadictosa la TV el cual pusoa nuestroladoderechodel cerebroacargo de todo,
  35. 35. transformándonosenunosenloquecidoszombiesconsumidores. La televisiónesmaravillosa.Nosólonosproduce dolorde cabezasinoque además,ensupublicidad, encontramoslaspastillasque nosaliviarán. - Bette Davis La televisiónesunopiáceoadictivoyunode losdispositivosde control mental máspoderososjamás producidos.Yno sólome estoybasandoestoenla intuición.Tengopruebasneurológicasparaprobarlo. Cualquiercomportamientoque conduce aunaexperienciaplacenterase repetirá,especialmentesi ese comportamientorequierepocotrabajo.Lospsicólogosllamanaeste patrón“refuerzopositivo”.Estoesloque queremosdecir,técnicamentehablando,laadicción.Eneste sentido,latelevisiónciertamenteencajaenla categoría de un agente adictivo. Cuandomirasla TV,la actividadcerebral cambiadesde laizquierdahaciael hemisferioderecho.De hecho, experimentosllevadosacabopor el investigadorcomoHerbertKrugmanmostraronque mientraslos espectadoresestánviendolatelevisión,el hemisferio derechoesdosvecesmásactivoque laizquierda,una anomalíaneurológica. En el cruce de izquierdaaderechael cuerpoemite unaoleadade opiáceosnaturales:lasendorfinas,que incluyenlasendorfinasbetaylasencefalinas.Lasendorfinassonestructuralmenteidénticasal opioysus derivados(morfina,codeína,heroína,etc.). Las actividadesque liberanendorfinas(tambiénllamadaspéptidosopiáceos) suelenproducirdependencia (rara vezlesllamamosadictiva).Estosincluyensacarnudillos,ejerciciointenso,yel orgasmo.Losopiáceos externosactúansobre losmismosreceptores(receptoresopioides) comoendorfinas,porloque haypoca diferenciaentre losdos. De hecho,losespectadoresde televisióninclusocasualesexperimentantalessíntomasde abstinenciade opiáceossi dejande verla televisióndurante unperíodoprolongadode tiempo.Unartículodel Eastern Province Heraldde Sudáfrica(Octubre de 1975) describe dosexperimentosenlosque personasde diferentes mediossocio-económicosse le pidierondejarde verlatelevisión.Enunexperimento,variasfamiliasse ofrecieronapagarsuTV por sóloun mes. La familiamáspobre se rindiódespuésde unasemana,ylosotrossufrieronde depresión,diciendoque se sentíancomo si hubieran“perdido aunamigo.”En otroexperimento,182alemanesoccidentalesdecidieron patearsu hábitode televisióndurante unaño,conel valorañadidode pago. Ningunopudoresistirel impulso de más de seismeses,ycon el tiempotodoslosparticipantesmostraronlos síntomasde abstinenciade opiáceos:aumentode laansiedad,frustraciónydepresión. El adicto a la TV
  36. 36. La televisiónnosestáconvirtiendoenzombisLos síntomasde adicciónestánalrededorde nosotros.Por ejemplo,el estadounidense promediove másde cuatrohoras de televisióncadadíay el 49% de estos continúanmirandoapesar de admitirhacerloexcesivamente.Estossonlosindicadoresclásicosde un adicto ennegación:losadictossabenque se estánhaciendodañoa sí mismos,perocontinuaránconla droga sin importarles. El televisorfuncionacomounsistemade entregade medicamentosde altatecnología,ytodossentimossus efectos.Lapreguntaes, ¿puede unaadiccióna latelevisiónserdestructiva?Larespuestaque recibimosde la cienciamodernaesunrotundo“Sí!” En primerlugar,cuandoestásviendotelevisiónlasregionessuperioresdel cerebro(comoel cerebromedioy el neo-córtex) estánapagadas,ylamayoríade laactividadse desplazaalas regionesinferioresdel cerebro (comoel sistemalímbico).Losprocesosneurológicosque tienenlugarenestasregionesnose puede precisamente llamar“cognitivos”. El cerebroinferiorsolamenteestápreparadaparareaccionarante el medioambiente utilizandoprogramasde respuesta“luchaohuida”que estanprofundamente enraizados.Además,estasregionesinferioresdel cerebro no puedendistinguirlarealidadde lasimágenesfabricadas(untrabajorealizadoporel neo-córtex),porloque reaccionanal contenidode latelevisióncomosi fuerareal,liberandolashormonasapropiadasyasí sucesivamente.Losestudioshandemostradoque,alargoplazo,demasiadaactividadenlaregióninferior conduce a la atrofiaenlas regionessuperioresdel cerebro. El efecto del control del lado derecho del cerebro La televisiónnosestáconvirtiendoenzombisLainvestigaciónde HerbertKrugmandemostróque viendola televisióninsensibilizael ladoizquierdodel cerebroydejaal ladoderechopara realizartodaslasfunciones cognitivas.Estotiene algunasterriblesimplicacionesparalosefectosde latelevisiónsobre el desarrollodel cerebroy lasalud.Por su parte,el hemisferioizquierdoeslaregióncríticapara organizar,analizary juzgarlos datosentrantes.El ladoderechotrata losdatos entrantesacríticamente,ynolodecodificaodivide la informaciónensuspartescomponentes. El ladoderechodel cerebroprocesalainformacióncomountodo,llevandoa larespuestaemocionalenlugar de la inteligentes.Nopodemosatenderracionalmente loscontenidospresentadosenlatelevisión,porque esa parte de nuestrocerebronoestáenfuncionamiento.Porlotanto,resultasorprendente que lagente raravez comprendaloque venenla televisión,comolodemostróunestudiorealizadoporel investigadorJacob Jacoby.Jacobyencontróque de 2.700 personasprobadas,el 90% no entendieronque esloque vieronenla televisiónsólominutosantes.Aúnnohayningunaexplicaciónde porqué cambiamosal ladoderechodel cerebromientrasvemoslatelevisión,perosabemosque este fenómenoesinmune al contenido. Para que un cerebropuedacomprenderycomunicarsignificadoscomplejos,debeestarenunestadode “desequilibrio caótico”.Estosignificaque debe haberunflujodinámicode comunicaciónentretodaslas
  37. 37. regionesdel cerebro,loque facilitalacomprensiónde losnivelesmáselevadosde orden(rompiendolos umbralesconceptuales) yconduciendoalaformaciónde ideas complejas.Altosnivelesde actividadcerebral caótica estánpresentesdurante tareascomoleer,escribirytrabajarenecuacionesmatemáticasentucabeza. No estánpresentesmientrasveslaTV. Peligroso para la autoestima; mantiene el Status Quo La televisiónnosestáconvirtiendoenzombis Ademásde susdevastadoresefectosneurológicos,latelevisiónpuede serperjudicial paratusentidode autoestima,lapercepciónde tuentornoytu saludfísica.Estudiosrecienteshandemostradoque el 75%de l as mujeresestadounidensesque estánde sobrepeso,esprobable que seael resultadode vercrónicamente actricesy modelosdelgadascuatrohorasal día. La televisióntambiénhageneradouna“culturadel miedo”enlosEstadosUnidosy másallá,con su enfoque enel cerebrolímbicoamigable conel sensacionalismode programaciónviolenta.Losestudioshandemostrado que personasde todaslas generacionesgrandementesobrestimanlaamenazade laviolenciaenlavidareal. Esto no esun shockporque sucerebro no puede distinguirlarealidadde laficciónmientrasve latelevisión. La televisiónesmalaparael cuerpo.La obesidad,lafaltade sueño,yretrasodel desarrollosensorial son comunesentre losadictosa latelevisión. Al parecer,todaslas otras drogasrepresentanunaamenazaparael ordensocial establecido.Latelevisión,sin embargo,esun medicamentoque esrealmente esencialparael mantenimientode lainfraestructurasocial. ¿Por qué?Porque esolavael cerebroalos consumidoresparatirarel dineroenel enorme vacíode sus vidas sinsentido,llenode terror.Y mediante unlavadode cerebro — quierodecirque hansidohipnotizados mediante técnicasmuysutilesyestablecidas — juntoconlosefectosnaturalesde latelevisiónenlasondas cerebrales,hacenlatrampamás ambiciosade ingenieríapsicológicajamásinventada. El psicofisiólogoThomasMulhollandencontróque despuésde tansólo30 segundosde verlatelevisiónel cerebrocomienzaaproducirondas alfa,loque indicatórpida(casi comatoso) tasasde actividad.Las ondasalfa cerebralesse asocianalo desenfocado,demasiadoreceptivosestadosde conciencia.Unaondaalfade alta frecuencianoocurre normalmente cuandolosojosestánabiertos.De hecho,lainvestigaciónde Mulholland implicaque viendolatelevisiónesneurológicamenteanálogoamiraruna paredenblanco. Deboseñalarque el objetivode loshipnotizadoresesinducirlentosestadosde ondascerebrales.Lasondas alfaestánpresentesdurante el estadode “luzhipnótica”utilizadoporhipno-terapeutasparael tratamiento propuesto. Cuandose publicólainvestigaciónde Mulhollandesoenormemente impactoal marketingya lapublicidad. Los espectadoresque comprendíanautomáticamente entraronenunestadode trance mientras mirabanla televisión,losespecialistasenmarketingcomenzaronadiseñaranunciosque producenestadosemocionales inconscientesohumoresenel espectador. El objetivode losanunciosesnohacerun llamamientoalamente racional oconsciente (que generalmente
  38. 38. descartalos anuncios) sinoalosimplantadosestadosde ánimoque el consumidorasociaconel producto cuandose encuentraenlavidareal.Cuandovemosque el productose muestraenuna tienda,porejemplo,las emocionespositivasse activan.Inclusolasanotacionesde losamadosatletasyotrascelebridadesevocanlas mismasasociaciones.Si algunavezhasdudadoel poderde lapublicidadde latelevisión,tienenestoen cuenta:loscomercialesfuncionanmejorsi ustednolesestáprestandoatención! Un adictivodispositivode control de lamente …¿Qué más podría pedirungobiernoocorporaciónimpulsada por lasganancias?Perolo realmente tristede latelevisiónesque atodoslosconvierte enunzombie,nadie es inmune.Noexisteningunaordende super-inteligentesseresmalvadosonefastos,detrásde esto.Esoesel productode nuestrodeseomuyhumanoel alterarnuestroestadode concienciayescaparde las dificultades de la realidad. ¿Eres un zombie? Hoy estamosbombardeadosdesde todoslosánguloscondistracciones,sustancias,ycondicionescreadaspara transformarla maneraenque interpretamosnuestrarealidad.Estamossiendocondicionadosdesdeel nacimientoaactuar cada vezmás sinconciencia,loúnicoque nosdiferenciade todoslosdemásseresvivosen el universoconocido. Estamos,literalmente,siendoprogramandosdentrode unprofundosueñodespierto,unaexistenciacomo zombis.Debemosactuardiligentementeyeducara losdemássi queremosromperestaprogramacióny preservarnuestrahumanidad. La televisiónpuededarnosmuchascosas,salvotiempoparapensar - Bernice Buresh La dependenciade laspersonasde latelevisiónesel hechomásdestructivode lacivilizaciónactual. - RobertSpaemann La televisiónesel espejodonde se reflejaladerrotade todonuestrosistemacultural - FedericoFellini Haz clicsi quiere ver más PublicadoporTatianoG FUENTE: http://masquevertatoregis.blogspot.com.ar/2014/08/las-mentiras-de-los-informativos.html

×