Revisionismo
del Holocausto
"Toda verdad atraviesa tres fases. Primero es ridiculizada. Después
recibe una violenta oposic...
Contenido
[ocultar]
1 Posturasy cuestionamientos
2 Terminología
3 Historia
3.1 Paul Rassinier
3.2 Harry ElmerBarnes
3.3 Ei...
8.1 La teoría de conspiración
8.2 Antisemitismo
8.3 Metodología
8.3.1 Revisiónporpares
8.3.2 Ad verecundiam
8.3.3 Rechazod...
El historiador estadounidense MarkWeberesotro gran difusordel revisionismodel Holocaustocomo director
del Institute for Hi...
La que postulabaque Hitlernoteníaconocimientoni responsabilidadsobre laspresuntasejecucionesenmasa,
puesno existe document...
El padre del revisionismodel Holocausto no fue un neonazi sinoun marxista y miembrode la resistencia
francesa llamado Paul...
que afirmaronlapresenciade cámaras de exterminioenBuchenwald[7],puntodel cual nose hace menciónya
que debilitagravementeto...
David Hoggan
Un prominente precursordel revisionismofue el historiador DavidHoggan,quienescribióen1969 uno de sus
primeros...
Holocaustopara demostrarmaterialmente lafalsificaciónde las cámarasde exterminio de Auschwitz
I, Auschwitz-BirkenauyMajdan...
aproximadamente de entre 150.000 y 300.000 serían judíos.Parte de esta afirmaciónse basaenloscálculos
estadísticospoblacio...
A pesarde que los soviéticosencontraronaúncuerpossinincineraral momentode laliberaciónde Auschwitz,
nunca se determinóporm...
El trato de losalemaneshacialos judíos no fue diferente al tratoque dabanlosaliadosa susenemigosenla
guerra.
Los judíossuf...
Véase también:Crimende pensamiento
Tapa del libro Las victorias del revisionismo del profesor Robert Faurisson
En muchospa...
(aprobadaen1995) prohíbe el apoyo,justificaciónonegaciónpúblicadel Holocausto enBélgica.
En Alemaniaestápenalizadalanegaci...
Toda apologíadel odionacional,racial oreligiosoque constituya incitación aladiscriminación,lahostilidadola
violenciaestará...
El historiador David Irving fue perseguidolegalmente pornegarque Hitlerordenara o estuvieraal tanto del
Holocausto
El hist...
Germar Rudolf un alemán licenciadoenquímica que estaba apunto de recibirsu doctorado publicóel
denominadoInforme Rudolf en...
Robert Faurisson tras ser atacado por integrantes del grupo judío Fils de la mémoire juive en 1989.
Los revisionistas,alol...
especialistaendispositivosde ejecución FredA.Leuchter,el historiadorDavidIrving,IvanLagace expertoen
crematiorios,el poeta...
Este argumentoformaparte de aquel que consideralanegaciónde ungenocidiocomoequivalente asu
justificación,locual,evidenteme...
utiliza,al puntoque se define comonegacionistaacualquieraque niegue el Holocausto,independientemente
de si su metodologían...
parespor contenerideaspolíticamente incorrectas,porellose suelenconfundiréstosensayoscontextosno
científicos.
Además,el mé...
sentenciasde juiciospolíticospromovidosporgruposde presiónjudíos,que notienennadaque verconla
historiografíayendonde el ac...
Negacionismosignificalanegaciónhistóricade loscrímenesde lesahumanidad.Nose tratade una
reinterpretaciónde loshechosconoci...
Aunque dominadotradicionalmente porel conservadurismo,enlanegacióndel Holocaustose expresan
tambiénposicionesde izquierda....
indiscutible e innegablebajopenade prisión, yaque el genocidiojudíohasidolaexcusadadapor el sionismo
para la creacióndel E...
Gerd Honsik
Testigos ignorados que negaron el genocidio durante o después de la
guerra
AloisBrunner
Emil Lachout
EstherGro...
BelaEwaldAlthans
BenKlassen
BernhardSchaub
Bill White
Carl O.Nordling
CostasZaverdinos
DariuszRatajczak
DietmarMunier
Dieu...
Henri Roques,Lasconfesionesde KurtGerstein.
JoaquínBochaca, El mitode los seismillones;Lahistoriade losvencidos; Loscrímen...
↑ Brechtken,Magnus(1997), Madagaskar für die Juden.Antisemitische IdeeundpolitischePraxis1885-1945,
Munich:Oldenbourg. ISB...
↑ DeborahLipstadt,1992, entrevistaconKenSterndel AmericanJewishCommittee.
↑ SophiaChangTimesLedger,December16, 2004
↑ Gols...
Pruebascontra el Holocausto
¿Qué esel revisionismo?
66 preguntasy respuestassobre el Holocausto
RichardWilliamson
Negacion...
The HolocaustDenial onTrial
Vídeos
Revisióndel Holocaustoparaprincipiantes
La verdadsobre el Holocausto:Tourpor Auschwitz
...
Próxima SlideShare
Cargando en…5
×

Revisionismo del holocausto

326 visualizaciones

Publicado el

El revisionismo del Holocausto es una corriente histórica que tiene la finalidad de reinterpretar, a la luz de nuevas evidencias, los hechos acaecidos en Europa entre los años 1941 y 1946 y que fueron posteriormente tergiversados por los intereses políticos que impulsaron la creación del Estado de Israel en la región de Palestina en 1948.
La negación del Holocausto es a menudo la conclusión natural de la mayoría de los estudios revisionistas, al incluir nuevas pruebas forenses, análisis científicos y evidencia documental no disponible hace 60 años. Sin embargo, esta negación sólo comprende aspectos puntuales, como por ejemplo la existencia de cámaras de gas homicidas o la cifra de seis millones de víctimas judías. No niega la persecución de los judíos y otras minorías, el establecimiento de campos de concentración para grupos considerados como un riesgo para el Estado en guerra ni otros acontecimientos de la historia oficial.

Publicado en: Educación
0 comentarios
0 recomendaciones
Estadísticas
Notas
  • Sé el primero en comentar

  • Sé el primero en recomendar esto

Sin descargas
Visualizaciones
Visualizaciones totales
326
En SlideShare
0
De insertados
0
Número de insertados
70
Acciones
Compartido
0
Descargas
4
Comentarios
0
Recomendaciones
0
Insertados 0
No insertados

No hay notas en la diapositiva.

Revisionismo del holocausto

  1. 1. Revisionismo del Holocausto "Toda verdad atraviesa tres fases. Primero es ridiculizada. Después recibe una violenta oposición. Finalmente es aceptada como hecho evidente." —Arthur Schopenhauer Harry Elmer Barneshistoriador por la Universidadde Columbiafue uno de los pionerosdel revisionismo del Holocausto en Estados Unidos. El revisionismodel Holocausto es una corriente histórica que tiene lafinalidadde reinterpretar,a la luz de nuevasevidencias,loshechos acaecidosen Europa entre losaños 1941 y 1946 y que fueronposteriormente tergiversadospor los interesespolíticosque impulsaronla creacióndel Estado de Israel en la región de Palestinaen1948. La negacióndel Holocausto es a menudo la conclusiónnatural de la mayoría de los estudiosrevisionistas,al incluirnuevas pruebasforenses,análisis científicosyevidenciadocumental no disponible hace 60 años. Sin embargo, estanegación sólocomprende aspectos puntuales,como por ejemplola existenciade cámaras de gas homicidas o la cifra de seismillonesde víctimasjudías. No niegala persecuciónde los judíosy otras minorías,el establecimientode camposde concentración para grupos consideradoscomo un riesgopara el Estado enguerra ni otros acontecimientosde la historiaoficial.
  2. 2. Contenido [ocultar] 1 Posturasy cuestionamientos 2 Terminología 3 Historia 3.1 Paul Rassinier 3.2 Harry ElmerBarnes 3.3 Einar Aberg 3.4 DavidHoggan 3.5 Institute forHistorical Review 3.6 Informe Leuchtere Informe Rudolf 4 Afirmacionesyconclusionesde losrevisionistasdelHolocausto 4.1 Nohubo unapolíticaoficial,unplano una intenciónclaraparael exterminiofísicode losjudíosdurante la SegundaGuerraMundial 4.2 Nomurieronseismillonesde judíosdurante laguerra 4.3 Noexistieroncámarasde gashomicidasenloscamposde concentración 5 Otras afirmaciones 5.1 Las pruebasdel Holocaustorefutadas 6 Legislacióncontrael revisionismodel Holocausto 6.1 LegislaciónInternacional 6.2 Legislacionesnacionales 6.3 Prisionerosde opinión 6.3.1 Ernst Zündel 6.3.2 DavidIrving 6.3.3 Gerd Honsik 6.3.4 PedroVarela 6.3.5 Germar Rudolf 6.3.6 GeraldFredrickTöben 7 Agresionesyrepresaliascontrarevisionistas 8 Críticas al revisionismodel Holocausto
  3. 3. 8.1 La teoría de conspiración 8.2 Antisemitismo 8.3 Metodología 8.3.1 Revisiónporpares 8.3.2 Ad verecundiam 8.3.3 Rechazodel debate abierto 8.3.4 Apelara laemoción 8.3.5 Acusar al revisionismodel Holocaustode serunnegacionismo 8.4 Uso político 9 Revisionistasynegadoresdel Holocausto 9.1 Revisionistasdel Holocausto 9.2 Difusoresdel revisionismodel Holocausto 9.3 Testigosignoradosque negaronel genocidioduranteodespuésde laguerra 9.4 Negadoresdel Holocaustoporotrascausas 9.5 RevisionistasynegadoresdelHolocaustonoclasificados 10 Bibliografíarevisionista 11 Referencias 12 Artículosrelacionados 13 Enlacesexternos 13.1 Revisionistasdel Holocausto 13.1.1 En español 13.1.2 En inglés 13.2 Antirrevisionistasyexterministas 13.3 Vídeos
  4. 4. El historiador estadounidense MarkWeberesotro gran difusordel revisionismodel Holocaustocomo director del Institute for Historical Review. Posturas y cuestionamientos Dentrodel revisionismodelHolocausto,esposibleidentificardosposturasenfunciónde susobjetosde estudio o de su grado de interpretación: 1. La que cuestionaoniegaexplícitamente el supuesto asesinatoenmasadel pueblo judíoyotrasminoríasbajo el TercerReich,hechosque habrían sucedidoentre 1941 y 1945, mismosque noresistenunanálisishistórico.La mayoría de losrevisionistasdefiende estapostura. Los puntosgeneralesde estacorriente consistenenladuda o el rechazode que: El régimennacionalsocialistatuviese unplandeliberadode exterminaralos judíos o a otros grupos. Existiesendispositivosfuncionalesparael exterminiomasivo,talescomolas cámaras de gas. Hubiesenmuertomásde 800.000 personasenlos camposde concentración,de entre lascuales aproximadamente 300.000 serían judíos. La investigación,difusión,expresiónydiscusiónabiertade este temaestátotalmente prohibidaenvariospaíses europeosdemocráticoscomo AlemaniayAustria,yexisten sancionespenales severasparaquienesniegueno cuestionenel Holocaustobajoacusacionescomo "ocultamientode genocidioconconocimiento,o consentimientoyaprobaciónojustificacióndel "genocidio"(sic). 2. La que no cuestionaoniegaexplícitamenteel Holocausto(genocidio),ni lascámarasde gas. Esta postura puede clasificarsecomounpunto intermedioentre el exterminismo yel revisionismo.Dentrode estapostura destacan: La que consideralaexistenciadel Holocaustocomopuntode partidaobligadoparacualquierinvestigación sobre el particulary sólocuestionahechossecundarioscomoel númerode laspresuntasvíctimasoel presunto grado de responsabilidadde losserviciosde inteligencia aliados,del Vaticanoyde laCruz Roja,institucionesde lascualesse dice que pudierondenunciaroinclusoevitarel genocidio,perosupuestamentelocallaron, cometiendoalgunaespeciede complicidad.Este silenciopuedeexplicarsesencillamente porquedurante la guerranadie se comportaba comosi dichogenocidioestuvieseocurriendo,loque sugiereque,obienignoraban de su existencia,osimplemente noestabaocurriendo. La que sostiene que el Holocausto,seaverdadono, ha sidoexplotadopolíticamente enbeneficiofinanciero de Israel,tal como loha expuestoel profesorNormanFinkelstein enLaindustriadel Holocausto[1].(Unestudio revisionista,másbien,sobre lasconsecuenciaspolíticasdel Holocausto).
  5. 5. La que postulabaque Hitlernoteníaconocimientoni responsabilidadsobre laspresuntasejecucionesenmasa, puesno existe documentoalgunoenel que se vincule directamente aHitlerconagresionesfísicascontrajudíos, sinoque al contrario,abundanlosdocumentosenlosque Hitlerintentabaevitartodaslasaccionese iniciativas individualescontralosjudíos.El historiadorbritánico DavidIrvingse caracterizópordefenderestaideaen The Hitler’sWar.[2][3] Siguiendolalíneade laexplotaciónpolíticadel supuestogenocidio,losrevisionistashandemostrado,además, que el Holocausto fue enrealidadunapropagandade guerrainventadaporlaspotenciasaliadasyque fue posteriormente aprovechadaporlos sionistas conel propósito de obtenerbeneficiosacostade otrospueblos, principalmente PalestinayAlemania,porejemplo,el cobrode indemnizacionesaAlemania,mismasque ascendierona85.000. millonesde marcospara el año1952[4]. Alemaniahapagadomás de 90.000 millonesde marcos (56.000 millonesde dólaresaproximadamente)aIsrael ya organizacionessionistasdesde1949. No estarea del revisionismojustificarhechoshistóricosrelacionadosconcuestionespolíticas,sinoúnicamente reconstruirydescribirestoshechosysusmotivacionesanalizadose interpretadossegúnel espírituyel sentirde la épocaa la luzde losdatosdisponibles.Sinembargo,estonoesimpedimentoparaque algunas personas utilicen estasinvestigacionesconel propósitode respaldarposturaspolíticas. Terminología El revisionismodelHolocaustose denominaasíporser una corriente del revisionismohistórico,aunque noes necesariamente reconocidaactualmente porlasinstitucionesacadémicasoficiales,principalmente porposeer ideaspolíticamenteincorrectas. En las primerasdécadasposterioresalaguerra,las comunidadesjudíasdecidieronnodignificaraquellos estudiosrevisionistas conunarespuesta,creyendoque contestarsólollevaríaaestacorriente auna mayor credibilidad.Mástarde,y con ciertaresistenciaporparte de lacomunidadjudía,lahistoriadorajudía Deborah Lipstadtlosdenominó "negadoresdel Holocausto",yaque,desde supuntode vista,noestaban"revisando"la Historia,sinomásbien,negandoloque ellaconsideracategóricamente hechosindiscutibles.Posteriormente la propagandadel Lobbyjudío empezóa utilizarde mododespectivoel término "negacionismo"conel objetode estigmatizaryaislara losrevisionistas.Estainiciativaderivadel conceptode négationnismeenidiomafrancés, propuestoporHenryRousso enThe VichySyndrome,(1991),el cual no se ajusta a la realidad,pueslaexpresión quiere indicarosugerir,que losrevisionistasniegandogmáticalasverdadesoficialessinrecurrirala investigación. De este modo,cualquierpersonaque negaralaexistenciadel Holocausto,se convertiríasimplemente en "negacionista",noimportandosi éste cumple conlasexigenciasde lametodologíahistóricaono.Esto es contradictoriocuandose toma encuentaa losrevisionistashistóricosque nose dedicanal estudioparticulardel Holocausto,peroque también nieganciertos hechos que laHistoriaoficial haestablecidocomoverdaderos. En compensaciónporel usode este término,ypara facilitarladiferenciade lasteoríasentre ellos,los revisionistasse refierencomo exterministas oexterminacionistas aaquellosque apoyanoacreditanlahistoria oficial,falsamenteacadémica,sobre el Holocausto. Historia Paul Rassinier
  6. 6. El padre del revisionismodel Holocausto no fue un neonazi sinoun marxista y miembrode la resistencia francesa llamado Paul Rassinier quiénvivióla experienciade estar presoen un campo de concentración. Si biense admite que lógicamentefueronlosnazis,como HermannGöring,lasprimeraspersonasennegarlas acusacionesde crímenesque se lesimputaronenlosinconsistentes Juiciosde Núremberg,nofue sinohastalas investigaciones del profesorfrancés Paul Rassinierque se comenzóformalmenteconestacorriente revisionista. Rassinierdioinicioal revisionismodel Holocaustoal publicaren1950 Le Mensonge d’Ulysse ("Lamentirade Ulises")[5],que abordael temade lostestimoniosde ex-prisionerosde los camposde concentración alemanesy su vivenciaenBuchenwald yMittelbau-Doradonde estuvopresoporparticiparenla ResistenciaFrancesa.Al escribireste libro,Rassinierse ocupóde cuestionarydesmentircadaunode lostestimoniosque existíansobre cámaras de exterminioenterritorioalemán(antiguoReich[6]),sinembargoadmitiósufaltade autoridadmoral para testificarsobre losdemáscamposque se hallabantrasla Cortinade Hierro,esdecir,campos que se encontrabandentrode losterritoriosocupadosporlossoviéticosenese momento,comoel de Auschwitzpor ejemplo,yconsiderólaremotaposibilidadde laexistenciade lascámarasde exterminioenese territorio.Pero tras sus posterioresinvestigacionescambiósuposturatotalmente,afirmandoque nohuboejecucionespor gaseamientoenningúncampo.Rassinierafirmótambiénhaberbuscadodurante quince añostestigosde los gaseamientossinéxitoyque enloscampos,ademásde contar con atenciónmédicayactividadesrecreativas,se lesremunerabaalospresospor el trabajoforzado. En 1965, enun esfuerzoporconseguirlaneutralidadhistóricaypolítica,Rassinierescribió: Quieroque se reconozcala inmoralidadde investigarsimplemente aloscriminalesde guerraalemanes, especialmentecuandose exageralaíndole criminal de suactividad,locual haocurridoenmuchoscasos. Creo que,a raíz de una guerra,deberíaconcederse amnistíageneral atodosloscombatientes. Paul Rassinier, 1965. Ante laimposibilidadde acusaraRassinierde sersimpatizante de los nacionalsocialistas,laúnicaexplicación que encuentransusdetractoresesque este habrásido antisemitayporellonegaríaun supuestogenocidiode losjudíos.PeroRassiniernoeraantisemita,inclusoparticipóen lafundaciónde laredclandestina Libération- Nordque permitióamilesde judíoslaposibilidadde huirde lazona ocupadapara llegara territorio suizo. Para sus detractoresel hechode que Rassiniernohayavistoejecucionesen cámarasde gas ni ejecucionesen masa,se explicaríaporque ni Buchenwaldni Mittelbau-Dorafueroncamposde exterminio.Noobstante cuando Rassinierfue liberado,todoslos camposde concentración eranconsideradoslugaresde exterminiocon cámara de gas segúnlos Aliados.Fue despuésde que personascomo Rassiniernegaraneste hechoaceptado que se admitióoficialmente que nohubocamposde exterminioensueloalemán.Inclusoexistieronnumerosostestigos
  7. 7. que afirmaronlapresenciade cámaras de exterminioenBuchenwald[7],puntodel cual nose hace menciónya que debilitagravementetodalateoría del Holocausto,al demostrarlofácil de explicarque resultalaexistencia de testigosde hechosque ahorase admite jamásocurrieron.Conrespectoaloscampos"de exterminio" enPolonia,citaensu libro La mentirade Ulises al doctorjudío BenediktKautsky que fue prisionerodurante 7 años,3 de ellosen Auschwitzyposteriormentedeclarólosiguiente: Yo estuve enlosgrandes KZde Alemania.Pero,conforme alaverdad,tengoque estipularque nohe encontrado jamásen ningúncamponingunainstalacióncomocámarade gaseamiento.[8] BenediktKautsky, en su libro Teufel und Verdammte Rassinierfue de losprimerosrevisionistasensacaral descubiertolavastafalsificaciónde loshechosde los camposde concentraciónalemanes,yque a cuyoconjuntose le denominócomo Holocausto sobre todoapartir de la décadade lossetentas. Harry Elmer Barnes El historiadorestadounidense HarryElmerBarnes,asumióunaposturarevisionistaenlosañosmástardíos de su vida.Entre la Primeray laSegundaGuerraMundial,Barnesse volvióunconocidoescritorpacifistayel máximo exponentedel movimiento revisionistahistórico.Despuésde laSegundaGuerraMundial,se convencióde que lasacusacioneshechascontra AlemaniayJapón,incluyendoel Holocausto,fueronpropagandade guerrausados para justificarlaparticipaciónde EstadosUnidos enlaguerra. Einar Aberg En 1959, el profesorEinarAberghabía publicadoenNorniken, Suecia,uncálculoestadístico,enel que lacifrade 6.000.000 de judíosmuertos,nocorrespondíacon la informaciónde algunasfuentescomola AmericanJewish Comittee ylaStatistical of the Synagoguesof America. El documentofue clasificadocomotexto antisemitayloshistoriadores exterminacionistas nole dieron importancia.El WoldAlmanacfue acusadode negar el Holocaustoporhaber publicadolasestadísticasque no coincidíancon lossupuestos6.000.000 de judíosasesinados,poreste motivose vioobligadoaretractarse e imprimióen1949 otra estadística"corregida"donde figurabalacantidadde 11.266.600 para no contradecira la historiaoficial.Sinembargo,inclusolahistoriaoficial admite que estaúltimacifrase obtuvomediante un cálculoque asume que murieronseismillonesde judíos,ynoesel resultadodirectode uncenso.De modoque jamásse ha constatadola desapariciónde seismillonesde judíosmediante datosestadísticosysinembargoel NewYork Timeshace unaestimaciónde lapoblaciónmundial judíaen1948 que estaría entre 15.600.000 y 18.700.000[9] utilizandovariasfuentesademásde WorldAlmanac,comoporejemploestudiosrealizadospor la ONU. David Hoggan
  8. 8. David Hoggan Un prominente precursordel revisionismofue el historiador DavidHoggan,quienescribióen1969 uno de sus primeroslibrosdonde negabael Holocausto titulado:The Mythof the Six Million (El mitode losseismillones). Hoggan se convirtióenunade lasprimeraspersonalidadesmásimportantesdelrevisionismo,puessusvarios profesoradosuniversitariosconfirmaronlaseriedadde sustrabajos. Institute for Historical Review El Institute forHistorical Review (Institutoparalarevisiónhistórica,conocidoporsussiglaseninglésIHR),fue fundadoen1978, en EstadosUnidos,por WilliamDavidMcCalden,WillisCarto,HarryElmerBarnes y A.J. Taylor.Es una asociaciónacadémicaconsede enCalifornia,que constituye el principal centrodel revisionismo históricoyse dedicaa retarpúblicamente laveracidadhistóricadel Holocausto. Informe Leuchter e Informe Rudolf Portada del Informe Leuchtercon prólogo de David Irving. El Informe Leuchteresel nombre porel cual se conoce a una investigaciónpericial realizadaen1988 por el norteamericano FredA.Leuchter,quienesespecialistaenel diseñoyconstrucciónde equiposparaejecuciónen lascárcelesde Estados Unidos.Este documentohasidouna de lasprimerasherramientasde losrevisionistasdel
  9. 9. Holocaustopara demostrarmaterialmente lafalsificaciónde las cámarasde exterminio de Auschwitz I, Auschwitz-BirkenauyMajdanek. La imposibilidadtécnicade lossupuestosgaseosycremacionesenmasaya había llamadolaatenciónde varios investigadorescomo DitliebFeldereryRobertFaurisson,enladécadade los'60s, peroaún no se había realizado un análisiscientíficodirectoalosinstrumentosconlosque se habrían cometidolossupuestoscrímenes,es decir,lascámarasde gas y loscrematorios.Ni siquieraen el tiempoenque se llevaronacabolas acusacionesse realizóundictamenpericial sobre lasarmasde lossupuestosdelitos;enningunode losjuicioscontralosnazis se ordenóelaborartal peritaje,necesarioparacualquierprocesoporhomicidio. El 25 de febrero de 1988, LeuchterviajóaPoloniaconun equipoque incluíauncamarógrafo,undibujante yun intérprete polaco.Extrajosinpermisotrozosde paredyde suelode lascámaras de exterminioyde desinsectaciónlascualesfueronllevadasa EstadosUnidos y analizadasporel químicojudío estadounidenseJamesRoth,sinserinformadode dónde procedíanparanoinfluenciarlosresultados. La argumentaciónde Leuchterse basó principalmente enlossiguientespuntos: Considerandoque el cianurollegaaperdurardurante siglosenargamasay piedra,losresultadosdel análisisdel Dr. Roth determinaronque: Las muestrasextraídasde las cámaras de desinsectación conteníanunamuyelevadacantidadde cianuro.Enen la superficiede dichascámarasse habían encontradoresiduosde azul de Prusia. Las muestrasextraídasde las supuestascámarasde exterminioconteníanunrastronuloo ínfimode cianuro, careciendolatotalidadde éstasde dichosresiduosde azul prusianoensusuperficie. La presentacióndelinforme desatóunapersecuciónyjuicioscontrael propioLeuchter.Lasorganizaciones judíasbasaron su crítica enque éste no poseíatítuloacadémicocomo ingenieroyhabría exageradosu experienciaenloreferente alafabricaciónde cámaras de gas para el gobiernoestadounidense.Ademásse intentódesacreditartodoel informe enbase aque el autor noespecificólaprofundidadde lasmuestrasque extrajo,locual podría influirenel resultadodelanálisisproduciendounmargende errormayor a lo normal (aunque losresiduosde HCN halladoseran100 vecesmayoresenlascámaras de desinfecciónde ropasque en la supuestacámarade gas).Sinembargo,el estudiofue reproducidoyconfirmadoporel químico Germar Rudolf enel Informe Rudolf,el cual síposee todaslasacreditacionesnecesariasysiguiócorrectamente la técnica,llegandoalasmismasconclusionesque Leuchter.Suinformenuncapudoserrefutadoylas autoridades alemanasoptaronporencarcelarlosindarle posibilidadalgunade defenderse de loscargosenel terreno científico. Afirmaciones y conclusiones de los revisionistas del Holocausto Las tres afirmacionesbásicasde losrevisionistasdel Holocaustoson:[10] No hubo una políticaoficial,un plan o una intenciónclara para el exterminiofísicode los judíosdurante la SegundaGuerra Mundial El estado alemánno tenía planificado ni llevóadelante ungenocidiocontra losjudíos. Si bienesta afirmación no niegaque individuosparticularesal servicioo no del estado pudierancometer crímenesde guerra. No murieronseismillonesde judíosdurante la guerra Esta es unacifra tremendamente exageradaynose corresponde conlarealidad.Se cuestionaque desde 1933 a 1945 hubiesenmuertomásde 800.000 personasenloscamposde concentración,de entre lascuales
  10. 10. aproximadamente de entre 150.000 y 300.000 serían judíos.Parte de esta afirmaciónse basaenloscálculos estadísticospoblacionalesde laépoca,de natalidad,mortalidadymigración,asícomoenlosde loscamposde concentraciónalemanes.Lostrabajadoreserannecesariosenépocade guerrayhubiese sidocontraproducente ejecutarlos.Porestarazónel 8 de diciembre de 1942,HeinrichHimmler,responsablemáximode todaslas instalacionesde prisioneros,hizollegaratodosloscentros de internamientounaordentaxativa,conminandoa lasautoridadesresponsablesaque "el índice de defuncionesenloscamposdebe serreducidoacualquier costo".La Cruz RojaInternacional,que tuvoaccesoaloscamposy los supervisódurante laguerra,informósobre dichasdefunciones.[11] No existieroncámaras de gas homicidasen los campos de concentración No se refierenaquíalas cámaras usadasen ladesinsectaciónde piojospormediodel gasZyklon Bpara laropa o loscolchonesde lasbarracas, cuya existenciaesincuestionable,sinoalassupuestas cámarashechasespecíficay funcionalmente conel propósitode asesinarpersonas.Estaafirmaciónse basatambiénenlosresultadosde los análisisrealizadosenlosrestosde lassupuestascámarasde exterminioyque sonincompatiblesconloque establece lahistoriaoficial.Además,el directorde archivosypersonaa cargo del Museode Auschwitz,el polaco Dr. FranciszekPiper,habíaanunciadoque lacámara de gas que se exhibe al públicoenel museofue construida por lossoviéticos despuésde laguerra. Cuandola Cruz Rojaentrevistóamilesde prisionerosliberadosal final de laguerra,preguntándolessi habían visto"cámaras de gas", larespuestafue universalmentenegativa.[12] Otras afirmaciones Entre otrasafirmacionesse incluyenlassiguientes: La Alemanianacionalsocialistacreó camposde concentración o camposde trabajo al igual que muchosotros paísescon el finde internarindividuosque,porsusideologíasonacionalidades,pudieranrepresentaruna situaciónconflictivaparael país.Por ejemplo,lareclusiónde individuosjaponesesencamposde concentración estadounidensesdurante laguerra. Aproximadamente 300.000, murieronenlos camposde concentración,de lasmás diversascausas,incluyendo muerte natural y epidemias. El ZyklonBes un insecticidaabase de ácidocianhídricoutilizadoyadesde 1922 para combatir epidemiascomo el tifusexantemáticotransmitidoporel piojoyasí protegerlasaludde los civiles,tropas,prisionerose internados,losinformesde loscamposde concentraciónhablantambiénde otrosprocedimientosanti - parasitarios,talescomocortesde cabelloyde duchas regulares. El constante bombardeoaliadocausórupturasa carreteras, puentesyvíasférreas,lascualessuministraban alimentosymedicamentosalosdiversoscamposde trabajo,poresarazón la inaniciónylasepidemias de tifusfueronfactoresdecisivosparalas bajasde prisioneros judíosynojudíos,enfermeras,médicosyel personal de administraciónde loscampos,sinincluirlavejezylamuerte natural.Este hechofue descritopor Rassinierensusobras,y confirmadotambiénporla CruzRoja enun informe de 1948 enel que explicóque los bombardeossistemáticosde losaliadosparalizaronlostransportesylascomunicaciones; "nose podíaya realizarel aprovisionamientoregularde loscamposyla faltade alimentosprovocólamuerte de unnúmero creciente de personas,nosolamente enloscampos,sinotambién entrelapoblacióncivil". Las pretendidasgasificacionesenlassupuestas"cámarasde exterminio"erantécnicamenteimposiblespuessus descripcionescontradicenleyesde la Físicay la Química.
  11. 11. A pesarde que los soviéticosencontraronaúncuerpossinincineraral momentode laliberaciónde Auschwitz, nunca se determinópormediode autopsias,que algunade estasmuerteshayasidocausadadebidoal gaseo. En loscampos de concentraciónsí existieronhornos crematoriosparalaincineraciónde loscadáveresyasí evitarotras epidemias,peronoparaquemara seresvivosni a supuestasvíctimasde gaseamiento.Era completamenteimposible quemarloscadáveresde lospretendidos millonesde gasificadosenloscrematorios de la época(ni en losactuales) dentrodel períodode tiemporeferido,tal comoloha establecidolahistoria oficial. No existe,oal menosno se conserva,ningúndocumento nacionalsocialistaque ordene,decrete omanifiesteel asesinatoenmasapor parte de los alemanesoque mencione siquieralascámarasde gas. Este hechoes admitidoyrespaldadoporOlgaWormser-Migot[13] yLeonPoliakov[14],historiadoresoficialistas.Todoslos documentosfiablesque se hanencontradohablande unplande deportacionesforzadas,peronode exterminio. La denominada"SoluciónFinal al problemajudío"(Endlösungderjudenfrage) nosignificabaladecisiónde exterminaral pueblo judío,sinosudesplazamientoy reubicaciónenlaislade Madagascar[15].Mas tarde y debidoala guerrase optópor enviarlosal este de Europapara fundarel nuevoasentamientodel Estadode Israel. En la Conferenciade Wannseedel 20de enero de 1942 se trató efectivamentede lacuestiónjudía,yde su SoluciónFinal,esdecir,de ladeportaciónforzosade losjudíosasí comode la creaciónde una entidadjudía, perono de un programa de exterminiofísico. ArnoMayeresunode loshistoriadoresoficialesque aceptaron este hecho. La historiadel Holocaustoesunapropagandade guerracreada inicialmenteporlos Aliados,entre muchasotras tantas,para demonizaralosalemanesyelevarlamoral de lossoldados.Los sionistas difundieronesta propagandacon la intenciónde cobrargrandesindemnizacionesparafinanciarlacreaciónde un hogar nacional judíoenPalestinaypara apoyarpolíticamente lafundaciónypermanenciadel Estadode Israel. Las principalespruebasdel genocidiose fundamentanen testimonios de supuestossupervivientesynoen pruebasmaterialesque demuestrenel asesinatoenmasa.Estostestimonioscarecende validezsi nopuedenser verificadosocontrastados,yengeneral éstosformanparte de losrumorestransmitidosdentrode loscampos. Algunasde lassupuestasevidenciasmateriales,principalmente fotografías,sonfalsificaciones.Otrasfotografías no sonmontajesperose citanfuerade contexto comolasconocidasfotografíasde lossoldadossoviéticos ejecutandojudíos. El Diariode AnaFrank, otra presuntaevidenciamaterial,fue manipuladoconbolígrafo porOtto Frank despuésde lamuerte de Anaocurridaen1945. El bolígrafonofue inventadosinohasta1949, y comenzó a ser comercializadoreciénen1951. Su escritodefinitivoresultóserunplagioa MeyerLevin,tal como lo establecióel tribunal.Lacaligrafíade lascartas de Ana Franky el presunto Diarionocorrespondenentre sí. Los testimonios de lossobrevivientesestánllenosde errorese inconsistenciasporlo que noson confiables.Por ejemplo,existieronmuchostestigosque describieronel procesode exterminioconcámarasde gas enlos camposde Dachau,Buchenwald[7],Ravensbrück[16] yMauthausen[17],locual fue tomadocomo un hecho establecidodurante los Juiciosde Núremberg,perodesde 1960 todosloshistoriadoresde laversiónoficial, admitenque todoestoeraproductode la propagandaantialemana,yque lostestimonioseranfraudulentos. Las confesiones sobre crímenesde guerra,comolade Rudolf Höss enlosJuiciosde Núremberg,fueronextraídas bajotortura.
  12. 12. El trato de losalemaneshacialos judíos no fue diferente al tratoque dabanlosaliadosa susenemigosenla guerra. Los judíossufrieronlosdesastres de laguerra,laseparaciónydeportacióna campos de concentración,los consecuentespadecimientosymuertesporepidemias,maltratos,abusosyejecucionesaisladasporciertos motivo,comolosllevadosacabo porel comandante Karl Otto Koch y por lo cual recibiólapenade muerte, emitidaporlospropios SS.Tambiénpadecieronrepresaliasohastamasacres.Perotodosesossufrimientoslos padecierontambiénotrasnacionesocomunidadesdurante laguerraasícomo tambiénlosalemanesysus aliados. La mayorparte de los judíosde otros paísesque perecieronenpogromosfue amanosde civilesantesde la ocupaciónde losalemanes,loscualesestabaninteresadosenlamanode obra que podíanrepresentarlosjudíos enla industriayla agricultura. Los judíosque perecieron amanosde losalemaneseranelementossubversivos,espíaso partisanos.Enmuchas ocasiones,también,losjudíoseranvíctimasde lasrepresaliascontralasactividadesde estos partisanos.Las ejecucionesde rehenesestánprevistasentodosloscódigosmilitaresdelmundoysujustificaciónradicaenlos propiospartisanoscuyaexistenciaviolalos Conveniosde Ginebra.Lospartisanosrompenlabarreraentre combatientesyno—combatientesal nollevaruniforme yrefugiarse enel anonimatode lapoblacióncivil, actúan fuerade las leyesde laguerra,yno del ejércitoregular. En loscampos de concentracióntambiénfueronejecutadosjudíosporactosde sabotaje.Laejecuciónde saboteadoresentiempode guerraestáigualmente previstaenloscódigosmilitares,ynosóloenel alemán. Adolf Hitleryel nacionalsocialismo soninocentesde laacusaciónde genocidiocontrael pueblo judíoyotras minorías. Las pruebas del Holocausto refutadas Informe Gerstein Confesiónde Rudolf Höss Informe Korherr Conferenciade Wannsee Testimonios Fotografías Citasde Hitleryotros oficiales Discursode Posen Diariode Ana Frank Diariode Goebbels Diariosde Hitler Legislación contra el revisionismo del Holocausto
  13. 13. Véase también:Crimende pensamiento Tapa del libro Las victorias del revisionismo del profesor Robert Faurisson En muchospaíses denominados"democráticos",lamayoríaeuropeos,el revisionismoylanegaciónenrelación al Holocaustose consideraunaofensacriminal.El Consejode Europalodefinecomo "lanegación,trivialización, justificaciónoaprobaciónenpúblicode crímenesde genocidio,crímenescontralahumanidad". La existenciade estasleyesque sancionanpenalmenteel revisionismoylanegacióndel Holocausto,esuna evidenciaensímismade que el Holocaustoesactualmente tratadocomoun dogmainmutable que nopuede sercuestionadobajoningunaconsideración,cuestiónque hasidocomparadainclusoconlaantiguaformade castigar lasherejías porparte de la Iglesiadurante el llamado"oscurantismo". ...estosacusadoreshanapeladoala promulgaciónde leyesespecialesparahacercallar a losrevisionistas.Allí han firmadosuperdición:Recurriraleyesespeciales,alapolicíay a la prisión,esconfesarsuimpotenciapara utilizarlosargumentosde larazón,de la historiayde la ciencia. RobertFaurisson, Las victorias del revisionismo. Legislación Internacional Un protocoloadicional ala Convenciónsobre Cibercrimendel Consejode Europacubre específicamentela negacióndel Holocaustoyde otrosgenocidiosreconocidoscomotalesportribunalesinternacionalesdesde 1945 (artículo6, sección1). Legislaciones nacionales Hay variasleyesnacionalesrelacionadasconel "negacionismo"yla"expresiónde odio"(bajoel cual se incluye el negacionismo)comolaLeyGayssot(aprobadaen Francia,en1990), que prohíbe toda expresión"racista, antisemitaoxenófoba"yque contemplaal menostresañosde cárcel a los"negacionistas"opersonasque expresandudassobre el exterminiojudío.En1992, Austriapromulgóunaleysimilarque contemplahastadiez años de cárcel hacia estaspersonas(artículo3h Verbotsgesetz1947). La "Leybelgasobre Negacionismo"
  14. 14. (aprobadaen1995) prohíbe el apoyo,justificaciónonegaciónpúblicadel Holocausto enBélgica. En Alemaniaestápenalizadalanegaciónodudasdel Holocaustoenpúblicosegúnel artículo130 párrafo 3 (§ 130 Abs.3) códigopenal alemán(Strafgesetzbuch)yse consideracomo"incitaciónal odio"(Volksverhetzung). Otros paíseseuropeosque tipificanestaconductacomodelitoensuordenamientojurídicoson: Suiza(artículo 261bis del CódigoPenal), Eslovaquia,RepúblicaCheca,Lituania,Polonia,Canadá,Liechtenstein,Nueva Zelanda, PaísesBajos, RumaniaySudáfrica.Además,bajo laLey5710-1950 estambiénilegal en Israel. En ReinoUnido,al contrario,el derechoconstitucional ypenal estámuchomásorientadohacialaslibertades,lo que ha impedidohastaahoralaintroducciónde unaleycontra el revisionismo. Tampoco sucede lomismoen EstadosUnidos,donde tiene susede el denominado InstituteforHistorical Review (InstitutoparalaRevisiónHistórica),consideradolaprincipalorganizaciónrevisionistadel mundo. EstadosUnidos consideraque disposicionescomoladel Consejode Europanosoncompatiblesconsu ordenamientoconstitucional,porloque nofirmóel protocolo. En Italia,150 historiadorestantode derechascomode izquierdasrechazaronconel Manifiestode los150 un cambioenla legislaciónque preveíalapersecuciónpenal del revisionismodel Holocausto. En España, negarel Holocausto,oexpresardudassobre el mismo,fue delitotipificadoenel CódigoPenal hasta el 7 noviembre de 2007, cuandoel Tribunal Constitucionaldeclaróenunasentenciaque castigarladifusiónde ideaso doctrinasque cuestionenonieguenel genocidiosuponeunavulneracióndel derechoalalibertadde expresión[18].Laresoluciónavalalaconstitucionalidaddel artículo607.2 del CódigoPenal,que castigala difusión"porcualquiermedio"de ideasodoctrinasque justifiquenel genocidio,perodeclaranulalareferencia a la difusiónde argumentosque cuestionenonieguenesoshechos,e inconstitucional susanciónpenal, diferenciandoasíycon aciertolo que esuna justificaciónyloque esunaduda o negación.[19] Esta decisiónfue tomadagraciasa losvicioslógicosdel procesolegal contrael revisionistaespañol PedroVarela, como explicaensuspropiaspalabras: Gracias al ProcesoNº1 contra mí, que llevódurante 13 años el caso hastael Tribunal Constitucional en Madrid, éste modificólaleyadmitiendoque lasimple negacióndel holocaustonopuede serdelitoenEspañayasí ha quedado.Loque estánhaciendoalgunostribunalesizquierdistaslocales,sinembargo,esacusaralos revisionistasde "promoveryjustificarel holocausto"loque esunamanipulacióndel lenguaje,porque simplementeloniegan.Conlocual toreanladecisióndel Tribunal Constitucional ypersiguenasía los revisionistas. Entre loscargos comúnmente imputadosaquienesnieganocuestionanel Holocaustoyque sonprocesados ante lostribunales,se destacan:"ridiculizaciónuofensaalasvíctimasdel Holocausto","difamaciónde la memoriade losmuertos","incitaciónpopular","instigaciónal odioracial","negacióndel asesinatode seis millonesde judíos","negacióndelexterminiojudío" (negacionismo),"publicaciónde falsasnoticias", "antisemitismo","apologíadel nazismo"y"apoyo,complicidadindirectaojustificaciónde genocidio". Los revisionistas se handefendido,generalmentesinéxito,que susopinionesyobrasestánprotegidasporlos tratados europeossobre libertadde expresión,ocomoporejemploporel artículo19º de laDeclaración Universal de losDerechosHumanos,yque laexistenciade estasleyesensucontra,confirmaría una censuradeliberadasobre el tema,yopinanque si susestudiossonfalsosyequivocados,nohabría razón para que talesleyesexistieranyse lespodríarefutaradecuaday fácilmente.Algunaspersonasnoniegan el Holocaustoperodefiendenel derechode losrevisionistasadifundirsusideas,comoel casodel lingüista judíoNoam Chomsky,que se opone alasleyes"anti-negacionistas"endefensade lalibertadde expresión[20]. No obstante,lasleyes"anti-negacionistas"cuyosefectossonlasacusacionesmencionadas,estánbasadas principalmente en el artículo20º del Pacto Internacional de DerechosCivilesyPolíticos,usadode forma distorsionadaparanegara losrevisionistasel derechobásicoalalibertadde expresión:
  15. 15. Toda apologíadel odionacional,racial oreligiosoque constituya incitación aladiscriminación,lahostilidadola violenciaestaráprohibidaporlaley. El problemaconsiste enlamanipulaciónde laspalabras apologíae incitación,puestoque el hechode impartir informaciónnoimplicaningunade estasacciones.Asimismo,revelarydifundirmaterial basadoendocumentos históricosafirmandoque hechosde hace casi 60 añospudieronnohaberocurridoexactamente de laformaen que se alegaronenaquel tiempo,conunaconvicciónde que estainformaciónesplausible,noesincitaroinfluir enotros para que tomenaccionesadversascontraun gruponacional,racial o religioso.Sugerirlocontrarioes una grave distorsióndel lenguajeconocidacomo doble discurso,el cual demuestraunnivelde deshonestidad enla legislaciónde cualquierpaísque clamamantenerel precisosignificadoyespíritude laDeclaraciónde los DerechosHumanos. Prisioneros de opinión Ernst Zündel El primerprocesocontrael editor pacifistacanadiensede origenalemán, ErnstZündel,fue llevadoacabo en 1985 y concluyócon lacondenaa 15 mesesde prisión.Su"crimen"fue publicarvariostextoscomo The Hitler We LovedandWhy y ¿Murieronrealmente seismillones?,de RichardHarwood ensupequeñaeditorial SamisdatPublishers,porlocual fue procesado,ainstigaciónde unaorganizaciónjudíallamada Holocaust Remembrance Association.El cauce legal de laquerellaeraunaleycontra la "divulgaciónde noticiasfalsas", rara vezaplicada,que se basaen unaleyinglesadel año1275 por la cual loscaballerosle prohibíanal vulgo mofarse de ellosenversossatíricos.Lasentencia fue derogadapueshubonumerososviciosformales.Luego,en 1988 se llevóacabo un procesode revisióncontraZündel,enel cual fue defendidopor RobertFaurisson,ypor el que se realizólainvestigaciónpericial de FredLeuchter. El 5 de febrero de 2003, Ernst Zündel fue detenidoporlapolicíalocal de EE.UU. y deportadoa Canadá, donde estuvodetenidopordosañospor "ser unaamenazaa laseguridadnacional".Posteriormentefue deportadoa Alemaniay juzgadoenlacorte de Mannheimporloscargos de "incitaciónal odioracial y negacióndel Holocausto",acusaciónque teníadesde losañosnoventa.El 15 de febrero de 2007 fue sentenciadoacincoaños de prision.[21] El 1 de marzo de 2010 fue liberadodespuésde sieteañosde prisión.[22] David Irving
  16. 16. El historiador David Irving fue perseguidolegalmente pornegarque Hitlerordenara o estuvieraal tanto del Holocausto El historiadorbritánico DavidIrvingfue detenidoel 11de noviembre de 2005 por agentesde laInspecciónde Policíade las Autopistascercade la localidadde Johanninder Heide,enel estado austriacode Estiria,conbase enuna ordende captura de untribunal de Vienaemitidaennoviembre de 1989 por el cargo de "apología del nazismo"segúnlaLeyde Prohibiciónvigente enAustriadesde 1947.Irvingse había trasladado a Austriaaparentementeparapronunciarundiscursoinvitado porlacofradía estudiantil Olimpia,que,segúnlos medios,"agrupaa estudiantesdeextremaderecha".Irvingyateníauna ordende captura que pesabasobre él desde 1989 por haberdado discursosencírculosconsiderados "neonazis"austriacos,violandola"Leyde Prohibición". Irvingfue condenadoel 20 de febrero de 2006 a tresaños de prisiónporel delitode "negacionismo"[23], tipificadoenel CódigoPenalaustriaco,ypor "falseamientode lahistoria",apesarde haberse declarado culpable del mismoyde haberse retractadode algunas de susafirmacionesanteriores,viéndoseobligado tambiénaadmitirdurante el procesolaexistenciade las cámarasde gas y el asesinatode millonesde judíos,el tribunal declarónohaberencontradoindiciosde arrepentimientoenlaautoinculpaciónde Irving.El historiador fue liberadoel 20 de diciembre de 2006. Gerd Honsik El escritorGerdHonsik fue condenadoenmayode 1992 a 18 mesesde prisión,porpublicarsu libro, ¿AbsoluciónparaHitler?.Despuésde unprocesoque durócincoaños y un juiciode variassemanas,enel cual se creó unaleypara ser aplicadaespecialmente enese caso,HonsikhuyóaEspaña.El sacerdote católicoRobertViktorKnirsch,quiencolaboróenel trabajode Honsikyescribióel prólogode suobra,fue suspendidoinmediatamentede suministerioe ingresadoenel hospital psiquiátricode Gugging,donde falleció al pocotiempo. Pedro Varela En 1998 es condenadoenEspañael revisionistaespañol PedroVarelaporcargospolíticosrotulados como "apologíade genocidio" o"incitaciónal odioracial".El procesode 1998 acabó con la condenaenfirme a siete mesesde prisiónyladestrucciónde los20.900 librosde la Librería Europa -lacual publicaobrasde muy variadatemáticaprincipalmente revisionista- asícomoal pagode unafuerte multaeconómica. El 11 de abril de 2006 esarrestadoenla ciudadde Barcelonabajo el cargo de "defensayjustificación del genocidio"araíz de haberpublicadocopiasdel libro El mitode losseismillones de JoaquínBochaca,hecho que segúnlasautoridadesespañolas,pondríaenpeligro "laseguridadde estadosextranjeros"[24].En2006 fue detenidonuevamente yprocesadohastahoyporsu casa editorial EdicionesOjeda,que publicaloslibros perseguidos. PedroVarelafue metidoenlacárcel el 9 de diciembre de 2010. Salióunaño y tresmesesdespués. Germar Rudolf
  17. 17. Germar Rudolf un alemán licenciadoenquímica que estaba apunto de recibirsu doctorado publicóel denominadoInforme Rudolf en el que demuestrala inviabilidadtécnicadel exterminioenmasa relatadopor supuestostestigos. El 14 de noviembre de 2006, fue procesadoa los42 años de edadel químicoalemán Germar Rudolf [25],por publicarsu Informe Rudolf,unestudioquímicoque tratasobre laformaciónydetecciónde compuestos cianhídricosenlassupuestascámarasde gas de Auschwitz,cuyaconclusiónfue que "nuncatuvieronlugar asesinatosconhidrógenocianhídrico(ZyklonB) enloscamposde trabajoalemanesdel complejode Auschwitz", y asimismoconfirmaelInformeLeuchter. Se enfrentótambiénal cargode "difamaciónde lamemoriade losmuertos".Rudolf yahabíasidosentenciadoa 14 mesesde prisiónporuncaso similaren1995, pero enaquellaocasiónhuyódel paísy se trasladóa Estados Unidos.Sus2.000 solicitudesde asilopolíticoalasautoridadesamericanasfueronrechazadasy,finalmente,fue deportadoa Alemaniaparaserprocesadoinjustamente.Lafiscaliapediráunapenade reclusiónde 5añosasí como laprohibiciónde poderabandonar Alemaniaen20 años. Gerald Fredrick Töben El 1 de octubre de 2008 fue detenidoen Londres,FredrickTöben[26],fundadorydirectordel Instituto Adelaide(AdelaideInstitute),yautorde trabajosen educación, cienciapolíticae historia.Acusadode publicar enInternetsupuesto"material antisemita". El 20 de noviembre de 2008, gracias a la pertinente actividadde susabogadosyenespecial porlaayudaque le brindóMichele Renouf,Töbenfueliberadode sucustodia,ganandoel juicioensucontray evitandoasísu extradicióndesdeel ReinoUnido haciaunaprisiónenAlemania,destinoque habríacompartidoconel químico Germar Rudolf.Este hechohasignificadounagranvictoria,nosólopara el revisionismodel Holocausto,sino para la libertadde expresión,quedandodemostradoasíque la existenciade estasleyesencontrade los revisionistasnotiene ningúnsentido.[27][28] Agresiones y represaliascontra revisionistas
  18. 18. Robert Faurisson tras ser atacado por integrantes del grupo judío Fils de la mémoire juive en 1989. Los revisionistas,alolargode su trayectoriacomoteóricosy difusoresde ideashistóricasnoconvencionales, han sufridodiversasagresionesyhostilidadesconlaintenciónde hacercallarestasideas. El profesorfrancés RobertFaurisson acausa de susideasfue suspendidode supuestocomoprofesorde literaturafrancesaycomo analistade textosde laUniversidadde Lyon.Losmediosloatacany no se publican sus objeciones.Fue golpeadobrutalmente portresjudíosradicalesdel grupo "Filsde lamémoire juive"("Hijos de la memoriajudía").[29] Este gruporeivindicólaresponsabilidaddel ataque,yenunadeclaracióndijo: "El profesorFaurissonesel primero,peronoseráel último.Dejamosadvertidosaquienes nieganla Shoáh."[30][31][32] Otro francés,el escritor,historiadoryeducador FrançoisDuprat,fue asesinadoel 18 de marzo de 1978, a los38 años de edad,porhaber publicadolaprimeraediciónenfrancésdel libro ¿MurieronRealmente Seis Millones?deRichardHarwood.Dosgruposjudíosreivindicaroneste asesinato.Unofue el "Comandodel RecuerdoJudío"y el otro grupose nombrabacomo "Grupo RevolucionarioJudío".Losasesinosjamásfueron ubicados. El revisionistajudíoymentorde Ernst Zündel, JosephBurg,fue perseguidoygolpeadobrutalmente.Fue llamadotraidorporla Liga de DefensaJudía,y al morir,se le negóel funeral enel CementerioJudíode Munich. A su vez,existentresintentosde asesinatodocumentadoscontraZündel. En un estudio nopublicado, WalterLüftl,ex presidentede lacámara federal austriacade ingenierosyperito judicial jurado,calificócomo "técnicamente imposiblelosgaseosenmasade Auschwitz".Poresarazónfue obligadoarenunciarcomo presidente de lacámara de ingenierosen1992. Se le entablójuiciopenal por infraccióna laleyde prevencióncontrarenovadasactividadesnazis. Entre otraspersonasa las que hanrevocadosus títulosuniversitarios,hanperdidosutrabajo,recibido amenazasde muerte,hansidoatacadosfísicamente,se leshadifamadoohan tenidoacusacioneslegales,se encuentran: El químicoalemán GermarRudolf,el expertoagrícolaalemán ThiesChristophersen,el juezalemán Wilhelm Stäglich,el ingenieroeléctricoestadounidenseycatedráticouniversitario ArthurButz,el judíopolacoy antiguamente alcaldede laciudadde Bersheeba,enIsrael, HavivSchieber,el profesorAustinApp,el investigadoryex testigode Jehová DitliebFelderer,el profesorJimKeegstra,el profesorEmil Lachout,el escritore investigadorfrancés Henri Roques aquiense le revocósuDoctorado,el mecánico estadounidenseFrankWalus,el intérprete políglotaTjiudarRudolph,el investigadorUdoWalendy,el
  19. 19. especialistaendispositivosde ejecución FredA.Leuchter,el historiadorDavidIrving,IvanLagace expertoen crematiorios,el poetaGerdHonsik,el capitánde policíahúngaroretirado Imre Finta,el trabajadorsocial cristianoJerome Brentar,el ucraniano JohnDemjanjuk,losabogados JürgenRieger,DougChristie,KirkLyons,el escritorBradleySmith,el reportero Michael HoffmanII,lainvestigadoraIngridWeckert,el ingeniero Erhard Kemper,el traductorGüntherDeckert,el escritorHansSchmidt,el revisionistajudío DavidCole,el profesor políglotaJürgenGraf,el revisionistaSiegfriedVerbeke,el lingüistaytraductorCarlosPorter,el profesorMalcolm Ross,la escritoraIngridRimland,el libreroespañolPedroVarela,el oficial marroquíAhmedRami,NickGriffin,el líderdel Le FrontNational Jean-Marie Le Pen,el comunistafrancés RogerGaraudy,el cérigofrancés Abate Pierre,el ex soldadobritánicoDougCollins,el Dr. RobertCountess,NormanFinkelstein,etc. Críticas al revisionismo del Holocausto Artículoprincipal: Exterminacionista La mayoríade lascríticas al revisionismodel Holocaustoproviene de círculos sionistas que actualmente consideranaesta corriente como pseudocientíficayantisemita,cuestiónque hasidofuente de controversiay que tiene suorigenenlanecesidadde desacreditarpruebascientíficasytestimoniosde expertosque aplican diversascienciasauxiliaresde la historiografíacomolaestadísticao la química. La teoría de conspiración Algunosgruposde activistasencontradel revisionismodelHolocausto,comoesel casodel ProyectoNizkor, afirmanque el revisionismohapostuladounaconspiración tramadaentre judíos parainventarel Holocausto, por loque esta corriente deberíaserpresentadacomouna teoríade conspiraciónantisemita.Sinembargola mayoría de losrevisionistasnuncahanhabladode una conspiraciónque coordinaramilesde testimoniossobre un genocidio.El profesorArthurR.Butz y el historiadorMarkWebernunca sostuvieronlaexistenciade una conspiraciónde ese tipo,mientrasque RobertFaurisson lahanegadode manerarotundaa lolargo de sus conferenciasenel IHR. No obstante esparadójicamente el TribunalMilitarInternacional designadoporlos Aliadosal final de laguerra para juzgar a losvencidos,quiénhablade una"conspiraciónnazi"parael genocidiojudío enel documento "Nazi conspiracyand aggression" presentadoenNúremberg.Eneste,sostieneque los"conspiradoresnazis" se las habrían arregladopara llevaradelante ymantenerenlassombrassusmacabros planesde guerray el exterminiojudío. Antisemitismo Frente a una batalladialécticaque ve perdidael lobby judíointernacionalse encuentraavecesante la necesidadde pedirlacensuracontralosrevisionistasensociedades democráticas.El únicométodocon posibilidadesde lograrloesequiparar revisionismo conantisemitismo yde este modohacerlopunible como delito.Porelloafirmanque tantoel revisionismocomolanegacióndel Holocaustosonparte de una postura antisemita,obien racista,de hecho,algunoslallamancomo "laformamás extremade antisemitismo"[33] Así, porejemplo,el escritorantirrevisionistajudío KennethS.Stern escribióensulibro, El antisemitismode hoy, que "La negacióndel Holocaustonotiene porobjetoal Holocausto,sinoal pueblojudío".[34]
  20. 20. Este argumentoformaparte de aquel que consideralanegaciónde ungenocidiocomoequivalente asu justificación,locual,evidentemente esfalso.Nosoncosasigualesdecirque nohubogenocidiocontrael pueblo judío,a decirque el pueblojudíose merecíaese genocidio,enunciadoúltimoque se acercamása unapostura antisemita.De hecho,ambosenunciadosse contradicenpuestoque unoniegalaexistenciadel genocidioyel otro la afirma.Algoparecidosucede conel casodel antisionismo,posturaque nopocossionistasmotivados políticamente,comoel propioKennethS.Stern,lacalificande "antisemitismo".[35] El revisionismodelHolocaustosóloestablece que nohayevidenciasparasostenerungenocidiodurante el régimennacionalsocialistaalemánysí muchasevidenciasyrazonesparanegarlo.Peronodice,ni sugiere,ni debe sugerirnadaacerca de si el pueblojudíoeramerecedorde unexterminio,osi el pueblojudíoesculpable de la existenciade este mito;ambasafirmacionesque antirrevisionistas,comolahistoriadorajudía Deborah Lipstadt,atribuyenfalsamentealosrevisionistas. El argumentode que larevisiónylanegacióndel Holocaustoesantisemitismo,esrebatidofácilmentedebidoa que dentrode ambas denominacioneshaytambiénjudíos,comoporejemploel mentorde ErnstZündel, Joseph Burg, el profesorRogerDommergue yanteriormente DavidCole,sinolvidaralosgruposjudíosortodoxosque tambiéncuestionanel Holocaustoyapoyansurevisiónhistórica. Metodología A menudo,historiadoresoficialistasy exterministas sostienenque el revisionismodelHolocausto espseudocientífico[36] porque susseguidoressupuestamentenoutilizanel métodocientífico,argumentando principalmente que ellos "partende lasconclusionesoconceptospreconcebidosque deseanyposteriormente seleccionanconvenientementehechosparaapoyardichasconclusiones".A pesarde que nuncahan podido demostrartalesafirmaciones,encambio,aparentemente nose dancuentadel hechode que sonelloslosque sí partende sus conclusionesoconceptospreconcebidos: no esprecisopreguntarse comotécnicamentetal muerte enmasahasidoposible.Hasidoposible técnicamente porque ha tenidolugar.Este esel puntode partidaobligado de cualquierinvestigaciónhistóricasobre el particular.Esta verdadesla que noscorresponde recordarsimplemente: Nohaydiscusión,nopuede debatirse laexistenciade lascámaras de gas. Pierre Vidal-Naquet y León Poliakov, historiadores judíos. Lo anteriorsontres claras prohibiciones,trestabúesytreslimitacionesdefinitivasparalainvestigacióndel Holocausto,mismasque fueronestablecidasporloshistoriadoresacadémicos PierreVidal-NaquetyLeón Poliakov,enunadeclaraciónque le hicieronfirmaraotros32 historiadoresfranceses[37] comogarantía de lo que losexterminacionistasdenominan"honestidadacadémica".Sinembargoestasprohibicionesson contrarias a lo que establece el métodocientífico: La ciencianopretende serni absoluta,ni autoritaria,ni dogmática.Todaslasideas,hipótesis,teorías;todoel conocimientocientíficoestásujetoarevisión,aestudioyamodificación.[38] Por esoel Holocausto,juntoaotros temashistóricos,estásujetoarevisión, aestudioya modificaciónde las conclusionesenvirtudde nuevasevidencias.Esoescientífico,nolocontrario. La etiquetade pseudocientíficoque algunaspersonasquierendarle al revisionismodel Holocaustoesun prejuicioensímismo,porque frecuentementese colocainclusoantesde evaluaral autory losmétodosque
  21. 21. utiliza,al puntoque se define comonegacionistaacualquieraque niegue el Holocausto,independientemente de si su metodologíanocontradice al métodocientífico. Al contrariode loque afirmael argumentode la "conclusiónpreconcebidacomopuntode partida",el revisionismodel Holocausto,comocualquierotracorriente revisionista,intentapartirsiempre de laesencial informaciónde primeramanodisponible,ademásde lainformación proporcionadaporlahistoriaoficial conel finde realizarunareconstrucción,lomásaproximadaposible,de loshechoshistóricos.Si losresultadosde esta reconstruccióncontradicenel conocimientoanterior,lohanhechosiempredespuésdel estudioy noal principio del mismo,comose desprende del hechode que el Holocaustose asume comoverdadhastahaberse sometido al rigordel análisishistóricoylaevidencia. Revisión por pares Tapa del libro de Pruebas contra el Holocausto del historiador David Irving. Comoen cualquierotradisciplinacientífica,losartículos yensayosde loshistoriadoressonsometidosa la revisiónporpares,métodoque dejaabiertoel trabajoal escrutinioporunnúmerode expertosigualesen rango al autor,como previoala admisiónparala publicaciónenunarevistaarbitrada.Sinembargo,se argumentaenocasionesque laspublicacionesrevisionistasnuncasonsometidasalarevisiónporpares.De hechoalgunasde ellassí sonsometidasaeste método,perosoninmediatamente rechazadasporcontener ideaspolíticamenteincorrectas.Otrasmásnose sometenalarevisiónporparesa causa de laslegislaciones anti-revisionistasque existenprincipalmenteenEuropa.Los exterminacionistas aprovechanestasdificultades legalesparaintentardesacreditarlostrabajos revisionistascatalogándolosde pseudocientíficos.Peronótese que ya seaque los trabajosse sometana este procedimientoono,lascríticas sonexactamente lasmismas.Por ejemplo,el químico GermarRudolf enviósu Informe atodosycada unode los 306 profesoresde químicade las universidadesalemanas,pararecibirel vistobuenoasu teoría,sinque ningunode ellosle dieraunaopinión contraria.Sinembargo,el canciller HelmutKohl se refirióal mismocomoun"pseudoperitaje"[39],pese aque hasta lafechano ha podidoserrefutadocientíficamente.Este aspectorevelaque noesel métodoloque preocupatantoa loscríticos del revisionismo,sinolasconclusiones.Porotraparte,científicoscomo Nicholas Kollerstromhancalificadoal Holocaustocomo"científicamente imposible". A vecesesdifícil parauna personadistinguirlosensayosacadémicosaprobadosporlarevisiónporpares (oficiales),algunos bestsellers sobre historiasinel mínimorigoracadémico(pseudohistoria),algunosensayos académicosaprobadosque tambiénson bestsellers,yensayosacadémicosrechazadosdurante larevisiónpor
  22. 22. parespor contenerideaspolíticamente incorrectas,porellose suelenconfundiréstosensayoscontextosno científicos. Además,el métodode larevisiónporpareshasidoseveramentecuestionadodebidoaun experimento realizadoen1996 por el profesorde Físicade laUniversidadde NuevaYork, AlanSokal,enel que envióun artículo pseudocientíficocon el finde comprobarsi esposible que unarevistade humanidadespublicaríaun artículo plagadode incoherencias si éste apoyabalosprejuiciosideológicosde loseditores.El artículose publicó enel númerode primavera/veranode 1996 de Social Text.El mismodía de su publicación,enotrarevistase anuncióque el artículo eraun engaño.Sokal dijoque suartículo era "un pastiche de jergapostmodernista, reseñasaduladoras,citasgrandilocuentesyrotundosinsentido".[40] Yya que lasautoridadesacadémicas puedenaprobarensayospseudocientíficossólosi apoyansusprejuiciosideológicos,noesraroque existan tantoslibros"académicos"que acreditenel Holocaustoyque porel contrario se rechacenaquellosque no apoyanesosprejuiciosideológicos. Ad verecundiam Para desprestigiarlasinvestigacionesrevisionistas,tambiénsuelenseñalarque algunosrevisionistasnoson historiadoresprofesionalesotitulados (apelandoafalaciasde autoridad),locual esciertocomoenel caso del historiadorDavidIrving,quienesunhistoriadoraficionado,perocuyasobrashansidoelogiadaspordiversos círculos académicosyha sidoconsideradocomoel mayorespecialistade la SegundaGuerraMundial,porla gran cantidadde documentaciónde primeramanoque posee yque hautilizadoparasus estudios,una característica inusual enhistoriadoresde este período,quienesgeneralmente basansusobrasenfuentes de segundaytercera mano. Rechazo del debate abierto Actualmente,numerososestudiososse nieganadiscutirlosargumentosdel revisionismodel Holocausto, alegandoque al hacerlo,se daría a losrevisionistasdel Holocaustounalegitimidadinjustificada.[41] Lociertoes que no deseanentrarendebate sobre "hechosyainamoviblesyestablecidos". En 1979, El historiadoralemán WolfgangScheffleraceptóentrarenundebate con el profesor RobertFaurisson, que fue transmitidoportelevisiónenTesino, Suiza.Schefflernopudorebatirlosargumentosde Faurissony desde entoncesningún exterministaquierevolveraexponerseal ridículo.Losexterministassabenque enun debate sobre este tema,notendríanlamás mínimaposibilidadde convenceral públicode suspostulados. Un ejemplodel rechazodel debateabiertoesrepresentadoconel casode la historiadorajudía Deborah Lipstadt,quienhacreídodenunciarlosmétodosylasmotivacionesde losrevisionistas,al tiempoque intenta restarleslegitimidad: No esnecesarioperderel tiempooel esfuerzoenresponderalasalegacionesde losnegacionistas.Seríaun nunca acabar de respondera losargumentosplanteadosporlosque libremente falsificanlosresultados,citan fuerade contextoysimplemente despachanresmasde testimonios.A diferenciade losverdaderosacadémicos, tienenpoco,si alguno,respetoporlosdatoso evidencias.Sucompromisoesconunaideologíaysus "conclusiones"sonlaformade apoyarla. DeborahLipstadt.[42] Sinembargo,losrevisionistasnuncahanconsideradocomopérdidade tiempooesfuerzoresponderalas diversascríticasy contra-argumentosplanteadosporlos exterministas,porqueal hacerlo,ademásde que así promuevenel debate abiertoylogranacercarse a verdadesmásexactas,tambiénrevelanlosdefectos argumentativosde susdetractores,cosaque éstosnohanpodidohacersinrecurrir a cuestioneslegales o
  23. 23. sentenciasde juiciospolíticospromovidosporgruposde presiónjudíos,que notienennadaque verconla historiografíayendonde el acusadoni siquieratienederechoaa declararse inocente oaintentardefenderse demostrandoque tiene razón,porque de hacerlo,él ysuabogadoestarían negandoel Holocaustoyserían objetode unanuevaacusación. Apelar a la emoción Victimismojudíodespuésde que lasautoridadeslesnegaranel accesoauna sinagoga.Mediosjudíos compararonla prohibiciónde rezarconel Holocausto. Otras variadaspersonalidadesyacadémicosse hanpronunciadotambiénencontrade la negacióndel Holocaustocon opinionesque distanmuchode sercientíficasyapelansolamente alaemoción. William Shulman,directordel Centrode Investigacióndel Holocausto,describe lanegación "comosi lasvíctimasdel Holocaustofueranasesinadasdosveces",[43] unsentimientoque comparte el teóricoliterario JeanBaudrillard, quiensostuvoque "olvidarel exterminioesparte del exterminio."[44] En ocasiones,cuandolos exterministas expresanestetipode "argumentos",losrevisionistasse preguntan entoncesqué hayde losgenocidioshistóricosolvidados,comoel de la masacre de Dresde olosbombardeos de HiroshimayNagasaki,auténticasatrocidadescometidasporlosaliadosque casi nadie recuerdayporlasque nunca huboun juiciopor"crímenescontrala humanidad"haciasusperpetradores. Aquí losexterministascreenfelizmenteencontrarunpuntodébil enel revisionismo,acusándolofalsamente de relativizarel Holocaustoode reclamarun"contra-genocidio"al estilode lafalacia tuquoque,conel presunto finde"hacerunaconfusiónentre lasvíctimasylosverdugosy transformarasí a los alemanesenvíctimasy excluyéndolosde cualquiertipode responsabilidadmoral", porque,señalandoacertadamente, "lasauténticas atrocidadesaliadasnojustificanlanegacióndel Holocausto". Eso últimoesverdad: "lasatrocidadesaliadasnojustificanlanegacióndel Holocausto",peroel casoesque los revisionistasnoseñalanlasatrocidadesaliadasparajustificarlanegacióndel Holocausto,porque paraesoes necesarialaevidencia,lacual esextensamente presentada.Losrevisionistasseñalanlos"contra-genocidios" porque al parecerlos exterministasprefierenobviarel hechode que genocidioscomola masacre de Dresde,a diferenciadel Holocausto,sonhechosmásque comprobadosycomprobables,ya pesarde esoson hechosque casi nadie conoce,ypor loque expresionescomolade JeanBaudrillard: "olvidarel exterminioesparte del exterminio.",segúnlosrevisionistas,sonexpresionesoignorantesohipócritas. Acusar al revisionismo del Holocausto de ser un negacionismo Aunque diversoscientíficoscomo GermarRudolf yNicholasKollerstrom hanapoyadolastesisrevisionistas, ciertosescritoresyactivistasdel Holocaustocomo KoenraadElstbuscandesacreditarlocomounsimple negacionismo:
  24. 24. Negacionismosignificalanegaciónhistóricade loscrímenesde lesahumanidad.Nose tratade una reinterpretaciónde loshechosconocidos,sinolanegaciónde loshechosconocidos.El negacionismoes mayoritariamenteidentificadoconel esfuerzode re-escribirlahistoriade tal maneraque el hechodel Holocaustose omita.Koenraad Elst.[45] El revisionismonuncahaintentadoque "se omita"loque Elstconsidera"hechosconocidos".Siendo completamenteaceptabledesdeel puntode vistacientíficoyenel análisishistórico,el concluirenlafalsedad de un acontecimiento,yaseaaportandopruebasde lamismao refutandolaevidenciaporlacual se fue establecido. Nótese ademásque,segúneste argumentoexterminista,esimposible cualquierdemostracióncientíficaque concluyala falsedadde unhecho,mientrasque la cienciamismase originaapartirde lanegaciónde estaclase de "hechos"aceptadosuniversalmente,que pasanmástarde a considerarse mitos.Este procesocientíficode cuestionarel conocimientoyevaluarnuevasevidenciasesparte indiscutidadel métodocientífico.Fue una negaciónconfundamentosloque derribóel mitodel jabónde grasajudíaestablecidoporlosjuecesen Núremberg,yde conocimientogeneralizadoyuniversalmente aceptado durante años. Es un hechoque los nazisnunca usaronloscuerposde judíos,y el de ningúnotro,para laproducciónde jabón.[46] Deborah Lipstadt, profesorade historia judía Aunque lapropiaLipstadtniegaque se hayafabricadojabóncon cuerposhumanos(oseaque segúnella, el hechojamástuvo lugar),ellayotrosexterminacionistasrechazanundebate conlosrevisionistasbasadoen argumentos,porque dicenque éstosnieganhechosconocidosoestablecidos. Uso político Otra de las críticas recurrentesesque el revisionismodel Holocaustoseríauna corriente surgidaúnicamente con propósitosideológicosypolíticosque tendríalamisiónde falsificarlahistoriadel Holocaustoparalimpiarla imagendel nacionalsocialismoyasí restablecerlo.[47] Es verdadque la negacióndel Holocaustoestáfrecuentemente relacionadacon movimientos nacionalsocialistas,yaque éstoscompartenlaopiniónde queHitlernoordenógenocidioalguno,a la vezde que éste notuvo lugar.De hecho,el revisionismodel Holocausto,porrazonesobvias,encuentrasu mayor difusióndentrode estosmovimientos,locual nodebe sermotivoparadesacreditarunfenómenopor mediode otro.(Ver:Adhominem). Es precisocomprenderque unacosaes el revisionismoyotramuydistintaesel usopolíticoque algunas personasajenasaél,le dan a las investigacionesdel revisionismo,quienesnosoncientíficosni historiadoresy para quienesel término negacionistas seríamásadecuado. Destaca, Horst Mahler,fundadorde la Baader-Meinhof ymilitante delnacionalsocialismo,quienestáenprisión por negarel Holocausto.Tambiénel líderdelFrente Nacional enFrancia,Jean-MarieLe Pen,condenadoen variasocasionesporpresuntosdelitosde complicidadconla"apologíade crímenesde guerra" y negaciónde un crimencontra lahumanidad.[48] Sinembargo,notodos losnegadoresdel Holocausto sonseguidoresdel nacionalsocialismo.Algunossonjudíos como JosephBurgquienfue asesorydefensordel político,escritorypintor ErnstZündel ensujuiciode 1988, lo mismoque EstherGrossman prisionerade Buchenwald yAuschwitz,asícomoel profesorRoger Dommergue yDavidCole,quienfue llamadotraidorporlaLiga de DefensaJudíay obligadoaretractarse como resultadode unacampaña de acoso y amenazasde muerte.
  25. 25. Aunque dominadotradicionalmente porel conservadurismo,enlanegacióndel Holocaustose expresan tambiénposicionesde izquierda.Comoporejemplo,lade Paul Rassinierquienfue comunistaymiembrode la Resistenciafrancesaencontrade laocupaciónalemana,así comola del profesorex-comunistaRobert Faurisson (apoyadoporel anarquistajudío NoamChomsky[20] enel escándaloFaurisson) olade Roger Garaudy,expulsadodel PartidoComunistaFrancés,quienessonactivosdivulgadoresdel revisionismo del Holocausto. Por otra parte, el hechode que gran númerode losdifusoresdel Holocaustoseanjudíose incluso sionistas, suele nosertenidoencuentaenabsolutoporel gran públicoa lahora de evaluarsuobjetividadosu predisposiciónaproducirlibrosypelículasconsesgopolítico.Mientrasque si unnacionalsocialistaomilitante de derechainvestigael mismohechohistórico,amenudose intentadesacreditarde antemanotodosutrabajo enbase a su filiaciónpolítica,comomanipuladorymentiroso.Probablemente otrode losabsurdosproductode la masivacampañade propagandalanzadaporel Lobby judío desde hace décadas. La negacióndel Holocaustosurge tambiénenalgunospaíses musulmanes comoIrán,que dancobertura política y mediáticaal revisionismoal másaltonivel,comoloilustralaorganizaciónde la conferenciamundial revisionistaorganizadaporel propiogobiernoiraníen diciembre de 2006. Segúnel ministroiraníde relaciones exteriores, ManuchehrMottaki,"el objetivode laconferencianoesnegaro probar el Holocausto,sinoofrecer la oportunidadainvestigadoreseuropeosde darsu puntode vistasobre este fenómenohistórico".También añadióensus palabrasde inauguraciónque "lasimple preguntadel presidente iraní:¿si el holocaustoesun hechohistórico,porqué no puede serestudiado?",provocóunaolade acusacionescontra Irán,por parte de Israel y susaliados. Tambiénacudieronmiembrosde organizacionesjudías antisionistas de EuropayEstadosUnidos[49] como los miembrosdel movimiento Jaredíojudíoultraortodoxo,los jasidimolosNetureiKarta[50],quienesestánen contra del sionismo,el Estadode Israel e inclusocuestionanel Holocausto.[51] Para evitarel escabrosoterrenodel debate al revisionismose intentadesprestigiarloportodoslosmedios posiblesydeslegitimarlo.Perolamayoríade loshistoriadoresnose arriesgaríaa afirmara la ligeraque éste no aplicael métodocientífico,de ahíque se prefieracitarpáginasdetractorascomo el proyectoNizkor. Nizkor, ‫ְזִנ‬‫ּכ‬‫ֹו‬‫ר‬(que en hebreosignifica:recordaremos),respondedirectamenteconaparienciacríticay científicaa losargumentosde losrevisionistasydice ofrecerunarefutaciónpuntoporpuntoasus afirmaciones,perolo ciertoesque no logra cumplirconese cometidopuesomite ydistorsionacasi todalainformaciónque ofrecen losrevisionistas.Si bienNizkordice oponerse ala censura,tampocoacepta publicarlasrefutaciones revisionistasde susargumentosensusitioweb.Noesunlibroni una páginade historia,ysu director Ken McVay, unadministradorde gasolineraretiradoycarente de titulaciónprofesional,decíamantenersusitioweb con donacionesanónimas,negabaserjudíoel mismoydurante añosse mofóde quienessugeríanque estaríaa sueldode losjudíos.Noobstante actualmente yaadmite públicamenteque susitiowebesfinanciadoy administradoporunalogiajudíamasónica.Al ingresara dicha páginase encuentraunacita eninglésyencolor rojoque dice: "El propósitoreal del revisionismodelHolocaustoeshaceral Nacional Socialismocomouna alternativapolíticaaceptable otravez."[52].Aunque algunaspersonasparecennonotarlo,lapáginatiene sesgo político. El usopolíticode la Historiano sóloincluye al revisionismo,sinotambiénala versiónoficial,tal comoloseñala el profesorjudío NormanFinkelstein,que aunquenohanegadoexplícitamente el Holocausto,esconocidopor expresarensusobras,críticas a lapolíticaexteriorisraelíyque el "Holocaustoestásiendoexplotadoconfines políticospro-israelíesyparafinanciara losactores políticosenperjuiciode losactualessupervivientes"[1].Por expresarestaopinión,lapresiónde lacomunidadjudíale obligóaabandonarsu puestocomoprofesor de cienciaspolíticas enlaUniversidadDePaul endiciembre de 2007.[53] Sinembargo,existendiferenciasclaras entre el usopolíticoque hace Israel yel Lobby judío,por un lado,y sus detractores,porel otro.Los primerospromuevenunapropagandamasivadel Holocaustocomohecho
  26. 26. indiscutible e innegablebajopenade prisión, yaque el genocidiojudíohasidolaexcusadadapor el sionismo para la creacióndel Estadode Israel yse teme por lasconsecuenciasde que esaspruebasseanrefutadasenun debate público.Porotraparte,paísescomo Irán favorecenel debate yladifusiónde lapolémicasurgida(algo que no sería conveniente si losargumentosrevisionistasfueranfácilmente refutables),yloque esnotable yno menosimportante,nopenalizanaquienesdefiendenlaversiónjudíadel Holocausto.Comoconsecuencia,la mayoría de losmusulmanesnocreenenel Holocausto[54]. Detrásde lasdenunciasde usopolíticodel revisionismo,existe el claropropósitode desviarlaatenciónsobre el uso masivoque el sionismohahechosiempre del Holocausto.Si se determinaraque el Holocaustonoocurrióde la formaenque se dictóenlos Juiciosde Núremberg,yque ensulugar fue el resultadode unapropagandade guerraseguidaporuna estafa,Israel tendríaque responderporlosmilesde millonesenindemnizaciones pagadasporAlemania,Austria,empresasextranjeras,lausurpaciónde tierrasen Palestina,etc.De ahí el enorme esfuerzoeconómicoypolíticoque se hace para sostenerel Holocaustoportodoslosmediosposibles,mientras se acusa a losescépticosde estarpolíticamentemotivados. Revisionistas y negadores del Holocausto Revisionistas del Holocausto ArthurR. Butz BradleySmith CarloMattogno CarlosPorter DavidDuke DavidHoggan DavidMcCalden DitliebFelderer Einar Aberg Enrique Aynat Franz Scheidl FredA. Leuchter FriedrichPaul Berg Germar Rudolf Harry ElmerBarnes HeinrichHärtle HellmutDiwald Henri Roques JamesJ.Martin JoaquínBochaca JürgenGraf Mark Weber NorbertoCeresole NicholasKollerstrom Paul Rassinier RichardHarwood RobertFaurisson RogerGaraudy Serge Thion Theodore O'Keefe VincentReynouard WalterLüftl WillisCarto DavidCole Ernst Zündel WolfgangFröhlich PedroVarela IngridWeckert FredrickTöben DavidIrving Difusores del revisionismo del Holocausto AhmedHuber SiegfriedVerbeke Udo Walendy FrançoisDuprat IngridRimland MahmoudAhmadinejad Michele Renouf GeorgesTheil
  27. 27. Gerd Honsik Testigos ignorados que negaron el genocidio durante o después de la guerra AloisBrunner Emil Lachout EstherGrossmann Gerhard Schirmer Hanna Reitsch Hans Fritzsche Hans F. K.Günther Hans-UlrichRudel HeinzMazakarini HelmutSündermann HerbertSchweiger HermannGöring JosephBurg Josef Stuparek LeonDegrelle Lothar Rendulic Otto Ernst Remer Otto Skorzeny RogerDommergue ThiesChristophersen WilhelmStäglich Negadores del Holocausto por otras causas Abdel Azizal-Rantissi Abate Pierre AdnanOktar (HarunYahya) BobbyFischer Claude Autant-Lara ColinJordan DavidLane Doug Christie FrancisParkerYockey George LincolnRockwell Hassan Nasrallah HavivSchieber Horst Mahler Ian StuartDonaldson JeanBeaufret Jean-Marie Le Pen JoachimHoffmann KirkLyons Maurice Bardèche Miguel Serrano NickGriffin RichardWilliamson SalvadorBorrego Savitri Devi Mukherji SylviaStolz Udo Voigt Revisionistas y negadores del Holocausto no clasificados Si tienesinformaciónque puedaayudaraclasificara estaspersonalidadesenrevisionistas,difusores,testigoso negadores,puedescolaboraragregandolosnombresque faltan,enordenalfabético,enlalista correspondiente. Abdul-AzizibnMyatt AhmedRami AlainGuionnet Alex Linder AnthonyHancock AustinApp GeorgyShchokin GeraldL. K. Smith Gert Sudholt Greg Raven GünterDeckert Hajo Herrmann Johnde Nugent JohnGudenus JohnTuson Bennett JürgenRieger KeithStimely Kémi Séba PhilippeLaguérie Pierre Guillaume René-LouisBerclaz ReviloPendletonOliver RichardEdmonds RichardKrege
  28. 28. BelaEwaldAlthans BenKlassen BernhardSchaub Bill White Carl O.Nordling CostasZaverdinos DariuszRatajczak DietmarMunier Dieudonné M’balaM’bala Doğu Perinçek Doug Collins Erhard Kemper Éric Delcroix Erich Kern FlorianAbrahamowicz FrançoisGenoud Frank Walus Gary Lauck Gaston-ArmandAmaudruz Hal Turner Hans Grimm Hans Schmidt HaroldCovington HaroldKeithThompson HerbertPitlik HerwigNachtmann HuttonGibson Imre Finta IngoStawitz IvanLagace Jan vanHelsing JamesKeegstra JamesvonBrunn JeanPlantin Jerome Brentar JohannesNey JohannSauerteig JohnBennett JohnDemjanjuk KevinQuinn KhalidAbdul Muhammad KonstantinosPlevris Larry Darby LouisDarquierde Pellepoix MalcolmRoss ManfredRoeder Marcel Wöll Michael HoffmanII Michael Santomauro Michael Winkler Mohammad-Ali Ramin MohammedMahdi Akef MohammedTaheri Moishe Friedman NormanLowell OlegPlatonov PerLennart Aae RichardWolstencroft Rigolf Hennig RobertCountess RoelandRaes Rudolf Grosskopf RussGranata Samuel Konkin SimonSheppard Taj El-DinHilahily ThomasRobb ThomasWulff ThorstenHeise TjiudarRudolph Ursula Haverbeck ViktorSuworow WalterSanning WendyCampbell WilhelmHöttl WilliamGrimstad Bibliografía revisionista ArthurR. Butz, The Hoax of the 2Oth Century (Lafábuladel Holocausto);LaFábuladel Holocausto CarlosWhitlockPorter,Noculpable enel procesode Nüremberg. DavidIrving, Dresde;The Hitler’sWar(La guerrade Hitler); Pruebascontrael Holocausto. Enrique Aynat,LosProtocolosde Auschwitz;Estudiossobre el Holocausto;El Holocaustoadebate:Resupuestaa CésarVidal. FredA. Leuchter, LeuchterReport(El Informe Leuchter). Gerd Honsik, ¿AbsoluciónparaHitler?. Germar Rudolf,The Rudolf Report (El Informe Rudolf).
  29. 29. Henri Roques,Lasconfesionesde KurtGerstein. JoaquínBochaca, El mitode los seismillones;Lahistoriade losvencidos; Loscrímenesde losbuenos. JürgenGraf, DerHolocaustAuf Dem Prüfstand (El Holocaustobajolalupa). NorbertoCeresole,LaFalsificaciónde laRealidad. Paul Rassinier,Le Mensonge d’Ulysse(Lamentirade Ulises);El dramade losjudíoseuropeos;Laverdadsobre el ProcesoEichmann. PedroVarela,El mitode Ana Frank. RichardHarwood,Did six millionreallydie? (¿Murieronrealmenteseismillones?). RogerGaraudy, Los mitosfundacionalesdel Estadode Israel. ThiesChristophersen, Lamentirade Auschwitz. WilhelmStäglich, DerAuschwitz-Mythos(El mitode Auschwitz). Referencias ↑ 1,0 1,1 Finkelstein,Norman,TheHolocaustIndustry:Reflectionsonthe Exploitationof JewishSuffering, 2000, ISBN 1-85984-488-X. ↑ Irving,David, The Hitler’sWar(La Guerrade Hitler) ↑ Este argumentodel libroparece habersidounaformadiscretade disentirconalgunaparte de la historia oficial,probablementeconlaintenciónde noexacerbardemasiadoalosacadémicosoficialistasyde nometerse engravesproblemasconla ley,loque nopudoevitar.Ya posteriormente,en2008, escribiríaabiertamente contra la totalidadde lahistoriaoficial en Pruebascontrael Holocausto. ↑ RevistaSpiegel,Nº18,1992 ↑ RassinierPaul. Le Mensonge d’Ulysse LaMentirade Ulises,1950. El títulode esta obraalude al piadoso embusteroUlises,quien,aloscientormentosrealmente sufridos,lesañadióotrosmil inventados. ↑ PorantiguoReich se entiende el territoriodel Reichalemánsituadoentre lasfronterasde 1937 ↑ 7,0 7,1 Abbé GeorgesHénocque, Lesantresde labete,G.Durassie etCie.,París,1947. ↑ Rassinier,Paul. LaMentirade Ulises,ACERVO,1961. Pg 6 ↑ Las Pruebasde que el HolocaustoJudioesunaFantasia ↑ Harwood,Richard, Didsix millionreallydie? ↑ Documentosoficialesde laCruzRojaInternacional: [1][2] ↑ De acuerdocon el documentode laCruz Roja IRC Document#9925, de juniode 1946: "Los detenidosmismos no han habladode ello." ↑ OlgaWormser-Migot.Le Système concentrationnaire nazi.P.U.F.1968, p. 544 y p. 13 ↑ Poliakov,León,Bréviaire de lahaine (Edicióncompleta,ediciónde bolsillode 1986, p. 124)
  30. 30. ↑ Brechtken,Magnus(1997), Madagaskar für die Juden.Antisemitische IdeeundpolitischePraxis1885-1945, Munich:Oldenbourg. ISBN 3-486-56240-1 ↑ Confesionesde Suhren,comandante de Ravensbrück,de susuplente Schwarzhuberydel médicodel campamentoTreite ↑ Confesiónde FranzZiereis,comandante de Mauthausen. ↑ Negarel Holocaustoyano esdelitoenEspaña ↑ Negarel genocidioentraenel ámbitode lalibertadde expresión,segúnel Constitucional El País,Madrid 17/11/2007 ↑ 20,0 20,1 Cohn,Werner.1995. Partnersinhate:NoamChomsky& the HolocaustDeniers.Avukah Publications. ↑ AssociatedPress&CanadianPress(February15,2007). "Ernst Zundel sentencedto5 yearsinprisonfor Holocaustdenial".WinnipegFree Press.Retrievedon2007-02-15. ↑ National Journal:ErnstZündel freed,1de marzo de 2010 ↑ Condenanatresaños de cárcel a biógrafode Hitler- La Jornada,21 de febrerode 2006. ↑ RevisionistPublisherVarelaarrestedinSpain ↑ JuzgadoenAlemaniaunhombre que negóel holocausto - 20 Minutos,14 de noviembre de 2006. ↑ DetienenenLondresahombre pornegarel Holocausto - El Universal,1 de octubre de 2008. ↑ HolocaustdenierFredrickTobenwinsGermanextraditionfight TimesOnline ↑ Holocaustdenier'sfreedom'agreatsuccess'JailingOpinions ↑ The Globe and mail,Sept.18, 1989, p. A-5. ↑ Le Monde,Sept.19, 1989, p.14. ↑ SundayTelegraph(London),Sept.24,1989. ↑ ChristianNews(NewHaven,Mo.),Oct.16, 1989, p.22. ↑ Unitedagainstracism,Cómocomprenderylucharcontra el Negacionismodel Holocausto ↑ KennethS.Stern, AntisemitismToday:How It Isthe Same,How It isDifferent,andHow toFightIt. ↑ KennethS.Stern, Anti-Zionism,the SophisticatedAnti-Semitism, (AJC,1990). ↑ La negacióndel Holocausto. Unproblemade metodologíahistórica ↑ Le Monde,21 de febrerode 1979 ↑ Métodocientífico. ↑ Das Parlament,Núm26-27, 1 y 8 de juliode 1994 ↑ Engañadospor laCiencia,El escándaloSokal ↑ WilhelmHeitmeyeryJohnHagan,International Handbookof Violence Research,Springer:2003
  31. 31. ↑ DeborahLipstadt,1992, entrevistaconKenSterndel AmericanJewishCommittee. ↑ SophiaChangTimesLedger,December16, 2004 ↑ Golsan,130 ↑ KoenraadElst. ChapterOne - NegationisminGeneral, NegationisminIndia- Concealingthe Recordof Islam, The Voice of India,2002. ↑ Vistasrevisionistas:el jabónde judío ↑ Clio:El negacionismo ↑ CondenanaLe Penpor apologíadel nazismo- 20 Minutos,8 de febrerode 2008. ↑ JudíosortodoxosasistenalaConferenciaRevisionistaenTeherán ↑ Neturei Karta:JewsUnitedAgainstZionism ↑ JewsAgainstZionism ↑ Nizkor.org ↑ Noticiasobre NormanFinkelstein,publicadael 10 de diciembre de 2007. ↑ La negacióndel Holocaustoenel mundoárabe-musulmán Artículos relacionados Holocausto Falsostestigosdel Holocausto Fotografíasdel Holocausto SoluciónFinal Informe Leuchter Revisionismohistórico Institute forHistorical Review The Barnes Review La falsificaciónde lahistoria ConferenciaInternacionalde Teherán Lista de lasvíctimas del ZOG Censuraacadémicacontra el revisionismo Carta al Papa La industriadel Holocausto
  32. 32. Pruebascontra el Holocausto ¿Qué esel revisionismo? 66 preguntasy respuestassobre el Holocausto RichardWilliamson Negacionismo Exterminacionista Falsostestigosdel Holocausto Holocaustopor balas Enlaces externos- Revisionistas del Holocausto- En español Investigaciónhistóricalibre(VHO) Víctimasdel Sionismo Librossobre RevisionismoHistórico En inglés Investigaciónhistóricalibre(VHO) Institute forHistorical Review Treblinka:Wartime AerialPhotosof TreblinkaCastNew Doubton"DeathCamp" Claims,byMark Weberand AndrewAllen enInstitute forHistorical Review Sitiooficial de FritzBurg Revisionists.com (eninglés) Sitiooficial de ErnstZündel Páginaoficial de DavidIrving CODOH Comité parael Debate Abiertodel Holocausto dirigidoporBradleySmith Jewwatch Antirrevisionistas y exterministas The NizkorProject Unitedagainstracism,Cómocomprenderyluchar contra el Negacionismodel Holocausto Wikipedia:Negacionismodel Holocausto
  33. 33. The HolocaustDenial onTrial Vídeos Revisióndel Holocaustoparaprincipiantes La verdadsobre el Holocausto:Tourpor Auschwitz Judeadeclaresthe waron Germany(versiónsubtituladaal español) DavidIrving:La mentiradel Holocausto Dr WilliamPierce sobre el Revisionismodel Holocausto Recordemosalosrevisionistas FUENTE: http://es.metapedia.org/wiki/Revisionismo_del_Holocausto

×