A continuación se refleja con el permiso de http://www.i-sis.org.uk/horizontal.shtml             Instituto de Ciencia en S...
Abstracto       El polen transgénico y abejas bebé       Transferencia horizontal de genes       puede extenderse transgen...
AbstractoLa ingeniería genética consiste en diseñar construcciones artificiales para cruzarlas barreras entre especies e i...
científicos de todo el mundo están exigiendo una moratoria de todas lasemisiones al medio ambiente de organismos transgéni...
presencia de antibióticos puede aumentar la frecuencia de la transferencia génicahorizontal 10 a 10 veces 000 [ 5 ] .Si bi...
y en el caso de que el material genético extraño se incorpora en el genoma, lamodificación química todavía se puede poner ...
multiplicar las construcciones en cultivos convenientes de bacterias y virus en ellaboratorio. Por encima de todo, las téc...
transferencia", señales que facilitan la transferencia horizontal               de genes y el mantenimiento de las células...
genético de otros virus para generar nuevos virus infecciosos que las barrerasentre especies. Estos virus han estado apare...
genomas, que pueden provocar enfermedades               Difusión de nuevos genes y construcciones génicas que nunca       ...
Los promotores más comúnmente utilizados son los virus asociados conenfermedades graves. La razón es que tales promotores ...
empalmados, son típicamente mosaicos de secuencias de ADN               de numerosas especies y sus parásitos genéticos; q...
construcciones transgénicas puede reactivar virus inactivos o generar nuevosvirus por recombinación. El promotor de CaMV 3...
logra simplemente mediante co-cultivo [ 37 ] , mientras que la transferencia debacterias se ha logrado por tanto volvió a ...
rizomania ( Beta vulgaris ), que contiene el gen marcador de resistencia a lakanamicina, la persistencia de ADN transgénic...
ADN no se descompone de modo suficientemente rápido en el intestino ya sea,por lo que la transferencia de ADN transgénico ...
combinaciones de genes que antes no existían en la naturaleza, y no puede haberllegado a existir si no fuera por la ingeni...
intracelulares en células de mamíferos. Nature Biotechnology 16, 862-    866.10. Ver Nielsen, KM, Bones, AM, Smalla, K. y ...
viral mosaico de la          coliflor. Ecología   Microbiana    en   Salud    y    Enfermedad (en prensa).24. Ye, X., Al-B...
36. Esta posibilidad no fue considerada por el Bergelson autores et al , 1998    ( nota 35 ), aunque cuando me pongo esta ...
49. Doerfler y Schubbert, 1998, ( nota 48 ), p. 40.                       50. Véase Ho, et al , 1998 ( nota 4 ); Ho et al ...
Los transgenes inestables en más de un sentidoInestabilidad transgénica se ha conocido por lo menos desde 1994 [1] (revisa...
Desafortunadamente, esto no parece ser el caso, la evidencia de inestabilidad transgénica ha surgido en lasvariedades tran...
flanqueo del genoma del huésped se identificaron como la carpa -actina de genes y secuencias de ADN homólogasa la carpa ra...
El mismo fenómeno se produjo en la línea de soya transgénica.Varios mecanismos se han propuesto para la eliminación sistem...
"Cambiar a la teoría del gen plantea nuevosretos para la biotecnología"El título apareció en la sección de negocios del In...
Pero los genetistas pronto descubrieron que el genoma es muy dinámico y "fluido". Está constantemente en laconversación co...
Eso es justo lo que predijo poco después de la secuencia del genoma humano se anunció [10, 11] ( sin valorBiobanco Human D...
Universidad de Georgia se encuentran el cultivo de algodón GM en los EE.UU. podría resultar en un caída de losingresos has...
La evidencia de los efectos graves para la salud en las pruebas de laboratorio y de los campos de los agricultores detodo ...
Los seres                 Maíz           Cry1Ab                  Las enfermedades y la muertehumanosRatas            Maíz ...
Ha habido prohibiciones numerosas y las restricciones impuestas a los cultivos genéticamente modificados en losúltimos año...
La IAASTD llama a un cambio fundamental en las prácticas agrícolas para contrarrestar el alza de precios de losalimentos, ...
Próxima SlideShare
Cargando en…5
×

Transferencia horizontal de genes - Los peligros ocultos de la ingeniería genética

1.197 visualizaciones

Publicado el

Mae-Wan Ho
del Instituto de Ciencia y Sociedad y del Departamento de Ciencias Biológicas de la
Open University, Walton Hall, Milton Keynes, MK7 6AA, Reino Unido

18 de agosto 2000

0 comentarios
1 recomendación
Estadísticas
Notas
  • Sé el primero en comentar

Sin descargas
Visualizaciones
Visualizaciones totales
1.197
En SlideShare
0
De insertados
0
Número de insertados
5
Acciones
Compartido
0
Descargas
22
Comentarios
0
Recomendaciones
1
Insertados 0
No insertados

No hay notas en la diapositiva.

Transferencia horizontal de genes - Los peligros ocultos de la ingeniería genética

  1. 1. A continuación se refleja con el permiso de http://www.i-sis.org.uk/horizontal.shtml Instituto de Ciencia en Sociedad Ciencia Sociedad Sostenibilidad (Traducido por GOOGLE) Transferencia horizontal de genes - Los peligros ocultos de la ingeniería genética Mae-Wan Ho del Instituto de Ciencia y Sociedad y del Departamento de Ciencias Biológicas de la Open University, Walton Hall, Milton Keynes, MK7 6AA, Reino Unido 18 de agosto 2000
  2. 2. Abstracto El polen transgénico y abejas bebé Transferencia horizontal de genes puede extenderse transgenes a toda la biosfera La ingeniería genética es la transferencia horizontal de genes regulados o Vectores artificiales mejorar la transferencia horizontal de genes ¿Cuáles son los riesgos de la transferencia horizontal de genes? o Los peligros potenciales de la transferencia horizontal de genes de ingeniería genética ADN transgénico puede ser más probable que la transferencia horizontal de ADN no transgénico o Las razones para sospechar que el ADN transgénico puede ser más propensos a extenderse horizontalmente que no transgénico ADN Riesgos adicionales de promotores virales Pruebas de la transferencia horizontal de ADN transgénico Conclusión ReferenciasENLASES RELEVANTES: Venta suave de la Royal Society de los animales transgénicos Transferencia horizontal de genes que sucede - II ¿Puede la biotecnología ayudar a combatir el hambre mundial? Peligros de las plantas transgénicas que contienen el promotor viral mosaico de la coliflorPeligros de promotor CaMVUna versión de este documento se publicará en el sitio web de SCOPE -un proyecto de investigación financiado por la NSF que implica laCiencia Journal y grupos de la Universidad de California en Berkeley y laUniversidad de Washington en Seattle.
  3. 3. AbstractoLa ingeniería genética consiste en diseñar construcciones artificiales para cruzarlas barreras entre especies e invadir genomas. En otras palabras, se mejora latransferencia horizontal de genes - la transferencia directa de material genético aespecies no relacionadas. Los constructos artificiales o ADN transgénicotípicamente contienen material genético de las bacterias, virus y otros parásitosgenéticos que causan enfermedades, así como genes de resistencia a antibióticosque hacen que las enfermedades infecciosas intratable. La transferenciahorizontal de ADN transgénico tiene el potencial, entre otras cosas, para crearnuevos virus y bacterias que causan enfermedades y medicamentos propagacióny genes de resistencia a antibióticos entre los patógenos. Hay una necesidadurgente de establecer una supervisión reglamentaria eficaz para prevenir elescape y liberación de estas construcciones peligrosas en el medio ambiente, yconsiderar si algunos de los experimentos más peligrosos se debe permitir quecontinúe en absoluto.Palabras genes de resistencia a antibióticos, virus latentes, el promotor CaMV, el cáncer,clave: ADN desnudo, ADN transgénicoEl polen transgénico y abejas bebéProf. Hans-Hinrich Kaatz de la Universidad de Jena, se informa que las nuevaspruebas, hasta ahora inédito, que los genes modificados en las plantastransgénicas han transferido a través del polen a las bacterias y levaduras queviven en el intestino de las larvas de las abejas [ 1 ] .Si el reclamo Prof. Kaatz puede estar motivada, indica que los nuevos genes yconstrucciones genéticas a introducir en los cultivos transgénicos y otrosorganismos transgénicos pueden extenderse, no sólo por polinización cruzadaordinaria o cruzamiento con especies estrechamente relacionadas, sino por lagenes y construcciones genéticas-que invaden los genomas (la totalidad delmaterial genético de los organismos propios) de las especies sin relación alguna,incluidos los microorganismos que viven en el intestino de los animales quecomen material transgénico.Este resultado no es inesperado. Algunos científicos han estado llamando laatención sobre esta posibilidad recientemente [ 2 ] , pero las advertencias seremontan a mediados de 1970 cuando se inició la ingeniería genética.Cientos de
  4. 4. científicos de todo el mundo están exigiendo una moratoria de todas lasemisiones al medio ambiente de organismos transgénicos por motivos deseguridad [ 3 ] , y la transferencia horizontal de genes es una de lasconsideraciones más importantes.Algunos han argumentado que los riesgos de la transferencia "horizontal" degenes a especies no relacionadas son inherentes a la ingeniería genética [ 4 ] . Losgenes y construcciones genéticas creadas por la ingeniería genética nunca hanexistido en miles de millones de años de evolución. Se componen de materialgenético procedente de bacterias, virus y otros parásitos genéticos que causanenfermedades y medicamentos propagación y genes de resistencia aantibióticos. Están diseñados para cruzar todas las barreras entre especies einvadir genomas. La difusión de tales genes y construcciones genéticas-tiene elpotencial de hacer las enfermedades infecciosas incurables y para crear nuevosvirus y bacterias que causan enfermedades.Transferencia horizontal de genespuede extenderse transgenes a toda la biosferaLa transferencia génica horizontal es la transferencia de material genético entrecélulas o genomas pertenecientes a especies no relacionadas, por procedimientosdistintos de la reproducción normal. En el proceso normal de reproducción, losgenes se transfieren verticalmente de padres a hijos, y tal proceso puede ocurrirsólo dentro de una especie o entre especies estrechamente relacionadas.Las bacterias se han conocido para el intercambio de genes a través de lasbarreras de especies en la naturaleza. Hay tres formas en que esto se logra. En laconjugación , el material genético se pasa entre las células en contacto; en latransducción , el material genético se realiza a partir de una célula a otra porvirus infecciosos, y en la transformación , el material genético es absorbidodirectamente por la célula de su entorno. Para la transferencia horizontal de genespara tener éxito, el material genético extraño debe integrarse en el genoma de lacélula, o se mantiene de manera estable en la célula receptora en alguna otraforma. En la mayoría de los casos, el material genético extraño que entra en unacélula por accidente, especialmente si es de otra especie, se romperá antes de quepueda incorporar en el genoma. Bajo ciertas condiciones ecológicas que todavíano se entienden, extranjeros escapes de material genético que se descompone y seincorporan en el genoma. Por ejemplo, choque térmico y contaminantes talescomo metales pesados pueden favorecer la transferencia horizontal de genes, y la
  5. 5. presencia de antibióticos puede aumentar la frecuencia de la transferencia génicahorizontal 10 a 10 veces 000 [ 5 ] .Si bien la transferencia horizontal de genes es muy conocido entre bacterias, essólo en los últimos 10 años en que su aparición ha sido reconocida entre lasplantas superiores y animales [ 6 ] . El ámbito de aplicación de transferenciagénica horizontal es esencialmente toda la biosfera, con bacterias y virus quesirven como intermediarios para el tráfico de gen y como reservorios para lamultiplicación de genes y la recombinación (el proceso de hacer nuevascombinaciones de material genético [ 7 ] ).Hay muchas rutas potenciales para la transferencia horizontal de genes a plantasy animales. Transducción se espera que sea una ruta principal, ya que haymuchos virus que infectan a las plantas y animales. La investigación reciente enla terapia génica indica que la transformación es potencialmente muy importantepara las células de mamíferos, incluyendo los seres humanos. Una gran variedadde "desnudo" material genético son fácilmente aceptado por todos los tipos decélulas, simplemente como resultado de ser aplicada en solución en el ojo, o sefrota en la piel, inyectado, inhalado o ingerido. En muchos casos, el gen extrañoconstructos de incorporarse en el genoma [ 8] .La transformación directa puede no ser tan importante para las células de laplanta, que generalmente tienen una pared celular protectora. Pero las bacteriasdel suelo pertenecientes al género Agrobacterium son capaces de transferirel T (tumor) de su segmento inductor de tumor ( Ti ) plásmido (véase acontinuación) en células de planta en un proceso que se asemejaconjugación. Este T -ADN es ampliamente explotada como un vehículo detransferencia de genes en la ingeniería genética de las plantas (ver másabajo). Material genético extraño también puede ser introducido en células deplantas y animales por insectos y artrópodos, con piezas bucalesafilados.Además, los patógenos bacterianos que entran en células vegetales yanimales puede tomar el material genético extraño y lo llevan en las células, loque sirve vectores para la transferencia horizontal de genes [ 9 ] . Casi no existenbarreras que impiden la entrada de material genético extraño en las células decualquier especie, probablemente en la tierra. Las barreras más importantes parala transferencia horizontal de genes funciona después de que el material genéticoextraño ha entrado en la célula [ 10 ] .La mayoría de material genético extraño, como los presentes en los alimentosnormales, se descompone para generar energía y sólido para el crecimiento y lareparación. Hay muchas enzimas que descomponen el material genético extraño,
  6. 6. y en el caso de que el material genético extraño se incorpora en el genoma, lamodificación química todavía se puede poner fuera de acción y eliminarla.Sin embargo, los virus y otros parásitos genéticos tales como plásmidos ytransposones, tienen señales especiales genética y la estructura globalprobablemente para escapar de ser roto. Un virus consta de material genéticogeneralmente envuelto en una capa de proteína. Se despoja de su abrigo al entraren una celda y puede secuestrar la célula para hacer muchas copias más de símismo, o puede ir directamente en el genoma de la célula. Los plásmidos sonpiezas de "libre", generalmente circular, de material genético que puedemantenerse indefinidamente en la célula por separado a partir del genoma de lacélula. Los transposones, o "genes saltarines", son los bloques de materialgenético que tienen la capacidad para saltar dentro y fuera de los genomas, con osin multiplicándose en el proceso. También pueden aterrizar en plásmidos y serpropagado allí. Genes autostop en parásitos genéticos, es decir, virus, plásmidosy transposones, por lo tanto, tienen una mayor probabilidad de ser transferido conéxito a las células y genomas. Parásitos genéticos son vectores para latransferencia horizontal de genes.Parásitos genéticos naturales son limitados por barreras de las especies, así porejemplo, los virus de cerdos se infectan a los cerdos, pero no en los sereshumanos, la coliflor y los virus no atacan a los tomates. Es la proteína de lacubierta del virus que determina la especificidad del hospedador, por lo quedesnudos genomas virales (el material genético despojado de la capa)generalmente se han encontrado para tener una gama de huéspedes más amplioque el virus intacto [ 11 ] . De manera similar, las señales para la propagación dediferentes plásmidos y transposones son generalmente específicas a un rangolimitado de especies huésped, aunque hay excepciones.Como más y más genomas han sido secuenciados, se hace evidente que el tráficoo transferencia de genes horizontal ha jugado un papel importante en la evoluciónde todas las especies [ 12 ] . Sin embargo, también está claro que el tráficohorizontal de genes está regulada por las limitaciones internas en los organismosen respuesta a las condiciones ecológicas [ 13 ] .La ingeniería genética es la transferencia horizontal de genesreguladosLa ingeniería genética es una colección de las técnicas de laboratorio utilizadaspara aislar y combinar el material genético de cualquier especie, y luego
  7. 7. multiplicar las construcciones en cultivos convenientes de bacterias y virus en ellaboratorio. Por encima de todo, las técnicas permiten que el material genético atransferir entre especies que nunca se cruzan en la naturaleza. Así es como losgenes humanos pueden ser transferidos a cerdo, oveja, pescado y bacterias, ygenes de seda de araña terminan en cabras. Completamente nuevos genesexóticos, también se están introduciendo en los alimentos y otros cultivos.Con el fin de superar las barreras naturales de especies que limitan latransferencia de genes y mantenimiento, los ingenieros genéticos han hecho unaenorme variedad de vectores artificiales (los portadores de genes) mediante lacombinación de partes de los vectores naturales más infecciosos - virus,plásmidos y transposones - a partir de fuentes diferentes. Estos vectoresartificiales generalmente tienen sus funciones causantes de enfermedadeseliminado o desactivado, pero están diseñados para atravesar barreras de especiesde ancho, por lo que el mismo vector ahora puede transferir, por ejemplo, geneshumanos empalmarse en el vector, con los genomas de todos los otrosmamíferos, o de plantas. Vectores artificiales mejoran en gran medida latransferencia horizontal de genes (véase el recuadro 1 ) [ 14 ] . Recuadro 1 Vectores artificiales mejorar la transferencia horizontal de genes Se derivan de parásitos naturales genéticas que median la transferencia horizontal de genes más eficaz. Su naturaleza altamente quimérico significa que tienen homologías de secuencia (similitudes) con el ADN de patógenos virales, plásmidos y transposones de especies múltiples a través de Reinos. Esto facilitará la transferencia horizontal de genes generalizada y recombinación. Ellos normalmente contienen genes marcadores de resistencia que mejoran su transferencia horizontal éxito en la presencia de antibióticos, ya sea intencionadamente aplicada, o presente como xenobióticos en el medio ambiente. Los antibióticos son conocidos para mejorar la transferencia horizontal de genes entre 10 a 10 000 veces. A menudo tienen "orígenes de replicación" y "secuencias de
  8. 8. transferencia", señales que facilitan la transferencia horizontal de genes y el mantenimiento de las células a las que se transfieren. Vectores quiméricos son bien conocidos para ser estructuralmente inestable, es decir, que tienen una tendencia a romperse y unirse de manera incorrecta o con otro ADN, y esto aumentará la propensión a la transferencia horizontal de genes y la recombinación. Están diseñados para invadir genomas, para superar los mecanismos que avería o desactivar ADN extraño y por lo tanto aumentará la probabilidad de transferencia horizontal.Aunque las diferentes clases de vectores se distinguen sobre la base del materialgenético principal-marco, prácticamente cada uno de ellos es quimérico, que secompone de material genético procedente de los parásitos genéticos de muchasespecies diferentes de bacterias, plantas y animales. Vectores "lanzadera"quimérico importante permitir que multiplicar genes en la bacteria E. coli ytransferidos a especies en cualquier otro reino de las plantas y losanimales. Simplemente mediante la creación de una gran variedad de promiscuosvectores de transferencia génica, la ingeniería genética ha efectivamente abiertoscarreteras para la transferencia horizontal de genes y la recombinación, dondepreviamente se ha regulado el proceso estrechamente, con acceso restringido através de caminos estrechos y tortuosos. Estas carreteras de transferencia degenes conectar especies en cada dominio y Unido con las poblacionesmicrobianas a través del recipiente universal de mezcla usado en ingenieríagenética, E. coli . Lo que lo hace peor es que en la actualidad todavía no existeuna legislación de cualquier país para prevenir el escape y la liberación de lamayoría de los vectores artificiales y otras construcciones artificiales en el medioambiente [ 15 ] .¿Cuáles son los riesgos de la transferencia horizontal de genes?La mayoría de los vectores artificiales son o bien derivados de virus o tienengenes virales en ellos, y están diseñados para cruzar las barreras entre especies einvadir genomas. Ellos tienen el potencial de recombinarse con el material
  9. 9. genético de otros virus para generar nuevos virus infecciosos que las barrerasentre especies. Estos virus han estado apareciendo en las frecuenciasalarmantes. Los genes de resistencia a antibióticos transportados por vectoresartificiales también pueden extenderse a patógenos bacterianos. ¿El crecimientode escala comercial de la ingeniería genética ha contribuido al resurgimiento dedrogas y antibióticos enfermedades infecciosas en los últimos 25 años [ 16 ] ? Yahay pruebas abrumadoras de que la transferencia horizontal de genes y larecombinación han sido responsables de la creación de nuevos patógenos viralesy bacterianos y para la difusión de las drogas y la resistencia a los antibióticosentre los patógenos. Una manera en que los nuevos patógenos virales puede sercreado es a través de la recombinación con inactivo, inactivo o material genéticoviral inactivada que están en todos los genomas, plantas y animales sinexcepción. La recombinación entre el exterior y residente, virus latentes han sidoimplicados en cánceres de muchos animales [ 17 ] .Como se dijo anteriormente, las células de todas las especies, incluyendo lanuestra puede tomar el material genético extraño. Construcciones artificialesdiseñadas para invadir genomas podría invadir la nuestra. Estas insercionespueden llevar a la inactivación o activación inapropiada de genes (mutagénesisde inserción), algunas de las cuales pueden llevar a cáncer (carcinogénesisinserción) [ 18 ] . Los peligros de la transferencia horizontal de genes se resumenen el Cuadro 2 . Recuadro 2 Los peligros potenciales de la transferencia horizontal de genes de ingeniería genética Generación de nuevas especies cruzadas virus que causan la enfermedad Generación de nuevas bacterias que causan enfermedades Propagación de drogas y genes de resistencia a antibióticos entre los patógenos víricos y bacterianos, haciendo infecciones intratables Inserción aleatoria en los genomas de las células dando lugar a efectos perjudiciales, incluyendo cáncer La reactivación de virus latentes, presentes en todas las células y
  10. 10. genomas, que pueden provocar enfermedades Difusión de nuevos genes y construcciones génicas que nunca han existido Multiplicación de los impactos ecológicos debido a todo lo anterior.ADN transgénico puede ser más probable que la transferenciahorizontalde ADN no transgénicoTanto los vectores artificiales usados en ingeniería genética y los genestransferidos a hacer los organismos transgénicos son en su mayoría de los virus ylas bacterias asociadas con enfermedades, y estos están siendo agrupadas encombinaciones que nunca han existido en miles de millones de años deevolución.Genes nunca se transfieren solo. Se transfieren en la unidad-construcciones,conocidas como casetes de expresión. Cada gen tiene que ir acompañada de unapieza especial de material genético, el promotor , que señala la célula para activarel gen, es decir, para transcribir la secuencia génica de ADN a ARN. Al final delgen que tiene que haber otra señal, un terminador , para finalizar la transcripcióny para marcar el ARN, por lo que se pueden seguir procesando y se traduce enproteína. El casete de expresión más simple es la siguiente: Promotor gene terminatorTípicamente, cada bit de la construcción: promotor, terminador y gen, es de unafuente diferente. El mismo gen puede ser también un compuesto de bits dediferentes fuentes. Varios cassettes de expresión están generalmente unidas enserie, o "apilados" en la construcción final. Al menos uno de los casetes deexpresión será la de un gen marcador de resistencia al antibiótico para permitirque las células que han absorbido el constructo exterior para ser seleccionado conantibióticos. El casete de resistencia a antibiótico gen, frecuentementepermanecen en el organismo transgénico.
  11. 11. Los promotores más comúnmente utilizados son los virus asociados conenfermedades graves. La razón es que tales promotores virales dar continuasobre-expresión de los genes puestos bajo su control. La construcción básica seutiliza la misma en todas las aplicaciones de la ingeniería genética, ya sea en laagricultura o en la medicina, y los mismos riesgos que están involucrados. Hayrazones para creer que el ADN transgénico es mucho más probable que seextienda horizontal de ADN de los organismos propios (véase el recuadro3 ) [ 19 ] . Cuadro 3 Las razones para sospechar que el ADN transgénico puede ser más propensos a extenderse horizontalmente que no transgénico ADN Construcciones artificiales y vectores están diseñados para ser invasivo para genomas extraños y superar las barreras de especies. Todas las construcciones artificiales de genes son estructuralmente inestable [ 20 ] , y por lo tanto propenso a recombinarse y transferir horizontalmente. Los mecanismos que permiten introducir genes extraños en el genoma también les permiten saltar de nuevo, para volver a insertar en otro sitio, o en otro genoma. Los sitios de integración de la mayoría de los comúnmente utilizados para la transferencia de vectores artificiales los genes son los "puntos calientes de recombinación", por lo que tienen una mayor propensión a transferir horizontalmente. Los promotores virales, como el virus del mosaico de la coliflor, ampliamente utilizados para hacer transgenes sobre-expresan, contienen puntos de recombinación [ 21 ] , y por lo tanto mejorar aún más la transferencia horizontal de genes. El estrés metabólico del organismo huésped debido a la expresión continua a lo largo de los transgenes pueden también contribuir a la inestabilidad de la pieza de inserción [ 22 ] . Los constructos génicos foráneos-y los vectores en los que son
  12. 12. empalmados, son típicamente mosaicos de secuencias de ADN de numerosas especies y sus parásitos genéticos; que significa que tendrán homologías de secuencia con el material genético de muchas especies y sus parásitos genéticos, facilitando así la gama -desde la transferencia horizontal de genes y la recombinación.Riesgos adicionales de promotores viralesRecientemente hemos llamado la atención a los peligros adicionales asociadoscon el promotor del virus del mosaico de la coliflor (CaMV) más ampliamenteutilizado en la agricultura [ 23 ] . Se encuentra en prácticamente todas las plantastransgénicas ya comercializados o sometidos a pruebas de campo, así como unaalta proporción de plantas transgénicas en el desarrollo, incluyendo la muyaclamada "arroz dorado" [ 24 ] .CaMV está estrechamente relacionado con el virus de hepatitis B humana, y enmenor medida, de los retrovirus tales como el virus del SIDA [ 25 ] . Aunque elvirus intacto en sí es infecciosa sólo para las plantas crucíferas, su promotor espromiscuo en función, y es activo en todas las plantas superiores, en las algas,levadura y E. coli , [ 26 ] , así como sistemas de células de rana yhumano [ 27 ] . Al igual que todos los promotores de virus y de los genescelulares, tiene una estructura modular, con partes comunes a, e intercambiablescon los promotores de otras plantas y virus animales. Tiene un punto de accesorecombinación, flanqueado por múltiples motivos implicados en larecombinación, similar a los puntos calientes de recombinación otras incluidaslas fronteras de la Agrobacterium vector de ADN T más frecuentementeutilizados en la fabricación de plantas transgénicas. El mecanismo de sospecha derecombinación requiere homologías de ADN pequeños o ninguna secuencia. Porúltimo, los genes virales incorporados en las plantas transgénicas se hanencontrado para recombinarse con virus que infectan para generar nuevosvirus [ 28 ] . En algunos casos, los virus recombinantes son más infeccioso que eloriginal.Secuencias provirales - generalmente inactivos copias de genomas virales - estánpresentes en todos los genomas de plantas y animales, y como todos lospromotores virales son modulares, y tener al menos un módulo - la caja TATA -en común, si no más. No es inconcebible que el promotor CaMV 35S en
  13. 13. construcciones transgénicas puede reactivar virus inactivos o generar nuevosvirus por recombinación. El promotor de CaMV 35S ha sido unidoartificialmente a copias de una amplia gama de genomas virales y virusinfecciosos producidos en el laboratorio [ 29 ] . También hay pruebas de que lasecuencia proviral en el genoma puede ser reactivado [ 30 ] .Estas consideraciones son especialmente relevantes a la luz de los recienteshallazgos de que ciertos papas transgénicas - que contiene el promotor CaMV35S y transformado con Agrobacterium ADN-T - no es seguro para las ratasjóvenes, y que una parte significativa de los efectos pueden ser debidos a "elconstructo o la transformación genética (o ambos)" [ 31 ] Los autores tambiéninforman de un aumento de los linfocitos en la pared intestinal, que es una señalno específica de la infección viral [ 32 ] .Pruebas de la transferencia horizontal de ADN transgénicoA menudo se argumenta que el ADN transgénico, una vez incorporado alorganismo transgénico, será tan estable como el propio ADN del organismo. Perono hay evidencia directa e indirecta en contra de esta suposición. El ADNtransgénico es más probable que se extienda, y se ha encontrado que se extendiópor transferencia horizontal de genes.Las líneas transgénicas son notoriamente inestables y, a menudo no sereproducen verdadera [ 33 ] . Hay una escasez de datos moleculares documentarla estabilidad estructural del ADN transgénico, tanto en términos de su sitio deinserción en el genoma y su disposición de los genes, en generacionessucesivas. En cambio, los transgenes pueden ser silenciados en las generacionesposteriores o se pierde por completo [ 34 ] .Un gen de tolerancia a los herbicidas, introducido en Arabidopsis por medio deun vector, se encontró que era hasta 30 veces más probabilidades de escapar y dediseminarse que el mismo gen por mutagénesis [ 35 ] . Una manera en que puedeocurrir es por transferencia secundaria horizontal de genes a través de insectosque visitan las plantas de polen y néctar [ 36 ] . El reportaron el hallazgo de que elpolen puede transferir ADN transgénico a las bacterias en el intestino de laslarvas de abeja es relevante aquí.Transferencia secundaria horizontal de los transgenes y genes marcadoresresistentes a ingeniería genética a partir de cultivos plantas en las bacterias delsuelo y hongos se han documentado en el laboratorio. Transferir a los hongos se
  14. 14. logra simplemente mediante co-cultivo [ 37 ] , mientras que la transferencia debacterias se ha logrado por tanto volvió a aislar el ADN transgénico o ADN totalde plantas transgénicas [ 38 ] . Éxito de la transmisión de un gen marcador deresistencia a la kanamicina a la bacteria del suelo Acinetobacter se obtuvieronutilizando ADN total extraído de hoja de la planta homogeneizada de una gamade plantas transgénicas: Solanum tuberosum(patata), Nicotianatabacum (tabaco), Beta vulgaris (remolacha azucarera), Brassica napus (aceitede colza) y Lycopersicon esculentum (tomate) [ 39 ] . Se estima que alrededor de2500 copias de los genes de resistencia a la kanamicina (a partir de la mismacantidad de células de la planta) es suficiente para transformar con éxito unabacteria, a pesar del hecho de que hay un exceso de seis millones de veces de laplanta de ADN presente . Una sola planta con decir, 2,5 billones de células, seríasuficiente para transformar mil millones de bacterias.A pesar del título engañoso en una de las publicaciones, [ 40 ] una alta frecuenciade transferencia de genes de 5,8 x 10-2 por bacteria receptora se demostró encondiciones óptimas. Sin embargo, los autores procedieron a calcular unafrecuencia de transferencia genética extremadamente baja de 2,0 x 10-17extrapolados bajo las "condiciones naturales ", en el supuesto de que distintosfactores actuaron independientemente . Las condiciones naturales, sin embargo,son en gran medida desconocido e imprevisible, e incluso por la admisión de lospropios autores, los efectos sinérgicos no se puede descartar. Gratis ADNtransgénico está obligado a ser fácilmente disponible en la rizosfera alrededor delas raíces de las plantas, lo cual es también un "hotspot ambiental" para latransferencia de genes [ 41 ] . Otros investigadores han encontrado pruebas de latransferencia horizontal de resistencia a la kanamicina a partir del ADNtransgénico a Acinetobactor , y se obtuvieron resultados positivos con tan sólo100 l de homogenado de plantas de hojas [ 42 ] .Los defensores de la industria biotecnológica siguen insistiendo en que sóloporque la transferencia horizontal de genes se produce en el laboratorio nosignifica que pueda ocurrir en la naturaleza. Sin embargo, ya hay evidencia quesugiere que puede ocurrir en la naturaleza. En primer lugar, el material genéticoliberado de las células muertas y vivas, ahora se encontró que persisten en todoslos entornos, y no degradado rápidamente como se suponía anteriormente. Sepega a la arcilla, arena y partículas de ácido húmico y retiene la capacidad deinfectar (transformar) una gama de microorganismos en el suelo [ 43 ] . Latransformación de las bacterias en el suelo por el ADN adsorbido a la arena yarcilla ácido húmico se ha confirmado en experimentos de microcosmos [ 44 ] .Reseachers en Alemania comenzó una serie de experimentos en 1993 paracontrolar las liberaciones de campo de remolacha azucarera transgénica resistente
  15. 15. rizomania ( Beta vulgaris ), que contiene el gen marcador de resistencia a lakanamicina, la persistencia de ADN transgénico y de transferencia genéticahorizontal de ADN transgénico a las bacterias del suelo [ 45 ] . Es la primeraexperiencia que se lleva a cabo, después de decenas de miles de lanzamientos decampo y decenas de millones de hectáreas han sido sembradas con cultivostransgénicos. Será de gran utilidad para revisar sus resultados en detalle.ADN transgénico se encontró que persisten en el suelo por hasta dos añosdespués de que el cultivo transgénico se plantó. A pesar de que no teníacomentarios al respecto, los datos mostraron que la proporción de bacteriasresistentes a la kanamicina en el suelo aumentó significativamente entre 1,5 y 2años. ¿Podría ser debido a la transferencia horizontal de genes marcadores deresistencia a antibióticos en el ADN transgénico? Aunque ninguno de 4.000colonias de bacterias aisladas del suelo - un número bastante pequeño - seencontró que han tomado el ADN transgénico por los sondeos disponibles, dosde cada siete muestras de total de ADN bacteriano dado resultados positivos alcabo de 18 meses. Esto sugiere que la transferencia horizontal de genes puedehaber tenido lugar, pero las bacterias específicas que han tomado el ADNtransgénico no puede ser aislado en forma de colonias. Esto no es sorprendenteya que menos del 1% de todas las bacterias del suelo son cultivables. Los autorestuvieron cuidado de no descartar ADN transgénico está adsorbido a la superficiede bacterias en lugar de ser transferida en la bacteria.Los investigadores también llevado a cabo experimentos de microcosmos a laque total de la remolacha azucarera transgénica ADN se añadió a suelo no estérilcon su complemento natural de los microorganismos. La intensidad de la señalpara el ADN transgénico disminuyó durante los días primero y aumentóposteriormente. Esto puede interpretarse como una señal de que el ADNtransgénico ha sido absorbido por bacterias, y se amplifica como resultado.En paralelo, las muestras de suelo se sembraron y el césped bacteriano total sedejó crecer durante 4 días, después de lo cual se extrajo el ADN. Varias señalespositivas se encontraron ", lo que podría indicar la captación de ADN transgénicopor bacterias competentes."Los autores fueron cuidadosos de no reclamar resultados concluyentes,simplemente porque las bacterias específicas que llevan las secuencias de ADNtransgénico no fueron aislados. Los resultados muestran, sin embargo, que latransferencia horizontal de genes puede haber tenido lugar tanto en el campocomo en el microcosmos del suelo.
  16. 16. ADN no se descompone de modo suficientemente rápido en el intestino ya sea,por lo que la transferencia de ADN transgénico a los microorganismos en elintestino de las larvas de las abejas no sería sorprendente. Un plásmido deingeniería genética se encontró que tienen una supervivencia a 6 a 25% despuésde 60 min. de exposición a la saliva humana. El plásmido de ADN parcialmentedegradado fue capaz de transformar Streptococcus gordonii , una de las bacteriasque normalmente viven en la boca y de la faringe. La frecuencia detransformación disminuyó exponencialmente con el tiempo de exposición a lasaliva, pero todavía era detectable después de 10 minutos. La saliva humana enrealidad contiene factores que promueven la competencia de las bacteriasresidentes a ser transformada por ADN [ 46 ] .El ADN viral alimenta a ratones se encuentra a llegar a las células blancas de lasangre, el bazo y las células hepáticas a través de la pared intestinal, paraincorporarse en el genoma de células de ratón [ 47 ] . Cuando se alimenta aratones preñados, el ADN viral termina en las células de los fetos y de losanimales recién nacidos, lo que sugiere que se ha pasado a través de la placentay [ 48 ] . Los autores señalan que "Las consecuencias de la captación de ADNextraño para la mutagénesis y oncogénesis todavía no se haninvestigado." [ 49 ] Como ya se ha mencionado, experimentos recientes en laterapia génica dejan poca duda de que los constructos de ácidos nucleicosdesnudos pueden entrar fácilmente en células de mamíferos y en muchos casos seincorporan en el genoma de la célula.ConclusiónLa transferencia génica horizontal es un fenómeno establecido. Ha tenido lugaren nuestro pasado evolutivo y continúa hoy en día. Todo parece indicar que latransferencia horizontal de genes naturales es un proceso regulado, limitado porbarreras de las especies y de los mecanismos que rompen e inactivan materialgenético extraño. Por desgracia, la ingeniería genética ha creado una granvariedad de construcciones artificiales diseñadas para cruzar todas las barrerasentre especies e invadir esencialmente todos los genomas. Aunque lasconstrucciones básicas son las mismas para todas las aplicaciones, algunas de lasmás peligrosas pueden ser procedentes de la eliminación de residuos de usuarioscontenidos de los organismos transgénicos [ 50 ] . Estos incluirán construccionesque contienen los genes del cáncer de virus y las células de los laboratoriosinvestigación y desarrollo de cáncer y medicamentos contra el cáncer, genes devirulencia de las bacterias y virus en los laboratorios de patología. En resumen, labiosfera está siendo expuesto a todo tipo de nuevas construcciones y
  17. 17. combinaciones de genes que antes no existían en la naturaleza, y no puede haberllegado a existir si no fuera por la ingeniería genética .Hay una necesidad urgente de establecer una supervisión reglamentaria eficaz, enprimera instancia, para evitar la fuga y liberación de estas construccionespeligrosas en el medio ambiente, y luego considerar si algunos de losexperimentos más peligrosos se debe permitir que continúe en absoluto.Referencias 1. Gracias a la Dra. Beatriz Tappeser, Instituto de Ecología Aplicada, Postfach 6226, D-79038, Freiburg, por esta información. Ver también Barnett, A. (2000). genes GM `barrera de las especies salto" , El Observador , 28 de mayo de 2000. 2. Ver Stephenson, JR, y Warnes, A. (1996). Liberación de genéticamente modificada miroorganisms en el medio ambiente. J. Chem. Tech. Biotech . 65, 5-16; Harding, K. (1996). El potencial de transferencia horizontal de genes en el medio ambiente. Agro- Food-Industria Hi-Tech julio / agosto, 31-35; Ho, MW (1996). ¿Las actuales tecnologías transgénicas seguro? En Virgin, I. y Frederick RJ, eds. Capacitación Seguridad de la Biotecnología , pp 75-80, Instituto Ambiental de Estocolmo, Estocolmo;. Traavik, T. (1999) demasiado pronto puede ser demasiado tarde , Informe para la Dirección de Investigación de la Naturaleza, Trondheim, Noruega. 3. Ver www.i-sis.org.uk 4. Ver Ho, MW (1998, 1999). Sueño Ingeniería Genética o pesadilla? El mundo feliz de la mala ciencia y las grandes empresas . Gateway, Gill & Macmillan, Dublin, Ho, MW, Traavik, T., Olsvik, R., Tappeser, B., Howard, V. von Weizsäcker, C. y McGavin, G. (1998). Tecnología Genética y Ecología Genética de las Enfermedades Infecciosas. Ecología Microbiana en Salud y Enfermedad 10, 33-59. 5. Véase Ho et al , 1998 ( nota 4 ) y las referencias en él. 6. Ver Lorenz, MG y Wackernagel, W. (1994). Transferencia génica bacteriana por transformación genética natural en el medio ambiente. Microbiol. Rev. 58, 563-602. 7. Ver Ho, 1998, 1999 ( nota 4 ), Ho, et al , 1998 ( nota 4 ). 8. Ver Ho, MW, Ryan, A., Cummins, J. y Traavik, T. (2000a). Peligros no regulados: Los ácidos nucleicos Naked y Libre , ISIS & Report TWN, Londres y Penang. www.i sis- . org.uk . 9. Grillot-Courvalin, C., Goussand, S., Huetz, F., Ojcius, DM y Courvalin, P. (1998). La transferencia de genes funcionales a partir de bacterias
  18. 18. intracelulares en células de mamíferos. Nature Biotechnology 16, 862- 866.10. Ver Nielsen, KM, Bones, AM, Smalla, K. y van Alsacia, JD (1998). Transferencia horizontal de genes de plantas transgénicas a las bacterias terrestres - un caso raro? FEMS Microbiology Comentarios 22, 79-103.11. Véase Ho et al , 2000a ( nota 9 )12. Ver Doolittle, WF (1999). Genómica laterales. Trends Cell Biol. 9, 5-8.13. Ver Jain, R., Rivera, MC y el lago, JA (1999). Transferencia horizontal de genes entre los genomas:. La hipótesis de la complejidad Proc. Natl. Acad. Sci. EE.UU. 96, 3801 hasta 3806; Shapiro, J. (1997). Genoma organización, la ingeniería genética natural y la mutación adaptativa. TIG 13, 98-104; Ho, 1998, 1999 ( nota 4 ).14. Ver Ho et al , 1998 ( nota 4 ) para las referencias.15. Véase Ho et al , 2000 ( nota 8 )16. Revisado en Ho et al , 1998 ( nota 4 ).17. Revisado en Ho, 1998, 1999 ( nota 4 ) El capítulo sobre "El gen mutante y la condición humana".18. Véase Ho et al , 2000 ( nota 9 ) y las referencias en él.19. Ver Ho, MW (1999). Preocupaciones Especiales de Seguridad de la agricultura transgénica y cuestiones conexas Documento informativo para el Ministro de Estado para el Medio Ambiente, El Honorable Michael Meacher www.i-sis.org.uk20. Ver RW Vieja, y Primrose, SB (1994). Principios de la manipulación ª genética , 5 ed. Blackwell Science, Oxford; Kumpatla, SP, Chandrasekharan, MB, Iuer, LM, G. Li, y Hall, Tc (1998). Genoma de escaneo de intrusos y sistemas de modulación y el silenciamiento de transgenes. Trends in Plant Sciences 3, 96-104.21. Ver Kohli, A., Griffiths, S., Palacios, N., Twyman, RM, Vain, P., Laurie DA, y Christou, P. (1999). Caracterización molecular de la transformación de los reordenamientos de plásmidos en el arroz transgénico revela un punto caliente de recombinación en el promotor CaMV 35S y confirma el predominio de la recombinación mediada por microhomology. The Plant Journal 17, 591-601.22. Finnegan, J. y McElroy, D. (1994). Inactivación del transgen, las plantas de luchar! Bio / Technology 12, 883-8.23. Ho, MW, Ryan, A. y Cummins, J. (1999). El promotor del mosaico de la coliflor viral - una receta para el desastre? Ecología Microbiana en Salud y Enfermedad 11, 194-197; Ho, MW, Ryan, A. y Cummins, J. (2000). Peligros de las plantas transgénicas que contienen el promotor
  19. 19. viral mosaico de la coliflor. Ecología Microbiana en Salud y Enfermedad (en prensa).24. Ye, X., Al-Babili, S., Kloti, A., Zhang, J., Lucca, P., Beyer, P. y Potrykus, I. (2000). Ingeniería de la ruta biosintética de provitamina A (-caroteno) en (carotenoides-free) endospermo del arroz. Ciencia 287, 303-305, véase también Ho, MW (2000). El Arroz Dorado - un ejercicio de cómo no hacer ciencia . ISIS Sostenible Auditoría Science # 1, www.i-sis.org.uk .25. Xiong, Y. y Eikbush, T. (1990). Origen y evolución de retroelements basados en las secuencias transriptase inversa. The EMBO Journal 9, 3363-72.26. Assad, FF y Signer, ER (1990). P35S virus mosaico de la coliflor promotor de la actividad en E. coli. Mol. Gen. Genet . 223, 517-20.27. Ballas, N., Broido, S., Soreq, H., y Loyter, A. (1989). Funcionamiento eficaz de promotores de plantas y poli (A) los sitios en los ovocitos de Xenopus Nucl Acids Res 17, 7891-903; Burke, C, Yu XB, Marchitelli, L., Davis, EA, Ackerman, S. (1990).. Factor de transcripción IIA de trigo y la función humana de manera similar con los promotores virales de plantas y animales. Nucleic Acids Res. 18, 3611-20.28. Crítica en Ho, et al , 2000 ( nota 24 ).29. Maiss, E., Timpe, U., y Brisske-Rode, A. (1992). Infecciosas en vivo transcripciones de un potyvirus plumpox lenth completo c-DNA clon containig el virus mosaico de la coliflor 35-S promotor de ARN J. Gen. Virol . 73, 709-13; Meyer, M y Dessens, J. (1997 ). promotor 35S impulsado cDNA de virus del mosaico de la cebada leve ARN y ARN-1-2 son infecciosas en plantas de cebada. J. El general Viola . 78, 147-51.30. Ndowora, T., Dahal, G., LaFleur, D., Harper, G., Hull, R., Olszerski, NE y Lockhart, B. (1999). La evidencia de que la infección badnavirus en Musa se pueden originar a partir de las secuencias integradas pararetroviral. Virología255, 214-20.31. Ewen S, Pusztai A. Efecto de dietas con papas genéticamente modificadas que expresan Galanthus nivalis lectina en intestino delgado de rata. The Lancet 1999, 354: 1353-1354.32. Arpad Pusztai, comunicación personal.33. Comentado por Pawlowski, WP y Somers, DA (1996). Herencia de transgenes en las plantas genéticamente por microproyectiles bombardent. Biotecnología Molecular 6, 17-30, véase también Ho, 1998, 1999 ( nota 4 ) Capítulo "Peligro en medio de promesas de los alimentos genéticamente modificados".34. Ver Pawlowski y Somers, 1996 ( nota 35 ), también V Srivastava, OD Anderson, Ow DW. Una sola copia de trigo transgénicas generadas a través de la Resolución de patrones de integración complejos. Proc. Nat. Acad. Sci.EE.UU. 1999, 96: 11117-11121.35. Bergelson, J., Purrington, CB y Wichmann, G. (1998). La promiscuidad en plantas transgénicas. Naturaleza 395, 25.
  20. 20. 36. Esta posibilidad no fue considerada por el Bergelson autores et al , 1998 ( nota 35 ), aunque cuando me pongo esta posibilidad al primer autor por e-mail, ella respondió que no se podía descartar.37. Hoffman, T., Golz, C. & Schieder, O. (1994). Secuencias de DNA extraño se reciben por una cepa de tipo salvaje de Aspergillus niger después de co-cultivo con transgénicos plantas superiores. Current Genetics 27: 70- 76.38. Schluter, K., Futterer, J. & Potrykus, I. (1995). Horizontal de transferencia de genes desde una línea de patata transgénica a un patógeno bacteriano ( Erwinia-chrysanthem ) se produce, en todo caso, a una frecuencia extremadamente baja. Bio / Techology 13: 1094-1098; Gebhard, F. y Smalla, K. ( 1998). Transformación de Acinetobacter sp. colar BD413 por ADN transgénico remolacha azucarera. Appl. Environ. Microbiol . 64, 1550- 4.39. De Vries, J. y Wackernagel, W. (1998). La detección de NPTII (resistencia a la kanamicina) genes en genomas de plantas transgénicas mediante transformación de marcador de rescate. Mol. Gen. Genet . 257, 606-13.40. Schlütter et al , 1995 ( nota 38 ).41. Timms-Wilson, TM, Lilley, AK y Bailey, MJ (1999). Una revisión de la transferencia de genes de microorganismos modificados genéticamente organismos. Informe al Reino Unido de Salud y Seguridad.42. Gebhard y Smalla, 1998 ( nota 38 ).43. Comentado por Lorenz, MG y Wackernagel, W. (1994). Transferencia génica bacteriana por transformación genética natural en el medio ambiente. Microbiol. Apoc . 58, 563-602.44. Paget, E. y Simonet, P. (1997). Desarrollo de ADN genómico de ingeniería para supervisar la transformación natural de Pseudomonas stutzeri en el suelo como microcosmos. Can. J. Microbiol . 43, 78-84.45. Gebhard, F. y Smalla, K. (1999). Supervisión de campo con remolacha azucarera modificada genéticamente para la persistencia de ADN de la planta transgénica y la transferencia horizontal de genes. FEMS Microbiology Ecology28, 261-272.46. Mercer, DK, Scott, KP, Bruce Johnson-, Glover WA, LA y Flint, HJ (1999). Destino del ADN libre y la transformación de la bacteria bucal Streptococcus gordonii DL1 por ADN plásmido en la saliva humana. Applied and Environmental Microbiology 65, 6-10.47. Schubbert, R., Rentz, D., Schmitzx, B. y Doerfler, W. (1997). Exterior (M13 ADN ingerido por ratones alcanza leucocitos periféricos, bazo e hígado a través de la mucosa intestinal de la pared y pueden estar unidos covalentemente al ADN del ratón . Proc. Nat.. Acad. Sci. EE.UU. 94, 961- 6.48. Doerfler, W. y Schubbert, R. (1998). La captación de ADN extraño en el medio ambiente: el tracto gastroinestinal y la placenta como portales de entrada, Wien Klin Wochenschr . 110, 40-44.
  21. 21. 49. Doerfler y Schubbert, 1998, ( nota 48 ), p. 40. 50. Véase Ho, et al , 1998 ( nota 4 ); Ho et al , 2000 ( Nota 8 ).El Instituto de la Ciencia en la SociedadPO Box 32097, Londres NW1 OXRTel.: 44 0908 -020 a 7380 El material en este sitio puede ser reproducida en cualquier forma sin el permiso, siempre que se acredite en consecuencia y contiene un enlace a http://www.i-sis.org.uk/ISIS Reportar 17/03/08Líneas transgénicas inestables por lo tanto ilegal y no elegible para la ProtecciónNueva evidencia puede tirar del enchufe en los OMG. Dr. Mae-Wan HoUna versión con referencias completas de este artículo se puede encontrar en la página web los miembros deISIS. detalles aquíUna versión electrónica de este informe, o cualquier otro informe ISIS, con referencias completas, se pueden enviara través del correo electrónico de una donación de £ 3,50. Por favor, e-mail el título del informe a: report@i-sis.org.uk
  22. 22. Los transgenes inestables en más de un sentidoInestabilidad transgénica se ha conocido por lo menos desde 1994 [1] (revisado en Sueño o Pesadilla IngenieríaGenética , p.140), aunque rara vez, si acaso, en los medios populares.Los transgenes (los genes sintéticos en monedaextranjera transferidos al organismo genéticamente modificado (OGM)) puede llegar a ser silencioso o inactivodurante el crecimiento y desarrollo de los OMG, o en su progenie. Esto se ha atribuido a los mecanismos de defensaque invasores genoma silencio, tales como virus. Pero transgenes también puede dejar de funcionar debido afactores estructurales intrínsecas para el ADN transgénico se inserta en el genoma del OMG [2] (revisado en Vivir conel genoma fluido , pp 128-135). ADN transgénico ha sido artificialmente construido uniendo copias sintéticas de ADNde diferentes fuentes, ya menudo contienen otros puntos débiles que tienden a romper y volver a unirse(recombinación hotspots). El virus del mosaico de coliflor más ampliamente utilizado (CaMV) 35S está asociado conun punto de acceso recombinación [3], como se ha advertido [4-6]. Construcciones transgénicas también estándiseñadas con extremos que se pueden romper en los genomas, tales como las secuencias repetidas de vectoresvirales, y los bordes izquierdo y derecho del ADN-T de Agrobacterium , ampliamente utilizado como un vector. Estosextremos también, son secuencias de recombinación, y facilitar el movimiento del ADN transgénico tanto dentrocomo entre los genomas. Para más detalles, véase [7] ( transferencia horizontal de genes a partir de OMGsucede , SiS 38)Inestabilidad transgénica hace variedades transgénicas ilegales y no elegibles parala protección de patentesDurante el proceso de transformación que crea el OMG, el constructo transgénico tiende a sufrir deleciones,duplicaciones, y reordenamientos, la integración en sitios impredecibles en el genoma de la célula huésped,causando un daño generalizado tanto en y fuera del sitio (s) de integración. La configuración precisa de la ADNintegrado, el sitio (s) de inserción, y los daños colaterales particulares hechas al genoma del anfitrión, por tanto,específica para cada transgénico "evento". Cada "evento" es una célula que ha integrado el ADN transgénico y de laque una planta transgénica que se genera, que luego se cría a través de un número de generaciones para dar unalínea transgénica.Sin embargo, la célula particular puede haber integrado uno a cientos de copias de la construcción transgénica enuna variedad de diferentes configuraciones reordenados, suprimidos, y duplicar, y en más de un sitio (locus) en sugenoma. Complejos loci transgénicos (que contiene múltiples copias reordenado o parcial de la construccióntransgénica) son muy inestables y tienden a reorganizar adicional o se pierda en las generaciones siguientes. Susdefensores afirman que los eventos inestables serán eliminados por la selección rigurosa, y sólo aquellas líneas quetienen un solo inserciones estables llegará al mercado.
  23. 23. Desafortunadamente, esto no parece ser el caso, la evidencia de inestabilidad transgénica ha surgido en lasvariedades transgénicas que se ha comercializado y crecido en más de un año para los países [8] (MON810 GenomaRearranged Nuevamente , SiS 38)Para calificar para el lanzamiento comercial en Europa, para la protección de patentes en Europa y Estados Unidos, yla protección en virtud de la UPOV (Unión Internacional para la Protección de las Obtenciones Vegetales)Convención [9], una línea transgénica debe ser distinta, homogénea y estable (la prueba DUS). Es probable queninguna de las variedades transgénicas que han sido liberados comercialmente pasa el examen DHE, que los hace tantoilegal como no elegible para la protección de patentes . Sin embargo, los reguladores han doblado, si no romper la leyen la medida en no retirar la autorización comercial [8].Inestabilidad transgénica es un problema de seguridad graveInestabilidad transgén es un problema de seguridad grave, ya que no sólo cambia la naturaleza de la plantatransgénica, pero también aumenta la probabilidad de que el ADN transgénico podría extenderse horizontalmente alos genomas de células de especies no relacionadas por captación directa del ADN [7] .Según un estudio publicado en 2004 [10], la pérdida de transgenes durante la reproducción se produce a unafrecuencia de 10 a 50 por ciento de las plantas transgénicas, independientemente de si son producidospor Agrobacterium transformación mediada por bombardeo de partículas o. El transgén puede ser perdido oeliminado en parte, o bien reordenado o se mueve a otra ubicación en el genoma.Inestabilidad transgénica parecedepender de la naturaleza del transgén, el genoma del huésped, y el sitio de integración, y no en el método detransformación. Puede haber puntos de integración en el genoma que son inevitablemente también hotspotsdesintegración, según lo revelado por experimentos en "terapia génica" [11] ( Terapia Génica riesgosdescritos , SiS 19), lo que crea transgénicos células humanas, y se confirmó en el análisis a gran escala de locitransgénicos en plantas [12] y en la carpa común [13].En las plantas, loci transgénicos resultantes de todos los sistemas de transformación (excepto para la recombinaciónhomóloga) presentan homologías de secuencias cortas entre el ADN transgénico integrado y secuencias genómicasflanqueantes de 1 a 8 pares de bases, y entre los fragmentos de transgenes reordenados [12]. Los transgenestienden a ser integrado en gen regiones ricas, y se reduce en las regiones centroméricas de loscromosomas. También muestran propensión a la AT-regiones ricas y en las transiciones entre la composición de basenormal para una región poli-T o A-rico. Estos "puntos calientes" para la integración pueden ser sitios que tienden aser expuestos y se rompen más a menudo, y por lo tanto también los hotspots de la desintegración. Otra razón de lainestabilidad transgénico es el proceso transgénica en sí, lo que puede desestabilizar el genoma causando genomade aleatorización y anomalías cromosómicas.Inestabilidad transgénica es ahora ampliamente descrito en la literatura científica, y se dan algunos ejemplos acontinuación.Transgene complejidad y la inestabilidad en la carpa comúnLos investigadores analizaron dos individuos de una línea carpa transgénico con un gen de la hormona decrecimiento humano. La línea había sido seleccionado y criado para la cuarta generación después de latransformación, cuando todo el pescado mostró el carácter transgénico [13]. Cada pez individual se encontró quecontenía aproximadamente 200 copias del transgén integrado en 4-5 sitios, generalmente con repeticiones en unadisposición de cabeza a cola. Un total de 400 copias de transgenes recuperados de los dos individuos se dividen en 6categorías, que difieren un poco entre los dos peces, lo que indica que la línea transgénica no era uniforme. Lascopias eran secuencias transgénicas ya sea completas o parciales. La principal clase 1, que comprendíaaproximadamente 73 por ciento de los clones a partir de los dos peces mostraron la configuración original. Los otroscinco clases eran diferentes de la configuración original, tanto en peso molecular y mapa de restricción, lo que indicaque una proporción de los transgenes se habían sometido a mutación, deleción o reordenamiento durante laintegración y la reproducción. En tres de los cinco tipos de transgenes aberrantes en un pez, la secuencia de
  24. 24. flanqueo del genoma del huésped se identificaron como la carpa -actina de genes y secuencias de ADN homólogasa la carpa ratón fosfoglicerato quinasa-1 y epidérmico humano queratina 14 respectivamente.Debido a la limitación del método de análisis, los transgenes que habían perdido el plásmido replicón (señal dereplicación) o región ampicilina resistencia no pudo ser recuperado, y esto dio lugar a la subestimación de clasestransgén.Inestabilidad de transgenes en los árboles de manzana en la multiplicaciónvegetativaVariedades de manzana se transformaron mediante Agrobacterium como vector para aumentar la resistencia aenfermedades como mildiu polvoriento, moteado y el fuego bacteriano [14]. Un total de 64 plantas de 15 diferenteslíneas transgénicas de manzana se transfirieron al invernadero, la mitad de ellos cultivan como propios árbolesarraigados, y la mitad injertados diferente no transgénico vástago-portainjerto.Cuando se probó después de untiempo no especificado, de 22 años de las plantas (34 por ciento) perdieron a uno o ambos genes. En el resto, cuatroplantas no expresan el gen marcador antibiótico, uno había perdido su promotor y en otras tres, el promotor fuesilenciado por metilación.Sin embargo, las plantas que parecen haber retenido el transgén (s) puede haber hecho sólo en parte, como sedemuestra en otro experimento. Veintiséis líneas que llevan el gen E attacin de Hyalophora cecropia , la -glucuronidasa ( gus ) y el gen nptII gen fueron propagadas vegetativamente in vitro sin agentes selectivos para 4años (50 generaciones) y luego analizados [15]. Ni la expresión ni la integración se mantuvo estable en algunaslíneas, se encontraron diferencias entre plantas de una sola línea y varias fábricas eran quimeras de expresión y la no-expresando clones celulares. Por ejemplo, veintitrés líneas mantienen los tres genes (al menos en algunas de lasplantas). Una línea perdido gusA y dos líneas perdidas todos los genes. Los bajos niveles de nptII expresión seencontraron en 12 líneas, el aumento de expresión en 10 líneas y sólo dos tuvieron el mismo nivel de expresión de laproteína. La expresión estable de GUS fue hallada en ocho líneas, aunque algunas plantas eran mosaicos de célulasque expresaban el gen y las células que no lo hicieron, dos líneas no tenía actividad en absoluto, a pesar de que unotenía el gen. En tres nuevas líneas, manchas azules aislados de células con expresión de los genes se encontraronfrente a un fondo blanco general de la no-expresando células.Transgén sistemática y repetible eliminaciónInvestigadores de Brasil identificó una notable eliminación sistemática de los transgenes en un frijol transgénico y lasoja transgénica en la reproducción [16]. El frijol ( Phaseolus vulgaris L.) de la línea se obtuvo mediante bombardeode partículas con pMD4 plásmido que contenía el gus genes y los repre-trampa-ren genes del mosaico dorado delfrijol geminiviru, tanto bajo el control del promotor CaMV 35S, para que sea inmune para el virus. La línea de soja setransformó con otro pag1 plásmido que contiene una combinación diferente de genes: el gus gen bajo el control dela act2 promotor y el ahas (sintasa de acetohidroxiácido) gen bajo el control de su promotor a partir de Arabidopsisthaliana . En ambos, los transgenes se mantuvieron estables durante la fase vegetativa, pero fueron eliminadosdurante la meiosis, la división celular que hace que las células germinales.La línea de frijol transgénica contiene al menos 3 copias de los transgenes integrados en tres loci separados(sitios). Ninguno de los ejemplares fueron transferidos a la progenie por auto-cruce o cruces recíprocos a las plantasno transformadas. Ni una sola planta progenie hereda cualquier locus transgénico. Este fenómeno se repitiósistemáticamente durante más de dos años en plantas propagadas por injerto (20 progenies de más de 300 plantasde autopolinización y 10 progenies de más de 100 plantas de cruzamientos recíprocos a las plantas notransformadas).Análisis del genoma del huésped flanqueante los insertos transgénicos reveló que uno plásmido integradointerrumpido un gen de ARN ribosómico, mientras que otro se integró en una secuencia con ninguna homologíasignificativa con secuencias conocidas. La secuencia integrada tercero no se pudo aislar porque carecía de lasecuencia del plásmido necesario.
  25. 25. El mismo fenómeno se produjo en la línea de soya transgénica.Varios mecanismos se han propuesto para la eliminación sistemática de los transgenes, incluyendo la recombinaciónintracromosomal, la inestabilidad genética que resulta de cultivo de tejidos, y la eliminación de los transgenesdesencadenadas por un proceso de genoma defensa contra virus invasores.La cuestión pendiente es qué fue de los transgenes eliminado? ¿Es posible que el ADN transgénico se podríatransferir horizontalmente a bacterias en y sobre la planta, o a los insectos, o por medio de los insectos a otrasplantas?Si bien la atención se ha centrado en la transferencia horizontal de ADN transgénico a las bacterias, puede ser quelos genomas eucariotas son más promiscuas en la aceptación de ADN extraño [7, 12] y por lo tanto mejoresreceptores para la transferencia horizontal de genes, en particular para el ADN transgénico diseñado para invadirgenomas.ISIS Reportar 06/10/08 GM es peligrosa e inútil Necesitamos alimentos orgánicos Sostenible y Sistemas de Energía AhoraNueva investigación genética invalida la ciencia que sustenta el $ 73,5 billones biotecnológica global de la industria yconfirma por qué la modificación genética es inútil y peligrosa, se debe implementar la comida orgánica sostenible ysistemas de energía ahora el Dr. Mae-Wan HoConferencia invitada en la Conferencia sobre el futuro de los alimentos: el cambio climático, los OGM y seguridadalimentaria India, 1-2 de octubre de 2008, el Centro Internacional, Nueva DelhiUna versión con referencias completas de este artículo se puede encontrar en la página web los miembros deISIS. detalles aquíUna versión electrónica de este informe con referencias completas se pueden descargar desde la tienda de ISIS enlínea. Descargar ahoraEstoy profundamente y doblemente honrado de ser parte de esta importante conferencia en el cumpleaños deMahatma Gandhi, porque fue Vandana Shiva y Tewolde Berhan Gebre Egziabher que me inspiró y me dio vuelta deun académico torre de marfil en un activista ciencia. Por lo tanto, me echaron de mi universidad y liberó a unirse a lasociedad civil en la lucha contra la ciencia corrupta y la protección de la ciencia independiente bien.
  26. 26. "Cambiar a la teoría del gen plantea nuevosretos para la biotecnología"El título apareció en la sección de negocios del International Herald Tribune, 03 de julio 2007 [1]. El artículo continúadiciendo: "El 73,5 mil millones dólares de negocios global de transgénicos pronto podría tener que lidiar con undescubrimiento que pone en tela de juicio los principios científicos en los que se fundó."Se refería a las conclusiones del proyecto ENCODE (Enciclopedia de Elementos de ADN), organizado por los EE.UU.National Human Genome Research Institute. Un consorcio de 35 grupos de investigación pasó por el 1 por ciento delgenoma humano con un peine de dientes finos para saber exactamente cómo funcionan los genes.Para su sorpresa, los investigadores descubrieron que el genoma humano no puede ser una "colección ordenada degenes independientes" después de todo ... En cambio, los genes parecen operar en una red compleja, e interactúany se superponen entre sí y con otros componentes de maneras que aún no entiende completamente. "The Human Genome Research Institute, dijo que estos hallazgos desafían científicos "para repensar algunasopiniones arraigadas sobre lo que son los genes y qué hacen."El autor de la Caruso artículo Denis comentó que, "el informe es probable que tenga repercusiones más allá dellaboratorio. La presunción de que los genes funcionan de forma independiente se ha institucionalizado desde 1976,cuando la empresa de biotecnología se fundó la primera. De hecho, es el fundamento económico y normativo en elque se construyó la industria de la biotecnología entero. "Ella llegó a señalar que las patentes de genes y laevaluación de seguridad basados en el paradigma mismo también están en problemas.Tiene razón en todos los aspectos. Señalé que 10 años antes, cuando una gran cantidad de descubrimientos engenética molecular ya había invalidado el paradigma determinista genético se basa la industria de labiotecnología. De hecho, el paradigma había comenzado a desentrañar casi como la industria estaba empezando aveinte años antes.El mundo feliz de GM ScienceEn Sueño de Ingeniería Genética o pesadilla , el mundo feliz de la mala ciencia y las grandes empresas [2] publicado porprimera vez en 1997/1998 le expliqué por qué la ciencia detrás de GM es erróneo y obsoleto, y peligroso por lo tanto,una historia elaborada aún más en convivencia con la Genoma del fluido [3], publicada en 2003.La ingeniería genética de plantas y animales comenzó a mediados de 1970 en la creencia de que el genoma (latotalidad de todo el material genético de una especie) es constante y estática, y que las características del organismoson simplemente cableados en su genoma. Esto se encapsula en el dogma central de la biología molecular. Lainformación genética que va de ADN, el material genético, a ARN, un tipo de intermedio, a la proteína que determinala característica implicados, como la tolerancia a los herbicidas, por ejemplo. Un gen determina una característica, asíque usted puede transferir un gen y obtener exactamente el rasgo que desee, ya sea la tolerancia a herbicidas oresistencia a las plagas de insectos.
  27. 27. Pero los genetistas pronto descubrieron que el genoma es muy dinámico y "fluido". Está constantemente en laconversación con el medio ambiente, y que determina qué genes se activan, cuándo, dónde, por cuánto y por cuántotiempo. Además, el material genético en sí mismo también puede estar marcado o cambiarse de acuerdo a laexperiencia, y la influencia transmite a la siguiente generación. La mayor parte de lo que se sabía en 1980, muchoantes de que el Proyecto Genoma Humano fue concebido.La mejor cosa sobre el Proyecto Genoma Humano es hacer explotar finalmente el mito del determinismo genético[4] (El mito que lanzó mil empresas, SiS 18 ), dejando al descubierto las capas de complejidad molecular quetransmitir, interpretar y reescribir los textos genéticos [5 ] (Vida más allá de la serie de Dogma Central, SiS 24 ). Elproyecto ENCODE ha confirmado y ampliado las complejidades especialmente con respecto a lo que constituye ungen. Tradicionalmente, un gen es una secuencia de ADN que codifica para una proteína con una función biendefinida. Esta idea ha sido bien y verdaderamente destrozado [6], como Barry Patrick escribió en la revista ScienceNews [7] "genes están demostrando ser fragmentado, entrelazados con otros genes, y esparcidos por todo elgenoma."Idea del ingeniero genético de un gen se presenta en la figura 1. Cuenta con una señal reglamentaria, un promotorque le dice a la célula, ir y hacer un montón de copias de la secuencia de codificación que se traduce en una proteína,y un terminador que diga alto, al final del mensaje. Esto es lo que los ingenieros genéticos poner en las células parahacer un organismo genéticamente modificado (OGM). Figura 1. Un casete de expresión génica, idea del ingeniero genético de un genEn su lugar, dentro del genoma humano, y de hecho otros genomas de mamíferos, las secuencias codificadorasestán en bits (exones) separadas por no codificantes intrones y exones que contribuyen a una sola proteína podríaestar en diferentes partes del genoma. Las secuencias codificantes de proteínas diferentes se superponen confrecuencia. Señales reguladoras están igualmente dispersos aguas arriba, aguas abajo, dentro de la secuencia decodificación o en alguna otra parte distante del genoma. Secuencias de codificación ocupan sólo 1,5 por ciento delgenoma humano, pero entre 74 y 93 por ciento del genoma producir transcritos de ARN [7], muchos ahora se sabeque tienen funciones reguladoras. Tanto es así que el proyecto de mapeo de predisposición genética a lasenfermedades, la justificación original para el Proyecto del Genoma Humano, ha tenido problemas graves.David M. Altshuler, profesor asociado de la genética y la medicina en la Harvard Medical School y su equipo deinvestigación demostró que el riesgo de diabetes tipo 2 implica más de un gen mutado. En cambio, diabetes,enfermedades del corazón, algunos tipos de cáncer, y otras enfermedades mortales implican no codificante delADN, así como en los genes [8]. "Nos estamos dando cuenta de que las cosas suceden en otra parte en el genoma,no en los genes, están desempeñando un papel crítico" en la enfermedad y en salud, Altshuler dijo.David B. Goldstein de la Universidad Duke es muy pesimistas. Dijo que el esfuerzo para concretar la genética de lasenfermedades más comunes no funciona [9]: "No hay absolutamente ninguna duda de que la esperanza de lamedicina personalizada, la noticia ha sido tan triste como podría ser. Después de realizar estudios exhaustivos paralas enfermedades comunes, podemos explicar sólo un pequeño porcentaje de los componentes genéticos de lamayoría de estos rasgos. "Para la esquizofrenia y el trastorno bipolar, no hay casi nada, porque la diabetes tipo 2, 20variantes, pero explican solamente hasta a 3 por ciento de agregación familiar, y así sucesivamente.Goldstein agregó: "hemos resquebrajó el genoma humano y se puede ver todo el complemento de las variantesgenéticas comunes, y ¿qué encontramos? Casi nada. Eso es absolutamente increíble. "
  28. 28. Eso es justo lo que predijo poco después de la secuencia del genoma humano se anunció [10, 11] ( sin valorBiobanco Human DNA , SiS 13/14, ¿Por qué Genómica no entregará , SiS 26)Nuevos intentos se hacen ahora para redefinir un gen ya sea en términos de un producto de la proteína [12] o unatranscripción [13], ninguno de los cuales son satisfactorios o ahorraría la industria. Todas las patentes sobre genesbasados en el concepto de edad ya no son válidas, en última instancia, porque la patente se concede sobre unasupuesta función unida a una secuencia de ADN. Pero como genes existen en bits entretejen con otros genes, por loque son funciones. Múltiples secuencias de ADN pueden servir a la misma función, y por el contrario la mismasecuencia de ADN puede tener diferentes funciones. Una vez más, he explicado por qué las patentes debiotecnología están evidentemente absurdo [14].A pesar de las complejidades desconcertantes de cómo funciona el genoma, los procesos individuales estánperfectamente orquestado y finamente sintonizada por el organismo como un todo, en una muy coordinadamolecular "danza de la vida" que es necesario para la supervivencia.En contraste, la ingeniería genética en el laboratorio es cruda, imprecisa e invasiva. Los genes deshonestosinsertados en un genoma de hacer un OMG podrían aterrizar en cualquier lugar; típicamente en una formareordenado o defectuoso, aleatorización y mutando el genoma del huésped, y tienden a moverse o reorganizaradicional una vez insertado. Inestabilidad transgén es un gran problema, y lo ha sido desde el principio. Hay nuevaspruebas de que los cultivos transgénicos cultivados comercialmente durante años han reorganizado [15, 16]( MON810 Genoma Reordenación de nuevo . Líneas transgénicas inestable por lo tanto ilegal y el derecho aprotección , SiS 38). Esta es una oportunidad real de impugnar la validez de las patentes de biotecnología. Otracuestión clave es la seguridad. Inestabilidad transgénica significa que la línea transgénica original se ha convertido enalgo más, y aunque se había evaluado como "seguro", esto ya no es el caso.Los genes modificados genéticamente son un peligro muy grande porque ellos no conocen la intrincada danza de lavida que se ha perfeccionado en miles de millones de años de evolución. Eso es en última instancia, por qué lamodificación genética es peligrosa e inútil.Treinta años de GM son más que suficientesHabíamos tenido 30 años de GM y más de bastante daño hecho, como se detalla en el Informe ISP el caso para unMundo Sustentable libre de transgénicos [17] y el expediente de GM Science Expose : Peligros ignorado, Fraude,Regulatory Sham, Violación de la Los agricultores los derechos [18] hemos compilado por el Parlamento Europeo enjunio de 2007. Y más evidencia ha ido acumulando desde entonces. ¿Por qué ha podido pasar? W documentadocómo los reguladores nacionales e internacionales y órganos consultivos, como la Autoridad Europea de SeguridadAlimentaria no sólo rutinariamente ignoran el principio de precaución, sino también activamente abuso de la ciencia,eludir la ley, y ayudando a promover la tecnología de modificación genética en el rostro de la evidenciaacumulándose en contra de la inocuidad de los alimentos y piensos modificados genéticamente [19] ( Nightmarealimentos genéticamente modificados que se desarrollan en la regulación Sham publicación, ISIS científica).Permítanme resumir las pruebas apilados contra los transgénicos. Ningún aumento en los rendimientosLos sucesivos informes [17, 18, 20] confirman que los rendimientos de todas las variedades de los principales cultivostransgénicos cultivados son inferiores, o en el mejor de los casos, igual a los rendimientos de las variedades notransgénicas. Estudios de 1999 a 2007 muestran consistentemente que la soja GM disminuyeron los rendimientos deentre un 4 y un 12 por ciento en comparación a los no-GM de soja, mientras que los rendimientos de maíz Bt 0 a 12por ciento menos de isolíneas convencionales. Hasta 100 fallos por ciento de Bt cultivos de algodón se hanregistrado en la India [18] (y ampliamente confirmado por los testigos de agricultores que están aquí hoy). Unanueva investigación de la Universidad de Kansas ha encontrado una resistencia promedio de rendimiento del 10 porciento para soja Roundup Ready [21], y manganeso adicional es necesaria para los científicos del suelo del USDA y la
  29. 29. Universidad de Georgia se encuentran el cultivo de algodón GM en los EE.UU. podría resultar en un caída de losingresos hasta en un 40 por ciento [22, 23] ( algodón transgénico no ofrece ninguna ventaja , SiS 38) No hay reducción en el uso de plaguicidasDatos del USDA mostró que los cultivos transgénicos aumentan el uso de plaguicidas por £ 50 millones desde 1996hasta 2003 en los Estados Unidos [17]. Los nuevos datos muestran un panorama aún más sombrío: el uso delglifosato sobre los cultivos principales aumentó más de 15 veces entre 1994 y 2005, junto con el aumento de otrosherbicidas [24] a fin de hacer frente a la subida de glifosato supermalezas resistentes [6]. Palmer 3pigweed es unapreocupación importante en Georgia, con el agricultor no tener que cortar el algodón en los campos con glifosato-resistente Palmer amaranto [25]. Y siguiendo de cerca la salud de que es resistente al glifosato gigante ambrosía[26]. Resumen canola tolerante a los voluntarios son de primera entre las preocupaciones de los agricultorescanadienses [27, 28] ( Estudio Sobre la base de la experiencia de los agricultores Expone riesgos de los cultivostransgénicos , SiS 38) Resumen letal para las ranas y tóxicos para las células placentarias y embrionarias [18].Roundup es más tóxico que el glifosato, y se utiliza en más de 80 por ciento de todos los cultivos transgénicosplantados en el mundo. GM cultivos fauna dañoEvaluaciones Reino Unido agrícolas a gran escala han encontrado que los cultivos transgénicos dañar la vida silvestre[18], más recientemente, un estudio dirigido por la Universidad de Loyola, Chicago, Illinois en los EEUU el, encontróque los desechos de maíz Bt afectara negativamente el crecimiento de un insecto acuático común [29, 30 ] ( CultivosBt amenazan a los ecosistemas acuáticos , SiS 36). Esto es sólo la punta del iceberg. Hay evidencia de que los cultivostransgénicos, especialmente los cultivos Bt contribuir a la desaparición de la mundial de abejas, ya que comprometesu sistema inmunológico y hacer que exra susceptible al ataque de hongos parásitos (31) ( hongos parásitos yplaguicidas actúan de forma sinérgica para matar abejas? SiS 35). Plagas Bt de resistencia y supermalezas Roundup tolerantes a hacer los dos rasgos principales de los cultivos transgénicos prácticamente inútil [18].Una revisión reciente concluyó que [32] "evolucionado malezas resistentes al glifosato son un riesgo importantepara el éxito continuo de glifosato y los cultivos transgénicos resistentes al glifosato." Y la evolución de Bt gusanoresistentes en todo el mundo ya se han confirmado y documentado en más de un docena de campos en Mississippi yArkansas entre 2003 y 2006 [33]. Peor aún, las plagas secundarias ahora plagan los campos y se extendió a otroscultivos en la India [34] ( regalo mortal de Monsanto en la India , SiS 38). Vastas áreas de bosques, pampas y cerrados perdido la soja transgénica en América LatinaArgentina solo tiene Lote 15 hectáreas m [18], y esto ha empeorado considerablemente con la demanda debiocombustibles (véase más adelante) Epidemia de suicidios en el cinturón de algodón de la IndiaUn estimado de 100 000 agricultores se han suicidado entre 1993-2003, y otros 16 000 agricultores al año han muertodesde que el algodón Bt fue introducido [18] GM alimentos y piensos, vinculado a las muertes y enfermedades
  30. 30. La evidencia de los efectos graves para la salud en las pruebas de laboratorio y de los campos de los agricultores detodo el mundo (más abajo)Alimentos y piensos modificados genéticamente inherentemente peligrosas para lasalud [19]Éstos son algunos aspectos destacados de nuestro dossier GM Science [18] sobre los peligros de los alimentos ypiensos modificados genéticamente. Dra. Irina Ermakova de la Academia de Ciencias de Rusia mostró cómo la sojatransgénica hecha ratas hembras dan a luz a crías muy poco desarrollados y anormal, con más de la mitad muere entres semanas, y los que quedan son estériles. Cientos de pobladores y manejadores de algodón en la India sufrenalergia los síntomas parecidos, miles de ovejas murieron después del pastoreo en los residuos de algodón Bt, caprinoy vacas también se registraron en 2007 y 2008 [35] ( las protestas masivas contra los cultivos transgénicos enIndia , SiS 38). (Según lo informado por testigos de agricultores como esta conferencia, el problema continúa yesterilidad en la descendencia de los animales expuestos también ha observado.) Una proteína de frijol inofensivotransferido a guisante cuando se probó en ratones causa una inflamación severa en los pulmones y provocógeneralizadas sensibilidad a los alimentos. Decenas de aldeanos en el sur de Filipinas cayó enfermo cuando loscampos vecinos de maíz modificado genéticamente entró en flor en el 2003, al menos cinco han muerto y algunossiguen estando mal en la actualidad. Una docena de vacas murieron después de haber comido maíz GM en HesseAlemania y más en el rebaño tuvo que ser sacrificado a causa de enfermedades misteriosas.Arpad Pusztai y suscolegas en el Reino Unido encontró papas transgénicas con lectina de campanilla de invierno dañó todos los órganosde las ratas jóvenes, el revestimiento del estómago creció dos veces más grueso como controles. Los pollosalimentados con maíz transgénico Chardon LL tenían el doble de probabilidades de morir que los controles. Y, porúltimo, GM maíz Mon 863 fue demandado para ser tan seguro como el maíz no modificado genéticamente por laempresa, y aceptado como tal por la Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria. Pero los científicosindependientes de CRIIGEN en Francia volvió a analizar los datos y encontró signos de toxicidad hepática y renal.Diferentes animales y seres humanos expuestos a una variedad de cultivos transgénicos con rasgos diferentes, yasea que enfermen o mueran. La evidencia nos obliga a considerar la posibilidad de que los riesgos de los OGMpueden ser inherentes a la tecnología, como sugerí más de diez años [2].Tabla 1. Resumen de la exposición de los animales y los seres humanos a los OMG GMEspecies Transgene rasgo Efecto especiesRata Soja Roundup Ready El retraso del crecimiento, la muerte, la esterilidadLos seres Algodón Cry1Ac/Cry1Ab Los síntomas de alergiahumanosOveja " " La muerte, toxicidad hepáticaVacas " " "Cabras " " " La alfa-amilasa La inflamación pulmonar, la sensibilidad generalRatones Guisante inhibidor de alimentosRatones Soja Roundup Ready Hígado, el páncreas y los testículos afectados
  31. 31. Los seres Maíz Cry1Ab Las enfermedades y la muertehumanosRatas Maíz Cry3Bb toxicidad hepática y renalVacas Maíz Cry1Ab/Cry1Ac La muerte y las enfermedades Daños en todos los sistemas deRatas Patata Lectina Galanthus órganos. Estómago dos veces tan gruesa como controles forroRatones Patata Cry1A Gut recubrimiento ensanchado Retrasar laRatas Tomate Perforaciones en el estómago maduración GlufosinatoPollos Maíz Muertes toleranciaUna epidemia de la enfermedad de Morgellons ha llegado a los EE.UU. y otros países que habían participado en latecnología de modificación genética [36] ( Agrobacterium y la enfermedad de Morgellons, una conexión deGM? . SiS 38). El patógeno se sospecha que es Agrobacterium, que ha sido ampliamente utilizado en los genes decontrabando en las células para hacer OMG. ¿Es una enfermedad creada por GM? Ha habido sustos antes.Los tribunales estadounidenses regla de cultivos transgénicos pruebas de campo yliberaciones ilegalesEl mensaje que los cultivos transgénicos no son seguros al parecer consiguió a través del sistema judicial en losEstados Unidos. Ha habido tres sentencias judiciales contra el Departamento de Agricultura de EE.UU. (USDA) porno llevar a cabo una evaluación adecuada del impacto ambiental, por lo que las versiones originales ilegal [37]( aprobación de cultivos transgénicos ilegales, EE.UU. Tribunales Federales de Regla , SiS 34). Estas son las primerassentencias contra los transgénicos en el país con mayor producción en el mundo, que ha sido también la promociónde los OGM agresiva.El primer caso fue el de drogas que producen cultivos transgénicos en Hawai. El tribunal dijo que el USDA violado laLey de Especies en Peligro de Extinción y la Ley de Política Ambiental Nacional.El caso segundo tribunal no sólo falló GM con tolerancia a herbicidas bentgrass ilegal, sino también que el USDAdebe detener la aprobación de todos los ensayos de campo nuevos hasta revisiones ambientales más rigurosas sellevan a cabo.La tercera decisión se aprobó en alfalfa Roundup Ready de Monsanto por haber sido comercial liberado ilegalmentesin una Declaración de Impacto Ambiental.Una avalancha de prohibiciones y resoluciones ataca los cultivos transgénicos entodo el mundo
  32. 32. Ha habido prohibiciones numerosas y las restricciones impuestas a los cultivos genéticamente modificados en losúltimos años, que dicen mucho sobre las deficiencias de los regímenes reguladores de todo el mundo (véase elrecuadro 1).Recuadro 1Las resoluciones y prohibiciones de OMG entre mayo de 2007 y mayo de 2008 EE.UU. prohibición de alfalfa GM hizo permanente [38] EE.UU. Tribunal Federal de Apelaciones falló en contra bentgrass GM de nuevo [39] Cuatro condados en California tienen prohibiciones o moratorias sobre los cultivos transgénicos y la factura primer estado en proteger a los agricultores de California contra las demandas que íntimo y acosar a ellos cuando su campo está contaminado pasa a través de la Comisión de Agricultura en enero de 2008 [40] Montville EE.UU. se convirtió en la primera ciudad fuera de California para prohibir los cultivos transgénicos [41] South Australia extendió su prohibición GM [42] Rumania se unió a miembros de la UE en la prohibición de cultivos transgénicos Mon 810 [43], los otros son Francia, Hungría, Italia, Austria, Grecia y Polonia 13 de los 20 condados de Croacia se han declarado libres de transgénicos [44] Grecia renovó su prohibición de las semillas de maíz modificadas genéticamente [44] Alemania impuso regulaciones mucho más estrictas sobre el maíz transgénico [46] Escocia respalda GM prohibición en Europa [47] Francia prohibió maíz transgénico MON 810 en febrero de 2008 y aprobó la ley de OMG en abril para evitar la contaminación por OMG, que obliga a los agricultores a "respetar las estructuras agrícolas, los ecosistemas locales y no OGM industrias comerciales y de producción" [48, 49] Gales se establece la prohibición de los cultivos transgénicos [50] Suiza prohíbe los cultivos hasta el año 2012 [51] Más de 230 regiones, más de 4 000 municipios y demás entidades locales y decenas de miles de agricultores y productores de alimentos en Europa se han declarado libres de transgénicos hasta la fecha [52]Comisario Europeo de Medio Ambiente Stavros Dimas, ha expresado serias reservas sobre OMG [53] ( GM-FreeBeginning Europa? , SiS 36), que no tiene precedentes en la historia de la Comisión Europea. El 7 de mayo de 2008, laComisión Europea retrasa la decisión sobre permitir a los agricultores a producir más cultivos transgénicos, y pidió laAutoridad Europea de Seguridad Alimentaria para que reconsidere su opinión anterior, que había admitido erainsuficiente, ya que no había podido tener impactos a largo plazo indirectos ya largo en cuenta [54].Ningún caso de los cultivos transgénicos, los pequeños agricultura ecológica escalaes el camino a seguirMientras tanto, el 15 de abril de 2008, 400 científicos de la Evaluación Internacional de Ciencia y Tecnología Agrícolapara el Desarrollo (IAASTD) publicó su 2 informe de 500 páginas [55, 56] ( GM-Free agricultura orgánica alimentar almundo " , SiS 38) que tardó 4 años en completarse. Se trata de un examen a fondo de la agricultura global en unaescala comparable al Panel reuni sobre el Cambio Climático.
  33. 33. La IAASTD llama a un cambio fundamental en las prácticas agrícolas para contrarrestar el alza de precios de losalimentos, el hambre, la pobreza y los desastres ambientales, dice cultivos GM son controvertidos con respecto a laseguridad para la salud y el medio ambiente, y no jugará un papel fundamental en la lucha contra el cambio climático, la pérdida de la biodiversidad, el hambre y la pobreza. Agricultores en pequeña escala y los métodosagroecológicos son el camino a seguir, y el conocimiento indígena y local es tan importante como el conocimientocientífico formal. Se advierte que la producción de cultivos para biocombustibles podría empeorar la escasez dealimentos y las subidas de precios.Las conclusiones de la IAASTD son notablemente similares a los nuestros informes futuros alimentos ahora *Orgánica * Sostenible * Combustible Fósil gratis [57] lanzado en Reino Unido el Parlamento una semana después.Nuestra Food Futures Ahora informe va un paso más allá. Sostenemos que sólo la agricultura orgánica realmentepuede alimentar al mundo. Más que eso, la agricultura orgánica y localizada de alimentos y sistemas de energíapotencialmente puede compensar todas las emisiones de efecto invernadero debido a actividades humanas y noslibre de combustibles fósiles, y tenemos que poner en práctica esta urgencia.La ONU ha declarado 2008 el año de la crisis alimentaria mundial, y ha sido la historia de las noticias todos los díascima desde hace meses ya que la crisis se profundiza. Precios de los alimentos aumentaron en un promedio del 40por ciento el año pasado, una serie de disturbios y protestas se extendió en todo el mundo, incluyendo el ReinoUnido, y más de 25 000 agricultores se suicidaron en la India.La mayoría de los comentaristas coinciden en que la causa inmediata de la crisis alimentaria es la venta de cerealesen la producción de biocombustibles. BusinessWeek identificó a Monsanto como un "beneficiario principal". Susacciones guardan una estrecha correlación con el precio del petróleo (mejor que ExxonMobile), y apenascorrelacionado con el precio del maíz, básicamente porque nadie va a comer su maíz GM. Sin embargo, el lobby pro-GM están en vigor, aprovechando la crisis alimentaria para promover los cultivos transgénicos.Los cultivos transgénicos son un gran experimento fallido sobre la base de una teoría científica obsoleta, y estefracaso ha sido evidente desde 2004, si no antes [58] ( punción de los mitos GM , SiS 22). Aparte de rendimientoinferior y que requieren más pesticidas, la evidencia anecdótica desde el año 2005 a los agricultores de todo elmundo indica que los cultivos transgénicos también requieren más agua [59]. Industrial Revolución Verde agriculturaes ahora generalmente reconocido como un importante motor de cambio climático, así como vulnerables al cambioclimático debido a su fuerte dependencia de las energías fósiles y el agua, y su susceptibilidad a plagas,enfermedades y condiciones climáticas extremas [56, 60, 61] ( Cuidado con la nueva "Revolución DoblementeVerde" , SiS 37) .. los cultivos transgénicos tienen las peores características de la industria variedades de laRevolución exageradas verdes, y no menos importante, hay preocupaciones importantes de seguridad como lomencioné. Los cultivos transgénicos para los biocombustibles no las hace seguras, ya que va a contaminar nuestroscultivos alimentarios de todos modos.Cualquier indulgencia aún más en los OGM seguramente dañará nuestras posibilidades de sobrevivir elcalentamiento global. Tenemos que seguir adelante con el asunto urgente de la construcción de la comida orgánica,sostenible y los sistemas de energía en estos momentos.

×