SlideShare una empresa de Scribd logo
1 de 29
Descargar para leer sin conexión
Transferencia horizontal
  de genes y la aparición
     de enfermedades
        infecciosas
NOTAS VARIAS- (Traducido con GOOGLE)
                          ISIS Reportar 10/03/08

 Transferencia horizontal de genes a partir de
                  éstos se da

      La evidencia reciente confirma que el ADN
transgénico hace saltar de una especie a las bacterias
e incluso las plantas y los animales, ya que algunos de
   nosotros habíamos pronosticado el Dr.Mae-Wan
            Ho y el Profesor Joe Cummins

Una versión totalmente referencecd de este informe
  ha sido presentado a USDA en nombre de ISIS.
 Una versión electrónica de este informe, o cualquier otro informe ISIS, con
 referencias completas, se pueden enviar a través del correo electrónico de
  una donación de £ 3,50. Por favor, e-mail el título del informe a: report@i-
                                  sis.org.uk




 La ingeniería genética, la transferencia horizontal de genes y la
              aparición de enfermedades infecciosas

  La ingeniería genética crea amplias selecciones de ADN transgénico que
podría extenderse, no sólo a través de la polinización cruzada con la misma
especie o relacionadas, pero también a través de la captación directa del ADN
    transgénico en células de especies no relacionadas, un proceso llamado
transferencia horizontal de genes. Hemos venido alertando a los reguladores
 para la transferencia génica horizontal - Los peligros ocultos de la ingeniería
genética [1] en muchas ocasiones desde finales de los años 1990 [2-4] ( Sueño
  o Pesadilla Ingeniería Genética , ISIS publicación), cuando los reguladores y
sus asesores científicos habían negado vehementemente que la transferencia
    horizontal de genes podría suceder, y asume erróneamente que el ADN
 transgénico, como todo el ADN, sería degradado rápidamente una vez fuera
                                   de la célula.

 En una revisión publicada en 1998 [5], hemos presentado pruebas de que el
ADN persiste en todos los ambientes y de hecho puede ser absorbido por las
   células de muchas especies en todo el mundo viviente. Llamamos a una
    investigación pública en la medida en que la descarga mal regulada de
     organismos transgénicos y transgénicos ácidos nucleicos en el medio
 ambiente podría haber sido responsable de la aparición creciente de nuevas
enfermedades virales y bacterianas y resistencia a los antibióticos y fármacos,
         dado que la ingeniería genética se inició en el a mediados de
1970. Transferencia horizontal de genes y la recombinación es la vía principal
para la generación de nuevos patógenos y la propagación de resistencia a los
antibióticos y las drogas, y la ingeniería genética no es nada si no se facilita en
     gran medida la transferencia horizontal de genes y la recombinación.

ADN transgénico es diferente de ADN natural y más probable que
                          se propague

   Los reguladores frecuentemente despedir nuestras preocupaciones con
  comentarios como: "La seguridad de los ácidos nucleicos es ampliamente
 aceptada. Ambos ARN y ADN son parte de todos los productos alimenticios
    que consumen. "[6] ( USDA FONSI por álamos transgénicos absurdas y
 peligrosas , SiS 38). La implicación es que el ADN transgénico (o ARN) no es
   diferente de los ácidos nucleicos naturales, y por lo tanto no tienen más
        probabilidad de difundir por transferencia horizontal de genes.

No hay duda de que el ADN transgénico es diferente de ADN natural; no sólo
   contiene nuevas combinaciones de genes, sino también nuevos genes
sintéticos que nunca han existido en miles de millones de años de evolución:
   nuevas secuencias de codificación, promotores y otras reguladoras no
     codificantes secuencias que potencian la expresión génica a niveles
                            anormalmente altos.

 Por otra parte, hay razones para sospechar que el ADN transgénico es más
probable que la transferencia horizontal y recombinación de ADN natural (ver
 Cuadro adaptado de [7] Viviendo con el Genoma Fluido , ISIS publicación), y
   esto ha sido corroborado por la evidencia acumulada, incluso aunque la
investigación dedicada sigue siendo extremadamente raro.

     ADN transgénico más probable que se extienda horizontalmente

  1. El ADN transgénico está diseñado para saltar sobre los genomas, a
menudo a través de vectores plásmidos virales o bacterianas que se pueden
                          integrar en genomas.

 2. ADN transgénico tiende a ser estructuralmente inestable y por lo tanto
     propenso a romperse y volver a unirse, dando lugar a numerosas
supresiones, duplicaciones y reordenamientos otros durante el proceso de
transformación, que se extendió en el genoma huésped, y esto es en parte
    responsable de la inestabilidad de las variedades transgénicas [8, 9]
  (ver líneas transgénicas inestable por lo tanto ilegal y no elegible para la
Protección y el Genoma MON810 Reordenación Una vez más, la estabilidad
               de todas las líneas transgénicas en duda , SiS 38).

  3. Los mecanismos que permiten a las construcciones transgénicas para
saltar al genoma que puedan saltar de nuevo y vuelva a insertar en otro sitio
                           o en otro genoma.

    4. Las fronteras del vector más comúnmente utilizado para las plantas
      transgénicas, el T-DNA de Agrobacterium , son puntos calientes de
 recombinación (sitios que tienden a romperse y unirse). Además, un punto
  de acceso recombinación también se asocia con el virus del mosaico de la
coliflor (CaMV) y los terminadores de transcripción muchos, lo que significa
que la totalidad o partes del ADN integrado tiene una mayor propensión a la
  transferencia secundaria horizontal de genes y la recombinación (véase el
                                texto principal ).

 5. El Agrobacterium restante vector en plantas transgénicas puede ser un
vehículo para la fuga de genes y pueden transferir genes ampliamente para
 muchas bacterias, así como en células humanas (véase el texto principal).

  6. Construcciones transgénicas tienden a integrarse en los hotspots de
    recombinación en el genoma, que a su vez, tendería a aumentar las
   posibilidades de que se dis integrar y transferir horizontalmente [8].

   7. ADN transgénico a menudo tiene otras señales genéticas, tales como
 el origen de replicación dejada por el vector plasmídico. Estos también son
     puntos calientes de recombinación, y además, puede activar el ADN
   transgénico se replique independientemente como un plásmido que se
  transfiere fácilmente horizontalmente entre las bacterias y otras células.

8. El estrés metabólico del organismo huésped debido a la continua sobre-
expresión de transgenes vinculados a promotores agresivos tales como el
35S CaMV también aumentará la inestabilidad del ADN transgénico, lo que
facilita la transferencia horizontal de genes

    9. ADN transgénico es típicamente un mosaico de secuencias de ADN
   copiada de muchas especies diferentes y sus parásitos genéticos; estas
  homologías significa que vaya a ser más propensos a recombinarse con, y
    transferir con éxito a los genomas de muchas especies y sus parásitos
  genéticos. La recombinación homóloga se produce normalmente mil a un
    millón de veces la frecuencia de recombinación no homóloga, y corta
 secuencias homólogas podría actuar como anclas para la adquisición de las
             secuencias no homólogas (véase el texto principal).

CaMV 35S activo en todas las especies promotor incluyendo células
                           humanas

 En 1999-2000, alertamos a nuestros reguladores que el promotor CaMV 35S
           que está en prácticamente cada cultivo comercial transgénico
   comercializado. Un promotor es una señal necesaria para que un gen sea
 expresado, y el promotor CaMV 35S se utiliza con muchos transgenes. Tiene
        una recombinación (fragmentación) punto de acceso que mejore la
        transferencia horizontal de ADN transgénico, haciendo que el ADN
transgénico y líneas transgénicas inestable [10, 11]. Además, contrariamente a
la suposición común después de que el promotor CaMV 35S era sólo activo en
      las plantas y organismos similares a las plantas, de hecho, es activo en
    especies de todo el mundo viviente, células animales y humanas incluido
  [12].Por lo tanto, tiene el potencial para activar los virus latentes y el cáncer
de disparo, si ocurre a la tierra junto a cierta relacionada con el cáncer "proto-
   oncogenes". Desde entonces, el promotor CaMV 35S se demostró que era
       activo en humanos enterocito-como las células [13]. Y la evidencia de
    inestabilidad transgénica también ha surgido, con el promotor CaMV 35S
 representa un punto de ruptura mayor [14, 15] ( líneas transgénicas probado
             inestable , SiS 20), precisamente como lo había predicho.

         Agrobacterium vector vehículo de escape de genes
  También hemos proporcionado pruebas que indican claramente que el
método más común de crear plantas transgénicas también puede servir como
      una ruta listo para la transferencia horizontal de genes [16, 17].

Agrobacterium tumefaciens , la bacteria del suelo que causa la enfermedad de
 agalla de la corona, se ha desarrollado como un vector de transferencia de
  genes importantes para la fabricación de plantas transgénicas. Los genes
  foráneos son típicamente empalmarse en el ADN-T - parte de un plásmido
 de A. tumefaciens llamado Ti (inductor de tumores) - que termina integrado
   en el genoma de la célula vegetal que posteriormente se convierte en un
                                    tumor.

       Pero investigaciones posteriores revelaron que el proceso por el
cual Agrobacterium inyecta T-ADN en células vegetales se parece mucho a la
  conjugación , el proceso de apareamiento entre las células bacterianas.

    Conjugación, mediada por ciertos plásmidos bacterianos necesita una
    secuencia llamada el origen de transferencia ( oriT ) en el ADN que se
  transfiere. Todas las otras funciones pueden ser suministrados a partir de
      fuentes no vinculadas, conocidas como "funciones de trans-acción"
  (o tra ). Así, "discapacitados" plásmidos, con ninguna de las funciones de
 trans-acción, sin embargo, puede ser transferido por "ayudante" plásmidos
que llevan los genes que codifican para las funciones de trans-acción. Y eso es
           la base de un complicado sistema de vectores ideado, que
     implica Agrobacterium ADN-T, que se ha utilizado para la creación de
                        numerosas plantas transgénicas.

   Pronto fue evidente que los bordes izquierdo y derecho del ADN-T son
 similares a oriT , y puede ser reemplazado por el mismo. Además, el ADN-T
 desarmado, carente de las funciones de trans-acción ( virulencia genes que
 contribuyen a la enfermedad), puede ser ayudado por genes similares que
pertenecen a muchas otras bacterias patógenas. Parece que la transferencia
  de genes trans-reino de Agrobacterium y los sistemas de conjugación de
 bacterias están ambos implicados en el transporte de macromoléculas, no
                      sólo ADN, sino también de proteínas.

Eso significa que las plantas transgénicas creadas por el sistema de vector de
  ADN-T tienen una ruta listo para el escape horizontal de genes, a través
 de Agrobacterium , ayudado por los mecanismos ordinarios de conjugación
de muchas otras bacterias causantes de enfermedades, que están presentes
                             en el medio ambiente.

De hecho, la posibilidad de que Agrobacterium puede servir como un vehículo
para el escape horizontal de genes fue planteada por primera vez en 1997 en
    un estudio patrocinado por el Gobierno del Reino Unido [18, 19], lo que
 resultó muy difícil deshacerse de la Agrobacterium en el sistema de vectores
después de la transformación. El tratamiento con un arsenal de antibióticos y
   subcultivo repetido de las plantas transgénicas más de 13 meses no pudo
              deshacerse de la bacteria. Además, 12,5 por ciento de
 la Agrobacterium restante aún contenía el vector binario (T-ADN y plásmido
   auxiliar), y por lo tanto eran completamente capaces de transformar otras
                                     plantas .

Agrobacterium no sólo transfiere genes en células de plantas, hay posibilidad
            de retro transferencia de ADN a partir de la célula de la
planta a Agrobacterium [20]. Las altas tasas de transferencia de genes están
       asociados con el sistema de raíces de las plantas y las semillas en
             germinación, donde la conjugación es más probable
[21]. Hay, Agrobacterium podría multiplicarse y transferir ADN transgénico a
 otras bacterias, así como para el siguiente cultivo para ser plantada. Estas
posibilidades aún no se han investigado empíricamente.

Finalmente, Agrobacterium se adhiere y se transforma genéticamente varias
  líneas celulares humanas [22]. En transformadas de forma estable células
 HeLa (una línea celular humana derivada originalmente de un paciente con
       cáncer), la integración de T-ADN se produjo en el borde derecho,
exactamente como sucedería cuando se transfiere en un genoma de la célula
 vegetal. Esto sugiere que la Agrobacterium transforma las células humanas
     por un mecanismo similar al que se utiliza para transformar células de
                                    plantas.

  La posibilidad de que Agrobacterium es un vehículo para la transferencia
     horizontal de ADN transgénico sigue sin resolverse hasta este día.

  La evidencia de la transferencia horizontal de transgenes a las
                 bacterias negado y despedido

    Para 1999, ya había indicios de que la transferencia horizontal de ADN
transgénico puede ocurrir, no sólo en el laboratorio sino también en el campo
  [23]. Por desgracia, los investigadores fueron demasiado prudentes como
   científicos, y terminó negando la presunción de evidencia de que el ADN
   transgénico había transferido horizontalmente desde la planta hasta las
    bacterias del suelo [24], y que, una correcta aplicación del principio de
precaución habría dado lugar a que los investigadores haciendo hincapié en la
        posibilidad de que se había producido no puede ser descartada.

Altas frecuencias de transferencia horizontal de ADN de la planta transgénica
          se demostraron para las bacterias del suelo, Pseudomonas
stutzeri y Acinetobacter sp. cuando el ADN de la planta transgénica contiene
     secuencias homólogas a las bacterias [25]. Una vez más, los autores
   subrayaron que la transferencia "depende estrictamente de secuencias
  homólogas", lo que podría dar a los desinformados una falsa sensación de
 seguridad, olvidando que las construcciones transgénicas que contienen las
  homologías de muchas especies diferentes de bacterias y virus, por lo que
 son capaces de participar en alta frecuencias de transferencia horizontal de
                genes y la recombinación con todos ellos [24].

    Nos llamó la atención sobre una prueba más de la mejor transferencia
      horizontal de ADN transgénico en nuestras comunicaciones [26, 27]
( Molecular Pharming por la transformación del cloroplasto , GM Farmacia de
común Alga Verde , SiS 27) a las autoridades reguladoras en Hawaii oponerse
a una pretendida al aire libre a gran escala destinada a cepas transgénicas de
      la alga, Chlamydomonas reinhardtii producir una gama de proteínas
   farmacéuticas en transgenes integrados del cloroplasto, que aumentaría
  copias de ADN por célula transgénica. Hemos señalado que el ADN no sólo
  persiste en todos los ambientes, sino también que la transformación de la
 captación directa de ADN es una importante vía de transferencia horizontal
de genes entre bacterias [25]. Las similitudes (homologías) entre los
    cloroplastos transformados en transgénicos C. reinhardtii y genomas
bacterianos se espera que aumente aún más la frecuencia de la transferencia
             horizontal de genes, por hasta un billón de veces.

  De hecho, los investigadores de la Universidad de Oldenburg en Alemania
 demostraron que la transferencia horizontal de no -ADN homólogo también
  se produce a frecuencias relativamente altas cuando "secuencia de anclaje
    'un ADN homólogo está presente, que puede ser tan corto como 99bp
 [28]. En una revisión publicada en 2004, los investigadores figuran al menos
87 especies de bacterias transformables naturalmente [29], que representan
 el 2 por ciento de todas las especies conocidas. Y el ADN transgénico puede
 extenderse no sólo a través de las raíces y restos vegetales, pero también a
    través de la deriva de polen en los campos que nunca habían cultivado
  cultivos transgénicos. Los autores habían desarrollado aún una técnica de
vigilancia biológica para detectar ADN transgénico basa en la transformación
de una cepa competente de bacterias que depende de doble cruz de más de
evento entre el ADN transgénico y el cromosoma bacteriano, un evento raro
teóricamente mucho que un solo transversal más. Sin embargo, la técnica de
vigilancia biológica es al menos tan sensible como una reacción en cadena de
  polimerasa de rutina (PCR) para la detección de cantidades minúsculas de
    ADN, indicando que la transferencia horizontal de ADN transgénico no es
 exactamente un evento raro . Esto entra en conflicto con su conclusión en la
misma revista que "cada uno de los muchos implicados paso de la liberación
    de ADN intacto de una célula vegetal para la integración en el genoma
 procariótico tiene una baja probabilidad de que un evento de transferencia
                            de éxito [es] muy raro. "

Investigadores de la Universidad de Cardiff en el Reino Unido han confirmado
    que la transferencia horizontal de ADN transgénico se produce a niveles
     detectables mediante un sistema similar [30]. Transgene secuencias de
   resistencia a la kanamicina ( nptII ) y la proteína verde fluorescente (GFP)
      fueron impulsados por sus propios promotores bacterianos. Bacterias
   receptoras realizado una copia de estos dos genes con deleciones en sus
   extremos 3 'actividad marcador abolición. Recombinación eficaz entre el
 transgén planta y el genoma bacteriano dio como resultado la restauración
   de los marcadores, lo que permite la detección a través de la selección de
  antibióticos y de fluorescencia. Frecuencias medibles de transformación se
obtuvieron en condiciones cada vez más complejas se aproximan condiciones
      de campo. En microcosmos suelo estéril, la transformación se detectó
   utilizando ADN vegetal puro a 3,6 x 10 -8y en las hojas de tierra en 2,5 x 10 -
   11
      transformantes por receptor; para suelo no estéril utilizando ADN de la
planta pura, la frecuencia fue de 5,5 x 10 -11 transformantes por el destinatario.

La evidencia ha seguido acumulando [31] Transferencia horizontal de genes
que sucede - II , ISIS Report) que indica que el ADN transgénico en alimentos
y piensos pueden transferir a las células animales y humanos [32] ( DNA GM
en alimentos y piensos , SiS 23). Varios estudios han documentado la
  supervivencia de ADN en alimentos / piensos largo del tracto intestinal en
ratones y cerdos [33, 34] y las referencias en él, en el rumen de ovejas [35], y
 en el rumen y duodeno de ganado [36], con diversos grados de sensibilidad
                           en los métodos de PCR.

     En el ensayo de alimentación única en voluntarios humanos [37], que
    contiene una sola comida de soja transgénica con aproximadamente 3 x
          10 12 copias del genoma de la soja, los completos 2 266 pb de
 la EPSPS transgén se recupera de la bolsa de colostomía en seis de cada siete
 temas ileostomía, aunque a niveles muy variables, desde 10 11 ejemplares (3,7
  por ciento) en un objeto de 105 copias en otro. Esta es una fuerte indicación
  de que el ADN no se descompone rápidamente en el tracto gastrointestinal,
      lo que confirma los resultados anteriores desde el mismo grupo de
investigación. En tres de los siete sujetos con ileostomía, aproximadamente 1
a 3 por millón de bacterias cultivadas a partir de los contenidos de la bolsa de
  colostomía fueron positivos para el transgén soja transgénica, lo que indica
 que la transferencia horizontal de ADN transgénico se había producido , ya sea
 antes de la comida individual fue tomada, como reivindicada, o bien como el
resultado de la sola comida de soja transgénica, una posibilidad que no puede
descartarse [32]. Curiosamente, no se encontraron bacterias que han tomado
el ADN no transgénico de soja, lo que sugiere que el ADN transgénico puede ser
         más transferido con éxito por las razones dadas anteriormente.

     No ADN transgénico se encontró en las heces de cualquiera de los 12
     voluntarios sanos ensayados. O bien el ADN restante se descompone
completamente por entonces como el reivindicado por los investigadores, o
   fragmentos más detectables han pasado a la corriente sanguínea desde el
intestino [31]. Los investigadores no había comprobado la presencia de ADN
      transgénico en el torrente sanguíneo. Ya se sabe que el material de
 alimentación puede alcanzar los linfocitos que entran en la pared intestinal
  directamente, a través de las placas de Peyer. Y fragmentos de ADN de la
  planta se detectaron en linfocitos de sangre periférica de vaca [38]. En la
   sangre, el DNA puede ser transportado a y es captada por las células del
  tejido, y esto ha sido conocido a partir de experimentos desde finales de
    1990. El ADN transgénico y ADN viral alimenta a ratones terminaron en
células de varios tejidos [39], y, cuando se alimenta a ratas preñadas, el DNA
      atravesó la placenta y entró en las células del feto y el recién nacido
  [40]. ADN de plantas de alimentos ingeridos se tomaron también por las
                              células de tejido [41].

 En resumen, la evidencia muestra que la transferencia horizontal de ADN
     transgénico sucede y ha sucedido tanto en el suelo y en el tracto
   gastrointestinal, aunque muchos científicos son incapaces o no están
  dispuestos a reconocer esto, o bien descartarlo diciendo que tiene una
probabilidad "baja "y es" extremadamente raro ". Pero la evidencia reciente
                  muestra que ha sido muy subestimado.
La evidencia de que la transferencia horizontal de ADN
              transgénico ha sido muy subestimado

 Un equipo de investigadores dirigido por Aurora Rizzi en la Universidad de
 Milán, Italia, desarrolló una estrategia para detectar la transformación de la
  bacteria del suelo Acinetobacter baylyi BD413 in situ por la expresión de la
   proteína verde fluorescente (GFP) [42]. Las bacterias transformadas que
    crecen en tejidos de la planta se puede ver y se contaron directamente
       mediante microscopía de fluorescencia. Usando este método, los
  investigadores mostraron que los métodos convencionales basados en el
cultivo y la selección de los transformantes en placas de agar que contenían
antibióticos de subestima las frecuencias de transformación por lo menos un
                                centenar de veces.

La etapa de agar-plating destruye el material original, por lo que no se puede
     obtener información sobre la ubicación específica de los eventos de
 transferencia de genes o la interacción entre las bacterias y el material de la
 transformación, incluyendo el ADN del donante. Por lo tanto, no es posible
  localizar los puntos calientes de transformación en un medio complejo tal
como el suelo, o dentro de la planta. Además, las técnicas convencionales de
        deposición sólo aislar células que pueden ser cultivadas (que es
    probablemente menos del uno por ciento de los microbios del suelo).

 La cepa reportero está diseñado con una proteína verde fluorescente (GFP)
que no se expresa debido a una deleción que incluye su promotor, y que está
  presente en el ADN transgénico.Así que cuando la pieza deseada de ADN
  transgénico sea transferido a la posición correcta - que lo hará, porque la
supresión está flanqueado por secuencias homólogas al ADN transgénico - la
 GFP se expresa y se ilumina las células bajo el microscopio de fluorescencia.

Usando esta técnica los investigadores localizaron los acontecimientos reales
 de transformación sobre un filtro de membrana, y en descomposición hojas
  de tabaco y raíces. Las frecuencias de transformación fueron medidos al
   menos dos órdenes de magnitud más alta que la registrada por cultivo
                              basado en placas.

  En hojas en descomposición, las células transformadas se encuentra en los
 intersticios entre las células epidérmicas en la superficie de las hojas y cerca
   del estoma (poros para el intercambio de gases) en la frontera con otras
células epidérmicas. Las bacterias transformadas se encontraron también en
                            las superficies radiculares.

  La transferencia horizontal de genomas de plantas y animales
            puede ocurrir a frecuencias aún más altas

 Mientras que los investigadores sobre seguridad de la biotecnología se han
 centrado en la transferencia horizontal de genes de plantas a las bacterias,
está surgiendo evidencia que sugiere que los genomas de plantas y animales
    superiores pueden ser objetivos incluso más suaves para la transferencia
     horizontal de genes. El ADN transgénico bien puede ser tomado por las
  células de otras plantas, y por los animales incluyendo los seres humanos se
 alimentan de las plantas. Hemos venido advirtiendo de esta posibilidad, por lo
     menos desde 2001, cuando los experimentos en "gen therapy' toma de
        transgénicos células humanas - se demuestra lo fácil que era para
   construcciones transgénicas para ser absorbidos por las células humanas y
  animales [43] ( metiéndose en el REGULADOR NET: 'Naked' y 'libres' ácidos
                                    nucleicos )

 Ahora, la información de transgénicos de Arabidopsis y el arroz, con genomas
    secuenciados, y la enorme cantidad de virus de la reliquia, transposones y
   retroelements cloroplasto y ADN mitocondrial se encuentra en estos y otros
       genomas secuenciados están convenciendo a los genetistas que [44]
       "genomas nucleares de las plantas, como los de otros eucariotas, son
      promiscuos en la integración no homóloga del ADN "." recombinación
 ilegítima ", una rareza en los procariotas, es la principal vía de integración del
 transgén en las células eucariotas. En otras palabras, los genomas eucariotas,
  incluyendo el genoma humano, integrar ADN extraño mucho más fácilmente
 que los genomas bacterianos. Hemos explicado qué consecuencias podría ser
 tales [43]: mutaciones de inserción incluyendo el cáncer, la activación de virus
      latentes, y la recombinación con secuencias virales en el genoma para
                              generar nuevos virus.

 Eesearch en los últimos años también ha descubierto cantidades sustanciales
  de ADN y ARN que circulan en la sangre periférica, los cuales son secretados
  activamente por las células vivas, y plenamente capaz de transformar otras
 células [45, 46]. Los ácidos nucleicos parecen jugar un papel en la progresión
   de la enfermedad y la metástasis de los cánceres. En las plantas también,
 ácidos nucleicos extraños y circular endógeno [47], aparentemente actuando
  como mensajeros intercelulares. Hay una clara posibilidad, por lo tanto, que
 el ADN transgénico se podría vectored entre plantas a través de insectos, así
    como bacterias del suelo, y el ADN transgénico de los alimentos podría
  terminar en la sangre periférica y la entrada de ganancia en las células [45].
FUENTE: http://www.i-sis.org.uk/horizontalGeneTransfer.php

ISIS Informe - 04 de mayo 2001

   Transferencia horizontal de genes que sucede
                       - II
La evidencia de la transferencia horizontal de genes se están acumulando.   Mae-Wan Ho revisa una selección de los últimos trabajos científicos.
La supervivencia libre de la resistencia a los antibióticos de ADN que codifica a partir de maíz
transgénico y la actividad de transformación de ADN en la saliva ovina, ovina fluido ruminal y
efluentes de ensilaje. Duggan PS, PA Chambers, J Patrimonio y Forbes JM. FEMS Microbiology Letters 2000, 191, 71-7.

Resistente a los insectos línea de maíz CG00526-176 contiene tres genes bacterianos: la Cry1A (b) específica para lepidópteros, el bar gen que confiere tolerancia al glufosinato, y un bla gen que

codifica TEM-1    -lactamasa (resistencia a ampicilina). El bla gen origina en el vector de clonación pUC18 y no se expresa en el maíz, pero tiene secuencias reguladoras bacterianas que le
permitan ser funcional si fuera a ser transferidos de vuelta a las bacterias. Hay al menos dos copias de cryIA (b) y bla genes integrados en el ADN de la línea de maíz CG00526-176.


Los investigadores estudiaron la supervivencia de ADN de maíz transgénico y la transferencia de la resistencia a los antibióticos bla gen a las bacterias en presencia de saliva, fluido del rumen y
efluentes de ensilaje, que son pertinentes a la transferencia horizontal de genes en la cavidad oral, el rumen, y en ensilaje.



E. coli cepa DH5        era la prueba de microorganismos para la transferencia horizontal de genes. La degradación de ADN fue seguido por electroforesis en gel así como por la reacción en
cadena de polimerasa (PCR). Tanto el ADN de maíz transgénico plásmido pUC18 y se utilizaron en los experimentos.


En la electroforesis en gel, el ADN plásmido de ADN y el maíz, se mostró a ser degradados rápidamente por el fluido del rumen o efluentes de ensilaje en un minuto, pero ambos eran
incompletamente degradado después de la exposición al menos lh a la saliva.


El análisis de PCR, los fragmentos grandes de la bla gen (> 350 bp) se encontraron todavía en el fluido ruminal de hasta 30 minutos para el plásmido y hasta 1 min para ADN de maíz. Incluso
fragmentos más grandes (> 350 y 684> pb) de ADN de plásmido y el maíz se encontraron hasta 30 minutos de incubación en efluentes de ensilaje, y hasta 24 h y 2 h, respectivamente, en la
saliva.


PCR análisis también mostró que los fragmentos de la cryl1A (b) (> 1914bp) en el ADN de maíz se ha encontrado hasta 1 min con el fluido del rumen, 5 min con efluentes de ensilaje, y 60 min
con saliva.


El ADN del plásmido expuesto a la saliva durante 24 horas todavía era capaz de transformar E. coli a resistencia a la ampicilina, pero a una baja eficiencia: 20 ufc (unidades formadoras de
colonias) por ml en comparación con 1,6 x10 3 ufc por ml a las 24 h en agua estéril. La exposición previa a líquido ruminal durante 30 s redujo transformada de 5 veces. No se obtuvieron
transformantes después de que el plásmido de ADN fue expuesto a eflluent ensilado o el fluido del rumen durante más de 1 min.


Sin embargo, cuando E. coli y el plásmido se añadieron simultáneamente a esterilizada por filtración de fluido efluentes de ensilaje o rumen, 4.75x10 3 ufc por ml transformantes fueron
recuperados después de 4,5 h en el fluido ruminal y 11cfu por ml se recuperaron después de 3 h de efluentes de ensilaje.



En resumen, la transferencia horizontal de genes puede ocurrir antes de que el ADN se
descompone completamente, incluso cuando la ruptura es rápida, como en el rumen o en el
ensilaje.Desglose de ADN es extremadamente lento en la saliva, y por lo tanto la cavidad oral
será un sitio muy importante para la transferencia horizontal de genes.




La transformación natural del suelo bacterias Pseudomonas stutzeri y Acinetobacter sp. por
ADN de la planta transgénica depende estrictamente de secuencias homólogas en las células
receptoras. DeVries J, P Meier y Wackernagel W. FEMS Microbiology Letters 2001, 195, 211-5.

El nptII gen en plantas transgénicas de patata que codifican para resistencia a la kanamicina, transforma las células naturalmente competentes del suelo bacterias Pseudomonas
stutzeri yAcinetobacter BD413 (tanto un plásmido con un nptII gen que contiene una pequeña deleción (por lo tanto no funcional) con la misma eficiencia alta como nptII genes en ADN de
plásmido (3x10 -5 -1x10 -4 ) a pesar de la presencia de más de un 10 6 veces en exceso de ADN de la planta. Sin embargo, en ausencia de secuencias homólogas en las células receptoras de la
transformación se redujo en al menos aproximadamente 10 8 veces en P. stutzeri 10 y 9 veces en Acinetobacter , por debajo del límite de detección.


Más de 60 especies bacterianas han demostrado tomar e incorporar ADN (experimentar una transformación). Muchas bacterias como Bacillus subtilis y Acinetobacter sp. cepa BD413,
aparentemente captar ADN de cualquier fuente en el citoplasma. Mantenimiento estable y la expresión depende de la integración en el genoma por recombinación genética.


Los autores afirman: "Esto indica una probabilidad muy baja de fragmentos de ADN no homólogos a ser integrados por eventos de recombinación ilegítima durante la transformación".¿Hay
que estar tranquilos? No, en absoluto.



Las altas frecuencias de recombinación homóloga obtenidos son relevantes para GM construye
liberado en grandes concentraciones en el medio ambiente de los cultivos transgénicos y los
desechos transgénicos. Constructos transgénicos contienen las homologías de muchas especies
diferentes de bacterias y virus, y por lo tanto son capaces de participar en altas frecuencias de
recombinación con una amplia variedad de bacterias y virus.
Eventos de recombinación ilegítima puede ocurrir a frecuencias más bajas, pero se vuelven importantes como constructos transgénicos se liberan en escalas masivas. En particular, los puntos
calientes de recombinación asociados con muchos constructos transgénicos (tales como los que contienen el promotor CaMV 35S) puede aumentar la frecuencia de recombinación ilegítima.




Efecto de la localización genómica en la transferencia horizontal de un cassette del gen
recombinante entre Pseudomonas cepas en la rizosfera y espermosfera de plántulas de
cebada.Sengelov G, KJ Kristensen, AH Sorensen, N Kroer, y SJ Sorensen. Current Microbiology 2001, 42, 160-7.

La rizosfera - superficies alrededor de las raíces de las plantas - y la espermosfera - superficies alrededor de las semillas germinadas - Se reconocen hotspots para la transferencia horizontal de
genes entre bacterias. Sin embargo, la frecuencia de la transferencia horizontal también depende de la localización de los genes, ya sea en el cromosoma bacteriano, o en un plásmido
movilizable es decir, un plásmido que puede transferirse con funciones auxiliares suministrados por otros plásmidos, o en un plásmido conjugativo es decir, , un plásmido que tiene sus propias
funciones de transferencia durante la conjugación (apareamiento entre las células bacterianas). No es sorprendente, los investigadores encontraron las frecuencias más altas de transferencia
horizontal de genes, tanto en la rizosfera y espermosfera cuando la casete de GM fue en un plásmido conjugativo, algo más baja cuando se encontraba en un plásmido movilizable, pero no
pudo ser detectado cuando se inserta en el bacteriana cromosoma.


Sin embargo, eso no significa que las construcciones transgénicas localizados en los cromosomas bacterianos no se transfieren. Los autores fueron cuidadosos en señalar que el principal
modo de transferencia horizontal de genes, tanto en la rizosfera y espermosfera es la conjugación. En otra parte, la transformación (por captación directa de ADN) será más importante, y hay
evidencia de que las construcciones cromosómicas son más eficientes en la transformación.



Los autores advierten: "Sobre la base de estos experimentos, no podemos descartar la
posibilidad de que la transferencia horizontal de genes por transformación ocurre en baja
frecuencia en el suelo y que este proceso podría tener un efecto significativo en la escala de
campo, que es un punto especialmente importante en lo que respecta evaluación de riesgos.
Tales eventos raros que no se pueden estudiar en experimentos de microcosmos, sino que debe
ser objeto de estudios retrospectivos sobre el terreno ".

El único estudio retrospectivo realizado de hecho ha encontrado pruebas de la transferencia horizontal de genes de plantas transgénicas a las bacterias del suelo (véase " transferencia
horizontal de genes ocurre ", ISIS News 5). La investigación aún no se ha hecho es la transferencia horizontal de plantas modificadas genéticamente a bacterias en la rizósfera.




La evidencia de invasión reciente del genoma de los peces medaka por el Tol2 elemento transponible. Koga A, A Shimada, Shima, A, Sakaizumi, M, H Tachida y Hori H. Genética 2000, 155, 273-
81.


Los elementos transponibles son unidades genéticas que pueden moverse de un cromosoma a otro, con o sin multiplicarse. Tol2 es un elemento kpb 4,7 encuentran en el genoma de los peces
medaka latipes Oryzias . Tiene terminales repeticiones invertidas y contiene cuatro genes similares a un grupo de elementos transponibles que se encuentran en fruitflly, maíz y boca de
dragón. Hay unos 10 a 30 copias de Tol2 en el genoma medaka que son altamente homogéneo en su estructura, y sin variación en la secuencia de bases se encontró cuando 5 clones al azar
fueron examinados. Esto es inusual, ya que los elementos de transposición son típicamente heterogéneas, con muchas copias defectuosas estar presente en el mismo genoma.


El Oryzias género contiene más de 10 especies. Los autores examinaron 10 especies pero Tol2 se encontró en sólo dos de ellos: O. curvinotus y O. latipes . La estructura de la Tol2 es homogénea
e idéntica, tanto dentro de cada especie y entre las dos especies, que no están estrechamente relacionados y no cruce en la naturaleza.



Estos resultados sugieren la transferencia horizontal de genes muy reciente. Las dos especies se
superponen en la distribución probablemente en algún lugar en el sur de China. Tol2 podría
haber transferido de una especie a otra, o ambas especies podría haber adquirido de la misma
fuente. También ilustran los peligros de usar elementos transponibles como vectores de
transferencia de genes.

FUENTE: http://www.i-sis.org.uk/hgthappens.php




      Peligros de promotor CaMV
Joe Cummins - Departamento de Ciencias Vegetales de la Universidad de Western
                           Ontario, Ontario, Canadá
  Mae-Wan Ho y Ryan Angela, Departamento de Ciencias Biológicas de la Open
               University, Walton Hall, Milton Keynes, MK7 6AA
                                                                      (Para aparecer en Nature Biotechnology abril de 2000)


Se trata de una réplica a un artículo publicado en Nature Biotechnology (enero 2000) atacando un artículo anterior, publicado ahora (Ho, MW, Ryan, A., Cummins, J. (1999) El promotor de
mosaico de la coliflor viral - una receta para el desastre? Ecología Microbiana en Salud y Enfermedad 11, 194-197).



Palabras clave, promotor CaMV 35S, la transferencia horizontal de genes, el principio de
precaución, los peligros de los cultivos transgénicos



En su cuenta (enero 2000) (1) de nuestra pre-publicación del manuscrito, se citan las críticas, pero ignoran por completo nuestra refutación completa, la cual fue publicada en la web el pasado
noviembre. Vamos a esbozar las principales cuestiones planteadas en respuesta a las críticas. Los detalles completos y las referencias están disponibles en nuestro sitio web (2).


Nuestro manuscrito (3) En y sintetiza la literatura científica sobre el promotor 35S del virus del mosaico de la coliflor (CaMV) que se utiliza para dar constitutiva de expresión de los transgenes
en prácticamente todos los cultivos transgénicos ya comercializados o sometidos a pruebas de campo. Los promotor funciona eficientemente en todas las plantas, así como las algas verdes,
levadura y E. coli . Tiene una estructura modular, con partes comunes a e intercambiable con los promotores de otras plantas y virus animales. También tiene un punto de recombinación,
flanqueado por múltiples motivos implicados en la recombinación, similar a los puntos calientes de recombinación otras incluidas las fronteras de la Agrobacterium vector de ADN T más
frecuentemente utilizados en la fabricación de plantas transgénicas. El mecanismo de sospecha de recombinación - DNA de doble cadena break-reparación - requiere homologías ADN poca o
ninguna secuencia. Finalmente, la recombinación entre transgenes virales y virus que infectan se ha demostrado en el laboratorio (4).


Los resultados sugieren que las construcciones transgénicas que el promotor CaMV 35S puede ser estructuralmente inestable y propenso a la transferencia horizontal de genes y la
recombinación. Los riesgos potenciales son mutagénesis, carcinogénesis reactivación de virus dormidos y generación de nuevos virus. Estas consideraciones son especialmente relevantes a la
luz de los recientes hallazgos de que ciertos papas transgénicas - que contiene el promotor CaMV 35S - no es seguro para las ratas jóvenes, y que una parte significativa de los efectos pueden
deberse a "la construcción o la transformación genética (o ambos) "(5).


Nuestros críticos creen que el promotor CaMV 35S no es perjudicial porque la gente ha estado comiendo el virus en repollos y coliflores infectados por muchos años. Lo que hemos estado
consumiendo es el virus predominante intactas y genomas virales no desnudos. Desnudos genomas virales se han encontrado para dar toda regla infecciones en especies hospedantes no que
no son susceptibles al virus intacto (6). Además, el promotor 35S de CaMV en el es una parte estable, integrante del virus, y no puede ser comparado con el promotor 35S en artificiales
construcciones transgénicas. Construcciones artificiales son bien conocidos para ser estructuralmente inestable (7). Sabemos que el promotor 35S en el virus no se transfiere en los genomas
porque pararetroviruses, tales como CaMV, no se integran en genomas de acogida para completar su ciclo de vida, y la replicación viral tiene lugar en el citoplasma (8). Pero eso no dice nada
sobre el promotor 35S en construcciones transgénicas que están integradas en los genomas de acogida.


Proviral secuencias están presentes en todos los genomas, y como todos los promotores virales son modulares, y tener al menos un módulo - la caja TATA - en común, si no más, no es
inconcebible que el promotor 35S en construcciones transgénicas puede reactivar virus latentes o generar nuevos virus por recombinación. El promotor de CaMV 35S ha sido unido
artificialmente a los ADNc de una amplia gama de genomas virales y virus infecciosos producidos en el laboratorio (9). También hay pruebas de que la secuencia proviral en el genoma puede
ser reactivado (10).


El hecho de que las plantas se "cargan" con elementos potencialmente móviles sólo puede empeorar las cosas. La mayoría, si no todos los elementos habrá sido "domado" en el curso de la
evolución y por lo tanto ya no es móvil. Pero la integración de las construcciones transgénicas que contienen el promotor 35S puede movilizar los elementos. Los elementos a su vez puede
proporcionar funciones helper para desestabilizar el ADN transgénico, y también pueden servir como sustratos para la recombinación para generar elementos invasivos más exóticas.


Al firmar el Protocolo Internacional de Bioseguridad en Montreal en enero, más de 150 gobiernos se comprometieron a aplicar el principio de precaución. La evidencia disponible indica
claramente que hay serios riesgos potenciales asociados con el uso del promotor CaMV. Todos los cultivos transgénicos y los productos que contienen el promotor CaMV por lo tanto deben
retirarse tanto de uso comercial y de pruebas de campo a menos que y hasta que puedan demostrar que es segura.



Referencias

        1. Hodgson, J. (2000). Nature Biotechnology 18, 13.
        2. Instituto de la Ciencia en la web de la Sociedad: <www.i-sis.org.uk>
        3. Ho, MW, Ryan, A. y Cummins, J. (1999). Ecología Microbiana en Salud y Enfermedad , en
           prensa, y está disponible en formato electrónico www.scup.no / mehd / ho ;.
        4. Wintermantel, W. y Schoelz, J. (1996). Virología 223, 156-64
        5. Ewen, SWB y Pusztai, A. (1999). The Lancet 354, 1353-1354.
        6. Véase, por ejemplo, Rekvig, OP, et al (1992). Scand. J. Immunol. 36, 487-95.
        7. La inestabilidad estructural de los vectores artificiales es un tema de libro de texto. Ver
           RW Vieja, y Primrose, SB (1994). Principios de la manipulación genética , 5 ª ed.,
           Blackwell, Oxford.
8. Covey, S., et al (1990). Proc. Nat. Acad. Sci. EE.UU. 87, 1633-7.
       9. Maiss, E., et al (1992). J. Gen. Virol . 73, 709-13; Meyer, M y Dessens, J. (1997 ). J. Gen.
           Viol . 78, 147-51.
       10. Nowora, T. et al (1999). Virología 255, 214-20.




   Peligros de las plantas transgénicas que
  contienen el promotor viral mosaico de la
                    coliflor
                                        Respuesta a las críticas de los autores de "El Promotor mosaico de la coliflor Viral - ¿una receta para el desastre"
                                                                            Ecología Microbiana en Salud y Enfermedad


Disponible en formato PDF aquí



 Mae-Wan Ho y Angela Ryan Instituto de la Ciencia en la Sociedad y el Departamento de Biología, Universidad Abierta, Walton Hall, Milton Keynes, MK7 6AA, Reino
               Unido Joe CumminsDepartamento de Ciencias Vegetales de la Universidad de Western Ontario, Ontario, Canadá



(Estamos haciendo caso omiso de los comentarios del P. Christou, ya que tienen poca relación con el artículo real que hemos presentado, y fue publicado en el Journal. Nuestras observaciones
están dirigidas a las críticas de Hull, R. Covey, SN y Dale, P. del Centro John Innes, y de Oliver Rautenberg de Biolinx.)



Se revisó y sintetizó los hallazgos existentes para predecir los peligros potenciales
Como Rautenberg (1) señala con razón, nuestro papel (2) no se ha elaborado a partir de los trabajos de investigación que hemos hecho nosotros mismos, sino que fue escrito para revisar y
sintetizar la literatura científica sobre y alrededor del promotor CaMV 35S. Esta es una parte legítima e importante de la actividad científica, pues la ciencia no consiste en hechos aislados que
no guardan relación entre sí. Es precisamente la red de interrelaciones mutuas de las conclusiones que constituyen la ciencia. Más importante aún, esta traza el universo de posibilidades tanto
para la investigación y para la predicción de los riesgos potenciales en la evaluación de riesgos. Nuestros críticos no están de acuerdo con las implicaciones que extraemos de los
descubrimientos científicos, y sobre todo con nuestras conclusiones y recomendaciones.


Para recapitular, señalamos que el promotor CaMV 35S es promiscuo en función, y funciona de manera eficiente en todas las plantas, así como las algas verdes, la levadura y E. coli . Tiene una
estructura modular, con partes comunes a e intercambiable con los promotores de otras plantas y virus animales. También tiene un punto de recombinación, flanqueado por múltiples
motivos implicados en la recombinación, y es similar a la recombinación hotspots otras incluidas las fronteras de la Agrobacterium vector de ADN T más frecuentemente utilizados en la
fabricación de plantas transgénicas. El mecanismo de sospecha de recombinación - DNA de doble cadena break-reparación - requiere homologías ADN poca o ninguna secuencia.Finalmente, la
recombinación entre transgenes virales y virus que infectan se ha demostrado en el laboratorio.


Construcciones transgénicas ya son bien conocidos por ser inestables, y la existencia de un punto de acceso recombinación a exacerbar el problema. Por consiguiente, las construcciones
transgénicas que contienen el promotor CaMV pueden ser más propensos a la transferencia horizontal de genes y la recombinación de ADN no transgénico. La


peligros potenciales incluyen reordenación del genoma, la mutagénesis de inserción, inserción de la carcinogénesis, la reactivación de virus dormidos y generación de nuevos virus (revisado
en refs. 3 y 4). Estas consideraciones son especialmente relevantes a la luz de los recientes hallazgos de que ciertos papas transgénicas - que contiene el promotor CaMV 35S y transformado
con Agrobacterium ADN-T - no es seguro para las ratas jóvenes, y que una parte significativa de los efectos pueden deberse a "la construir o la transformación genética (o ambos) "(5). Por lo
tanto, llamamos a todos los cultivos transgénicos y los productos que contienen el promotor CaMV que ser retirado y prohibido, que está de acuerdo con el principio de precaución así como
sólidos conocimientos científicos.



Las objeciones planteadas por nuestros críticos
Nuestros críticos no están en desacuerdo con la descripción de los resultados, pero con las consecuencias que sacamos, y con nuestra conclusión. Se plantearon una serie de cargos, que se
enumeran a continuación.



       1.  Virus mosaico de la coliflor infecta a una amplia gama de las crucíferas consumidos por
          los seres humanos, y sin efectos nocivos se han encontrado ya sea a través de
          recombinación para causar la sobre expresión de genes normales o mediante la
          producción de nuevos virus (1,6).
       2. CaMV y pararetroviruses otros, así como los retrotransposones numerosos
          relacionados presentes en los genomas de plantas no se han encontrado para generar
nuevos virus por recombinación "a pesar de una intensa investigación sobre estos
               grupos de virus" (6).
       3.      Promotor CaMV no es única. Muchos promotores de plantas se espera que tengan
               características similares. La recombinación es una característica normal del cultivo
               tradicional de plantas y de todas las poblaciones. Por lo tanto, no hay nuevos virus
               podría ser generada por el promotor CaMV en plantas transgénicas.
       4.      Los eventos de recombinación descritos por Kohli et al (7) la cual nos referimos, da
               evidencia de eventos de recombinación antes de que el transgén está integrado y no es
               pertinente a su estabilidad en las plantas transgénicas y puede ser debido a su
               construcción particular que consiste en el CaMV promotor 35S se asocia en los tres
               enlazados expresión de genes de casetes (6).
       5.      Relación entre CaMV y hepadnavirus tales como la hepatitis B virus humano no es
               suficiente para que el promotor CaMV para recombinarse con ella. Tienen ciclos de
               replicación significativamente diferentes y no existe similitud de secuencia entre el
               punto de acceso del promotor 35S de CaMV y las secuencias de hepadnavirus
               importantes en la replicación (6).
       6.      Para el promotor CaMV para recombinarse con humano u otro animal o virus de
               plantas, o para provocar la sobre expresión de los genes del huésped, el promotor
               entero tendría que ser extirpados y reinsertado precisamente en el sitio nuevo o su
               extremo 3 'unido precisamente con el gen hospedador o el gen viral. Esto no es
               probable, ya que sólo hay un punto de acceso recombinación asociado con el promotor
               CaMV 35S (6). Además, el promotor intacto no sobrevivir a la digestión en el intestino
               del animal.
       7.      Recombinación que implica el promotor CaMV 35S, si se produce, es un evento raro,
               como secuencias transgénicas están presentes en concentraciones muy bajas, es decir,
               una o varias copias en la mayoría de por célula. Además, los recombinantes raras serán
               seleccionados cuando las semillas son de hasta expansionado en una etapa temprana
               (6).
       8.      Compuestos potencialmente cancerígenos ya existen en abundancia en plantas de
               alimentos naturales (6). Por lo tanto, no es necesario estar preocupado por generar
               nuevas toxinas o agentes cancerígenos en las plantas transgénicas.

Vamos a tratar de hacer frente a todas estas objeciones, en el espíritu de "mejorar el debate" (6)



El virus intacto difiere significativamente de los genomas virales desnudas
El CaMV intacto, encapsidada, que consiste en el genoma de CaMV envuelto en su capa de proteína, no es infeccioso para los seres humanos ni para otros animales no sensibles y plantas,
como es bien conocido, porque es la capa que determina la susceptibilidad del huésped en la primera instancia. Así que comer el virus intacto (recusación 1 arriba) es de poca importancia.Sin
embargo, los genomas virales desnudas o libre puede ser más infecciosa y tienen un amplio rango de huésped que el virus intacto. De células T humanas leucémicas genomas virales formado
virus completos cuando se inyecta en el torrente sanguíneo de conejos (8). De manera similar, los genomas de los poliomavirus humano BK (BKV) dio una infección en toda regla cuando se
inyectan en conejos, a pesar del hecho de que la BKV intacto no es infecciosa (9). Los acontecimientos recientes en la terapia génica y vacunas de ácidos nucleicos dejan pocas dudas de que
los ácidos nucleicos desnudos o sin fácilmente puede tener acceso a todas las células de los animales y los seres humanos modelo (4). El destino de tales ácidos nucleicos, una vez
internalizado, depende de las construcciones particulares. Por ejemplo, se ha descubierto recientemente que las secuencias integradas virales en los genomas de las células muertas son
mucho más fácilmente transferido horizontalmente con los genomas de células vivas que han tomado el ADN fragmentado (10). También se encuentra que la falta de secuencias virales
integradas replican como episomas rara vez, o nunca, transferido.


Hay una gran diferencia entre los genomas virales que contienen el promotor CaMV 35S como una parte integral del virus - adaptado a los virus y al host a través de millones de años de
evolución - y el promotor CaMV 35S fuera de contexto, se unió con un gen extraño y se inserta en un genoma extraño. Por lo tanto, comer desnudos genomas virales (recusación 1) puede
tener poco efecto, pero eso no dice nada sobre el ADN transgénico que contiene el promotor CaMV 35S.



El promotor 35S de CaMV en el genoma viral difiere significativamente de la del
promotor 35S de CaMV en el ADN transgénico
Como Hull et al (6) destacar, hay muchas limitaciones para la recombinación natural, y la recombinación natural entre los virus es muy rara (objeción 7), posiblemente porque cada genoma
viral tiene una integridad natural y la estabilidad como resultado de millones de años de evolución. El promotor 35S en el virus no se transfiere en los genomas porque pararetroviruses como
CaMV, no es necesario integrar en genomas de acogida para completar su ciclo de vida, y el virus se replica en el citoplasma de distancia desde el genoma del huésped. Sin embargo, algunas
secuencias pararetroviral se han encontrado integrarse en los genomas de plantas (11).


También está claro que la recombinación entre transgenes virales y virus que infectan puede ocurrir. Un número de estudios han demostrado que los virus de plantas pueden adquirir una
variedad de genes virales de plantas transgénicas. Se indica que el transgén viral, aislado del virus y se integran en el genoma del huésped, no puede equipararse con el mismo gen en el virus
en sí. Esto es relevante a las objeciones de 2, 3, 4 5 y 7 planteadas por nuestros críticos.


Defectuoso virus del mosaico necrótico del trébol rojo que carece del gen movimiento de célula a célula, y por lo tanto, no infecciosa, se recombina con una copia de ese gen en plantas
transgénicas de Nicotiana benthamiana plantas para regenerar virus infecciosos (12). Transgenic Brassica napus que contiene CaMV gen VI, un activador de traslación, se recombina con la parte
complementaria del virus de la falta ese gen (13), y dio virus infeccioso en el 100% de las plantas transgénicas. El mismo experimento llevado a cabo en Nicotiana bigelovii (14) dio
recombinantes infecciosos que ampliado la gama de huéspedes del virus. N. benthamiana plantas que expresan un segmento del virus moteado clorótico caupí (CCMV) capa-proteína del gen
recombinado con virus defectuoso que falta ese gen (15). Un informe posterior indicó que la recombinación entre transgenes y el virus infectante en CCMV era mucho más frecuente que la
recombinación entre los virus que infectan a co-(16), a pesar del hecho de que las secuencias transgénicas se producen en concentraciones muy bajas en comparación con los virus que
infectan a co-objeción (7). Las mismas plantas transformadas con tres construcciones diferentes que contienen la secuencia de codificación de proteína de la cubierta del virus del
mosaico africano de la mandioca (ACMV) se recombina con un mutante de deleción de la proteína de la cubierta para regenerar el virus de tipo salvaje que produce síntomas graves
de la infección en las plantas transgénicas (17 ).


Como todos los experimentos implicados recombinación entre virus defectuoso y el transgén, se pensó que, en condiciones naturales, cuando los virus no son defectuosos, no tiene ningún
virus recombinantes se generaría (18). Sin embargo, la recombinación entre los de tipo salvaje CaMV y VI transgén se demostró en N. bigelovii (19). Al menos uno de los virus recombinantes
era más virulenta que la de tipo salvaje.


Green y Allison (20) encontraron que el recorte del extremo 3 'del transgén CCMV que contiene la región no traducida (UTR) redujo la recombinación a cero, en comparación con 3% en los
controles. Como secuencias de ribonucleótidos dentro de la 3 'UTR están implicados en la iniciación de la replicación viral, la presencia de esta secuencia puede fomentar la participación del
transgén en la recombinación del ARN. Esto sugiere que la mayoría, si no todas las recombinaciones puede implicar la plantilla de conmutación entre secuencias homólogas durante la
replicación viral. Hallazgos recientes indican también que el viral RNA-polimerasa dependiente de ARN de varios potyvirus y virus aspermy tomate tienen la capacidad de reconocer heterólogo
3 'UTR (del virus mosaico de la lechuga y virus del mosaico del pepino) incluido en los ARNm del transgén, y usarlos como promotores de la transcripción (21). Estos resultados tienen
implicaciones importantes para la seguridad de las plantas transgénicas resistentes a virus en general.


Se ha observado en experimentos con CaMV (19), que la frecuencia de recombinación es mucho mayor que para otros virus. Mientras CCMV recombinante se recuperó a partir de 3%
transgénico N. benthamiana que contiene secuencias CCMV, recombinante CaMV se recuperó a partir de 36% de transgénicos N. bigelovii . Se sospechaba que roturas bicatenarias de ADN
puede estar implicado en el caso de la recombinación CaMV. Esto puede ser debido al hecho de que el ADN transgénico incluyen el promotor CaMV 35S.



Inestabilidad estructural de ADN transgénico en comparación con el ADN
huésped natural
Nuestros críticos creen que el punto caliente de recombinación del promotor CaMV 35S en el ADN transgénico no es único, ya que todos contienen promotor recombinación hotspots y
recombinación en los genomas es un evento normal (objeción 3).


Es bien sabido, sin embargo, que las piezas de ADN fuera de contexto y se recombinan en nuevas configuraciones tienden a ser inestables, por lo tanto, que la inestabilidad estructural de
vectores artificiales para la ingeniería genética - hecha por unión de piezas de ADN de virus diferentes, plásmidos, transposones y otras fuentes - es un tema tratado en un libro de texto sobre
ingeniería genética (22). Esta inestabilidad también hace que los vectores artificiales propensas a la recombinación y transposición.


El promotor CaMV 35S en la planta transgénica es parte del ADN transgénico introducido, que es una construcción altamente mosaico. El promotor CaMV está unido a un gen que nunca ha
sido vinculado a la anterior, para formar una "expresión-cassette '. Varias casetes de expresión son a menudo apiladas en serie, y se empalma a su vez en un vector artificial, lo más a menudo T
del ADN, que también se conoce para ser flanqueado por puntos calientes de recombinación (ver ref. 7). Tal estructura típica de ADN transgénico se reconoce a ser inestables y de tener una
propensión a reordenamientos y para la transferencia horizontal de genes (23, 24). Esto se afirma explícitamente en un reciente informe científico encargado por la Salud y Seguridad del
Reino Unido (25),


" La ubicación de los genes liberados en elementos genéticos móviles o en estrecha dentro ES secuencias, transposones, casetes de genes o puntos calientes de recombinación .... todo
puede aumentar la probabilidad de transferencia horizontal de genes. " p. 70.



Promotor CaMV en el ADN transgénico se diferencia significativamente de los
promotores de la propia planta, virus integrados y otros puntos calientes de
recombinación posibles
El promotor CaMV en el ADN transgénico es también muy diferente de los promotores de los genes propios de la planta (objeción 3). Estructuralmente, los promotores propios de la planta se
espera que sea mucho más estable que el promotor CaMV en el ADN transgénico por las siguientes razones. En primer lugar, los genes de la planta y sus promotores existir en un genoma
organizado, donde la recombinación homóloga es predominantemente entre alelos, de modo que cada promotor permanecerá asociado con alelos del mismo gen después de la
recombinación. En segundo lugar, cada gen del huésped y su promotor han sido adaptados el uno al otro, estructural y funcionalmente, en el contexto de todo el genoma, para cientos de
millones de años, y por lo tanto espera que sea mucho más estable que el ADN transgénico que contiene el promotor CaMV. Los virus integrados, inactivos y retrotransposones, de manera
similar, han sido "domesticados" por la planta, probablemente durante millones de años y, por tanto, de nuevo, más probabilidades de ser estable que el nuevo intruso (objeción 3). Como
Hull et al (6) estado, la mayoría, si no todos, de los retrotransposones ya no son móviles. En tercer lugar, la mera integración de ADN transgénico en un cromosoma huésped crea regiones de
no homología, que se espera que interrumpir aún más la estructura cromosómica debido a la desigual cross-over mitótico y en la recombinación meiótica.


La inestabilidad de la expresión del transgen como el resultado de "silenciamiento de genes 'está ahora bien reconocido y activamente investigados (ver ref. 26 para el último mecanismo
descubierto). La inestabilidad estructural que exige movilidad secundaria o reordenamiento de transgenes integrados también es una causa común de fallo de líneas transgénicas (discutido
en la ref. 27).


La inestabilidad estructural de los transgenes es generalmente subestimada, como las células que pierden transgenes se eliminan automáticamente durante el proceso de selección necesaria
para la producción de líneas transgénicas. Sin embargo, la inestabilidad puede surgir incluso en las generaciones posteriores de propagación vegetal (objeción 7). Somos conscientes de hay
datos publicados que documentan la estabilidad estructural de las líneas transgénicas en sucesivas generaciones, a pesar de la inestabilidad fenotípica se ha documentado, por ejemplo, en
plantas transgénicas de algodón Bt de algodón se cultiva comercialmente en el sur de los Estados Unidos en 1996 (28), y en Roundup 1997 (29). Estrés fisiológico debido a condiciones
extremas de temperatura o sequías, que pueden movilizar los transposones, pueden aumentar la inestabilidad transgénica. La sobreexpresión constitutiva de transgenes al promotor de
CaMV 35A, de manera similar es un estrés metabólico-factor que puede aumentar la inestabilidad transgen (30).
Hull et al (6) suponer que como sólo hay un punto de acceso de recombinación en el CaMV 35 promotor, no es probable que someterse a la transferencia horizontal de genes (objeción 6).Por
supuesto, incluso una rotura de doble cadena puede dar lugar a la reordenación genética, y el resultado en el promotor CaMV 35S está asociada con el gen de acogida o secuencias
provirales. Pero más aún, el constructo transgénico suele contener varios puntos de recombinación. Por ejemplo, las plantas transgénicas creadas más con el Agrobacterium vector T-ADN
tendrá ADN transgénico flanqueado por los bordes izquierdo y derecho, dos puntos de acceso de recombinación. Además, los casetes de expresión de genes incluyen terminadores que
también son puntos calientes de recombinación (como se discute en la ref. 7). Así que todo o parte del ADN transgénico pueden ser propensas a la transferencia horizontal.


Es muy probable que los promotores CaMV apilamiento en tres casetes de expresión sucesivas, como Kohli et al (7) han hecho, aumentará la inestabilidad estructural adicional (objeción 4).Las
recombinaciones y reordenamientos que han observado en las diferentes líneas transgénicas, sin embargo, puede haber ocurrido antes y después de los eventos de transformación primaria,
durante la propagación y selección en cultivo de células y de la planta. Esto es algo que debe ser abordado por las investigaciones empíricas.



Las consecuencias funcionales de la construcción modular de todos los promotores,
incluyendo el promotor 35S de CaMV
La construcción modular de los promotores tiene dos consecuencias importantes, el primero de los cuales está relacionado con la función de los promotores. Los diferentes módulos o
elementos en el promotor de responder a las señales procedentes de una batería de genes que codifican para otros factores de transcripción, que determinan la especificidad de tejido,
calendario y la amplitud de la expresión génica. Por lo tanto, los promotores de genes permiten hablar el uno al otro, formando complejas redes de intercomunicación que permitan a las
decenas de miles de genes en un organismo para funcionar como un todo coherente, y en su caso para el medio ambiente. Algunos de los elementos del promotor también permiten que
responda a recombinasas y otras enzimas que dan como resultado la recombinación, transposición, la movilidad y la mutación. Este tipo de "ingeniería genética natural" (31) es muy precisa, ya
que está regulado por el organismo como un todo, de manera que todavía no entienden (32). La estructura de la cromatina sí mismo ahora se sabe que contribuyen a esta regulación.Las
histonas se modifican de acuerdo con un "hasta ahora desconocido código de histonas "que modula la función de genes a través de la estructura de cromatina en todos los genomas
eucariotas (33).


Uno puede ver por qué la inserción aleatoria de ADN extraño en esta increíblemente compleja, sistema de regulación material cuadrático y sutil dará una serie de efectos inesperados, no
deseados, especialmente cuando el ADN extraño incluye la constitutivo fuerte promotor CaMV 35S. La integración del ADN transgénico en los genomas se sabe que tienen muchos efectos
inesperados, incluyendo mutaciones, cánceres (en el caso de células de mamífero) y los cambios en la metilación del ADN, una modificación química del ADN, que puede afectar a las
actividades de los genes del hospedador. Los efectos se sabe que se extienden lejos de la zona de inserción (34). Hull et al (6) están equivocados al suponer que el promotor CaMV tiene que
ser colocado exactamente junto a un gen con el fin de hacer que sobre-expresan (objeción 6). En un experimento reciente en la mutagénesis de inserción utilizando un transposón mini-
sintético, los investigadores descubrieron un evento que resulta en la sobre expresión de un gen del huésped que es de 164 pares de bases de distancia del sitio de inserción (35).


Por lo tanto, la posibilidad de nuevas toxinas y alérgenos derivados no puede ser fácilmente desechado en cuenta tanto los efectos de posición debido a la inserción aleatoria de ADN
transgénico y efectos pleiotrópicos debidos a las interacciones funcionales con genes del hospedador. La sugerencia de que los compuestos potencialmente cancerígenos se producen en
abundancia en las plantas naturales (objeción de 8) es irrelevante. Estos alimentos se han comido desde hace decenas de miles de años, y compuestos que son carcinógenos en forma aislada
puede tener efectos muy diferentes cuando se consumen en combinación con todos los otros componentes de la comida en sí.


El punto importante es que las construcciones transgénicas no contienen nuevos genes y nuevas combinaciones de genes que nunca han existido en la naturaleza, no en miles de millones de
años de evolución. Que, al menos, es una de las razones en las reivindicaciones de patente que se hacen. Además, la sobre expresión de los genes del huésped que se asocian con el promotor
CaMV 35S como el resultado de una transferencia horizontal de genes o reordenación genómica también puede aumentar la concentración de metabolitos de otra manera segura a los niveles
tóxicos o cancerígenos.



Consecuencias estructurales de la estructura modular de los promotores
Hull et al (6) también puede ser un error pensar que todo el CaMV 35S tiene que ser transferido antes de que cualquiera de los dos puede conducir a la sobre-expresión de genes de acogida o
para la reactivación o la generación de nuevos virus (objeción 6). Debido a la construcción modular de todos los promotores, ya está claro que muchos elementos son comunes a muchos
promotores, tanto es así que los terapeutas de genes sintéticos están haciendo súper-promotores por recombinación al azar de diferentes elementos (36). Como se revisa en nuestro
documento anterior (2), el promotor CaMV 35S es promiscuo en función, y es activo en combinación en su totalidad o en parte con otros promotores. Por lo tanto, la transferencia de partes
del 35S CaMV contienen potenciador u otros elementos en los genomas puede ser suficiente para causar la sobre expresión de genes o para reactivar virus latentes o generar nuevos virus.


Como se ha señalado por Hull et al (6), secuencias provirales (37) y retrotransposones relacionados se encuentran ahora a estar presentes en todos los genomas, incluyendo los de las plantas
superiores (38). El hecho de que el promotor CaMV es diferente en secuencia a partir de otros promotores no impide que sustituyendo una serie de virus. El promotor de CaMV 35S ha sido
unido artificialmente a los ADNc de una amplia gama de secuencias virales, y los virus infecciosos producidos en el laboratorio (39, 40). También hay pruebas de que la secuencia proviral en el
genoma del banano puede ser reactivado, especialmente en el cultivo de tejidos, como se demuestra por un grupo de investigadores que incluyen uno de nuestros críticos, Roger Hull (41). El
había advertido anteriormente que las proteínas de la cubierta viral en plantas transgénicas no sólo puede ofrecer disfraz a virus relacionados a moverse alrededor de la planta e infectar, pero
también que la proteína puede envolver retrotransposones en plantas y permitir que se transmite horizontalmente a otras especies ( 42).


El hecho de que las plantas se "cargan" con elementos potencialmente móviles, como retrotransposones, sólo puede empeorar las cosas. La mayoría, si no todos, de los elementos ya no son
móviles. Pero la integración de las construcciones transgénicas que contienen el promotor 35S puede movilizar los elementos. Los elementos a su vez puede proporcionar funciones helper
para desestabilizar el ADN transgénico, y también pueden servir como sustratos para la recombinación para generar elementos invasivos más exóticas. Ya se conoce, a partir de experimentos
en la terapia génica, que las secuencias retrovirales y otras se pueden integrar en los genomas de mamíferos en ausencia de la integrasa viral (43). Aunque promotor CaMV 35S y promotores
de virus de los animales no tienen la misma secuencia de bases, que tienen al menos un elemento (la caja TATA) en común, si no más. Por tanto, es posible, por tanto, para protooncogenes
anfitrionas y secuencias províricas se active y reactiva (objeciones 5 y 6). También, completamente nuevas especies cruzadas virus puede surgir de la recombinación entre los elementos y
motivos del promotor 35S de CaMV y las de virus animales, latente o de otro modo (objeción 5).


Una nueva investigación en nuestros críticos propia investigación instituto están revelando cómo las plantas naturalmente resistentes a las infecciones virales, haciendo pequeños ARN
antisentido de 25 nucleótidos en contra de los genes virales. Exactamente el mismo mecanismo que se dirige contra transgenes de silenciar ellos (26). El comentario de los autores de que el
silenciamiento de genes "puede representar un mecanismo natural de defensa antiviral y transgenes podrían ser atacados por ellos, o su ARN son percibidos como los virus." Esto en cuanto a
la afirmación de que la ingeniería genética es igual que el fitomejoramiento convencional.


Al firmar el Protocolo Internacional de Bioseguridad en Montreal en enero, más de 130 gobiernos se comprometieron a aplicar el principio de precaución. La evidencia disponible indica
claramente que hay serios riesgos potenciales asociados con el uso del promotor 35S de CaMV. El sello distintivo de la ciencia es que es siempre provisional e incierto. La genética molecular es
una disciplina nueva y nuestra ignorancia respecto a la regulación de genes y los impactos ecológicos de la transferencia horizontal de genes es profundo. La responsabilidad social de la
ciencia y el uso apropiado de la evidencia científica, por tanto, para establecer la precaución. Hacemos un llamamiento a nuestros críticos como sus colegas científicos a unirse a nosotros para
pedir la retirada de todos los cultivos transgénicos y los productos que contienen el promotor CaMV 35S, tanto de uso comercial y de los ensayos de campo, a menos que y hasta que puedan
demostrar que es segura. Mientras tanto, la investigación de calidad más bien básica - como en la realizada en el Instituto John Innes - debe continuar bajo condiciones estrictamente
establecidas.
Reconocimiento
Damos las gracias a Mark Griffiths por llamar nuestra atención sobre algunos documentos importantes.



Referencias

       1. Rautenberg O. Ecología Microbiana en Salud y Enfermedad (en prensa).
       2. Ho MW, Ryan A, Cummins, J. Promotor mosaico de la coliflor Viral - Una receta para el
           desastre? Ecología Microbiana en Salud y Enfermedad 1999, 11: 194-197.
       3. Ho MW, T Traavik, R Olsvik, B Tappeser, V Howard, von Weizsäcker C, McGavin G.
           Tecnología Genética y Ecología Genética de las Enfermedades Infecciosas. Ecología
           Microbiana en Salud y Enfermedad 1998,10: 33-59.
       4. Ho MW, Ryan A, Cummins J, T Traavik riesgos no regulados:. Ácidos nucleicos 'Naked' y
           'Free' . ISIS Report, enero de 2000, preparado por TWN y distribuido en la Conferencia
           del Protocolo de Bioseguridad en Montreal, 24 hasta 28 en 2000, disponible en el
           Instituto de Ciencia en Sociedad de la página web www.i-sis.org.uk , también
           presentado para su publicación en otro lugar.
       5. Ewen S, Pusztai A. Efecto de dietas con papas genéticamente modificadas que
           expresan Galanthus nivalis lectina en intestino delgado de rata. The Lancet 1999, 354:
           1353-1354.
       6. Hull R, SN Covey, Dale P. Vegetales Genéticamente Modificados y el promotor 35S:.
           Evaluación de los riesgos y Enchancing el Debate Ecología Microbiana en Salud y
           Enfermedad (en prensa).
       7. Kohli A, S Griffiths, Palacios N, RM Twyman, Vain P, Laurie DA, P. Christou
           Caracterización molecular de la transformación de plásmido reordenamientos en el
           arroz transgénico revela un Hotspot recombinación en el promotor CaMV 35S y
           confirma el predominio de recombinación mediada microhomology. La Planta
           Diario 1999, 17: 591-601.
       8. Zhaqo T, Robinson M, F Bowers, Kindt infectividad de T. quimérico humano de células T
           tipo I virus de la leucemia clones moleculares evaluados por inoculación de ADN
           desnudo.Proc. Natnl.Acad Ciencia. EE.UU. 1996, 93 : 6653-6658.
       9. Rekvig OP, K Fredriksen, B Brannsether, U Moens, A Sundsfjord, Traavik anticuerpos a
           T. eucariotas, incluyendo autólogo, el ADN nativo se producen durante la infección por
           el virus BK, pero no después de la inmunización con no infecciosa BK ADN. Scand. J.
           Immunol . 1992, 36: 487-495.
       10. Holmgren L, Szeles A, E Rajnavolgyi, Foldman J, Klein G, Ernberg I, Falk KI. . La
           transferencia horizontal de ADN mediante la captación de cuerpos
           apoptóticos Sangre 1999, 93: 3956-3963.
       11. Harper G, Osuju, JO, JS Heslop-Harrison, R. Hull Integración de badnavirus Rayado del
           Banano en el Musa Genoma:. Evidencia molecular y citológica Virología 1999, 255: 207-
           213.
       12. Lommel, SA y Xiong, Z. (1991). La reconstitución de un virus funcional del mosaico
           necrótico del trébol rojo por rescate de recombinación del gen de movimiento de célula
           a célula expresa en una planta transgénica . J. Cell. Biochem . 15A, 151.
       13. Gal, S., Pisan, B., Hohn, T., Grimsley, N. y Hohn, B. (1992). Aginfection de plantas
           transgénicas conduce a virus viable mosaico de la coliflor por recombinación
           intermolecular. Virología187, 525-33.
14. Schoelz, JE y Wintermantel, WM (1993). Expansión de rango de huésped viral a través
    de complmentation y recombinación en plantas transgénicas. Plant Cell 5, 1669-79.
15. Green, AE y Allison, RF (1994). La recombinación entre el ARN viral y las transcripciones
    de plantas transgénicas. Ciencia 263, 1423.
16. Allison, R. actualización en la recombinación del virus en cultivos
    transgénicos. 22923mgr@msv.edu 1997.
17. Frischmuth T, Stanley J. La recombinación entre el ADN viral y el gen de la proteína
    transgénica Escudo de geminivirus del mosaico africano de la yuca. J. . Gen. Virol 1998,
    70: 1265-1271.
18. Falk BW, Buening Will G. Cultivos Transgénicos Generar nuevos virus y nuevas
    enfermedades? Ciencia 1994, 263: 1395-1396.
19. Wintermantel WM. y Schoelz JE. El aislamiento de virus recombinantes entre el virus del
    mosaico y Caluiflower un gen viral en plantas transgénicas en condiciones de presión de
    selección moderada. Virología 1996, 223: 156-164.
20. Verde AE, Allison RF. Deleciones en la región 3 'no traducida del virus del moteado
    clorótico caupí Transgene Reducir la recuperación de virus recombinantes en plantas
    transgénicas.Virología 1996, 225: 231-234.
21. Teycheney PY, R Aaziz, S Dinant, K Salanki, D Tourneur, E Balazs, M Jacquemond,
    Tepfer M. Síntesis de (-)-cadena de ARN de la región no traducida 3 'de los genomas
    virales de plantas se expresa en plantas transgénicas después de la infección con
    relacionadas Virus. J. Gen. Virol. 2000, 81: 1121-1126.
22. Antiguo RW, SB Primrose. Principios de la manipulación genética 5 ª ed., Blackwell,
    Oxford, 1994.
23. Smith Más T-DNA de V. ve a simple vista. Tendencias de la Planta de Ciencias 1998, 3: 85.
24. Conner AJ. Estudio de caso: Evaluación de la Inocuidad de patata
    transgénica. En aplicación de los principios de equivalencia sustancial a la evaluación de la
    inocuidad de los alimentos o componentes de alimentos procedentes de plantas obtenidas
    por medios biotecnológicos modernos , pp 23-35, WHO/FNU/FOS/95.1 Mundial de la
    Salud, Ginebra, Suiza, 1995.
25. Timms-Wilson TM, AK Lilley, Bailey MJ Una revisión de la transferencia de genes de
    microorganismos modificados genéticamente organismos . Informe al Reino Unido de
    Salud y Seguridad de 1999.
26. Hamilton AJ, Baulcombe DC. Una especie de RNA antisentido pequeños en el
    silenciamiento génico postranscripcional en las plantas. Science 1999, 286: 950-952.
27. Srivastava V, Anderson OD, DW Ow. Una sola copia de trigo transgénicas generadas a
    través de la Resolución de patrones de integración
    complejos. Proc. Nat. Acad. Sci. EE.UU. 1999, 96: 11117-11121.
28. Benson S, M Arax, Burstein R, J. Brokaw una preocupación creciente. Mother
    Jones www.Motherjones.com/mother_jones/JF97/biotech_jump.html 1997.
29. Fox JL. Los agricultores dicen algodón de Monsanto Engineered Gotas Cápsulas. Nature
    Biotechnology 1997, 15: 1233.
30. Finnegan J, McElroy D. inactividad del transgen, plantas Fight Back! Bio /
    Technology 1994, 12: 883-888.
31. Shapiro JA. . Organización del Genoma, Ingeniería genética natural y mutación
    adaptativa Trends in Genetics 1997, 13: 98-104.
32. Ho MW. Sueño de Ingeniería Genética o pesadilla? El mundo feliz de la mala ciencia y las
    grandes empresas . Gateway, Gill & Macmillan, 1998, 2 ª ed. 1999.
33. Strahl BD, CD Allis. El lenguaje de las modificaciones de las histonas covalentes. Nature,
            2000, 403: 41-45.
        34. Doerfler W, R Schubbert, H Heller, C Kammer, K-Hilger Eversheim, Knoblauch M, Remus
            R. Integración de ADN extraño y sus consecuencias en los mamíferos. Trends in
            Biotechnology1997, 15: 297-301.
        35. Rubin EJ, BJ Akerley, Novik VN, Lampe DJ, Husson RN, JJ
            Mekalanos. En vivo Transpostion de marinero a base de elementos-en bacterias
            entéricas y micobacterias. Proc. Natl. Acad EE.UU. 1999,96: 1645-1650.
        36. Li X, Eastman EM, Schwartz RJ. y Draghia-Akli R. Los promotores sintéticos musculares:
            actividades que excedan naturalmente presentes secuencias reguladoras. Nature
            Biotechnology 1999, 17: 241-246.
        37. Jakowtisch J, MF Mette, van der Winden J, MA Matzke, Matzke
            AJM. (1999). Secuencias integradas Pararetroviral Definir una clase única de DNA
            repetitivo disperso en las plantas.PNAS 1999, 96: 13241-13246.
        38. Wright DA, Voytas DF. Retrovirus potencial en plantas: TaT1 está relacionado con un
            grupo de Arabidopsis thaliana Ty3/gypsy Retrotransposones que codifican proteínas-
            como Envelope. Genética 1998, 149: 703-715.
        39. Maiss, E., Timpe, U., y Brisske-Rode, A. (1992). Infecciosas en vivo transcripciones de un
            potyvirus plumpox lenth completo c-DNA clon containig el virus mosaico de la coliflor
            35-S promotor de ARN J. Gen. Virol . 73, 709-13.
        40. Meyer, M y Dessens, J. (1997 ). promotor 35S impulsado cDNA de virus del mosaico de
            la cebada leve ARN y ARN-1-2 son infecciosas en plantas de cebada. J. El general
            Viola . 78, 147-51.
        41. Ndowora, T., Dahal, G., LaFleur, D., Harper, G., Hull, R., Olszerski, NE y Lockhart, B.
            (1999). La evidencia de que la infección badnavirus en Musa se pueden originar a partir
            de las secuencias integradas pararetroviral. Virología 255, 214-20.
        42. Hull, R. (1998). Detección de los riesgos asociados con los transgénicos proteína de la
            cubierta. En Métodos en Biología Molecular: Virología del Centro Protocolos: Aislamiento
            de Virus resistencia transgénica (Foster, GD y Taylor, SC eds.), Humana Press, New
            Jersey.
        43. Zheng C, BJ Baum, Iadorola MJ, O'Connell BC. (2000). La integración genómica y la
            expresión génica por un vector adenoviral modificado. Nature Biotechnology 2000, 18:
            176-186.

FUENTE: http://www.i-sis.org.uk/camv-mehd.php




ISIS Reportar 17/06/04


     DNA GM en Alimentos y Piensos
El gobierno de los comités consultivos científicos han intentado en varias ocasiones para tranquilizar a la opinión pública que no hay nada que temer de los cultivos genéticamente modificados (GM) de ADN, pero los
críticos no están de acuerdo. Dr. Mae-Wan Ho ofrece una guía rápida para los perplejos




 A sus referencias completas versión de este artículo se puede encontrar en la página web los
                               miembros de ISIS. Detalles aquí.
Es DNA GM diferente del ADN natural?
"El ADN es ADN es ADN", dijo un defensor en un debate público para tratar de convencer a la audiencia que no hay diferencia entre los cultivos genéticamente modificados (GM) de ADN y el ADN natural ", el
ADN es captado por las células, ya que es muy nutritivo! "



"GM puede suceder en la naturaleza", dijo otro proponente. "La madre naturaleza llegó allí primero."



Así que, ¿por qué preocuparse por la contaminación transgénica? ¿Por qué molestarse establecer los umbrales de contaminación de alimentos y piensos? ¿Por qué las patentes de adjudicación del DNA GM en la
base de que es una innovación? ¿Por qué no aceptar empresas de biotecnología pasivos si no hay nada de qué preocuparse?



En cuanto a GM sucede en la naturaleza, lo mismo ocurre con la muerte, pero eso no justifica el asesinato. La desintegración radiactiva que ocurre en la naturaleza también, pero concentra y acelera, se convierte
en una bomba atómica.



GMDNA y ADN natural son indistinguibles de acuerdo con la química más mundanas, es decir, tienen la misma fórmula química o composición atómica. Aparte de eso, son tan diferentes como la noche y el
día. ADN natural se realiza en organismos vivos; GMDNA se produce en el laboratorio. ADN natural tiene la firma de la especie a la que pertenece; GMDNA contiene bits copiados desde el ADN de una amplia
variedad de organismos, o simplemente sintetizado en el laboratorio. ADN natural tiene miles de millones de años de evolución tras de sí; GMDNA contiene material genético y combinaciones de material
genético que nunca han existido.



Además, está diseñado GMDNA - aunque sea toscamente - para cruzar las barreras entre especies y saltar al genoma. Las características de diseño incluyen cambios en el código genético y fines especiales que
mejoran la recombinación, es decir, irrumpiendo en los genomas y volver a unir. GMDNA menudo contiene genes marcadores de resistencia necesarios en el proceso de elaboración de los organismos
modificados genéticamente, pero no tiene ninguna función útil en el organismo modificado genéticamente.



El proceso de GM claramente no es lo que hace la naturaleza (véase "La punción de los mitos de GM", SiS 22). Se evita la reproducción, cortocircuitos y acelera en gran medida la evolución.La evolución natural
creado nuevas combinaciones de material genético a un ritmo predominantemente lento y constante durante miles de millones de años. Hay un límite natural, no solamente a la velocidad sino también para el
ámbito de aplicación de intercambio de genes en la evolución. Eso es porque cada especie sale al escenario evolutivo en su propio espacio y tiempo, y sólo aquellas especies que se superponen en el espacio y el
tiempo nunca podrían intercambiar genes en absoluto en la naturaleza. Con GM, sin embargo, no hay límite alguno: incluso el ADN de organismos enterrados y extinción de cientos de miles de años podrían ser
desenterrado, copiado y se recombina con el ADN de organismos que existen hoy en día.




GM aumenta enormemente el alcance y la velocidad de transferencia horizontal
de genes
Transferencia horizontal de genes ocurre cuando salta de materiales extraños genéticos en los genomas, creando nuevas combinaciones (recombinación) de genes o genomas nuevos.Transferencia horizontal
de genes y la recombinación van de la mano. En la naturaleza, así es como, de vez en cuando, los nuevos virus y bacterias que causan enfermedades epidémicas se generan y cómo los antibióticos y resistencia a
los medicamentos se extendió a los agentes patógenos, por lo que las infecciones mucho más difícil de tratar.



La modificación genética es la transferencia de genes esencialmente horizontal y la recombinación, se aceleró enormemente, y totalmente ilimitada en la fuente del material genético recombinado para hacer el
GMDNA que se inserta en las plantas genomas, los animales y el ganado para crear organismos genéticamente modificados (OGM).



Al mejorar tanto la velocidad y el alcance de la transferencia horizontal de genes y la recombinación, GM también ha aumentado la posibilidad de generar nuevos patógenos virus y bacterias. (Es como el
aumento de las probabilidades de obtener la combinación correcta de números para ganar la lotería apostando en muchas combinaciones diferentes al mismo tiempo.) Eso no es todo. Los estudios sobre el
proceso de GM han demostrado que las inserciones de genes extraños invariablemente dañan el genoma, aleatorización y reordenando las secuencias de ADN, lo que resulta en la expresión del gen apropiado
que puede provocar cáncer.



El problema con los insertos transgénicos es que pueden transferir de nuevo en otros genomas con todos los riesgos mencionados. Hay razones para creer insertos transgénicos son más propensos a someterse
a la transferencia horizontal y la recombinación de ADN natural, el principal de los cuales es que los insertos transgénicos (y las variedades transgénicas resultantes de ellos) son estructuralmente inestables, ya
menudo contienen recombinación hotspots (como el fronteras de las inserciones).



Después de años de negación, algunos países europeos comenzaron a llevar a cabo 'específicos para cada evento "Análisis molecular de los insertos transgénicos en el mercado variedades GM aprobados como
es requerido por las nuevas directivas europeas para la liberación intencional, nuevos alimentos y la trazabilidad y el etiquetado. Estos análisis revelan que casi todos los insertos transgénicos han fragmentado y
se han reorganizado ya que se caracteriza por la empresa . Esto hace que todas las variedades modificadas genéticamente ya comercializados ilegal bajo el nuevo régimen, y también invalida cualquier evaluación
de la seguridad que se ha hecho en ellos (ver "Las líneas transgénicas demostrado inestable", SiS 20 y "inestables líneas transgénicas ilegales", SiS 21 ). Como todo el mundo sabe, las propiedades de la variedad
GM, y por tanto su identidad, dependen absolutamente de la forma exacta y la posición de la inserción de GM (s). No hay sentido en el que una variedad transgénica es "sustancialmente equivalentes" a las
variedades no transgénicas.




GMDNA en los alimentos y piensos
En vista de la evaluación de la seguridad ambiental estricto necesario para el crecimiento de los cultivos transgénicos en Europa, las empresas de biotecnología están pasando por alto que en la solicitud de
importación de alimentos GM producir y procesar solamente. ¿Puede alimentos transgénicos? Hay tanto de la evidencia científica y anecdótica que indica que no puede ser: muchas especies de animales se ve
afectada negativamente después de haber sido alimentados con diferentes especies de plantas modificadas genéticamente con una variedad de insertos transgénicos ("? Alimentos GM seguro" ver
series, SiS 21 ), lo que sugiere que el peligro común puede residir en el proceso de GM en sí, o el GMDNA.




¿Cómo fiable puede GMDNA ser detectado?

ADN puede ser fácilmente aislado y cuantificado en grandes cantidades. Pero el método utilizado rutinariamente para detectar pequeñas cantidades o trazas de GMDNA es la reacción en cadena de la polimerasa
(PCR). Esto copia y amplifica una secuencia específica de ADN basado en "cadenas" cebadores cortos de ADN que coinciden con los dos extremos de la secuencia a amplificar, y por lo tanto se puede unir a los
extremos a 'prime' la replicación de la secuencia a través de típicamente 30 o más ciclos, hasta que pueda ser identificado después de la tinción con un colorante fluorescente.



Hay muchas dificultades técnicas asociadas con la amplificación por PCR. Debido a la pequeña cantidad de la muestra usado rutinariamente para el análisis, puede no ser representativo de la muestra,
especialmente si la muestra es no homogénea, tal como el contenido intestinal de un animal grande. Los cebadores pueden no hibridarse con la secuencia correcta, la propia PCR puede fallar porque los
inhibidores están presentes. Por lo general, la secuencia amplificada es una pequeña fracción de la longitud de todo el inserto de GM, y por lo tanto no se detecta ningún otro presente GM fragmento. Si la
secuencia objetivo en sí está fragmentado o reorganizado, la PCR también fallará. Por todas estas razones, la PCR casi siempre subestiman la cantidad de presente GMDNA, y un resultado negativo no puede ser
tomada como evidencia de que GMDNA está ausente.
Transferencia horizontal de genes y la aparición de enfermedades infecciosas
Transferencia horizontal de genes y la aparición de enfermedades infecciosas
Transferencia horizontal de genes y la aparición de enfermedades infecciosas
Transferencia horizontal de genes y la aparición de enfermedades infecciosas
Transferencia horizontal de genes y la aparición de enfermedades infecciosas
Transferencia horizontal de genes y la aparición de enfermedades infecciosas
Transferencia horizontal de genes y la aparición de enfermedades infecciosas
Transferencia horizontal de genes y la aparición de enfermedades infecciosas

Más contenido relacionado

La actualidad más candente

La actualidad más candente (20)

Forero clase 5
Forero clase 5Forero clase 5
Forero clase 5
 
Retrovirus
RetrovirusRetrovirus
Retrovirus
 
Retrovirus Y Vih
Retrovirus Y VihRetrovirus Y Vih
Retrovirus Y Vih
 
Mutaciones geneticas jonathan
Mutaciones geneticas jonathanMutaciones geneticas jonathan
Mutaciones geneticas jonathan
 
Genetica y ambiente2
Genetica y ambiente2Genetica y ambiente2
Genetica y ambiente2
 
Genetica y ambiente2
Genetica y ambiente2Genetica y ambiente2
Genetica y ambiente2
 
PROTOCOLO DE INVESTIGACIÓN - CARLOS ROBERTO LEAL ESCALANTE - GENOTOXICOLOGIA...
PROTOCOLO DE INVESTIGACIÓN - CARLOS ROBERTO LEAL ESCALANTE  - GENOTOXICOLOGIA...PROTOCOLO DE INVESTIGACIÓN - CARLOS ROBERTO LEAL ESCALANTE  - GENOTOXICOLOGIA...
PROTOCOLO DE INVESTIGACIÓN - CARLOS ROBERTO LEAL ESCALANTE - GENOTOXICOLOGIA...
 
Mutacion Plantas Mesa 5 Cch
Mutacion Plantas Mesa 5 CchMutacion Plantas Mesa 5 Cch
Mutacion Plantas Mesa 5 Cch
 
Articulo Oncogenes
Articulo OncogenesArticulo Oncogenes
Articulo Oncogenes
 
Mutaciones cromosómicas
Mutaciones cromosómicasMutaciones cromosómicas
Mutaciones cromosómicas
 
Polimorfismo variabilidad
Polimorfismo variabilidadPolimorfismo variabilidad
Polimorfismo variabilidad
 
Exposicion de genetica
Exposicion de geneticaExposicion de genetica
Exposicion de genetica
 
Etiologia Del Cancer 1
Etiologia Del Cancer 1Etiologia Del Cancer 1
Etiologia Del Cancer 1
 
VIRUS DE LA FIEBRE AMARILLA
VIRUS DE LA FIEBRE AMARILLAVIRUS DE LA FIEBRE AMARILLA
VIRUS DE LA FIEBRE AMARILLA
 
Tema 16 transformacion
Tema 16 transformacionTema 16 transformacion
Tema 16 transformacion
 
Presencia de β-lactamasas de espectro extendido en dos hospitales de Lima, Perú
Presencia de β-lactamasas de espectro extendido en dos hospitales de Lima, PerúPresencia de β-lactamasas de espectro extendido en dos hospitales de Lima, Perú
Presencia de β-lactamasas de espectro extendido en dos hospitales de Lima, Perú
 
Fiebre amarilla
Fiebre amarillaFiebre amarilla
Fiebre amarilla
 
Trabajo de vlth 1
Trabajo de vlth 1Trabajo de vlth 1
Trabajo de vlth 1
 
Pili Cell Lline
Pili Cell LlinePili Cell Lline
Pili Cell Lline
 
Histocompatibilidad
HistocompatibilidadHistocompatibilidad
Histocompatibilidad
 

Destacado

Taxonomia bacteriana ppt
Taxonomia bacteriana pptTaxonomia bacteriana ppt
Taxonomia bacteriana pptAltagracia Diaz
 
Aplicaciones de la Ingenieria Genetica
Aplicaciones de la Ingenieria GeneticaAplicaciones de la Ingenieria Genetica
Aplicaciones de la Ingenieria GeneticaJavier
 

Destacado (6)

Serie Ciencias Naturales 14 Linneo
Serie Ciencias Naturales 14 LinneoSerie Ciencias Naturales 14 Linneo
Serie Ciencias Naturales 14 Linneo
 
Lechuga
LechugaLechuga
Lechuga
 
Taxonomia bacteriana ppt
Taxonomia bacteriana pptTaxonomia bacteriana ppt
Taxonomia bacteriana ppt
 
Metales ferrosos y no ferrosos
Metales ferrosos y no ferrosos Metales ferrosos y no ferrosos
Metales ferrosos y no ferrosos
 
Aplicaciones de la Ingenieria Genetica
Aplicaciones de la Ingenieria GeneticaAplicaciones de la Ingenieria Genetica
Aplicaciones de la Ingenieria Genetica
 
Taxonomia
TaxonomiaTaxonomia
Taxonomia
 

Similar a Transferencia horizontal de genes y la aparición de enfermedades infecciosas

Similar a Transferencia horizontal de genes y la aparición de enfermedades infecciosas (20)

Cancer y virus
Cancer y virusCancer y virus
Cancer y virus
 
ADN BACTERIAS
ADN BACTERIASADN BACTERIAS
ADN BACTERIAS
 
CarcinogéNesis
CarcinogéNesisCarcinogéNesis
CarcinogéNesis
 
Alimento transgénico
Alimento transgénicoAlimento transgénico
Alimento transgénico
 
Oncogenes y genes supresores de tumores
Oncogenes y genes supresores de tumoresOncogenes y genes supresores de tumores
Oncogenes y genes supresores de tumores
 
Genetica bacteriana
Genetica bacterianaGenetica bacteriana
Genetica bacteriana
 
Biotecnología UNAD
Biotecnología UNAD Biotecnología UNAD
Biotecnología UNAD
 
Los genomas del cancer
Los genomas del cancerLos genomas del cancer
Los genomas del cancer
 
Adn y-biotecnologia
Adn y-biotecnologiaAdn y-biotecnologia
Adn y-biotecnologia
 
INGENIERIA GENETICA
INGENIERIA GENETICAINGENIERIA GENETICA
INGENIERIA GENETICA
 
Tema 31
Tema 31Tema 31
Tema 31
 
genética del cáncer
 genética del cáncer genética del cáncer
genética del cáncer
 
Vacunas VIH
Vacunas VIHVacunas VIH
Vacunas VIH
 
Transgenesis
TransgenesisTransgenesis
Transgenesis
 
Tema 5 biotecnología
Tema 5 biotecnologíaTema 5 biotecnología
Tema 5 biotecnología
 
Diapositivas tema 04. genética microbiana
Diapositivas tema 04. genética microbianaDiapositivas tema 04. genética microbiana
Diapositivas tema 04. genética microbiana
 
Diapositivas Tema 04. GenéTica Microbiana
Diapositivas Tema 04. GenéTica MicrobianaDiapositivas Tema 04. GenéTica Microbiana
Diapositivas Tema 04. GenéTica Microbiana
 
12 recombinación bacterian apr042
12 recombinación bacterian apr04212 recombinación bacterian apr042
12 recombinación bacterian apr042
 
Cambios en el genoma
Cambios en el genomaCambios en el genoma
Cambios en el genoma
 
Genetica bacteriana
Genetica bacterianaGenetica bacteriana
Genetica bacteriana
 

Más de Ramón Copa

Las sinarquias internacionales (Recopilación)
Las sinarquias internacionales (Recopilación)Las sinarquias internacionales (Recopilación)
Las sinarquias internacionales (Recopilación)Ramón Copa
 
Democracia o dictadura sionista
Democracia o dictadura sionista Democracia o dictadura sionista
Democracia o dictadura sionista Ramón Copa
 
USURA INTERNACIONAL
USURA INTERNACIONALUSURA INTERNACIONAL
USURA INTERNACIONALRamón Copa
 
Marines desembarcan en la Argentina: La invaSión Estadounidense a comenzado
Marines desembarcan en la Argentina: La invaSión Estadounidense a comenzadoMarines desembarcan en la Argentina: La invaSión Estadounidense a comenzado
Marines desembarcan en la Argentina: La invaSión Estadounidense a comenzadoRamón Copa
 
Toda la verdad sobre el gobierno oculto judeo illuminati-mason
Toda la verdad sobre el gobierno oculto judeo illuminati-masonToda la verdad sobre el gobierno oculto judeo illuminati-mason
Toda la verdad sobre el gobierno oculto judeo illuminati-masonRamón Copa
 
EL DIABÓLICO PLAN KALERGI: EXTERMINIO DE LA RAZA BLANCA, HACIA EL NUEVO ORDEN...
EL DIABÓLICO PLAN KALERGI: EXTERMINIO DE LA RAZA BLANCA, HACIA EL NUEVO ORDEN...EL DIABÓLICO PLAN KALERGI: EXTERMINIO DE LA RAZA BLANCA, HACIA EL NUEVO ORDEN...
EL DIABÓLICO PLAN KALERGI: EXTERMINIO DE LA RAZA BLANCA, HACIA EL NUEVO ORDEN...Ramón Copa
 
CONSPIRACION PROGRESISTA CONTRA LA ARGENTINA
CONSPIRACION PROGRESISTA  CONTRA LA ARGENTINACONSPIRACION PROGRESISTA  CONTRA LA ARGENTINA
CONSPIRACION PROGRESISTA CONTRA LA ARGENTINARamón Copa
 
El Club Bilderberg, el poder real
El Club Bilderberg, el poder real El Club Bilderberg, el poder real
El Club Bilderberg, el poder real Ramón Copa
 
La farza judía del Comunismo
La farza judía del ComunismoLa farza judía del Comunismo
La farza judía del ComunismoRamón Copa
 
JUSTICIA ARGENTINA: LA CORTE DE SION
JUSTICIA ARGENTINA:  LA CORTE DE SIONJUSTICIA ARGENTINA:  LA CORTE DE SION
JUSTICIA ARGENTINA: LA CORTE DE SIONRamón Copa
 
ADIÓS ARGENTINA: LAS DIRECTRICES DEL SIONISMO EN SEGURIDAD NACIONAL
ADIÓS ARGENTINA: LAS DIRECTRICES DEL SIONISMO EN SEGURIDAD NACIONALADIÓS ARGENTINA: LAS DIRECTRICES DEL SIONISMO EN SEGURIDAD NACIONAL
ADIÓS ARGENTINA: LAS DIRECTRICES DEL SIONISMO EN SEGURIDAD NACIONALRamón Copa
 
MINERÍA: informe técnico del Ministerio de Ambiente de la Nación
 MINERÍA: informe técnico del Ministerio de Ambiente de la Nación MINERÍA: informe técnico del Ministerio de Ambiente de la Nación
MINERÍA: informe técnico del Ministerio de Ambiente de la NaciónRamón Copa
 
Pueblos originarios y los posteriores. Por ROBERTO E. PORCEL
Pueblos originarios y los posteriores. Por ROBERTO E. PORCEL Pueblos originarios y los posteriores. Por ROBERTO E. PORCEL
Pueblos originarios y los posteriores. Por ROBERTO E. PORCEL Ramón Copa
 
Los protocolos de los sabios de sión como estrategia del sionismo mundial
Los protocolos de los sabios de sión como estrategia del sionismo mundialLos protocolos de los sabios de sión como estrategia del sionismo mundial
Los protocolos de los sabios de sión como estrategia del sionismo mundialRamón Copa
 
El fracaso en españa de la ley de violencia de género
El fracaso en españa de la ley de violencia de géneroEl fracaso en españa de la ley de violencia de género
El fracaso en españa de la ley de violencia de géneroRamón Copa
 
Intelectuales judíos contra el sionismo
Intelectuales judíos contra el sionismoIntelectuales judíos contra el sionismo
Intelectuales judíos contra el sionismoRamón Copa
 
Estrategias de estados unidos para la neodominación y el saqueo de america la...
Estrategias de estados unidos para la neodominación y el saqueo de america la...Estrategias de estados unidos para la neodominación y el saqueo de america la...
Estrategias de estados unidos para la neodominación y el saqueo de america la...Ramón Copa
 
El macrismo y la destrucción de la educación pública
El macrismo y la destrucción de la educación públicaEl macrismo y la destrucción de la educación pública
El macrismo y la destrucción de la educación públicaRamón Copa
 
EL CENTRO DEL MAL EN EL MUNDO: EL ESTADO EN LA SOMBRA BRITÁNICO
EL CENTRO DEL MAL EN EL MUNDO:  EL ESTADO EN LA SOMBRA BRITÁNICOEL CENTRO DEL MAL EN EL MUNDO:  EL ESTADO EN LA SOMBRA BRITÁNICO
EL CENTRO DEL MAL EN EL MUNDO: EL ESTADO EN LA SOMBRA BRITÁNICORamón Copa
 

Más de Ramón Copa (20)

Las sinarquias internacionales (Recopilación)
Las sinarquias internacionales (Recopilación)Las sinarquias internacionales (Recopilación)
Las sinarquias internacionales (Recopilación)
 
Democracia o dictadura sionista
Democracia o dictadura sionista Democracia o dictadura sionista
Democracia o dictadura sionista
 
USURA INTERNACIONAL
USURA INTERNACIONALUSURA INTERNACIONAL
USURA INTERNACIONAL
 
Marines desembarcan en la Argentina: La invaSión Estadounidense a comenzado
Marines desembarcan en la Argentina: La invaSión Estadounidense a comenzadoMarines desembarcan en la Argentina: La invaSión Estadounidense a comenzado
Marines desembarcan en la Argentina: La invaSión Estadounidense a comenzado
 
Toda la verdad sobre el gobierno oculto judeo illuminati-mason
Toda la verdad sobre el gobierno oculto judeo illuminati-masonToda la verdad sobre el gobierno oculto judeo illuminati-mason
Toda la verdad sobre el gobierno oculto judeo illuminati-mason
 
EL DIABÓLICO PLAN KALERGI: EXTERMINIO DE LA RAZA BLANCA, HACIA EL NUEVO ORDEN...
EL DIABÓLICO PLAN KALERGI: EXTERMINIO DE LA RAZA BLANCA, HACIA EL NUEVO ORDEN...EL DIABÓLICO PLAN KALERGI: EXTERMINIO DE LA RAZA BLANCA, HACIA EL NUEVO ORDEN...
EL DIABÓLICO PLAN KALERGI: EXTERMINIO DE LA RAZA BLANCA, HACIA EL NUEVO ORDEN...
 
CONSPIRACION PROGRESISTA CONTRA LA ARGENTINA
CONSPIRACION PROGRESISTA  CONTRA LA ARGENTINACONSPIRACION PROGRESISTA  CONTRA LA ARGENTINA
CONSPIRACION PROGRESISTA CONTRA LA ARGENTINA
 
El Club Bilderberg, el poder real
El Club Bilderberg, el poder real El Club Bilderberg, el poder real
El Club Bilderberg, el poder real
 
La farza judía del Comunismo
La farza judía del ComunismoLa farza judía del Comunismo
La farza judía del Comunismo
 
JUSTICIA ARGENTINA: LA CORTE DE SION
JUSTICIA ARGENTINA:  LA CORTE DE SIONJUSTICIA ARGENTINA:  LA CORTE DE SION
JUSTICIA ARGENTINA: LA CORTE DE SION
 
ADIÓS ARGENTINA: LAS DIRECTRICES DEL SIONISMO EN SEGURIDAD NACIONAL
ADIÓS ARGENTINA: LAS DIRECTRICES DEL SIONISMO EN SEGURIDAD NACIONALADIÓS ARGENTINA: LAS DIRECTRICES DEL SIONISMO EN SEGURIDAD NACIONAL
ADIÓS ARGENTINA: LAS DIRECTRICES DEL SIONISMO EN SEGURIDAD NACIONAL
 
El neomarxismo
El neomarxismoEl neomarxismo
El neomarxismo
 
MINERÍA: informe técnico del Ministerio de Ambiente de la Nación
 MINERÍA: informe técnico del Ministerio de Ambiente de la Nación MINERÍA: informe técnico del Ministerio de Ambiente de la Nación
MINERÍA: informe técnico del Ministerio de Ambiente de la Nación
 
Pueblos originarios y los posteriores. Por ROBERTO E. PORCEL
Pueblos originarios y los posteriores. Por ROBERTO E. PORCEL Pueblos originarios y los posteriores. Por ROBERTO E. PORCEL
Pueblos originarios y los posteriores. Por ROBERTO E. PORCEL
 
Los protocolos de los sabios de sión como estrategia del sionismo mundial
Los protocolos de los sabios de sión como estrategia del sionismo mundialLos protocolos de los sabios de sión como estrategia del sionismo mundial
Los protocolos de los sabios de sión como estrategia del sionismo mundial
 
El fracaso en españa de la ley de violencia de género
El fracaso en españa de la ley de violencia de géneroEl fracaso en españa de la ley de violencia de género
El fracaso en españa de la ley de violencia de género
 
Intelectuales judíos contra el sionismo
Intelectuales judíos contra el sionismoIntelectuales judíos contra el sionismo
Intelectuales judíos contra el sionismo
 
Estrategias de estados unidos para la neodominación y el saqueo de america la...
Estrategias de estados unidos para la neodominación y el saqueo de america la...Estrategias de estados unidos para la neodominación y el saqueo de america la...
Estrategias de estados unidos para la neodominación y el saqueo de america la...
 
El macrismo y la destrucción de la educación pública
El macrismo y la destrucción de la educación públicaEl macrismo y la destrucción de la educación pública
El macrismo y la destrucción de la educación pública
 
EL CENTRO DEL MAL EN EL MUNDO: EL ESTADO EN LA SOMBRA BRITÁNICO
EL CENTRO DEL MAL EN EL MUNDO:  EL ESTADO EN LA SOMBRA BRITÁNICOEL CENTRO DEL MAL EN EL MUNDO:  EL ESTADO EN LA SOMBRA BRITÁNICO
EL CENTRO DEL MAL EN EL MUNDO: EL ESTADO EN LA SOMBRA BRITÁNICO
 

Transferencia horizontal de genes y la aparición de enfermedades infecciosas

  • 1. Transferencia horizontal de genes y la aparición de enfermedades infecciosas NOTAS VARIAS- (Traducido con GOOGLE) ISIS Reportar 10/03/08 Transferencia horizontal de genes a partir de éstos se da La evidencia reciente confirma que el ADN transgénico hace saltar de una especie a las bacterias e incluso las plantas y los animales, ya que algunos de nosotros habíamos pronosticado el Dr.Mae-Wan Ho y el Profesor Joe Cummins Una versión totalmente referencecd de este informe ha sido presentado a USDA en nombre de ISIS. Una versión electrónica de este informe, o cualquier otro informe ISIS, con referencias completas, se pueden enviar a través del correo electrónico de una donación de £ 3,50. Por favor, e-mail el título del informe a: report@i- sis.org.uk La ingeniería genética, la transferencia horizontal de genes y la aparición de enfermedades infecciosas La ingeniería genética crea amplias selecciones de ADN transgénico que
  • 2. podría extenderse, no sólo a través de la polinización cruzada con la misma especie o relacionadas, pero también a través de la captación directa del ADN transgénico en células de especies no relacionadas, un proceso llamado transferencia horizontal de genes. Hemos venido alertando a los reguladores para la transferencia génica horizontal - Los peligros ocultos de la ingeniería genética [1] en muchas ocasiones desde finales de los años 1990 [2-4] ( Sueño o Pesadilla Ingeniería Genética , ISIS publicación), cuando los reguladores y sus asesores científicos habían negado vehementemente que la transferencia horizontal de genes podría suceder, y asume erróneamente que el ADN transgénico, como todo el ADN, sería degradado rápidamente una vez fuera de la célula. En una revisión publicada en 1998 [5], hemos presentado pruebas de que el ADN persiste en todos los ambientes y de hecho puede ser absorbido por las células de muchas especies en todo el mundo viviente. Llamamos a una investigación pública en la medida en que la descarga mal regulada de organismos transgénicos y transgénicos ácidos nucleicos en el medio ambiente podría haber sido responsable de la aparición creciente de nuevas enfermedades virales y bacterianas y resistencia a los antibióticos y fármacos, dado que la ingeniería genética se inició en el a mediados de 1970. Transferencia horizontal de genes y la recombinación es la vía principal para la generación de nuevos patógenos y la propagación de resistencia a los antibióticos y las drogas, y la ingeniería genética no es nada si no se facilita en gran medida la transferencia horizontal de genes y la recombinación. ADN transgénico es diferente de ADN natural y más probable que se propague Los reguladores frecuentemente despedir nuestras preocupaciones con comentarios como: "La seguridad de los ácidos nucleicos es ampliamente aceptada. Ambos ARN y ADN son parte de todos los productos alimenticios que consumen. "[6] ( USDA FONSI por álamos transgénicos absurdas y peligrosas , SiS 38). La implicación es que el ADN transgénico (o ARN) no es diferente de los ácidos nucleicos naturales, y por lo tanto no tienen más probabilidad de difundir por transferencia horizontal de genes. No hay duda de que el ADN transgénico es diferente de ADN natural; no sólo contiene nuevas combinaciones de genes, sino también nuevos genes sintéticos que nunca han existido en miles de millones de años de evolución: nuevas secuencias de codificación, promotores y otras reguladoras no codificantes secuencias que potencian la expresión génica a niveles anormalmente altos. Por otra parte, hay razones para sospechar que el ADN transgénico es más probable que la transferencia horizontal y recombinación de ADN natural (ver Cuadro adaptado de [7] Viviendo con el Genoma Fluido , ISIS publicación), y esto ha sido corroborado por la evidencia acumulada, incluso aunque la
  • 3. investigación dedicada sigue siendo extremadamente raro. ADN transgénico más probable que se extienda horizontalmente 1. El ADN transgénico está diseñado para saltar sobre los genomas, a menudo a través de vectores plásmidos virales o bacterianas que se pueden integrar en genomas. 2. ADN transgénico tiende a ser estructuralmente inestable y por lo tanto propenso a romperse y volver a unirse, dando lugar a numerosas supresiones, duplicaciones y reordenamientos otros durante el proceso de transformación, que se extendió en el genoma huésped, y esto es en parte responsable de la inestabilidad de las variedades transgénicas [8, 9] (ver líneas transgénicas inestable por lo tanto ilegal y no elegible para la Protección y el Genoma MON810 Reordenación Una vez más, la estabilidad de todas las líneas transgénicas en duda , SiS 38). 3. Los mecanismos que permiten a las construcciones transgénicas para saltar al genoma que puedan saltar de nuevo y vuelva a insertar en otro sitio o en otro genoma. 4. Las fronteras del vector más comúnmente utilizado para las plantas transgénicas, el T-DNA de Agrobacterium , son puntos calientes de recombinación (sitios que tienden a romperse y unirse). Además, un punto de acceso recombinación también se asocia con el virus del mosaico de la coliflor (CaMV) y los terminadores de transcripción muchos, lo que significa que la totalidad o partes del ADN integrado tiene una mayor propensión a la transferencia secundaria horizontal de genes y la recombinación (véase el texto principal ). 5. El Agrobacterium restante vector en plantas transgénicas puede ser un vehículo para la fuga de genes y pueden transferir genes ampliamente para muchas bacterias, así como en células humanas (véase el texto principal). 6. Construcciones transgénicas tienden a integrarse en los hotspots de recombinación en el genoma, que a su vez, tendería a aumentar las posibilidades de que se dis integrar y transferir horizontalmente [8]. 7. ADN transgénico a menudo tiene otras señales genéticas, tales como el origen de replicación dejada por el vector plasmídico. Estos también son puntos calientes de recombinación, y además, puede activar el ADN transgénico se replique independientemente como un plásmido que se transfiere fácilmente horizontalmente entre las bacterias y otras células. 8. El estrés metabólico del organismo huésped debido a la continua sobre- expresión de transgenes vinculados a promotores agresivos tales como el 35S CaMV también aumentará la inestabilidad del ADN transgénico, lo que
  • 4. facilita la transferencia horizontal de genes 9. ADN transgénico es típicamente un mosaico de secuencias de ADN copiada de muchas especies diferentes y sus parásitos genéticos; estas homologías significa que vaya a ser más propensos a recombinarse con, y transferir con éxito a los genomas de muchas especies y sus parásitos genéticos. La recombinación homóloga se produce normalmente mil a un millón de veces la frecuencia de recombinación no homóloga, y corta secuencias homólogas podría actuar como anclas para la adquisición de las secuencias no homólogas (véase el texto principal). CaMV 35S activo en todas las especies promotor incluyendo células humanas En 1999-2000, alertamos a nuestros reguladores que el promotor CaMV 35S que está en prácticamente cada cultivo comercial transgénico comercializado. Un promotor es una señal necesaria para que un gen sea expresado, y el promotor CaMV 35S se utiliza con muchos transgenes. Tiene una recombinación (fragmentación) punto de acceso que mejore la transferencia horizontal de ADN transgénico, haciendo que el ADN transgénico y líneas transgénicas inestable [10, 11]. Además, contrariamente a la suposición común después de que el promotor CaMV 35S era sólo activo en las plantas y organismos similares a las plantas, de hecho, es activo en especies de todo el mundo viviente, células animales y humanas incluido [12].Por lo tanto, tiene el potencial para activar los virus latentes y el cáncer de disparo, si ocurre a la tierra junto a cierta relacionada con el cáncer "proto- oncogenes". Desde entonces, el promotor CaMV 35S se demostró que era activo en humanos enterocito-como las células [13]. Y la evidencia de inestabilidad transgénica también ha surgido, con el promotor CaMV 35S representa un punto de ruptura mayor [14, 15] ( líneas transgénicas probado inestable , SiS 20), precisamente como lo había predicho. Agrobacterium vector vehículo de escape de genes También hemos proporcionado pruebas que indican claramente que el método más común de crear plantas transgénicas también puede servir como una ruta listo para la transferencia horizontal de genes [16, 17]. Agrobacterium tumefaciens , la bacteria del suelo que causa la enfermedad de agalla de la corona, se ha desarrollado como un vector de transferencia de genes importantes para la fabricación de plantas transgénicas. Los genes foráneos son típicamente empalmarse en el ADN-T - parte de un plásmido de A. tumefaciens llamado Ti (inductor de tumores) - que termina integrado en el genoma de la célula vegetal que posteriormente se convierte en un tumor. Pero investigaciones posteriores revelaron que el proceso por el
  • 5. cual Agrobacterium inyecta T-ADN en células vegetales se parece mucho a la conjugación , el proceso de apareamiento entre las células bacterianas. Conjugación, mediada por ciertos plásmidos bacterianos necesita una secuencia llamada el origen de transferencia ( oriT ) en el ADN que se transfiere. Todas las otras funciones pueden ser suministrados a partir de fuentes no vinculadas, conocidas como "funciones de trans-acción" (o tra ). Así, "discapacitados" plásmidos, con ninguna de las funciones de trans-acción, sin embargo, puede ser transferido por "ayudante" plásmidos que llevan los genes que codifican para las funciones de trans-acción. Y eso es la base de un complicado sistema de vectores ideado, que implica Agrobacterium ADN-T, que se ha utilizado para la creación de numerosas plantas transgénicas. Pronto fue evidente que los bordes izquierdo y derecho del ADN-T son similares a oriT , y puede ser reemplazado por el mismo. Además, el ADN-T desarmado, carente de las funciones de trans-acción ( virulencia genes que contribuyen a la enfermedad), puede ser ayudado por genes similares que pertenecen a muchas otras bacterias patógenas. Parece que la transferencia de genes trans-reino de Agrobacterium y los sistemas de conjugación de bacterias están ambos implicados en el transporte de macromoléculas, no sólo ADN, sino también de proteínas. Eso significa que las plantas transgénicas creadas por el sistema de vector de ADN-T tienen una ruta listo para el escape horizontal de genes, a través de Agrobacterium , ayudado por los mecanismos ordinarios de conjugación de muchas otras bacterias causantes de enfermedades, que están presentes en el medio ambiente. De hecho, la posibilidad de que Agrobacterium puede servir como un vehículo para el escape horizontal de genes fue planteada por primera vez en 1997 en un estudio patrocinado por el Gobierno del Reino Unido [18, 19], lo que resultó muy difícil deshacerse de la Agrobacterium en el sistema de vectores después de la transformación. El tratamiento con un arsenal de antibióticos y subcultivo repetido de las plantas transgénicas más de 13 meses no pudo deshacerse de la bacteria. Además, 12,5 por ciento de la Agrobacterium restante aún contenía el vector binario (T-ADN y plásmido auxiliar), y por lo tanto eran completamente capaces de transformar otras plantas . Agrobacterium no sólo transfiere genes en células de plantas, hay posibilidad de retro transferencia de ADN a partir de la célula de la planta a Agrobacterium [20]. Las altas tasas de transferencia de genes están asociados con el sistema de raíces de las plantas y las semillas en germinación, donde la conjugación es más probable [21]. Hay, Agrobacterium podría multiplicarse y transferir ADN transgénico a otras bacterias, así como para el siguiente cultivo para ser plantada. Estas
  • 6. posibilidades aún no se han investigado empíricamente. Finalmente, Agrobacterium se adhiere y se transforma genéticamente varias líneas celulares humanas [22]. En transformadas de forma estable células HeLa (una línea celular humana derivada originalmente de un paciente con cáncer), la integración de T-ADN se produjo en el borde derecho, exactamente como sucedería cuando se transfiere en un genoma de la célula vegetal. Esto sugiere que la Agrobacterium transforma las células humanas por un mecanismo similar al que se utiliza para transformar células de plantas. La posibilidad de que Agrobacterium es un vehículo para la transferencia horizontal de ADN transgénico sigue sin resolverse hasta este día. La evidencia de la transferencia horizontal de transgenes a las bacterias negado y despedido Para 1999, ya había indicios de que la transferencia horizontal de ADN transgénico puede ocurrir, no sólo en el laboratorio sino también en el campo [23]. Por desgracia, los investigadores fueron demasiado prudentes como científicos, y terminó negando la presunción de evidencia de que el ADN transgénico había transferido horizontalmente desde la planta hasta las bacterias del suelo [24], y que, una correcta aplicación del principio de precaución habría dado lugar a que los investigadores haciendo hincapié en la posibilidad de que se había producido no puede ser descartada. Altas frecuencias de transferencia horizontal de ADN de la planta transgénica se demostraron para las bacterias del suelo, Pseudomonas stutzeri y Acinetobacter sp. cuando el ADN de la planta transgénica contiene secuencias homólogas a las bacterias [25]. Una vez más, los autores subrayaron que la transferencia "depende estrictamente de secuencias homólogas", lo que podría dar a los desinformados una falsa sensación de seguridad, olvidando que las construcciones transgénicas que contienen las homologías de muchas especies diferentes de bacterias y virus, por lo que son capaces de participar en alta frecuencias de transferencia horizontal de genes y la recombinación con todos ellos [24]. Nos llamó la atención sobre una prueba más de la mejor transferencia horizontal de ADN transgénico en nuestras comunicaciones [26, 27] ( Molecular Pharming por la transformación del cloroplasto , GM Farmacia de común Alga Verde , SiS 27) a las autoridades reguladoras en Hawaii oponerse a una pretendida al aire libre a gran escala destinada a cepas transgénicas de la alga, Chlamydomonas reinhardtii producir una gama de proteínas farmacéuticas en transgenes integrados del cloroplasto, que aumentaría copias de ADN por célula transgénica. Hemos señalado que el ADN no sólo persiste en todos los ambientes, sino también que la transformación de la captación directa de ADN es una importante vía de transferencia horizontal
  • 7. de genes entre bacterias [25]. Las similitudes (homologías) entre los cloroplastos transformados en transgénicos C. reinhardtii y genomas bacterianos se espera que aumente aún más la frecuencia de la transferencia horizontal de genes, por hasta un billón de veces. De hecho, los investigadores de la Universidad de Oldenburg en Alemania demostraron que la transferencia horizontal de no -ADN homólogo también se produce a frecuencias relativamente altas cuando "secuencia de anclaje 'un ADN homólogo está presente, que puede ser tan corto como 99bp [28]. En una revisión publicada en 2004, los investigadores figuran al menos 87 especies de bacterias transformables naturalmente [29], que representan el 2 por ciento de todas las especies conocidas. Y el ADN transgénico puede extenderse no sólo a través de las raíces y restos vegetales, pero también a través de la deriva de polen en los campos que nunca habían cultivado cultivos transgénicos. Los autores habían desarrollado aún una técnica de vigilancia biológica para detectar ADN transgénico basa en la transformación de una cepa competente de bacterias que depende de doble cruz de más de evento entre el ADN transgénico y el cromosoma bacteriano, un evento raro teóricamente mucho que un solo transversal más. Sin embargo, la técnica de vigilancia biológica es al menos tan sensible como una reacción en cadena de polimerasa de rutina (PCR) para la detección de cantidades minúsculas de ADN, indicando que la transferencia horizontal de ADN transgénico no es exactamente un evento raro . Esto entra en conflicto con su conclusión en la misma revista que "cada uno de los muchos implicados paso de la liberación de ADN intacto de una célula vegetal para la integración en el genoma procariótico tiene una baja probabilidad de que un evento de transferencia de éxito [es] muy raro. " Investigadores de la Universidad de Cardiff en el Reino Unido han confirmado que la transferencia horizontal de ADN transgénico se produce a niveles detectables mediante un sistema similar [30]. Transgene secuencias de resistencia a la kanamicina ( nptII ) y la proteína verde fluorescente (GFP) fueron impulsados por sus propios promotores bacterianos. Bacterias receptoras realizado una copia de estos dos genes con deleciones en sus extremos 3 'actividad marcador abolición. Recombinación eficaz entre el transgén planta y el genoma bacteriano dio como resultado la restauración de los marcadores, lo que permite la detección a través de la selección de antibióticos y de fluorescencia. Frecuencias medibles de transformación se obtuvieron en condiciones cada vez más complejas se aproximan condiciones de campo. En microcosmos suelo estéril, la transformación se detectó utilizando ADN vegetal puro a 3,6 x 10 -8y en las hojas de tierra en 2,5 x 10 - 11 transformantes por receptor; para suelo no estéril utilizando ADN de la planta pura, la frecuencia fue de 5,5 x 10 -11 transformantes por el destinatario. La evidencia ha seguido acumulando [31] Transferencia horizontal de genes que sucede - II , ISIS Report) que indica que el ADN transgénico en alimentos y piensos pueden transferir a las células animales y humanos [32] ( DNA GM
  • 8. en alimentos y piensos , SiS 23). Varios estudios han documentado la supervivencia de ADN en alimentos / piensos largo del tracto intestinal en ratones y cerdos [33, 34] y las referencias en él, en el rumen de ovejas [35], y en el rumen y duodeno de ganado [36], con diversos grados de sensibilidad en los métodos de PCR. En el ensayo de alimentación única en voluntarios humanos [37], que contiene una sola comida de soja transgénica con aproximadamente 3 x 10 12 copias del genoma de la soja, los completos 2 266 pb de la EPSPS transgén se recupera de la bolsa de colostomía en seis de cada siete temas ileostomía, aunque a niveles muy variables, desde 10 11 ejemplares (3,7 por ciento) en un objeto de 105 copias en otro. Esta es una fuerte indicación de que el ADN no se descompone rápidamente en el tracto gastrointestinal, lo que confirma los resultados anteriores desde el mismo grupo de investigación. En tres de los siete sujetos con ileostomía, aproximadamente 1 a 3 por millón de bacterias cultivadas a partir de los contenidos de la bolsa de colostomía fueron positivos para el transgén soja transgénica, lo que indica que la transferencia horizontal de ADN transgénico se había producido , ya sea antes de la comida individual fue tomada, como reivindicada, o bien como el resultado de la sola comida de soja transgénica, una posibilidad que no puede descartarse [32]. Curiosamente, no se encontraron bacterias que han tomado el ADN no transgénico de soja, lo que sugiere que el ADN transgénico puede ser más transferido con éxito por las razones dadas anteriormente. No ADN transgénico se encontró en las heces de cualquiera de los 12 voluntarios sanos ensayados. O bien el ADN restante se descompone completamente por entonces como el reivindicado por los investigadores, o fragmentos más detectables han pasado a la corriente sanguínea desde el intestino [31]. Los investigadores no había comprobado la presencia de ADN transgénico en el torrente sanguíneo. Ya se sabe que el material de alimentación puede alcanzar los linfocitos que entran en la pared intestinal directamente, a través de las placas de Peyer. Y fragmentos de ADN de la planta se detectaron en linfocitos de sangre periférica de vaca [38]. En la sangre, el DNA puede ser transportado a y es captada por las células del tejido, y esto ha sido conocido a partir de experimentos desde finales de 1990. El ADN transgénico y ADN viral alimenta a ratones terminaron en células de varios tejidos [39], y, cuando se alimenta a ratas preñadas, el DNA atravesó la placenta y entró en las células del feto y el recién nacido [40]. ADN de plantas de alimentos ingeridos se tomaron también por las células de tejido [41]. En resumen, la evidencia muestra que la transferencia horizontal de ADN transgénico sucede y ha sucedido tanto en el suelo y en el tracto gastrointestinal, aunque muchos científicos son incapaces o no están dispuestos a reconocer esto, o bien descartarlo diciendo que tiene una probabilidad "baja "y es" extremadamente raro ". Pero la evidencia reciente muestra que ha sido muy subestimado.
  • 9. La evidencia de que la transferencia horizontal de ADN transgénico ha sido muy subestimado Un equipo de investigadores dirigido por Aurora Rizzi en la Universidad de Milán, Italia, desarrolló una estrategia para detectar la transformación de la bacteria del suelo Acinetobacter baylyi BD413 in situ por la expresión de la proteína verde fluorescente (GFP) [42]. Las bacterias transformadas que crecen en tejidos de la planta se puede ver y se contaron directamente mediante microscopía de fluorescencia. Usando este método, los investigadores mostraron que los métodos convencionales basados en el cultivo y la selección de los transformantes en placas de agar que contenían antibióticos de subestima las frecuencias de transformación por lo menos un centenar de veces. La etapa de agar-plating destruye el material original, por lo que no se puede obtener información sobre la ubicación específica de los eventos de transferencia de genes o la interacción entre las bacterias y el material de la transformación, incluyendo el ADN del donante. Por lo tanto, no es posible localizar los puntos calientes de transformación en un medio complejo tal como el suelo, o dentro de la planta. Además, las técnicas convencionales de deposición sólo aislar células que pueden ser cultivadas (que es probablemente menos del uno por ciento de los microbios del suelo). La cepa reportero está diseñado con una proteína verde fluorescente (GFP) que no se expresa debido a una deleción que incluye su promotor, y que está presente en el ADN transgénico.Así que cuando la pieza deseada de ADN transgénico sea transferido a la posición correcta - que lo hará, porque la supresión está flanqueado por secuencias homólogas al ADN transgénico - la GFP se expresa y se ilumina las células bajo el microscopio de fluorescencia. Usando esta técnica los investigadores localizaron los acontecimientos reales de transformación sobre un filtro de membrana, y en descomposición hojas de tabaco y raíces. Las frecuencias de transformación fueron medidos al menos dos órdenes de magnitud más alta que la registrada por cultivo basado en placas. En hojas en descomposición, las células transformadas se encuentra en los intersticios entre las células epidérmicas en la superficie de las hojas y cerca del estoma (poros para el intercambio de gases) en la frontera con otras células epidérmicas. Las bacterias transformadas se encontraron también en las superficies radiculares. La transferencia horizontal de genomas de plantas y animales puede ocurrir a frecuencias aún más altas Mientras que los investigadores sobre seguridad de la biotecnología se han centrado en la transferencia horizontal de genes de plantas a las bacterias,
  • 10. está surgiendo evidencia que sugiere que los genomas de plantas y animales superiores pueden ser objetivos incluso más suaves para la transferencia horizontal de genes. El ADN transgénico bien puede ser tomado por las células de otras plantas, y por los animales incluyendo los seres humanos se alimentan de las plantas. Hemos venido advirtiendo de esta posibilidad, por lo menos desde 2001, cuando los experimentos en "gen therapy' toma de transgénicos células humanas - se demuestra lo fácil que era para construcciones transgénicas para ser absorbidos por las células humanas y animales [43] ( metiéndose en el REGULADOR NET: 'Naked' y 'libres' ácidos nucleicos ) Ahora, la información de transgénicos de Arabidopsis y el arroz, con genomas secuenciados, y la enorme cantidad de virus de la reliquia, transposones y retroelements cloroplasto y ADN mitocondrial se encuentra en estos y otros genomas secuenciados están convenciendo a los genetistas que [44] "genomas nucleares de las plantas, como los de otros eucariotas, son promiscuos en la integración no homóloga del ADN "." recombinación ilegítima ", una rareza en los procariotas, es la principal vía de integración del transgén en las células eucariotas. En otras palabras, los genomas eucariotas, incluyendo el genoma humano, integrar ADN extraño mucho más fácilmente que los genomas bacterianos. Hemos explicado qué consecuencias podría ser tales [43]: mutaciones de inserción incluyendo el cáncer, la activación de virus latentes, y la recombinación con secuencias virales en el genoma para generar nuevos virus. Eesearch en los últimos años también ha descubierto cantidades sustanciales de ADN y ARN que circulan en la sangre periférica, los cuales son secretados activamente por las células vivas, y plenamente capaz de transformar otras células [45, 46]. Los ácidos nucleicos parecen jugar un papel en la progresión de la enfermedad y la metástasis de los cánceres. En las plantas también, ácidos nucleicos extraños y circular endógeno [47], aparentemente actuando como mensajeros intercelulares. Hay una clara posibilidad, por lo tanto, que el ADN transgénico se podría vectored entre plantas a través de insectos, así como bacterias del suelo, y el ADN transgénico de los alimentos podría terminar en la sangre periférica y la entrada de ganancia en las células [45]. FUENTE: http://www.i-sis.org.uk/horizontalGeneTransfer.php ISIS Informe - 04 de mayo 2001 Transferencia horizontal de genes que sucede - II La evidencia de la transferencia horizontal de genes se están acumulando. Mae-Wan Ho revisa una selección de los últimos trabajos científicos.
  • 11. La supervivencia libre de la resistencia a los antibióticos de ADN que codifica a partir de maíz transgénico y la actividad de transformación de ADN en la saliva ovina, ovina fluido ruminal y efluentes de ensilaje. Duggan PS, PA Chambers, J Patrimonio y Forbes JM. FEMS Microbiology Letters 2000, 191, 71-7. Resistente a los insectos línea de maíz CG00526-176 contiene tres genes bacterianos: la Cry1A (b) específica para lepidópteros, el bar gen que confiere tolerancia al glufosinato, y un bla gen que codifica TEM-1 -lactamasa (resistencia a ampicilina). El bla gen origina en el vector de clonación pUC18 y no se expresa en el maíz, pero tiene secuencias reguladoras bacterianas que le permitan ser funcional si fuera a ser transferidos de vuelta a las bacterias. Hay al menos dos copias de cryIA (b) y bla genes integrados en el ADN de la línea de maíz CG00526-176. Los investigadores estudiaron la supervivencia de ADN de maíz transgénico y la transferencia de la resistencia a los antibióticos bla gen a las bacterias en presencia de saliva, fluido del rumen y efluentes de ensilaje, que son pertinentes a la transferencia horizontal de genes en la cavidad oral, el rumen, y en ensilaje. E. coli cepa DH5 era la prueba de microorganismos para la transferencia horizontal de genes. La degradación de ADN fue seguido por electroforesis en gel así como por la reacción en cadena de polimerasa (PCR). Tanto el ADN de maíz transgénico plásmido pUC18 y se utilizaron en los experimentos. En la electroforesis en gel, el ADN plásmido de ADN y el maíz, se mostró a ser degradados rápidamente por el fluido del rumen o efluentes de ensilaje en un minuto, pero ambos eran incompletamente degradado después de la exposición al menos lh a la saliva. El análisis de PCR, los fragmentos grandes de la bla gen (> 350 bp) se encontraron todavía en el fluido ruminal de hasta 30 minutos para el plásmido y hasta 1 min para ADN de maíz. Incluso fragmentos más grandes (> 350 y 684> pb) de ADN de plásmido y el maíz se encontraron hasta 30 minutos de incubación en efluentes de ensilaje, y hasta 24 h y 2 h, respectivamente, en la saliva. PCR análisis también mostró que los fragmentos de la cryl1A (b) (> 1914bp) en el ADN de maíz se ha encontrado hasta 1 min con el fluido del rumen, 5 min con efluentes de ensilaje, y 60 min con saliva. El ADN del plásmido expuesto a la saliva durante 24 horas todavía era capaz de transformar E. coli a resistencia a la ampicilina, pero a una baja eficiencia: 20 ufc (unidades formadoras de colonias) por ml en comparación con 1,6 x10 3 ufc por ml a las 24 h en agua estéril. La exposición previa a líquido ruminal durante 30 s redujo transformada de 5 veces. No se obtuvieron transformantes después de que el plásmido de ADN fue expuesto a eflluent ensilado o el fluido del rumen durante más de 1 min. Sin embargo, cuando E. coli y el plásmido se añadieron simultáneamente a esterilizada por filtración de fluido efluentes de ensilaje o rumen, 4.75x10 3 ufc por ml transformantes fueron recuperados después de 4,5 h en el fluido ruminal y 11cfu por ml se recuperaron después de 3 h de efluentes de ensilaje. En resumen, la transferencia horizontal de genes puede ocurrir antes de que el ADN se descompone completamente, incluso cuando la ruptura es rápida, como en el rumen o en el ensilaje.Desglose de ADN es extremadamente lento en la saliva, y por lo tanto la cavidad oral será un sitio muy importante para la transferencia horizontal de genes. La transformación natural del suelo bacterias Pseudomonas stutzeri y Acinetobacter sp. por ADN de la planta transgénica depende estrictamente de secuencias homólogas en las células receptoras. DeVries J, P Meier y Wackernagel W. FEMS Microbiology Letters 2001, 195, 211-5. El nptII gen en plantas transgénicas de patata que codifican para resistencia a la kanamicina, transforma las células naturalmente competentes del suelo bacterias Pseudomonas stutzeri yAcinetobacter BD413 (tanto un plásmido con un nptII gen que contiene una pequeña deleción (por lo tanto no funcional) con la misma eficiencia alta como nptII genes en ADN de plásmido (3x10 -5 -1x10 -4 ) a pesar de la presencia de más de un 10 6 veces en exceso de ADN de la planta. Sin embargo, en ausencia de secuencias homólogas en las células receptoras de la transformación se redujo en al menos aproximadamente 10 8 veces en P. stutzeri 10 y 9 veces en Acinetobacter , por debajo del límite de detección. Más de 60 especies bacterianas han demostrado tomar e incorporar ADN (experimentar una transformación). Muchas bacterias como Bacillus subtilis y Acinetobacter sp. cepa BD413, aparentemente captar ADN de cualquier fuente en el citoplasma. Mantenimiento estable y la expresión depende de la integración en el genoma por recombinación genética. Los autores afirman: "Esto indica una probabilidad muy baja de fragmentos de ADN no homólogos a ser integrados por eventos de recombinación ilegítima durante la transformación".¿Hay que estar tranquilos? No, en absoluto. Las altas frecuencias de recombinación homóloga obtenidos son relevantes para GM construye liberado en grandes concentraciones en el medio ambiente de los cultivos transgénicos y los desechos transgénicos. Constructos transgénicos contienen las homologías de muchas especies diferentes de bacterias y virus, y por lo tanto son capaces de participar en altas frecuencias de recombinación con una amplia variedad de bacterias y virus.
  • 12. Eventos de recombinación ilegítima puede ocurrir a frecuencias más bajas, pero se vuelven importantes como constructos transgénicos se liberan en escalas masivas. En particular, los puntos calientes de recombinación asociados con muchos constructos transgénicos (tales como los que contienen el promotor CaMV 35S) puede aumentar la frecuencia de recombinación ilegítima. Efecto de la localización genómica en la transferencia horizontal de un cassette del gen recombinante entre Pseudomonas cepas en la rizosfera y espermosfera de plántulas de cebada.Sengelov G, KJ Kristensen, AH Sorensen, N Kroer, y SJ Sorensen. Current Microbiology 2001, 42, 160-7. La rizosfera - superficies alrededor de las raíces de las plantas - y la espermosfera - superficies alrededor de las semillas germinadas - Se reconocen hotspots para la transferencia horizontal de genes entre bacterias. Sin embargo, la frecuencia de la transferencia horizontal también depende de la localización de los genes, ya sea en el cromosoma bacteriano, o en un plásmido movilizable es decir, un plásmido que puede transferirse con funciones auxiliares suministrados por otros plásmidos, o en un plásmido conjugativo es decir, , un plásmido que tiene sus propias funciones de transferencia durante la conjugación (apareamiento entre las células bacterianas). No es sorprendente, los investigadores encontraron las frecuencias más altas de transferencia horizontal de genes, tanto en la rizosfera y espermosfera cuando la casete de GM fue en un plásmido conjugativo, algo más baja cuando se encontraba en un plásmido movilizable, pero no pudo ser detectado cuando se inserta en el bacteriana cromosoma. Sin embargo, eso no significa que las construcciones transgénicas localizados en los cromosomas bacterianos no se transfieren. Los autores fueron cuidadosos en señalar que el principal modo de transferencia horizontal de genes, tanto en la rizosfera y espermosfera es la conjugación. En otra parte, la transformación (por captación directa de ADN) será más importante, y hay evidencia de que las construcciones cromosómicas son más eficientes en la transformación. Los autores advierten: "Sobre la base de estos experimentos, no podemos descartar la posibilidad de que la transferencia horizontal de genes por transformación ocurre en baja frecuencia en el suelo y que este proceso podría tener un efecto significativo en la escala de campo, que es un punto especialmente importante en lo que respecta evaluación de riesgos. Tales eventos raros que no se pueden estudiar en experimentos de microcosmos, sino que debe ser objeto de estudios retrospectivos sobre el terreno ". El único estudio retrospectivo realizado de hecho ha encontrado pruebas de la transferencia horizontal de genes de plantas transgénicas a las bacterias del suelo (véase " transferencia horizontal de genes ocurre ", ISIS News 5). La investigación aún no se ha hecho es la transferencia horizontal de plantas modificadas genéticamente a bacterias en la rizósfera. La evidencia de invasión reciente del genoma de los peces medaka por el Tol2 elemento transponible. Koga A, A Shimada, Shima, A, Sakaizumi, M, H Tachida y Hori H. Genética 2000, 155, 273- 81. Los elementos transponibles son unidades genéticas que pueden moverse de un cromosoma a otro, con o sin multiplicarse. Tol2 es un elemento kpb 4,7 encuentran en el genoma de los peces medaka latipes Oryzias . Tiene terminales repeticiones invertidas y contiene cuatro genes similares a un grupo de elementos transponibles que se encuentran en fruitflly, maíz y boca de dragón. Hay unos 10 a 30 copias de Tol2 en el genoma medaka que son altamente homogéneo en su estructura, y sin variación en la secuencia de bases se encontró cuando 5 clones al azar fueron examinados. Esto es inusual, ya que los elementos de transposición son típicamente heterogéneas, con muchas copias defectuosas estar presente en el mismo genoma. El Oryzias género contiene más de 10 especies. Los autores examinaron 10 especies pero Tol2 se encontró en sólo dos de ellos: O. curvinotus y O. latipes . La estructura de la Tol2 es homogénea e idéntica, tanto dentro de cada especie y entre las dos especies, que no están estrechamente relacionados y no cruce en la naturaleza. Estos resultados sugieren la transferencia horizontal de genes muy reciente. Las dos especies se superponen en la distribución probablemente en algún lugar en el sur de China. Tol2 podría haber transferido de una especie a otra, o ambas especies podría haber adquirido de la misma fuente. También ilustran los peligros de usar elementos transponibles como vectores de transferencia de genes. FUENTE: http://www.i-sis.org.uk/hgthappens.php Peligros de promotor CaMV
  • 13. Joe Cummins - Departamento de Ciencias Vegetales de la Universidad de Western Ontario, Ontario, Canadá Mae-Wan Ho y Ryan Angela, Departamento de Ciencias Biológicas de la Open University, Walton Hall, Milton Keynes, MK7 6AA (Para aparecer en Nature Biotechnology abril de 2000) Se trata de una réplica a un artículo publicado en Nature Biotechnology (enero 2000) atacando un artículo anterior, publicado ahora (Ho, MW, Ryan, A., Cummins, J. (1999) El promotor de mosaico de la coliflor viral - una receta para el desastre? Ecología Microbiana en Salud y Enfermedad 11, 194-197). Palabras clave, promotor CaMV 35S, la transferencia horizontal de genes, el principio de precaución, los peligros de los cultivos transgénicos En su cuenta (enero 2000) (1) de nuestra pre-publicación del manuscrito, se citan las críticas, pero ignoran por completo nuestra refutación completa, la cual fue publicada en la web el pasado noviembre. Vamos a esbozar las principales cuestiones planteadas en respuesta a las críticas. Los detalles completos y las referencias están disponibles en nuestro sitio web (2). Nuestro manuscrito (3) En y sintetiza la literatura científica sobre el promotor 35S del virus del mosaico de la coliflor (CaMV) que se utiliza para dar constitutiva de expresión de los transgenes en prácticamente todos los cultivos transgénicos ya comercializados o sometidos a pruebas de campo. Los promotor funciona eficientemente en todas las plantas, así como las algas verdes, levadura y E. coli . Tiene una estructura modular, con partes comunes a e intercambiable con los promotores de otras plantas y virus animales. También tiene un punto de recombinación, flanqueado por múltiples motivos implicados en la recombinación, similar a los puntos calientes de recombinación otras incluidas las fronteras de la Agrobacterium vector de ADN T más frecuentemente utilizados en la fabricación de plantas transgénicas. El mecanismo de sospecha de recombinación - DNA de doble cadena break-reparación - requiere homologías ADN poca o ninguna secuencia. Finalmente, la recombinación entre transgenes virales y virus que infectan se ha demostrado en el laboratorio (4). Los resultados sugieren que las construcciones transgénicas que el promotor CaMV 35S puede ser estructuralmente inestable y propenso a la transferencia horizontal de genes y la recombinación. Los riesgos potenciales son mutagénesis, carcinogénesis reactivación de virus dormidos y generación de nuevos virus. Estas consideraciones son especialmente relevantes a la luz de los recientes hallazgos de que ciertos papas transgénicas - que contiene el promotor CaMV 35S - no es seguro para las ratas jóvenes, y que una parte significativa de los efectos pueden deberse a "la construcción o la transformación genética (o ambos) "(5). Nuestros críticos creen que el promotor CaMV 35S no es perjudicial porque la gente ha estado comiendo el virus en repollos y coliflores infectados por muchos años. Lo que hemos estado consumiendo es el virus predominante intactas y genomas virales no desnudos. Desnudos genomas virales se han encontrado para dar toda regla infecciones en especies hospedantes no que no son susceptibles al virus intacto (6). Además, el promotor 35S de CaMV en el es una parte estable, integrante del virus, y no puede ser comparado con el promotor 35S en artificiales construcciones transgénicas. Construcciones artificiales son bien conocidos para ser estructuralmente inestable (7). Sabemos que el promotor 35S en el virus no se transfiere en los genomas porque pararetroviruses, tales como CaMV, no se integran en genomas de acogida para completar su ciclo de vida, y la replicación viral tiene lugar en el citoplasma (8). Pero eso no dice nada sobre el promotor 35S en construcciones transgénicas que están integradas en los genomas de acogida. Proviral secuencias están presentes en todos los genomas, y como todos los promotores virales son modulares, y tener al menos un módulo - la caja TATA - en común, si no más, no es inconcebible que el promotor 35S en construcciones transgénicas puede reactivar virus latentes o generar nuevos virus por recombinación. El promotor de CaMV 35S ha sido unido artificialmente a los ADNc de una amplia gama de genomas virales y virus infecciosos producidos en el laboratorio (9). También hay pruebas de que la secuencia proviral en el genoma puede ser reactivado (10). El hecho de que las plantas se "cargan" con elementos potencialmente móviles sólo puede empeorar las cosas. La mayoría, si no todos los elementos habrá sido "domado" en el curso de la evolución y por lo tanto ya no es móvil. Pero la integración de las construcciones transgénicas que contienen el promotor 35S puede movilizar los elementos. Los elementos a su vez puede proporcionar funciones helper para desestabilizar el ADN transgénico, y también pueden servir como sustratos para la recombinación para generar elementos invasivos más exóticas. Al firmar el Protocolo Internacional de Bioseguridad en Montreal en enero, más de 150 gobiernos se comprometieron a aplicar el principio de precaución. La evidencia disponible indica claramente que hay serios riesgos potenciales asociados con el uso del promotor CaMV. Todos los cultivos transgénicos y los productos que contienen el promotor CaMV por lo tanto deben retirarse tanto de uso comercial y de pruebas de campo a menos que y hasta que puedan demostrar que es segura. Referencias 1. Hodgson, J. (2000). Nature Biotechnology 18, 13. 2. Instituto de la Ciencia en la web de la Sociedad: <www.i-sis.org.uk> 3. Ho, MW, Ryan, A. y Cummins, J. (1999). Ecología Microbiana en Salud y Enfermedad , en prensa, y está disponible en formato electrónico www.scup.no / mehd / ho ;. 4. Wintermantel, W. y Schoelz, J. (1996). Virología 223, 156-64 5. Ewen, SWB y Pusztai, A. (1999). The Lancet 354, 1353-1354. 6. Véase, por ejemplo, Rekvig, OP, et al (1992). Scand. J. Immunol. 36, 487-95. 7. La inestabilidad estructural de los vectores artificiales es un tema de libro de texto. Ver RW Vieja, y Primrose, SB (1994). Principios de la manipulación genética , 5 ª ed., Blackwell, Oxford.
  • 14. 8. Covey, S., et al (1990). Proc. Nat. Acad. Sci. EE.UU. 87, 1633-7. 9. Maiss, E., et al (1992). J. Gen. Virol . 73, 709-13; Meyer, M y Dessens, J. (1997 ). J. Gen. Viol . 78, 147-51. 10. Nowora, T. et al (1999). Virología 255, 214-20. Peligros de las plantas transgénicas que contienen el promotor viral mosaico de la coliflor Respuesta a las críticas de los autores de "El Promotor mosaico de la coliflor Viral - ¿una receta para el desastre" Ecología Microbiana en Salud y Enfermedad Disponible en formato PDF aquí Mae-Wan Ho y Angela Ryan Instituto de la Ciencia en la Sociedad y el Departamento de Biología, Universidad Abierta, Walton Hall, Milton Keynes, MK7 6AA, Reino Unido Joe CumminsDepartamento de Ciencias Vegetales de la Universidad de Western Ontario, Ontario, Canadá (Estamos haciendo caso omiso de los comentarios del P. Christou, ya que tienen poca relación con el artículo real que hemos presentado, y fue publicado en el Journal. Nuestras observaciones están dirigidas a las críticas de Hull, R. Covey, SN y Dale, P. del Centro John Innes, y de Oliver Rautenberg de Biolinx.) Se revisó y sintetizó los hallazgos existentes para predecir los peligros potenciales Como Rautenberg (1) señala con razón, nuestro papel (2) no se ha elaborado a partir de los trabajos de investigación que hemos hecho nosotros mismos, sino que fue escrito para revisar y sintetizar la literatura científica sobre y alrededor del promotor CaMV 35S. Esta es una parte legítima e importante de la actividad científica, pues la ciencia no consiste en hechos aislados que no guardan relación entre sí. Es precisamente la red de interrelaciones mutuas de las conclusiones que constituyen la ciencia. Más importante aún, esta traza el universo de posibilidades tanto para la investigación y para la predicción de los riesgos potenciales en la evaluación de riesgos. Nuestros críticos no están de acuerdo con las implicaciones que extraemos de los descubrimientos científicos, y sobre todo con nuestras conclusiones y recomendaciones. Para recapitular, señalamos que el promotor CaMV 35S es promiscuo en función, y funciona de manera eficiente en todas las plantas, así como las algas verdes, la levadura y E. coli . Tiene una estructura modular, con partes comunes a e intercambiable con los promotores de otras plantas y virus animales. También tiene un punto de recombinación, flanqueado por múltiples motivos implicados en la recombinación, y es similar a la recombinación hotspots otras incluidas las fronteras de la Agrobacterium vector de ADN T más frecuentemente utilizados en la fabricación de plantas transgénicas. El mecanismo de sospecha de recombinación - DNA de doble cadena break-reparación - requiere homologías ADN poca o ninguna secuencia.Finalmente, la recombinación entre transgenes virales y virus que infectan se ha demostrado en el laboratorio. Construcciones transgénicas ya son bien conocidos por ser inestables, y la existencia de un punto de acceso recombinación a exacerbar el problema. Por consiguiente, las construcciones transgénicas que contienen el promotor CaMV pueden ser más propensos a la transferencia horizontal de genes y la recombinación de ADN no transgénico. La peligros potenciales incluyen reordenación del genoma, la mutagénesis de inserción, inserción de la carcinogénesis, la reactivación de virus dormidos y generación de nuevos virus (revisado en refs. 3 y 4). Estas consideraciones son especialmente relevantes a la luz de los recientes hallazgos de que ciertos papas transgénicas - que contiene el promotor CaMV 35S y transformado con Agrobacterium ADN-T - no es seguro para las ratas jóvenes, y que una parte significativa de los efectos pueden deberse a "la construir o la transformación genética (o ambos) "(5). Por lo tanto, llamamos a todos los cultivos transgénicos y los productos que contienen el promotor CaMV que ser retirado y prohibido, que está de acuerdo con el principio de precaución así como sólidos conocimientos científicos. Las objeciones planteadas por nuestros críticos Nuestros críticos no están en desacuerdo con la descripción de los resultados, pero con las consecuencias que sacamos, y con nuestra conclusión. Se plantearon una serie de cargos, que se enumeran a continuación. 1. Virus mosaico de la coliflor infecta a una amplia gama de las crucíferas consumidos por los seres humanos, y sin efectos nocivos se han encontrado ya sea a través de recombinación para causar la sobre expresión de genes normales o mediante la producción de nuevos virus (1,6). 2. CaMV y pararetroviruses otros, así como los retrotransposones numerosos relacionados presentes en los genomas de plantas no se han encontrado para generar
  • 15. nuevos virus por recombinación "a pesar de una intensa investigación sobre estos grupos de virus" (6). 3. Promotor CaMV no es única. Muchos promotores de plantas se espera que tengan características similares. La recombinación es una característica normal del cultivo tradicional de plantas y de todas las poblaciones. Por lo tanto, no hay nuevos virus podría ser generada por el promotor CaMV en plantas transgénicas. 4. Los eventos de recombinación descritos por Kohli et al (7) la cual nos referimos, da evidencia de eventos de recombinación antes de que el transgén está integrado y no es pertinente a su estabilidad en las plantas transgénicas y puede ser debido a su construcción particular que consiste en el CaMV promotor 35S se asocia en los tres enlazados expresión de genes de casetes (6). 5. Relación entre CaMV y hepadnavirus tales como la hepatitis B virus humano no es suficiente para que el promotor CaMV para recombinarse con ella. Tienen ciclos de replicación significativamente diferentes y no existe similitud de secuencia entre el punto de acceso del promotor 35S de CaMV y las secuencias de hepadnavirus importantes en la replicación (6). 6. Para el promotor CaMV para recombinarse con humano u otro animal o virus de plantas, o para provocar la sobre expresión de los genes del huésped, el promotor entero tendría que ser extirpados y reinsertado precisamente en el sitio nuevo o su extremo 3 'unido precisamente con el gen hospedador o el gen viral. Esto no es probable, ya que sólo hay un punto de acceso recombinación asociado con el promotor CaMV 35S (6). Además, el promotor intacto no sobrevivir a la digestión en el intestino del animal. 7. Recombinación que implica el promotor CaMV 35S, si se produce, es un evento raro, como secuencias transgénicas están presentes en concentraciones muy bajas, es decir, una o varias copias en la mayoría de por célula. Además, los recombinantes raras serán seleccionados cuando las semillas son de hasta expansionado en una etapa temprana (6). 8. Compuestos potencialmente cancerígenos ya existen en abundancia en plantas de alimentos naturales (6). Por lo tanto, no es necesario estar preocupado por generar nuevas toxinas o agentes cancerígenos en las plantas transgénicas. Vamos a tratar de hacer frente a todas estas objeciones, en el espíritu de "mejorar el debate" (6) El virus intacto difiere significativamente de los genomas virales desnudas El CaMV intacto, encapsidada, que consiste en el genoma de CaMV envuelto en su capa de proteína, no es infeccioso para los seres humanos ni para otros animales no sensibles y plantas, como es bien conocido, porque es la capa que determina la susceptibilidad del huésped en la primera instancia. Así que comer el virus intacto (recusación 1 arriba) es de poca importancia.Sin embargo, los genomas virales desnudas o libre puede ser más infecciosa y tienen un amplio rango de huésped que el virus intacto. De células T humanas leucémicas genomas virales formado virus completos cuando se inyecta en el torrente sanguíneo de conejos (8). De manera similar, los genomas de los poliomavirus humano BK (BKV) dio una infección en toda regla cuando se inyectan en conejos, a pesar del hecho de que la BKV intacto no es infecciosa (9). Los acontecimientos recientes en la terapia génica y vacunas de ácidos nucleicos dejan pocas dudas de que los ácidos nucleicos desnudos o sin fácilmente puede tener acceso a todas las células de los animales y los seres humanos modelo (4). El destino de tales ácidos nucleicos, una vez internalizado, depende de las construcciones particulares. Por ejemplo, se ha descubierto recientemente que las secuencias integradas virales en los genomas de las células muertas son mucho más fácilmente transferido horizontalmente con los genomas de células vivas que han tomado el ADN fragmentado (10). También se encuentra que la falta de secuencias virales integradas replican como episomas rara vez, o nunca, transferido. Hay una gran diferencia entre los genomas virales que contienen el promotor CaMV 35S como una parte integral del virus - adaptado a los virus y al host a través de millones de años de evolución - y el promotor CaMV 35S fuera de contexto, se unió con un gen extraño y se inserta en un genoma extraño. Por lo tanto, comer desnudos genomas virales (recusación 1) puede tener poco efecto, pero eso no dice nada sobre el ADN transgénico que contiene el promotor CaMV 35S. El promotor 35S de CaMV en el genoma viral difiere significativamente de la del promotor 35S de CaMV en el ADN transgénico Como Hull et al (6) destacar, hay muchas limitaciones para la recombinación natural, y la recombinación natural entre los virus es muy rara (objeción 7), posiblemente porque cada genoma viral tiene una integridad natural y la estabilidad como resultado de millones de años de evolución. El promotor 35S en el virus no se transfiere en los genomas porque pararetroviruses como
  • 16. CaMV, no es necesario integrar en genomas de acogida para completar su ciclo de vida, y el virus se replica en el citoplasma de distancia desde el genoma del huésped. Sin embargo, algunas secuencias pararetroviral se han encontrado integrarse en los genomas de plantas (11). También está claro que la recombinación entre transgenes virales y virus que infectan puede ocurrir. Un número de estudios han demostrado que los virus de plantas pueden adquirir una variedad de genes virales de plantas transgénicas. Se indica que el transgén viral, aislado del virus y se integran en el genoma del huésped, no puede equipararse con el mismo gen en el virus en sí. Esto es relevante a las objeciones de 2, 3, 4 5 y 7 planteadas por nuestros críticos. Defectuoso virus del mosaico necrótico del trébol rojo que carece del gen movimiento de célula a célula, y por lo tanto, no infecciosa, se recombina con una copia de ese gen en plantas transgénicas de Nicotiana benthamiana plantas para regenerar virus infecciosos (12). Transgenic Brassica napus que contiene CaMV gen VI, un activador de traslación, se recombina con la parte complementaria del virus de la falta ese gen (13), y dio virus infeccioso en el 100% de las plantas transgénicas. El mismo experimento llevado a cabo en Nicotiana bigelovii (14) dio recombinantes infecciosos que ampliado la gama de huéspedes del virus. N. benthamiana plantas que expresan un segmento del virus moteado clorótico caupí (CCMV) capa-proteína del gen recombinado con virus defectuoso que falta ese gen (15). Un informe posterior indicó que la recombinación entre transgenes y el virus infectante en CCMV era mucho más frecuente que la recombinación entre los virus que infectan a co-(16), a pesar del hecho de que las secuencias transgénicas se producen en concentraciones muy bajas en comparación con los virus que infectan a co-objeción (7). Las mismas plantas transformadas con tres construcciones diferentes que contienen la secuencia de codificación de proteína de la cubierta del virus del mosaico africano de la mandioca (ACMV) se recombina con un mutante de deleción de la proteína de la cubierta para regenerar el virus de tipo salvaje que produce síntomas graves de la infección en las plantas transgénicas (17 ). Como todos los experimentos implicados recombinación entre virus defectuoso y el transgén, se pensó que, en condiciones naturales, cuando los virus no son defectuosos, no tiene ningún virus recombinantes se generaría (18). Sin embargo, la recombinación entre los de tipo salvaje CaMV y VI transgén se demostró en N. bigelovii (19). Al menos uno de los virus recombinantes era más virulenta que la de tipo salvaje. Green y Allison (20) encontraron que el recorte del extremo 3 'del transgén CCMV que contiene la región no traducida (UTR) redujo la recombinación a cero, en comparación con 3% en los controles. Como secuencias de ribonucleótidos dentro de la 3 'UTR están implicados en la iniciación de la replicación viral, la presencia de esta secuencia puede fomentar la participación del transgén en la recombinación del ARN. Esto sugiere que la mayoría, si no todas las recombinaciones puede implicar la plantilla de conmutación entre secuencias homólogas durante la replicación viral. Hallazgos recientes indican también que el viral RNA-polimerasa dependiente de ARN de varios potyvirus y virus aspermy tomate tienen la capacidad de reconocer heterólogo 3 'UTR (del virus mosaico de la lechuga y virus del mosaico del pepino) incluido en los ARNm del transgén, y usarlos como promotores de la transcripción (21). Estos resultados tienen implicaciones importantes para la seguridad de las plantas transgénicas resistentes a virus en general. Se ha observado en experimentos con CaMV (19), que la frecuencia de recombinación es mucho mayor que para otros virus. Mientras CCMV recombinante se recuperó a partir de 3% transgénico N. benthamiana que contiene secuencias CCMV, recombinante CaMV se recuperó a partir de 36% de transgénicos N. bigelovii . Se sospechaba que roturas bicatenarias de ADN puede estar implicado en el caso de la recombinación CaMV. Esto puede ser debido al hecho de que el ADN transgénico incluyen el promotor CaMV 35S. Inestabilidad estructural de ADN transgénico en comparación con el ADN huésped natural Nuestros críticos creen que el punto caliente de recombinación del promotor CaMV 35S en el ADN transgénico no es único, ya que todos contienen promotor recombinación hotspots y recombinación en los genomas es un evento normal (objeción 3). Es bien sabido, sin embargo, que las piezas de ADN fuera de contexto y se recombinan en nuevas configuraciones tienden a ser inestables, por lo tanto, que la inestabilidad estructural de vectores artificiales para la ingeniería genética - hecha por unión de piezas de ADN de virus diferentes, plásmidos, transposones y otras fuentes - es un tema tratado en un libro de texto sobre ingeniería genética (22). Esta inestabilidad también hace que los vectores artificiales propensas a la recombinación y transposición. El promotor CaMV 35S en la planta transgénica es parte del ADN transgénico introducido, que es una construcción altamente mosaico. El promotor CaMV está unido a un gen que nunca ha sido vinculado a la anterior, para formar una "expresión-cassette '. Varias casetes de expresión son a menudo apiladas en serie, y se empalma a su vez en un vector artificial, lo más a menudo T del ADN, que también se conoce para ser flanqueado por puntos calientes de recombinación (ver ref. 7). Tal estructura típica de ADN transgénico se reconoce a ser inestables y de tener una propensión a reordenamientos y para la transferencia horizontal de genes (23, 24). Esto se afirma explícitamente en un reciente informe científico encargado por la Salud y Seguridad del Reino Unido (25), " La ubicación de los genes liberados en elementos genéticos móviles o en estrecha dentro ES secuencias, transposones, casetes de genes o puntos calientes de recombinación .... todo puede aumentar la probabilidad de transferencia horizontal de genes. " p. 70. Promotor CaMV en el ADN transgénico se diferencia significativamente de los promotores de la propia planta, virus integrados y otros puntos calientes de recombinación posibles El promotor CaMV en el ADN transgénico es también muy diferente de los promotores de los genes propios de la planta (objeción 3). Estructuralmente, los promotores propios de la planta se espera que sea mucho más estable que el promotor CaMV en el ADN transgénico por las siguientes razones. En primer lugar, los genes de la planta y sus promotores existir en un genoma organizado, donde la recombinación homóloga es predominantemente entre alelos, de modo que cada promotor permanecerá asociado con alelos del mismo gen después de la recombinación. En segundo lugar, cada gen del huésped y su promotor han sido adaptados el uno al otro, estructural y funcionalmente, en el contexto de todo el genoma, para cientos de millones de años, y por lo tanto espera que sea mucho más estable que el ADN transgénico que contiene el promotor CaMV. Los virus integrados, inactivos y retrotransposones, de manera similar, han sido "domesticados" por la planta, probablemente durante millones de años y, por tanto, de nuevo, más probabilidades de ser estable que el nuevo intruso (objeción 3). Como Hull et al (6) estado, la mayoría, si no todos, de los retrotransposones ya no son móviles. En tercer lugar, la mera integración de ADN transgénico en un cromosoma huésped crea regiones de no homología, que se espera que interrumpir aún más la estructura cromosómica debido a la desigual cross-over mitótico y en la recombinación meiótica. La inestabilidad de la expresión del transgen como el resultado de "silenciamiento de genes 'está ahora bien reconocido y activamente investigados (ver ref. 26 para el último mecanismo descubierto). La inestabilidad estructural que exige movilidad secundaria o reordenamiento de transgenes integrados también es una causa común de fallo de líneas transgénicas (discutido en la ref. 27). La inestabilidad estructural de los transgenes es generalmente subestimada, como las células que pierden transgenes se eliminan automáticamente durante el proceso de selección necesaria para la producción de líneas transgénicas. Sin embargo, la inestabilidad puede surgir incluso en las generaciones posteriores de propagación vegetal (objeción 7). Somos conscientes de hay datos publicados que documentan la estabilidad estructural de las líneas transgénicas en sucesivas generaciones, a pesar de la inestabilidad fenotípica se ha documentado, por ejemplo, en plantas transgénicas de algodón Bt de algodón se cultiva comercialmente en el sur de los Estados Unidos en 1996 (28), y en Roundup 1997 (29). Estrés fisiológico debido a condiciones extremas de temperatura o sequías, que pueden movilizar los transposones, pueden aumentar la inestabilidad transgénica. La sobreexpresión constitutiva de transgenes al promotor de CaMV 35A, de manera similar es un estrés metabólico-factor que puede aumentar la inestabilidad transgen (30).
  • 17. Hull et al (6) suponer que como sólo hay un punto de acceso de recombinación en el CaMV 35 promotor, no es probable que someterse a la transferencia horizontal de genes (objeción 6).Por supuesto, incluso una rotura de doble cadena puede dar lugar a la reordenación genética, y el resultado en el promotor CaMV 35S está asociada con el gen de acogida o secuencias provirales. Pero más aún, el constructo transgénico suele contener varios puntos de recombinación. Por ejemplo, las plantas transgénicas creadas más con el Agrobacterium vector T-ADN tendrá ADN transgénico flanqueado por los bordes izquierdo y derecho, dos puntos de acceso de recombinación. Además, los casetes de expresión de genes incluyen terminadores que también son puntos calientes de recombinación (como se discute en la ref. 7). Así que todo o parte del ADN transgénico pueden ser propensas a la transferencia horizontal. Es muy probable que los promotores CaMV apilamiento en tres casetes de expresión sucesivas, como Kohli et al (7) han hecho, aumentará la inestabilidad estructural adicional (objeción 4).Las recombinaciones y reordenamientos que han observado en las diferentes líneas transgénicas, sin embargo, puede haber ocurrido antes y después de los eventos de transformación primaria, durante la propagación y selección en cultivo de células y de la planta. Esto es algo que debe ser abordado por las investigaciones empíricas. Las consecuencias funcionales de la construcción modular de todos los promotores, incluyendo el promotor 35S de CaMV La construcción modular de los promotores tiene dos consecuencias importantes, el primero de los cuales está relacionado con la función de los promotores. Los diferentes módulos o elementos en el promotor de responder a las señales procedentes de una batería de genes que codifican para otros factores de transcripción, que determinan la especificidad de tejido, calendario y la amplitud de la expresión génica. Por lo tanto, los promotores de genes permiten hablar el uno al otro, formando complejas redes de intercomunicación que permitan a las decenas de miles de genes en un organismo para funcionar como un todo coherente, y en su caso para el medio ambiente. Algunos de los elementos del promotor también permiten que responda a recombinasas y otras enzimas que dan como resultado la recombinación, transposición, la movilidad y la mutación. Este tipo de "ingeniería genética natural" (31) es muy precisa, ya que está regulado por el organismo como un todo, de manera que todavía no entienden (32). La estructura de la cromatina sí mismo ahora se sabe que contribuyen a esta regulación.Las histonas se modifican de acuerdo con un "hasta ahora desconocido código de histonas "que modula la función de genes a través de la estructura de cromatina en todos los genomas eucariotas (33). Uno puede ver por qué la inserción aleatoria de ADN extraño en esta increíblemente compleja, sistema de regulación material cuadrático y sutil dará una serie de efectos inesperados, no deseados, especialmente cuando el ADN extraño incluye la constitutivo fuerte promotor CaMV 35S. La integración del ADN transgénico en los genomas se sabe que tienen muchos efectos inesperados, incluyendo mutaciones, cánceres (en el caso de células de mamífero) y los cambios en la metilación del ADN, una modificación química del ADN, que puede afectar a las actividades de los genes del hospedador. Los efectos se sabe que se extienden lejos de la zona de inserción (34). Hull et al (6) están equivocados al suponer que el promotor CaMV tiene que ser colocado exactamente junto a un gen con el fin de hacer que sobre-expresan (objeción 6). En un experimento reciente en la mutagénesis de inserción utilizando un transposón mini- sintético, los investigadores descubrieron un evento que resulta en la sobre expresión de un gen del huésped que es de 164 pares de bases de distancia del sitio de inserción (35). Por lo tanto, la posibilidad de nuevas toxinas y alérgenos derivados no puede ser fácilmente desechado en cuenta tanto los efectos de posición debido a la inserción aleatoria de ADN transgénico y efectos pleiotrópicos debidos a las interacciones funcionales con genes del hospedador. La sugerencia de que los compuestos potencialmente cancerígenos se producen en abundancia en las plantas naturales (objeción de 8) es irrelevante. Estos alimentos se han comido desde hace decenas de miles de años, y compuestos que son carcinógenos en forma aislada puede tener efectos muy diferentes cuando se consumen en combinación con todos los otros componentes de la comida en sí. El punto importante es que las construcciones transgénicas no contienen nuevos genes y nuevas combinaciones de genes que nunca han existido en la naturaleza, no en miles de millones de años de evolución. Que, al menos, es una de las razones en las reivindicaciones de patente que se hacen. Además, la sobre expresión de los genes del huésped que se asocian con el promotor CaMV 35S como el resultado de una transferencia horizontal de genes o reordenación genómica también puede aumentar la concentración de metabolitos de otra manera segura a los niveles tóxicos o cancerígenos. Consecuencias estructurales de la estructura modular de los promotores Hull et al (6) también puede ser un error pensar que todo el CaMV 35S tiene que ser transferido antes de que cualquiera de los dos puede conducir a la sobre-expresión de genes de acogida o para la reactivación o la generación de nuevos virus (objeción 6). Debido a la construcción modular de todos los promotores, ya está claro que muchos elementos son comunes a muchos promotores, tanto es así que los terapeutas de genes sintéticos están haciendo súper-promotores por recombinación al azar de diferentes elementos (36). Como se revisa en nuestro documento anterior (2), el promotor CaMV 35S es promiscuo en función, y es activo en combinación en su totalidad o en parte con otros promotores. Por lo tanto, la transferencia de partes del 35S CaMV contienen potenciador u otros elementos en los genomas puede ser suficiente para causar la sobre expresión de genes o para reactivar virus latentes o generar nuevos virus. Como se ha señalado por Hull et al (6), secuencias provirales (37) y retrotransposones relacionados se encuentran ahora a estar presentes en todos los genomas, incluyendo los de las plantas superiores (38). El hecho de que el promotor CaMV es diferente en secuencia a partir de otros promotores no impide que sustituyendo una serie de virus. El promotor de CaMV 35S ha sido unido artificialmente a los ADNc de una amplia gama de secuencias virales, y los virus infecciosos producidos en el laboratorio (39, 40). También hay pruebas de que la secuencia proviral en el genoma del banano puede ser reactivado, especialmente en el cultivo de tejidos, como se demuestra por un grupo de investigadores que incluyen uno de nuestros críticos, Roger Hull (41). El había advertido anteriormente que las proteínas de la cubierta viral en plantas transgénicas no sólo puede ofrecer disfraz a virus relacionados a moverse alrededor de la planta e infectar, pero también que la proteína puede envolver retrotransposones en plantas y permitir que se transmite horizontalmente a otras especies ( 42). El hecho de que las plantas se "cargan" con elementos potencialmente móviles, como retrotransposones, sólo puede empeorar las cosas. La mayoría, si no todos, de los elementos ya no son móviles. Pero la integración de las construcciones transgénicas que contienen el promotor 35S puede movilizar los elementos. Los elementos a su vez puede proporcionar funciones helper para desestabilizar el ADN transgénico, y también pueden servir como sustratos para la recombinación para generar elementos invasivos más exóticas. Ya se conoce, a partir de experimentos en la terapia génica, que las secuencias retrovirales y otras se pueden integrar en los genomas de mamíferos en ausencia de la integrasa viral (43). Aunque promotor CaMV 35S y promotores de virus de los animales no tienen la misma secuencia de bases, que tienen al menos un elemento (la caja TATA) en común, si no más. Por tanto, es posible, por tanto, para protooncogenes anfitrionas y secuencias províricas se active y reactiva (objeciones 5 y 6). También, completamente nuevas especies cruzadas virus puede surgir de la recombinación entre los elementos y motivos del promotor 35S de CaMV y las de virus animales, latente o de otro modo (objeción 5). Una nueva investigación en nuestros críticos propia investigación instituto están revelando cómo las plantas naturalmente resistentes a las infecciones virales, haciendo pequeños ARN antisentido de 25 nucleótidos en contra de los genes virales. Exactamente el mismo mecanismo que se dirige contra transgenes de silenciar ellos (26). El comentario de los autores de que el silenciamiento de genes "puede representar un mecanismo natural de defensa antiviral y transgenes podrían ser atacados por ellos, o su ARN son percibidos como los virus." Esto en cuanto a la afirmación de que la ingeniería genética es igual que el fitomejoramiento convencional. Al firmar el Protocolo Internacional de Bioseguridad en Montreal en enero, más de 130 gobiernos se comprometieron a aplicar el principio de precaución. La evidencia disponible indica claramente que hay serios riesgos potenciales asociados con el uso del promotor 35S de CaMV. El sello distintivo de la ciencia es que es siempre provisional e incierto. La genética molecular es una disciplina nueva y nuestra ignorancia respecto a la regulación de genes y los impactos ecológicos de la transferencia horizontal de genes es profundo. La responsabilidad social de la ciencia y el uso apropiado de la evidencia científica, por tanto, para establecer la precaución. Hacemos un llamamiento a nuestros críticos como sus colegas científicos a unirse a nosotros para pedir la retirada de todos los cultivos transgénicos y los productos que contienen el promotor CaMV 35S, tanto de uso comercial y de los ensayos de campo, a menos que y hasta que puedan demostrar que es segura. Mientras tanto, la investigación de calidad más bien básica - como en la realizada en el Instituto John Innes - debe continuar bajo condiciones estrictamente establecidas.
  • 18. Reconocimiento Damos las gracias a Mark Griffiths por llamar nuestra atención sobre algunos documentos importantes. Referencias 1. Rautenberg O. Ecología Microbiana en Salud y Enfermedad (en prensa). 2. Ho MW, Ryan A, Cummins, J. Promotor mosaico de la coliflor Viral - Una receta para el desastre? Ecología Microbiana en Salud y Enfermedad 1999, 11: 194-197. 3. Ho MW, T Traavik, R Olsvik, B Tappeser, V Howard, von Weizsäcker C, McGavin G. Tecnología Genética y Ecología Genética de las Enfermedades Infecciosas. Ecología Microbiana en Salud y Enfermedad 1998,10: 33-59. 4. Ho MW, Ryan A, Cummins J, T Traavik riesgos no regulados:. Ácidos nucleicos 'Naked' y 'Free' . ISIS Report, enero de 2000, preparado por TWN y distribuido en la Conferencia del Protocolo de Bioseguridad en Montreal, 24 hasta 28 en 2000, disponible en el Instituto de Ciencia en Sociedad de la página web www.i-sis.org.uk , también presentado para su publicación en otro lugar. 5. Ewen S, Pusztai A. Efecto de dietas con papas genéticamente modificadas que expresan Galanthus nivalis lectina en intestino delgado de rata. The Lancet 1999, 354: 1353-1354. 6. Hull R, SN Covey, Dale P. Vegetales Genéticamente Modificados y el promotor 35S:. Evaluación de los riesgos y Enchancing el Debate Ecología Microbiana en Salud y Enfermedad (en prensa). 7. Kohli A, S Griffiths, Palacios N, RM Twyman, Vain P, Laurie DA, P. Christou Caracterización molecular de la transformación de plásmido reordenamientos en el arroz transgénico revela un Hotspot recombinación en el promotor CaMV 35S y confirma el predominio de recombinación mediada microhomology. La Planta Diario 1999, 17: 591-601. 8. Zhaqo T, Robinson M, F Bowers, Kindt infectividad de T. quimérico humano de células T tipo I virus de la leucemia clones moleculares evaluados por inoculación de ADN desnudo.Proc. Natnl.Acad Ciencia. EE.UU. 1996, 93 : 6653-6658. 9. Rekvig OP, K Fredriksen, B Brannsether, U Moens, A Sundsfjord, Traavik anticuerpos a T. eucariotas, incluyendo autólogo, el ADN nativo se producen durante la infección por el virus BK, pero no después de la inmunización con no infecciosa BK ADN. Scand. J. Immunol . 1992, 36: 487-495. 10. Holmgren L, Szeles A, E Rajnavolgyi, Foldman J, Klein G, Ernberg I, Falk KI. . La transferencia horizontal de ADN mediante la captación de cuerpos apoptóticos Sangre 1999, 93: 3956-3963. 11. Harper G, Osuju, JO, JS Heslop-Harrison, R. Hull Integración de badnavirus Rayado del Banano en el Musa Genoma:. Evidencia molecular y citológica Virología 1999, 255: 207- 213. 12. Lommel, SA y Xiong, Z. (1991). La reconstitución de un virus funcional del mosaico necrótico del trébol rojo por rescate de recombinación del gen de movimiento de célula a célula expresa en una planta transgénica . J. Cell. Biochem . 15A, 151. 13. Gal, S., Pisan, B., Hohn, T., Grimsley, N. y Hohn, B. (1992). Aginfection de plantas transgénicas conduce a virus viable mosaico de la coliflor por recombinación intermolecular. Virología187, 525-33.
  • 19. 14. Schoelz, JE y Wintermantel, WM (1993). Expansión de rango de huésped viral a través de complmentation y recombinación en plantas transgénicas. Plant Cell 5, 1669-79. 15. Green, AE y Allison, RF (1994). La recombinación entre el ARN viral y las transcripciones de plantas transgénicas. Ciencia 263, 1423. 16. Allison, R. actualización en la recombinación del virus en cultivos transgénicos. 22923mgr@msv.edu 1997. 17. Frischmuth T, Stanley J. La recombinación entre el ADN viral y el gen de la proteína transgénica Escudo de geminivirus del mosaico africano de la yuca. J. . Gen. Virol 1998, 70: 1265-1271. 18. Falk BW, Buening Will G. Cultivos Transgénicos Generar nuevos virus y nuevas enfermedades? Ciencia 1994, 263: 1395-1396. 19. Wintermantel WM. y Schoelz JE. El aislamiento de virus recombinantes entre el virus del mosaico y Caluiflower un gen viral en plantas transgénicas en condiciones de presión de selección moderada. Virología 1996, 223: 156-164. 20. Verde AE, Allison RF. Deleciones en la región 3 'no traducida del virus del moteado clorótico caupí Transgene Reducir la recuperación de virus recombinantes en plantas transgénicas.Virología 1996, 225: 231-234. 21. Teycheney PY, R Aaziz, S Dinant, K Salanki, D Tourneur, E Balazs, M Jacquemond, Tepfer M. Síntesis de (-)-cadena de ARN de la región no traducida 3 'de los genomas virales de plantas se expresa en plantas transgénicas después de la infección con relacionadas Virus. J. Gen. Virol. 2000, 81: 1121-1126. 22. Antiguo RW, SB Primrose. Principios de la manipulación genética 5 ª ed., Blackwell, Oxford, 1994. 23. Smith Más T-DNA de V. ve a simple vista. Tendencias de la Planta de Ciencias 1998, 3: 85. 24. Conner AJ. Estudio de caso: Evaluación de la Inocuidad de patata transgénica. En aplicación de los principios de equivalencia sustancial a la evaluación de la inocuidad de los alimentos o componentes de alimentos procedentes de plantas obtenidas por medios biotecnológicos modernos , pp 23-35, WHO/FNU/FOS/95.1 Mundial de la Salud, Ginebra, Suiza, 1995. 25. Timms-Wilson TM, AK Lilley, Bailey MJ Una revisión de la transferencia de genes de microorganismos modificados genéticamente organismos . Informe al Reino Unido de Salud y Seguridad de 1999. 26. Hamilton AJ, Baulcombe DC. Una especie de RNA antisentido pequeños en el silenciamiento génico postranscripcional en las plantas. Science 1999, 286: 950-952. 27. Srivastava V, Anderson OD, DW Ow. Una sola copia de trigo transgénicas generadas a través de la Resolución de patrones de integración complejos. Proc. Nat. Acad. Sci. EE.UU. 1999, 96: 11117-11121. 28. Benson S, M Arax, Burstein R, J. Brokaw una preocupación creciente. Mother Jones www.Motherjones.com/mother_jones/JF97/biotech_jump.html 1997. 29. Fox JL. Los agricultores dicen algodón de Monsanto Engineered Gotas Cápsulas. Nature Biotechnology 1997, 15: 1233. 30. Finnegan J, McElroy D. inactividad del transgen, plantas Fight Back! Bio / Technology 1994, 12: 883-888. 31. Shapiro JA. . Organización del Genoma, Ingeniería genética natural y mutación adaptativa Trends in Genetics 1997, 13: 98-104. 32. Ho MW. Sueño de Ingeniería Genética o pesadilla? El mundo feliz de la mala ciencia y las grandes empresas . Gateway, Gill & Macmillan, 1998, 2 ª ed. 1999.
  • 20. 33. Strahl BD, CD Allis. El lenguaje de las modificaciones de las histonas covalentes. Nature, 2000, 403: 41-45. 34. Doerfler W, R Schubbert, H Heller, C Kammer, K-Hilger Eversheim, Knoblauch M, Remus R. Integración de ADN extraño y sus consecuencias en los mamíferos. Trends in Biotechnology1997, 15: 297-301. 35. Rubin EJ, BJ Akerley, Novik VN, Lampe DJ, Husson RN, JJ Mekalanos. En vivo Transpostion de marinero a base de elementos-en bacterias entéricas y micobacterias. Proc. Natl. Acad EE.UU. 1999,96: 1645-1650. 36. Li X, Eastman EM, Schwartz RJ. y Draghia-Akli R. Los promotores sintéticos musculares: actividades que excedan naturalmente presentes secuencias reguladoras. Nature Biotechnology 1999, 17: 241-246. 37. Jakowtisch J, MF Mette, van der Winden J, MA Matzke, Matzke AJM. (1999). Secuencias integradas Pararetroviral Definir una clase única de DNA repetitivo disperso en las plantas.PNAS 1999, 96: 13241-13246. 38. Wright DA, Voytas DF. Retrovirus potencial en plantas: TaT1 está relacionado con un grupo de Arabidopsis thaliana Ty3/gypsy Retrotransposones que codifican proteínas- como Envelope. Genética 1998, 149: 703-715. 39. Maiss, E., Timpe, U., y Brisske-Rode, A. (1992). Infecciosas en vivo transcripciones de un potyvirus plumpox lenth completo c-DNA clon containig el virus mosaico de la coliflor 35-S promotor de ARN J. Gen. Virol . 73, 709-13. 40. Meyer, M y Dessens, J. (1997 ). promotor 35S impulsado cDNA de virus del mosaico de la cebada leve ARN y ARN-1-2 son infecciosas en plantas de cebada. J. El general Viola . 78, 147-51. 41. Ndowora, T., Dahal, G., LaFleur, D., Harper, G., Hull, R., Olszerski, NE y Lockhart, B. (1999). La evidencia de que la infección badnavirus en Musa se pueden originar a partir de las secuencias integradas pararetroviral. Virología 255, 214-20. 42. Hull, R. (1998). Detección de los riesgos asociados con los transgénicos proteína de la cubierta. En Métodos en Biología Molecular: Virología del Centro Protocolos: Aislamiento de Virus resistencia transgénica (Foster, GD y Taylor, SC eds.), Humana Press, New Jersey. 43. Zheng C, BJ Baum, Iadorola MJ, O'Connell BC. (2000). La integración genómica y la expresión génica por un vector adenoviral modificado. Nature Biotechnology 2000, 18: 176-186. FUENTE: http://www.i-sis.org.uk/camv-mehd.php ISIS Reportar 17/06/04 DNA GM en Alimentos y Piensos El gobierno de los comités consultivos científicos han intentado en varias ocasiones para tranquilizar a la opinión pública que no hay nada que temer de los cultivos genéticamente modificados (GM) de ADN, pero los críticos no están de acuerdo. Dr. Mae-Wan Ho ofrece una guía rápida para los perplejos A sus referencias completas versión de este artículo se puede encontrar en la página web los miembros de ISIS. Detalles aquí.
  • 21. Es DNA GM diferente del ADN natural? "El ADN es ADN es ADN", dijo un defensor en un debate público para tratar de convencer a la audiencia que no hay diferencia entre los cultivos genéticamente modificados (GM) de ADN y el ADN natural ", el ADN es captado por las células, ya que es muy nutritivo! " "GM puede suceder en la naturaleza", dijo otro proponente. "La madre naturaleza llegó allí primero." Así que, ¿por qué preocuparse por la contaminación transgénica? ¿Por qué molestarse establecer los umbrales de contaminación de alimentos y piensos? ¿Por qué las patentes de adjudicación del DNA GM en la base de que es una innovación? ¿Por qué no aceptar empresas de biotecnología pasivos si no hay nada de qué preocuparse? En cuanto a GM sucede en la naturaleza, lo mismo ocurre con la muerte, pero eso no justifica el asesinato. La desintegración radiactiva que ocurre en la naturaleza también, pero concentra y acelera, se convierte en una bomba atómica. GMDNA y ADN natural son indistinguibles de acuerdo con la química más mundanas, es decir, tienen la misma fórmula química o composición atómica. Aparte de eso, son tan diferentes como la noche y el día. ADN natural se realiza en organismos vivos; GMDNA se produce en el laboratorio. ADN natural tiene la firma de la especie a la que pertenece; GMDNA contiene bits copiados desde el ADN de una amplia variedad de organismos, o simplemente sintetizado en el laboratorio. ADN natural tiene miles de millones de años de evolución tras de sí; GMDNA contiene material genético y combinaciones de material genético que nunca han existido. Además, está diseñado GMDNA - aunque sea toscamente - para cruzar las barreras entre especies y saltar al genoma. Las características de diseño incluyen cambios en el código genético y fines especiales que mejoran la recombinación, es decir, irrumpiendo en los genomas y volver a unir. GMDNA menudo contiene genes marcadores de resistencia necesarios en el proceso de elaboración de los organismos modificados genéticamente, pero no tiene ninguna función útil en el organismo modificado genéticamente. El proceso de GM claramente no es lo que hace la naturaleza (véase "La punción de los mitos de GM", SiS 22). Se evita la reproducción, cortocircuitos y acelera en gran medida la evolución.La evolución natural creado nuevas combinaciones de material genético a un ritmo predominantemente lento y constante durante miles de millones de años. Hay un límite natural, no solamente a la velocidad sino también para el ámbito de aplicación de intercambio de genes en la evolución. Eso es porque cada especie sale al escenario evolutivo en su propio espacio y tiempo, y sólo aquellas especies que se superponen en el espacio y el tiempo nunca podrían intercambiar genes en absoluto en la naturaleza. Con GM, sin embargo, no hay límite alguno: incluso el ADN de organismos enterrados y extinción de cientos de miles de años podrían ser desenterrado, copiado y se recombina con el ADN de organismos que existen hoy en día. GM aumenta enormemente el alcance y la velocidad de transferencia horizontal de genes Transferencia horizontal de genes ocurre cuando salta de materiales extraños genéticos en los genomas, creando nuevas combinaciones (recombinación) de genes o genomas nuevos.Transferencia horizontal de genes y la recombinación van de la mano. En la naturaleza, así es como, de vez en cuando, los nuevos virus y bacterias que causan enfermedades epidémicas se generan y cómo los antibióticos y resistencia a los medicamentos se extendió a los agentes patógenos, por lo que las infecciones mucho más difícil de tratar. La modificación genética es la transferencia de genes esencialmente horizontal y la recombinación, se aceleró enormemente, y totalmente ilimitada en la fuente del material genético recombinado para hacer el GMDNA que se inserta en las plantas genomas, los animales y el ganado para crear organismos genéticamente modificados (OGM). Al mejorar tanto la velocidad y el alcance de la transferencia horizontal de genes y la recombinación, GM también ha aumentado la posibilidad de generar nuevos patógenos virus y bacterias. (Es como el aumento de las probabilidades de obtener la combinación correcta de números para ganar la lotería apostando en muchas combinaciones diferentes al mismo tiempo.) Eso no es todo. Los estudios sobre el proceso de GM han demostrado que las inserciones de genes extraños invariablemente dañan el genoma, aleatorización y reordenando las secuencias de ADN, lo que resulta en la expresión del gen apropiado que puede provocar cáncer. El problema con los insertos transgénicos es que pueden transferir de nuevo en otros genomas con todos los riesgos mencionados. Hay razones para creer insertos transgénicos son más propensos a someterse a la transferencia horizontal y la recombinación de ADN natural, el principal de los cuales es que los insertos transgénicos (y las variedades transgénicas resultantes de ellos) son estructuralmente inestables, ya menudo contienen recombinación hotspots (como el fronteras de las inserciones). Después de años de negación, algunos países europeos comenzaron a llevar a cabo 'específicos para cada evento "Análisis molecular de los insertos transgénicos en el mercado variedades GM aprobados como es requerido por las nuevas directivas europeas para la liberación intencional, nuevos alimentos y la trazabilidad y el etiquetado. Estos análisis revelan que casi todos los insertos transgénicos han fragmentado y se han reorganizado ya que se caracteriza por la empresa . Esto hace que todas las variedades modificadas genéticamente ya comercializados ilegal bajo el nuevo régimen, y también invalida cualquier evaluación de la seguridad que se ha hecho en ellos (ver "Las líneas transgénicas demostrado inestable", SiS 20 y "inestables líneas transgénicas ilegales", SiS 21 ). Como todo el mundo sabe, las propiedades de la variedad GM, y por tanto su identidad, dependen absolutamente de la forma exacta y la posición de la inserción de GM (s). No hay sentido en el que una variedad transgénica es "sustancialmente equivalentes" a las variedades no transgénicas. GMDNA en los alimentos y piensos En vista de la evaluación de la seguridad ambiental estricto necesario para el crecimiento de los cultivos transgénicos en Europa, las empresas de biotecnología están pasando por alto que en la solicitud de importación de alimentos GM producir y procesar solamente. ¿Puede alimentos transgénicos? Hay tanto de la evidencia científica y anecdótica que indica que no puede ser: muchas especies de animales se ve afectada negativamente después de haber sido alimentados con diferentes especies de plantas modificadas genéticamente con una variedad de insertos transgénicos ("? Alimentos GM seguro" ver series, SiS 21 ), lo que sugiere que el peligro común puede residir en el proceso de GM en sí, o el GMDNA. ¿Cómo fiable puede GMDNA ser detectado? ADN puede ser fácilmente aislado y cuantificado en grandes cantidades. Pero el método utilizado rutinariamente para detectar pequeñas cantidades o trazas de GMDNA es la reacción en cadena de la polimerasa (PCR). Esto copia y amplifica una secuencia específica de ADN basado en "cadenas" cebadores cortos de ADN que coinciden con los dos extremos de la secuencia a amplificar, y por lo tanto se puede unir a los extremos a 'prime' la replicación de la secuencia a través de típicamente 30 o más ciclos, hasta que pueda ser identificado después de la tinción con un colorante fluorescente. Hay muchas dificultades técnicas asociadas con la amplificación por PCR. Debido a la pequeña cantidad de la muestra usado rutinariamente para el análisis, puede no ser representativo de la muestra, especialmente si la muestra es no homogénea, tal como el contenido intestinal de un animal grande. Los cebadores pueden no hibridarse con la secuencia correcta, la propia PCR puede fallar porque los inhibidores están presentes. Por lo general, la secuencia amplificada es una pequeña fracción de la longitud de todo el inserto de GM, y por lo tanto no se detecta ningún otro presente GM fragmento. Si la secuencia objetivo en sí está fragmentado o reorganizado, la PCR también fallará. Por todas estas razones, la PCR casi siempre subestiman la cantidad de presente GMDNA, y un resultado negativo no puede ser tomada como evidencia de que GMDNA está ausente.