ANALISIS TIPO ENSAYO DE LA ” CARTA DE JAMAICA”
Como es sabido; la proyección del pensamiento bolivariano no se quedó
en el...
La trascendencia de esta carta reside en la información que brinda a los
historiadores y a los personeros de los gobiernos...
hizo con los franceses.-Era inevitable la dependencia de uno u otro bando en el
contexto geopolítico mundial de aquel tiem...
“Los americanos, en el sistema español que está en vigor, y quizá con
mayor fuerza que nunca, no ocupan otro lugar en la s...
•
Analisis tipo ensayo de la carta de jamaica
Analisis tipo ensayo de la carta de jamaica
Próxima SlideShare
Cargando en…5
×

Analisis tipo ensayo de la carta de jamaica

3.076 visualizaciones

Publicado el

Una exposicion esencial del documento politico mas importante del Libertador Simon Bolivar.

Publicado en: Educación
0 comentarios
1 recomendación
Estadísticas
Notas
  • Sé el primero en comentar

Sin descargas
Visualizaciones
Visualizaciones totales
3.076
En SlideShare
0
De insertados
0
Número de insertados
3
Acciones
Compartido
0
Descargas
20
Comentarios
0
Recomendaciones
1
Insertados 0
No insertados

No hay notas en la diapositiva.

Analisis tipo ensayo de la carta de jamaica

  1. 1. ANALISIS TIPO ENSAYO DE LA ” CARTA DE JAMAICA” Como es sabido; la proyección del pensamiento bolivariano no se quedó en el entorno de lo que era la Capitanía General de Venezuela, sino que traspaso los linderos de las nacientes republicas y fue a parar a los núcleos de los imperios existentes para la época y que de alguna forma u otra eran los responsables de la situación política económica y social que existía en América para aquel tiempo. Aunque el método de análisis usado por Bolívar en este documento dista mucho del actual análisis histórico fundado por Marx y Engels dentro del Materialismo Histórico Dialectico; no es menos cierto, que para el tiempo en el que fue escrito este documento, es una descripción más o menos precisa de los hechos reales que se vivían dentro de las colonias de América y en los que Bolívar y su ejército tuvieron importante protagonismo. Estas apreciaciones las confirman el párrafo dos al inicio de la carta, donde el Libertador deja en claro que una descripción detallada de lo que estaba ocurriendo en las Américas para ese entonces y al estilo de Alejandro de Humbold, celebre naturalista francés, sería poco menos que imposible. El papel en si; es una respuesta a un amigo inglés de nombre Henry Cullen, que ya le había pedido a Bolívar algún tipo de información acerca de la situación general de las nacientes republicas de toda América; y fue escrita, en Septiembre de 1815.
  2. 2. La trascendencia de esta carta reside en la información que brinda a los historiadores y a los personeros de los gobiernos del viejo mundo europeo, en donde las noticias que llegaban desde América eran manipuladas por las naciones reinantes; recordemos que España, Francia, Alemania, Inglaterra y Holanda eran las potencias militares y económicas de la época y el interés por el futuro económico y político de las Américas era el tema de moda entre los diplomáticos de estos imperios debido a las grandes riquezas que desde el nuevo mundo les llegaba cada seis meses a los puertos de comercialización. El contexto histórico de la Carta de Jamaica coincide con el auge del imperio de Napoleón Bonaparte y la caída de España como primera potencia mundial del coloniaje producto de los viajes de los primeros conquistadores. Si Napoleón Bonaparte no hubiese existido; hubiera sido muy pero muy difícil para las colonias españolas en América luchar y conseguir la independencia política. Este juicio aunque no lo emite Bolívar en el documento es premisa negada pero importante a la hora de plantear las causas de la revolución independentista iniciada a raíz de la caída de Fernando VII en España. Lo que dice Bolívar en la Carta de Jamaica es un alerta que describe y analiza las causas de las derrotas de los primeros movimientos de independencia; y en el caso de Venezuela las pérdidas de la Primera y Segunda Republicas; sin embargo, es también una invocación y un llamado de atención a todos los americanos a interesarse por la difícil situación de abandono y falta de unidad entre las filas de los revolucionarios; en específico es un llamado de ayuda al imperio Ingles, de la misma forma en que el Precursor Francisco de Miranda lo
  3. 3. hizo con los franceses.-Era inevitable la dependencia de uno u otro bando en el contexto geopolítico mundial de aquel tiempo.-Necesitaban los revolucionarios el apoyo de una potencia para oponerse a otra de lo contrario serian aniquilados .Regla que aun en nuestros días se mantiene vigente. En lo estrictamente político, Bolívar se pasea por todo el continente americano describiendo la idiosincrasia de los dominantes y dominados y realza las figuras de los lideres aborígenes como Moctezuma en México y Atahualpa en el Perú; en un intento por despertar la fiebre revolucionaria subyacente en los genes de los pueblos de la nueva raza americana que ya no es ni india, ni blanca ni negra en formas puras sino una mezcla de todas ellas y en consecuencia con intereses sociales diferentes a estas. El libertador en este manuscrito hace alarde de la influencia de los enciclopedistas franceses paladines de la libertad de los pueblos y contrarios a los sistemas monárquicos de gobierno como Rosseau, Voltaire, Montesquieu; cuando cita: ”Es más difícil dice Montesquieu sacar a un pueblo de la servidumbre que subyugar a uno libre”….aludiendo a la difícil tarea que tenían delante los revolucionarios de la independencia pero aclarando que de esta misma dificultad nacía la razón para ser libres de la monarquía española o de cualquier otra potencia mundial. A propósito del trato deshumano que la Corona Española le daba a los pueblos de las colonias y que no llegaba ni a la categoría de dependencias políticas sino que solo siervos feudales y sin ningún tipo de derechos civiles los consideraba escribe con tono firme y revelador:
  4. 4. “Los americanos, en el sistema español que está en vigor, y quizá con mayor fuerza que nunca, no ocupan otro lugar en la sociedad que el de siervos propios para el trabajo…” La fuerza de los sucesos presentes para el momento de la redacción del documento en análisis, lo lleva a profetizar y plantear una visión futurista de lo que serán o podrán ser las naciones que salgan del movimiento de independencia de América, esta cualidad hace del Libertador una las figuras más impresionantes de la Historia Universal pues su pensamiento fue capaz de mostrar la realidad y los caminos que transitarían las naciones que poco a poco fueran logrando sus propósitos libertarios. El siguiente párrafo así lo confirma: “De todo lo expuesto podemos deducir estas consecuencias: la provincias americanas se hallan lidiando por emanciparse; al fin obtendrán el suceso; algunas se constituirán de un modo regular en republicas federales y centrales, se fundaran monarquías casi inevitablemente en las grandes secciones y algunas serán tan infelices que devoraran sus elementos ya en la actual ya en las futuras revoluciones, que una gran monarquía no será fácil consolidar, una gran república, imposible”. Hoy vemos con la claridad del día la realidad de esta terrible profecía y la idea de una América unida bajo una sola bandera hecha pedazos. El pensamiento antiimperialista de Simón Bolívar se estrelló contra la falta de comprensión y madurez política de sus contemporáneos quienes no fueron capaces; salvo pocas excepciones, de ver más allá del momento histórico que enfrentaron y solo desarrollaron las tesis reformistas de sistemas políticos económicos sociales y jurídicos que ya no encajaban en las formas nuevas de las estructuras y relaciones sociales de producción de las naciones recién liberadas del dominio español.
  5. 5.

×