Em discussão! fevereiro 2014_internet

À espera de resgate
financiamento da saúde
Com missão de oferecer serviços a todos, Sistema Único de Saúde tem
menos dinheiro que a rede privada. Senado quer investimentos da União
Ano 5 - Nº 19 - fevereiro de 2014Revista de audiências públicas do Senado Federal

O SENADO VOTOU. AGORA É LEI
Aposentadoria especial de pessoas com deficiência
Lei Complementar 142/2013
O Senado aprovou a lei que reduz o tempo de
contribuição e a idade para a aposentadoria de
pessoas com deficiência.
É o Congresso Nacional colaborando para a
conquista da cidadania.
Secom|CriaçãoeMarketing
Saiba mais em:
www.senado.leg.br/agoraelei
Um justo direito
para quem
percorre esse
caminho

Um país que promete fornecer aten-
dimento gratuitamente a todos os
cidadãos, para qualquer tipo de deman-
da de saúde. Um país onde a maioria dos
gastos com saúde não são públicos, mas
privados. As frases acima não falam de
dois países, mas de um só: o Brasil.
Essa dualidade entre a pretensão e a
prática faz com que os brasileiros se depa-
rem, no dia a dia, com mau atendimento,
filas e sofrimento em hospitais em todo
o país. Diante desse quadro, milhares de
pessoas manifestaram insatisfação com
o sistema de saúde brasileiro durante os
protestos registrados nas grandes cidades
brasileiras em junho de 2013, cobrando
soluções dos governantes.
Além dos recorrentes problemas de frau-
des e gestão pública, o diagnóstico aponta
falta de recursos para o Sistema Único de
Saúde (SUS) cumprir sua missão constitu-
cional. Com efeito, os gastos com saúde
em relação ao produto interno bruto (PIB)
no Brasil estão abaixo da média mundial.
Pior, o setor público participa com menos
da metade dos investimentos em saúde.
Para a situação mudar, especialistas vi-
ram os olhos para o governo federal. Isso
porque a Emenda Constitucional 29, de
2000, já determina que 12% das receitas
dos estados e 15% das dos municípios
precisam ser destinadas à saúde. Apenas
a União não tem percentual fixo para os
gastos e, como resultado, os desembol-
sos do governo federal, relativamente, são
cada vez menores.
Assim, a definição de um percentual mí-
nimo de aplicação de recursos federais na
saúde voltou a ser prioridade no Senado
em 2013. Tanto que, em setembro, foi des-
taque em uma sessão temática promovida
pelo presidente da Casa, senador Renan
Calheiros, com a presença dos ministros
da Saúde, Alexandre Padilha, e do Planeja-
mento, Miriam Belchior.
Enquanto a Câmara recebia o projeto de
lei de iniciativa popular, com apoio de 2,2
milhões de cidadãos, o Senado costurou
acordo com o Planalto para aprovar uma
proposta de emenda constitucional fixan-
do novo piso para gastos da União com
saúde. Ainda que o Congresso não tenha
chegado a uma definição para o problema
ao fim do ano, as negociações avançaram
e podem ter um desfecho já em 2014.
O imbróglio do financiamento da saúde
no Brasil, as características do sistema, os
problemas na gestão, os programas bem
sucedidos, a concentração de gastos pri-
vados, inclusive com subsídio de recursos
públicos, e as propostas no Congresso.
Tudo isso e mais uma comparação com sis-
temas de saúde de outros países estão nas
páginas desta edição.
Boa leitura!
Aos leitores

Mesa do Senado Federal
Presidente: Renan Calheiros
Primeiro-vice-presidente: Jorge Viana
Segundo-vice-presidente: Romero Jucá
Primeiro-secretário: Flexa Ribeiro
Segunda-secretária: Ângela Portela
Terceiro-secretário: Ciro Nogueira
Quarto-secretário: João Vicente Claudino
Suplentes de secretário: Magno Malta, Jayme
Campos, João Durval e Casildo Maldaner
Diretor-geral: Helder Rebouças
Secretária-geral da Mesa: Claudia Lyra
Expediente
Diretor: Davi Emerich
Diretor-adjunto: Flávio de Mattos
Diretor de Jornalismo: Eduardo Leão
A revista Em Discussão! é editada pela
Coordenação Jornal do Senado
Coordenador: Flávio Faria
Editor-chefe: João Carlos Teixeira
Editores: Joseana Paganine, Raíssa Abreu, Ricardo
Westin e Sylvio Guedes
Reportagem: João Carlos Teixeira, Joseana Paganine,
Raíssa Abreu, Ricardo Westin e Sylvio Guedes
Capa: Priscilla Paz
Diagramação: Bruno Bazílio e Priscilla Paz
Arte: Bruno Bazílio, Cássio Sales Costa,
Diego Jimenez e Priscilla Paz
Revisão: Fernanda Vidigal, Juliana Rebelo,
Pedro Pincer e Tatiana Beltrão
Pesquisa de fotos: Bárbara Batista, Braz Félix
e Leonardo Sá
Tratamento de imagem: Roberto Suguino
Circulação e atendimento ao leitor:
Shirley Velloso (61) 3303-3333
Tiragem: 2.500 exemplares
Site: www.senado.leg.br/emdiscussao
E-mail: emdiscussao@senado.leg.br
Twitter:@jornaldosenado
www.facebook.com/jornaldosenado
Tel.: 0800 612211
Fax: (61) 3303-3137
Praça dos Três Poderes, Anexo 1 do
Senado Federal, 20º andar —
CEP 70165-920 — Brasília, DF
Impresso pela Secretaria de
Editoração e Publicações (Segraf)
Contexto
Realidade Brasileira
Participação federal no
financiamento precisa aumentar
16
A difícil administração de um sistema que
tem 5.600 gestores
19
As expectativas e as
frustrações em torno
da Emenda 29
47
Dedução no Imposto
de Renda incentiva
saúde privada
50
Verbas são insuficientes para
manter SUS em funcionamento
6
Pesquisas de opinião mostram que população
está descontente com serviços
11
Rótulo de que sistema atende somente os
pobres é equivocado
12
Antes do SUS, poucos brasileiros tinham
direito à saúde pública
14
PedroFrança/agênciasenado
RedeDemocrática
Secretaria de
Comunicação Social
SUMÁRIO

Países desenvolvidos dão
prioridade à saúde pública
54
Canadá é referência em serviços
gratuitos para toda a população
58
Na Espanha, sistema público de saúde
é bem avaliado por 67%
59
Medicina tem gastos altos nos Estados Unidos,
mas deixa muitos excluídos
60
Mundo
A tramitação dos
projetos pode ser
acompanhada
no site do Senado:
www.senado.leg.br
Veja e ouça mais em:
Saiba mais
82
Projetos de lei elevam obrigações da União
66
Proposta de iniciativa popular muda regras de financiamento
68
Senadores aprovam vinculação de emendas parlamentares à saúde
70
Governo ainda aposta na criação de nova CPMF
79
Propostas
GeraldoMagela/AgênciaSenado
NHS

O Sistema Único de Saúde foi criado em 1988 para
cuidar de todos os brasileiros, sem distinção. Passados
25 anos, serviços ainda funcionam mal. Entre os
problemas, um é inquestionável: as verbas que sustentam
o setor são insuficientes para o tamanho da tarefa
Pouco dinheiro
para uma missão
ambiciosa
contexto
6 
fevereiro de 2014
SUMÁRIO

A
rede pública de saúde
do Brasil é ambicio-
sa. Ao criar o Sistema
Único de Saúde (SUS),
em 1988, a Constituição estabe-
leceu que a saúde é um “direito
de todos” e um “dever do Es-
tado”. Isso quer dizer que cada
brasileiro, rico ou pobre, precisa
ter todas as necessidades atendi-
das pelo poder público sem pa-
gar nada — de uma simples as-
pirina a um remédio anticâncer
que custa milhares de reais, de
uma corriqueira consulta médica
por causa de uma dor de gargan-
ta a uma complicada cirurgia no
coração.
Em certos casos, o SUS conse-
gue fazer um trabalho exemplar.
É o que se vê, por exemplo, no
tratamento dos doentes de aids,
nas campanhas de vacinação em
massa e nos transplantes de ór-
gãos. Nessas três ações, o Brasil
é referência internacional. No
entanto, são apenas exceções. Na
maioria dos serviços, a saúde pú-
blica funciona de forma precária.
Faltam médicos no interior
do país e na periferia das cidades
grandes. A espera por uma con-
sulta pode durar muitos meses.
Por uma cirurgia, anos. Prontos-
-socorros vivem abarrotados de
pacientes. Em hospitais, pessoas
convalescem em macas espalha-
das pelos corredores porque não
há quartos suficientes nem vagas
nas enfermarias. Doentes recor-
rem aos tribunais para receber
tratamento.
Os tomógrafos e os apare-
lhos de raios X são insuficientes.
Mamógrafos estão parados à es-
pera de conserto. Ambulâncias

7www.senado.leg.br/emdiscussao

ficam na garagem por falta de
gasolina.
O Brasil ainda registra novos
casos de elefantíase, esquistos-
somose, mal de Chagas e han-
seníase (a antiga lepra), doen-
ças que deveriam ser coisa do
passado. A dengue, incluindo o
perigoso tipo hemorrágico, res-
surge todo verão.
É uma realidade trágica.
Quando se trata de saúde, a
morte é o pior dos desfechos.
“Em todo o Brasil, o cidadão
que procura tratamento fre-
quentemente depara com toda
sorte de desrespeito, como lon-
gas filas e descaso. Isso é ina-
ceitável, porque a manutenção
da saúde está ligada ao direito à
própria existência”, disse o pre-
sidente do Senado, Renan Ca-
lheiros, numa sessão temática
realizada em setembro passado
em que senadores, ministros
e militantes da saúde pública
discutiram o financiamento do
Sistema Único de Saúde.
As mazelas da saúde no Brasil
não têm uma única explicação.
Especialistas responsabilizam
tanto as falhas na gestão (a rede
é extremamente abrangente,
capilarizada e complexa) quan-
to a corrupção (de governantes
que desviam verbas a médicos
que batem o ponto e vão em-
bora sem dar expediente), mas
são enfáticos ao apontar que o
subfinanciamento é, de longe,
o maior dos problemas. Para fa-
zer tudo aquilo a que se propõe,
o SUS simplesmente não tem
dinheiro suficiente.
Bilhões insuficientes
Em 2012, o governo federal,
os estados e as prefeituras des-
tinaram à saúde em torno de
R$ 173 bilhões. Com esse va-
lor, seria possível construir e
equipar perto de 3.500 hospi-
tais de médio porte ou custear
todo o Programa Nacional de
DST e Aids durante quase um
século e meio.
O montante que alimenta o
SUS aparenta ser fabuloso, mas
três comparações financeiras
deixam claro que não é.
A primeira comparação é
com a rede privada. De todo o
dinheiro que sustenta a saúde
brasileira, a fatia grande do bolo
(54%) está no sistema privado.
A parcela menor (46%) man-
tém o sistema público. O de-
sequilíbrio aumenta quando
se leva em consideração que a
grande maioria dos brasileiros
(76%) não tem plano de saúde
e depende exclusivamente do
SUS quando adoece (leia mais
sobre os gastos públicos e privados
a partir da pág. 43).
A segunda comparação é
internacional, com países que
mantêm um sistema univer-
sal e integral, tal qual o SUS.
Considerando-se a participação
do poder público no custeio
de todos os gastos nacionais
com saúde, o Brasil (46%) gas-
ta bem menos do que o Rei-
no Unido (83%), o Canadá
(70%) e a Argentina (61%).
Tomando-se o produto interno
bruto (PIB) como medida, a
situação se repete. No Brasil, o
poder público investe em saú-
de 4% do PIB, também menos
do que o Reino Unido (7,7%),
o Canadá (7,8%) e a Argentina
(4,9%). Em países onde a saú-
de pública é gratuita e para toda
a população, o governo apor-
ta montantes consideráveis no
setor (leia mais sobre o cenário
internacional na pág. 54).
Para comprovar a falta de di-
nheiro no SUS, a última com-
paração é com os planos de
saúde, uma das peças da saúde
privada. Enquanto os convênios
médicos gastam, em média,
Entre os ministros Miriam Belchior e Alexandre Padilha, o presidente do Senado, Renan Calheiros, fala sobre verbas do SUS
GeraldoMagela/agênciaSenado
8 
fevereiro de 2014
SUMÁRIO

R$ 160 mensais com cada um
de seus 48 milhões de clien-
tes, a rede pública desembolsa
R$ 72 por mês — menos da
metade — com cada um dos
200 milhões de brasileiros. A
rede pública, além de tudo, tem
uma lista de tarefas muito mais
extensa do que a dos planos de
saúde. Cabem ao SUS o contro-
le de epidemias e a vigilância sa-
nitária de remédios e alimentos,
por exemplo (leia mais sobre os
planos de saúde na pág. 41).
“O SUS está sem dinheiro,
abandonado, e isso se vê nos
itens mais banais. Os consul-
tórios não têm cadeira para os
pacientes e os hospitais não têm
lençol. Como o médico pode
oferecer um atendimento dig-
no? Os políticos fazem promes-
sas na campanha eleitoral, mas
quando chegam ao governo
mostram que a saúde, na reali-
dade, nunca foi prioridade”, diz
Antonio Carlos Lopes, presi-
dente da Sociedade Brasileira de
Clínica Médica.
Falta dinheiro especialmente
do governo federal. De acordo
com especialistas, os estados
e as prefeituras já destinam à
saúde o máximo que podem
dos próprios orçamentos. A
União, afirmam eles, arrecada
a maior parte dos impostos do
país, mas aplica no SUS uma
parte muito pequena deles (leia
mais sobre arrecadação tributária
na pág. 38).
Gastos crescentes
A qualidade do SUS foi o
tema de uma pesquisa nacional
conduzida pelo DataSenado no
final de 2011. Dos entrevista-
dos que já haviam recorrido à
rede pública, a maioria (35%)
descreveu o último atendimento
como “regular”. O desconten-
tamento foi maior na Região
Nordeste, onde o serviço foi
avaliado majoritariamente como
“ruim” e “péssimo” (44%).
O Senado está empenhado
em ajudar o governo a encon-
trar o caminho. Neste momen-
to, os senadores analisam uma
série de projetos de lei que bus-
cam reforçar os cofres da saúde
pública.
No início do ano passado, o
Senado encarregou uma comis-
são temporária de debruçar-se
sobre o problema e propor so-
luções para o financiamento do
Sistema Único de Saúde.
Em setembro, na discussão
realizada no Plenário, os sena-
dores trataram do problema
com os dois ministros mais di-
retamente envolvidos — Ale-
xandre Padilha, da Saúde, e Mi-
riam Belchior, do Planejamento.
O debate integrou uma série
de sessões temáticas. O forma-
to foi adotado no ano passado,
logo após Renan Calheiros as-
sumir a Presidência do Senado.
O objetivo é permitir discussões
aprofundadas sobre os grandes
temas nacionais. Com diagnós-
ticos precisos e detalhados, os
senadores podem apontar as so-
luções mais acertadas para cada
problema em pauta.
“Falta consideração à digni-
dade do cidadão. Faltam médi-
cos, faltam remédios. A cober-
tura é pretensamente universal,
mas o atendimento, infelizmen-
te, não tem sido integral”, afir-
mou Renan no debate.
As discussões voltaram a ga-
nhar fôlego em agosto, quando
entidades do setor sanitário reu-
nidas no movimento Saúde+10
apresentaram um projeto de lei
de iniciativa popular que obri-
ga o governo federal a aplicar
10% da própria receita bruta no
SUS. Para que a proposta fosse
aceita pelo Congresso, o Saú-
de+10 recolheu impressionantes
2,2 milhões de assinaturas. O
projeto ainda está em estudo
(leia mais sobre as principais pro-
postas a partir da pág. 66).
Se a situação atual não é
boa, as perspectivas são ainda
menos alentadoras. Caso o po-
der público não tome nenhu-
ma atitude com urgência, o
subfinanciamento ficará ainda
mais profundo com o passar
do tempo. Isso porque os gastos
Fonte: ANS,IBGE,BancoMundialeSergioPiola
Muitos pacientes, pouco dinheiro
O Brasil é o único país com sistema de acesso universal à saúde onde o gasto
privado é mais alto do que o gasto público
Brasileiros
Gastos
emsaúde
Dependem
exclusivamente
do SUS 75,6%
24,4%
45,7% 54,3%
Têm plano
de saúde
Gasto
privado
Gasto
público
ÉquantooSUS
gastapormêscom
cadabrasileiro
Équantoosplanos
desaúdegastampor
mêscomcadacliente
R$160
R$72
www.senado.leg.br/emdiscussao 
9
Contexto

da saúde crescem num ritmo
extraordinariamente veloz.
Diariamente são lançados
remédios e aparelhos novos e
caros, que, em vez de substi-
tuir, passam a conviver com os
antigos. A tomografia compu-
tadorizada, por exemplo, não
levou à aposentadoria do velho
aparelho de raios X. O Brasil
tem cada vez mais idosos, que
requerem mais medicamentos,
consultas, exames e cirurgias
do que os jovens. O câncer está
entre as doenças ligadas à idade
(leia mais sobre o envelhecimento
da população na pág. 25). Outro
fenômeno é a chamada judi-
cialização da saúde. As pessoas
recorrem mais e mais à Justiça
para obter do governo remédios
e tratamentos que não encon-
tram na rede pública. Tudo isso
faz a conta de saúde ficar pro-
gressivamente mais
pesada.
Não se trata de um problema
exclusivo do Brasil. Entre 2000
e 2009, os gastos do planeta
com saúde (públicos e privados)
passaram de 8,2% para 9,2%
do PIB mundial. 
Segundo Mário Scheffer,
professor de Medicina Preven-
tiva da Universidade de São
Paulo (USP), a má qualidade
do SUS tem empurrado os bra-
sileiros a buscar a saúde priva-
da. Em 2000, 31 milhões de
pessoas tinham plano de saúde.
Hoje, 48 milhões. Diz Scheffer:
“Nem mesmo os clientes dos
planos de saúde estão satisfei-
tos. Os convênios já mostraram
que não são capazes de oferecer
o atendimento adequado. Eles
não são a solução. Está claro
que o governo deve tirar do
papel o SUS que está previs-
to na Constituição. Para isso,
precisa garantir ao sistema
um financiamento decente.
Sem dinheiro, é impossí-
vel aumentar a quantidade
e a qualidade dos serviços
públicos de saúde”.
Médicos fazem protesto
em Brasília: profissionais
do SUS e usuários se
ressentem das falhas da
rede pública de saúde
A experiência de quem utiliza o SUS
Fonte:DataSenado
O DataSenado ouviu 1.290 pessoas sobre saúde. Na rede pública, disseram, é
preciso esperar bastante tempo pela consulta e ela não costuma ser boa
Menos de 1 semana
Entre 1 semana e 1 mês
Entre 1 mês e 2 meses
Mais de 2 meses
Não conseguiu marcar
Nunca marcou consulta na rede pública
Não respondeu ou não soube responder
13%
25%
17%
26%
7%
10%
2%
Na última vez em que precisou marcar uma consulta na rede
pública, quanto tempo teve que esperar até a consulta?
Como você avalia o seu último atendimento na rede
pública de saúde?
Ótimo
Bom
Regular
Ruim
Péssimo
Não respondeu ou não soube responder
7%
26%
35%
13%
18%
1%
10 
fevereiro de 2014
SUMÁRIO

O problema que mais tira
o sono dos brasileiros
Nos protestos que se espalharam
pelas ruas do Brasil em junho do
ano passado, os manifestantes usa-
ram cartazes para apresentar aos
governantes um sem-fim de reivin-
dicações. Os atos nasceram com
críticas ao transporte público da
cidade de São Paulo, mas à medida
que avançaram pelo país ganharam
outros alvos e deixaram claro que os
brasileiros também se ressentem da
precariedade dos serviços de saúde.
Nos cartazes, liam-se frases do
tipo “Queremos hospitais com
o padrão Fifa”, em referência ao
enorme empenho do governo em
construir estádios de futebol mo-
dernos e caros para a Copa do
Mundo de 2014.
Pesquisas de opinião têm reite-
radamente mostrado que a falta
de qualidade do Sistema Único de
Saúde é a grande aflição dos brasi-
leiros. Num levantamento divul-
gado em novembro passado pela
Confederação Nacional do Trans-
porte (CNT), cada entrevistado
apontou as duas áreas que mais
precisavam melhorar no Brasil. De
longe, a resposta que mais se repetiu
foi saúde (citada por 87,4% das pes-
soas), à frente de educação (49,7%)
e segurança (34,3%).
Antes, em junho, uma pesquisa
do Datafolha havia chegado a re-
sultados semelhantes. Para 48%
dos entrevistados, a saúde era o
principal problema do país. A
educação (13%) e a corrupção
(11%) vinham bem atrás. Nesse
levantamento, as pessoas pude-
ram dar apenas uma resposta.
Não é à toa que as promes-
sas para a saúde são recorrentes
e têm grande destaque nas cor-
ridas eleitorais. Na última dis-
puta pela Presidência da Repú-
blica, em 2010, Dilma Rousseff
(PT) listou entre as prioridades a
construção de 500 UPAs (unida-
des de emergência abertas 24 ho-
ras) em quatro anos de mandato.
O principal adversário dela, José
Serra (PSDB), prometeu abrir
150 AMEs (ambulatórios com
médicos especialistas) no país.
11
Contexto

Saúde só para os pobres,
um rótulo equivocado
O Sistema Único de Saú-
de paga caro pelo rótulo de ser
uma rede que cuida de pobres.
De acordo com especialistas, o
SUS padece de falta crônica de
dinheiro porque as classes mé-
dia e alta — as mais influentes
— não fazem pressão sobre o
governo por melhores serviços.
Elas acreditam que, por paga-
rem convênio médico e consul-
tas particulares, não precisam
da rede pública. Não há nada
mais equivocado.
Uma parte considerável do
trabalho do SUS é, sim, cuidar
da população carente em hospi-
tais e postos de saúde. Mas não
é só isso. É extensa a lista de
ações de saúde pública que be-
neficiam todas as classes sociais.
O SUS custeia o tratamento
dos doentes de aids, a vacina-
ção das crianças e dos adultos,
os transplantes de órgãos e as
sessões de hemodiálise para
os pacientes renais. Remédios
contra asma, diabetes e hiper-
tensão arterial são distribuídos
de graça em farmácias privadas
conveniadas.
As ambulâncias do Serviço
de Atendimento Móvel de Ur-
gência (Samu), que são aciona-
das pelo telefone 192, atendem
os casos de urgência, não im-
portando se quem liga tem pla-
no de saúde ou não.
“Embora poucos se deem
conta, todos os 200 milhões de
brasileiros dependem do SUS,
tanto os ricos quanto os pobres”,
afirma o médico Gastão Wag-
ner, que foi secretário-executivo
do Ministério da Saúde em
2003 e 2004, no governo Luiz
Inácio Lula da Silva, e hoje é
professor na Universidade Esta-
dual de Campinas (Unicamp).
Ações contra o cigarro
Nos últimos anos, o Minis-
tério da Saúde conseguiu fe-
char acordos com a indústria
para reduzir o teor de sódio e
gordura trans dos alimentos
processados. Agora, está empe-
nhado em diminuir o açúcar.
Em outra frente, de tempos em
tempos, divulga nos meios de
comunicação campanhas que
combatem o hábito de fumar,
alertam sobre os riscos de fazer
sexo sem camisinha e incenti-
vam a doação de órgãos.
Cabe ao SUS fazer o controle
de epidemias. Agentes de saúde
vistoriam casas no país inteiro
destruindo focos do mosquito
da dengue, por exemplo. Em
2010, o governo reagiu à explo-
são de casos de gripe suína im-
portando milhões de doses de
Zé Gotinhapromove vacina contra a pólio: campanhas
públicas, com ampla cobertura, alcançam ricos e pobres
KarinaZambrana/MinistériodaSaúde
12 
fevereiro de 2014
SUMÁRIO

vacina para proteger os brasilei-
ros do letal vírus H1N1.
O SUS se encarrega até mes-
mo das condições sanitárias de
restaurantes, supermercados,
farmácias, clínicas e hospitais.
Fiscais verificam se esses locais
funcionam adequadamente e
não ameaçam a saúde. Tam-
bém é tarefa da rede pública de
saúde verificar a qualidade dos
remédios, cosméticos, alimen-
tos e agrotóxicos comercializa-
dos no país.
No ano passado, a Agência
Nacional de Vigilância Sanitá-
ria (Anvisa) proibiu a comercia-
lização de uma marca de suco
de maçã após constatar que um
lote estava contaminado com
soda cáustica. Dois anos atrás,
suspendeu a venda de próte-
ses mamárias de silicone após
o escândalo dos implantes im-
portados defeituosos. Logo em
seguida, estabeleceu requisitos
mínimos mais severos para as
próteses utilizadas no Brasil.
Sindicatos
Para o médico Gilson Carva-
lho, que foi secretário nacional
de Assistência à Saúde em 1994,
no governo Itamar Franco, as
classes sociais mais altas usariam
sua influência para pressionar o
governo se conseguissem enxer-
gar todo o alcance do sistema:
“A sociedade se divide entre
uma maioria silente e uma mi-
noria grandiloquente. A maioria
silente [os pobres] não tem es-
paço na mídia e não tem como
mostrar seus objetos de interesse
e defesa. A minoria grandilo-
quente [os ricos] conta com todo
o espaço [na mídia], mas tem
uma atitude alienante. Se a edu-
cação pública vai mal, paga uma
escola privada. E faz a mesma
coisa com a segurança e a saúde”.
O dinheiro que mantém o
SUS em funcionamento — em
2012, foram R$ 173 bilhões —
é originado dos impostos pagos
indiscriminadamente por toda a
sociedade, dos pobres aos ricos.
Os sindicatos trabalhistas
e os funcionários públicos são
grupos que, embora organiza-
dos, engajados politicamente e
fortes, tampouco se mobilizam
pelo SUS. Segundo o médico
Sergio Piola, pesquisador do
Núcleo de Estudos de Saúde
Pública da Universidade de Bra-
sília (UnB) e consultor do Ins-
tituto de Pesquisa Econômica
Aplicada (Ipea), essa apatia exis-
te porque eles contam há déca-
das com planos de saúde:
“Se você perguntar, é claro
que eles vão dizer que são favorá-
veis ao SUS. Ninguém vai dizer
que é contra. Mas eles nunca vão
incluir a saúde pública forte na
pauta de reivindicações. O SUS
não empolga os trabalhadores”.
Agentes de saúde combatem o mosquito da dengue: exemplo de ação do SUS que beneficia todas as classes sociais
AnaCarolinaPan/PMPA
13

Antes do SUS,
saúde era para poucos
Quando adoece, cada um dos
200 milhões de brasileiros tem
o direito de ser atendido gratui-
tamente em qualquer hospital
ou posto de saúde do país. Nem
sempre foi assim. Esse preceito,
que está inscrito na Constitui-
ção, revolucionou a forma como
o Brasil cuida da população.
Até 1988, ano em que o SUS
foi criado, a saúde pública ficava
a cargo do Instituto Nacional de
Assistência Médica da Previdên-
cia Social (Inamps) e era coisa
para poucos — estima-se que
em torno de 45% da população
brasileira era atendida pelo go-
verno em meados dos anos 80.
As pessoas que trabalhavam
com carteira assinada sofriam
um desconto no salário, o que
lhes dava acesso aos hospitais
próprios do Inamps e aos con-
veniados. Os dependentes dos
trabalhadores também tinham
o direito de ser atendidos. O go-
verno e as empresas ajudavam a
financiar o sistema.
Do restante da população,
uma parcela pequena pagava do
próprio bolso por consultas, exa-
mes e cirurgias. A imensa maio-
ria dos brasileiros, sem dinheiro
nem proteção do governo, ou
contava com a caridade de hos-
pitais filantrópicos ou simples-
mente ficava desassistida. É por
isso que o Ministério da Saúde
gosta de apresentar o SUS como
o maior programa de inclusão
social da história do Brasil.
Antes do SUS, a saúde públi-
ca era quase inexistente no Nor-
te e no Nordeste, justamente as
regiões mais pobres do país. Em
1986, por exemplo, os estados
do Norte receberam pífios 2%
das verbas do Inamps. No ou-
tro extremo, 60% dos recursos
foram consumidos pelo Sudeste
— resultado natural da elevada
porcentagem de trabalhadores
com carteira assinada.
Revolta da Vacina
O Inamps era subordinado
ao Ministério da Previdência e
Assistência Social. Ao Ministé-
rio da Saúde restava um campo
limitado de atuação. Mantinha
alguns poucos hospitais especia-
lizados em tuberculose e trans-
tornos mentais, por exemplo.
Sua principal incumbência era
a prevenção, fazendo campa-
nhas de vacinação em massa e o
controle de doenças endêmicas,
como a dengue.
A saúde coletiva foi um ele-
mento quase ausente durante
boa parte da história nacional.
Ao fim dos três séculos da Co-
lônia, o Brasil contava com
apenas dez Santas Casas de Mi-
sericórdia. No Império, as pre-
ocupações do poder público se
restringiam às epidemias e às
condições sanitárias dos portos.
O primeiro episódio digno de
registro nos livros didáticos é
a Revolta da Vacina, em 1904,
quando a população do Rio, a
capital da República, reagiu vio-
lentamente à vacinação compul-
sória contra a varíola, determina-
da pelo médico Oswaldo Cruz.
O atendimento médico-hos-
pitalar começou a se organizar
nos anos 20. Foi quando surgi-
ram as caixas de aposentadorias
e pensões (CAPs). Eram entida-
des que, geridas pelos trabalha-
dores de determinadas empresas,
ofereciam aos associados aposen-
tadoria, remédios e assistência
médica. Mais tarde, as CAPs de
categorias profissionais afins fo-
ram reunidas nos institutos de
aposentadorias e pensões (IAPs).
Além das contribuições dos em-
pregados e das empresas, os IAPs
eram financiados pelo governo.
Assim como os planos de saú-
de de hoje, os IAPs de algumas
categorias eram melhores que
os de outras. Os institutos “su-
periores”, como o dos funcioná-
rios públicos, tinham convênio
com os melhores hospitais. Os
“inferiores” limitavam tempo
de internação, como o dos ma-
rítimos, ou cobravam uma taxa
extra cada vez que o beneficiário
utilizava um serviço, como os
Momentosmarcantesdoatualmodelodesaúde
Os 25 anos do SUS
A Constituição
estabelece que
a saúde é
“direito de
todos e dever
do Estado”
O SUS ganha
regras de funcio-
namento, com
a aprovação da
Lei Orgânica da
Saúde (Lei 8.080)
É lançado
o Programa
Saúde da
Família. Cada
equipe (com médicos, enfermeiros e
agentes de saúde) cuida das famílias de
determinada área da cidade, com visitas
mensais
Começa a
distribuição
gratuita do
coquetel
antiaids
É criada a Agência
Nacional deVigilância
Sanitária (Anvisa)
É aprovada a Emenda
Constitucional 29, que
prevê os valores
mínimos que União,
estados e prefeituras
devem aplicar em saúde.
O SUS passa a ter
financiamento garantido
O Sistema Nacional de
Transplantes é instituído
A Contribuição Provisória
sobre Movimentação
Financeira (CPMF) é
criada para ajudar a
custear a saúde pública
1988 1990 1994 1996 1997 1999 2000
14 
fevereiro de 2014
SUMÁRIO

Com a Lei da Reforma
Psiquiátrica (Lei
10.216), os doentes
mentais passam a
ser tratados fora dos
manicômios, que vão
aos poucos sendo
fechados
É lançado o Serviço de
Atendimento Móvel de
Urgência (Samu), com
ambulâncias acionadas
pelo telefone 192
A renovação
da CPMF é
rejeitada e
o tributo deixa
de existir
A Emenda Constitucional
29 é regulamentada,
impedindo que ações
como saneamento básico,
aposentadoria de servidor
público e merenda
escolar sejam custeadas
com verbas do SUS
É lançado
o Mais
Médicos,
programa
que leva
médicos para regiões do país com
poucos profissionais. Um dos destaques
é a importação de médicos cubanos
Por meio do
Programa Aqui
Tem Farmácia
Popular, as
pessoas podem
receber remédios
gratuitamente em farmácias privadas
ou comprá-los com grandes descontos
2001 2003 2006 2007 2011 2013
dos operários da indústria. Nos
anos 60, para acabar com esse
tipo de distorção, os IAPs foram
unificados no Instituto Nacional
de Previdência Social (INPS).
Na década seguinte, a saúde dos
trabalhadores registrados passou
para as mãos do Inamps.
Nessa mesma época, pesqui-
sadores, professores e profis-
sionais de saúde começaram a
propor a adoção de um sistema
universal, integral e gratuito. O
período perfeito para que essa
ideia ganhasse o respaldo da so-
ciedade e dos governantes foi a
redemocratização, após 21 anos
de ditadura militar. Entre 1987 e
1988, pela primeira vez, os legis-
ladores escreveram uma Consti-
tuição voltada para toda a popu-
lação. Assim, estabeleceram que
a saúde passaria a ser “direito de
todos” e “dever do Estado”.
Mesmo com as dificuldades,
em grande medida decorrentes
da falta de dinheiro, o SUS fez
o Brasil progredir. De 1981 para
cá, a quantidade de postos de
saúde básica subiu de 8.700 para
44.000. Em 1981, 8% da popu-
lação dizia ter usado algum ser-
viço de saúde nos 30 dias ante-
riores. Em 2008, para os 15 dias
anteriores, o índice foi de 14%.
Hoje, metade dos brasileiros é
visitada em casa regularmente
por equipes do Saúde da Famí-
lia, programa criado em 1994.
Graças às vacinações em massa,
as mortes por sarampo caíram
de 478 em 1990 para zero nos
últimos cinco anos. O Brasil não
tem novos casos de pólio (parali-
sia infantil) desde 1989. A redu-
ção da mortalidade infantil foi
particularmente expressiva. En-
tre 1990 e 2012, caiu de 52 para
13 o número de bebês que mor-
riam antes de completar 1 ano, a
cada 1.000 nascidos vivos.
Manifestantes fazem ato em 1988: a saúde gratuita foi um
dos direitos sociais incluídos na nova Constituição
CEDI-CâmaradosDeputados
15
Contexto

realidade brasileira
Há 25 anos à espera
Divulgação
fevereiro de 2014
SUMÁRIO

de socorro
D
esde 1988, ano de
criação do SUS, 17
homens chefiaram o
Ministério da Saú-
de. De Adib Jatene a José Gomes
Temporão, de José Serra a Ale-
xandre Padilha, todos tentaram
convencer o presidente da Repú-
blica de que o SUS precisava de
uma fatia mais generosa do Or-
çamento. Ministro algum teve
sucesso.
“O governo diz que não há
recursos suficientes. É uma des-
culpa que vem desde o início do
sistema”, diz Jurandi Frutuoso,
secretário-executivo do Conass
(entidade que representa os se-
cretários estaduais de Saúde).
De acordo com Mário Sche-
ffer, professor de Medicina Pre-
ventiva da Universidade de São
Paulo (USP), os ministros da
Saúde esbarram na força dos mi-
nistérios da área econômica:
“O SUS vai continuar afun-
dado em problemas enquan-
to prevalecer essa política
O SUS nunca contou
com uma fonte generosa e
permanente de dinheiro.
Todas as tentativas feitas,
da criação da CPMF
à regulamentação da
Emenda 29, mostraram-
se insuficientes
Equipe em treinamento de
urgência: serviço do Samu,
gerido pelas prefeituras, é
parte do SUS
17

econômica que prioriza a re-
dução das despesas com ações
sociais para alcançar elevados
superávits primários e abater a
dívida pública.”
Em 25 anos de existência, o
SUS nunca contou com uma
fonte de recursos ao mesmo
tempo estável e suficiente.
No início, o SUS tinha di-
reito a 30% do orçamento da
seguridade social, um guarda-
-chuva que abrigava previdên-
cia, assistência social e saúde.
Na prática, a saúde não alcan-
çava a porcentagem. As outras
áreas tinham prioridade. A pre-
vidência exigia mais verbas por
causa do rombo no caixa do
INSS. A assistência social, por
causa dos direitos sociais cria-
dos na nova Constituição.
Em 1993, o Ministério da
Saúde deixou de receber recur-
sos previdenciários. A situa-
ção ficou tão grave que, numa
medida emergencial, chegou
a tomar emprestado dinheiro
do Fundo de Amparo ao Tra-
balhador (FAT), que guarda
recursos do abono salarial e do
seguro-desemprego.
Imposto do cheque
A primeira grande respos-
ta para o subfinanciamento do
SUS foi dada em 1996, quando
se criou a Contribuição Pro-
visória sobre Movimentação
Financeira (CPMF), na época
conhecida como imposto do
cheque. A CPMF seria derruba-
da em 2007. Durante o período
em que vigorou, respondeu em
média por 30% dos recursos fe-
derais da saúde.
O segundo movimento ocor-
reu em 2000, com a aprovação
da Emenda Constitucional 29,
que estabeleceu os valores mí-
nimos que União, estados e
municípios teriam de aplicar
no SUS. A União passou a ter
de investir o mesmo volume
aplicado no ano anterior mais
a variação nominal do produto
interno bruto (PIB) no período.
Os estados, 12% das receitas
próprias. E os municípios, 15%.
Os recursos se elevaram.
O terceiro e último avanço
se deu em 2012, com a regula-
mentação da Emenda 29. Até
então, o poder público se apro-
veitava de uma brecha no texto
para investir menos em saúde.
Como a Emenda 29 não expli-
cava detalhadamente o que é
saúde pública, a União, os es-
tados e os municípios lançavam
na conta do SUS gastos com
saneamento básico, merenda es-
colar e aposentadoria de funcio-
nários públicos, por exemplo, e
assim atingiam artificialmente
o valor mínimo obrigatório. A
regulamentação estabeleceu que
nada disso poderia sair dos co-
fres da saúde pública.
Nenhum dos três passos, en-
tretanto, foi capaz de dar a so-
lução definitiva. A CPMF caiu,
e a aprovação da Emenda 29 e
sua posterior regulamentação
não elevaram a um nível satis-
fatório os recursos que a União
aplica no SUS.
No ano passado, mais duas
medidas foram aprovadas. Pri-
meiro, decidiu-se que 25% dos
royalties do petróleo seriam
aplicados em saúde. Depois,
que 50% do valor das emendas
parlamentares ao Orçamento de
2014 teriam o mesmo destino.
Para os especialistas,
foram ações tímidas.
Eles dizem que só
há uma solução: obri-
gar a União a gastar
um percentual de suas
receitas, tal qual esta-
dos e municípios. Para
que o SUS funcione
a contento, defendem
que o piso esteja em
18,7% da receita cor-
rente líquida da União
(ou 10% da recei-
ta bruta). O governo
aceita vincular não
mais do que 15% da
receita líquida. Hoje,
os gastos com saúde
equivalem a 12%.
Sessão temática
Em setembro pas-
sado, os ministros
da Saúde, Alexan-
dre Padilha, e do
Planejamento, Miriam
Belchior, participaram
de uma sessão temá-
tica no Senado sobre o caixa
do SUS. Padilha reclamou da
falta de dinheiro, mas preferiu
não cobrar explicitamente um
quinhão maior do Orçamento.
Miriam, ao contrário, foi cate-
górica e afirmou que reservar
18,7% das receitas líquidas seria
“impossível”.
Para Gastão Wagner, que foi
secretário-executivo do Minis-
tério da Saúde em 2003 e 2004,
as falas dos dois ministros já
eram previsíveis e seguem a
mesma linha adotada por seus
antecessores:
“O ministro da Saúde é um
cargo de confiança do presi-
dente. Ele não pode destoar da
política econômica do governo e
sair brigando por mais recursos.
Há um limite para o confronto
com a área econômica. Para que
a situação mude, é preciso haver
pressão da mídia e da sociedade.
Não há como superar o subfi-
nanciamento esperando uma
iniciativa do próprio governo”.
Para Gastão Wagner, secretário-
executivo do Ministério da Saúde
entre 2003 e 2004, é preciso
haver pressão da mídia e da
sociedade em defesa do setor
ElzaFiuza/ABr
18 
fevereiro de 2014
SUMÁRIO

Posto de saúde no interior de SP: na gestão do SUS,
municípios ficam com a prestação dos serviços básicos
Uma complexa
engrenagem
Manter o Sistema Único
de Saúde (SUS) em funcio-
namento é uma tarefa extre-
mamente complexa, quase
um desafio. E não só porque
falta dinheiro. Também por-
que a gigantesca rede está
fatiada em milhares de sub-
sistemas espalhados pelo Bra-
sil, cada um com seu próprio
administrador.
Tanto a condução quan-
to o sustento financeiro do
SUS cabem aos 5.570 secre-
tários municipais de Saúde,
aos 27 secretários estaduais
e ao ministro da Saúde. Es-
ses subsistemas são indepen-
dentes uns dos outros, mas
precisam trabalhar de forma
coordenada.
De maneira geral, os mu-
nicípios garantem os servi-
ços básicos, como os pos-
tos de saúde, as clínicas, os
prontos-socorros e os peque-
nos hospitais, que fazem as
cirurgias básicas (de hérnia,
varizes, vesícula). Os estados
se responsabilizam pelos ser-
viços especializados, em hos-
pitais que realizam operações
mais complicadas (neurológi-
cas, cardíacas, transplantes).
Ao Ministério da Saúde cabe
desenhar e financiar as gran-
des políticas nacionais.
Dessas políticas elabora-
das em Brasília, a maioria é
executada por estados e mu-
nicípios, como a Estratégia
Saúde da Família (equipes
de saúde que visitam as casas
de determinadas zonas da ci-
dade) e o Samu (resgates de
emergência em ambulâncias).
Apenas excepcionalmente o
ministério oferece serviços
diretamente à população,
como o Programa Nacional
de DST e Aids (que inclui a
distribuição de camisinhas
e do coquetel anti-HIV) e o
Aqui Tem Farmácia Popu-
lar (que permite ao cidadão
obter remédios gratuitos ou
com grandes descontos em
farmácias particulares).
Terceirização
Como têm maior capaci-
dade de arrecadação de im-
postos, as esferas mais abran-
gentes alimentam as esferas
locais. Assim, os municípios
mantêm sua parcela do SUS
em funcionamento utilizan-
do verbas próprias, estaduais
e federais. Os estados, com
recursos próprios e federais.
O Ministério da Saúde, ape-
nas com dinheiro próprio.
ErasmoSalomão/ASCOM/MS
19

É graças à descentra-
lização, com o evidente
protagonismo das cida-
des na prestação dos ser-
viços, que o SUS conse-
gue chegar às localidades
mais remotas do Brasil.
Espalham-se pelo país, por
exemplo, 44 mil postos de
saúde — a média é de oito
por município, embora
existam enormes diferenças
regionais.
Dado o gigantismo do
SUS, o poder público não
conta com estabelecimen-
tos próprios em número
suficiente para oferecer to-
dos os serviços. Para com-
plementar a rede própria, a
União, os estados e as pre-
feituras “compram” da ini-
ciativa privada uma parcela
considerável dos serviços.
De todas as internações
do SUS, por exemplo, me-
tade se dá em leitos priva-
dos. As Santas Casas de
Misericórdia, espalhadas
por todo o país, aparecem
como o exemplo mais ilus-
trativo dessa terceirização.
São entidades particulares,
mas estão associadas ao
SUS e fazem atendimentos
gratuitos, como se fossem
hospitais públicos. O po-
der público faz o pagamen-
to tanto em dinheiro quan-
to em isenção de impostos.
Obrigações distintas
Dos três níveis da Fe-
deração, a fatura propor-
cionalmente mais pesada é
paga pelas prefeituras.
A União, de acordo com
a Constituição, precisa
aplicar na saúde o mesmo
valor aplicado no ano an-
terior mais a variação no-
minal do produto interno
bruto (PIB). Ano após ano,
tem investido exatamente o
mínimo constitucional.
Os estados devem desti-
nar à saúde 12% de suas re-
ceitas próprias. No ano pas-
sado, a média estadual efeti-
vamente aplicada ficou em
13%. O índice mais alto foi
o do Amazonas, de 21%.
Os municípios, por sua
vez, estão obrigados a in-
vestir 15% de suas receitas
em saúde. Aplicaram em
média 21,5% — notoria-
mente um índice bastante
superior ao piso constitu-
cional. Muitos municípios
até passaram de 30%.
O médico Fernando
Monti, que é vice-presiden-
te do Conasems (entidade
que representa os secretá-
rios municipais de Saúde)
e secretário de Saúde de
Bauru (SP), explica que os
municípios acabam fazen-
do um esforço financeiro
maior que os estados e o
governo federal porque são
responsáveis diretos pelo
funcionamento da maior
parte dos serviços de saúde.
Ele aponta uma segunda
razão:
“Se o cidadão enfrenta
dificuldade para ser aten-
dido no posto de saúde
ou não encontra o remé-
dio na farmácia pública,
não é na porta do minis-
tro ou do governador que
ele bate. Ele cobra direta-
mente o prefeito, o secre-
tário de Saúde, os verea-
dores. Eles se encontram
nas ruas. Quando se trata
dos problemas da saúde,
o grau de pressão é muito
maior sobre as autoridades
municipais”.
Além dos 15% obriga-
tórios em saúde, a Consti-
tuição obriga as prefeituras
a direcionar 25% de suas
receitas para a educação.
Afirma Monti:
“Os municípios já estão
no limite. Não têm como
prover mais recursos. Se
eles ampliarem os inves-
timentos em saúde ainda
mais, não sobrará dinheiro
para as outras necessidades
da cidade, como a infraes-
trutura urbana, o sanea-
mento, a mobilidade. Para
que o SUS funcione como
prega a Constituição, é
preciso que agora os esta-
dos e, sobretudo, a União
ponham a mão no bolso”.
Raio X do SUS
Fonte:MinistériodaSaúde
A rede está em todo o país, o que explica os
números superlativos (dados de 2012)
Exames
Ultrassonografias 14,1 milhões
Tomografias 2,8 milhões
Exames laboratoriais 542,4 milhões
Tratamentos
Sessões de hemodiálise 12,1 milhões
Sessões de quimioterapia 2,5 bilhões
Cirurgias
Oncológicas 84 mil
Varizes 73,2 mil
Cardíacas 76 mil
Catarata 457,7 mil
Transplantes de órgãos 24,4 mil
Partos 2,2 milhões
Insumos
Preservativos distribuídos 493 milhões
Dosesdevacinacontrapólio 19,4 milhões
Drogasanti-HIVdistribuídas 21 tipos
Estabelecimentos
de saúde
Postos de saúde 44 mil
Hospitais públicos 5,7 mil
Hospitais conveniados 7,2 mil
Leitos públicos 158,2 mil
Leitos contratados 178,7 mil
Mão de obra
Médicos 281,4 mil
Enfermeiros 111,8 mil
Dentistas 59,6 mil
20 
fevereiro de 2014
SUMÁRIO

O ministro da Saúde, Alexandre
Padilha, diz que as regras atuais não
permitem ao governo federal elevar
as verbas do setor, de forma substan-
cial, de um ano para outro. Segundo
ele, a situação mudaria se uma nova
regra estabelecesse a aplicação de um
percentual das receitas do governo.
Na entrevista que deu a Em Dis-
cussão!, por e-mail, tratou dos desa-
fios e dos avanços do Sistema Único
de Saúde e contou que utiliza a rede
pública: “Não tenho plano de saúde”.
As pessoas têm razão quando
consideram a saúde o principal
problema do Brasil hoje?
O Brasil é o único país do mun-
do com mais de 200 milhões de
habitantes que assumiu para si o
desafio de ter um sistema de saúde
nacional, público, universal e gra-
tuito, da vacinação ao transplante.
Nestes 25 anos de SUS, houve mui-
tos avanços e desafios. O país foi o
que mais reduziu a mortalidade in-
fantil no mundo. Buscamos melho-
rar a qualidade do atendimento, e
essa qualidade começa na formação
dos nossos profissionais. Apoiamos
os estados e os municípios na qua-
lificação do pessoal, em especial na
distribuição espacial e nas condi-
ções de trabalho.
Especialistas apontam que as
verbas federais para o SUS são
insuficientes, ao contrário das
verbas estaduais e municipais,
e que essa é razão de boa parte
dos problemas do SUS. O senhor
concorda?
O Brasil vive, neste início de
século, uma situação de saúde que
combina uma transição demográ-
fica acelerada e uma transição epi-
demiológica singular, caracterizada
pelo aumento da expectativa de
vida, pela convivência de doenças
agudas e crônicas e pelo aumento
dos casos de violências e traumas.
Assim, temos a necessidade de ser-
viços de qualidade que exigem um
orçamento cada vez mais crescente.
O governo federal saiu de R$ 28
bilhões em 2002 para R$ 91,7 bi-
lhões em 2012 — um valor quase
três vezes maior. Em 2013, teremos
[tivemos] o maior aumento no-
minal no Ministério da Saúde por
decisão da presidenta Dilma. Ao
mesmo tempo, temos que conti-
nuar combatendo qualquer tipo de
desperdício de recursos na saúde.
Hoje, a aplicação de parte das
emendas parlamentares em saúde
e a criação de uma nova CPMF
não significariam verba extra
para o setor, por causa da atual
regra do piso federal da saúde. A
regra precisa ser mudada?
As fontes de financiamento do
SUS no âmbito federal são as re-
ceitas do orçamento da seguridade
social e outras receitas próprias. Se
considerarmos a criação de novas
fontes de financiamento (como a
nova CPMF), com a manutenção
da atual regra, não se garante apli-
cação adicional de recursos pela
União, porque hoje ela está obri-
gada a aplicar o valor empenhado
no ano anterior, acrescido da va-
riação nominal do PIB. No caso
do orçamento impositivo, é im-
portante dizer que não se trata de
nova fonte e que, mantendo-se
a atual regra de aplicação,
provavelmente não haverá
adicional para a saúde. No
Congresso estão tramitan-
do algumas propostas para
a alteração da regra de apli-
cação da União. Uma delas
diz respeito à aplicação de
um percentual da re-
ceita corrente
líquida da
União. A
depender do percentual definido,
mais recursos poderão ser alocados
no SUS e, para financiar esse acrés-
cimo, as novas fontes, como uma
nova CPMF, poderão ajudar no es-
forço da União.
A saúde pública do Brasil al-
gum dia será igual à do Canadá
ou à da Inglaterra, que são exem-
plares em saúde universal?
A saúde pública deve, pode e
precisa melhorar. Estamos assu-
mindo a responsabilidade de lide-
rar o processo com a qualidade no
atendimento como obsessão para o
SUS. O grande desafio é colocar
qualidade, ampliar o acesso aos ser-
viços de saúde. Interiorizar o aten-
dimento de média e alta complexi-
dade, expandir o acesso a serviços
para a população, que cada vez
mais terá um grande contingen-
te de idosos. Mas como viver bem
durante a velhice? Preparando-se
desde a juventude, tendo acesso a
orientações de como prevenir do-
enças. Nosso comportamento ao
longo da vida se refletirá na terceira
idade, e os hábitos saudáveis mos-
trarão seus frutos nessa fase. Deve-
mos colocar a saúde da
população em primei-
ro lugar. Esse é nos-
so maior desafio.
O senhor uti-
liza o SUS?
Sim. Não te-
nho plano de
saúde.
Entrevista com Alexandre Padilha — ministro da Saúde
Mais recursos, só com novas regras
Marcos Oliveira/Agência Senado
21

Profissionais concentrados
nas regiões mais ricas
Não falta apenas dinheiro
na área de saúde, também fal-
tam médicos. De acordo com
estudo do Conselho Federal
de Medicina (CFM), o Brasil
possui 1,95 médicos para cada
mil habitantes. A Organização
Mundial da Saúde (OMS) re-
comenda no mínimo um para
cada mil. O problema é que os
profissionais estão concentrados
no Sul e Sudeste e atuam prin-
cipalmente no setor privado, e
não há uma política pública que
estimule a dispersão da catego-
ria pelo país.
O estudo Demografia Médi-
ca no Brasil mostra que a desi-
gualdade continua sendo carac-
terística da assistência médica
no país, apesar do aumento de
72,5% na razão médico/habi-
tante entre 1980 e 2011. Na Re-
gião Sudeste, a proporção é de
2,61 médicos por mil habitan-
tes, comparável a países euro-
peus. No Norte, esse índice cai
para 0,98, similar aos africanos.
A desigualdade também é
encontrada dentro dos pró-
prios estados: os profissionais
preferem trabalhar nas capitais
ou em centros médios, em de-
trimento das cidades do inte-
rior. A cidade de São Paulo, por
exemplo, tem média de 4,33
médicos. Já quando se avalia o
estado, a média cai para 2,58,
número ainda alto se compa-
rado com o restante do país.
A presença de médicos nas ca-
pitais é duas vezes maior que a
média nacional.
Realizado em parceria com
o Conselho Regional de Me-
dicina do Estado de São Pau-
lo (Cremesp), o estudo revela
também que o Sistema Único
de Saúde (SUS) possui quatro
vezes menos médicos que o se-
tor privado. E os estabelecimen-
tos privados contam com 3,9
vezes mais postos de trabalho
do que a rede pública.
A expectativa é de que o país
alcance a razão de 2,52 médicos
por mil habitantes em 2022.
Mas o relatório alerta que esse
aumento não reduzirá as desi-
gualdades entre regiões e entre
os setores público e privado,
caso não sejam adotadas novas
políticas de atração e fixação de
médicos e não haja mudanças
substantivas no funcionamento
do sistema de saúde brasileiro.
Divergências
De acordo com o estudo, é
equivocado calcular o número
ideal de médicos pela média de
profissionais por habitante. Se-
gundo a pesquisa, não há justi-
ficativa técnica para a propor-
ção divulgada pela OMS, nem
para a de 2,5 por mil habitan-
tes, defendida pelo Ministério
da Saúde, que toma como refe-
rência a realidade europeia.
A justificativa é de que esse
tipo de cálculo não é eficien-
te em países como o Brasil, de
grandes extensão territorial e
disparidades socioeconômicas,
grandes diferenças de oferta de
profissionais e de acesso a equi-
pamentos e tecnologias.
Para os conselhos, um crité-
rio mais justo seria o de “postos
de trabalho ocupados”. Segun-
do a pesquisa, o número de
postos médicos ocupados chega
hoje a 636.017, o que dá uma
Centro Municipal da Mulher, em Ponta Grossa (PR): mulheres
já são maioria entre os médicos jovens no país
PrefeituradePontaGrossa
22 
fevereiro de 2014
SUMÁRIO

média de 3,33 por mil habitan-
tes. Por esse método, a média
nacional de postos ocupados
sobe, mas as desigualdades se
repetem, do mesmo modo que
em relação ao critério de médi-
cos registrados.
O Espírito Santo é a unidade
da Federação com maior desi-
gualdade entre capital e o res-
to do estado no que se refere à
ocupação de postos nos setores
privado e público. Na capital,
Vitória, o índice de postos de
trabalho ocupados no setor pri-
vado é de 7,81 por mil habitan-
tes. Já no SUS, é de 4,30.
Perfil
De acordo com a pesqui-
sa, o Brasil possuía, em 2011,
371.788 mil médicos. Em
1970, esse número era de
58.994 profissionais. O cres-
cimento foi de 530%, cinco
vezes mais do que o aumento
da população brasileira nas úl-
timas cinco décadas, que ficou
na casa de 104,8%.
Uma das principais razões
para o aumento no número
de médicos é o crescimento de
universidades e faculdades de
Medicina. Em 2009, o Bra-
sil contabilizava 185 escolas
médicas, com uma oferta de
16.876 vagas. O Sudeste con-
centra 45% dos cursos. Do to-
tal de vagas disponíveis, 58,7%
são oferecidas por instituições
privadas e 41,3%, por públicas.
O relatório chama a atenção
ainda para o processo de “femi-
nização da medicina” no Brasil,
que acompanha a tendência
mundial. Em 2009, pela pri-
meira vez, o número de médi-
cas (50,23%) que ingressou no
mercado de trabalho foi maior
do que o de médicos (49,77%).
Em 2010, essa proporção já ti-
nha crescido para 52,46% de
mulheres e 47,54% de homens.
Como consequência, as mé-
dicas conquistaram a maio-
ria no grupo dos profissionais
com menos de 29 anos, com
53,31%. Já a partir dos 30
anos, continuam a predominar
os homens, principalmente nas
faixas etárias mais avançadas.
Carreira
Segundo a pesquisa Radar:
Perspectivas Profissionais — ní-
veis técnico e superior, divulgada
em julho de 2013 pelo Institu-
to de Pesquisa Econômica Apli-
cada (Ipea), entre 48 carreiras
universitárias, medicina ocupa
o primeiro lugar em ranking
de melhores salários, jornada
de trabalho, taxa de ocupação
e cobertura de previdência. Em
seguida, estão odontologia e
engenharias.
O salário médio de médicos
é R$ 6.940,12, considerando os
recém-formados. Para quem já
está no mercado de trabalho, a
média salarial é R$ 8.459,45 (o
mais alto entre as carreiras ana-
lisadas). Medicina é a quarta
profissão com maior aumento
de salário entre 2009 e 2012.
A facilidade de encontrar um
emprego — expresso pela taxa
de ocupação de 97% dos médi-
cos formados, a maior entre as
carreiras — e a cobertura pre-
videnciária, de 93,3%, são fato-
res determinantes.
Falta, no entanto, a regu-
lamentação da carreira. Em
visita ao Senado em agosto, os
presidentes do CFM, Roberto
d’Avila, e da Federação Na-
cional dos Médicos (Fenam),
Geraldo Ferreira, pediram ao
presidente do Senado, Renan
Calheiros, a aprovação da Pro-
posta de Emenda à Constitui-
ção (PEC) 34/2011, que cria
carreira de Estado para médi-
cos (leia mais na pág. 80).
Onde estão os médicos no Brasil
Fonte: ConselhoFederaldeMedicina(CFM)
O Conselho Federal de Medicina defende o critério de número de postos ocupados em vez do número de médicos por
mil habitantes . Em qualquer dos casos, a desigualdade entre os estados e entre os setores público e privado é gritante
Médicos e postos por região do país
* médicos por mil habitantes
** postos por mil habitantes
Médicos registrados* Postos ocupados**
Média
nacional
Acima
da média
Abaixo da
média
AM, PA e MA, todos com
menos de um médico por
mil habitantes.
1,95 3,33
Postos privados 7,6
Postos públicos 1,95
4,02DF
1,83AM
1,97MG
3,81MG
1,31MA
3,34PR
1,64PA
2,11ES
4,15ES
1,85CE
RS 2,31
4,48RJ
2,58SP
3,72RS
3,34SC
4,46SP
5,42DF
3,57RJ
0,99
1,86 1,19
2,33
1,99
3,03
2,61
4,29
2,03
3,49
Norte
Nordeste
Centro-oeste
Sudeste
Sul
23

Cresce aprovação popular
ao Programa Mais Médicos
O Programa Mais Médicos,
lançado pelo governo federal
em outubro (Lei 12.871/2013),
foi adotado para tentar ameni-
zar a falta de médicos no Brasil.
Inicialmente, recebeu muitas
críticas, principalmente da clas-
se médica, em relação à contra-
tação de profissionais estrangei-
ros sem revalidação de diploma.
Porém, pesquisa realizada
pela Confederação Nacional do
Transporte (CNT) mostra que,
à medida em que vai sendo im-
plantado, o programa tem anga-
riado apoio da população. Em
julho, 49,7% dos entrevistados
apoiavam a ideia, em setembro,
73,9% e, em novembro, 84,3%.
Grande parte dos entrevis-
tados (66,8%) disse acreditar
que os médicos estrangeiros
estão capacitados para atender
a população brasileira. Pou-
co mais de 20% disseram que
eles não estão preparados para
exercer a atividade no país.
Apesar dos números favorá-
veis, apenas 13% responderam
que o programa está cumprin-
do totalmente os objetivos para
os quais foi criado. A maioria,
46%, diz que cumpre em parte
o que foi proposto.
O presidente do Senado Re-
nan Calheiros ressaltou que o
confronto de opiniões faz parte
do processo democrático. "Desde
o início, expressei meu apoio ao
programa. Cumprimentei a pre-
sidente pela coragem de enfren-
tar os problemas da saúde públi-
ca, que afligem a todos.”
O senador Eduardo Suplicy
(PT-SP) ressaltou que, apesar
de ainda não haver número su-
ficiente de médicos para todos
os municípios necessitados, nos
locais que já estão sendo bene-
ficiados, as pessoas estão aco-
lhendo bem o programa.
Áreas carentes
O programa tem o objetivo
de levar profissionais brasilei-
ros e estrangeiros para atender a
população nas áreas carentes, as
periferias de grandes cidades e o
interior do país. Já foram con-
tratados 6,6 mil médicos que
fizeram sua formação em uni-
versidades estrangeiras, número
que o governo estima aumentar
para 12.996 até março de 2014.
Em audiência no Senado, o
ministro da Saúde, Alexandre
Padilha, disse que a comprova-
da necessidade que o Brasil tem
de médicos é a melhor justifica-
tiva para o programa. Já para a
presidente do Conselho Nacio-
nal de Saúde, Maria do Socor-
ro de Souza, a iniciativa não é
suficiente para resolver as desi-
gualdades. “Se o Mais Médicos
é importante para a sociedade
brasileira, o governo também
tem de sinalizar com saídas
concretas para o financiamento
da saúde, senão medidas como
essas terão pouco impacto, com
pouca possibilidade de se sus-
tentar”, avaliou.
Educação
O senador Mozarildo Caval-
canti (PTB-RR) frisou a neces-
sidade de aumentar investimen-
tos em formação de médicos.
Além da contração de profis-
sionais, o Mais Médicos prevê
que os alunos que ingressarem
na graduação em Medicina, a
partir de 2015, atuem por dois
anos em unidades básicas e na
urgência e emergência do SUS.
Em parceria com o Minis-
tério da Educação, o programa
promete abrir 11,5 mil vagas de
graduação até 2017 e 12 mil va-
gas para formação de especiali-
zação até 2020. Segundo o Mi-
nistério da Saúde, já foram cria-
das 2.415 novas vagas, que serão
implantadas até o final de 2014.
Profissionais cubanos chegam a Brasília para trabalhar no Mais Médicos: medida causou polêmica no início
ValterCampanato/ABr
24 
fevereiro de 2014
SUMÁRIO

Mais idosos, mais dinheiro
Com o envelhecimento da população, os aumentos de gastos com a saúde pública serão
significativos. No pior cenário, o aumento pode chegar a 149%.
Pirâmide etária comparativa (2010 e 2030)
Projeção de aumento no gasto médico assistencial
impacto demográfico com
aumento na utilização dos
serviços médicos
apenas impacto demográfico
R$ 35 bilhões
R$ 25,5 bilhões
R$ 63,5 bilhões
base comparativa (2010)
Fontes:IBGEeIess
80
75
70
65
60
55
50
45
40
35
30
25
20
15
10
5
70
60
50
40
30
20
10
1.500.000 1.500.000 2.000.000
2010 2015 2020 2025 2030
1.000.000 1.000.000500.000 500.0000
diminuição no
número de crianças
aumento no
número de idosos
2010
2030
mulhereshomens
idadegastoembilhõesdereais(valoresde2010)
RO
Envelhecimento faz
gastos explodirem
A população brasileira vai che-
gar a 228,4 milhões de pessoas até
2042, último ano em que o nú-
mero de nascimentos será maior
que o número de mortes. A partir
de 2043, a população do país co-
meçará a diminuir gradualmente.
Em 2060, serão 218 milhões de
brasileiros, dos quais 58 milhões
de idosos. Quase um terço da po-
pulação, 26,7%, terá 60 anos ou
mais, com expectativa de viver até
os 81,2 anos. Hoje, o número de
idosos corresponde a 7,4% do to-
tal, e a expectativa média de vida
é de 73,9 anos. Os dados são do
IBGE, de novembro de 2013.
Se, por um lado, a informação
de que se viverá mais é positiva,
por outro, o envelhecimento da
população representa enorme pro-
blema para o sistema de saúde pú-
blica. O ministro da Saúde, Ale-
xandre Padilha, reconheceu que a
área tem um desafio pela frente.
“Somos um país que envelhece
rapidamente e com expectativa
de vida cada vez maior. A morta-
lidade por doenças cardiovascula-
res, por exemplo, foi reduzida em
42%. Então, um adulto vai preci-
sar cada vez mais de atendimentos
complexos”, avaliou.
Com isso, os custos para man-
ter o sistema de saúde pública
também aumentarão. Segundo
o ministro, a partir dos 60 anos
de idade, gasta-se em saúde 25%
a mais do que se gastou a vida
inteira. No último ano de vida,
gasta-se metade do que se gastou
a vida inteira. “O envelhecimento
exige um financiamento estável
para a saúde”, destacou.
Aumentos
No documento Envelhecimen-
to Populacional e os Desafios para
o Sistema de Saúde Brasileiro, o
Instituto de Estudos de Saúde
Suplementar (Iess) fez uma pro-
jeção dos gastos ambulatorial e
hospitalar do SUS entre 2010
e 2030. O gasto ambulatorial
com os mais jovens, de zero a
14 anos, sofrerá redução de
44,2%. “De forma contrária, a
parcela do gasto relativa aos ido-
sos, que, em 2010, era de 31,2%,
atingirá 42,8% em 2030, um
crescimento acumulado de 36,8%
no período”, afirma o estudo. No
caso das internações, o gasto com
crianças e adolescentes cairá de
17,5% para 10,9%. Já os idosos
terão sua parcela do gasto aumen-
tada de 28,5% para 41,9%.
25

Apesar do SUS, qualidade
da saúde varia muito
Uma das principais mis-
sões do SUS, dar acesso igua-
litário a serviços de saúde, é
também um de seus maiores
desafios. Assim como nos
dados socioeconômicos, o
Brasil é extremamente desi-
gual nos indicadores de saú-
de. Apesar de as políticas pú-
blicas após a Constituição de
1988 estarem surtindo efeito,
ainda há um longo caminho
a percorrer para que um ci-
dadão do Nordeste do país,
por exemplo, tenha a mesma
chance de viver com quali-
dade pelo mesmo tempo que
uma pessoa na Região Sul,
onde, em geral, os indicado-
res de saúde são melhores.
“As desigualdades em saú-
de no Brasil estão expressas
sob diferentes eixos: cober-
tura e qualidade da informa-
ção de saúde, tendências na
expectativa de vida ao nascer,
tipo de parto e idade mater-
na, distribuição dos riscos de
adoecer e morrer, entre outros
aspectos da atenção prestada
pelos serviços de saúde”, re-
sume o estudo Epidemiologia
das Desigualdades em Saú-
de no Brasil, conduzido pela
Organização Pan-Americana
da Saúde (Opas) e pela Fun-
dação Nacional de Saúde
(Funasa) em 2002.
Por conta da disparidade
no acesso e na qualidade dos
serviços de saúde, as pessoas
mais vulneráveis, em regi-
ões mais pobres, apresentam
maior chance de adoecer e
morrer. Para se ter uma ideia,
o risco de uma criança mor-
rer durante o primeiro ano
de vida, na Região Nordeste,
é 3,1 vezes maior do que na
Região Sul. Pior ainda, esse
risco em Alagoas é 4,2 vezes
maior do que no Rio Grande
do Sul (leia mais na pág. 34).
“O excedente de doenças
provocado pelas desigualda-
des em saúde pode acarretar
nos grupos mais vulneráveis
mortalidade precoce, sobre-
carga de determinados pro-
cedimentos médicos, maiores
De acordo com o Iess, o gasto
público com assistência ambula-
torial e hospitalar pelo SUS foi de
R$ 25,5 bilhões em 2010. Consi-
derando apenas o efeito demográ-
fico, esse gasto será de R$ 35,8
bilhões em 2030, um aumento
de 40,4%. Se forem
computados, além do
aumento populacional,
o consequente cresci-
mento na utilização do
sistema de saúde e nos
gastos de atendimento,
esse valor sobe para R$
63,5 bilhões, uma eleva-
ção de quase 149% em
relação a 2010.
Diante dos números,
o instituto levanta dú-
vidas sobre a capacida-
de de o país financiar a
saúde. Caso a previsão
de crescimento do PIB
seja de 2% ao ano, o
orçamento do SUS, se-
gundo o Iess, será de R$
37,9 bilhões em 2030.
Com crescimento de
4% ao ano, esse orça-
mento saltaria para R$
56 bilhões. Mesmo as-
sim, continuaria inferior aos R$
63,5 bilhões estimados para as
despesas hospitalares e ambulato-
riais em 2030.
Educação
O senador Humberto Costa
(PT-PE) reconhece que os próxi-
mos governos terão de reavaliar as
prioridades. Ele afirma que, nos
últimos anos, houve um cresci-
mento real do orçamento da saú-
de. Mas, em termos relativos, foi
menor do que o de áreas como
educação e assistência social. De
2003 a 2012, o orçamento da saú-
de duplicou, enquanto o da edu-
cação quadruplicou.
“A clientela da educação no
país é sensivelmente menor do
que a clientela da saúde. O Bolsa
Família beneficia 60 milhões de
brasileiros. É muita gente, mas
o SUS é para os 200 milhões. É
óbvio que ele tem um custo dife-
renciado. E existem outros pro-
blemas. Na área da educação, te-
remos a clientela se reduzindo nos
próximos anos; no caso da saúde,
estará aumentando. As pessoas
com mais de 60 anos vão formar
um pico de uma pirâmide inverti-
da crescente a cada ano, enquanto
as taxas de crescimento popula-
cional no Brasil vêm diminuindo.
Então é óbvio que vamos ter que
lidar com essa questão do enve-
lhecimento e das novas necessida-
des”, ponderou.
Casa de idosos em Piracicaba (SP): em um
ano, uma pessoa idosa pode gastar metade
do que gastou a vida inteira em saúde
BrunaSampaio/BlogDandoNotícia
26 
fevereiro de 2014
SUMÁRIO

demandas de serviços sociais e
redução da possibilidade de as-
censão social”, afirma o estudo.
Sem ações firmes do Estado,
essa situação tende a perpetuar
as diferenças no desenvolvi-
mento humano entre as regi-
ões. As intervenções precisam,
em primeiro lugar, ampliar a
infraestrutura para o acesso aos
serviços. “Como um estado po-
bre como o meu pode cumprir
igualmente o que cumprem
estados ricos? É uma desigual-
dade que aprofunda até as de-
sigualdades regionais e sociais”,
avalia o senador Mozarildo Ca-
valcanti (PTB), atento a essa
realidade em Roraima.
As desigualdades são ob-
servadas até mesmo no siste-
ma de informação de dados
epidemiológicos, que aponta
diferenças na vigilância à saú-
de de local para local. Isso di-
ficulta até as análises necessá-
rias para que as ações de saúde
deem respostas aos problemas.
“A Lei 141 [que regulamen-
tou a distribuição de recursos
para a saúde, em 2012] poderia
ter superado boa parte das de-
sigualdades. Sabemos na pele
o impacto da desigualdade no
SUS. Mas a gente se deparou
com uma posição refratária
do governo federal de ter uma
aposta mais definitiva no orça-
mento da saúde”, lamentou, no
Senado, Maria do Socorro de
Souza, presidente do Conselho
Nacional de Saúde.
A desigualdade também se
reflete na distribuição, pelo
país, de médicos e de leitos de
terapia intensiva (leia mais nas
págs. 22 e 30). Apenas 30% da
população tem acesso à metade
dos médicos e leitos disponí-
veis. Por isso, a necessidade de
políticas de Estado que bus-
quem a melhor distribuição dos
profissionais de saúde pelo país,
o que justifica, por exemplo, o
Programa Mais Médicos.
Outras políticas, como a
campanha nacional de imuni-
zação, têm melhor desempe-
nho. Além da cobertura seme-
lhante à de países desenvolvi-
dos, o programa é mais homo-
gêneo, ainda que estados como
Pará, Maranhão e Amazonas
apresentem valores mais baixos,
o que evidencia menor organi-
zação dos serviços de saúde.
Mutirão realizado pelo Ministério da Saúde na Amazônia:
desigualdade de atendimento entre as regiões é grande
DanielMello/ABr

Cartão SUS foi criado pelo governo federal em 1996, mas ainda
não alcança todos os usuários da rede pública de saúde
Cartão evita fraude e
facilita atendimento
O Sistema Cartão Nacional
de Saúde — ou simplesmente
Cartão SUS — é um documen-
to que pretende facilitar o
acesso à rede de atendimen-
to do Sistema Único de Saúde
(SUS). O cartão armazena in-
formações sobre atendimento,
serviços prestados, nome do
profissional e procedimentos
realizados.
O cartão foi instituído em
1996, mas avançou pouco nos
anos seguintes. O governo fe-
deral voltou a lançá-lo em 2011.
O objetivo do cartão é
organizar dados sobre o aten-
dimento aos usuários, dotar
a rede de atendimento de um
instrumento que facilite a co-
municação entre os serviços
de saúde e gerar dados atuali-
zados que permitam subsidiar
a elaboração e a execução das
políticas públicas.
O número do cartão deve
constar do registro de pro-
cedimentos ambulatoriais e
hospitalares, mesmo daque-
las pessoas que têm plano
de saúde ou são pacientes
particulares.
O cadastro é feito em hos-
pitais, clínicas, postos de
saúde e locais definidos pe-
las secretarias municipais de
Saúde. Além de facilitar a mar-
cação de consultas e exames,
garante o acesso a medica-
mentos gratuitos.
O Cartão SUS funcionará
como uma ficha médica. Ao
utilizar os serviços dos esta-
belecimentos credenciados, o
usuário poderá transferir as
informações para um banco
que armazena consultas, da-
tas, horários e procedimentos
realizados. Essas informações
poderão ser acessadas de qual-
quer lugar pelo profissional
autorizado pelo paciente.
Todo cidadão deve ter um
número do Cartão SUS. Ele
funciona como uma espécie de
registro de identidade na área
de saúde. O cadastramento
deve ser feito pelos municí-
pios. O Ministério da Saúde
não soube informar quantas
pessoas já se cadastraram.
Irregularidades
O Cartão SUS já foi alvo de
denúncias. Em setembro de
2013, o programa Fantástico,
da TV Globo, mostrou vários
casos de fraude. De acordo
com a reportagem, um úni-
co Cartão SUS foi usado por
186 pessoas em maio do ano
passado em um hospital no Pa-
raná. Por esses atendimentos, a
unidade recebeu R$ 117 mil.
Segundo o Ministério da
Saúde, um novo sistema de
informática estará implantado
no início deste ano e elimina-
rá ou, pelo menos, dificultará
ações ilegais. O sistema será
integrado com outros bancos
de dados, como o registro de
óbitos, para evitar fraudes.
FabricioBarreto/GSH
28 
fevereiro de 2014
SUMÁRIO

Muitos atendimentos
por pouco dinheiro
A crise financeira que afeta as
Santas Casas de Misericórdia e
os demais hospitais filantrópicos
tem raiz nos recursos destinados
à saúde. O Brasil tem 2.100 ins-
tituições filantrópicas de saúde,
responsáveis por 51% dos atendi-
mentos feitos pelo SUS.
No 23º Congresso Nacional
das Santas Casas e Hospitais Fi-
lantrópicos, realizado em agosto
do ano passado, as entidades
revelaram acumular déficit anual
de R$ 5,1 bilhões pela assistência
que prestam ao Sistema Único de
Saúde. O endividamento tributá-
rio é superior a R$ 15 bilhões.
A queixa encontra respal-
do no relatório da subcomissão
da Câmara dos Deputados que
analisou em 2011 a situação das
filantrópicas. Naquele ano, os
custos dos serviços prestados ao
SUS alcançaram R$ 14,7 bilhões.
O pagamento, no entanto, foi de
R$ 9,6 bilhões.
Por isso, as entidades que-
rem um reajuste de 100% nos
valores da tabela do SUS. Hoje,
de acordo com o DataSUS, o
sistema paga R$ 47,27 por um
atendimento ou diagnóstico
de urgência em pediatria, dos
quais R$ 35,65 referem-se a
serviço hospitalar e R$ 11,62 a
serviço profissional. No caso de
uma mastectomia simples, a re-
muneração é de R$ 462,80 para
hospital e profissionais. Como
comparação, no Hospital Sa-
maritano, em São Paulo, uma
mastectomia simples sai por, no
mínimo, R$ 7.500 em atendimen-
to particular.
O senador Aloysio Nunes Fer-
reira (PSDB-SP) destacou que
a parceria do Estado brasileiro
com as instituições filantrópicas
é prevista na Constituição. Ele
reforçou a necessidade de o go-
verno encontrar uma solução
para as instituições filantrópicas
de saúde.
“A Santa Casa é o único pon-
to para o qual convergem aqueles
em busca de tratamento em mais
de mil pequenos e médios muni-
cípios do país”, disse.
Socorro
Em outubro de 2013, o Minis-
tério da Saúde divulgou medidas
para fortalecer os hospitais fi-
lantrópicos. Além de socorrer as
entidades endividadas, o governo
quer ampliar o atendimento de
pacientes do SUS nas instituições.
Entre as medidas, está a am-
pliação de 25% para 50% do
incentivo pago aos hospitais fi-
lantrópicos pelos atendimentos
de média e alta complexidade,
como exames e cirurgias. O in-
centivo é um bônus pago sobre
o valor total do procedimento
médico. Segundo o ministério, o
bônus terá direcionado R$ 1,7 bi-
lhão para as instituições em 2013.
Para facilitar o pagamento
da dívida tributária, o governo
pretende parcelar o pagamen-
to dos tributos devidos à Receita
Federal e ao Fundo de Garantia
do Tempo de Serviço (FGTS). As
dívidas somam R$ 5,4 bilhões
e poderão ser quitadas em até
15 anos. O Senado já aprovou
uma medida provisória que es-
tabelece moratória nas dívidas
tributárias acumuladas pelas en-
tidades filantrópicas. Ao final do
prazo, a dívida será zerada caso a
entidade mantenha em dia o pa-
gamento dos impostos correntes.
Em setembro de 2013, o mi-
nistério já havia publicado uma
portaria reajustando, por meio
do Incentivo de Adesão à Con-
tratualização (IAC), os repasses
para procedimentos de média
complexidade. Os valores serão
retroativos a agosto e estão esti-
mados em R$ 1,7 bilhão.
O senador Aloysio Nunes Ferreira
cita a importância das Santas Casas
para os pequenos municípios
Mulher se submete a mamografia: segundo hospitais,
tabela SUS remunera pouco por procedimentos
MiltonMichida/GovernodeSãoPauloLiadePaula/agênciasenado
29

Pacientes se amontoam em corredor de hospital
público: vagas insuficientes para todos
Faltam leitos e
profissionais nas UTIs
O ministro da Saúde, Ale-
xandre Padilha, afirmou que o
governo federal conseguiu re-
duzir o número de internações
de 17 milhões em 2000 para 12
milhões em 2012. Na avaliação
dele, a queda é positiva, pois in-
dica que a política de investir em
atenção básica e prevenção está
surtindo efeito.
“A redução do número de in-
ternações significou exatamente
a mudança no modelo de orga-
nização do serviço de saúde, que
apenas começamos. É o primeiro
passo de uma longa caminhada,
que é cuidar da saúde das pes-
soas e não só cuidar da doença”,
ele disse.
Segundo o ministro, a maior
redução foi nas internações pe-
diátricas. O ministério detectou
redução de 30% em internações
de crianças acometidas por diar-
reia, pneumonia e meningite.
Padilha lembrou também que o
governo começou a distribuir,
em junho de 2012, remédio para
asma pelo Programa Farmácia
Popular. O ministro credita a essa
iniciativa a diminuição de 20 mil
no número de internações por
asma no país em um ano.
Mas Padilha admitiu que ain-
da há muito a avançar em relação
ao acesso aos serviços. Entre as
prioridades, está a ampliação
de leitos em unidades de terapia
intensiva (UTIs). Atualmente, se-
gundo o ministério, o país tem
quase 19 mil leitos. Para atender
a toda a demanda, seriam neces-
sários mais 2 mil leitos. Mesmo
crescendo ao ritmo atual de 800
leitos ao ano, em 2020 o déficit
terá chegado a 17 mil leitos.
“Isso significa forte investimen-
to de recursos, não só recursos
para comprar equipamento, mas
também recursos para ma-
nutenção e para um grande
investimento em profissionais de
saúde, que é o mais complexo de
conseguir. Formar médicos com
especialização em terapia intensi-
va é o principal desafio hoje para
a ampliação de leitos de UTI”,
disse.
A ministra do Planejamento,
Miriam Belchior, afirmou que há
previsão de R$ 1,2 bilhão para
contratação de médicos e outros
profissionais de saúde em 2014,
destinados aos 45 hospitais uni-
versitários. Em 2015 e 2016,
serão empregados mais R$ 2,2
bilhões para dotar esses hospitais
de mais leitos de UTI, entre ou-
tros serviços de saúde.
O senador Waldemir Moka
(PMDB-MS) advertiu que, se não
houver uma decisão política, de
fato, de alocar mais recursos na
saúde, “os hospitais vão continu-
ar superlotados, com atendimento
em corredor e em maca, e o médi-
co tendo que decidir quem fica na
UTI e quem sai”.
SIMERS
30 
fevereiro de 2014
SUMÁRIO

Com 40 anos, campanhas de
vacinação colhem bons resultados
Criado em 1973, o Programa
Nacional de Imunizações é uma
das políticas de saúde mais longe-
vas — e com melhores resultados.
Nas últimas décadas, poliomie-
lite, sarampo, rubéola e tétano
neonatal foram praticamente
eliminados do Brasil e outras do-
enças, controladas.
A eficácia de campanhas de
vacinação foi confirmada pela
Organização Mundial da Saúde
(OMS) a partir das experiências
internacionais contra a varíola,
que foi erradicada do planeta.
O último caso foi registrado no
Brasil em 1971 e, no mundo, em
1977.
A partir da década de 70, as
campanhas de imunização bra-
sileiras, antes marcadas pela
descontinuidade e pela reduzida
área de cobertura, firmaram-se
como política pública permanente,
imunes às mudanças de governo.
Em 1980, houve a 1ª Campa-
nha Nacional de Vacinação contra
a Poliomielite, com a meta de
vacinar todas as crianças menores
de 5 anos em um só dia. Depois
de menos de uma década, o Brasil
não observava mais casos nati-
vos da doença. Em 1994, recebeu
uma certificação de que o vírus
causador da doença não mais cir-
cula no país.
Além das campanhas de er-
radicação (poliomielite, sarampo
e tétano neonatal), o Brasil pro-
move vacinação em massa para
controle de doenças como dif-
ter ia, coqueluche, tét ano
acidental, hepatite B, meningites,
febre amarela, formas graves da
tuberculose, rubéola e caxumba.
Cobertura satisfatória
A partir de dados sobre a apli-
cação da vacina tríplice bacteriana
(DTP, que protege contra a difte-
ria, o tétano e a coqueluche) no
ano 2000, um estudo observou
que o nível de cobertura vacinal
brasileira equivale ao de países
desenvolvidos.
A vacina DTP, apesar de
rotineira, é especializada, tendo
em vista que requer três doses e
um reforço entre os 2 e os 15 me-
ses de idade, iniciativa para a qual
é necessária uma maior organiza-
ção dos serviços de saúde.
Cerca de 55% dos municípios
atingem mais de 95% de cober-
tura, ainda que em alguns estados
(Pará, Maranhão e Amazonas)
esse índice seja inferior a 30%, o
que evidencia diferenças grandes
na organização dos serviços de
saúde para o cumprimento das
metas.
“No tocante à cobertura vaci-
nal, observou-se que os valores
médios nacionais, regionais e es-
taduais, referentes aos patamares
de imunização da vacina DTP, são
comparáveis àqueles dos países
desenvolvidos”, conclui o estudo
Epidemiologia das Desigualdades
em Saúde no Brasil, conduzido
em 2002 pela Organização Pan-
-Americana da Saúde (Opas) e
pela Fundação Nacional da Saúde
(Funasa).
Criança é vacinada: campanhas nacionais
conseguiram erradicar a varíola e a pólio no Brasil
foto:KarinaZambrana/MinistériodaSaúde
31

Samu faz 10 anos
e mostra falhas
Inspirado, até mesmo na sigla,
no modelo francês, o Serviço de
Atendimento Móvel de Urgência
(Samu) foi lançado pelo governo
federal em 2003 para melhorar o
socorro à população em casos de
emergência. Implementado por
meio de parcerias com governos
estaduais e prefeituras, conta-
va com 3.041 ambulâncias em
dezembro de 2013, conforme o
Ministério da Saúde.
O serviço funciona ininter-
ruptamente, com equipes de
profissionais de saúde que, con-
forme a cidade, podem contar até
com médicos. Em geral, porém, o
atendimento é prestado por enfer-
meiros, auxiliares de enfermagem
e socorristas.
Os chamados dirigidos ao tele-
fone 192 são atendidos por uma
das 182 centrais espalhadas pelo
país, que abrangem 2.627 municí-
pios e 140 milhões de habitantes
(72% da população).
O m i n i s t é r i o d o a a s
ambulâncias e ajuda na estrutu-
ração das centrais de regulação.
Depois, as despesas são divididas
entre governo federal, estados e
municípios. Os investimentos da
União com o programa passaram
de R$ 432 milhões em 2011 para
R$ 531 milhões em 2012.
O Samu ainda conta, em algu-
mas regiões, com helicópteros e
“ambulanchas”, usadas particular-
mente na região amazônica, onde
o acesso às pequenas localidades
só pode ser feito por rio.
Argentina, Chile, Colômbia,
Cuba, Espanha, Marrocos, Méxi-
co e Portugal, entre outros países,
dispõem de serviço semelhante.
Falhas no sistema
Em 2011, uma reportagem do
programa Fantástico, da TV Glo-
bo, visitou sete estados e mostrou
falhas graves no serviço — ambu-
lâncias sucateadas e, ao mesmo
tempo, veículos novos sem uso,
porque foram doados pelo gover-
no federal antes que as centrais de
atendimento estivessem de fato
operacionais. Na época da denún-
cia, o Ministério da Saúde admitiu
que 1.200 ambulâncias novas em
14 estados — de um lote de 1.511
doadas no ano anterior — não
estavam sendo utilizadas. Esse nú-
mero, hoje, foi reduzido em 89%,
informou a assessoria de imprensa
da pasta.
A qualidade do Samu também
sofre com as deficiências do sis-
tema de saúde pública em geral.
Com os prontos-socorros lota-
dos, mostrou a reportagem, não
é raro haver várias ambulâncias
estacionadas diante dos hospitais.
Enquanto não houver um leito
vago, o doente fica na maca da
própria ambulância.
Ambulâncias do Samu: programa é resultado de parceria entre União, estados e municípios
PedroGuilhon/PMPA
O Service d'Aide Médicale
d'Urgence (Samu), idealizado
na França em 1986, é
considerado por especialistas
o melhor do mundo.
32 
fevereiro de 2014
SUMÁRIO

Transplantes dobram
em uma década
O número de transplantes de
órgãos realizados em 2002 no
Brasil — 12.722 — quase do-
brou em uma década, atingindo
a marca de 24.473 em 2012. O
SUS realiza 95% dos procedi-
mentos. Os planos de saúde são
obrigados a cobrir apenas trans-
plantes de rim e córnea.
O investimento público che-
gou a R$ 1,4 bilhão em 2013,
quatro vezes maior do que dez
anos antes, resultando também
em uma substancial redução na
fila de espera — de 64.774 pes-
soas, em 2008, para 38.759.
A s informações foram
dadas pelo ministro da Saú-
de, Alexandre Padilha, no 8º
Congresso Brasileiro de Trans-
plantes de Órgãos, realizado
em outubro, no Rio.
O transplante de córnea res-
ponde por quase 60% do total
de transplantes no sistema pú-
blico. Também os transplantes
de grande complexidade cres-
ceram entre os anos de 2010 e
2012, como os de coração e pul-
mão (35%) e o de fígado (12%).
Com mais serviços, me-
lhorias na captação de órgãos
e o aumento do número de
cirurgias, caiu 40% no perí-
odo a quantidade de pessoas
aguardando por transplante.
Nos Estados Unidos, em no-
vembro, a lista de espera era de
120 mil pessoas, enquanto mais
de 16 mil procedimentos foram
realizados no primeiro semestre.
O Sistema Nacional de Trans-
plantes (SNT) conta com 548
estabelecimentos de saúde,
1.376 equipes médicas autoriza-
das a realizar transplantes e 25
centrais que coordenam a alo-
cação dos órgãos baseada na fila
única, estadual ou regional.
Doação de órgãos
Um dos fatores para esses
avanços é a melhor aceitação
familiar quanto à doação. A ne-
gativa para doação caiu de 80%
em 2003 para 45% em 2012.
Outro dado que reforça essa
mudança de comportamento é
o de que o Brasil levou 23 anos
(de 1987 a 2010) para chegar a
9,9 doadores por milhão de pes-
soas, enquanto, nos últimos três
anos, o índice cresceu para 13,5.
A meta é chegar a 15 neste ano.
O SNT é gerenciado pelo Mi-
nistério da Saúde, pelos estados
e pelos municípios.
O ministério vem investindo
na adoção de medidas para es-
timular a doação de órgãos por
meio de campanhas e ações de
mobilização. Uma dessas ações
foi a parceria firmada entre o
governo e o Facebook, em que
o internauta declara ser doador
em seu perfil. Em 2012 eram
121 mil e hoje são 135 mil.
Para o presidente da Asso-
ciação Brasileira de Transplante
de Órgãos (ABTO), José Osmar
Medina, é preciso reduzir as di-
ferenças regionais. São Paulo,
por exemplo, responde por um
terço de todos os transplantes
de órgãos sólidos do país.
“O desafio principal é apri-
morar a logística do programa
de transplante, corrigir as dis-
paridades geográficas em locais
como Bahia, Mato Grosso e
Maranhão, que têm número
pequeno de transplantes”, disse
Medina.
Órgãos são transportados para transplante: fila de pessoas
que espera pela cirurgia ficou menor nos últimos anos
VeniltonKuchler/AgênciadeNotíciasdoParaná
Salto de qualidade
Fontes:MinistériodaSaúdeeABTO
*95% deles feitos pelo SUS (2012)
Brasil já é o segundo país do
mundo em cirurgias por ano
Nosúltimos10anos
Transplantes realizados* 92%
Investimentos 300%
Negativa de doação 43%
Nosúltimos5anos
Fila de espera 40%
33

Bebê em UTI neonatal
no Pará: Brasil reduziu
mortalidade infantil mais
rápido que resto do mundo
Modelo, Brasil atingiu metas de
redução da mortalidade infantil
Problema típico de países com
baixo desenvolvimento humano,
a mortalidade infantil do Brasil
já esteve entre as mais altas do
continente americano. Porém,
nesse quesito, o país tem o que
comemorar: entre 1990 e 2012,
o Brasil reduziu a taxa de mortali-
dade infantil de 62 para 14 mortes
para cada 1.000 nascimentos, de
acordo com o Fundo das Nações
Unidas para a Infância (Unicef).
Com esse resultado — um índi-
ce abaixo de 20 mortes por 1.000
nascimentos é aceitável pela Or-
ganização das Nações Unidas
(ONU) —, o Brasil foi citado em
outubro passado como modelo
a ser seguido no combate à mor-
talidade infantil pela organização
não-governamental Save the Chil-
dren. A ONG credita o resultado
brasileiro ao programa nacional de
imunizações e ao trabalho da Pas-
toral da Criança, órgão vinculado
à Conferência Nacional dos Bispos
do Brasil (CNBB).
Com o resultado de 2012, o
país já conseguiu superar a meta
de 17,9 óbitos a cada 1.000 nas-
cimentos, estabelecida nas Metas
de Desenvolvimento do Mi-
lênio, ou seja, reduzir em dois
terços a taxa de mortalidade in-
fantil de 1990 a 2015.
O Brasil acompanha a tendên-
cia mundial. De 1990 a 2012, a
mortalidade infantil no mundo
caiu de 12 milhões de crianças
por ano para 6,6 milhões. Mas, ao
contrário do Brasil, o mundo ain-
da não deve cumprir essa Meta do
Milênio até o ano que vem.
Nordeste
Para obter maiores avanços,
o Brasil precisa diminuir as de-
sigualdades internas. Mesmo
apresentando as maiores quedas
nas mortes ao nascimento (de
44,7 para 18,4 mortes por 1.000
nascimentos de 2000 a 2010),
o Nordeste, onde a diarreia e a
desnutrição ainda são mais fre-
quentes, continua com índices
acima da média nacional.
Em 2001, a Organização Pan-
-Americana de Saúde (Opas)
observou que o país, entre 20 mo-
nitorados, apresentava uma das
maiores discrepâncias entre
os valores máximo e mínimo
da taxa de mortalidade infan-
til entre os estados.
De um lado, está Santa
Catarina, com 9,2 mortes de
crianças a cada 1.000 nasci-
mentos. Do outro, Alagoas,
com 3,3 vezes mais óbitos até
um ano de vida (30,2). Mas
essa proporção já foi pior: em
2000, Alagoas tinha 4,2 ve-
zes mais mortes que o estado
com melhor resultado.
A mortalidade infantil
está vinculada à escolarida-
de das mães: um aumento
de 10% na taxa de alfabeti-
zação feminina se traduz em
um decréscimo acentuado no
índice.
Renda e etnia também
têm relação com a mortali-
dade infantil: crianças pobres
brasileiras têm mais do que
o dobro de chance de morrer
do que as ricas, e as nascidas
de mães negras e indígenas
têm taxa superior à média
nacional.
Oito objetivos fixados pela
Declaração do Milênio da ONU em
2000. Os 191 países signatários se
comprometeram a, até 2015, acabar
com a pobreza e a fome, promover
a igualdade entre os sexos, erradicar
doenças, de acordo com metas
concretas.
FabioCosta/SantaCasadoPará
34 
fevereiro de 2014
SUMÁRIO

Na Constituição de 1988,
boa parte das conquistas sociais
foi reunida sob o novo concei-
to da Seguridade Social, ca-
pítulo que engloba os direitos
na área de saúde, previdência
e assistência social. Para custe-
ar essa teia de proteção social
e tornar seu financiamento
menos exposto às mudanças
da economia (como o índice
de emprego formal), os consti-
tuintes definiram como fontes
da Seguridade Social as contri-
buições de empregados e em-
pregadores (sobre os salários); o
faturamento das empresas, por
meio do Fundo de Investimen-
to Social (Finsocial) e do Pro-
grama de Integração Social e
de Formação do Patrimônio do
Servidor Público (PIS-Pasep);
uma contribuição, criada pela
própria Carta Magna, sobre
o lucro líquido das empresas
(CSLL); parte da receita das lo-
terias; e os impostos da União,
dos estados e dos municípios.
“Os constituintes preocu-
param-se em definir que esses
recursos fossem exclusivos da
proteção social. Mas isso não
foi cumprido por nenhum go-
verno que se seguiu à Consti-
tuição de 1988”, destacam os
economistas da Pontifícia Uni-
versidade Católica de São Paulo
(PUC-SP) Rosa Maria Mar-
ques e Áquilas Mendes.
Atualmente, a principal fon-
te de financiamento da saúde
é a Contribuição para Finan-
ciamento da Seguridade Social
(Cofins). Em 2011, ela repre-
sentou 52% do total de R$
78,5 bilhões aplicados pelo go-
verno federal no setor. No ano
seguinte, sua participação subiu
para 55% de um orçamento
global de R$ 86,8 bilhões. A
CSLL também representa uma
fonte importante — 38% em
2011 e 37% em 2012.
Royalties
O financiamento público da
saúde é diretamente afetado por
decisões políticas e macroeco-
nômicas, pelo contexto de inser-
ção internacional do país, pelos
arranjos institucionais e pelas
decisões sobre o modelo de pro-
teção social brasileiro, explica
Sergio Piola, médico sanitarista,
consultor do Ipea e pes-
quisador do Núcleo de
Estudos de Saúde Pú-
blica da Universidade
de Brasília (UnB).
“É absolutamen-
te impossível garantir
serviços integrais de
boa qualidade com o
atual nível de gasto
público com saúde.
Não há mágica. Mes-
mo com ganhos de efi-
ciência — sempre pos-
síveis, pois muitos são
os exemplos de falta de
gestão mais eficiente
e de desperdícios —,
para melhorar os servi-
ços do SUS são neces-
sários mais recursos.”
No ano passado,
foi sancionada a Lei
12.858/2013, que destina 75%
dos royalties do petróleo para
a educação e 25% para a saú-
de. Em 2022, a verba deverá
atingir R$ 19,96 bilhões para
as duas áreas, totalizando R$
112,25 bilhões em uma déca-
da. O texto determina também
que 50% de todos os recursos
do Fundo Social do pré-sal se-
jam destinados aos dois setores.
Quando esteve no Senado
em setembro de 2013, a mi-
nistra do Planejamento, Mi-
riam Belchior, afirmou que as
receitas não estão subindo o
suficiente para um grande au-
mento em qualquer uma das
áreas de políticas públicas sobre
as quais o governo federal tem
responsabilidade.
“Garantir a universalidade
e a integralidade diante de um
cenário de restrições orçamen-
tárias e financeiras e alocar re-
cursos de forma equânime em
um país de tantas desigualda-
des sociais e regionais têm-se
transformado em um grande
desafio para os gestores”, afir-
mou Beatriz Dobashi, presi-
dente do Conass (entidade que
reúne os secretários estaduais
de Saúde).
A presidente do Conselho
Nacional de Saúde, Maria do
Socorro de Souza, lembrou que
o setor tem “um legado enor-
me de leis”, mas não é isso que
emperra o financiamento ade-
quado da saúde, mas sim uma
decisão política.
O senador Paulo Davim
(PV-RN) concordou: “Os nú-
meros apontam para gastos de
US$ 483 per capita/ano no
Brasil, número inferior ao do
Chile, inferior ao da Argenti-
na, sem comparar com os pa-
íses da Europa ou da América
do Norte”.
Mesmo a chegada do dinhei-
ro dos royalties é vista com ce-
ticismo por alguns senadores.
“Se não fecharmos a torneira
Sergio Piola, do Ipea: “É impossível
garantir serviços de boa qualidade
com o atual nível de gasto público”
Saúde carece de
fonte fixa de verbas
Arquivopessoal
35

da corrupção, pode colocar
dinheiro à vontade que vai
continuar melhorando muito
lentamente”, disse Mozarildo
Cavalcanti (PTB-RR). Casildo
Maldaner (PMDB-SC) foi ou-
tro a ver nos desperdícios um
complicador na saúde: “Muita
coisa se perde no andar da car-
ruagem. Quem acaba pagando
é o Orçamento, é o povo. Isso é
roubar a saúde também, é tirar
a vida da pessoa”.
Dez anos de CPMF
Criada em 1996 para finan-
ciar a saúde pública e vigorar,
inicialmente, por apenas 13
meses, a Contribuição Provi-
sória sobre Movimentação ou
Transmissão de Valores e de
Créditos e Direitos de Nature-
za Financeira (CPMF) acabou
perdurando, em razão de su-
cessivas leis aprovadas pelo
Congresso Nacional, até 2007,
quando o Senado rejeitou a
proposta de emenda constitu-
cional que pretendia estender
sua vigência até 2011.
Os valores da arrecadação
em dez anos, corrigidos pela
inflação, foram de R$ 223 bi-
lhões, mas menos da metade
foi usado na saúde.
“Em seu primeiro ano de
vigência, ficou evidenciado
que a criação da contribuição
não era, por si só, garantia de
maiores recursos para a saúde,
uma vez que outras fontes que
financiavam tradicionalmente
o setor passaram a ser desvia-
das para outras áreas”, relata o
documento Financiamento da
Saúde: Brasil e outros países com
cobertura universal, da Câmara
dos Deputados.
Essa constatação, diz o es-
tudo, fez com que o Congresso
inserisse nas Leis de Diretrizes
Orçamentárias, desde 1998,
uma regra que fixava valor mí-
nimo de aplicação em saúde,
tendo por base a dotação au-
torizada no exercício anterior,
norma que prevaleceu até 1999,
com a promulgação da Emen-
da Constitucional 21. A partir
de então, a já polêmica CPMF
passou também a ser usada
para pagar aposentadorias e
pensões a cargo do INSS e
ações de combate e erradicação
da pobreza.
“Na análise da distribuição
das receitas por todos os anos,
verificamos a ocorrência de
desvios, na medida em que a
utilização dos recursos não
se limitou aos Ministérios da
Saúde e da Previdência. Por
todo o período, houve valores
destinados aos Ministérios da
Defesa e da Educação, entre
outros”, apurou outro estudo,
Tributação, Responsabilidade
Fiscal e Desenvolvimento: di-
reito à transparência, da Fun-
dação Getulio Vargas.
O fim da CPMF — apoia-
do por 78% dos brasileiros,
segundo pesquisa do DataSe-
nado da época — é conside-
rado a maior derrota política
do primeiro mandato de Luiz
Inácio Lula da Silva e, até
hoje, motivo para acusações
5
0
10
15
20
25
30
35
2006 2007200520042003200220012000199919981997
Verbas para saúde já eram minoria na arrecadação da CPMF
Fontes:SecretariadaReceitaFederaleTesouroNacional
Em 11 anos, contribuição recolheu R$ 223 bilhões, porém mais da metade
foi aplicada em outras áreas sociais ou retida nos cofres do Tesouro
Arrecadação total
Caixa doTesouro Nacional
Fundo de Combate e Erradicação da Pobreza
Previdência Social
Saúde
Escala em R$ bilhões
Para o senador
Casildo Maldaner,
má gestão
prejudica SUS;
Maria do Socorro
de Souza, do
Conselho Nacional
de Saúde, diz que
falta ao governo
vontade política
para fortalecer o
sistema
MarcosOliveira/AgênciaSenado
36 
fevereiro de 2014
SUMÁRIO

entre governo e oposição.
“Foi um prejuízo e um crime
contra o povo brasileiro. Uma
parte da elite, que não acessa o
sistema público, empenhou-se
em retirar recursos da saúde.
Essa turma contaminou a opi-
nião pública”, acusou Inácio
Arruda (PCdoB-CE). “Quem
pagava a CPMF eram os ricos,
os banqueiros, os grandes. E,
lamentavelmente, montaram
um piquete dentro do Congres-
so e foram vitoriosos”, emendou
José Pimentel (PT-CE).
O ex-ministro da Saúde
Humberto Costa (PT-PE) dis-
se que a decisão foi um “gran-
de desastre”, destacando que é
preciso reconhecer o esforço do
governo, que substituiu aquela
fonte e continuou a cumprir a
Emenda Constitucional 29.
“Votei a favor da CPMF e
votei contra a prorrogação da
CPMF porque o dinheiro não
ia mais só para a saúde. Ser-
via até para fazer superávit
primário para o governo. Foi
desvirtuada e se trata de um
cadáver que precisa ser sepulta-
do”, resumiu Mozarildo Caval-
canti (PTB-RR).
A senadora Ana Amélia
(PP-RS) argumentou que a
CPMF foi uma ideia boa, mas
a promessa de que todo o di-
nheiro arrecadado iria para a
saúde nunca aconteceu. “Dizer
hoje que o fim da CPMF foi
um mal para a saúde não é a
verdade.”
Senadores avaliam a derrubada da CPMF, ocorrida em 2007: Mozarildo Cavalcanti apontou o desvirtuamento do tributo, José Pimentel
lamentou a decisão do Congresso e Inácio Arruda viu no fim da cobrança “um crime contra o povo brasileiro”
WaldemirBarreto/AgênciaSenado
LiadePaula/agênciasenado
JOSÉCRUZ/agênciasenado
CPMF
Não permite sonegação
O custo de arrecadação
e fiscalização é
praticamente nulo
A incidência sobre a renda
dos mais pobres, com
pouca movimentação
bancária, é baixa
Tem efeito cumulativo nas cadeias industriais de alta
complexidade, cobrado em cada etapa da produção
Incide sobre outros tributos, que, em 95% dos
casos, são pagos em transações bancárias,
e sobre as contribuições das empresas de
PIS, Cofins, INSS e Imposto de Renda
CPMF
Prós e contras do“imposto do cheque”
A CPMF foi criada em 1996, para financiar
a saúde pública, e foi derrubada em 2007
8,7% da arrecadação da CPMF,
equivalente a R$ 19,72 bilhões, vinha
da incidência sobre outros impostos
37

União reduz
participação no custeio
Os dois representantes do Exe-
cutivo no debate realizado pelo
Senado em setembro de 2013,
os ministros Alexandre Padilha
(Saúde) e Miriam Belchior (Pla-
nejamento), fizeram questão de
destacar o esforço do governo
federal para ampliar os investi-
mentos em saúde. Mas o fato é
que, se os gastos sociais globais da
União aumentaram de 11,2% em
1995 para 15,8% em 2009, a fatia
desses recursos destinada à saúde
vem se mantendo do mesmo ta-
manho desde o início da década
de 1990, ao redor de 1,8% do
produto interno bruto (PIB).
“Houve uma duplicação do va-
lor de orçamento da saúde entre
2003 e 2012. No mesmo período,
a educação multiplicou o seu por
quatro, a assistência social mul-
tiplicou o seu por oito, a área do
trabalho multiplicou o seu por
três”, resumiu o senador e mé-
dico Humberto Costa (PT-PE),
ministro da Saúde de 2003 a
2006.
O estudo O Financiamento do
SUS sob os "Ventos" da Financeiri-
zação, de Áquilas Mendes e Rosa
Maria Marques, da Faculdade de
Economia e Administração da
PUC-SP, confirma que “o gasto
líquido com ações e serviços de
saúde — excluindo os valores da
dívida e de inativos — realiza-
do pelo Ministério da Saúde, em
proporção ao PIB, no período de
1995 a 2007, manteve-se estabi-
lizado: 1,73% em 1995 e 1,75%
em 2007”. Em termos de PIB,
inclusive, se 2009 e 2011 regis-
traram picos de 1,80% e 1,75%,
todos os demais exercícios da
mesma década ficaram sempre
aquém do 1,73% alcançado em
2000 e 2001.
A redução da participação fe-
deral no setor é percebida em
termos de comprometimento das
receitas correntes bruta e líquida
(RCB e RCL). Em 2000, a União
investia em saúde 14,02% da sua
RCL, ou 8,06% da RCB, percen-
tuais que jamais foram alcança-
dos nos anos subsequentes. Che-
gou-se a aplicar menos de 12% da
RCL de 2006 a 2008 e menos de
7% da RCB de 2005 a 2008.
Já em 1995, o orçamento do
SUS havia caído para 11,7% da
RCB da União.
Nesse mesmo ano, foi institu-
ída a Desvinculação de Receitas
da União (DRU) — em vigor até
hoje —, que retirou mais 20% do
orçamento da seguridade social,
atingindo a saúde. Em 2011, o
fundo do poço: 7,3%. Segundo
cálculos da Associação Brasilei-
ra de Economia da Saúde, caso
se mantivesse em 2013 o mesmo
percentual proposto pela Carta
Magna, o SUS teria um orçamen-
to de R$ 195 bilhões, mas a dota-
ção é a metade disso.
Além disso, em que pese o
Mulher leva filho a pronto-socorro público: União tem peso cada vez menor no financiamento do SUS
GuilhermeFilho/Secom-MT
38 
fevereiro de 2014
SUMÁRIO

Em discussão! fevereiro 2014_internet

Em discussão! fevereiro 2014_internet

Recomendados

Recomendados

Más contenido relacionado

La actualidad más candente

La actualidad más candente (15)

Destacado

Destacado (20)

Similar a Em discussão! fevereiro 2014_internet

Similar a Em discussão! fevereiro 2014_internet (20)

Más de rcatanese

Más de rcatanese (20)

Em discussão! fevereiro 2014_internet