Offshore wind farms and recreation
demand for the catalan coast
A pooled revealed and stated trip behavior analysis
L.Volt...
http://www.marine-vectors.eu/
Structure
• Context!
• Aim!
• Framework!
• Methods!
• Results!
• Discussion
AimContext Framework Methods Results Discussion
Context (rules)
Primary energy consumption Source: ICAEN.
Coal
Oil
Others
Renewables
Gas
Nuclear
AimContext Framework Methods Results Disc...
Context (social)
SÁBADO, 7 ENERO 2012
T E N D E N C I A S
LA VANGUARDIA 27
BARCELONA Redacción
artir de cierta edad la cap...
Context (Economic)
Leading Tourism Destination, key economic sector
0%#
10%#
20%#
30%#
40%#
50%#
60%#
70%#
80%#
90%#
100%#...
Aim
• Examine the potential
impact of an offshore wind-
farm project on recreation
demand for the Catalan
Coast
Aim Framew...
Framework
Ecosystem Services: defining the object
Framework Methods Results Discussion
BIOPHYSICAL
STRUCTURE OR
PROCESS
(E....
Framework
Ecosystem Services: defining the object
Framework Methods Results Discussion
PROVISIONING SERVICES
The products o...
Methods
Valuation: exploring preferences
Methods Results Discussion
Methods Results Discussion
Methods
• Travel cost methods !
• Revealed and stated preferences!
• Contingent behavior
Data collection
Methods Results Discussion
221 beaches in Catalonia ; 8 representative samples
Data collection
Methods Results Discussion
Sampling Spots
(summer 2012)
Barcelona
Blanes
Palafrugell
Palamos
Methods Results Discussion
Data collection
l 644 Questionnaires (subsample 145)!
l 8 people team!
l Representing all di...
Methods Results Discussion
Travel costs
Sociodemographic info
Actual trips 2011 (revealed pref)
Actual and planned trips 2...
Questionnaires
Methods Results Discussion
I would come more often
No changes at all
No changes but I would not get into th...
Results (stat)
Results Discussion
! No change!
(%)
I would not come
so often !
(%)
!
I would not come
to this beach !
(%)!...
Results Discussion
Revealed trips for!
the 2011 summer
season
Trips for!
the 2012 summer
season
Stated trips offshore
wind...
Results Discussion
51% reported no changes
37% reported no trips to that beach !
of which 89% would choose other beach in ...
Results Discussion
Decrease of 37% of number of trips relative to 2012!
Z=-7.361 ; p>=0.000
The likely installation of off...
Methods Results Discussion
Changes in demand, PROBIT model
Number of reveled and stated trips, pooled Poisson
Travel cost ...
Results Discussion
Model Highlights (significant coef)
The likelihood of changes in behavior is explained by
offshore escen...
Results Discussion
Model Highlights (significant coef)
Negative Offshore WF parameter: decrease of
number of trips
Consumer...
Discussion
An economic impact can be predicted
Design matters
Local significant impacts
Regional impact? ~90% would stay in...
Thanks!
The results of this work will
be (hopefully) published soon
For any further information please contact:
louinord.v...
Próxima SlideShare
Cargando en…5
×

Offshore wind-farms in Catalonia: assessment of their impact on tourism.

246 visualizaciones

Publicado el

This presentation was carried out during the 2nd International Research Conference held in Barcelona, November 2014. All the images are used under Creative Commons License.

Publicado en: Medio ambiente
0 comentarios
0 recomendaciones
Estadísticas
Notas
  • Sé el primero en comentar

  • Sé el primero en recomendar esto

Sin descargas
Visualizaciones
Visualizaciones totales
246
En SlideShare
0
De insertados
0
Número de insertados
6
Acciones
Compartido
0
Descargas
2
Comentarios
0
Recomendaciones
0
Insertados 0
No insertados

No hay notas en la diapositiva.

Offshore wind-farms in Catalonia: assessment of their impact on tourism.

  1. 1. Offshore wind farms and recreation demand for the catalan coast A pooled revealed and stated trip behavior analysis L.Voltaire, M. Loureiro, P.A.L.D Nunes, L. Piñol, L. Rodríguez, S. Sastre.
  2. 2. http://www.marine-vectors.eu/
  3. 3. Structure • Context! • Aim! • Framework! • Methods! • Results! • Discussion
  4. 4. AimContext Framework Methods Results Discussion Context (rules)
  5. 5. Primary energy consumption Source: ICAEN. Coal Oil Others Renewables Gas Nuclear AimContext Framework Methods Results Discussion Context (energy)
  6. 6. Context (social) SÁBADO, 7 ENERO 2012 T E N D E N C I A S LA VANGUARDIA 27 BARCELONA Redacción artir de cierta edad la capaci- mpieza a fallar. Y se ante tem- das con la vejez, como la demen- cia senil o el alzheimer, crecen. La investigación destaca la im- portancia de detectar los prime- ros signos de la decadencia cogni- tiva para ejercitar la mente y fre- nar su deterioro en lo posible. Aparte de los ejercicios mentales que recomiendan los neurólogos, s científicos que firman el ar- énfasis en la necesi- cardiovas- l Los científicos buscan los primeros signos del declive cognitivo ESTEVE GIRALT Tarragona La decisión del Ayuntamiento de l’Ametlla de Mar, con el apoyo unánime de todos los grupos municipales (CiU, PP, PSC y ERC), de someter a con- sulta pública el primer parque eólico marino proyectado en la costa española, tiene res- puesta por parte del sector eó- lico catalán, convencido de las ventajas que supondrá una in- versión de 140 millones de euros. Para la Associació Eòli- ca de Catalunya (EolicCat), que agrupa a medio centenar de empresas del sector, el pro- yecto es una “gran oportuni- dad, una ocasión de oro, que no se puede dejar escapar de ninguna manera”. Para sus va- ledores supone una ocasión, tal vez única, de situar a Cata- lunya en el mapa mundial de las energías renovables. Tras conocer la intención del consistorio de l’Ametlla de promover la consulta popular, EolicCat ha expresado su “to- tal apoyo” al proyecto de par- que eólico experimental pro- puestopor el Institut de Recer- ca en Energia de Catalunya (IREC), un consorcio en el que participa la Generalitat. Los promotores catalanes es- tán convencidos de que, si se explica bien y se ofrece a la ciudadanía toda la informa- ción, el resultado del referén- dum les resultará favorable. Pese a todo, el Ayuntamien- etlla apenas tiene los moli- por ganar terreno entre la opi- nión pública, el proyecto po- dría verse condicionado. Hasta ahora, tan sólo los or- nitólogos de SEO/Birdlife al frente y el grupo de ERC en l’Ametlla se han mostrado en contra del parque eólico mari- no experimental. Otras entida- des conservacionistas, como Ecologistas en Accióno Green- peace, se han expresado a fa- vor, lo mismo que los pescado- res de l’Ametlla, que esperan obtener compensaciones. Pero ni CiU, que gobierna el municipio, ni el resto de parti- dos se han posicionado. Todos prefieren tener ante todo la in- formación, algo que sucederá la próxima semana, cuando se reúnan con el director del IREC. Sorprende, no obstan- te, la ausencia de apoyo explí- cito de CiU a un proyecto que es del Gobierno catalán. El sector eólico alerta de que “el proyecto abre la puer ta a encontrar desde Catalu nya una solución al sumin tro de energía con una fuen autóctona, limpia, renovab inagotable”. EolicCat rec da que el parque marino pondrá la creación de un dustria nueva, de gran re la generación d y con El gobierno de CiU en l’Ametlla impulsa la consulta, pero ha evitado hasta ahora dar su apoyo D E M E N C I A S E N I L JOHN LUND / GETTY Cuándointervenir, próximopaso Eldeterioromentalempieza alos45años,noalos60 La facultad que más disminuye es la de razonamiento Laindustriaveenel parqueeólicomarino “unaocasióndeoro” estudio publicado itish Medi- e- LA VANGUARDIA DOMINGO, 3 MARZO 2013 DINERO 5 Primero el viento de las montañas. Hoy, también el del mar. Apostar por la mejor energía nos ha convertido en líderes mundiales en energía eólica. Hoy mantenemos esa apuesta con el desarrollo y explotación de parques eólicos marinos. Porque el mejor resultado de invertir en innovación es ése: una buena energía. 4 LA VANGUARDIA V I V I R LUNES, 8 JULIO 2013 SARA SANS Tarragona Zèfir se presentó hace tres años como un parque eólico marino puntero que debía abrir nuevas perspectivas para el sector y pro- piciar el desarrollo de la indus- tria eólica en el mar. A estas altu- ras, la primera fase del proyecto, frente a la costa de l’Ametlla de Mar, debía estar en marcha. No sólo el calendario se lo ha llevado el viento, sino también el futuro de la instalación. La liquidación de las primas a las energías reno- vables ha guillotinado el proyec- to, impulsado por el Institut de Recerca en Energia de Catalunya (IREC), una agrupación de em- presas, universidades y adminis- traciones catalanas. Con el Zèfir estancado y sin el apoyo del gobierno, los fabrican- tes de aerogeneradores, que ha- bían prometido su participación, están probando su tecnología en parques eólicos marinos ubica- dos en el norte de Europa, donde proliferan y las tramitaciones son mucho más ágiles. Por ahora, el proyecto Zèfir ha hecho aguas. ólo podría salvarlo que en la egulación eléctrica en la Gobierno central iento espe- enta- a explican que la primera mediante dos ex- de dos aero- pen- bientales y requería iniciar de nuevo la tramitación. Además el Govern todavía no ha aprobado niel trazado de lalínea de evacua- ción eléctrica del parque eólico, ocupación de la franja marí- tre. Superados estos daría pendiente ecto. A la paralización del Zèfir, tan- to en el terreno económico (la su- presión de las primas ha sido el factor decisivo) como en el admi- nistrativo, hay que añadir otros dos factores: El reciente relevo de Antoni Martínez al frente del IREC y la oposición al proyecto que ha habido en el territorio, que aunque no ha sido la causa de que el proyecto no prospere, ha sido un elemento más en con- tra, especialmente desde princi- pios del año pasado, cuando to- dos los partidos políticos del Ayuntamiento, incluido el alcal- de, Andreu Martí (CiU), votó una moción de rechazo al Zèfir y la Coordinadora No al Parc Eòlic a l’Ametlla de Mar convocó a unas 500 personas en una manifesta- ción de protesta. El relevo de An toni Martínez, hasta hace poc más de una semana director d IREC e impulsor y cara vis del Zèfir, añade, si cabe, más rrogantes al proyecto. La se pasada, la nueva direcció IREC declinó opinar sobre sibilidades que el Zèfir ac terializándose. Mientras, los tres proyecto: Alstom, Acc mesa (cuya participa pública en febrero d intención de insta ros cuatro molin 2012),están prob gía en otros emp tom (con sede enviado una p Francia y tie otrasdos a B do. Gamesa Alemania to instala el mar C tor, sin nya pi lidera nort da, pa d U LA TRAMITACIÓN La declaración de impacto ambiental de la primera fase aún no es definitiva MEDIO AMBIENTE Manifestación de protesta contra el proyecto de parque eólico marino en febrero del año pasado La supresión de las primas a las renovables ha convertido en inviable un proyecto que debía ser pionero VICENÇ LLURBA / ARCHIVO EL RELEVO Antoni Martínez, impulsor del proyecto, dejó la dirección del IREC hace unos días LA VANGUARDIA FRENTE A L’AMETLLA DE MAR Aguas interiores, competencia de la GeneralitatAguas interiores, competencia de la Generalitat Aguas territoriales, competencia del EstadoFASE 2 L’Ametlla de Mar Delta del Ebro Delta del Ebro km 0 40 CARACTERÍSTICAS DE UN PROYECTO FALLIDO Profundidad Número de aerogeneradores Cimentación de los aerogeneradores Anclado en el fondo Flotante Distancia de la costa Potencia instalada Fase 1 Fase 2 35 m 100 m 3,5 km 20 km 4 10-20 MW De 6 a 8 50 MW FASE 1 Acaba en el 2013 Acaba en el 2017 Elparqueeólicofrentea lacostadel’Ametllasealeja MERCÈ GILI Pancarta contra el desarrollo eólico marino en l’Ametlla de Mar Un barco transporta a Cerdeña (Porto Vesme) las astillas procedentes de la gestión forestal en las comarcas de Girona Protestacontraelprimerparqueeólicomarino VICENÇ LLURBA L’AMETLLA DE MAR CiU NO ACEPTA LOS MOLINOS DE CiU CASSÀ DE LA SELVA LA CENTRAL QUE FUNCIONA CON RESTOS FORESTALES SUPERA LOS ESCOLLOS XEVI F. GÜELL ESTEVE GIRALTL'Ametlla de Mar El primer parque eólico marinoproyectado en España, frente al’Ametlla de Mar (Baix Ebre),con una inversión estimada en140 millones de euros, ha topadocon el rechazo de parte de los ve-cinos y de todos los partidos polí-ticos del Ayuntamiento, incluido el del alcalde, Andreu Martí(CiU). La Coordinadora No alParc Eòlic a l’Ametlla de Marpondrá a prueba su poder de mo-vilización el domingo 26 en unamanifestación. “Queremos hacerver la presión social”, destacaMayte Puell, su portavoz.Los opositores alertan del im-pacto negativo sobre el paisajecostero de l’Ametlla de Mar y so- bre el fondo marino, con conse-cuencias para los recursos pes-queros y los restos de embarca-ciones históricas que naufraga-ron en esta zona. Seo/Birdlifealerta del impacto sobre las aves.El alcalde de l’Ametlla argu-menta que el parque eólico debealejarse de la franja costera. En laprimera fase, en información pú-blica, se construirán cuatro aero-generadores a 3,5 kilómetros dela costa. Los promotores del pro-yecto Zèfir, con el Institut de Re-cerca en Energia de Catalunya ala cabeza, advierten que se po-dría dejar escapar la oportunidadúnica de situar al país en el mapamundial de las energías renova-bles desarrollando las tecnolo-gías en agua profundas.c El‘oroverde’sevaaItaliaANTONIO CERRILLOBarcelona Los restos forestales pro-cedentes de las limpie-zas de los bosques y delos tratamientos silvícolas en Gi-rona sirven como combustiblepara producir electricidad. Pe-ro no en Catalunya, sino en Ita-lia. La empresa de Melcior So-ler Sala, administrador de Ener-fust XXI, exporta 35.000 tonela-das anuales de astillas foresta-les a Italia para producir electri-cidad en sustitución del carbón.Aprovechar el poder calorífi-co de los restos forestales es unbuen negocio; lo era, al menos,hasta que el gas llegó a las ciuda-des y desaparecieron los aprove-chamientos del bosque. Pero enCatalunya, Melcior Soler llevaya tres años esperando poderobtener los permisos para cons-truir en Cassà de la Selva (Giro-nès) una planta que produzca laenergía (calor y electricidad)con esas mismas astillas.Cada mes, un barco zarpa dePalamós para transportar las as-tilla forestales que produce Enerfust XXI. La carga se diri-ge hacia Cerdeña (Porto Ves-me). Hasta allí viaja el oro verdede los bosques catalanes desdeel 2010. La Administración ita-liana ofrece generosos incenti-vos por usar estos recursos co-mo combustible para producirelectricidad. Allí sustituye alcarbón, muy contaminante. Así,Italia reduce los gases inverna-dero (y evita comprar derechosde emisión); aunque desde unaóptica ambiental global es unaactividad “insostenible”, admi-te Melcior Soler, pues el trans-porte en barco consume muchogasóleo. Por eso, entre otras razones,Melcior Soler querría utilizarlas astillas en Catalunya. Pero,por ahora, no puede. Su proyec-to se ha retrasado porque la co-misión de urbanismo de Gironaobligó a que se hiciera una reca-lificación de terrenos rústicos eindustriales. Las demoras hantenido otras repercusiones. Lostrámites van a acabar justocuando el Ministerio de Indus-tria ha echado el cierre a las ayu-das a energía con restos foresta- les. En cambio, no está tenien-do apenas oposición vecinal.Las astillas que exporta pro-ceden del clareo del bosque (ta-las de árboles mal formados),los desbroces (plantas peque-ñas en competencia) y podas demejora. Los materiales se api-lan en el bosque, se secan y setrituran hasta obtener las asti-llas. Todo eso lo lleva a cabo un grupo de 60 personas que traba-jan en los bosques, haciendolimpieza, sacando troncos y me-jorando el aprovechamiento sil-vícola. “No nos movemos másallá del Montseny; si no, eltransporte lo encarece todo de-masiado”, dice Solé.El plan ahora es construiruna planta de producción eléc- trica en Cassà de la Selva (de 7MW) usando estas astillas y ge-nerar también calor (agua ca-liente) o vapor para ser vendi-dos al polígono industrial colin-dante de El Trust. La instala-ción tiene 45.000 m2 e incluyeespacios cercanos para apilar elmaterial, la trituradora y la cal-dera, pues es clave evitar trans-portes innecesarios y tenerlo to-do a mano. El plan inicial descansaba so-bre una premisa: la rentabilidadgarantizada por las primas quedaba el Ministerio de Industriapor la venta de esta electricidada la red. Ahora, en cambio, elGobierno ha decidido interrum-pir estas ayudas. “Un proyectode este tipo es difícil sin las pri-mas. Ahora, nos lo tendremosque estudiar”, dice Soler. Unade las opciones que se abrenahora es restringir el proyecto ala producción de agua calientey vapor para el polígono indus-trial y fabricar pellets de made-ra para las calderas domésticase industriales. Son ideas mien-tras prepara el nuevo envío deuna carga de astillas a Italia.c a buscarmasa forestal al Solsonès y lasmontañas de Prades y promove-rá en el Pla d’Urgell cultivos ener-géticos para tener más combusti-ble. En el caso de los árboles fru-tales, que los vecinos de El Poalaseguran están contaminadospor productos fitosanitarios, Ar-gilés asegura disponer de estu-dios que avalan la quema de esematerial sin riesgos.c Los restos forestalesgenerados por losdaños en las nevadasen Girona se exportancomo combustible LA VANGUARDIA T E N D E N C I A S VIERNES, 6 ENERO 2012 esto número 39 en el ranking do en el Informe global de com- do por el Foro Económico 142 países forman parte uecia. Irlan ndurecerálanormativasobre aselescándalodelasPIP s mamarios PIP son defectuosos ERIC GAILLARD / REUTERS prepara unala directivas médicos,tesis, im-o de mate-salud, conrar su o desata-s prótesisntadas n Fran- el Reino e miles tinen- revi- ue ya do á pre- o por e du- es es de este tipo de productos, que son los responsables de la comercialización. Actual- mente, este material se divi- de en tres categorías en fun- ción de su peligrosidad, sien- do los implantes mamarios los de máximo control. Bruse- las ha subrayado que el caso de las cápsulas PIP –sobre las que pesó la sospecha de ser cancerígenas al romperse con facilidad y diseminar una silicona de uso industrial– es un “presunto fraude” acompa- ñado de defectos en la aplica- ción de la ley gala. Para mejo- rar el control, la CE quiere establecer un sistema de tra- zabilidad de estos productos, y mantener la vigilancia des- de su fabricación hasta su implantación en el ser huma- no. / C. Pérez San Gregorio úmero39deleinnovación ESTEVE GIRALTL'Ametlla de Mar El despliegue de la energía eólica topará de nuevo en las Terres de l’Ebre con un referéndum de re- sultado por ahora imprevisible. El primer parque eólico marino proyectado en la costa española, frente a l’Ametlla de Mar (Baix Ebre), será sometido a una con- sulta popular vinculante. Así lo han acordado todos los partidos con representación en este Con- sistorio (CiU, ERC, PSC y PP), que se han comprometido ade- más a recabar toda la informa- ción acerca del proyecto y expo- nerla a sus vecinos. “Lo que el pueblo diga se hará”, aseguran fuentes del gobierno municipal. Aunque la competencia del Con- sistorio es en este caso limitada, pues los aerogeneradores están proyectados en espacio maríti- mo-terrestre, l’Ametlla quiere ha- cer oír su voz e implicarse en to- do el proceso.“Todos los grupos hemos coin- cidido, ha habido consenso”, des- taca Jordi Gaseni, concejal de ERC en l’Ametlla, el primer gru- po en exigir un referéndum. Los grupos municipales, gobierno y oposición han consensuado en una declaración institucional su posición. Después de recabar de primera mano toda la informa- ción técnica acerca del parque eó- lico marino, el Ayuntamiento convocará la próxima semana un pleno extraordinario para con- cretar la fecha del referéndum. La previsión es que la consulta se celebre en pocas semanas, des- pués de que se haya abierto el pe- riodo de alegaciones, tras some- ter a información pública la soli- citud de ocupación de la franja marítimo-terrestre para cons- truir los primeros cuatro aeroge- neradores marinos en aguas de poca profundidad, frente a la cos- ta, a 3,5 kilómetros. En una se- gunda fase se fijarían ocho aero- generadores más a 20 kilómetros del litoral. Los ornitólogos, con SEO/Birdlife a la cabeza, ya han expresado su oposición por el po- sible daño a las aves migratorias. Si en la consulta se impone el no, el Consistorio se comprome- te a presentar alegaciones en con- tra del proyecto y a hacer todo lo posible para evitar la instalación. “Si sale el no, el Ayuntamiento tendrá la misión de intentar para- lizar el proyecto o de lograr que sea lo menos perjudicial posible para el pueblo”, añade Gaseni. La competencia municipal es en este caso menor que en la tra- mitación de La decisión obligaráal Ayuntamiento adefender la posiciónde los ciudadanos, queempiezan a organizarse Elparqueeólicomarino, areferéndumenl’Ametlla Todos los partidos municipales acuerdan la consulta NORAMA AimContext Framework Methods Results Discussion
  7. 7. Context (Economic) Leading Tourism Destination, key economic sector 0%# 10%# 20%# 30%# 40%# 50%# 60%# 70%# 80%# 90%# 100%# 2001#2002#2003#2004# 2005# 2006# 2007# 2008# 2009# 2010# 2011# 2012# 2013# Rioja, La! Castilla - La Mancha! Extremadura! Asturias, Principado de! Navarra, Comunidad Foral de! Cantabria! Aragón! Murcia, Región de! Galicia! País Vasco! Castilla y León! Madrid, Comunidad de! Comunitat Valenciana! Andalucía! Canarias! Balears, Illes! Cataluña! Share of foreign truism, 2001-2013. Source: INE. > 15 million tourist in 2013 ~ 10% of regional GDP AimContext Framework Methods Results Discussion
  8. 8. Aim • Examine the potential impact of an offshore wind- farm project on recreation demand for the Catalan Coast Aim Framework Methods Results Discussion
  9. 9. Framework Ecosystem Services: defining the object Framework Methods Results Discussion BIOPHYSICAL STRUCTURE OR PROCESS (E.G. VEGETATION COVER OR NET PRIMARY PRODUCTIVITY) FUNCTION* (E.G. SLOW WATER PASSAGE, BIOMASS) ECOSYSTEMS & BIODIVERSITY SERVICE (E.G. FLOOD- PROTECTION, PRODUCTS) BENEFIT(S) (CONTRIBUTION TO HEALTH, SAFETY, ETC.) (ECON) VALUE (E.G. WTP FOR PROTECTION OR PRODUCTS HUMAN WELL-BEING (SOCIO-CULTURAL CONTEXT) INSTITUTIONS & HUMAN JUDGEMENTS DETERMINING (THE USE OF) SERVICES MANAGEMENT/ RESTORATION FEEDBACK BETWEEN VALUE PERCEPTION AND USE OF ECOSYSTEM SERVICES * SUBSET OF BIOPHYSICAL STRUCTURE OR PROCESS PROVIDING THE SERVICE
  10. 10. Framework Ecosystem Services: defining the object Framework Methods Results Discussion PROVISIONING SERVICES The products obtained from ecosystems Food provision: a, Wild capture sea food b, Farmed sea food Biotic raw materials (non- food): a, Genetic resources b, Medicinal resources c, Ornamental resources d, Other biotic raw materials Biotic raw materials: a, Sea water b, Minerals, aggregates and fossil fuels c, Energy REGULATING SERVICES The benefits from regulation of ecosystem processes Air purification Climate regulation Disturbance prevention or moderation Regulation of water flows Waste treatment and assimilation Coastal erosion prevention Biological control HABITAT SERVICES Role of ecosystems in providing space for resident and migratory species Reproduction and nursery service Gene pool protection CULTURAL SERVICES Non-material benefits from ecosystems Leisure, recreation & tourismAesthetic experience Inspiration for culture, art and design Cultural heritage Cultural diversity Spiritual experience Information for Cognitive Development
  11. 11. Methods Valuation: exploring preferences Methods Results Discussion
  12. 12. Methods Results Discussion Methods • Travel cost methods ! • Revealed and stated preferences! • Contingent behavior
  13. 13. Data collection Methods Results Discussion 221 beaches in Catalonia ; 8 representative samples
  14. 14. Data collection Methods Results Discussion Sampling Spots (summer 2012) Barcelona Blanes Palafrugell Palamos
  15. 15. Methods Results Discussion Data collection l 644 Questionnaires (subsample 145)! l 8 people team! l Representing all different kinds of beaches in Catalonia! l Work days and Weekends! l 4 months! l Previous Pilot study & Focus group for testing
  16. 16. Methods Results Discussion Travel costs Sociodemographic info Actual trips 2011 (revealed pref) Actual and planned trips 2012! (mix of revealed and stated pref) Questionnaires
  17. 17. Questionnaires Methods Results Discussion I would come more often No changes at all No changes but I would not get into the water I would not come so often I would not come to this beach % as compared to 2012 Trips under 1 of 4 scenarios (contingent behavior) other beach, Catalonia, Spain, World? no changes, assume 2012 behavior no changes, assume 2012 behavior % as compared to 2012
  18. 18. Results (stat) Results Discussion ! No change! (%) I would not come so often ! (%) ! I would not come to this beach ! (%)! Number of respondents ! Pooled scenarios 51.0 12.4 36.6 145 Scenario 1 : High/Near 36.5 9.8 53.7 41 ! Scenario 2 : Low/Near 51.7 20.7 27.6 29 ! Scenario 3 : High/Far 51.4 16.2 32.4 37 ! Scenario 4 : Low/Far 65.8 5.3 28.9 38 ! Nb. of observations 74 18 53 145
  19. 19. Results Discussion Revealed trips for! the 2011 summer season Trips for! the 2012 summer season Stated trips offshore windmills scenarios Mean 6.91 9.79 6.18 Median 0 4.00 1.00 Std. dev. 15.947 15.471 13.758 Skw. Coef. 3.201 2.818 3.798 Minimum 0 1 0 Maximum 100 91 91 Nb. obs. 145 145 145 Results (stat)
  20. 20. Results Discussion 51% reported no changes 37% reported no trips to that beach ! of which 89% would choose other beach in Catalonia Stronger preferences reported for ! LOW/FAR and HIGH/NEAR Results (stat)
  21. 21. Results Discussion Decrease of 37% of number of trips relative to 2012! Z=-7.361 ; p>=0.000 The likely installation of offshore wind farms would lead! to a significant decrease in the demand for beach! recreation Results (stat)
  22. 22. Methods Results Discussion Changes in demand, PROBIT model Number of reveled and stated trips, pooled Poisson Travel cost model Models
  23. 23. Results Discussion Model Highlights (significant coef) The likelihood of changes in behavior is explained by offshore escenarios and type of beach environment More likely to reduce trips if the offshore windfarms are located in “natural” beaches All the scenarios different from Low/Far increases likelihood of reducing trips. Local tourists are less likely to change their trip behavior than non-locals, if the windfarms were deployed Results (PROBIT)
  24. 24. Results Discussion Model Highlights (significant coef) Negative Offshore WF parameter: decrease of number of trips Consumer surplus: 96€ (person trip) or 942€ (person season) Seasonal surplus decreases a 36% under Offshore WF scenarios Results (POISSON)
  25. 25. Discussion An economic impact can be predicted Design matters Local significant impacts Regional impact? ~90% would stay in other beaches within Catalonia Compensation Schemes? Discussion
  26. 26. Thanks! The results of this work will be (hopefully) published soon For any further information please contact: louinord.voltaire@univ-littoral.fr

×