1. KEMENTERIAN PERENCANAAN PEMBANGUNAN NASIONAL/
BADAN PERENCANAAN PEMBANGUNAN NASIONAL
Deputi Bidang Evaluasi Kinerja Pembangunan
Samarinda , 17 Desember 2012

2. Latar Belakang
• UU No.25 tahun 2004 tentang Sistem Perencanaan
Pembangunan Nasional
• Evaluasi sebagai salah satu tahapan dalam perencanaan
pembangunan
• Pentingnya evaluasi 3 tahun pelaksanaan RPJMN daerah
• Hasil evaluasi sebagai masukan untuk perencanaan
selanjutnya
• Perlunya pendalaman hasil evaluasi kinerja
pembangunan daerah (EKPD) 2011 untuk dapat:
– Mengevaluasi permasalahan utama
– Memberikan rekomendasi strategis
– Melakukan intervensi yang tepat bagi permasalahan
2

3. MONEV- Bagian dari Siklus Perencanaan
Pengembangan sistem dan
mekanisme monitoring sebagai
early warning pelaksanaan
kegiatan/program
Penetapan indikator kinerja Evaluasi Output
pembangunan
dengan memperhatikan kaidah Evaluasi Outcome
SMART agar kegiatan/program
Evaluasi Impact
yang direncanakan dapat Monitoring/
dievaluasi
Pengendalian
Bappenas:
Memonitor &
PERENCANAAN/ Mengevaluasi
PENGANGGARAN PELAKSANAAN
Pelaksanaan
Pembangunan 
Hasil evaluasi Dokumen RPJMN & RKP
digunakan sebagai
bahan bagi
penyusunan
rencana/anggaran Pelaksanaan post
EVALUASI evaluation dengan
membandingkan apa yang
Evaluasi Kinerja Pembangunan sudah dikerjakan dengan
yang direncanakan
- Pencapaian Kinerja
- Kendala/Hambatan
- Langkah Tindak Lanjut

4. BEBERAPA INDIKATOR PEMBANGUNAN
PROVINSI KALIMANTAN TIMUR
4

5. PEMBANGUNAN EKONOMI
5

6. Pertumbuhan Ekonomi Daerah
Pertumbuhan
daerah
Perbandingan
No. PROVINSI 2010 2011 dibandingkan
2010-2011
Pertumbuhan
Nasional
1. Aceh 2.6 5.0 Meningkat Rendah
2. Sumatera Utara 6.4 6.6 Meningkat Tinggi
3. Sumatera Barat 5.9 6.2 Meningkat Rendah
4. Riau 4.2 5.0 Meningkat Rendah
5. Jambi 7.3 8.5 Meningkat Tinggi
6. Sumatera Selatan 5.4 6.5 Meningkat Sama
7. Bengkulu 5.1 6.4 Meningkat Rendah
8. Lampung 5.8 6.4 Meningkat Rendah
9. Kepulauan Bangka Belitung 5.9 6.4 Meningkat Rendah
10. Kepulauan Riau 7.2 6.7 Melambat Tinggi
11. DKI Jakarta 6.5 6.7 Meningkat Tinggi
12. Jawa Barat 6.1 6.5 Meningkat Sama
13. Jawa Tengah 5.8 6.0 Meningkat Rendah
14. DI. Yogyakarta 4.9 5.2 Meningkat Rendah
15. Jawa Timur 6.7 7.2 Meningkat Tinggi
16. Banten 5.9 6.4 Meningkat Rendah
17. Bali 5.8 6.5 Meningkat Sama
• Pertumbuhan Kaltim berpengaruh besar 18.
19.
Kalimantan Barat
Kalimantan Tengah
5.4
6.5
5.9
6.7
Meningkat
Meningkat
Rendah
Tinggi
20. Kalimantan Selatan 5.6 6.1 Meningkat Rendah
terhadap pertumbuhan wilayah 21. Kalimantan Timur 5.0 3.9 Melambat Rendah
22. Sulawesi Utara 7.1 7.4 Meningkat Tinggi
Kalimantan, karena perannya relatif besar 23. Sulawesi Tengah 7.8 9.2 Meningkat Tinggi
• Pertumbuhan ekonomi Kaltim sangat 24.
25.
Sulawesi Selatan
Sulawesi Tenggara
8.2
8.2
7.7
8.7
Melambat
Meningkat
Tinggi
Tinggi
26. Gorontalo 7.6 7.7 Meningkat Tinggi
dipengaruhi gejolak perekonomian dunia, 27. Sulawesi Barat 11.9 10.4 Melambat Tinggi
28. Nusa Tenggara Barat 6.3 -3.2 Kontraksi Rendah
melalui transmisi pelemahan permintaan 29. Nusa Tenggara Timur 5.1 5.6 Meningkat Rendah
30. Maluku 6.5 6.0 Melambat Rendah
komoditi ekspor (batubara) 31. Maluku Utara 8.0 6.4 Melambat Rendah
32. Papua Barat 26.8 27.2 Meningkat Tinggi
Sumber :BPS 33. Papua -2.7 -5.7 Kontraksi Rendah
Jumlah 33 Provinsi 6.1 6.5

7. Penciptaan Lapangan Kerja
• Tingkat pengangguran terbuka cenderung menurun sejak 2007 tetapi masih di
atas TPT nasional
• Pertumbuhan yang lebih tinggi belum secara konsisten disertai dengan
penciptaan lapangan kerja yang lebih besar

8. PROSENTASI PANJANG JALAN NASIONAL
100
100 70.56
90
80
70 46.34
60
20 38.63
50
15.3 25
40
30
14.14
20 Baik
10 7.5 0
0 6.98 sedang
0
Kaltim
Kalbar buruk
Kalteng
Kalsel
buruk sedang Baik

9. Kinerja Kaltim vs Provinsi Lainnya
KUADRAN II PUBAR KUADRAN I • Dengan benchmark rata-rata
nasional, posisi Kaltim termasuk
dalam kelompok perekonomian
Rata-rata pertumbuhan ekonomi 2005-2011, (%)
yang tumbuh rendah dan
10.00
SULBAR
kurang menciptakan lapangan
SULTENG
BANTEN
GORONTAL kerja baru
SULTRA
BALI
KALTENG
KEPRI
JAMBI
JABAR
• Hal ini tampaknya berkaitan
SULSEL
KALSEL
LAMPUNG
BENGKULU SUMUT
SUMBAR dengan struktur perekonomian
5.00 DIY SUMSEL RIAU
PAPUA
BABEL daerah di mana peran sektor
KALTIM
NTB
pertambangan dominan, tetapi
kemampuannya menciptakan
lapangan kerja terbatas.
0.00
• Dominasi sektor primer juga
KUADRAN III
ACEH
KUADRAN IV berdampak negatif terhadap
perkembangan sektor industri
-2.00 0.00 2.00 4.00 6.00 8.00
Pengurangan persen Tingkat Pengangguran Terbuka 2005-2011, (%) (manufaktur)

10. PERBANDINGAN KINERJA SOSIAL-EKONOMI
ANTAR PROVINSI
Pertumbuhan Ekonomi - Penurunan Penggangguran
KUADRAN II KUADRAN I
Riau
Sulsel
Gorontalo
1.20
Rata-rata Pengurangan Tingkat Pengangguran Terbuka 2005-2010, (%)
Sumbar Kepri
0.90 Papua Barat
Sultra
Papua
0.60 DKI Jakarta
Jabar
Kep. Babel Sumut
Maluku
Jatim
Bengkulu
Kalbar Sumsel
NTB
0.30 Malut Jambi
Lampung
Bali Kalteng
NTT Sulteng
Aceh Sulbar
Jateng
Kalsel
Sulut Kaltim
0.00 DIY Banten
KUADRAN III KUADRAN IV
4.00 5.00 6.00 7.00 8.00 9.00
Rata-rata Pertumbuhan Ekonomi Tanpa Migas 2005-2010, (%)
1. Kuadran I: Pertumbuhan Tinggi, Pro-Job = Riau, Kepri, Sulsel, Sultra, Gorontalo, Papua Barat, Papua.
2. Kuadran II: Pertumbuhan Rendah, Pro- Job = Sumbar, Sumut, Babel, DKI, Jabar, Jatim.
3. Kuadran III: Pertumbuhan Rendah, Kurang Pro
ob=Aceh, Bengkulu, Lampung, Banten, Jateng, DIY, Bali, NTB, NTT, Kalbar, Kalsel, Maluku, Maluku Utara.
10
4. Kuadran IV: Pertumbuhan Tinggi, Kurang Pro – Job = Sumsel, Jambi, Kalteng, Kaltim, Sulut, Sulteng, Sulbar.

11. PEMBANGUNAN MANUSIA
11

12. CAPAIAN IPM KALIMANTAN TIMUR
78 77.0
76.5
75.4 75.9
76
74.8
74.3 76.2
75.6
74
74.52
73.8
72
72.6
72.3
70 71.17
70.6
68
66
2008 2009 2010 2011 1012 1013
TARGET KALTIM CAPAIAN KALTIM CAPAIAN NASIONAL
Sumber : RPJMD KALTIM 2008-2013 dan BPS KALTIM
12

13. TARGET DAN CAPAIAN APM TINGKAT SD/MI S/D SMA/MA
PROVINSI KALIMANTAN TIMUR
Sumber : RPJMD Kaltim 2008-2013 dan Data BPS
13

14. INDIKATOR KESEHATAN
PROVINSI KALIMANTAN TIMUR
160.0
137.0
140.0
114.0
120.0 116.0 112.0 110.0
119.0
100.0
99.0 99.0
80.0
60.0
24.0
23.0 20.0
40.0 22.0
21.0
20.0
23.2 16.7
17.9
-
2009 2010 2011 1012 1013
Target AK Balita 24.0 23.0 22.0 21.0 20.0
Target AK Bayi 35.0 33.0 32.0 31.0 30.0
Target AKI 119.0 116.0 114.0 112.0 110.0
Capaian AK Balita 23.2 17.9 16.7
Capaian AK Bayi 38.0 32.0 32.0
Capaian AKI 137.0 99.0 99.0
Sumber : RPJMD Kaltim 2008-2013 dan Capaian MDGs Kaltim
14

15. Kesenjangan Intrawilayah
Perkembangan Rasio Gini Menurut Provinsi
Provinsi 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012
Aceh 0.31 0.27 0.27 0.29 0.30 0.33 0.32
Sumatera Utara 0.29 0.31 0.31 0.32 0.35 0.35 0.33
Sumatera Barat 0.30 0.31 0.29 0.30 0.33 0.35 0.36
Riau 0.31 0.32 0.31 0.33 0.33 0.36 0.40
Jambi 0.29 0.31 0.28 0.27 0.30 0.34 0.34
Sumatera Selatan 0.31 0.32 0.30 0.31 0.34 0.34 0.40
Bengkulu 0.29 0.34 0.33 0.30 0.37 0.36 0.35
Lampung 0.31 0.39 0.35 0.35 0.36 0.37 0.36
Kepulauan Bangka Belitung 0.27 0.26 0.26 0.29 0.30 0.30 0.29
Kepulauan Riau 0.35 0.30 0.30 0.29 0.29 0.32 0.35
DKI Jakarta 0.40 0.34 0.33 0.36 0.36 0.44 0.42
Jawa Barat 0.34 0.34 0.35 0.36 0.36 0.41 0.41
Jawa Tengah 0.30 0.33 0.31 0.32 0.34 0.38 0.38
DI Yogyakarta 0.37 0.37 0.36 0.38 0.41 0.40 0.43
Jawa Timur 0.32 0.34 0.33 0.33 0.34 0.37 0.36
Banten 0.33 0.37 0.34 0.37 0.42 0.40 0.39
Bali 0.32 0.33 0.30 0.31 0.37 0.41 0.43
Nusa Tenggara Barat 0.32 0.33 0.33 0.35 0.40 0.36 0.35
Nusa Tenggara Timur 0.34 0.35 0.34 0.36 0.38 0.36 0.36
Kalimantan Barat 0.30 0.31 0.31 0.32 0.37 0.40 0.38
Sumber : Hasil Perhitungan Bappenas, dari data BPS
Kalimantan Tengah 0.26 0.30 0.29 0.29 0.30 0.34 0.33
Kalimantan Selatan 0.32 0.34 0.33 0.35 0.37 0.37 0.38
•
0.35 0.33 0.34 0.38 0.37 0.38 0.36
Kalimantan Timur
Sulawesi Utara 0.29 0.32 0.28 0.31 0.37 0.39 0.43 Kesenjangan antar individu termasuk
Sulawesi Tengah
Sulawesi Selatan
0.34
0.32
0.32
0.37
0.33
0.36
0.34
0.39
0.37
0.40
0.38
0.41
0.40
0.41
moderat, masih di bawah nasional
Sulawesi Tenggara
Gorontalo
0.31
0.32
0.35
0.39
0.33
0.34
0.36
0.35
0.42
0.43
0.41
0.46
0.40
0.44
• Tetapi kesenjangan aktivitas ekonomi
Sulawesi Barat 0.31
0.29
0.31
0.33
0.31
0.31
0.30
0.31
0.36
0.33
0.34
0.41
0.31
0.38
antar kab/kota termasuk tinggi,
Maluku
Maluku Utara 0.29 0.33 0.33 0.33 0.34 0.33 0.34 meskipun cenderung menurun dalam
Papua Barat 0.29 0.30 0.31 0.35 0.38 0.40 0.43
Papua 0.39 0.41 0.40 0.38 0.41 0.42 0.44 10 tahun terakhir
Indonesia 0.34 0.36 0.35 0.37 0.38 0.41 0.41
Sumber : BPS

16. Pembangunan Manusia
• Capaian IPM tahun 2010 cukup
tinggi secara nasional (peringkat
ke-4), mencapai 75,6
(penghitungan dg metode lama)
• Tetapi yang lebih penting adalah
kecepatan peningkatannya relatif
terhadap kondisi ideal (annual
reduction of shortfall)  lebih
tinggi dari rata-rata nasional 1,54
 bila dipertahankan akan
meningkatkan peringkat lebih
tinggi

17. PENANGULANGAN KEMISKINAN
17

18. Target dan Capaian Kemiskinan
Provinsi Kalimantan Timur
Sumber Data : BPS
18

19. Tingkat Kemiskinan
• Secara keseluruhan tingkat
kemiskinan cenderung
menurun
• Nampak sedikit
peningkatan di perkotaan
• Disparitas daerah
perkotaan dan perdesaan
relatif tinggi, tingkat
kemiskinan di perdesaan
lebih dari dua kali lipat di
perkotaan
Sumber : BPS

20. Kinerja Kaltim vs Provinsi Lainnya
KUADRAN II
PUBAR
KUADRAN 1 • Dengan benchmark rata-rata
nasional, posisi Kaltim termasuk
Rata-rata pertumbuhan ekonomi 2005-2011, (%)
dalam kelompok Provinsi
dengan pertumbuhan rendah
10.00 dan pengurangan kemiskinan
BANTEN
SULBAR
SULTRA GORONTAL
yang rendah pula
SULTENG
JAMBI SULUT
• Analisis dengan melihat dua
DKI Jaka SUMBAR
SUMUT
MALUT
KALTENG
BENGKULU
SUMSEL
MALUKU
indikator:
5.00 RIAU
LAMPUNG
BABEL
KALBAR
NTT
PAPUA – Rata-rata pertumbuhan
DIY
KALTIM
NTB
ekonomi 2005-2011 (persen)
– Besarnya pengurangan tingkat
kemiskinan antara 2005-2011
(percentage point)
0.00
• Relatif kecilnya pengurangan
KUADRAN III
ACEH
KUADRAN IV kemiskinan di Kaltim mungkin
0.00 2.00 4.00 6.00 8.00 10.00 12.00
karena tingkat kemiskinannya
Pengurangan persen kemiskinan 2005-2011, (%) relatif rendah

21. PERBANDINGAN KINERJA SOSIAL-EKONOMI
ANTAR Ekonomi - Penurunan Kemiskinan
Pertumbuhan
PROVINSI
KUADRAN II KUADRAN I
1.50
Aceh Sulbar
Gorontalo
1.00
Sumsel
Rata-rata pengurangan Persentase Kemiskinan 2005-2010, (%)
NTT Kalbar Jatim Sultra
Riau
Maluku Jambi
NTB Jateng Kaltim
Bengkulu Sulteng
Lampung Kalteng Sulsel
Sumut Kepri
0.50 Kep. Babel
DIY
Kalsel Malut
Papua
Bali
Banten Jabar
Sumbar
DKI Jakarta Sulut
0.00
Papua Barat
-0.50 KUADRAN III
KUADRAN IV
4.00 5.00 6.00 7.00 8.00 9.00
Rata-rata Pertumbuhan Ekonomi Tanpa Migas 2005-2010, (%)
1. Kuadran I: Pertumbuhan Tinggi, Pro-Poor=
Riau, Jambi, Kepri, Sumsel, Kalteng, Kaltim, Sulbar, Gorontalo, Sultra, Sulteng, Sulsel.
2. Kuadran II: Pertumbuhan Rendah, Pro-Poor = Aceh, Sumut, Bengkulu, Lampung, Jateng, Jatim, NTB, NTT, Kalbar, Maluku.
3. Kuadran III: Pertumbuhan Rendah, Kurang Pro-Poor = Sumbar, Babel, DKI, Jabar, DIY, Banten, Kalsel, Malut.
4. Kuadran IV: Pertumbuhan Tinggi, Kurang Pro-Poor = Sulut, Papua Barat, Papua.
21

22. PERSENTASE PENDUDUK MISKIN
MENURUT PROVINSI, MARET 2011
35
31,9 32,0
30
25 23,0
21,2
19,6 19,7
20 18,8
16,9 17,5
15,8 15,8 16,1
15 13,9 14,2 14,2 14,6
11,3
10,3 10,7
9,2
10 8,5 8,5 8,6 8,7 9,0
7,4
6,6 6,8
5,3 5,8 6,3
5 3,7 4,2
0
Bengkulu
Kalsel
Jabar
Kalbar
Jambi
Sumsel
P.Barat
Jakarta
Sumbar
Sulteng
Malut
Gorontalo
Aceh
Keppri
Sumut
Lampung
Papua
Kalteng
Jateng
Yogya
NTB
NTT
Babel
Sulsel
Sulbar
Riau
Jatim
Maluku
Kaltim
Banten
Bali
Sultra
Sulut
Sumber : BPS

23. PENURUNAN TINGKAT KEMISKINAN PER PROVINSI
TAHUN 2006-2011 (percentage points)
12.00
Penurunan Tingkat Kemiskinan Penurunan Nasional 10.38
10.03
10.00 9.429.54
8.71 8.81
8.11
7.80
8.00 7.44
6.75 6.86 6.64 6.85
6.43
5.77
6.00 5.50
5.16
4.76
4.44 4,64 5.26
4.28
3.683.47 3,84
4.00 3.38 3.43 3.47 3.55
2.88 3.03 3,03
2.72
2.00
0.82
0.00
Sumber : Hasil Perhitungan Bappenas, dari data BPS
Sebanyak 16 provinsi dalam kurun 5 tahun terakhir mengalami penurunan kemiskinan di atas penurunan
nasional, yaitu : NAD, Sumatera Selatan, Bengkulu, Lampung, Jawa Tengah, Jawa
Timur, NTB, NTT, Kalimantan Barat, Sulawesi Tengah, Sulawesi Tenggara, Gorontalo, Sulawesi
Barat, Maluku, Papua Barat, dan Papua

24. JUMLAH PENDUDUK MISKIN

25. REFORMASI BIROKRASI
25

26. Proporsi Daerah yang telah menerapkan E-Procurement (E-Proc), 2012
No Daerah Status E-PROC No Daerah Status E-PROC
Provinsi Kab/Kota(%) Provinsi Kab/Kota(%)
1 Prov. Aceh sudah 17,4 18 Prov. Lampung sudah 42,9
2 Prov. Bali sudah 44,4 19 Prov. Maluku sudah 0,0
3 Prov. Bangka Belitung sudah 100,0 20 Prov. Maluku Utara Belum 33,3
4 Prov. Banten sudah 75,0 21 Prov. NTB sudah 50,0
5 Prov. Bengkulu sudah 40,0 22 Prov. NTT sudah 9,5
6 Prov. D. I. Yogyakarta sudah 100,0 23 Prov, Papua sudah 3,5
7 Prov. DKI Jakarta sudah 0,0 24 Prov. Papua Barat Belum 0,0
8 Prov. Gorontalo sudah 16,7 25 Prov. Riau sudah 58,3
9 Prov. Jambi sudah 45,5 26 Prov. Sulbar sudah 60,0
10 Prov. Jawa Barat sudah 92,3 27 Prov. Sulsel sudah 25,0
11 Prov. Jawa Tengah sudah 82,9 28 Prov. Sulteng sudah 36,4
12 Prov. Jawa Timur sudah 63,2 29 Prov. Sultra sudah 0,0
13 Prov. Kalbar sudah 50,0 30 Prov. Sulut sudah 21,4
14 Prov. Kalsel sudah 84,6 31 Prov. Sumbar sudah 95,0
15 Prov. Kalteng sudah 21,4 32 Prov. Sumsel sudah 53,3
16 Prov. Kaltim sudah 57,1 33 Prov. Sumut sudah 5,9
17 Prov. Kepulauan Riau sudah 85,7 Total (Rata-rata) 94% 44,9%
Sumber: LKPP, Data Per April 2012

27. Opini BPK Atas Laporan Keuangan Pemda, 2012

28. OPINI LAPORAN KEUANGAN DAERAH

29. LINGKUNGAN HIDUP
29

30. Pelestarian Lingkungan
Kapasitas Tampung Air Per
Wilayah
KALIMANTAN
SUMATERA 108.0
56.9 m3/kapita m 3/kapita SULAWESI MALUKU-
HAMPIR KRITIS SURPLUS 43.2 m3/kapita PAPUA
HAMPIR 0.1 m3/kapita
KRITIS HAMPIR KRITIS
JAWA
54.6 m3/kapita BALI-NUSA
DEFISIT TENGGARA
29.2 m3/kapita
KRITIS
• Meski indikator sumber daya air masih baik, namun perlu diperhatikan
peningkatan luas lahan kritis hutan.
• Luas lahan kritis telah mencapai lebih dari 40 persen luas hutan (14,7 juta ha)
• Perlu pengendalian aktivitas pertambangan

31. Tantangan 2013/2014
• Mempercepat pencapaian indikator RPJMD yang masih di
bawah sasaran
• Dukungan pada agenda/prioritas nasional (RPJMN)
• Penguatan perekonomian domestik di tengah
perekonomian dunia yang masih lesu
– Permintaan komoditi ekspor diperkirakan masih lemah
– Antisipasi pergerakan harga minyak di tengah situasi Timur
Tengah yang sangat dinamis
• Peningkatan daya saing daerah menyongsong
implementasi “ASEAN Economic Community” pada
Desember 2015

32. Penguatan Ekonomi Domestik
Peningkatan
Daya Saing
Peningkatan PENGUATAN Peningkatan
Kesejahteraan EKONOMI Daya Tahan
Rakyat DOMESTIK Ekonomi
Pemantapan
Stabilitas
Politik

33. Faktor Pendukung Daya Saing Daerah
Sinergi
Berkelanjutan
Input, Output, Outcome
Daya Saing
Daerah
Memperhatikan
Kemajuan Teknologi dan Bersaing secara nasional
Perubahan maupun internasional
Kelembagaan
Sumber: Prof. Dr. Armida Salsiah Alisjahbana, SE, MA, Menteri PPN/Kepala Bappenas dalam Seminar
Nasional Peningkatan Daya Saing Daerah melalui Reformasi Birokrasi, Jakarta, 26 Juni 2012.

34. Dukungan yang diharapkan dari Pemda
(1)
Peningkatan Peningkatan
Daya Tahan
Daya Saing Ekonomi
Peningkatan
Perbaikan iklim ketahanan pangan
usaha  Penerapan  pemeliharaan
Pelayanan Terpadu infrastruktur
pertanian
Percepatan
pembangunan Peningkatan Rasio
infrastruktur  Elektrifikasi
Penyediaan Tanah
Pengembangan Konversi Energi 
industri unggulan di pengembangan
Koridor Kalimantan energi terbarukan

35. Dukungan yang diharapkan dari Pemda
(2)
Peningkatan Pemantapan
Kesejahteraan Stabilitas Sosial
Pembangunan
Rakyat Politik
SDM  Persiapan
pendidikan dan Pemilu 2014
kesehatan
Percepatan Perbaikan
pengurangan kinerja
kemiskinan birokrasi
Pembangunan
Pemberantasan
perbatasan dan
korupsi
perdesaan

36. Isu-Isu Strategis Kaltim - 1
• Ketahanan pangan lokal: konsumsi > produksi
• Alternatif respon kebijakan: (i) perluasan lahan pertanian, (ii) intensifikasi/
teknologi pertanian, (iii) perbaikan distribusi pangan, (iv) diversifikasi
pangan
7.000,0
6.000,0
5.000,0
4.000,0
3.000,0
2.000,0
1.000,0
-
Produksi konsumsi

37. Isu-Isu Strategis Kaltim - 2
Memperkuat daya
saing berbasis
sumber daya lokal
berkelanjutan
Sensitif thd
volatilitas Ekonomi
harga berbasis
komoditas inovasi dan
Ekonomi diferensiasi
berbasis SDA
terbarukan
Reinvestasi pendapatan dari
Ekonomi berbasis SDA tak SDA untuk pembangunan SDM
terbarukan Revenue saat ini dan infrastruktur wilayah
TRANSFORMASI SOSIAL EKONOMI

38. Arahan bagi Pemerintah Daerah untuk
Penguatan Sinergi Pusat-Daerah
1. Melakukan sinkronisasi RPJMD dan RKPD dengan
prioritas nasional yang tercantum dalam RPJMN
2010-2014 dan RKP;
2. Menitikberatkan penganggaran pada peningkatan
belanja modal, terutama untuk meningkatkan daya
saing daerah;
3. Memonitor pelaksanaan rencana pembangunan
dan realisasi anggaran.

39. PENUTUP
• Kinerja pembangunan nasional ditopang dan ditentukan oleh
kinerja pembangunan daerah.
• Kinerja pembangunan nasional juga tidak bisa lepas dari
pengaruh dinamika ekonomi global.
• Kemampuan daerah dalam meningkatkan daya saing, secara
nasional dan global, menjadi pilar bagi penguatan
perekonomian domestik.
• Sinergi yang kuat antara pemerintah pusat dan pemerintah
daerah sangat penting untuk menjamin pelaksanaan
kebijakan dan strategi secara terarah dan terfokus untuk
memanfaatkan momentum pertumbuhan.

40. KEMENTERIAN PERENCANAAN PEMBANGUNAN NASIONAL/
BADAN PERENCANAAN PEMBANGUNAN NASIONAL