1/1/2011CRITICA DE LA        ANALISIS CRITICO DE RSUMENARQUITECTURA         EJECUTIVO: LAS CIUDADES Y EL    UCA           ...
ANALISIS CRITICO DE RSUMEN EJECUTIVO: LAS CIUDADES Y EL CAMBIO CLIMÁTICO                                                  ...
ANALISIS CRITICO DE RSUMEN EJECUTIVO: LAS CIUDADES Y EL CAMBIO CLIMÁTICO                                                  ...
ANALISIS CRITICO DE RSUMEN EJECUTIVO: LAS CIUDADES Y EL CAMBIO CLIMÁTICO                                                  ...
ANALISIS CRITICO DE RSUMEN EJECUTIVO: LAS CIUDADES Y EL CAMBIO CLIMÁTICO                                                  ...
ANALISIS CRITICO DE RSUMEN EJECUTIVO: LAS CIUDADES Y EL CAMBIO CLIMÁTICO                                                  ...
ANALISIS CRITICO DE RSUMEN EJECUTIVO: LAS CIUDADES Y EL CAMBIO CLIMÁTICO                                                  ...
ANALISIS CRITICO DE RSUMEN EJECUTIVO: LAS CIUDADES Y EL CAMBIO CLIMÁTICO                                                  ...
ANALISIS CRITICO DE RSUMEN EJECUTIVO: LAS CIUDADES Y EL CAMBIO CLIMÁTICO                                                  ...
Próxima SlideShare
Cargando en…5
×

Analisis crítico

623 visualizaciones

Publicado el

Publicado en: Tecnología
0 comentarios
0 recomendaciones
Estadísticas
Notas
  • Sé el primero en comentar

  • Sé el primero en recomendar esto

Sin descargas
Visualizaciones
Visualizaciones totales
623
En SlideShare
0
De insertados
0
Número de insertados
3
Acciones
Compartido
0
Descargas
8
Comentarios
0
Recomendaciones
0
Insertados 0
No insertados

No hay notas en la diapositiva.

Analisis crítico

  1. 1. 1/1/2011CRITICA DE LA ANALISIS CRITICO DE RSUMENARQUITECTURA EJECUTIVO: LAS CIUDADES Y EL UCA CAMBIO CLIMÁTICO PRESENTA: PRISCILA NAVAS ARCIA [Escribir el subtítulo del documento] | Prisci
  2. 2. ANALISIS CRITICO DE RSUMEN EJECUTIVO: LAS CIUDADES Y EL CAMBIO CLIMÁTICO 2011 1. ¿Cuál es el contexto de la lectura?Básicamente el resumen ejecutivo de las ciudades y el cambio climático se englobaen el papel crítico que los gobiernos de las ciudades tienen en la adaptación alcambio climático en todas las naciones, así como en la mitigación (reducción de lasemisiones de gases de efecto invernadero). Se puede decir que ellos tienen el papelcentral en la adaptación dentro de su jurisdicción, aunque es obvio que necesitanun apoyo institucional, marco normativo y financiero de los niveles superiores degobierno, además de organismos internacionales. El resumen también se centra enlos efectos del cambio climático en las zonas urbanas en los países de bajos ymedianos ingresos y las implicaciones para la gobernanza urbana. 2. ¿A quién va dirigida la lectura? ¿Cuál es el propósito de la lectura?El resumen ejecutivo va dirigido a tres instancias:  A los gobiernos locales  A las instituciones económicas locales  Y finalmente a los actores de la sociedad civilEl propósito es mostrarnos muchos de los efectos que el cambio climático estáproduciendo a nivel mundial y las estrategias que se pueden y deben tomar paraque las ciudades mejoren su funcionamiento de modo que formen parte de unapronta solución. 3. ¿Cuál es el argumento central de la lectura? En el ámbito de la filosofía y las ciencias sociales hay discusiones serias sobre la interpretación del pensamiento de algún escritor. En ocasiones hay que inducirlo de todo el texto.El argumento principal de la lectura es el rol que desempeñan los asentamientoshumanos en el cambio climático, el cual se lleva desde una perspectiva urbana,es decir desde el punto de la ciudad, de los efectos que las urbanizaciones puedencausar tanto como para el medio ambiente como para la calidad de vida de cadauno de nosotros.Lo verídico aquí es que el clima está cambiando por la manera en que se viveactualmente, en especial en los países más ricos y económicamente desarrollados,entre los que figuran los de la Unión Europea. Las centrales que producen energíapara que haya electricidad y calefacción en nuestros hogares, los coches y avionesque utilizamos, las fabricas que producen los artículos que compramos, laagricultura que nos da de comer: todos estos elementos contribuyen a cambiar elclima. 4. ¿Cuáles son los argumentos secundarios (o de respaldo del argumento central)?Se pueden citar como argumentos secundarios:  Los efectos de la urbanización y del cambio climático y los impactos que causan en la calidad de vida y en la estabilidad económica y social. Todo esto llevado a partir del entendimiento de las fuerzas que determinan el crecimiento mundial de las zonas urbanas y las actividades urbanas que contribuyen al calentamiento global (influye en el cambio climático)  La contribución que tienen las ciudades en el cambio climático, viendo esto como el paso fundamental para poder identificar soluciones y
  3. 3. ANALISIS CRITICO DE RSUMEN EJECUTIVO: LAS CIUDADES Y EL CAMBIO CLIMÁTICO 2011 responsabilidades. Tomando en cuenta algunos datos estadísticos y secuenciales del GEI.  Los impactos del cambio climático: sobre la infraestructura física, la economía, en el aspecto social y en la salud  Las acciones para mitigar, es decir para la reducción, captura y almacenamiento del GEI. Acciones enfocadas en los tres sectores claves en los que se han concentrado las reacciones de las zonas urbanas: el desarrollo y diseño de las zonas urbanas, el entorno edificado, en las infraestructuras urbanas, transporte y captura de carbono. 5. ¿Cuál es la evidencia (cuantitativa o cualitativa) que da el autor para sustentar su argumento central? (cuantitativa: cuadros y tablas, en el texto o como anexos; cualitativos: resultados de grupos focales, entrevistas, sistematización de entrevistas a profundidad que no son estadísticas representativas sino que complementan la realidad). Ambos tipos de datos se consideran relevantes para entender la realidad.Tenemos de ambas evidencias tanto cuantitativa como cualitativa, dentro de lascuantitativas tenemos, tablas:  Tabla 1. Población urbana en diferentes ecozonas , por región (2000 y 2025)  Tabla 2. Comparativa de las emisiones de GEI en el plano urbano y nacional de algunas ciudades  Tabla 3. Proyecciones para los principales efectos esperados de temperaturas y fenómenos climáticos extremos en zonas urbanas  Tabla 4. Ciudades y la mitigación del cambio climático  Tabla 5. Oportunidades y limitaciones para regir la mitigación del cambio climático en las ciudades  Tabla 6. Ejemplos de las intervenciones específicas de adaptación según el sector  Ejemplo de tabla 3
  4. 4. ANALISIS CRITICO DE RSUMEN EJECUTIVO: LAS CIUDADES Y EL CAMBIO CLIMÁTICO 2011Gráficos:  Gráfico 1: Las ciudades en relación con los actuales peligros del cambio climático  Gráfico 2: Emisiones per cápita de CO2 en algunos países y regiones del mundo , 2007 Ejemplo del gráfico 2
  5. 5. ANALISIS CRITICO DE RSUMEN EJECUTIVO: LAS CIUDADES Y EL CAMBIO CLIMÁTICO 2011Fotos:
  6. 6. ANALISIS CRITICO DE RSUMEN EJECUTIVO: LAS CIUDADES Y EL CAMBIO CLIMÁTICO 2011Dentro de las cualitativas se podría mencionar:El panel intergubernamental de cambio climático el cual analiza informacióncientífica y socioeconómica sobre el cambio climático y sus efectos, y evalúa lasopciones de mitigación y adaptación. Hasta la fecha, el IPCC ha elaboradoregularmente informes científicos exhaustivos sobre el cambio climático. El PrimerInforme de Evaluación del IPCC, publicado en 1990, indicó que los niveles de GEIproducidos por el hombre estaban aumentando en la atmósfera y predijo que estecrecimiento agravaría el calentamiento global. También, mostró la necesidad deuna plataforma política donde los países trataran las consecuencias del cambioclimático, lo que desempeñaría un papel primordial en la creación de la CMNUCC.Tanto el Segundo Informe de Evaluación (1995) como el Tercer Informe deEvaluación (2001) establecieron nexos más fuertes entre la actividad humana y elcambio climático, y así se reforzaron las iniciativas para la negociación del Protocolode Kyoto. El Cuarto Informe de Evaluación (2007), el último que se ha publicado,señaló que las pruebas del calentamiento global son “inequívocas” y previó unaumento de las temperaturas de 1,8º C a 4,0º C en 2100. Actualmente, el IPCCestá elaborando el Quinto Informe de Evaluación que se publicará en 2014. 6. ¿Qué tan buena es la evidencia, se presenta en una manera clara (no hay indicadores), es relevante (datos nacionales y no territoriales), es creíble (no pone la fuente o es una fuente desacreditada), es suficiente para convencer sobre la validez del argumento central? Si la evidencia que dio el autor no es suficiente: ¿qué otra evidencia o datos sería necesario tener para darle fuerza al argumento central?; ¿hay que botar totalmente el argumento? O ¿cómo se podría modificar tomando en cuenta la evidencia disponible? Por otra parte, manejo yo bien ¿cuál es el tipo de evidencia relevante que debe ser tomada en cuenta en este tipo de análisis?El cambio climático es una amenaza para la humanidad, pero nadie puededeterminar con seguridad sus futuros efectos o la magnitud de éstos. La reacciónante esa amenaza seguramente será costosa, compleja y difícil. Hay inclusodesacuerdo sobre si realmente existe un problema: mientras numerosas personastemen la extrema gravedad de los efectos, otras argumentan que los científicos nopueden dar pruebas irrefutables de que sus previsiones se harán realidad. Además,no está claro quiénes son los que sufrirán más en las diversas regiones del mundo.Sin embargo, si la comunidad internacional espera a que aparezcan lasconsecuencias y las primeras víctimas, probablemente será muy tarde para actuar.No es necesario irnos tan lejos y pensar en lo que podría ser en un futuro cercanopara determinar la magnitud de los efectos que el cambio climático trae consigo,basta con ver lo que actualmente se está viviendo para que echemos a andarnuestra mente y nos preguntemos:”¿si esto es hoy en día, cómo será el mañana?”. Es por eso que me atrevo a afirmar que la evidencia que presenta el resumenejecutivo de las ciudades y el cambio climático es suficiente para dar validez aldocumento.Considero que la evidencia más fuerte que se pudo citar es la del PanelIntergubernamental de Expertos sobre Cambio Climático (IPCC) pues variablesrelevantes tales como las alteraciones en la temperatura oceánica, cambios en los
  7. 7. ANALISIS CRITICO DE RSUMEN EJECUTIVO: LAS CIUDADES Y EL CAMBIO CLIMÁTICO 2011ecosistemas terrestres (como la disminución de la extensión de la capa de nieve yhielo en el Hemisferio Norte), el acortamiento de las estaciones frías, elderretimiento de glaciares, la disminución de la extensión del permafrost y elaumento del nivel del mar, proporcionan una evidencia clara de que el mundo seestá calentando (IPCC, 2007) y necesita de nuestra ayuda. 7. ¿Cuáles son los supuestos (explícitos o implícitos) principales del argumento central? Esos supuestos, ¿se cumplen en la realidad? Si no se cumplen, ¿qué tanto afecta la fuerza del argumento central; se cae totalmente el argumento central o habría solamente que modificarlo? Si se puede modificar, ¿cómo habría que redactarlo?Uno de los supuestos es:Que los gobiernos locales están realizando cambios en sus políticas para reducir elcambio climático. Para muchos riesgos ambientales, los gobiernos locales puedenreducir el riesgo - por ejemplo, tratar el agua antes de su distribución, reducir lasposibilidades de reproducción de vectores de enfermedades, reducir los riesgosfísicos a través de edificios de mejor calidad y la exposición de infraestructura,gestión del tráfico y reducir los peligrosos productos químicos a través de controlde la contaminación y la salud y seguridad ocupacional. Sin embargo, la reducciónde riesgos del cambio climático en los países de ingresos bajos y medios dependede cambios importantes en los estilos de vida y los patrones de consumo entre losgrupos de ingresos medios y altos, la mayoría de los cuales viven en naciones dealtos ingresos.Las ciudades son entes importantes en el cambio climático: Aunque el cambioclimático sea un problema mundial, la colaboración de cada uno de nosotros esdecisiva. Incluso pequeños cambios en nuestro comportamiento pueden contribuir aevitar emisiones sin afectar a nuestra calidad de vida. Pueden, incluso, hacernosahorrar dinero. 8. ¿cuál es al final de cuentas el argumento creíble que da la lectura?En mi opinión el argumento sigue siendo el mismo: el rol que juegan las ciudadesen el cambio climático y el rol crítico que desempeña el gobierno en la adaptaciónde este cambio como en las acciones para la mitigación del mismo. 9. ¿Cuáles son los elementos controversiales (sobre los cuales existe todavía mucho debate) de las argumentaciones del autor? ¿Cuáles son los elementos generalmente aceptados por todas las partes? Aun hay mucho debate en el aspecto de que las ciudades en vía de desarrollo nogeneran tanta contaminación como las ya desarrolladas, otro seria que muchas delas ciudades no cuentan con los recursos económicos necesarios para implementardentro de sus planes estrategias para el cambio climático. Quiénes son los quesufrirán más en las diversas regiones del mundo, Por supuesto, hay grandesdiferencias en la escala de riesgos entre los centros urbanos en cada nación. Loscentros urbanos de mayor riesgo son en general aquellas en que eventos ya soncomunes y causan graves daños y la interrupción. Las ciudades costeras quepresentan a menudo tormentas tendrán como riesgo principal el aumento del niveldel mar lo cual aumentará las de inundaciones costeras y la erosión
  8. 8. ANALISIS CRITICO DE RSUMEN EJECUTIVO: LAS CIUDADES Y EL CAMBIO CLIMÁTICO 2011Los elementos que son aceptados por todas las partes es que tanto las ciudades envías de desarrollo como las ya desarrolladas deben tomar en cuenta la importanciade llevar a cabo medida de adaptación para el cambio climático y que los gobiernoslocales deben actuar en conjuntos con instituciones privadas que puedan ingresoseconómicos para poder realizar dichas medidas. 10. ¿Cuál es mi opinión sobre el argumento central del autor? ¿Estoy en desacuerdo con sus juicios de valor/principios? ¿Estoy de acuerdo con las recomendaciones (si las hay) que deriva el autor de su argumento central? ¿Existe otra forma de enfocar el tema abordado por el autor?Hablar del cambio climático es un tema muy amplio, sin embargo desde el puntoque lo toca el autor, en mi opinión, es muy acertada, todo comienza con la formade pensar, actuar y vivir de cada persona ( el termino mínimo que representa unasentamiento humano), es decir , si una sola persona puede causar impacto almedio ambiente con una sola acción, podemos imaginar ahora lo que millones depersonas, en conjunto, con sus acciones pueden causar al medio ambiente, alplaneta. Esto no solo se trata de las acciones negativas que ya como sereshumanos hemos causado al medio en que vivimos, ya no se trata solo de eso, sinoque también implica el empezar a desarrollar soluciones como persona, comoasentamientos y como estado.
  9. 9. ANALISIS CRITICO DE RSUMEN EJECUTIVO: LAS CIUDADES Y EL CAMBIO CLIMÁTICO 2011BIBLIOGRAFIA:arq.com. (s.f.). Recuperado el 07 de Agosto de 2011, dehttp://noticias.arq.com.mx/Detalles/8642.htmlMiliarium.com ingeniería civil y medio ambiente, recuperado el 07 de agosto de 2011 dehttp://www.miliarium.com/

×