1. Roberto MORIS
Arquitecto UC, MSc LSE
1º sem 2014
PLANES_
Anillo Interior de Santiago [Chile]
Magíster en Desarrollo Urbano | Chile
Curso
Planificación
del Desarrollo Urbano y Territorial
Profesor: Roberto Moris
Ayudante: Francisca Zegers

2. Anillo Interior de Santiago
Plan estratégico para el
territorio asociado al
ferrocarril en el área
pericentral de Santiago,
declarado proyecto
Bicentenario en 2001.
Desarrollado a partir de
propuesta de la
Universidad Católica
Proyecto de titulo de
R. Moris & M. Reyes 1999,
Escuela de Arquitectura UC

3. Pertinencia
• Experiencia de
planificación estratégica
(plan, proyectos y gestión)
• Experiencia de gestión
pública y académica
• Una década de desarrollo
• Demanda de país de
equidad de desarrollado.
Ciudad Justa
• Política de regeneración
urbana pendiente
¿OBRA
PROYECTO
PLAN
PROGRAMA
MODELO
INICIATIVA?

4. Marco de la experiencia

5. Tendencias
Nacionales
Modelo de crecimiento
1970
1982
1992
2002
2012
Fuente: XLAB Estudios Urbanos UC – OCUC 2012
• Expansión urbana en
extensión
• Cambio de escala

6. NOMBRE COMUNA
GSE
ABC1
(%)
GSEC2
(%)
GSE C3
(%)
GSE D
(%)
GSE E
(%)
VITACURA 79% 15% 6% 0% 0%
PROVIDENCIA 69% 17% 13% 1% 0%
LAS CONDES 64% 22% 13% 1% 0%
LO BARNECHEA 45% 26% 19% 10% 1%
ÑUÑOA 41% 35% 23% 1% 0%
MACUL 16% 35% 38% 9% 2%
LA FLORIDA 12% 31% 37% 15% 5%
PEÑALOLEN 5% 30% 33% 24% 8%
HUECHURABA 2% 8% 8% 62% 20%
LA REINA 1% 41% 43% 13% 1%
SANTIAGO 1% 41% 43% 13% 1%
SAN MIGUEL 1% 35% 39% 17% 8%
SAN BERNARDO 1% 21% 45% 27% 6%
MAIPÚ 1% 19% 27% 40% 13%
RECOLETA 1% 19% 25% 42% 13%
PUENTE ALTO 1% 8% 45% 43% 4%
INDEPENDENCIA 0% 34% 39% 22% 6%
SAN JOAQUÍN 0% 30% 31% 30% 9%
LA CISTERNA 0% 21% 24% 42% 13%
ESTACIÓN CENTRAL 0% 21% 22% 45% 12%
LA GRANJA 0% 17% 20% 48% 14%
QUINTA NORMAL 0% 17% 18% 52% 13%
QUILICURA 0% 15% 27% 46% 13%
LO PRADO 0% 15% 15% 53% 17%
PEDRO A. CERDA 0% 14% 16% 53% 17%
PUDAHUEL 0% 13% 17% 54% 17%
EL BOSQUE 0% 13% 14% 56% 17%
LO ESPEJO 0% 12% 16% 55% 17%
CONCHALI 0% 11% 13% 58% 18%
SAN RAMÓN 0% 10% 12% 59% 19%
CERRILLOS 0% 9% 18% 54% 19%
RENCA 0% 9% 12% 57% 21%
LA PINTANA 0% 8% 10% 64% 18%
CERRO NAVIA 0% 1% 3% 70% 25%
TOTAL GRAN
SANTIAGO
11.5% 0,21 22.5% 35.0% 10.5%
1. ANILLO
INTERIOR
2. ANILLO
PERIFERICO
3. ANILLO
EXTERIOR
Tendencias
Nacionales
Fuente: Elab. Propia según Novomerc Chile
Modelo de segregación

7. Tendencias de
localización
Comuna Tasa Población 92 - 02 COMUNA
Tasa
2002
-­‐
2012
Pirque
13,86Lampa
98,1%
Quilicura 12,15Quilicura 61,4%
Calera
de
Tango
9,51Colina
48,3%
Puente Alto 6,92Santiago 43,8%
Maipú 6,30Lo Barnechea 33,3%
Lampa
5,61Padre
Hurtado
31,4%
Colina
5,28Paine
31,1%
Paine
4,71Isla
De
Maipo
30,3%
Lo Barnechea 4,70Peñaflor
29,4%
Pudahuel 3,72Calera
De
Tango
26,7%
Isla
de
Maipo
3,43Pirque
25,2%
Peñaflor
3,12Buin
24,1%
Buin
3,10El
Monte
21,6%
Talagante
3,00Ñuñoa 20,2%
San Bernardo 2,89Puente Alto 19,4%
Padre
Hurtado
2,85Huechuraba 18,5%
TilQl
2,81Melipilla
17,3%
Curacaví
2,72Curacaví
17,1%
El
Monte
2,27San Miguel 16,7%
Huechuraba 1,96Pudahuel 15,6%
Peñalolén 1,87Las Condes 15,4%
Las Condes 1,86Independencia 14,3%
San
José
de
Maipo
1,69TilQl
13,4%
Melipilla
1,68Providencia 12,6%
La Pintana 1,14San Bernardo 12,3%
La Florida 1,08Maipu 12,2%
Providencia 0,92Cerrillos 11,2%
La Reina 0,49San
José
De
Maipo
10,9%
Renca 0,33Peñalolen 9,2%
Vitacura 0,32Talagante
8,3%
El Bosque 0,26Renca 7,2%
Estación Central -1,07San
Pedro
5,1%
Macul -1,30Vitacura 4,7%
San Ramón -1,37Recoleta 2,0%
Lo Espejo -1,41La Florida -­‐0,4%
Lo Prado -1,42Macul -­‐0,6%
San Miguel -1,48San Joaquin -­‐2,6%
Cerro Navia -1,52Quinta Normal -­‐2,9%
Ñuñoa -1,54La Pintana -­‐4,0%
Cerrillos -1,90La Reina -­‐4,6%
La Granja -1,94Estacion Central -­‐5,2%
Independencia -2,30La Cisterna -­‐5,2%
San Joaquín -2,38El Bosque -­‐7,1%
Conchalí -2,60La Granja -­‐9,2%
Santiago -2,67Lo Prado -­‐9,7%
Pedro A. Cerda -2,76San Ramon -­‐10,7%
Quinta Normal -2,89Pedro Aguirre Cerda -­‐11,2%
La Cisterna -2,94Lo Espejo -­‐11,9%
Recoleta -2,97Cerro Navia -­‐13,2%

8. 15,7% 10,4%
66% 37% 54%
5%
10% 18% 20%
84%
Tendencias de localización

9. 24% 18% 15% 14% 14%
122.676
204.000 = Quilicura
Tendencias de localización

10. Eje Norte (Quilicura + Lampa + Colina)
268.391 Nuevos habitantes
43% del crecimiento del SUMS
93.868 Nuevos habitantes
15% del crecimiento del SUMS
Santiago histórico
Comunas ciudad (Puente Alto + Maipú)
152.496 Nuevos habitantes
25% del crecimiento del SUMS
83% del crecimiento SUMS
514.755 nuevos habitantes
Crecimiento SUMS 2002–2012

11. Fuente: Elaboración propia en base a FLACSO (1986)
en CED (1990)
Santiago Dos Ciudades, Prisma Chile Ltda. Santiago
de Chile (p.65)
Concentración de la pobreza
Familias Erradicadas y
Recepcionadas en la periferia
Tendencias Nacionales
Modelo de expulsión

12. Localización de Conjuntos de Vivienda
Social entre 1980 y 2001
Fuente: MINVU Seremi – Serviu RM
Periferización de la Vivienda Social
Tendencias
Nacionales
Modelo de provisión de vivienda

13. Relación de Vivienda Social vs Violencia
Intrafamiliar
Transferencia de problemas sociales
Fuente: Ministerio Interior – Sur Consultores - MINVU
Tendencias
Nacionales
Modelo de provisión de vivienda

14. P r o g r a m a d e
Recuperación de
Barrios
Fuente:
Moris
en
base
a
MINVU
2006
Programas de recuperación

15. Subsidio de Localización
Fomenta el acceso a terrenos
mejor localizados.
• Subsidio Diferenciado a la
Localización de 200 UF por
familia.
• Hasta 100 UF pueden ser
destinadas a mejoramiento de
terrenos.
Fuente:
MINVU
2006
Programa de integración

16. Subsidio de Renovación Urbana
Fuente:
Elaboración
propia
en
base
a
MINVU
2006
Programa de renovación urbana

17. VENTA DEPARTAMENTOS!OFERTA DEPARTAMENTOS!
50,9 % 55,8 %
32,2 %39 %
56,8 % 54,7 %
Fuente:
Moris
-­‐
SEREX
2002
Tendencias de localización

18. 1
2
3
>3000
2000-3000
2000-3000
1000-2000
0-5UF/M2
5-10UF/M2
10-15UF/M2
15-20UF/M2
Fuente:
Moris
-­‐
SEREX
2002
Tendencias de localización

19. Fuente: Tesis UC Botto, García, Froimoivich & Vergara
Repoblamiento de Santiago
• Consolidación de barrios
de desarrollo (atributos
urbanos)
• Superposición de
polígonos de concentración
• Colonización moderada
• Incipientes desarrollos
desvinculados (parques y
comunas pericentrales)
1
2
2
3
2
4
4
5
5
5
6
3
3
1 2 3 4 5 6 7
Barrios Santiago
Poniente
Barrios Santiago
Sur
Barrios Santiago
Ejes
Barrios Santiago
Bordes
Barrios Santiago
Anillo I
Barrios Santiago
Anillo II
Barrios Santiago
Anillo III
Brasil / Yungay
República / Portugal /
S. Miguel
Parque de los Reyes /
Sta. Isabel / Alameda
V. Mackenna / Parque
O'Higgins
Q. Normal / Recoleta /
Franklin /
Independ. / E. Central /
S. Miguel II
P. A. C / Renca
Fuente: EP en base a Serex / Moris et al (2002)
Tendencias de localización

20. Fuente: Serex Moris et al (2002)
RELACIÓN DE PRODUCTO E INDICADOR HEDÓNICO
0,0
5,0
10,0
15,0
20,0
25,0
30,0
35,0
40,0
45,0
ProvidenciaSalvador
Rancagua
Bellavista
AntonioVaras
J.Dgo.Cañas
S.IsabelCondell
CentroPoniente
NorteSur
PortugalSta.Isabel(Lira)
Av.Mattaponiente
SantaRosaP.Almagro(Lira)
Av.Mattacentro
Av.Mattaoriente
República-Vergara
DieciochoP.Almagro
Bascuñan
ClubHípicoP.O'Higgins
PlazaYungay
AlamedaConchayToro
PlazaBrasil
AlamedaEst.Central
P.Reyes/Mapocho
ElLlanoNorte
ElLlanoSur
PoblaciónHuemul
G.Av.DepartamentalO
G.AvenidaDepart.P
G.AvenidaS.Allende
QuintaNormal
ValoresUF/m2
0,00
0,50
1,00
1,50
2,00
2,50
3,00
Ind.Hed.(0=óptimo)
VALO
IND
Tendencias de localización

21. Tendencias de localización
POND
I HED
1 Providencia Salvador 2 63,0 5,6 14,0 1,4 68,0 36,5 0,46
2 Rancagua 2 184,0 5,0 4,5 3,0 54,5 36,0 0,54
3 Bellavista 1 171,0 1,9 48,6 3,3 62,0 35,0 0,61
4 Antonio Varas 9 776,0 10,8 3,4 2,1 73,0 34,9 0,60
5 J. Dgo. Cañas 3 391,0 6,5 10,1 1,6 62,7 31,7 1,19
6 S. Isabel Condell 1 17,0 5,0 0,0 0,0 50,0 27,0 0,63
18,0 1602,0 5,8 13,4 1,9 61,7 33,5 0,67
7 Centro Poniente 1 142,0 1,2 77,1 1,8 36,0 39,0 0,35
8 Norte Sur 1 298,0 7,8 7,8 23,2 54,0 30,0 0,55
2 440,0 4,5 42,5 12,5 45,0 34,5 0,45
9 Portugal Sta. Isabel (Lira) 4 754,0 7,7 20,3 5,5 52,0 33,3 0,69
10 Av. Matta poniente 1 376,0 11,0 3,1 35,2 23,0 32,0 1,27
11 Santa Rosa P. Almagro (Lira)6 1409,0 10,0 9,4 9,3 52,3 29,2 0,84
12 Av. Matta centro 1 190,0 16,7 0,0 0,3 55,0 29,0 1,56
13 Av. Matta oriente 1 742,0 5,6 12,0 1,7 62,0 23,0 1,46
13 3471,0 10,2 9,0 10,4 48,9 29,3 1,16
14 República - Vergara 11 1074,0 8,0 17,0 2,4 57,6 29,8 0,68
15 Dieciocho P. Almagro 5 1359,0 6,2 22,6 5,0 52,0 27,8 0,65
16 Bascuñan 1 78,0 3,8 20,4 0,8 42,0 27,0 1,81
17 Club Hípico P. O'Higgins 2 371,0 7,6 8,6 11,0 69,5 22,0 1,20
2,98
19 2882,0 6,4 17,1 4,8 55,3 26,7 1,47
19 Plaza Yungay 5 272,0 3,0 11,6 0,8 55,2 31,6 0,91
20 Alameda Concha y Toro 5 553,0 10,5 7,8 0,6 45,4 30,0 0,91
21 Plaza Brasil 6 638,0 3,2 11,2 0,6 55,5 27,8 0,85
22 Alameda Est. Central 1 12,0 13,3 1,5 0,7 45,0 27,0 1,36
23 P. Reyes / Mapocho 2 788,0 4,1 12,0 5,7 59,8 25,0 1,18
2,56
19 2263,0 6,8 8,8 1,7 52,2 28,3 1,29
25 El Llano Norte 2 142,0 8,9 5,5 1,4 100,0 30,0 0,65
26 El Llano Sur 2 142,0 9,3 24,0 1,0 78,0 27,5 0,98
27 Población Huemul 1 64,0 12,5 6,0 8,0 81,0 27,0 1,04
28 G. Av. Departamental O 1 52,0 9,6 4,4 5,0 95,0 27,0 1,79
29 G. Avenida Depart. P 3 122,0 7,0 5,6 0,3 78,3 27,0 1,66
30 G. Avenida S. Allende 2 244,0 3,2 44,9 6,2 59,0 26,5 1,79
1,80
11 766,0 8,4 15,1 3,6 81,9 27,5 1,39
Q
.
32 Quinta Normal 3 295,0 4,7 19,4 1,4 51,7 19,7 2,42
total 83 11279 7,3 14,8 4,9 59,9 29,6 1,19
V A L O R
P R O M
SUP
TIPO
VEL
MENSMAS
VEL %
STOCK
TOTAL
UNID
CANT
PROY
Providencia
Stgo.
Centro
Stgo.PonienteStgo.OrienteStgo.PonienteSur
AREA
SanMiguel
MATRIZ DE ATRIBUTOS DE LOCALIZACIÓN
DETRACTORES
ATRACTORES
EQUIPAMIENTO CONTEXTO ACCESIBILIDAD
SÍNTESIS DE PRODUCTOS TIPO POR ÁREAS
Percepción
+ positiva
Percepción
+ negativa
Detractores -4
-3
-2
-1
Óptimo 0 0 Óptimo
1
2
3
4 Atractores
Indicador Hedónico

22. Condicionantes del
Repoblamiento
• Concentración en distritos /
barrios con determinados atributos
• Valores de los productos
asociados a los atributos del
producto y de localización
• Potenciales áreas de desarrollo
requieren acciones que aseguren
la existencia de tales atributos.
• Incentivos de subsidio no
aseguran el desarrollo de áreas no
colonizadas.
Fuente: Elab. Propia / diversos modelos
Tendencias de localización

23. Crecimiento y obsolescencia funcional
Tendencias
Nacionales
Fuente:
Moris
–
MINVU
2003
Cinturón de hierro y frontera interior

24. Cinturón de hierro y frontera interior

26. 1 2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
13
14
Proyectos
Históricos
<1999
Cinturón de hierro y frontera interior

27. Superficies hás.
Total Frontera Interior 3.445
Viviendas 198
Industrias 462
Áreas verdes 836
Equipamiento 806
Sitios Eriazos 158
Áreas mixtas 985
Supuestos 1999 hás.
Áreas Consolidadas 50
Potencial centralidad 60
Potencial desarrollo Inmobiliario 600
Terrenos Ferrocarriles 80
Faja vía y otros 20
DETALLE:
AEROPUERTO CERRILLOS: 245 hás.
PROYECTO MACHASA: 7,5 hás.
ESTADIO FAMAE: 2,61 hás.
PROYECTO HAB. PARQUE CENTENARIO I y II: 3,61 hás.
INSTITUTO DE SEGURIDAD DEL TRABAJO: 0,49 hás.
RECINTO PARROQUIA STA. LUCRECIA: 0,525 hás.
RECINTO LABORATORIOS RIEDEL: 0,595 hás.
RECINTO FÁBRICA DOS EN UNO:0,6 hás.
PROYECTO SUPERMERCADO LIDER: 1,0 hás.
PROYECTO INMOB. PARQUE I. RIQUELME / CDS: 11,4 hás.
EX ESTACIÓN YUNGAY: 8.7 hás.
ESTACIÓN CENTRAL: 24 hás.
MAESTRANZA SAN EUGENIO: 42,9 hás.
EX ESTACIÓN SAN DIEGO: 8,O hás.
FAJA VÍA: 15 hás.
Crecimiento y obsolescencia funcional
Cinturón de hierro y frontera interior

28. Las Hipótesis
Paradigma 1: Gradiente Centro Periferia
Paradigma 2: Discontinuidad
Paradigma 3: Intercomunalidad
Cinturón de hierro y frontera interior

29. Proyecto Anillo Interior de Santiago
Las Hipótesis
1. SECTOR YUNGAY:
Ex Estación Yungay y Grandes Unidades Industriales.
2. SECTOR MATUCANA - QUNTA NORMAL
Quinta Normal, Estación Matucana, Matucana,
Biblioteca DIBAM, Hospital San Juan de Dios,
Pasajes Históricos, USACH y Unidad Vecinal Portales.
3. SECTOR ESTACIÓN CENTRAL
Estación Central, Patio de Ferrocarriles, Edif. de Correos,
Nuevo Paso Arica - Blanco Encalada.
4. SECTOR MAESTRANZA SAN EUGENIO
Maestranza San Eugenio, Gasco, Clud Gil Letelier,
Parque Centenario y Lo Valledor.
5. SECTOR CERRILLOS
Aeropuerto Cerrillos - Portal Cerrillos.
6. SECTOR MACHASA - FAMAE
Ex Industria Famae, Terrenos del Ejército, Cárcel
y Famae (Barrio Judicial).
7. SECTOR FRANKLIN
Ex Estación San Diego, Barrio Franklin,
Parque Centenario, Pobl. Huemul y Ex Fábrica.
8. SECTOR SAN JOAQUÍN
Centro cívico San Joaquín – Parque I. Riquelme.
9. SECTOR ÑUBLE
Estación Ñuble, Copesa y Bodegas de Vinos.
10. SECTOR IRARRÁZABAL
Cruce Vic. Mackenna, Copiapó, Irarrázabal y Av. Matta.
11. SECTOR PLAZA ITALIA
Plaza Italia, San Borja, Diego Portales, Lastarria,
Bellavista y Cerro San Cristóbal.
12. SECTOR MAPOCHO - MERCADO - VEGA CENTRAL
Estación Mapocho, Mercado Central, Vega Central,
Parque Forestal y Patronato.
13. NUEVO PARQUE BICENTENARIO
14. NUEVO CENTRO PEDRO AGUIRRE CERDA
15. EL CENTRO
Plan Maestro de Edificación Pública, Plaza de la Ciudadanía,
Museo de Arte Moderno y Obras en la Norte Sur.
OBRAS DE INFRAESTRUCTURA
CONCESIONES VIALES: Costanera Norte, Autopista Central
(Generla Velásquez y Norte Sur).
Eje 5 de Abril -Arica - Blanco Encalada - Copiapó - Irarrázabal.
TRANSPORTE PÚBLICO: Extensión Línea 5 del Metro,
Metrotrén a Melipilla y Til Til.
EQUIPAMIENTO: Parque Bicentenario, Intervención Río Mapocho
Áreas de Intensidad,
Deterioro y Oportunidad
Cinturón de hierro y frontera interior

30. Plan Anillo Interior de Santiago

31. Sistema Subcentros
Inserción en un sistema
de centralidades
metropolitanas
Cinturón de hierro y frontera interior

32. Fuente:
MINVU
2003
Plan Anillo Interior de Santiago
• Declaración de proyecto
Bicentenario

33. Sistema Intercomunal
Integrado
• Zona Intercomunal
• Integración con red vial jerárquica. Corredores
• Transversales y Vías Concesionadas.
• Sistema de Metro y Metrotrén.
• Potencial de servir a las comunas pericentrales
• (MIx de usos)
• Nueva Centralidad complementaria a la existente
• (Intercomunal y/o Metropolitana)
• Dimensiones y localización: potencial de
• densificación con menor impacto sobre zonas
• tradicionales.
• Reconocimiento de unidades barrio con
• características propias y Vocaciones de desarrollo
• particulares (Bellavista, Franklin, Yungay, etc)
Fuente:
Moris
–
SEREX
2002
Plan Anillo Interior de Santiago

34. • Trámite Modificaciones IPT
regional y local
• Quinta Normal
• Estación Central
• Pedro Aguirre Cerda
• San Miguel
• Santiago
• San Joaquin
• Recoleta
• Macul
Hitos del Proceso
Fuente:
Moris
&
Reyes
1999
Plan Anillo Interior de Santiago

35. Plan Anillo Interior de Santiago
Fuente:
MINVU
2004

36. Plan Anillo Interior de Santiago
Fuente:
MINVU
2004

37. Plan Anillo Interior de Santiago
Fuente:
MINVU
2004

38. Fuente:
MINVU
2004
Plan Anillo Interior de Santiago

39. Gran Santiago – Zonas de Desarrollo
Inversiones Regionales
• MMUS$ 2.000 (>2026) 208 kms. (60 proyectos)
• Transantiago: MM$ 1.300 (2007 – 2012)
1. Consolidación Cuña Oriente
2. Comunas pericentrales
3. Corredores de transporte público y metro
4. Subcentros Metropolitanos
Áreas centrales beneficiadas en mejoramiento
urbano programado.
Nuevas centralidades generan condiciones para
aglomeración y regeneración
Plan Anillo Interior de Santiago

40. Centro de Justicia (2006) Boza, Macchi,Vila, Sebastián3
Mueso de la Memoria (2009) Estudio America2
Centro Cultural GAM (2009) C. Fernández1
12
3

41. GAM

42. Centro de Justicia

43. Mercado de Abastos

44. Parque Quinta Normal

45. Ciclovías

46. Desarrollo inmobiliario

47. Desarrollo inmobiliario

48. Av. Carmen
Av. Club Hipico
Parque inundable de la Aguada

49. RioMaipo
Área Parque de la AguadaParque inundable de la Aguada

50. Parque inundable de la Aguada

51. Extensión Autopista
del Sol
Áreas de renovación
Urbana 21 Ha.
Autopista
Central
Nuevo Centro de
Justicia
San Miguel
Santiago
San Joaquin
P.A.Cerda
Macul
Transantiago
Población
German Riesco
Población La
Legua
Población
Aníbal Pinto
Parque inundable de la Aguada

52. Actual Normativa Propuesta
Franklin / San Diego

53. Fuente:
MINVU
2007
Maestranza San Eugenio

54. Maestranza San Eugenio

55. Calle Centenario

56. Ciudad Parque Bicentenario

57. Ciudad Parque Bicentenario

58. La Chimba

59. RR El nuevo recinto se ubica después del Parque de Los Reyes.IMAGEN VIRTUAL: MOP
Santiago
C. Argandoña/F. Stange
El Parque Fluvial Padre Re-
nato Poblete, ex Mapocho
Navegable,eshoyunodelos
proyectos emblemáticos del
Ministerio de Obras Públi-
cas. La interrogante pen-
diente es qué institución lo
administrará y mantendrá.
El MOP ya tiene un plan
para abordar el tema. Se-
gún fuentes de la cartera,
la nueva área verde sería
traspasada al Ministerio de
Bienes Nacionales y al Par-
que Metropolitano de San-
tiago, que depende del Mi-
nisteriodeViviendayUrba-
nismo. “Entendemos que el
Parque Metropolitano es
una alternativa para hacer-
se cargo del Parque Renato
Poblete. El Minvu tiene un
organismo capaz (para eso)
y que no sólo administra las
722hectáreasdelcerro,sino
que 13 parques en 17 comu-
nas de la Región Metropoli-
tana”, señala el director del
Parque Metropolitano, Ber-
nardo Küpfer.
Por su parte, en el Ministe-
rio de Bienes Nacionales ex-
plican que el nuevo espacio
verde debe ser del Fisco y,
Minvu
administrará
Mapocho
Navegable
R El Parque Metropolitano se hará cargo del
recinto que se construirá a partir del próximo
año y estará terminado en 2013.
por eso, los terrenos serán
traspasadosdelServiuaesta
última cartera.
Características
En paralelo, ayer se dio a co-
nocer el nuevo diseño del ex
Mapocho Navegable -el hito
urbanomásimportantepara
el gobierno de Sebastián Pi-
ñera- y que pretende hacer
del río un medio apto para la
navegación de embarcacio-
nes y un espacio urbano de
20 hectáreas, que irá en di-
recto beneficio de los habi-
tantes de Santiago Centr
Quinta Normal, Renca, C
rro Navia, Recoleta e Ind
pendencia.
ElministrodeObrasPúbl
cas, Laurence Golborn
presentó ayer las imágen
actualizadas del diseño, qu
7
Río Mapocho

60. Conclusiones y desafíos
1. Visión de desarrollo de territorios en función de la totalidad de
la ciudad reconocida como sistema urbano integral.
2. Planificación y gestión integrada como soporte de los
procesos de toma de decisiones. Avance hacia una mayor
interacción y complementariedad de los instrumentos
normativos, indicativos y de inversión.
3. Tiempos de la ciudad, de los proyectos y temporalidades de
los gobiernos. ciclos de proyectos, ml ideáramos, planes y
proyectos. Visión de desarrollo

61. Conclusiones y desafíos
4. Caminos hacia la integración de recursos públicos y privados
5. Importancia de iniciar procesos colectivos como comunidad.
Liderazgos y gobernabilidad
6. Rol de la academia en investigación, formación y propuestas
de políticas públicas
7. Predominancia de los atributos y oportunidades de desarrollo
8. Nuevos escenarios (PNDU, PRMS, Integración y equidad)