1. ¿Qué han investigado los autores del articulo?
Hemos estudiado la influencia del sistema de vacío en la aparición de
he...
4. ¿En qué sección aparecen?
Los objetivos aparecen en la sección de “Introducción”.
5. ¿Cuántas referencias bibliográfica...
8. ¿Cómo se dividió?
Se determinaron dos grupos (experimental y control), equilibrados y de tamaño
54 (n = 108; n1 = n2 = ...
10. ¿Cómo se han descrito gráficamente los resultados?
Para describir gráficamente los resultados han usado diagramas de s...
14. ¿Y en el grupo experimental?
En el que utilizó Vacutainer©.
15. ¿En qué sección aparecen las dos cuestiones anteriores...
18. ¿Son respuestas directas a los objetivos?
Si, porque responde directamente a los objetivos iniciales.
19. ¿Dónde apare...
Tarea seminario 6
Próxima SlideShare
Cargando en…5
×

Tarea seminario 6

102 visualizaciones

Publicado el

Publicado en: Empleo
0 comentarios
0 recomendaciones
Estadísticas
Notas
  • Sé el primero en comentar

  • Sé el primero en recomendar esto

Sin descargas
Visualizaciones
Visualizaciones totales
102
En SlideShare
0
De insertados
0
Número de insertados
44
Acciones
Compartido
0
Descargas
0
Comentarios
0
Recomendaciones
0
Insertados 0
No insertados

No hay notas en la diapositiva.

Tarea seminario 6

  1. 1. 1. ¿Qué han investigado los autores del articulo? Hemos estudiado la influencia del sistema de vacío en la aparición de hematomas tras la venopunción. 2. ¿Hay objetivos e hipótesis? Si. Tienen como objetivos abordar de manera científica qué grado de influencia presenta el sistema de extracción mediante vacío en la aparición de hematomas tras la venopunción, considerando la escasa bibliografía al respecto, la elevada frecuencia de realización de estas técnicas y la escasa publicación de artículos originales de enfermería al respecto. Además, establecen la siguiente hipótesis de trabajo: el uso de sistemas de extracción de sangre venosa por vacío (Vacutainer®) influye significativamente sobre la aparición de hematomas tras la venopunción. 3. ¿Cuántos objetivos hay? Hay solo un objetivo.
  2. 2. 4. ¿En qué sección aparecen? Los objetivos aparecen en la sección de “Introducción”. 5. ¿Cuántas referencias bibliográficas hay en el artículo? En el artículo que nos ocupa hay 15 referencias bibliográficas, lo cual nos indicar que sus autores han tomado información de distintas fuentes informativas. 6. ¿Se estudia una muestra o una población? Se estudia una muestra aleatoria homogénea y representativa de la población de interés, mediante muestreo aleatorio sistemático (sistema 1:1), con distribución a la vez sistemática en grupos experimental y control (sistema 1:1). 7. ¿Cuál fue su tamaño? Inicialmente la muestra fue de 90 personas, al final fue de 108 personas.
  3. 3. 8. ¿Cómo se dividió? Se determinaron dos grupos (experimental y control), equilibrados y de tamaño 54 (n = 108; n1 = n2 = 54). 9. ¿Qué variables se estudiaron? Se establecieron dos tipos de variables: • Variables metodológicas, en la que se tomo como variable independiente el “sistema de extracción de sangre venosa periférica”, asignándole dos valores “sistema tradicional de extracción mediante jeringa y aguja convencionales” y “sistema de extracción Vacutainer®”. La variable dependiente fue la “aparición de hematoma” dentro de las 24 h siguientes a la extracción, así como su diámetro. • Variables extrañas, para la que se consideró una muestra de pacientes sanos, o con alguna enfermedad de base, siempre y cuando ésta/s no influyera/n en la coagulación o favoreciera/n la extravasación tras la extracción de sangre venosa.
  4. 4. 10. ¿Cómo se han descrito gráficamente los resultados? Para describir gráficamente los resultados han usado diagramas de sectores y diagramas de barras simple. 11. ¿Qué prueba se ha empleado para el contraste de hipótesis? Para el contraste de hipótesis han empleado la prueba de la χ2 de Pearson. 12. ¿En que sección aparece lo anterior? Aparece en la sección de “Material y Métodos”. 13. ¿En cuántos pacientes del grupo control apareció hematoma tras la extracción de sangre? Aparecieron hematomas en 8 pacientes tras la extracción de sangre.
  5. 5. 14. ¿Y en el grupo experimental? En el que utilizó Vacutainer©. 15. ¿En qué sección aparecen las dos cuestiones anteriores? La respuesta a las dos preguntas anteriores aparecen en la sección “Resultados”. 16. ¿Hay conclusiones en la investigación? Si, en la sección de “Discusión”. 17. ¿Cuántas son? Si, dos: • No es el uso del sistema de extracción de sangre venosa (Vacutainer® frente al método tradicional) el que produce la aparición de hematomas. • Deben existir otros factores dependientes del sujeto, el manipulador y/o la situación que, de manera conjunta, determinen la aparición de hematomas tras la punción venosa.
  6. 6. 18. ¿Son respuestas directas a los objetivos? Si, porque responde directamente a los objetivos iniciales. 19. ¿Dónde aparecen? Aparecen en la sección de “Discusión”. 20. ¿Es correcto? Creo que todo esta en orden, pero como critica constructiva podría aportar que los resultados deberían de localizarse, preferiblemente, en la sección de “Resultados” ya que, al fin y al cabo, son los resultados obtenidos en comparación con los objetivos iniciales que tenían.

×