Selección de sistemas críticos un enfoque desde la gestión de activos físicos Ricardo Ordenes M. Dpto. de Ingeniería Mecán...
Resumen <ul><li>Introducción  y objetivos </li></ul><ul><li>Modelo </li></ul><ul><li>Implementación </li></ul><ul><li>resu...
Introducción <ul><li>¿Por qué priorizar? </li></ul><ul><ul><li>Restricciones de: </li></ul></ul><ul><ul><ul><li>Presupuest...
Algunos factores relevantes <ul><li>Criterio: Jack-knife </li></ul><ul><ul><li>Frecuencia f </li></ul></ul><ul><ul><li>TFS...
Estudio de caso: pala
Estudio de caso: pala Adaptado de: Knights, P.F., Downtime Priorities, Jack-knife Diagrams, and the Business Cycle, Mainte...
Malla de toma de decisiones o Jack Knife lineal 0.005 0.01 0.015 0.02 0.025 0.03 0.035 0.04 0.045 0.05 0.055 0 0.2 0.4 0.6...
Algunos factores relevantes <ul><li>Criterio: dispersión de costos </li></ul><ul><li>C ge =C interv + α interv · C falla <...
Diagrama Jack Knife + costos vista Frecuencia vs Tiempo fuera de servicio 10 -2 10 -0.8 10 -0.6 10 -0.4 10 -0.2 10 0 1 2 3...
Diagrama de dispersión de costos Vista Costo global especifico vs Indisponibilidad DDC-2D 10 2 10 4 10 -3 10 -2 10 -1 Cost...
Implementación <ul><li>Ingreso de datos: </li></ul><ul><ul><li>Manual </li></ul></ul>
Implementación <ul><li>Ingreso de datos: </li></ul><ul><ul><li>Archivo csv. </li></ul></ul>
Resultados
Resultados
<ul><li>¡Gracias! </li></ul>
Próxima SlideShare
Cargando en…5
×

Ordenes Egaf3

1.366 visualizaciones

Publicado el

Publicado en: Empresariales
0 comentarios
0 recomendaciones
Estadísticas
Notas
  • Sé el primero en comentar

  • Sé el primero en recomendar esto

Sin descargas
Visualizaciones
Visualizaciones totales
1.366
En SlideShare
0
De insertados
0
Número de insertados
28
Acciones
Compartido
0
Descargas
0
Comentarios
0
Recomendaciones
0
Insertados 0
No insertados

No hay notas en la diapositiva.

Ordenes Egaf3

  1. 1. Selección de sistemas críticos un enfoque desde la gestión de activos físicos Ricardo Ordenes M. Dpto. de Ingeniería Mecánica Universidad de Chile [email_address]
  2. 2. Resumen <ul><li>Introducción y objetivos </li></ul><ul><li>Modelo </li></ul><ul><li>Implementación </li></ul><ul><li>resultados </li></ul>
  3. 3. Introducción <ul><li>¿Por qué priorizar? </li></ul><ul><ul><li>Restricciones de: </li></ul></ul><ul><ul><ul><li>Presupuesto. </li></ul></ul></ul><ul><ul><ul><li>Tiempo. </li></ul></ul></ul><ul><ul><ul><li>Capacidad. </li></ul></ul></ul><ul><li>Objetivo </li></ul><ul><ul><li>Priorizar entre varios equipos o sistemas. </li></ul></ul><ul><ul><li>Implementar módulo de priorización para orientar al usuario. </li></ul></ul>
  4. 4. Algunos factores relevantes <ul><li>Criterio: Jack-knife </li></ul><ul><ul><li>Frecuencia f </li></ul></ul><ul><ul><li>TFS: tiempo fuera de servicio </li></ul></ul><ul><ul><li>indisponibilidad =frecuencia x TFS </li></ul></ul>
  5. 5. Estudio de caso: pala
  6. 6. Estudio de caso: pala Adaptado de: Knights, P.F., Downtime Priorities, Jack-knife Diagrams, and the Business Cycle, Maintenance Journal, 17(2), 14-21, Melbourne, Australia, 2004. 1.000 0.400 220 6 Sobrecorriente 17 1.000 0.200 155 5 Controles operador 16 1.000 0.700 355 8 Compresor de aire 15 1.000 0.600 165 7 Sistema de control 14 1.000 0.100 115 9 Otros 13 1.000 0.100 575 7 Tierra 12 1.000 0.800 745 36 Sobretemperatura motor 11 1.000 2.000 685 23 Relay de sobrecarga 10 1.000 0.500 240 26 Sistema de iluminación 9 1.000 0.200 555 12 Motores principales 8 1.000 0.300 600 13 Motores auxiliares 7 1.000 0.050 277 10 Rope limit protection 6 1.000 0.040 395 21 Cortes de corriente a subestación 5 0.000 0.500 225 15 Inspección acoplamiento 4 1.000 0.050 690 27 Cambio de subestación 3 1.000 0.300 785 15 Cable feeder dañado 2 0.000 0.080 1015 30 Inspecciones eléctricas 1 alpha ci(KUSD/interv) Duración (min) Cantidad (fallas/mes) Descripción Código (j)
  7. 7. Malla de toma de decisiones o Jack Knife lineal 0.005 0.01 0.015 0.02 0.025 0.03 0.035 0.04 0.045 0.05 0.055 0 0.2 0.4 0.6 0.8 1 1.2 1.4 1.6 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 Frecuencia (1/hora) TFS (hora) Iso-indisponibilidad D=  f · TFS Fuente:Labib, A.W., World-Class Maintenance Using A Computerised Maintenance Management System, Journal of Quality in Maintenance Engineering, 4(1), 66-75, 1998.
  8. 8. Algunos factores relevantes <ul><li>Criterio: dispersión de costos </li></ul><ul><li>C ge =C interv + α interv · C falla </li></ul>c g =  c ge · D <ul><li>Costo de intervención </li></ul><ul><li>Costo falla </li></ul><ul><li>Costo almacenamiento </li></ul><ul><li>Sobre-inversiones mantenimiento </li></ul>
  9. 9. Diagrama Jack Knife + costos vista Frecuencia vs Tiempo fuera de servicio 10 -2 10 -0.8 10 -0.6 10 -0.4 10 -0.2 10 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 Frecuencia (1/hora) TFS (hora)
  10. 10. Diagrama de dispersión de costos Vista Costo global especifico vs Indisponibilidad DDC-2D 10 2 10 4 10 -3 10 -2 10 -1 Costo global específico (USD/hora-F.S.) Indisponibilidad 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 Iso-costo global 44 USD/hora 130 USD/hora Costo de falla 4200 USD/hora c g =  c ge · D Iso-c ge (USD/hora-interv.) Iso-indisponibilidad opam.ing.uchile.cl
  11. 11. Implementación <ul><li>Ingreso de datos: </li></ul><ul><ul><li>Manual </li></ul></ul>
  12. 12. Implementación <ul><li>Ingreso de datos: </li></ul><ul><ul><li>Archivo csv. </li></ul></ul>
  13. 13. Resultados
  14. 14. Resultados
  15. 15. <ul><li>¡Gracias! </li></ul>

×