1. Pour une anthropologie de la maison
de Rapoport Amos, Dunod / 1972
Fiche de lecture par :sabba deloula hanane
1
Auteur : Amos Rapoport
Titre version originale anglaise : House from and culture
Collection : Aspects de l'Urbanisme
Edition : Dunod, Paris, 1972, pour la traduction française
Ce livre est le résultat d’un plusieurs années de recherche et
d’enseignement et d’un long et remarquable travail de documentation et
observation originale concernant l’habitation de l’homme et les étudiants
qui s’a encouragé à poursuivre ces efforts, tendis que leurs critiques s’ont
aidé à éclarcir , pour expliquer du phénomène de « habiter » la complexité
des relatons qui lient les hommes à leur espace le sujet couvre de nombres
matières : architecture, géographié humain , histoire , urbanisme,
anthropologie, ethrmographié, études de cultures comparais ; et même les
sciences du comportement
En observant de très nombreux exemples de l’architecture populaire dans
le monde, et aussi d’une observation originale pour une explication du
phénomène de « habiter », Amos Rapoport tente de dégager les éléments
qui contribuent à la forme bâtie.
En nuançant certaines théories trop simplistes concernant
l’influence du climat ou des matériaux de construction, il montre que ces
conditions ne sont pas déterminantes, c’est à dire qu’il peut y avoir
plusieurs solutions à une même contrainte du matériau unique de
construction. Certains facteurs religieux ou culturels peuvent même
engendrer des solutions "irrationnelles" du point de vue des climats.
L’auteur explique d’autre part que ce ne sont pas les besoins fondamentaux
- tels que manger ou dormir- qui déterminent l’habitation, mais le type de
réponse donnée à ces besoins, c’est à dire comment l’on mange, quand et
où."
I. Nature et définition du sujet :
Il ya que signification donner aux termes « architecture populaire » et
aux mots « primaties et indigènes » appliqués à des constructions
2. Pour une anthropologie de la maison
de Rapoport Amos, Dunod / 1972
Fiche de lecture par :sabba deloula hanane
2
Le terme primitif : désigné une certain degré de
développement technique et économique, mais implique aussi certains
types d’organisation sociale et pour la construction cela implique que
chacun soit capable de construire sa propre maison et le fait
habituellement
Le terme indigène :en étudiant le « processus d’élaboration du plan »
le plan indigène : procède par modèles et par variation , la forme on
le modèle et même les matériaux et déterminer les exigences familials
, dimensions et rapports avec le site et microclimat , donc : les
caractéristiques du bâtiment indigène :
1- Absence de prétentions théoriques ou esthétiques
2- Intégration au site et a climat
3- Respect des autres individus et de leurs maisons
4- Respect l’environnement tout entier, qu’il soit le fait de l’homme ou le fait de la
nature. enfin intégrer effectué à l’intérieur d’un certain langage avec des
variations dans le cadre d’un ordre donné
*-1-stade primitif : peu de taupes de bâtiments un modèle avec peu des
variations individuelles « bâti partout »
*-2-stade indigène :préindustriel ,un plus grand nombre .bien
qu’encore limite de types de bâtiments , plus de variations
individuelles à partir du modèle _ « construction par des artisans »
*-3-bâtiments modernes caractérisés, nombreux type particuliers de
bâtiment, chaque bâtiment étant une création originale « conçus,
spécialistes »
Si nous considérons que les bâtiments résultent de l’interaction de :
L’homme :
-sa nature ; aspiration, organisation sociale, conception du monde, mode de
vie, besoins sociaux et psychologique, besoins individuels et collectifs,
ressources, comportement envers la nature, personnalité, coutumes ;
-ses besoins physique, ce qui définit le »programme fonctionnel »
-les techniques disponibles.
3. Pour une anthropologie de la maison
de Rapoport Amos, Dunod / 1972
Fiche de lecture par :sabba deloula hanane
3
La nature :-aspects physique ; climat ,site, matériaux ,lois
structurales ,etc ;
-aspects extérieurs tels que le paysage
II. De défférentes théories sur la forme de la maison :
1-le climat et le besoins d’abri
2-matériaux, constructions et le technologie
3-le site
4-la défence
5-l’économie
6-la religion
En distinguant les facteurs déterminantes et les facteurs simplement
modifiantes ,comme le climat ou les matériaux ,il insiste sur le
caractère global de cet environnement que le technocrates ont trop
souvent tendance à traiter de façon sectorielle .En effet ,à l’heure ou
un fonctionnalisme simpliste mais « efficace » ignore généralement la
dimension culturelle et veut faire croire que l’ on peut définir des
besoins universels en matière d’habitat –à l’heure du « logement-
machine »ou l’on confond encore nature et culture pour –Rapport ce
qui déterminant c’est le type de réponse que l’on donne aux besoins
,non les besoins eux –même .Ce n’est pas le fais de manger mais le
façon dont on fait la cuisine et dont on mange
On a bassé sur les processus de création de la forme, et on a fait
quelques tentatives pour observer les forces ,qui créent la forme
de la maison , et pour cela donne le livre ;ils limiteront aux
principaux types d’explication impliquent les respects matériels
Et on fin des critiques générale du poit de vue du déterminisme physique
III. les facteurs socioculturels et la forme de la maison
4. Pour une anthropologie de la maison
de Rapoport Amos, Dunod / 1972
Fiche de lecture par :sabba deloula hanane
4
1. hypothése de base
2. les forces socioculturelles et la forme
3. contraintes et choix
4. les besoins fondaments
5. les relations de la maison et de l’agglomération
6. le site et son choix
7. Persistance et changement
Prenant au point de départ la forme de la maison dans l’architecture
populaire, montrant comment les explications à partir du climat, des
matériaux, de la technologie, du site, de l’économie ou de la religion sont
impuissantes à expliquer les différentes formes que peut prendre la maison
Rapoport conclut que la forme de la maison est avant tout culturelle, c’est
à –dire complexe ;il réalise une passionnante analyse de tous les facteurs
qui interviennent dans l’élaboration de l’environnement humain
IV. le climat,facteur modifiant :
1. echelle climatique
2. solution indépendantes des matériaux
3. mhétode d’étude
4. les variables du climat et leurs réponses
V. la construction, les matériaux et les techniques comme facteur
modifiantes
1. le processus de la construction
2. les matériaux :raisons du choix,
3. la portabilité ;
4. la préfabrication,
5. les forces latérales,
6. la dégradation,
7. la pesanteur
I. regard sur le présent
1. pays en voie de développement
2. le cas de notre propre culture
3. conclusion
5. Pour une anthropologie de la maison
de Rapoport Amos, Dunod / 1972
Fiche de lecture par :sabba deloula hanane
5
Rapoport met aussi l’accent sur l’apport possible des
solutions simples et traditionnelles à la technique de pointe et montre
,comme l’a fait également H.FATHY « construire avec le peuple » que
les matériaux ou les techniques traditionnels constituent souvent de
meilleures réponses aux problèmes économiques et techniques de la
construction dans les pays du Tiers-Monde que les nôtres
D’une autre part, au moment ; ou l’architecture populaire tend
disparaître devant la construction industriel, problème de l’architecture
noble et de populaire .La fin de livre il se parle sur regard sur le présent ;il
en résulté que l’homme moderne insiste sur le changement et la nouveauté
parce qu’ils sont l’essence véritable des choses comme concusion ;on propose
la Question suivante : dans quelle mesure le cadre conceptuel propose
,s’applique _t _il à la forme de la maison aujourd’hui ? C’est la construction
spontané plutôt que la maison dessinée par un architecte et quelle est la
déférence entre la maison populaire et la maison dessiné par un
architecte