Vernetztes Lernen und MOOCs: Die ursprüngliche Idee und ihr Potenzial
Projekt-Praesentation Moodle 2.0
1. Projektarbeit eEducation 4 vorgestellt von Sandra Ricker, Wolfgang Graf, Walter Leitner, Markus Stefl Willkommen zur Präsentation unserer Projektarbeit
3. Projektarbeit eEducation 4 Welche Möglichkeiten bietet Moodle 2.0 für lernerzentrierte Szenarien (PLE) und wie werden diese Features implementiert?
4.
5. PLE Personal Learning Environments Persönliche Lernumgebungen Projektarbeit eEducation 4
6. PLE Personal Learning Environments Persönliche Lernumgebungen Projektarbeit eEducation 4 „ Es kann per definitionem keine allgemeine Definition von PLE geben, sondern nur eine private.“ (Schulmeister 2009)
7. PLE Personal Learning Environments Persönliche Lernumgebungen Projektarbeit eEducation 4
8. PLE Personal Learning Environments Persönliche Lernumgebungen Projektarbeit eEducation 4 „ Systeme, bei denen Lernende verteilte Online-Informationen, -Ressourcen oder Kontakte aus unterschiedlichen Social-Software-Anwendungen und anderen Systemen zentral integrieren und verwalten können und dabei große Freiräume bei der inhaltlichen Gestaltung haben.“ (Schaffert & Kalz, 2009)
13. LMS vs. PLE Projektarbeit eEducation 4 „ Auch wenn Lernmanagementsysteme eine Fülle von Funktionen haben, ist ihr praktischer Einsatz häufig auf die Bereitstellung der Unterrichtsmaterialien der Lehrenden reduziert.“ (Kalz et al. 2011) Kerres (2006) spricht vom Lernmanagementsystem als „Lerninsel“ , als einem „Datengrab ohne Leben“.
14.
15.
16. Neue Features Community Hubs Unterstützung von Repositories und externen Portfolios Abschlussverfolgung bedingt verfügbare Aktivitäten globale Gruppen Unterstützung von Web Services IMS Common Cartridge Neue Blöcke ( z.B. Schlagwortsuche) Plagiatsuche Projektarbeit eEducation 4
23. Methodischer Ansatz Auswahl von Funktionen für Test nötig Lernszenarien definiert Projektarbeit eEducation 4
24. Methodischer Ansatz Auswahl von Funktionen für Test nötig Lernszenarien definiert Analyse auf verwendete Dienste/Applikationen Projektarbeit eEducation 4
25. Methodischer Ansatz Analyse auf verwendete Dienste/Applikationen Vergleich mit Möglichkeiten in Moodle 2.0 Installation/Konfiguration in Moodle 2.0 Projektarbeit eEducation 4
28. Projektarbeit eEducation 4 Projektergebnisse Viele Funktionen unserer Szenarien ließen sich prinzipiell einbinden oder durch ähnliche Funktionen in Moodle bzw. alternative Webdienste ersetzen.
29. Projektarbeit eEducation 4 Projektergebnisse Allerdings hatten die Lernenden beim Einbinden nicht viele Freiheiten bei der Art, die Dienste einzubinden und viele Dienste waren in ihrer Funktionalität eingeschränkt.
30. Projektarbeit eEducation 4 Fazit Eine ideale PLE, welche eine Person unabhängig von einer Institution beim Lernprozess begleiten soll (Lifelong Learning), kann durch Moodle 2.0 nicht bereit gestellt werden, jedoch kann man auf das Anlegen selbiger in einer geschützten Lernumgebung vorbereitet werden.
31. Projektarbeit eEducation 4 Fazit Moodle 2.0 ist weniger geeignet … - für Szenarien, in denen die Lernenden komplett selbst bestimmen, welche Werkzeuge sie nutzen und diese auch selbständig der Lernumgebung hinzufügen möchten. - für Szenarien, in denen die Web-2.0-Applikationen mit ihren Funktionen direkt in die Plattform eingebunden sein sollen
32. Projektarbeit eEducation 4 Fazit Moodle 2.0 ist geeignet für lernerzentrierte Szenarien in denen die Lernenden … - vorgegebene Web-2.0-Applikationen nutzen - selbst/kollaborativ Content generieren und auf der Plattform bereitstellen