Evaluación de websites
León D. Santos
Bibliotecario II
Autoridad
 Revela que persona, institución o agencia es
responsible del website y que conocimiento o
cualificaciones tien...
Propósito y Contenido
 Educar, entretener, promover una causa, divulgar
información, dar una opinión, parodiar
 Buscar m...
Propósito y Contenido
 Objetividad:
1. Lenguaje cargado
2. Mal uso de citas (citan incorrectamente) o no cita
3. Manipula...
Actualidad
 Se revisa, modifica y actualiza
 Esto es bien importante en algunas disciplinas
 Enlaces que funcionan
Cobertura
 Con cuanta profundidad se trata el tema
 Cobertura amplia o sólo un aspecto de un tema
 Comparar con otros w...
Exactitud
 Se proveen referencias correctas a hechos y datos
 Investigación propia confirma la información
provista
 Co...
Popular magazines
Scholarly journals
Preguntas
leon.santos@upr.edu
Próxima SlideShare
Cargando en…5
×

Evaluación de websites

251 visualizaciones

Publicado el

criterios para la evaluación del uso de websites

Publicado en: Educación
0 comentarios
0 recomendaciones
Estadísticas
Notas
  • Sé el primero en comentar

  • Sé el primero en recomendar esto

Sin descargas
Visualizaciones
Visualizaciones totales
251
En SlideShare
0
De insertados
0
Número de insertados
3
Acciones
Compartido
0
Descargas
1
Comentarios
0
Recomendaciones
0
Insertados 0
No insertados

No hay notas en la diapositiva.

Evaluación de websites

  1. 1. Evaluación de websites León D. Santos Bibliotecario II
  2. 2. Autoridad  Revela que persona, institución o agencia es responsible del website y que conocimiento o cualificaciones tiene.  .edu, .org, .gov. cualquiera puede crear un website  Material de la biblioteca: seleccionado por profesores y biblioteca (scholarly publishers)
  3. 3. Propósito y Contenido  Educar, entretener, promover una causa, divulgar información, dar una opinión, parodiar  Buscar misión y objetivos  Investigar al autor  Presenta hechos, documenta, cita correctamente, presenta fuentes, enlaces actualizados y bibliografía
  4. 4. Propósito y Contenido  Objetividad: 1. Lenguaje cargado 2. Mal uso de citas (citan incorrectamente) o no cita 3. Manipulación y uso selectivo de hechos, sacarlos de contexto 4. “Flawed research”- tamaño de la muestra, manipulación de estadísticas, no reportar concluciones contrarias de investigaciones científicas
  5. 5. Actualidad  Se revisa, modifica y actualiza  Esto es bien importante en algunas disciplinas  Enlaces que funcionan
  6. 6. Cobertura  Con cuanta profundidad se trata el tema  Cobertura amplia o sólo un aspecto de un tema  Comparar con otros websites  Investigación propia vs muchos enlaces a otras páginas
  7. 7. Exactitud  Se proveen referencias correctas a hechos y datos  Investigación propia confirma la información provista  Como compara la información con otros websites  Errores gramaticales, sintaxis, ect.
  8. 8. Popular magazines
  9. 9. Scholarly journals
  10. 10. Preguntas leon.santos@upr.edu

×