"Derecho a decidir": aclarando conceptos

875 visualizaciones

Publicado el

Este es el esquema de la intervención que, invitado por la plataforma "Gure Esku Dago", haré en Berriz el 31 de enero de 2015.

Valentía, Claridad y Voluntad Política, son las tres condiciones que, bajo mi punto de vista, ayudarían a resolver un problema que existe diferentes partes de España y que, con la creciente desafección ciudadana hacia la política y las instituciones, podría surgir en algunas otras.

Publicado en: Noticias y política
0 comentarios
0 recomendaciones
Estadísticas
Notas
  • Sé el primero en comentar

  • Sé el primero en recomendar esto

Sin descargas
Visualizaciones
Visualizaciones totales
875
En SlideShare
0
De insertados
0
Número de insertados
497
Acciones
Compartido
0
Descargas
1
Comentarios
0
Recomendaciones
0
Insertados 0
No insertados

No hay notas en la diapositiva.

"Derecho a decidir": aclarando conceptos

  1. 1. Berriz, 2015.ko urtarrilaren 30.an Berriz, 2015.ko urtarrilaren 30.an “Erabakitzeko eskubidea”: kontzeptuak argitzen Derecho a decidir: aclarando conceptos
  2. 2. Punto de partida: romper dogmasPunto de partida: romper dogmas Nacionalismos periféricos cuestionan soberanía nacional VS. resignación/inacción de Instituciones del Estado. Hay que dotar al Estado de Dcho. de instrumentos legales que permitan medir la dimensión real de su cuestionamiento a través de procedimiento legal de consulta. La clarificación no daña: da altura al debate y supone oportunidad para unión.
  3. 3. ¿Qué necesitamos clarificar?¿Qué necesitamos clarificar? 1. Qué es el derecho de autodeterminación 2. Qué es el “derecho a decidir” 3. Qué es la secesión 4. Cómo regular la secesión en la CE
  4. 4. 1. Derecho de autodeterminación1. Derecho de autodeterminación Resoluciones UN 1514, 1541, Pacto Internacional sobre D.Civiles y Políticos 1965, Declaración de Viena sobre DDHH de 1993,… enfocan el derecho de autodeterminación como derecho a democracia política, a ser gobernados democráticamente. (…) nada de lo anterior se entenderá en el sentido de que autoriza a quebrantar o menoscabar la integridad territorial o unidad política de Estados soberanos e independientes (…)
  5. 5. Aspiraciones secesionistas = cuestiones internas La norma: la secesión debe ser bilateralmente consensuada para ser internacionalmente reconocida. Chipre, República Federativa de Yugoslavia, Kosovo,… son ejemplos de ello. 1. Derecho de autodeterminación1. Derecho de autodeterminación
  6. 6. 2. “Derecho a decidir”2. “Derecho a decidir” ¿?Necesidad de precisar el SUJETO, así como el OBJETO concreto de la decisión a tomar
  7. 7. 2. “Derecho a decidir”2. “Derecho a decidir” QUIÉN: ¿las naciones son el sujeto? ¿Y por qué no cualquier realidad territorial? QUÉ: no concretar el objeto es quedarnos en el limbo. ¿Fracking? ¿Impuestos? ¿Recogida puerta a puerta? ¿Independencia/Secesión?... Si el derecho a decidir significa el derecho de la ciudadanía de la CAV a reclamar la secesión de Euskadi con respecto al resto de España, estupendo: claridad, QUIÉN y QUÉ.
  8. 8. 3. Secesión3. Secesión Según el TC no existe ningún núcleo normativo esencial insusceptible de reforma en nuestro sistema constitucional … hasta el art.2, el de la indivisible unidad de la nación se puede reformar! Y en toda democracia existe el derecho a que cualquier reivindicación pacífica pueda ser escuchada y tramitada; y cauces al alcance de las minorías que las sustentan.
  9. 9. Ninguna Constitución regula la revolución, y la secesión lo es (KELSEN) 3. Secesión3. Secesión
  10. 10. … pero SÍ existe el derecho a plantear la secesión: es un derecho de los ciudadanos. Y SÍ existe el derecho a obtener una respuesta fundamentada, que es lo que no ocurre aquí. Cuando una parte de la sociedad mantiene una demanda concreta y sostenida de independencia, el sistema democrático debe reaccionar siquiera para mantener su legitimidad! 3. Secesión3. Secesión
  11. 11. 4. Regulación de la secesión CE4. Regulación de la secesión CE Secesión: procedimiento bilateral y negociado Y hace falta,. C c - La secesión es un recurso final (demostrar) - No puede generar pérdida de calidad democrática del sistema, garantías (lengua) - Demanda clara, sostenida en el tiempo y no condicional (hijo y casa) - El resultado final debe ser claro, indiscutible (claridad afecta a calidad: TS Canadá) - Voluntad subterritorializada (A, G, B) - Partes comprometidas a negociar de buena fe
  12. 12. Y hace falta,. C c ¿Cómo regularla? La secesión no se opone a la CE, sí a la interpretación del TC (11 diciembre 2008: Ley de Consulta Vasca) = reforma fuerte. No empecemos la casa por el tejado (reforma fuerte: mayorías, disolución,…). Si la CE prevé su reforma, nada impide al legislador regular los trámites previos necesarios para iniciar proceso, algo no prohibido (RUBIO LLORENTE). 4. Regulación de la secesión CE4. Regulación de la secesión CE
  13. 13. Y hace falta,. C c Contenido de la Ley procedimental: 1. Iniciativa: cualquier Asamblea CCAA 2. Tramitación: Comisión mixta en el Congreso 3. Constatación existencia voluntad clara (solicitud al Gobierno consulta “parcial” art.92CE) 4. Fórmula de la pregunta: dos posibilidades 5. Mayoría del censo a favor 6. Mayorías territorialmente distintas 7. Compromiso a no plantear iniciativa 20 años 8. Obligación de negociar en la Comisión mixta: condiciones, reparto obligaciones, garantías,… 9. Reforma constitucional: ratificación y reforma 4. Regulación de la secesión CE4. Regulación de la secesión CE
  14. 14. Y hace falta,. C c En resumen… Valentía (para afrontar el problema) Claridad (en el debate y la decisión) Voluntad Política (para la ejecución)
  15. 15. @rvoscar Una voz fuerte no puede competir con una voz clara, aunque ésta sea un simple murmullo. Confucio (571 AC - 458 AC) *** Exposición basada en el artículo*** Exposición basada en el artículo ““¿Es posible regular la secesión aquí y¿Es posible regular la secesión aquí y ahora?ahora?”” de José Mª Ruiz Soroa ende José Mª Ruiz Soroa en La secesión en EspañaLa secesión en España, TECNOS-MOF-DFA,, TECNOS-MOF-DFA, Madrid, 2014Madrid, 2014

×